ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3044/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС": Співак О.М., ордер серія АЕ №1209126 від 26.06.2023

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ).

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" у справі №904/3044/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.12.2023.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України 28.06.2023 оприлюднено повідомлення №70880 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ).

Зобов`язано розпорядника майна Смолова К.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 07.08.2023. Призначено попереднє засідання суду на 15.08.2023 о 10:30 год.

01.08.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Смоловим К.В. через канцелярію суду поданий щомісячний звіт вих. №02-14/53 від 01.08.2023 розпорядника майна за липень 2023 року.

04.08.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Смоловим К.В. через канцелярію суду поданий звіт вих. №02-14/57 від 03.08.2023 про результати розгляду грошових вимог ТОВ "КОТОН-Д" та надіслані повідомлення кредиторам.

В попереднє засідання, призначене на 15.08.2023, з`явився представник ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС".

Ухвалою суду від 15.08.2023 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 04.09.2023 та зобов`язано розпорядника майна боржника Смолова К.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 19.09.2023 о 10:40 год.

04.09.2023 арбітражним керуючим подано щомісячний звіт розпорядника майна вих.№02-14/71 від 01.09.2023 за серпень 2023 року.

04.09.2023 кредитором ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" подано клопотання б/н від 04.09.2023 про введення ліквідаційної процедури у справі №904/3044/23.

04.09.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-14/69 від 01.09.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

04.09.2023 арбітражним керуючим подано заяву вих.№02-14/70 від 01.09.2023 про участь у справі про банкрутство ТОВ "КОТОН-Д".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.09.2023, з`явився представник кредитора ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" та розпорядник майна.

Представник кредитора ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" підтримав подане клопотання про введення ліквідаційної процедури, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Смолова К.В. для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні розпорядника майна та представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 було проведено засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д", що підтверджено протоколом №1, під час яких було вирішено наступні питання:

- визначення кількісного складу комітету кредиторів ТОВ "КОТОН-Д";

- обрання членів комітету кредиторів ТОВ "КОТОН-Д";

- визначення повноважень комітету кредиторів ТОВ "КОТОН-Д";

- прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" від 01.09.2023 вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "КОТОН-Д" та призначити ліквідатором у справі №904/3044/23 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ), відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлених ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361).

З метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності розпорядником майна ТОВ "КОТОН-Д" () - арбітражним керуючим Смоловим К.В. було здійснено наступні заходи у процедурі розпорядження майном:

04.07.2023 розпорядником майна було направлено керівнику ТОВ "КОТОН-Д" Сібіль Ельвірі Олександрівні наступні листи:

1. Лист № 02-14/24 від 04.07.2023 про надання відомостей, необхідних для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

2. Лист № 02-14/25 від 04.07.2023 про надання інформації щодо наявності відкритих рахунків

у банківських установах та залишку на рахунках.

3. Лист № 02-14/26 від 04.07.2023 про необхідність проведення інвентаризації майна та визначення його вартості.

4. Лист № 02-14/27 від 04.07.2023 про заборону органу управління на прийняття деяких рішень та вчинення деяких дій без погодження з розпорядником майна.

5. Лист № 02-14/28 від 04.07.2023 щодо наявності активів ТОВ "КОТОН-Д".

Проте відповіді від керівника ТОВ "КОТОН-Д" на вказані листи надано не було.

30.08.2023 розпорядником майна було здійснено вихід за адресою місцезнаходження банкрута ТОВ "КОТОН-Д" - 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59 та було встановлено неможливість проведення зборів кредиторів за вказаною адресою у зв`язку з відсутністю боржника за даною адресою, будівля за якою є великою чотириповерховою будівлею з великою кількістю офісів, візуальним обстеженням якої не вдалось виявити офіс, в якому розміщується або міг би розміщуватись боржник. Боржник та його посадові особи за вказаною адресою відсутні, бухгалтерська та інша документація боржника, його матеріальні та інші цінності за вказаною адресою також відсутні. Зазначене засвідчено актом №02-14/68 від 30.08.2023 про відсутність банкрута за місцезнаходженням (копія якого міститься в матеріалах справи).

Крім того, на виконання вимог п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, 04.07.2023 розпорядником майна, з метою виявлення майнових активів боржника, було направлено запити до наступних установ:

1. ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

2. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській області.

3. ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

4. Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

5. Державна авіаційна служба України.

6. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

7. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

8. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

9. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

10. Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

13. Державне космічне агентство України.

14. АТ «Укрзалізниця».

15. Державна інспекція архітектури та містобудування України.

16. Дніпровська митниця Держмитслужби.

17. Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради.

18. ДП «Український державний центр радіочастот».

19. Дніпропетровська облдержадміністрація.

20. Регіональне відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області.

Так, на адресу розпорядника майна надійшли наступні відповіді на вищевказані запити:

1. Лист від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №70049 від 20.07.2023, згідно з яким за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі відкриті виконавчі провадження щодо ТОВ "КОТОН-Д" не перебувають.

2. Лист від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності

та інновацій" № Вих-8561/2023 від 01.08.2023, згідно з яким, за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 28.07.2023 встановлено, що ТОВ "КОТОН-Д" є власником свідоцтв України на торговельні марки №№ 201256, 197435.

3. Лист від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області № 51773/6/04-36-24-12-13 від 02.08.2023, згідно з яким ГУ ДПС не має законодавчо визначених підстав для надання інформації та копій документів, що зазначені в запиті.

Розпорядником майна на виконання вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства було здійснено повідомлення про відкриття провадження у справі №904/3044/23 про банкрутство ТОВ "КОТОН-Д" шляхом направлення наступних листів:

1. Лист №02-14/33 від 07.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Лист №02-14/34 від 07.07.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Лист №02-14/35 від 07.07.2023 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протягом звітного періоду відповіді від Бабушкінського районного суду м. Дніпра, Господарського суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського окружного адміністративного суду на вказані листи не надходили.

На виконання приписів ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 по справі №904/3044/23 та на підставі отриманих відповідей на запити розпорядника майна щодо майна ТОВ "КОТОН-Д", наказу №01-05/50 від 14.07.2023 "Про створення інвентаризаційної комісії" було проведено інвентаризацію майна ТОВ "КОТОН-Д", за результатами якої було складено наступні документи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) № 02-14/63 станом на 23.08.2023;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами №02-14/64 станом на 23.08.2023;

- Акт інвентаризації грошових коштів № 02-14/65 станом на 23.08.2023;

Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №02-14/66 станом на 23.08.2023;

- Інвентаризаційний опис запасів № 02-14/67 станом на 23.08.2023.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором ТОВ "КОТОН-Д" також було видано наказ про затвердження результатів інвентаризації № 01-05/54 від 23.08.2023.

Складені за результатами інвентаризації документи відображають відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, відсутність грошових коштів та дебіторської заборгованості. Кредиторська заборгованість складає 2 637 140,00 грн.

Враховуючи відсутність будь-яких активів у Боржника, погашення наявної кредиторської заборгованості власними ресурсами Боржника є не можливим.

За наявної у розпорядника майна інформації (відомостей), не можливо проаналізувати діяльність Боржника за останні три роки в призмі положень Методичних рекомендацій з об`єктивних та поважних на те причин, які не залежать від самого розпорядника майна, з огляду на відсутність необхідних документів для належного проведення такого аналізу, у зв`язку з чим, на теперішній час не можливо провести належний аналіз фінансово-господарського стану Боржника, його інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках, а також виявити (за наявністю) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №1 засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" від 01.09.2022 вирішено призначити ліквідатором у справі №904/3044/23 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Смолова К.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "КОТОН-Д" арбітражного керуючого Смолова К.В., (свідоцтво №1894 від 21.12.2018).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 19.09.2024.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) вважати таким, що настав 13.06.2023.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОН-Д" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Смолову К.В.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 19.09.2023.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 20.09.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова