УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9186/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ІНВЕСТ" (04655, м. Київ, проспект Бандери, 21, ідентифікаційний код 43544878)

до Товариства з обмеженою відповід альністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45, ідентифікаційний код 36483471)

про стягнення 1 463 117,45 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ясельська Н.М.

Від відповідача: Півак О.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 1 463 117,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9186/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

28.07.2023 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.08.2023 прибув представник позивача, проти відкладення розгляду справи не заперечень не навів.

Відповідач представників у засідання суду не направив, проте призначене судове засідання був обізнаний належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.

30.08.2023 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив.

У засіданні суду 13.09.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи та просив поновити строк на подачу даних документів, пояснив, що подати разом з відзивом дані документи не було можливим.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача прибув у дане судове засідання не підготовлений належним чином, зокрема, не оформив дані документи супровідним листом, не підготував письмове клопотання про продовження чи поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представниками сторін у засіданні суду 13.09.2023 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина