ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1594/13-г

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № Ос-12 від 06.08.2010р.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет", третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", в якому просить:

1. Розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № Ос-12 від 06.08.2010р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет";

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" повернути нерухоме майно - нежилу окремо розташовану адміністративну спортивну будівлю загальною площею 1854,6 м2 (внутрішня площа), ґанок з козирком площею основи 59,80 м2, освітлювальну мачту металеву, огорожу № 1-4 площею 1612,60 м2, вимощення площею 3765,00 м2, зелені насадження, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1є Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом укладення акта прийому-передачі з Комунальним підприємством "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА";

3. Судовий збір стягнути з відповідача на рахунок Виконавчого комітету Криворізької міської ради; банк отримувача: банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; МФО: 805012; код: 04052169; рахунок № 0577.

Рішенням суду від 25.04.2013 позов задоволено, розірвано договір оренди нежитлового приміщення № Ос-12 від 06.08.2010р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волосевича, 1е, ), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" повернути нерухоме майно - нежилу окремо розташовану адміністративну спортивну будівлю загальною площею 1854,6 м2 (внутрішня площа), ґанок з козирком площею основи 59,80 м2, освітлювальна мачта металева, огорожа № 1-4 площею 1612,60 м2, вимощення площею 3765,00 м2, зелені насадження, розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волосевича, 1є Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1, ) шляхом укладення акта прийому-передачі з Комунальним підприємством "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" та стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасбаскет" на рахунок виконавчого комітету Криворізької міської ради; банк отримувача: банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; МФО: 805012; код: 04052169; рахунок № 0577 судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

13.05.2013 на виконання вказаного рішення суду, який набрав чинності 13.05.2013, видано відповідні накази по справі №904/1594/13-г.

13.09.2023 від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла про видачу дублікату наказу, якою просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 по справі № 904/1594/13-г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.09.2023 о 11:00 год.

Проте, після прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява (подання) про видачу дублікату наказу є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про видачу дублікату наказу заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявник не надав до суду доказів направлення на адресу учасників справи (відповідачу) заяви про видачу дублікату наказу у справі № 904/1594/13-г від 13.05.2013р.

Додатково суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд може видати дублікат виконавчого документу, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00грн.

Таким чином за подання заяви про видачу дублікату наказу заявник має сплатити судовий збір в розмірі 80,52грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору заявником надано до заяви платіжну інструкцію № 58 від 11.09.2023 лише на суму 0,81 грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, заявником не доплачено судовий збір у розмірі 79,71 грн.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання до господарського суду даної заяви в розмірі 79,71 грн.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу (заявнику) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази відправлення заяви з додатками (опис (з номером відправлення) згідно переліку додатків в заяві та фіскальний чек) на адресу відповідача;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та у розмірі 79,71 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем (заявником) вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік