ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/1842/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.М. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» в особі ліквідатора Козловської Діани Валеріївни

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

У засіданні суду беруть участь представники:

позивача: Козловська Д.В. (свідоцтво №484 від 15.03.2013); Шох С.М. (посвідчення адвоката №21/1285 від 17.12.2017, ордер серія АІ №1417107 від 28.06.2023);

відповідача-1: Лєман Н.Г. (посвідчення адвоката КВ №6098 від 10.05.2018, ордер серія АА №0032401 від 22.08.2023);

відповідача-2: Галан М.О. (посвідчення адвоката №9412/10 від 18.09.2020, ордер серія АІ №1429225 від 21.07.2023);

відповідача-3: Лихота О.В. (посвідчення адвоката №1305 від 04.01.2021, ордер серія АІ №1412468 від 05.08.2023)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2023, далі ліквідатор, позивач).

2. 16.06.2023 через канцелярію суду від ліквідатора надійшла позовна заява №01-34/381 від 16.06.2023 (вх. №1591/23) до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , відповідач-1), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-2), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , відповідач-3), в якій просить на підставі ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс):

1) визнати недійсними договори купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення, укладені 30.07.2021 між боржником та відповідачем-1, а саме: №312-нжп468, №312-нжп470, №312-нжп471, №312-нжп476, №312-нжп478, №312-нжп487, №312-нжп484, №312-нжп489, №312-нжп491, №312-нжп492, №312-нжп493, №312-нжп494;

2) витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів -2, -3 нерухоме майно, а саме:

нежитлове приміщення, №468, під`їзд № 1, цокольний поверх, площею 64,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,10 кв м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №470, під`їзд № 2, цокольний поверх, приміщення 470, загальною площею 33,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 );

нежитлове приміщення, №471, під`їзд № 2, цокольний поверх, загальною площею 60,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №476, під`їзд № 3, цокольний поверх, загальною площею 61,1кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №478, під`їзд № 3, цокольний поверх, загальною площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №487, під`їзд № 2, цокольний поверх, загальною площею 39,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №484, під`їзд № 3, цокольний поверх, загальною площею 63,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №489, під`їзд №2, цокольний поверх, загальною площею 58,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №491, під`їзд №1, цокольний поверх, загальною площею 44,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №492, під`їзд №1, цокольний поверх, площею 59,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080,яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №493, під`їзд №1, цокольний поверх, загальною площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

нежитлове приміщення, №494, під`їзд №1, цокольний поверх, площею 59,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №080, яке належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

3. Ухвалою суду від 21.07.2023 після усунення позивачем недоліків позовної заяви на підставі ст. 7 Кодексу, зокрема: вищевказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Софія буд груп»; відкрито провадження у справі №911/899/22 (911/1842/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 24.08.2023.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2023, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 24.08.2023.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

4.1. Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачем (за вх. №17102/23) та відповідачами -1, -2 (за вх. №16932/23; 16072/23) подані клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування своїх клопотань сторони посилаються на те, що: ціна даного позову становить не менше 6 439 000,00грн; докази у даній справі подані у значному обсязі; справа є складною, з огляду на необхідність урахування конкурентності норм ст. 42 Кодексу та ст. 388 Цивільного кодексу України; у даній справі 4 сторони; суд має ураховувати думку сторін щодо необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст.13 ГПК України).

Відповідно до абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про неплатоспроможність або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про неплатоспроможність за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Аналогічне право позивача в частині зміни порядку розгляду справи передбачено ст.249 ГПК України.

Водночас, ст.7 Кодексу не передбачений порядок переходу до загального провадження за клопотанням того чи іншого учасника справи після ухвалення судового рішення, яким постановлено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Проте, як зазначено у ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У свою чергу, порядок розгляду справ у спрощеному позовному провадженні регулює глава 10 ГПК України (ст.ст. 247-252).

Так, згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає, що дана норма застосовується у сукупності з іншими нормами ГПК України і в контексті таких норм, а не відокремлено від них і не передбачає безумовного права позивача на зміну порядку розгляду справи, а саме спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, - лише на його (позивача) розсуд (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2022 у справі №910/10421/21).

Таким чином, вказані приписи ГПК України передбачають право учасників справи ініціювати питання щодо зміни справи від спрощеного до загального позовного провадження після постановлення судом відповідної ухвали.

Ураховуючи зазначене, положення ч. 2 ст. 247 ГПК України та обставини наведені учасниками справи у їх клопотаннях, зважаючи на наявність кола питань, які підлягають вирішенню у порядку визначеному ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №911/899/22 (911/1842/23) у порядку загального позовного провадження.

4.2. Разом із цим, 11.09.2023 ліквідатором подано клопотання про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив ОСОБА_2 до 22.09.2023. В обґрунтування клопотання зазначає, що: відзив відповідача-2 не отримувала, про його наявність стало відомо 05.09.2023 під час ознайомлення із матеріалами справи; встановленого ухвалою суду від 21.07.2023 строку недостатньо для детального ознайомлення із змістом відзиву та додатних до нього документів, що унеможливлює подачу відповіді на відзив у межах такого строку. За таких обставин просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, ухвалою суду від 21.07.2023, зокрема, установлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а саме, протягом 7ми днів з дня отримання відзиву.

У свою чергу, із матеріалів справи вбачається, що 23.08.2023 відповідачем-2 подано до суду відзив на позовну заяву (вх. №16071/23), до якого долучено докази направлення, зокрема, позивачу (01024, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 3, офіс 309) копії вказаної заяви по суті справи, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 22.08.2023 та поштовою накладною №557.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень (офіційний сайт АТ «Укрпошта») вищевказане відправлення вручено 25.08.2023 за довіреністю. За таких обставин, посилання ліквідатора на те, що останньому стало відомо про наявність відзиву ОСОБА_2 05.09.2023 є таким, що не відповідає дійсності.

За таких обставин, відлік строку для подачі відповіді на відзив починається з 26.08.2023 та закінчується 07.09.2023.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, позивач звернувся із відповідним клопотанням 11.09.2023, тобто, поза межами встановленого строку, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення його без розгляду на підставі вищевказаних положень ГПК України.

5. Водночас, як зазначалось вище, за змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України у разі якщо суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, положення ст.ст. 161, 165-167, 176 ГПК України з метою дотримання основних принципів господарського судочинства, суд вважає за необхідне встановити строк сторонам для подачі заяв по суті справи та відповідних доказів.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 42, 161, 165-167, 176, 234-235, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» особі ліквідатора Козловської Д.В. від 11.09.2023 (вх. №17109/23), ОСОБА_2 (вх. №16072/23) та ОСОБА_1 від 06.09.2023 (вх. №16932/23) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Подальший розгляд справи №911/899/22 (911/1842/23) здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії - підготовче провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.10.2023 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» особі ліквідатора Козловської Д.В. про продовження процесуального строку від 11.09.2023 (вх. №17110/23) залишити без розгляду.

5. Установити учасникам справи строк для надання заяв по суті спору та додаткових доказів: для позивача до 28.09.2023 (включно); для відповідачів до 19.10.2023 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 4 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.09.2023.