ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2023 № 905/977/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії споживачу №16/22-ЗП. Відповідачем не виконано умов договору та не сплачено заборгованість за споживання електричної енергії у лютому 2022.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2023 постановлено: залишити без руху позовну заяву б/н від 20.07.2023 (вх..№6887/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС»; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду роз`яснено позивачу недоліки позовної заяви, а саме необхідність надати до суду лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/5714-вих від 21.04.2023.
Суд звертає увагу, що позовна заява надійшла до Господарського суду Донецької області за допомогою підсистеми Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС адвоката Марченко Олесі Павлівни.
Проте, адвокат Марченко Олеся Павлівна із заявою про надання доступу до електронної справи №905/977/23 до суду не зверталась, що унеможливлює направлення ухвали суду від 27.07.2023 до електронного кабінету користувача.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 27.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином, позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 07.08.2023 та повинен був їх усунути до 14.08.2023 включно.
До суду не надходило жодних заяв від позивача, що були відправлені до 14.08.2023 включно.
23.08.2023, на електронну пошту суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС б/н, б/д (вх.№01-35/4016) про усунення недоліків позовної заяви. В заяві зазначено, що на виконання ухвали суду від 27.07.2023 №905/977/23 надається суду лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/5714-вих від 21.04.2023. Заява скріплена електронним цифровим підписом адвоката Марченко Олесі Павлівни. До заяви додана копія листа Акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» без номеру та дати разом з додатком до нього, з якого вбачається, що це є додаток №2 до листа від 25.04.2023 №08-24/513.
Дослідивши зміст ухвали суду від 27.07.2023 та зміст заяви позивача, що надійшла 23.08.2023 разом з додатками, судом встановлено, що вказана заява подана з пропущенням строку встановленого судом та позивачем не виконані вимоги суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/5714-вих від 21.04.2023, на який робиться посилання у позовній заяві, як на один з письмових доказів та не подано жодних пояснень щодо листа Акціонерного товариства «ДТЕК Високовольтні мережі» без номеру та дати разом з додатком до нього, з якого вбачається, що це є додаток №2 до листа від 25.04.2023 №08-24/513.
Враховуючи вищевикладене, станом на теперішній час, позивачем не усунені недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2023.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Направлення позовної заяви у паперовому вигляді на адресу позивача не відбувається, оскільки остання надійшла засобами електронного зв`язку та виготовлена у паперовій формі судом самостійно.

Суддя Д.М. Огороднік