УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/10694/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

(01032, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 50-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" (04028, м. Київ, пр.-т. Правди, буд. 80-В)

про виселення

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про виселення відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " Аптечне об`єднання " Біокон " в примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежилого приміщення, площею 20,10 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43 та перебуває на балансі Державної установи Національного інституту раку.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2021 відкрите провадження у справі № 910/10694/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.08.2021

05.08.2021 через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10694/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6912/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Аптечне об`єднання " Біокон " до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Товариства з обмеженою відповідальністю " Людмила - Фарм Ко " про визнання недійсним результату електронного аукціону № UA-PS-2020-10-26-000034-2 та визнання недійсним договору оренди №8747 від 22.02.2021 р., яка розглядається Господарським судом м. Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 провадження у справі №910/10694/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6912/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Аптечне об`єднання "Біокон" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариства з обмеженою відповідальністю " Людмила - Фарм Ко " про визнання недійсним результату електронного аукціону № UA-PS-2020-10-26-000034-2 та визнання недійсним договору оренди № 8747 від 22.02.2021 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 30.09.2021 справу №910/10694/21 передано для розгляду судді Лиськову М.О. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 поновлено провадження у справі №910/10694/21, підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

13.09.2023 позивачем по справі подано до суду письмові пояснення, в котрих позивач зазначає, що між сторонами на момент поновлення провадження у справі відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Під час судового засідання 13.09.2023 судом розглянуто клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду, між сторонами на момент поновлення провадження у справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10694/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" про виселення закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023

Суддя М.О. Лиськов