ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

14.09.2023 № 904/1663/23

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 425057,88 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 03.04.2023 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача борг у загальній сумі 425057,88 грн, у тому числі: основний борг у сумі 306503,25 грн, 3% річних у сумі 15944,14 грн, інфляційні втрати у сумі 102610,49 грн та судові витрати, а саме: 6375,87 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №20/21-5201-КП-4 постачання природного газу від 28.09.2020 року.

13.07.2023 прийнято рішення, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" (49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) борг у загальній сумі 425057,88 грн, у тому числі: основний борг у сумі 306503,25 грн, 3% річних у сумі 15944,14 грн, інфляційні втрати у сумі 102610,49 грн та судовий збір у розмірі 6375,87 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023, яке набрало законної сили 11.08.2023, 21.08.2023 видано наказ про примусове виконання.

06.09.2023 через "Електронний суд" Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" звернулося до суду із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 по справі №904/1663/23, по сплаті основного боргу за Договором №20/21-5201-КП-4 постачання природного газу від 28.09.2020 року, у сумі 425057,88 грн. (у тому числі: основний борг у сумі 306503,25 грн, 3% річних у сумі 15944,14 грн, інфляційні втрати у сумі 102610,49 грн. ) на 1 рік з моменту прийняття рішення суду про відстрочку згідно графіку:

1 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

2 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

3 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

4 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

5 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

6 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

7 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

8 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

9 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 29 коп.);

10 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

11 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

12 місяць - 35421,49 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять одна грн. 49 коп.);

розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023р. по справі №904/1663/23 по оплаті судового збору у сумі 6375,87 грн.:

1 місяць - 1062,65 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 65 коп.);

2 місяць - 1062,65 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 65 коп.);

3 місяць - 1062,65 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 65 коп.);

4 місяць - 1062,65 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 65 коп.);

5 місяць - 1062,65 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 65 коп.);

6 місяць - 1062,14 грн. (одна тисяча шістдесят дві грн. 14 коп.).

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення Заявник посилається на те, що Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" визнає заборгованість за договором №20/21-5201-КП-4 від 28.09.2020 року, однак не може здійснити її погашення одним платежем, оскільки ПАТ "НВО "СОЗИДАТЕЛЬ" є діючою організацією, основна діяльність якої пов`язана з будівництвом (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення). На даний час на банківському рахунку товариства не достатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення. Крім того, підприємство Відповідача має зобов`язання виконувати: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 у справі № 904/1678/23 щодо стягнення з АТ "НВО "СОЗИДАТЕЛЬ" на користь ПАТ Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» грошових коштів в розмірі 2 081 638,78 грн, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/1590/23 щодо стягнення з АТ "НВО "СОЗИДАТЕЛЬ" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" м.Дніпрор грошових коштів в розмірі 5830,68 грн. Також, Заявник просить врахувати форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", які унеможливлюють виконання зобов`язань за договорами.

07.09.2023 року ухвалою суд призначив розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 14.09.2023 о 16:30 год.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за електронними адресами (арк.с. 127, 128).

12.09.2023 через "Електронний суд" Позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення (арк.с. 129-131), в яких посилається на те, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. В той же час, Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання ним рішення суду. Також Позивач звертає увагу на те, що Відповідач веде активну господарську діяльність, про що свідчить рух коштів по єдиному казначейському рахунку на ресурсі https://spending.gоv.uа/. Крім того Позивач зазначає, що Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як суб`єкт господарювання державного сектору економіки, яка забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом, має стратегічне значення для безпеки та економіки держави.Відповідно до Статуту Позивача, реалізація імпортного природного газу суб`єктам господарювання є однією з основних видів діяльності Позивача. За спірним договором постачався імпортований природний газ, закуплений Позивачем за зовнішньоекономічними контрактами, умовами яких встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків, аж до припинення постачання природного газу на територію України. Саме тому, Позивач розраховує на те, що вчасне виконання Боржником своїх зобов`язань перед Позивачем, в тому числі за судовими рішеннями, мінімізує ризик невчасних розрахунків Компанії за поставлений за зовнішньоекономічними контрактами імпортований природний газ, зменшить можливі фінансові втрати Позивача та позбавить необхідності залучати комерційні кредити для розрахунків з постачальниками імпортованого природного газу.

13.09.2023 через "Електронний суд" Позивач подав клопотання про долучення доказів до заперечення щодо розстрочки виконання судового рішення (арк.с. 136-137), в якому просить суд долучити до заперечення щодо розстрочки виконання рішення суду докази, які свідчать про наявність рухомого та нерухомого майна, на яке можна здійснити звернення стягнення при примусовому виконанні рішення суду.

Позивач (Стягувач) та Відповідач (Заявник, Боржник) в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені за електронними адресами (арк.с. 127, 128).

14.09.2023 на електронну адресу суду від Заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника Заявника, заяву про розстрочення виконання рішення Заявник просить задовольнити.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши наявні у справі матеріали, суд відмовляє в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

З огляду на матеріали справи, Боржник не надав належних доказів, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, Боржником не надані будь-які докази на підтвердження факту неможливості виконання рішення.

Із підстав та умов можливого надання розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів Стягувача та Боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє Кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду відсутні.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся