УХВАЛА

про звернення стягнення на грошові кошти,

що належать іншим особам

м. Київ

18.09.2023справа №910/523/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 41946011; далі - ДТЕК) про звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 910/523/17

за позовом ДТЕК

до товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (Вознесенський Узвіз , буд. 3/5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 32912668)

про стягнення 897 174,30 грн,

без участі представників сторін і ОСОБА_1 у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (далі - Товариства) 783 803,21 грн боргу за спожиту активну електричну енергію та 5 285,31 грн боргу за спожиту реактивну електричну енергію, що утворилися у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 27.06.2007 №80701 про постачання електричної енергії; 65 179,17 грн втрат від інфляції; 17 215,48 грн 3% річних та 25 691,12 грн пені, а всього 897 174,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017 позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено; стягнуто з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ «Київенерго»: 783 803,21 грн боргу за спожиту активну електричну енергію; 5 285,31 грн боргу за спожиту реактивну електричну енергію; 65 179,17 грн втрат від інфляції; 17 215,48 грн 3% річних; 25 691,12 грн пені і 13 457,62 грн судового збору.

21.04.2017 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.05.2018 (суддя Трофименко Т.Ю.) замінено стягувача ПАТ «Київенерго» його правонаступником - ДТЕК.

03.08.2023 ДТЕК подало суду заяву про звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , який має заборгованість перед Товариством у сумі 178 753,89 грн згідно з судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2016 зі справи №755/7612/16-ц на користь ДТЕК в рахунок погашення заборгованості за рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2023 розгляд заяви ДТЕК призначено на 21.08.2023; запропоновано Товариству і ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу на адресу зазначену у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та ОСОБА_1 на адресу, вказану у заяві ДТЕК, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адрес місцезнаходження відповідача і ОСОБА_1 з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за казаною адресою»

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2023 розгляд заяви відкладено на 18.09.2023; повторно запропоновано Товариству і ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Зазначену ухвалу надіслано відповідачу на адресу зазначену у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та ОСОБА_1 на адресу, вказану у заяві ДТЕК, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адрес місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса», і ОСОБА_1 - «за закінченням терміну зберігання».

30.08.2023 ДТЕК подав суду клопотання про участь представника - адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з тим, Машкіна В.М. 18.09.2023 під час налаштування відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) не відповіла на відеовиклик суду, а тому відеоконференція не відбулася.

Частиною четвертою статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглядати заяву ДТЕК про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/523/17 без участі представників сторін та ОСОБА_1 , за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ДТЕК про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 10 Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Частинами першою і другою статті 18 Закону передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 53 Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що:

- постановою від 20.06.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною відкрито виконавче провадження №56641964 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 про стягнення з Товариства з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ «Київенерго»: 783 803,21 грн боргу за спожиту активну електричну енергію; 5 285,31 грн боргу за спожиту реактивну електричну енергію; 65 179,17 грн втрат від інфляції; 17 215,48 грн 3% річних; 25 691,12 грн пені і 13 457,62 грн судового збору;

- листом від 02.08.2023 вих. №56641964 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна повідомила ДТЕК про те, що в рамках виконавчого провадження №56641964 Товариством погашень не здійснювалось;

- відповідно до наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформації 11.06.2019 відкрито виконавче провадження №59325744 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства 58 636,94 грн основного боргу, 52 065,34 грн втрат від інфляції, 3 698,52 грн 3% річних і 63 664,10 грн пені; документів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 вказаних коштів ні останнім, ані Товариством суду не подано.

Частинами сьомою і восьмою статті 336 ГПК України передбачено, що про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву ДТЕК про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/523/17.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 41946011) про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/523/17 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 178 064 (сто сімдесят вісім тисяч шістдесят чотири) грн 90 коп., які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (Вознесенський Узвіз , буд. 3/5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 32912668) за судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2016 №755/7612/16-ц (виконавче провадження №59325744), в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №56641964 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 у справі №910/523/17 про стягнення з товариством з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (Вознесенський Узвіз, буд. 3/5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 32912668) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305 [після заміни стягувача - приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 41946011)]): 783 803 (сімсот вісімдесят три тисячі вісімсот три) грн 21 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію; 5 285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 31 коп. боргу за спожиту реактивну електричну енергію; 65 179 (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 17 коп. втрат від інфляції; 17 215 (сімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 48 коп. 3% річних; 25 691 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн 12 коп. пені і 13 457 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 62 коп. судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Суддя Оксана Марченко