ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2023 року Справа № 915/1489/20(915/648/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання позивача від 06.09.2023 № 03/13-2291 про виправлення описки у рішенні суду та у наказі у справі № 915/1489/20(915/648/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; ел.пошта: )

до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (; вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029; ел.пошта: ; )

про стягнення грошових коштів у сумі 32653,60 грн.

у межах справи № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ()

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Миколаївоблавтодор»).

В межах указаної справи про банкрутство суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 915/1489/20(915/648/23) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі ? ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») про стягнення з ДП «Миколаївоблавтодор» грошових коштів у сумі 32653,60 грн. ? заборгованості за спожиту електричну енергію за період з грудня 2022 року по березень 2023 року включно по Договору про постачання електричної енергії споживачу №37/3 від 27.11.2007, та 2684,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2023 позов задоволено.

На виконання указаного рішення 21.08.2023 судом видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із клопотанням позивача від 06.09.2023 № 03/13-2291 про виправлення описки у рішенні суду та у наказі, зокрема, в частині зазначення суми судового збору, який стягнуто з відповідача.

За приписами частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою від 11.09.2023 суд призначив розгляд указаного клопотання на 13.09.2023.

Сторони у судове засідання представників не скерували, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання позивача.

Слід зауважити, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тому, зважаючи на введення воєнного стану на території України та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає можливим провести судове засідання за відсутності представників.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в клопотанні позивача, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2023 позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 32653,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2481,00 грн. судового збору. При цьому, у мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне внести в рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2023 у справі № 915/1489/20(915/648/23) відповідне виправлення.

Окрім цього, беручи до уваги допущення описки у рішенні суду та внесення відповідного виправлення до цього рішення, з метою приведення раніше виданого виконавчого документу у відповідність, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023 у справі 915/1489/20(915/648/23), в частині коректного зазначення розміру судового збору.

Додатково суд зауважує, що згідно з п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ» відповідно до приписів ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Отже, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення помилки в наказі, оскільки вказана ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Таким чином, клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду та у наказі у справі № 915/1489/20(915/648/23) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки у рішенні суду та у наказі.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2023 у справі № 915/1489/20(915/648/23), зазначивши правильну суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача - 2684,00 грн.

3. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2023 у справі № 915/1489/20(915/648/23) зазначивши правильний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача - 2684,00 грн.

4. Ухвалу з гербовою печаткою суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», іншим учасникам у справі надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко