ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/7164/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від боржника: Алексєєв О.Є. ордер серія АЕ №1083093 від 26.10.2021, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 ТОВ "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО".

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі №904/7164/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, призначено попереднє засідання суду на 06.04.2021.

22.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20.

24.02.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7164/20.

09.06.2021 матеріали справи №904/7164/20 надійшли до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено попереднє засідання суду на 05.07.2021.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкладено розгляд грошових вимог Девладівської сільської ради, ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА», оголошено перерву у попередньому засіданні до 02.08.2021.

30.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/7164/20.

30.07.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/7164/20.

11.07.2021 матеріали справи №904/7164/20 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим слід призначити попереднє судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 08.08.2022 та призначено попереднє засідання суду.

13.09.2022 в судовому засіданні розглянуто грошові вимоги та постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання. Підсумкове засідання призначено на 11.10.2022.

11.10.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 08.11.2022. Призначено підсумкове засідання на 08.11.2022.

08.11.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 22.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 19.12.2022.

19.12.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 06.03.2023, зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та витребувано інформацію у ГУ статистики в Дніпропетровській області.

16.02.2023 до суду від ГУ статистики у Дніпропетровській області надійшов лист з додатком для долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 09.05.2023.

09.05.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 20.06.2023.

20.06.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 продовжено строк розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання на 20.07.2023.

20.07.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном до 12.09.2023 та відкладено підсумкове засідання на 12.09.2023.

11.09.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого ліквідатором банкрута.

12.09.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та заява на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За частиною першою статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19, тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16 встановлено, що наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою.

За статтею 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Під ліквідацією розуміється припинення боржника, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку КУзПБ вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до частини першої статті 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом, належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Тож завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 по справі № 925/409/20.

У справі №904/7164/20 про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" встановлено, що визнані судом вимоги кредиторів в загальному розмірі становлять 15 633 769, 70 грн., в той час як активи боржника для задоволення вимог становлять 525 900, 00 грн. відповідно до інвентаризаційного опису запасів та готової продукції ТОВ "РЕУГЛ-АГРО" станом на 20.04.2021.

Також, господарський суд зазначає, що доказів поліпшення майнового стану боржника ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" за час, який минув з моменту інвентаризації, учасниками справи №904/7164/20 суду не надано. Представник боржника в судовому засіданні визнав незадовільним фінансовий стан підприємства.

Враховуючи значне перевищення пасивів над активами боржника, а також відсутність пропозицій інвесторів щодо запровадження процедури санації відносно ТОВ "РЕГУЛ-АГРО", господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що зборами чи комітетом кредиторів не вирішено питання щодо кандидатури ліквідатора.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника та щодо кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора у справі №904/7164/20 про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ-АГРО", господарським судом з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства здійснено 20.06.2023 запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на вказаний судовий запит 20.06.2023 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Дніпропетровської області довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича.

20.07.2023 судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідь на вказаний повторний судовий запит 20.07.2023 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Дніпропетровської області довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича.

В свою чергу після отримання відповіді на повторний запит до суду, 20.07.2023 та 21.07.2023 (направлена арбітражним керуючим до суду кур`єрською службою 13.07.2023) від арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

12.09.2023 до суду від арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ-АГРО".

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

Оскільки кандидатуру арбітражного керуючого Вернигору В.П. визначено із застосуванням автоматизованої системи в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ, та учасниками справи не було заявлено заперечень щодо його кандидатури, господарський суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013), зобов`язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 48, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (адреса 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В, офіс №12а), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.13).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.09.2024.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) призначити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 8, прим. 1; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) вважати таким, що настав 12.09.2023.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Вернигору Володимира Петровича:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у строк до 12.09.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова набирає законної сили 12.09.2023 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 22.09.2023.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Довгинцівському ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізькій Північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Виконавчому комітету Криворізької міської ради, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя С.В. Мартинюк