ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4991/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 62198грн04коп, пені в розмірі 30696грн78коп, 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційної складової в розмірі 6283грн64коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №168 від 30.12.2020 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 30.12.2020 та додаткових угод).

Позивач зазначає, що на виконання договору поставив відповідачу товар на загальну суму 76327грн20коп згідно з накладними №ФОР00003168 від 28.06.2022 на суму 62896грн08коп, №ФОР00003167 від 28.06.2022 на суму 7537грн92коп, №ФОР00003166 від 28.06.2022 на суму 5893грн20коп.

Позивач стверджує, що відповідач мав оплатити товар в строк до 27.08.2022.

Позивач повідомив про часткову оплату відповідачем вартості поставленого товару, тому на момент звернення до суду сума боргу становить 62198грн04коп.

Посилаючись на пункт 6.10 договору №168 від 30.12.2020, за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 30696грн78коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1860грн83коп, інфляційну складову в розмірі 6283грн64коп за вересень 2022року - липень 2023року.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 3500грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач вказує про - поставку товару на загальну суму 76327грн20коп за трьома накладними №ФОР00003168 від 28.06.2022, №ФОР00003167 від 28.06.2022, №ФОР00003166 від 28.06.2022; часткову оплату вартості товару; існування суми боргу в розмірі 62198грн04коп.

Позивач не визначив реквізити накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим повністю або частково, не вказав розмір сум боргу за кожною з таких накладних.

Позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 30696грн78коп та 3%річних в розмірі 1860грн83коп. В розрахунку позивач вказав лише кількість днів (364дні) та не зазначив календарних дат початку та закінчення нарахування як пені, так і 3%річних.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач повідомив про часткову оплату товару відповідачем та врахування оплати при зверненні до суду з позовом. До позову не долучені докази часткової оплати відповідачем поставленого товару.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 62198грн04коп, який має містити: реквізити накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за кожною накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною накладною окремо.

- письмових пояснень щодо періодів нарахування пені та 3%річних з визначенням календарних дат початку та закінчення нарахування

- доказів направлення на адресу відповідача розрахунку сум боргу та письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 62198грн04коп, який має містити: реквізити накладних, поставлений товар за якими залишився несплаченим; суми боргу за кожною накладною окремо, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною накладною окремо.

- письмові пояснення щодо періодів нарахування пені та 3%річних з визначенням календарних дат початку та закінчення нарахування

- докази направлення на адресу відповідача розрахунку сум боргу та письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордевінд СВ», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова