номер провадження справи 15/77/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 908/1050/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД", 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Іванченко А.Ю., адвокат, ордер ЗП 022889 від 01.08.2022;

суть спору

13.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 138 660,10 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022, справу № 908/1050/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1050/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/77/22. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.08.2022 до суду надійшла заява відповідача про заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, просить суд перейти до розгляду справи № 908/1050/22 в порядку загального позовного провадження.

18.08.2022 на адресу суду надійшов відзив.

Ухвалою суду 19.08.2022 розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 06.09.2022. 22.08.2022 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 06.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 04.10.2022.

14.09.2022 від представника ТОВ "Ортус ЛТД" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1050/22.

28.09.2022 від представника ТОВ "Ортус ЛТД" до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2022 зупинено провадження у справі № 908/1050/22 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1616/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортус ЛТД" до відповідача Концерну "Міські теплові мережі" про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1616/22 залишено без змін та набрало законної сили 05.06.2023.

Ухвалою 25.07.2023 поновлено провадження у справі №908/1050/23 з 09.08.2023. Підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

Ухвалою суду 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023.

23.08.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача інформацію та підтверджуючі документи, та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду 23.08.2023 витребувано у Концерну "Міські теплові мережі" документи. Підготовче засідання відкладено до 12.09.2023.

11.09.2023 від представника позивача надійшли пояснення та клопотання про виконання ухвали від 23.08.2023.

12.09.2023 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 12.09.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника відповідача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача просить суд залишити клопотання про призначення експертизи від 28.09.2022 без розгляду, а клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» задовольнити.

Відповідач на підставі ст. ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», м. Запоріжжя, інформацію та копії документів відносно схем (креслень) системи опалення будинку в цілому за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, будинок 13, що прокладена у підвалах та горищах цього будинку; інформацію про довжину таких труб; інформацію про наявність та функціонування опалювальних приборів (батарей) у під`їздах цього будинку; якщо такі прибори (батареї) встановлені у під`їздах та функціонують, надати інформацію про площу, на якій вони встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подавати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначенні відповідачем документи мають значення для з`ясування обставин по справі та підлягають дослідженню та оцінці судом.

Представник відповідача просить суд надати час для надання письмової позиції на клопотання представника позивача.

Суд надає таку можливість представнику відповідача.

З`ясувавши позицію представників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявила усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника відповідача Іванченко А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1050/22 до судового розгляду по суті на 12.10.2023 о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Забезпечити участь представника Іванченко Анни Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

3. Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

4. Клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» - задовольнити, про що постановити відповідну ухвалу.

5. Направити копію ухвали сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу позивача: , відповідачу: , представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2023.

Суддя І. С. Горохов