ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/398/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

до Фізичної особи-підприємця Портницької Тетяни Вікторівни

про стягнення 60000,00 грн. (згідно заяви за вх. № 01-44/2900/23 від 06.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40875,91 грн. основного боргу, 19392,28 грн. пені, 6299,20 грн. 3% річних, 6964,16 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений їй природний газ згідно договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-80-21 від 01.09.2021.

Господарським судом ухвалою від 20.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 06.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання.

03.08.2023 до суду повернувся примірник ухвали від 20.07.2023, який надсилався на адресу відповідача.

07.08.2023 до суду повернувся примірник ухвали суду від 20.07.2023, який надсилався на адресу відповідача.

06.09.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/2900/23 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені з 19 392,28 грн. до 5 860,73 грн.

06.09.2023 до суду від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди, підписаний сторонами у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № 01-44/2900/23 від 06.09.2023 про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви в межах суми 60000,00 грн.

Разом з тим, дослідивши тест мирової угоди, судом встановлено що в п. 1.2. сторонами погоджено, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, погодились, що 1390,72 грн., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Твій Газзбут" у справі № 906/398/23, сплачує відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АО "Банк Альянс" не пізніше 31.07.2023.

Проте, 50% сплаченого судового збору при поданні позову ТОВ "Твій Газзбут" у справі № 906/398/23 складає 1342,00 грн.

За наведених обставин, суд не вважає за можливе затвердити мирову угоду в такій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на неявку в судове засідання уповноважених представників сторін, враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання з метою врегулювання розбіжностей в п. 1.2. мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 29.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання "29" вересня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 12.09.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу (рек. з повід.),

+ на електронну адресу позивача:

та представника Шароварського В.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу: на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

4- відповідачу: на юр. адресу: 12430, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Першого Травня, 42 (рек. з повід).

+ на електронну адресу відповідача: @ukr.net