ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 914/1421/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик»

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 (повний текст рішення складено 09.08.23, суддя Горецька З.В.) та

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023

у справі № 914/1421/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК», м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі №914/1421/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» заборгованість у розмірі 49 868,53 грн, з яких 31 066,50 грн - основний борг, 4 539,14 грн - пені, 1 974,49 грн - 3% річних, 12 288,40 грн - інфляційних втрат; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» 2 684,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №914/1421/23 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК ЕЛЕКТРИК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР КВІТКА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України відсутні докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4026 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення на момент подання апеляційної скарги відповідачу не вручено, а про оскаржуване рішення останній дізнався 10.09.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/1421/23 з Господарського суду Львівської області для встановлення зазначених обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК Електрик», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 у справі № 914/1421/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції з описом вкладення);

3. Господарському суду Львівської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1421/23.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.