ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3279/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ СИСТЕМА ГРУП"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором №2 від 26.06.2020

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 101 737,22 грн., з яких: 64 80,00 грн. - основний борг, 251,74 грн. - пеня, 5 297,94 грн. - 3% річних; 31 387,54 грн. - інфляційні втрати та стягнути 2 684,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 справу №904/3279/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідачів, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №324.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 28.06.2023, Відповідачі відзив на позовну заву не надали, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 сторони уклали Договір № 2 на виконання робіт з виготовлення готової продукції (далі Договір), за п. 1.1. якого Виконавець (Позивач) зобов`язується виготовити та передати у власність Замовника, металеві конструкції згідно Специфікації до Договору, в подальшому Товар, а Замовник - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Виконавець зобов`язується поставляти товар в кількості і асортименті, визначених у Специфікаціях та укладеному Договорі. За домовленістю між Сторонами товар може постачатись окремими партіями за попередньо узгодженими Специфікаціями, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2. Договору).

Асортимент, ціна на товар, термін та адреса поставки , визначаються в підписаній Сторонами Специфікації до Договору, яка є невід`ємною частиною даного Договору (п.2.1. Договору).

Терміни поставки продукції оговорюються у специфікаціях. Дострокова поставка допускається за погодженням сторін (п. 4.2. Договору).

Умови оплати - попередня оплата до 100% на підставі рахунків-фактур виставлених Виконавцем, якщо інше не прописано в специфікації (п. 5.1. Договору).

Замовник оплачує поставлений товар за цінами, вказаними у специфікації, на умовах даного Договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України (п. 5.2. Договору).

За недотримання умов даного Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1. Договору).

За несвоєчасну оплату за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Замовника від сплати основної суми заборгованості (п. 8.3. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2020 (п.9.1. Договору).

Закінчення строку дії даного Договору не звільніє сторони від виконання своїх обов`язків (п. 9.2. Договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 26.06.2020, яка є Додатком № 1 до Договору, загальна сума становить 64 800,00 грн.; умови оплати протягом 50 календарних днів від дати виставлення рахунку та поставки товару Замовнику; умови поставки само вивіз з території Виконавця; строк поставки до 01.08.2020.

На виконання умов Договору та Специфікації Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 64 800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РЗ-0000039 від 03.08.2020, підписаною сторонами без заперечень.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок-фактури № РЗ-0000045 від 03.08.2020 на суму 64 800,00 грн.

Позивач зареєстрував податкову накладну № 47 від 03.08.2020 на суму 64 800,00 грн.

Відповідач поставлений товар не оплати, у зв`язку з чим за останнім обліковується борг у розмірі 64 800,00 грн.

04.05.2023 Позивач направив Відповідачеві претензію № 23 від 04.05.2023, у якій просив перерахувати суму основного боргу в розмірі 64 800,00 грн.

У відповідь на претензію Відповідач надав лист № 23-05/1 від 23.05.2023, яким повідомив, що суму основного боргу визнає в повному обсязі, планує її погашати частинами починаючи з 01.06.2023.

Сторони підписали Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 26.06.2020 04.05.2022, відповідно до якого, станом на 04.05.2023 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 64 800,00 грн.

На прострочений борг Відповідача Позивач за період з 23.09.2020 по 14.06.2023 нарахував 251,74 грн. пені, 5 297,94 грн. 3 % річних та за період з 23.09.2020 по 31.05.2023 - 31 387,54 грн. індексу інфляції.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт виконання робіт, поставки товару, наявність у Відповідача боргу перед Позивачем, обґрунтованість нарахування стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 ЦК України).

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України),

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи і докази Позивача не заперечував і не спростував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, Специфікацію, видаткову накладну, рахунок на оплату, податкову накладну, претензію, відповідь на претензію, акт звіряння взаємних розрахунків), беручи до уваги, що відповідно до п. 1 Специфікації строк оплати настав, відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 64 800,00 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки пені, 3% річних та індексу інфляції проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належить 64 800,00 грн. основного боргу, 251,74 грн. пені, 5 297,94 грн. 3 % річних, 31 387,54 грн. індексу інфляції.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності "НВФ СИСТЕМА ГРУП" (50024, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, код 24424978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький рудоремонтний завод" (50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/6, код 40824367) 64 800,00 грн. основного боргу, 251,74 грн. пені, 5 297,94 грн. 3 % річних, 31 387,54 грн. індексу інфляції, 2 684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков