УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 759/12313/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від відповідача Міністерства юстиції України - Павловська Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» (далі - ТОВ «СЛАРДАМ») звернулося до адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі № 826/11738/18 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» (, адреса: 03142, м. Київ, вул. Кржижанівського, 4, літ. «З») про забезпечення позову задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 1101,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. З», та розташована на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площею 1,0737 га.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/11738/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року, позов ТОВ «СЛАРДАМ» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 20 липня 2018 року № 2419/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року скасовано.

Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Роз`яснено ТОВ «СЛАРДАМ» право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (адміністративне провадження № К/9901/9523/19).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Святошинським районним судом м. Києва було прийнято вказану справу до свого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру нерухомості відносно належного позивачу на праві власності об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4, «літ. З», загальною площею 1101,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:00, площа 1,0737 га.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, позов ТОВ «СЛАРДАМ» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 20 липня 2018 року № 2419/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року скасовано.

Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ТОВ «СЛАРДАМ», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про можливість протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «СЛАРДАМ» про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.08.2023 ухвалено справу № 759/12313/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передати для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

10.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла справа №759/12313/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 матеріли справи №759/12313/20 передано 11.08.2023 на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято справу №759/12313/20 до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на на 12.09.23 о 10:00 год.

12.09.2023 до початку судового засідання через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

- Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021р. по справі № 759/12313/20, у вигляді заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру нерухомості відносно належного ТОВ «СЛАРДАМ» на праві власності об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. З», загальною площею 1101,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площа 1,0737 га;

- Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 року по справі № 826/11738/18, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 1101,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. 3», та розташована на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площею 1,0737 га.

В судове засідання 19.09.2023 прибув представник Міністерства юстиції України, надала свої пояснення, питання стосовно скасування заходів забезпечення позову у справі залишила на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 19.09.2023 судом оголошену вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про скасування заходів забезпечення позову, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За змістом ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України надають можливість будь-якому учаснику справи подати мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, скасування заходів забезпечення позову може мати місце, зокрема коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому, ст. 145 ГПК України не містить підстав та критеріїв вмотивованості клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що при скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Як встановлено судом, ухвалою Окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі № 826/11738/18 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» (, адреса: 03142, м. Київ, вул. Кржижанівського, 4, літ. «З») про забезпечення позову задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 1101,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. З», та розташована на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площею 1,0737 га.

В подальшому Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року скасовано.

Провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

Роз`яснено ТОВ «СЛАРДАМ» право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (адміністративне провадження № К/9901/9523/19).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Святошинським районним судом м. Києва було прийнято вказану справу до свого провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Никоненко (Бондаренко) А. В., про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру нерухомості відносно належного позивачу на праві власності об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4, «літ. З», загальною площею 1101,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:00, площа 1,0737 га.

В подальшому Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено ТОВ «СЛАРДАМ», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та про можливість протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 прийнято справу №759/12313/20 до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на на 12.09.23 о 10:00 год.

12.09.2023 до початку судового засідання через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого представник позивача вказує, що подальше збереження обтяження є недоцільним.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, залишив клопотання без задоволення про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, зробив такі правові висновки:

«З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим Законом України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» внесено зміни до ч. 4 ст. 414 ЦПК України. Тлумачення цієї норми процесуального права свідчить про те, що у випадку закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд касаційної інстанції наділений повноваженнями постановити ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що оскільки розгляд справи не закінчений, справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, судове рішення по суті спору не ухвалене, то й потреба в забезпеченні позову не відпала».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки розгляд справи не закінчений, справа передана для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи та враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано позивачем з тих підстав, що подальше збереження обтяження є недоцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАРДАМ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2021р. по справі № 759/12313/20, у вигляді заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру нерухомості відносно належного ТОВ «СЛАРДАМ» на праві власності об`єкта нерухомості - нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. З», загальною площею 1101,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площа 1,0737 га;

- Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 року по справі № 826/11738/18, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі, загальною площею 1101,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кржижановського, 4 «літ. З», та розташована на земельній ділянці кадастровий номер :75:047:0004, площею 1,0737 га.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.09.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ