ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 903/318/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: Овчарук А.О. адвокат (ордер серії АС №1057017 від 30.03.2023),

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс, м. Луцьк

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с. Губин Перший, Горохівського району, Волинської області

про стягнення 433740,70 грн.,

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н та дати Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 494933,16 грн., з них: 388160 грн. заборгованості за переданий товар згідно договору №ВТ-17 оптової поставки нафтопродуктів від 16.08.2021; 9238,21 грн. пені; 94040 грн. штрафу; 3494,95 грн. процентів за користування чужими коштами.

Ухвалою від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023.

17.04.2023 представник відповідача адвокат Овчарук А.О. подав до суду:

- відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити;

- клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, оскільки, на думку представника відповідача, неможливо однозначно встановити, чи були повноваження в адвоката Лилика В.В. на підписання позовної заяви.

17.04.2023 від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.04.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс, в якій позивач просить визнати відсутнім права вимоги ТзОВ Торгова компанія Ігніс за договором оптової поставки нафтопродуктів №ВТ-17 від 16.08.2021 та визнати відсутніми обов`язки у ПОСП ім. І. Франка за договором оптової поставки нафтопродуктів №ВТ-17 від 16.08.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2023 зустрічну позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка б/н від 13.04.2023 було залишено без руху; встановлено Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2684 грн.

24.04.2023 від адвоката Овчарука А.О. представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява від 24.04.2023 про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у позивача оригінали усіх доказів, що додані до первинної позовної заяви.

28.04.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Лилика В.В. представника позивача ТзОВ Торгова компанія Ігніс про участь в судовому засіданні 03.05.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.05.2023 було задоволено заяву адвоката Лилика В.В. представника позивача ТзОВ Торгова компанія Ігніс про участь у судовому засіданні 03.05.2023 о 10:00 год. по справі №903/318/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.05.2023 постановлено заяву адвоката Овчарука А.О. представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернути відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка.

03.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

03.05.2023 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника відповідача від 13.04.2023 залишено без задоволення з мотивів, викладених в ухвалі суду від 03.05.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 було відкладено підготовче засідання на 17.05.2023; запропоновано позивачу подати суду до 15.05.2023 відповідь на відзив відповідача.

10.05.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про зменшення позовних вимог, у якому просить стягнути з відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 433 740,70 грн., з них: 338160 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору №ВТ-17 оптової поставки нафтопродуктів від 16.08.2021; 8048,21 грн. пені; 84540 грн. штрафу; 2992,49 грн. процентів за користування чужими коштами.

12.05.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/318/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 15.05.2023 було зупинено провадження у справі №903/318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 494933,16 грн. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 та повернення матеріалів справи №903/318/23 до Господарського суду Волинської області.

26.06.2023 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/318/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.07.2023 було поновлено провадження у справі; постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 23.08.2023 включно; підготовче засідання призначено на 02.08.2023.

25.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/318/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.07.2023 було зупинено провадження у справі №903/318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 494933,16 грн до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.05.2023 та повернення матеріалів справи №903/318/23 до Господарського суду Волинської області.

21.08.2023 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/318/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 28.08.2023 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, розгляд справи поновлено, підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

В судовому засіданні 13.09.2023 було прийнято клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, яке надійшло до суду 10.05.2023.

В судовому засіданні 13.09.2023 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та постановлення ухвали про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Також 13.09.2023 представник позивача подав клопотання, в якому просить прийняти часткову відмову від позовних вимог, а саме: в частині стягнення 4024,11 грн. пені, 42270 грн. штрафу, 1496,25 грн. процентів за користування чужими коштами; повернути позивачу судовий збір у розмірі 3253,06 грн. у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Клопотання про часткову відмову від позову від 13.09.2023 підписане представником позивача адвокатом Лиликом В.В., який має право на відмову від позову на підставі п.п.1.2. договору про надання правової допомоги від 01.02.2022.

Оскільки відмова представника позивача від позову в частині стягнення з відповідача 4024,11 грн. пені, 42270 грн. штрафу, 1496,25 грн. процентів за користування чужими коштами не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмова заявлена повноважною особою, відмову судом прийнято.

З огляду на викладене, провадження у справі про стягнення з відповідача 4024,11 грн. пені, 42270 грн. штрафу, 1496,25 грн. процентів за користування чужими коштами на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову у цій частині.

В судовому засіданні 13.09.2023 було оголошено перерву до 18.09.2023.

18.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить проводити судове засідання за його відсутності та затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди б/н від 12.09.2023, дійшов висновку про її задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирову угоду підписано керівниками підприємств: директором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс Таранець Ю.Ю. та директором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка Тарарай О.В.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, її слід затвердити, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач сплатив 7423,99 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №207 від 20.03.2023.

У зв`язку з тим, що від позову в частині стягнення 4024,11 грн. пені, 42270 грн. штрафу, 1496,25 грн. процентів за користування чужими коштами, а всього на суму 47790,36 грн., що становить 9,66 % від первісно заявленої суми, представник позивача відмовився, на позивача покладаються судові витрати у розмірі 717,16 грн. (7423,99 грн. х 9,66%).

Оскільки на 61192,16 грн. представник позивача зменшив позовні вимоги, що становить 12,36 % від первісно заявленої суми, на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути 917,61 грн. (7423,99 х 12,36%) судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди позивачу слід повернути з державного бюджету 3253,06 грн. (433740,70 грн. х 1,5% =6506,11 грн.; 6506,11 грн. х 50% ) судового збору.

У п. 4 мирової угоди від 12.09.2023 сторонами узгоджено, що позивач/стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача/боржника решти судового збору, а тому решту сими судового збору не стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №903/318/23

Господарського суду Волинської області

м. Луцьк 12.09.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ІГНІС» (, місцезнаходження: 45005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Т. БУЛЬБИ-БОРОВЦЯ, буд. 9, в особі директора Таранця Юрія Юрійовича, який(а) діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/318/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ІГНІС» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 338 160,00 грн. - основного боргу, 8 048,21 грн. - пені, 84 540,00 грн. - штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, 2 992,49 грн. - проценти за користування чужими коштами в розмірі 19% річних від неоплаченої вартості Товару, 10 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, а також судового збору у розмірі 6 506,12 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/318/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 01.03.2023 р. було укладено Договір оптової поставки нафтопродуктів №ВТ-17 від 16.08.2021р., надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором (внаслідок форс-мажорних обставин).

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРГАЗБАНК»:

338 160,00 грн. - основного боргу, 4 024,11 грн. - пені, 42 270,00 грн. - штрафу, 1 496,25 грн. - проценти за користування чужими коштами, 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу до 30.09.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника судового збору у розмірі 3 253,06 грн., які є предметом спору у справі №903/318/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника будь- яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 12.09.2023р.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/318/23, окрім тих, які визначені п. 3 цієї Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ІГНІС» з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка " сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Директор

ТОВ«ТОРГОВА КОМПАНІЯ ІГНІС»

Юрій Юрійович Таранець /_______________

М.П.

Директор

ПОСП ім. Івана Франка

Олег Васильович Тарарай /______________

М.П.

2. Провадження у справі № 903/318/23 закрити.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Ігніс (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Т. Бульби-Боровця, буд. 9, ) 4170 грн. 67 коп. судового збору.

4. Ухвала суду набирає законної сили 18.09.2023 року.

5. Ухвала господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 19.09.2026 року.

6. Стягувачем згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ІГНІС» (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Т. Бульби-Боровця, буд. 9, ).

7. Боржником згідно з цією ухвалою є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, с. Губин Перший, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя І. О. Якушева