ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р.Справа № 916/2739/20

За заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В.П.

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном ТОВ „Укркава арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк надано до господарського суду скаргу на дії арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Арбітражним керуючим Дарієнко В. Д. надано відзив на зазначену скаргу АТ „Ощадбанк відповідно до якої, щодо заявлених доводів банку заперечує та просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Так, в обґрунтування своєї заяви, скаржник посилається на відмову арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. у наданні доступу АТ „Ощадбанк до предмету іпотеки та застави з метою перевірки його збереження, а також на бездіяльність арбітражного керуючого щодо надання суду реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що справа про банкрутство ТОВ „Укркава значний час перебувала за межами Господарського суду Одеської області, зокрема за чисельними скаргами АТ „Ощадбанк.

Також, матеріали справи місять відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів до боржника, крім того, відзиви на скарги банку.

Арбітражним керуючим було сформовано реєстр вимог кредиторів.

З аналізу проведених судових засідань, арбітражний керуючий приймав участь у судових засіданнях та надав пояснення щодо проведення процедури розпорядження майном боржника.

Поряд з цим, за час розгляду справи у судових засіданнях жодних питань щодо неправомірної діяльності арбітражного керуючого не виникало та скарг до суду не надходило.

Крім того, у своєму відзиві на скаргу арбітражним керуючим зазначено про можливість надання доступу до заставного майна тільки за згодою керівника боржника ТОВ „Укркава, про що і було повідомлено АТ „Ощадбанк.

Отже, твердження банку щодо чинення арбітражним керуючим перешкод до доступу до заставного майна не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, з аналізу приписів ст. 44 КУзПБ щодо зобов`язань розпорядника майна у справі про банкрутство, а також наявних у матеріалах справи доказів, суд не вбачає в діях або бездіяльності арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. будь-яких порушень, а доводи АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк вважає необґрунтованими і не підтвердженими належними доказами, тому в задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись, ст. ст. 39-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк на дії /бездіяльність арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха