overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шевчук Ж.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" (від 08.08.2023) про визнання наказу від 04.08.2023 на примусове виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" (від 21.06.2023) про визнання наказів від 05.06.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) такими, що не підлягають виконанню

у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

Керуючись ст.ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" від 08.08.2023 про визнання наказу від 04.08.2023 на примусове виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 874/13/22 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 про стягнення з ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №874/13/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 253-255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2960/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк", вх. №1687 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.23 (повний текст складено 14.08.23, суддя Яризько В.О. ) у справі № 922/2960/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у четвертому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 у справі № 922/2960/17 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у четвертому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 у справі № 922/2960/17 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання "02" жовтня 2023 р. о 12:00 годині"

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 у справі № 922/2960/17 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2334/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лозівської окружної прокуратури вх. №1905 Х/2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023, постановлену суддею Кононовою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області (ухвалу складено та підписано 28.08.2023) за результатами розгляду матеріалів

позовної заяви Лозівської окружної прокуратури, м.Лозова Харківської області, в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт.Близнюки Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с.Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області,

про розірвання договорів оренди,

яка була подана в межах провадження у справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки",

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Лозівської окружної прокуратури, в якій заявник просить: скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №922/2334/21, а справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції; про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та Харківську обласну прокуратуру; розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, повідомлено учасників справи, що її розгляд відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 12:15 годині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції. Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2334/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/644/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв,

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 21.08.2023 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", с. Новокраснівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро,

про стягнення 1327924,70грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, в якій апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22; скасувати рішення Господарського суду Донецької області в частині відмови у задоволенні позову в сумі 391951,03грн та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; стягнути з ТОВ "Нова Нива" на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 8818,90грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/644/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків Справа №922/1856/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом Письмак О.В. (адвокат), посвідчення №1807 від 25.07.2017 року, ордер серія ПТ №212812 від 05.09.2023 року;

відповідача за первісним позовом Ткачова В.С. (адвокат), ордер серія АХ№1131063 від 15.05.2023 року, свідоцтво №21/1920 від 19.02.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича (вх.№1590Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2023 року у справі №922/1856/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», 36034, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Половки, буд. 70б,

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2745549,21 грн.,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», 36034, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Половки, буд. 70б,

про стягнення 389354,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2023 року у справі №922/1856/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків Справа №922/1857/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Письмак О.В. (адвокат), посвідчення №1807 від 25.07.2017 року, ордер серія ПТ №212812 від 05.09.2023 року;

відповідача Ткачова В.С. (адвокат), ордер серія АХ№1131063 від 15.05.2023 року, свідоцтво №21/1920 від 19.02.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича (вх.№1589Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2023 року у справі №922/1857/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», 36034, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Половки, буд. 70б,

до Фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 2576248,95 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Любіна Романа Григоровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.07.2023 року у справі №922/1857/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3528/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Кундіус І.В., ордер серія АХ № 1140854

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (вх. №1627 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі №922/3528/23 (повний текст складено та підписано 10.08.2023), суддя Трофімов І.В.

за розглядом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", м. Харків

про стягнення 1 989 761,18 грн

Керуючись статтями 129, 136, 137, 269-271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі №922/3528/23 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі №922/3528/23 скасувати.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (Україна, 61004, Харківська обл., місто Харків, вулиця Катерининська, будинок 46 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2684,00 грн.

5 Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

без виклику представників сторін, з метою виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №922/1163/23

за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків (вх.№1698 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1163/23 (суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 21.07.2023)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м. Київ

про стягнення коштів та розірвання договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", м. Київ

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №922/1163/23 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1163/23 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2329,08 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при складанні тексту вищезазначеної ухвали від 31.08.2023 у справі №922/1163/23 було допущено технічну описку, а саме, на аркуші 4 в абзаці 4, абзаці 5 помилково зазначено про отримання Харківською міською радою судового рішення 27.08.2023 замість вірного 27.07.2023.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність внесення відповідних виправлень, та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 у справі №922/1163/23, виклавши абзац 4, абзац 5 аркушу 4 у наступній редакції:

«Перевіркою даних трекінгу відправлень АТ «Укрпошти» встановлено, що поштове відправлення з ідентифікаційним номером №486 отримано Харківською міською радою 27.07.2023.

Таким чином повне рішення суду отримано апелянтом 27.07.2023, апеляційну скаргу подано 16.08.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання судового рішення. Отже, в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № П/811/64/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 року

у справі № П/811/64/16

за позовом: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-1: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка

відповідача-2: Державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_4 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_5 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_6 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_7 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

- ОСОБА_8 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_9 , Миколаївська область, м. Южноукраїнськ

- ОСОБА_10 , Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне,

- Фермерського господарства "Чередніченко і К", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Шишкіне

про визнання протиправними дій, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 прийнято до розглядузаяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № П/811/64/16.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № П/811/64/16 призначити на 02.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1890/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 (суддя Ніколаєнкo Р.A.)

у справі № 908/1890/23

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж", Киівська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво", м. Запоріжжя,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та Будівництво" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/1890/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.11.2023 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1890/23 призначити на 02.11.2023 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/3057/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/3057/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мокузай Трейд, м. Запоріжжя

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 у справі № 908/3057/21.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.11.2023 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3057/21 призначити на 02.11.2023 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко