ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/562/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про визнання протиправною бездіяльність ТОВ "Традєкс" та зобов"язання вчинити дії
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Корень О.М.;
від відповідача: Нестерук В.Ю..
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ТОВ "Традєкс" (виконавчого органу товариства) щодо не скликання загальних зборів на вимогу ОСОБА_3 від 07 травня 2022 року;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в особі директора Янчука Юрія Всеволодовича скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з внесенням до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників, таких як розподіл чистого прибутку за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки; виплата дивідендів за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки та визначення їх розміру; визначення основних напрямків діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"; визначення місцезнаходження ТОВ "Традєкс"; вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення та/або відсторонення виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в особі ОСОБА_4 та обрання виконавчого органу ТОВ "Традєкс".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Судом відмовлено у задоволенні даного клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду сторонами у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України подано суду Заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали свою Заяву про затвердження мирової угоди у справі.
Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що текст мирової угоди від 15.09.2023 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене мирова угода від 15.09.2023 року у справі № 918/562/23 підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч.1 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 15.09.2023 року, укладеної між сторонами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/562/23.
Керуючись статтями 182-185, 192, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
м. Рівне у справі №918/562/23 15 вересня 2023 року
Дана мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Традєкс» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Нестерука Віталія Юрійовича, який діє на підставі статуту (надалі іменується Сторона 1) та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» Лисаком Віктором, в інтересах якого діє представник Корень Олеся Миколаївна (надалі іменується Сторона 2), разом іменуються Сторони,
В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/562/23 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Предметом розгляду даної справи є:
1.Визнати протиправну бездіяльність ТОВ «ТРАДЄКС» (виконавчого органу товариства) щодо не скликання загальних зборів на вимогу ОСОБА_3 від 07 травня 2022 року.
- розподіл чистого прибутку за 2010,2011,2012, 2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020, 2021, 2022 роки;
-виплата дивідендів за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки та визначення їх розміру;
-визначення основних напрямків діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс";
-визначення місцезнаходження ТОВ "Традєкс";
-вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення з посади виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в особі ОСОБА_4 та обрання виконавчого органу ТОВ "Традєкс".
З врахуванням предмету та підстав позову у справі №918/562/23 Сторони дійшли згоди про наступне:
1.Сторона 1 визнає, що з 01.01.2011 і по даний час загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" з питань, що були предметом розгляду справи №928/562/23 не скликались, не організовувались та не проводились.
2.Сторона 1 зобов`язується скликати, організувати та провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" не пізніше, ніж через 10 календарних днів з моменту набрання рішенням (ухвалою про затвердження мирової угоди) Господарського суду Рівненської області у справі №918/562/23 законної сили, з внесення до порядку денного питань, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників:
-розподіл чистого прибутку за 2010,2011,2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020, 2021, 2022 роки;
-виплата дивідендів за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017,. 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки та визначення їх розміру;
-визначення місцезнаходження TOB "Традєкс";
-вирішення питання щодо наявності підстав для звільнення з посади виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" в особі ОСОБА_4 та обрання виконавчого органу TOB "Традєкс".
Визначити місце проведення загальних зборів: АДРЕСА_2 .
2.В якості доказу про виконання умов мирової угоди Сторона 1 зобов`язується надати рішення зборів учасників, що оформлені протоколом, з порядком денним, визначеним в п. 2 даної угоди.
3.Сторона 2 зобов`язується взяти участь у зборах учасників, що будуть скликані, організовані та проведенні на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/562/23 та оплатити вартість організаційних витрат.
4.Сторона 2 зобов`язується утриматись від вчинення дій щодо стягнення збитків з ТОВ "Традєкс" з підстав протиправної бездіяльності щодо не скликання загальних зборів з порядком денним, визначеним в п. 2 даної угоди, з 01.01.2011 і по даний час.
4.Сторони погодили, що кожна сторона свої судові витрати у справі залишає за собою.
5.Ця угода підписана у двох примірниках, по одному, примірнику для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу.
Реквізити та підписи сторін.
2. Провадження у справі №918/562/23 закрити.
Стягувачем за цією ухвалою є Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2023 року.
Суддя Марач В.В.