УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/249/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

у справі № 914/249/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аджілівей"

до Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG)

про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) 03.07.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Ухвалою Суду від 11.08.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21 повернуто скаржнику з доданими документами, з підстав неусунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25.07.2023.

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) через систему "Електронний суд" 15.08.2023 повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 касаційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі; надано Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2023 про залишення касаційної скарги без руху Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), у строк встановлений судом, через систему "Електронний суд" 01.09.2023 звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція від 01.09.2023 № 61 про сплату судового збору у сумі 51 707,32 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 914/249/21; призначено її розгляд на 05.10.2023.

Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) 13.09.2023 через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. У зазначеній заяві Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) зазначає, що при першому зверненні з касаційною скаргою, ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 626,65 Євро, що підтверджується квитанцією про сплату (копія додається) та на вимогу ухвали Суду про залишення касаційної скарги без руху від 31.08.2023 також був сплачений судовий збір у сумі 51 707,32 грн (копія додається); зазначені суми були зараховані до державного бюджету; відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить ухвалити рішення про повернення заявнику судового збору у розмірі 1 626,65 Євро, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору за ухвалою суду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", якою визначено порядок зарахування судового збору до Державного бюджету України, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 31.08.2023, Судом здійснено перевірку зарахування судового збору в розмірі 1626,65 Євро, до спеціального фонду Державного бюджету України та з наданої інформації щодо зарахування судового збору в іноземній валюті відповідно до службової записки Верховного Суду від 23.08.2023 № 2985/1/22-23, згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України зарахування судового збору в іноземній валюті до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" відповідно до доданого платіжного документа відсутнє.

Разом з тим, зазначено, що матеріали касаційної скарги містять лист Державної казначейської служби України від 31.07.2023 № 14-06-2-06/13708 та довідку Державної судової адміністрації України від 03.08.2023 № 11-9302/23, які згідно з ухвалою Верховного Суду від 11.08.2023 (набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню) вже були визнані Судом такими, що не підтверджують зарахування судового збору за місцем розгляду справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду за кодом класифікації доходів 22030102.

Приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Суд зауважує, що станом на дату постановлення цієї ухвали, зарахування судового збору в іноземній валюті у розмірі 1 626,65 Євро до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", згідно з доданим платіжним документом від 28.06.2023 відсутнє, що підтверджується службовою запискою Верховного Суду від 18.09.2023 № 3245/1/22-23.

Оскільки зарахування судового збору в іноземній валюті в розмірі 1 626,65 Євро до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", згідно з доданим платіжним документом відсутнє, то процедура їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а заява Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 626,65 Євро не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 169, 170, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 1626,65 Євро у справі № 914/249/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова