ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"21" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 6/74-10-1992
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 11.09.2023 р. за вх. № 2-1352/23

заяву Акціонерного товариства ,, ПРОКРЕДИТ БАНК

про видачу дубліката наказу від 27.07.2010 р.

по справі № 6/74-10-1992

за позовом Акціонерного товариства ,,ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-а)

до відповідача: Приватного підприємства Компанії ,,АГРОПРОМИНВЕСТ (65042, місто Одеса, Балтська дорога, будинок 36, квартира 29)

про стягнення 569477,69 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2010 р. по справі № 6/74-10-1992 (суддя Демешин О.А.): позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства Компанії ,,АГРОПРОМИНВЕСТ на користь Акціонерного товариства ,,ПРОКРЕДИТ БАНК 222101,65 грн заборгованості по кредиту, 30832,25 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 316543,78 грн пені, 5694,78 грн витрат по держмиту, 236,00 грн витрат за ІТЗ судового процесу.

27.07.2010 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11.09.2023 р. Акціонерне товариство ,,ПРОКРЕДИТ БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-1352/23) про видачу дубліката наказу від 27.07.2010 р. у справі № 6/74-10-1992 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2010 р., вказуючи на його втрату в процесі поштового пересилання від виконавця стягувачу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2023 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Демешину О.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2023 р. № 159 у зв`язку з перебуванням судді Демешина О.А. в період з 29.08.2023 р. по 29.09.2023 р. у відпустці, з метою дотримання строків, визначених п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно абз.2 ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що Акціонерним товариством ,,ПРОКРЕДИТ БАНК не надано доказів надсилання Приватному підприємству Компанії ,,АГРОПРОМИНВЕСТ поданої ним заяви, про що свідчить складений працівниками канцелярії суду акт від 11.09.2023 р. № 01-11/212/2023 із зазначенням про відсутність доказів направлення копії заяви з додатками учасникам справи, на підставі ч.4 ст.170 ГПК України заява Акціонерного товариства ,,ПРОКРЕДИТ БАНК, подана на стадії виконання судового рішення, підлягає поверненню без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення названого вище недоліку.

Керуючись ст.ст.170,234,235,339 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству ,,ПРОКРЕДИТ БАНК заяву (зареєстрована 11.09.2023 р. за вх. № 2-1352/23) про видачу дубліката наказу від 27.07.2010 р. по справі № 6/74-10-1992.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 12 (дванадцяти) аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Лічман