УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/17688/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення 318 596 432,92 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17688/19 за позовом Міністерства оборони України (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (далі - відповідач) про стягнення 318 596 432,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов державного контракту № 362/5/18/1 від 17.05.2018 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр РТ-Ц-58). Вказане порушення договірних зобов`язань полягало у тому, що всупереч умовам укладеного контракту відповідач у встановлений цим контрактом термін не надав позивачу відповідним чином оформлені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) на підтвердження освоєння (фактичного використання) сплаченого позивачем авансу.

За умовами укладеного сторонами контракту відповідач зобов`язаний повернути позивачу невикористаний аванс. Оскільки, за твердженнями позивача, відповідач не підтвердив використання сплачених позивачем грошових коштів (авансу) та не повернув їх позивачу, останній звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 318 596 432,92 грн, з яких: 309 399 223,13 грн - попередня оплата (аванс), 9 197 209,78 грн - штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі № 910/17688/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 призначено по справі № 910/17688/19 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.06.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 15165/20-44/9777-9795/22-44/1229/21-26/1729-1746/22-26 від 16.06.2023 та матеріали справи № 910/17688/19 у 41 томі.

Ухвалою суду від 11.07.2023 поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 31.07.2023.

27.07.2023 Міністерством оборони України подані письмові пояснення.

Ухвалою суду від 31.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 28.08.2023.

15.08.2023 позивачем подано клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 04.09.2023.

У підготовчому засіданні 04.09.2023 представник позивача повідомив про подання документів, які містять гриф «державна таємниця» для долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 21.09.2023.

Відповідно до службової записки В.о. начальника режимно-секретного відділу Радецької Ю.О. від Головного управління безпеки військової служби Збройних Сил України для долучення до матеріалів справи надійшли документи з грифом секретності.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, зокрема, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Водночас, Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Удалової О.Г. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/17688/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/17688/19 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Понвний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя О.Г. Удалова