УХВАЛА

про виправлення помилки в виконавчому документі

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/14504/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д, за участі секретаря судового засідання Шатан Т.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у наказах від 23.05.2023, що видані на виконання рішення від 18.04.2023, повний текст якого складено 27.04.2023 у справі №910/14504/22

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" (код 40284603, вул.Тарасівська буд.4а оф.7, місто Київ, 01033)

та ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 885 034,87 грн..

без участі представників справи через їх неявку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, повний текст якого складено 27.04.2023 позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2021 б/н у сумі 1700000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код 14360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29813,02 грн судового збору.

На виконання вище вказаного рішення 23.05.2023 Господарським судом міста Києва видано накази.

06.09.2023 до господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні від 18.04.2023 та наказі від 23.05.2023.

Ухвалами від 11.09.2023 заяву про виправлення описки в рішенні від 18.04.2023 задоволено та призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі від 23.05.2023 на 19.09.2023 16:30.

Окрім заявленого клопотанням про виправлення описки в наказі, стягувач клопотав здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Боржники своїм правом прийняти участь в судовому засіданні з розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі не скористалися, своїх представників у судове засідання 19.09.2023 не направили, про причину неявки представників в судове засідання суду не повідомили, хоча, як вбачається з матеріалів справи, були належно повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Розглянувши подану стягувачем заяву про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬБ» та ОСОБА_1 заборгованості за відсотками з користування кредитом 185034,87 грн. та 28 275,52 грн. судового збору.

Судом встановлено, що в наказах Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22 допущено арифметичні помилки(описки), а саме невірно вказано суми « 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом», замість вірної суми стягнення « 185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом» та сума помилково вказана невірна сума судового збору « 29813,02 грн.» замість вірної « 28275,52 грн.»

На підставі зазначеного, враховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки у наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити описки в наказах Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22, викласти у наказах вірно числове значення заявленої до стягнення суми 185034,87 грн.- заборгованості за відсотками з користування кредитом замість помилково вказаної 185037,87 грн. та 28275,52 грн. судового збору замість помилково вказаної 29813,02 грн.

За приписами ч. 5 ст. 328 ГПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22 задовольнити.

2. Виправити помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22 шляхом зазначення сум стягнення наступним чином:

«Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" ((код 40284603, вул. Тарасівська буд.4а оф.7, місто Київ, 01033) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код 14360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29813,02 грн судового збору.»

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код 14360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185037,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 29813,02 грн судового збору.»

слід читати:

«Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБ" ((код 40284603, вул. Тарасівська буд.4а оф.7, місто Київ, 01033) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код 14360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 28275,52 грн судового збору.»

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код 14360,00 грн. - заборгованості за кредитом; 185034,87 грн. - заборгованості за відсотками з користування кредитом, 28275,52 грн судового збору.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/14504/22.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Данилович Курдельчук