ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

20.09.2023м. ДніпроСправа № 14/370-07

Щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2006 року 33 600,00 грн. також просить стягнути судові витрати.

17.12.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 25юр від 17.12.2008 року, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму вартості 2х насосів РМНА 250/35 в розмірі 33600,00 грн., судових витрат та зобов`язати відповідача вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2008 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та ухвалено: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) грн. - вартість двох насосів РМНА 250/35, 336 (триста тридцять шість) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ; - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК", про що видати наказ; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка-4) 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. - вартість проведення судово-технічної експертизи, про що видати наказ.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази від 21.01.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця та просить суд: - визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який здійснював виконавчі дії у виконавчому провадженні №19605557 щодо не зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Укрпромзабезпечення" (ідентифікаційний код юридичної особи 32501994) у виконавчому провадженні №19605557 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/370-07 від 21.01.2009; - зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі його керівника усунути виявлені порушення та вжити необхідних заходів щодо зняття арешту, накладеного на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (ідентифікаційний код юридичної особи 32501994) у виконавчому провадженні №19605557 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №14/370-07 від 21.01.2009.

В обґрунтування поданої скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" посилається на те, що:

- постановою Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 ВП 19605557, а саме накладено арешт на невизначене майно, на все майно в межах загальної суми заборгованості;

- 07.09.2010 виконавчий документ у ВП 19605557 повернуто стягувачу керуючись п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа;

- за період з 02.09.2010 по теперішній час не вчинялось жодних виконавчих дій;

- 13.04.2023 боржником було виявлено наявність арешту, накладеного на нерухоме майна належне боржнику, що підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- 12.05.2023 боржником направлено заяву про зняття арешту у ВП №19605557, проте відповідь не було надано, арешт не знято;

- у червні 2023 ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про скасування арешту нерухомого майна, яке належить позивачу, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ВП №19605557;

- 22.06.2023 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3239/23 відмовлено у прийнятті позовної заяви, відмовляючи у відкритті провадження судом було зазначено про право ТОВ "НВО Укрпромзабезпечення" звернутися до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби в порядку частини 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", якщо цей виконавчий документ виданий на виконання судового рішення, або до адміністративного суду в порядку частини 2 цієї ж статті, якщо він виданий на виконання рішення іншого органу (посадових осіб), та/або за умови перебування його у зведеному виконавчому провадженні, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій;

- 26.07.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3239/23 апеляційну скаргу ТОВ "НВО Укрпромзабезпечення" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3239/23 - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 у справі №904/3239/23 залишено без змін;

- виконавчий документ у виконавчому провадженні № 19605557 - наказ №14/370-07 від 21.01.2009 було видано Господарським судом Дніпропетровської області, отже розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності виконавців та посадових осіб державної виконавчої служби підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 №532 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.47208/23 справи 14/370-07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 матеріали справи №14/370-07 передано судді Загинайко Т.В.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця та призначити судове засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (вх.№47208/23 від 18.09.2023) на бездіяльність державного виконавця у засіданні на 03.10.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Стягувачу - заперечення щодо поданої скарги, в разі їх наявності.

Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

- заперечення щодо поданої скарги та документи, що їх обґрунтовують;

- матеріали виконавчого провадження №19605557 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 по справі №14/370-07 (архівний варіант).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко