ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 917/1089/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни про примусовий привід боржника з примусового виконання наказу № 917/1089/20 від 23.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - позивач/ ТОВ "Полтаваенергозбут") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (далі - відповідач/ ТОВ "Техмолпром") 761502,41 грн., в тому числі 749580,84 грн. основного боргу, 9980,90 грн. пені та 1940,67 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 суд задовольнив позовні вимоги.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 року 23.12.2020 видано відповідний наказ № 917/1089/20

15.09.2023 за вхід. №11525 до Господарського суду Полтавської області від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни надійшло подання про примусовий привід керівника боржника з примусового виконання наказу № 917/1089/20 від 23.12.2020 виданого Господарським судом Полтавської області.

Обґрунтовуючи подану заяву виконавець вказує, що на неодноразові виклики державного виконавця керівник боржника на прийом не з`явився. Станом на дату звернення до суду заборгованість по виконавчому документі є непогашеною, а боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни про примусовий привід боржника, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Так, розділом V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Однак, даним розділом не передбачено порядок розгляду подання про примусовий привід боржника.

Зокрема, статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Оскільки привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення, а розгляд подання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, подане подання слід повернути без виконання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніни Вікторівни про примусовий привід боржника з примусового виконання наказу № 917/1089/20 від 23.12.2020

2. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. матеріали подання і додані до нього документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 18.09.2023

Суддя Кльопов І.Г.