УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 25.07.2023

та на постанову господарського суду Харківської області

від 25.04.2023

у справі №922/1510/21

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 25.08.2023 ВИХ. 0000606/26996-23 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та на постанову господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/1510/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 922/1510/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.09.2023 № 29.2-02/2657, у зв`язку у зв`язку з відпусткою судді Жукова С. В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/1510/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 922/1510/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/1510/21 складено та підписано 31.07.2023. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/1510/21 в касаційному порядку, припадав на 21.08.2023.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 922/1510/21 - 28.07.2023, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, до касаційної скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та постанови Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1510/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 07.08.2023, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови з ідентифікатором поштових відправлень.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» касаційна скарга від 25.08.2023 ВИХ. 0000606/26996-23 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та на постанову Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1510/21 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1510/21за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та на постанову Господарського суду Харківської області від 25.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та постанови Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1510/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1510/21 за касаційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.08.2023 ВИХ. 0000606/26996-23 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та на постанову Господарського суду Харківської області від 25.04.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.08.2023 ВИХ. 0000606/26996-23 на 10 жовтня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 922/1510/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 03 жовтня 2023 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.10.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк