ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/760/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Угринович Н.К., ордер серія АЕ №1207058 від 18.06.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Гарбар К.Г., ордер серія АМ №1058365 від 07.07.2023 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Металресурс" (м.Кривий

Ріг Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне Малинського

району Житомирської області)

про стягнення 750503,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МЕТАЛРЕСУРС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" заборгованості у розмірі 750503,12грн, з яких: 535200,00грн основного боргу; 50844,00грн пені; 144444,10грн інфляційних та 30015,02грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №12/01 на виконання робіт від 12.01.2022 в частині оплати виконаних робіт по ремонту вала СМД-118.

Ухвалою суду від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "25" липня 2023 р. об 11:30.

Ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на "19" вересня 2023 р. о 12:30.

05.06.2023 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 23.05.2023 надійшла спільна письмова заява сторін від 02.06.2023 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 02.06.2023, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

21.08.2023 від представника позивача надійшла заява від 17.08.2023 про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 02.08.2023, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

14.09.2023 від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.08.2023, яка подана позивачем і підписана сторонами по справі.

Представники сторін в судовому засіданні 19.09.2023 підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 17.08.2023, надали усні пояснення, та просила закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги, що у п.1.2 мирової угоди зазначено, що позивач частково відмовляється від позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача пені в сумі 50844,00грн, інфляційних втрат в сумі 144444,10грн, 3% річних в сумі 20015,02грн.

Суд розцінює п.1.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 50844,00грн, інфляційних втрат в сумі 144444,10грн, 3% річних в сумі 20015,02грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана директором позивача - І.Д.Кондратішиним.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 50844,00грн, інфляційних втрат в сумі 144444,10грн, 3% річних в сумі 20015,02грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/760/23 в частині стягнення з відповідача пені в сумі 50844,00грн, інфляційних втрат в сумі 144444,10грн, 3% річних в сумі 20015,02грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст заяви про затвердження мирової угоди від 17.08.2023 та представлений суду примірник мирової угоди від 02.08.2023, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором на виконання робіт від 12.01.2022 становить 535200,00грн. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, яка буде сплачена відповідачем згідно наступного графіку:

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) на протязі 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.10.2023 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.11.2023 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.12.2023 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.03.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.04.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.05.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.06.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.07.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.08.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.09.2024 року

- 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.10.2024 року

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 750503,12грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 11257,56грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19 від 31.05.2023 (а.с.6).

З мирової угоди від 02.08.2023 вбачається, що сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 5628,78грн (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 78 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ПП "МЕТАЛРЕСУРС" у справі №906/760/23, сплачує відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , не пізніше 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/760/23 від 02.08.2023 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 17.08.2023, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 02.08.2023 та закрити провадження у справі №906/760/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, та те, що позивач частково відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 50844,00грн, інфляційних втрат в сумі 144444,10грн, 3% річних в сумі 20015,02грн і така відмова прийнята судом, враховуючи норму ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 5628,78грн, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 50844,00грн пені; 144444,10грн інфляційних та 20015,02грн 3% річних.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача 50844,00грн пені; 144444,10грн інфляційних та 20015,02грн 3% річних закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 17.08.2023 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/760/23 від 02.08.2023, яка укладена між Приватним підприємством "МЕТАЛРЕСУРС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 906/760/23, яка розглядається Господарським судом Житомирської

області

Дата укладення: "02" серпня 2023 року

Місце укладення: м.Малин

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛРЕСУРС" (далі - Позивач) в особі Директора Кондратішина Івана Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (далі - Відповідач) в особі генерального директора Диняка Сергія Васильовича, який діє па підставі Статуту, з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.

І. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони зобов`язуються протягом 30 днів з моменту підписання даної мирової угоди вирішити питання про звернення до суду для її затвердження та закриття провадження у справі 906/760/23, в порядку та способи, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

1.2. ТОВ "ЮНІГРАН" визнає суму заборгованості за Договором на виконання робіт №12/01 від 12.01.2022 (надалі - Договір) в розмірі 535 200 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті гривень) 00 копійок, а ПП "МЕТАЛРЕСУРС" відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 50 844 грн., 20 015.02 грн. 3% річних та 144 444,10 грн. грн. інфляційних.

1.3. Відповідач перераховує на користь Позивача на розрахунковий рахунок п/р НОМЕР_1 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, суму коштів (заборгованість) в розмірі 535 200 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті гривень), за Договором на виконання робіт №12/01 від 12.01.2022 року в порядку і в строки визначені даною Мировою угодою.

1.3 Сторони погодили наступні строки сплати Відповідачем на користь Позивача суми позовних вимог, у судовій справі № 906/760/23, в розмірі 535 200 грн. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті гривень) згідно наступного графіку його сплати:

1. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) на протязі 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

2. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.10.2023 року

3. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.11.2023 року

4. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до З0. 12.2023 року

5. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.03.2024 року

6. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.04.2024 року

7. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.05.2024 року

8. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.06.2024 року

9. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.07.2024 року

10. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.08.2024 року

11. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.09.2024 року

12. 44 600 грн. ( сорок чотири тисячі шістсот гривень) до 30.10.2024 року

1.4. Сторони, беручи до уваги положення ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, погодились, що 5628,78 грн. (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 78 копійок), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову ПП "МЕТАЛРЕСУРС" у справі №906/760/23, сплачує Відповідач на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , не пізніше 30 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

1.5. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛРЕСУРС" заявляє, що з моменту виконання ТОВ "ЮНІГРАН" своїх обов`язків, передбачених п. 1.3. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "ЮНІГРАН" з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов`язаних з такою заборгованістю.

ТОВ "ЮНІГРАН" заявляє, що після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Житомирської області не буде мати жодних претензій щодо виконання ПП "Металресурс" зобов`язань за Договором.

2.1. Сторони погодили, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання однією із Сторін умов даної Мирової угоди. Сторона, яка вчинила порушення умов даної Мирової угоди несе відповідальність згідно норм чинного законодавства України.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством.

III. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами; (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язань ТОВ "ЮНІГРАН", передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

(15) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Житомирської області до матеріалів справи № 906/760/23 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

IV. Реквізити Сторін

Позивач

ПП "МЕТАЛРЕСУРС"

Юридична адреса:

50011, м. Кривий Ріг,

вул. Світлогірська,74А

тел.:

НОМЕР_2 в

КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299,

ІПН 40

Директор (підпис/печатка) І.Д. Кондратішин

Відповідач

ТОВ "ЮНІГРАН"

Юридична адреса:

11634, Житомирська обл., Коростенський

р-н., смт. Гранітне, вул. Т.Шевченка, 15.

Поштова адреса:

01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20 Літ "В".

т/ф: , e-mail:

Код ,

ІПН 98,

ІBAN НОМЕР_3 в AT "АСВІОБАНК"

Генеральний директор (печатка/підпис) С.В. Диняк

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Металресурс" (50011, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг. вул.Світлогірська, 74А, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт.Гранітне, вул.Шевченка, 15, )

6. Провадження у справі №906/760/23 закрити.

7. Повернути Приватному підприємству "Металресурс" (50011, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг. вул.Світлогірська, 74А, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 5628,78грн, про що винести відповідну ухвалу.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі (рек.).