ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2023 р. Справа № 924/639/23

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Іщук О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 13 849,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гриб Ю.М. - за довіреністю №09/12/120 від 01.09.2023р.;

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 13 849,35 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з"явився, відзиву на позов суду не надав. Ухвали суду надіслані на електрону адресу відповідача зазначену у позовній заяві.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

16 вересня 2020р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА" укладено Договір оренди №09/14-650/7/21 нерухомого майна, згідно п.1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 76,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 13, для розміщення складу, (зберігання продукції). Передача позивачем відповідачу приміщення в оренду підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна від 15.09.2020р.

Згідно п.п. 3.1., 4.4., 11.1. Договір укладено строком на 18 місяців (з моменту прийняття об`єкту оренди Орендарем за актом приймання -передачі об`єкту оренди).

Відповідно до вимог п. 5.3.2 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. орендна плата га користування об`єктом оренди в місяць складає 2 700,00грн. у т.ч.ПДВ.

За умовами п. 4.5 Договору орендна плата індексується кожні шість місяців на офіційний індекс інфляції, який публікується Державною службою статистики України, за попередні шість місяців, при цьому сторони погоджуються, що індексація розміру орендної плати не потребує внесення змін до цього Договору. Відлік шести місячного періоду розпочинається з місяця, в якому об`єкт оренди переданий в оренду.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця позивач нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє орендарю в електронній формі, рахунки в порядку, визначеному в п.11.7 Договору, а орендар на підставі отриманих від орендодавця в електронній формі рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця. Надлишково сплачені кошти відповідачем за цим Договором підлягають зарахуванню позивачем в рахунок погашення, заборгованості відповідача з орендної плати та інших платежів за договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору розмір орендної плати за Договором за неповний календарний місяць користування об`єктом оренди нараховується пропорційно фактичній кількості календарних днів у місяці в якому відбулося користування об`єктом оренди.

Витрати, що не передбачені п. 4.2.2 Договору, входять до складу орендної плати.

Відповідно до п. 4.2.3 у разі не отримання рахунку орендарем від орендодавця за 3 (три) календарні дні до закінчення строку сплати, визначеного п.4.2. цього Договору, Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі згідно з рахунком за попередній період або згідно з умовами Договору. Орендар має право звернутись із запитом про надання рахунку повторно. За відсутності звернення щодо повторного надання рахунків, у передбачений договором строк, рахунки вважаються такими, що отримані орендарем і підлягають сплаті у повному обсязі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно п. 11.7 Договору повідомлення сторонами одна одну про будь-які обставини, що виникають протягом дії Договору, проводяться шляхом направлення письмових та електронних звернень, повідомлень, рахунків. Сторони визнають офіційними та належним чином направленими повідомлення в електронній формі, якщо вони були направлені однією стороною іншій стороні з електронної адреси на електронну адресу, зазначені в п. 12 Договору.

Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», сторони домовилися здійснювати повідомлення за Договором оренди в електронній формі з використанням конкретних електронних адрес.

06.07.2022р. позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 30.06.2022р. про орендну плату за червень 2022р на суму 3 171,82 гри., який частково сплачений відповідачем, залишок складає 2 497,32 грн.

10.07.2022р. позивач надіслав електроннимшляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 15.07.2022р. про орендну плату за липень 2022р на суму 3 171,82 грн., який не сплачений відповідачем.

11.08.2022р. позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 08.08.2022р. про орендну плату за серпень 2022р на суму 3 171,82 грн., який не сплачений відповідачем.

З метою вирішення спору у позасудовому порядку позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, 28.11.2022р. в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу вимогу про сплату боргу від 25.11.2022р. № 2073/08, відповідно якої відповідач мав сплатити заборгованість у повному обсязі протягом 7 календарних днів з дня направлення.

Орендоване приміщення повернуте позивачу згідно акту прийому-передачі (повернення з оренди) від 31.08.2022р., проте, заборгованість по орендній платі відповідачем не погашена.

Відповідно до п.8.2 Договору прострочення строку, сплати, орендної плати та/або інших платежів за Договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період сплати пені, від суми боргу за кожен день прострочення. Пеня нараховується орендодавцем, починаючи з дня фактичного виникнення обставин, які є підставою для її нарахування, і до дня фактичного припинення таких обставин, при цьому сторони погоджуються, що вказані строки нарахування пені є такими, що погоджені сторонами за договором у розумінні ч.6 ст. 2302 ГКУ. Сторони домовились збільшити тривалість позовної давності до вимоги про стягнення пені, встановленої п. 1, ч. 2 ст. 258 ЦКУ до трьох років.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця позивач нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє орендарю в електронній формі рахунки в порядку, визначеному в п.11.7 Договору, а орендар на підставі отриманих від орендодавця в електронній формі рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.2.3 у разі не отримання рахунку орендарем від орендодавця за 3 (три) календарні дні до закінчення строку сплати, визначеного п.4.2. цього Договору, орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі згідно з рахунком за попередній період або згідно з умовами Договору. Орендар має право звернутись із запитом про надання рахунку повторно. За відсутності звернення щодо повторного надання рахунків, у передбачений договором строк, рахунки вважаються такими, що отримані орендарем і підлягають сплаті у повному обсязі згідно з умовами цього Договору.

Оскільки, відповідачем порушено строки оплати орендної плати по Договору №09/14-650/7/21 від 16.09.2020р. позивачем на підставі п.8.2 Договору нараховано відповідачу окрім суми основної заборгованості 8 840 грн., по рахунках №30 від 30.06.2022р., від 15.07.2022р. та від 08.08.2022р. пеню в сумі 3 863,31 грн., 3% річних в сумі 231,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 913,29 грн. за період з 21.06.2022р. по 07.06.2023р.

Аналізуючи надані докази, пояснення представників сторін, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст. 762 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно,

якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.782 ЦК України встановлено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Як вбачається із матеріалів справи 16 вересня 2020р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА" укладено Договір оренди №09/14-650/7/21 нерухомого майна, згідно п.1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 76,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 13, для розміщення складу, (зберігання продукції). Передача позивачем відповідачу приміщення в оренду підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна від 15.09.2020р.

Згідно п.п. 3.1., 4.4., 11.1. Договір укладено строком на 18 місяців (з моменту прийняття об`єкту оренди Орендарем за актом приймання -передачі об`єкту оренди).

Відповідно до вимог п. 5.3.2 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні та інші платежі за цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. орендна плата га користування об`єктом оренди в місяць складає 2 700,00грн. у т.ч.ПДВ.

За умовами п. 4.5 Договору орендна плата індексується кожні шість місяців на офіційний індекс інфляції, який публікується Державною службою статистики України, за попередні шість місяців, при цьому сторони погоджуються, що індексація розміру орендної плати не потребує внесення змін до цього Договору. Відлік шести місячного періоду розпочинається з місяця, в якому об`єкт оренди переданий в оренду.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця позивач нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє орендарю в електронній формі, рахунки в порядку, визначеному в п.11.7 Договору, а орендар на підставі отриманих від орендодавця в електронній формі рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця. Надлишково сплачені кошти відповідачем за цим Договором підлягають зарахуванню позивачем в рахунок погашення, заборгованості відповідача з орендної плати та інших платежів за договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору розмір орендної плати за Договором за неповний календарний місяць користування об`єктом оренди нараховується пропорційно фактичній кількості календарних днів у місяці в якому відбулося користування об`єктом оренди.

Витрати, що не передбачені п. 4.2.2 Договору, входять до складу орендної плати.

Відповідно до п. 4.2.3 у разі не отримання рахунку орендарем від орендодавця за 3 (три) календарні дні до закінчення строку сплати, визначеного п.4.2. цього Договору, Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі згідно з рахунком за попередній період або згідно з умовами Договору. Орендар має право звернутись із запитом про надання рахунку повторно. За відсутності звернення щодо повторного надання рахунків, у передбачений договором строк, рахунки вважаються такими, що отримані орендарем і підлягають сплаті у повному обсязі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно п. 11.7 Договору повідомлення сторонами одна одну про будь-які обставини, що виникають протягом дії Договору, проводяться шляхом направлення письмових та електронних звернень, повідомлень, рахунків. Сторони визнають офіційними та належним чином направленими повідомлення в електронній формі, якщо вони були направлені однією стороною іншій стороні з електронної адреси на електронну адресу, зазначені в п. 12 Договору.

Відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», сторони домовилися здійснювати повідомлення за Договором оренди в електронній формі з використанням конкретних електронних адрес.

06.07.2022р. позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 30.06.2022р. про орендну плату за червень 2022р на суму 3 171,82 гри., який частково сплачений відповідачем, залишок складає 2 497,32 грн.

10.07.2022р. позивач надіслав електроннимшляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 15.07.2022р. про орендну плату за липень 2022р на суму 3 171,82 грн., який не сплачений відповідачем.

11.08.2022р. позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу рахунок-фактуру № 30 від 08.08.2022р. про орендну плату за серпень 2022р на суму 3 171,82 грн., який не сплачений відповідачем.

З метою вирішення спору у позасудовому порядку позивач надіслав електронним шляхом з адреси представника банку на адресу відповідача, 28.11.2022р. в порядку, передбаченому п.11.7 Договору відповідачу вимогу про сплату боргу від 25.11.2022р. № 2073/08, відповідно якої відповідач мав сплатити заборгованість у повному обсязі протягом 7 календарних днів з дня направлення.

Орендоване приміщення повернуте позивачу згідно акту прийому-передачі (повернення з оренди) від 31.08.2022р., проте, заборгованість по орендній платі відповідачем не погашена.

Відповідно до п.8.2 Договору прострочення строку, сплати, орендної плати та/або інших платежів за Договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період сплати пені, від суми боргу за кожен день прострочення. Пеня нараховується орендодавцем, починаючи з дня фактичного виникнення обставин, які є підставою для її нарахування, і до дня фактичного припинення таких обставин, при цьому сторони погоджуються, що вказані строки нарахування пені є такими, що погоджені сторонами за договором у розумінні ч.6 ст. 2302 ГК України. Сторони домовились збільшити тривалість позовної давності до вимоги про стягнення пені, встановленої п. 1, ч. 2 ст. 258 ЦК України до трьох років.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору щомісячно до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця позивач нараховує орендну плату за поточний місяць та направляє орендарю в електронній формі рахунки в порядку, визначеному в п.11.7 Договору, а орендар на підставі отриманих від орендодавця в електронній формі рахунків сплачує нараховану орендну плату за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.2.3 у разі не отримання рахунку орендарем від орендодавця за 3 (три) календарні дні до закінчення строку сплати, визначеного п.4.2. цього Договору, орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату у розмірі згідно з рахунком за попередній період або згідно з умовами Договору. Орендар має право звернутись із запитом про надання рахунку повторно. За відсутності звернення щодо повторного надання рахунків, у передбачений договором строк, рахунки вважаються такими, що отримані орендарем і підлягають сплаті у повному обсязі згідно з умовами цього Договору.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його .у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідачем порушено строки оплати орендної плати по Договору №09/14-650/7/21 від 16.09.2020р. позивачем на підставі п.8.2 Договору нараховано відповідачу окрім суми основної заборгованості 8 840 грн., по рахунках №30 від 30.06.2022р., від 15.07.2022р. та від 08.08.2022р. пеню в сумі 3 863,31 грн., 3% річних в сумі 231,79 грн. та інфляційні втрати в сумі 913,29 грн. за період з 21.06.2022р. по 07.06.2023р.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат у вище вказаних сумах, дійшов висновку, що вказані нарахування здійсненні вірно та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ЕКОПІКНІК УКРАЇНА" (29000, м.Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 13, кімната 20, код 43378264) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, код 00039002) - 8 840,96 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок гривень 96 коп.) - заборгованість по орендній платі за договором, 3 863,31 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят три гривні 31 коп.) - пеня, 231,79 грн. (двісті тридцять одну гривню 79 грн.) - 3% річних, 913,29 грн. (дев`ятсот тринадцять гривень 29 коп.) - інфляційні збитки та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2023р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу -