ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3003/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-У", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 112 256,03 грн, -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-У", м. Дніпро

про стягнення 10 445,40 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Денисенко Т.М., ордер серія АЕ 1204073 від 05.06.2023, адвокат

від відповідача (за первісним позовом): Скиба О.С., довіреність №10-ПУ/АУП/2023 від 20.01.2023, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-У" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість за договором №9224-ПУ-УМТС-Т від 07.10.2020 в загальній сумі 112 256,03 грн, з яких: 45 039,60 грн основний борг, 30 528,20 грн пеня, 6430,18 грн 3% річних та 30 258,05 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9224-ПУ-УМТС-Т від 07.10.2020 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.06.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вважає. що відсутній предсет спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

30.06.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення позовної заяви із зазначенням інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-У" на свою користь пеню у розмірі 10 445,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9224-ПУ-УМТС-Т від 07.10.2020 в частині не поставки товару по специфікації від 21.01.2021 та специфікації від 25.06.2021.

07.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-У" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 розгляд справи № 904/3003/23 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 15.08.2023.

20.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-У" надійшов відзив на зустрічний позов та заява про застосування наслідків пропуску позовної давності, в яких відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023, представник відповідача за первісним позовом не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.09.2023.

28.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до господарського суду надійшли додаткові пояснення до зустрічної позовної заяви.

12.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до господарського суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/3003/23.

У судове засідання 12.09.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2023 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 28.09.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова