ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 725/4071/21

Суддя Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Замостя, Вижницький район, Чернівецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м.Чернівці

відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Чернівці

відповідача 3: Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м.Чернівці

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 , м. Чернівці

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс, ОСОБА_2 та Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.07.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 725/4071/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.10.2021 р. прийнято до розгляду зустрічний позов за позовом ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про інвестування в будівництво від 12.02.2014 року.

Ухвалою від 14.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2023 року за позовом ОСОБА_1 , до ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс, ОСОБА_2 , Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс ОСОБА_3 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс ОСОБА_3 , про визнання недійсним Договору про інвестування в будівництво житла від 12.02.2014 року та Акту прийому-передачі квартири від 31 березня 2015 року - закрито на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

09.05.2023 року постановою Чернівецького апеляційного суду скасовано ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.03.2023 року в частині вимог ОСОБА_1 до ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс, ОСОБА_2 , Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про передачу справи № 725/4071/21 за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

28.08.2023 року справа № 725/4071/21 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року справу № 725/4071/21 передано до провадження судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 30.08.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2023 р.

18.09.2023 р. через засоби електронного зв`язку від ліквідатора ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс Яроша В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2023 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 18.09.2023 р., тобто пізніше як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс Яроша В.Ю. задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс Яроша В.Ю. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський