ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/329/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Красилівський ливарний завод»

Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю Красилівський ливарний завод (далі ТОВ Красилівський ливарний завод), Білоцерківської районної державної адміністрації (далі Білоцерківської РДА) та просить:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ Красилівський ливарний завод у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з 05.07.2022;

- зобов`язати уповноважених осіб (державних реєстраторів) Білоцерківської РДА внести зміни до відомостей про юридичну особу - ТОВ Красилівський ливарний завод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме у графі: відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по-батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи запис Кушнір Василь Михайлович - керівник вилучити та внести інший запис: трудові відносини ОСОБА_1 з ТОВ Красилівський ливарний завод припинені шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням з 05.07.2022 на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, рішення Господарського суду Київської області у справі №___ від ____202 р..

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.05.2022 ним подана заява про звільнення за власним бажанням з 20.05.2022 та, у зв`язку із бездіяльністю учасників, ініційовано загальні збори учасників для вирішення відповідного питання на 05.07.2022, однак, відповідне питання учасниками товариства на загальних зборах 05.07.2022 не вирішено (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2023: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 27.03.2023 о 15:30; встановлено відповідачам строк для подання відзиву (а.с.69-71).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 24.02.2023 (а.с.73); копія ухвали відповідачу-2 - Білоцерківській районній державній адміністрації вручена 10.03.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №980 (а.с.76); поштове відправлення №998, у якому копію відповідної ухвали направлено відповідачу - 1 - ТОВ Красилівський ливарний завод, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 16.03.2023, у якій причиною повернення вказано: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.77-81).

27.03.2023 відповідачем-1, від імені якого діяв ОСОБА_2 , подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, у якій фактично позов визнано (а.с.84) .

10.04.2023 до суду надійшла заява відповідача - 2 - Білоцерківської РДА про розгляд справи без участі представника такої особи, за наявними у ній матеріалами (а.с.94,101).

Ухвалою від 27.03.2023 підготовче засідання відкладено на 24.04.2023 о 14:30 (а.с.89-91).

Ухвалою від 24.04.2023 судом провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №127/27466/20 (а.с.126-131).

06.09.2023 Великою Палатою Верховного Суду у справі №127/27466/20 прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 у відповідній справі скасовано, а провадження у справі закрито.

Постанова опублікована у Єдиному державному реєстру судових рішень 14.09.2023.

Згідно ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч.2,3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Оскільки строк підготовчого провадження у даній справі майже вичерпано, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжити відповідний строк на 30 днів, зважаючи, що це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, а також вручення учасникам даної ухвали, якою призначається підготовче засідання, не менш ніж за 5 днів до його проведення як визначено ч.4 ст.120 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 16.10.2023 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова