ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2023 рокуСправа № 912/316/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат по справі №912/316/22
за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору
Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка містить вимоги до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Фермерського господарства "Стегарь" від 30.03.2012, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року по справі №912/316/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 09.08.2022.

З огляду на надходження до суду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 про витребування з Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи №912/316/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду від 05.07.2022 та необхідністю направлення матеріалів справи №912/316/22 до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 04.08.2022 судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення з позивача понесених відповідачем 2 витрат на правову допомогу у справі №912/316/22 було відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.

07.02.2023 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

07.02.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 видано відповідний наказ.

В подальшому, господарським судом на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.05.2023 матеріали справи №912/316/22 направлено на адресу суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.06.2023 касаційне провадження у справі №912/316/22 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 закрито.

28.07.2023 матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 31.08.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 14.09.2023 о 11:00 год.

У судове засідання 14.09.2023 учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час його проведення, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

05.07.2023 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, ОСОБА_1 подано до суду заяву про стягнення з позивача понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи в розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем 2 подано: угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги від 29.04.2022, укладену між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй партнери"; довідка щодо вартості наданої правової (правничої) допомоги у господарській справі №912/316/22 від 05.07.2022; додаток до довідки від 05.07.2022; квитанцію з прибуткового касового ордера №46 від 30.05.2022 на суму 25 000,00 грн.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 25 000,00 грн співмірними із складністю справи та виконаними адвокатом роботами.

Судом враховано те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 та від 20.01.2021 у справі № 357/11023/18).

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, а також інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Як вбачається зі змісту рішення суду по даній справі, суд відмовив у задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Разом із тим, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції даної постанови, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача у розмірі 25 000,00 грн.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику ОСОБА_2 , адвокату Назаренку Ю.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), представнику ОСОБА_1 , адвокату Галушко С.І. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 14.09.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук