ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"15" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/822/23)
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Макаревича В.А.
секретар судового засідання: Підгаєцька М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Семенов О.В.- представник T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ордер серії АІ №1320672 від 31.01.2023, посвідчення адвоката України №7546/10 від 14.03.2019;
- від відповідача 1: Шабаровський Б.В. - представник ОСОБА_1, ордер серії АА 1298148 від 06.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №1397 від 25.05.2018 (у режимі відеконференції);
- від відповідача 2: Приходько Д.В. - представник ТОВ "Екогран", ордер серії АІ №1322655 від 20.12.2022, посвідчення адвоката України №001456 від 26.10.2018;
розглянувши у відкрититому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабаровського Б.В. про розподіл судових витрат у справі №906/1240/22(906/822/23) за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр))
до відповідача 1: ОСОБА_1 (м.Київ); відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)
про визнання недійним договору зворотної фінансової допомоги (позики) №29/06/21 від 21.06.2021 у межах справи №906/1240/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)
15.06.2023 до господарського суду надійшла позовна заява представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича до відповідача 1: ОСОБА_1 ; відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про визнання недійним Договору зворотної фінансової допомоги (позики) №29/06/21 від 21.06.2021, сторонами якого зазначені Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран", як позичальник та ОСОБА_1 , як позикодавець, та відкриття провадження щодо розгляду даної позовної заяви у межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).
Рішенням суду від 28.08.2023 у задоволенні позову було відмовлено.

08.09.2023 від представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат від 07.09.2023.

11.09.2023 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шабаровського Б.В. надійшла заява про розподіл судових витрат від 04.09.2023, у якій представник просить стягнути з компанії Т.І.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) на користь ОСОБА_1 71049,56 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в Господарському суді Житомирської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заявником на підтвердження викладених у заяві обставин додано наступні матеріали: договір про юридичні послуги (надання професійної правничої допомоги) №1731-20 від 01.12.2020, акт приймання виконаної роботи від 31.08.2023, детальний опис робіт (послуг) від 31.08.2023, довідку Адвокатського об`єднання від 01.09.2023 про погодинну ставку адвоката Шабаровського Б.В., рахунок №1984 від 31.08.2023.

Присутній у судовому засіданні Шабаровський Б.В. підтримав подану до суду заяву про розподіл судових витрат у повному обсязі. Вказані твердження представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) у клопотанні про зменшення розміру судових витрат, представник відповідача просив суд не приймати до уваги.

Представник Т.І.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) заперечував проти поданої заяви з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник ТОВ "Екогран"Приходько Д.В. підтримав подане до суду клопотання представника Т.І.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) про зменшення розміру судових витрат від 07.09.2023.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабаровського Б.В. про розподіл судових витрат від 04.09.2023, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Вказані норми є імперативними та передбачають порядок подання відповідних доказів.

Слід зазначити, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження; провадження у справі відкрито ухвалою від 20.06.2023 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" серпня 2023 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні 17.08.2023 було оголошено перерву до 12:00 год 28.08.2023.

Рішенням суду від 28.08.2023 у задоволенні позову було відмовлено.

До закінчення судових дебатів у судовому засіданні 28.08.2023 представником ОСОБА_1 було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів з ухвалення рішення суду.

Як вбачається з клопотання про зменшення розміру судових витрат представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)), представник зазначає, що в детальному описі робіт, адвокатом Шабаровським Б.В. вказано погодинний опис робіт по даній справі, зокрема, 17.08.2023 - підготовка до судового засідання, участь у судовому засіданні та підготовка та направлення на адресу суду супровідного листа з оригіналом Договору зворотної фінансової допомоги (позики) № 29/06/21 від 21.06.2021.Проте, судове засідання 17.08.2023 було відкладено на 28.08.2023 з вини ОСОБА_1 та представника Шабаровського Б.В. , які не виконали вимогу п. 4 ухвали суду від 20.06.2023, яким витребувано у ОСОБА_1 договір зворотної фінансової допомоги (позики) №29/06/21 від 21.06.2021 - оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи. У судове засідання 17.08.2023 не було подано зазначений вище договір.

Судом досліджено матеріали справи №906/1240/22(906/822/23) та встановлено, що ухвалою суду від 20.06.2023 судом, зокрема, було витребувано від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 - Договір зворотної фінансової допомоги (позики) № 29/06/21 від 21.06.2021 - оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду, супровідним листом від 17.08.2023, представником ОСОБА_1 надіслано до суду оригінал Договору зворотної фінансової допомоги (позики).

Відтак, суд не зараховує представнику відповідача 1,2 години роботи 23.08.2023 та 28.08.2023.

Також, у своїх запереченнях представник T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) просить врахувати, що у рахунку №1984 за надані юридичні послуги зазначено ПДВ 20% у розмірі - 11841,59 грн.

Судом встановлено, що Договір про юридичні послуги №1731-20 від 01.12.2020 укладено між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери».

Згідно п. 5.3 вищезазначеного договору, будь-які фіксовані Гонорари, Бюджет або Максимальна Сума Гонорарів не включають ПДВ. ВКП є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах відповідно до чинного законодавства України.

Вищевикладене підтверджується відомостями з електронного кабінету платника податків ДПС, де зазначено, що з 31.01.2003 Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і партнери» є платником податку.

Відтак, твердження представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)), що податок на додану вартість не може бути врахованим у розподілі вартості надання професійної правничої допомоги є безпідставним.

Крім того, у своєму клопотанні представник T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) зазначає про те, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Зазначив, що заявником не було надано доказів понесення фактичних витрат ОСОБА_1 .

Враховуючи позицію Веховного Суду у постанові №922/445/19 від 03.10.2019, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Суд враховує заперечення представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) та вважає, що судове засідання 17.08.2023 було відкладено на 28.08.2023 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимоги п. 4 ухвали суду від 20.06.2023, яким витребувано у ОСОБА_1 договір зворотної фінансової допомоги (позики) №29/06/21 від 21.06.2021 - оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

З огляду на таке, суд не зараховує 1,2 год. роботи адвоката, зробивши власний перерахунок, згідно якого стягненню з T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) підлягає сума 61 881,87 грн.

Отже, судом встановлено, що представником відповідача адвокатом Шабаровським Б.В. надано належні докази понесених витрат на правничу допомогу у сумі 61 881,87 грн, а тому суд задовольняє частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабаровського Б.В. про розподіл судових витрат у справі №906/1240/22(906/822/23).

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шабаровського Б.В. про розподіл судових витрат у справі №906/1240/22(906/822/23).

2. Стягнути з T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)), реєстраційний номер: НЕ150170; зареєстроване місцезнаходження: (Georgiou Markidi 2, 1 floor, office 1, 1066, Nicosia, Cyrus) ( Георгіу Маркіді. 2, 1-й поверх, офіс 1. Нікосія, 1066, Кіпр) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - 61 881,87 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 15.09.23

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - представнику ОСОБА_1 - адвокату Шабаровському Б.В. на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - на ел. адр.

3- представник відповідача Приходько Д.В. - електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту;

4- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвокату Семенову О.В. - електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на елект. адр.

5- ОСОБА_1: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5-. адр. - АДРЕСА_1 - реком.