ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 914/1314/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій Еталон, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства Ромб+, м. Львів

про стягнення 2 450 964, 66 грн

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Дицькій С. З.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Ашурова А.Р.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій Еталон до Приватного підприємства Ромб+ про стягнення 2 450 964, 66 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

29.05.2023 на електронну адресу господарського суду позивачем подано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2023.

Ухвалою від 04.07.2023 підготовче засідання відкладено на 25.07.2023, про що сторони повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій Еталон від 24.07.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 07.08.2023 і відкладено підготовче засідання на 29.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 задоволено Заяву Приватного підприємства Ромб+ від 21.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалено проведення судового засідання 29.08.2023 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Ухвалою від 29.08.2023 підготовче засідання відкладено на 19.09.2023, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

11.09.2023 через службу діловодства господарського суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у справі № 914/1314/23 від 25.07.2023, підписану повноважними представниками сторін.

В судове засідання 19.09.2023 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з`явився, подану заяву підтримав, просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Подана мирова угода укладена сторонами наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1314/23, яка перебуває на розгляді

Господарського суду Львівської області

м. Харків 25.07.2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКШЙ «ЕТАЛОН» в особі т.в.о директора Семененко Ірини Миколаївни, діючої на підставі наказу № 125к від 13 липня 2023 року, надалі іменується - «Позивач», що є платником податків на прибуток за повною ставкою, а також є платником ПІДВ, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «РОМБ+» в особі директора Романіва Володимира Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується - «Відповідач», що є платником податків на прибуток на загальних підставах, а також є платником ПДВ, з іншого боку, які в подальшому іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», уклали цю мирову угоду у справі № 914/1314/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, з метою врегулювання спору між Сторонами та підставі взаємних поступок, домовилися про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди складає:

1 689580,94 гри (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 94 копійки) за Договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р., а також 36 764,47 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 47 коп.), що становить суму сплаченого Позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яку за домовленістю Сторін відшкодовує Відповідач Позивачу. Загальна сума заборгованості складає 1726345,41 грн ( один мільйон сімсот двадцять шість тисяч триста сорок п`ять гривень 41 копійка).

1.2. Суму заборгованості, вказану у п. 1.1 цієї угоди, Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем. У разі виконання належним чином цієї мирової угоди, підписаної Сторонами з приводу врегулювання спору по Договору поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р., господарсько-фінансові санкції не застосовуються;

2. Підписанням даної мирової угоди Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 року в сумі 1689580,94 грн (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 94 копійки) та щодо стягнення судових витрат в сумі 36 764,47 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 47 коп.), та зобов`язується сплатити вказану заборгованість на користь Позивача в наступному порядку:

Місяць Залишок, грн. Сума до сплати, грн.

Липень 2023 1509223,14 200 000,00

Серпень 2023 1309223,14 200 000,00

Вересень 2023 1109223,14 200 000,00

Жовтень 2023 909223,14 200 000,00

Листопад 2023 709223,14 200 000,00

Грудень 2023 0,00 709223,14

Оплата проводиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний у цій Мировій угоді.

3. Підписанням даної мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 213 401,51 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста одна гривня 51 копійка), трьох відсотків річних в сумі 66 334,64 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири гривні 64 копійки), інфляційних витрат в сумі 481 647,57 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча шістсот сорок сім гривень 57 копійок).

4. Після підписання цієї угоди, Позивач, зобов`язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій за Договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р. за умов належного та добросовісного виконання умов цієї мирової угоди.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7. Усі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора (Позивача), Боржника (Відповідача) і для приєднання до матеріалів справи № 914/1314/23.

КРЕДИТОР (ПОЗИВАЧ)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ «ЕТАЛОН»

61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171 Код

т.в.о. директора (підпис, відтиск печатки) І.М. Семененко

БОРЖНИК (ВІДПОВІДАЧ)

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОМБ+»

79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317,

директор (підпис, відтиск печатки) В.Я. Романів.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Встановивши, що дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін відносно предмета позову, положення мирової угоди не суперечать діючому законодавству, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана повноважними представниками, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду згідно платіжної інструкції від 26.05.2023 № 2460 сплачено 36 764, 48 грн судового збору.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги суму сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору та ціну позову у цій справі, судом встановлено, що позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 0, 01 грн сплаченого згідно платіжної інструкції від 26.05.2023 № 2460 судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (36 764, 48 (2 450 964, 66 х 1,5%)).

З підстав відсутності клопотання позивача про повернення 0, 01 грн сплаченого згідно платіжної інструкції від 26.05.2023 № 2460 судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд зазначає про відсутність правових підстав для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.

Поряд з наведеним суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ГПК України, у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 2 мирової угоди сторони погодили, що підписанням даної мирової угоди Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 року в сумі 1689580,94 грн та щодо стягнення судових витрат в сумі 36 764,47 грн.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17, що метою розподілу судових витрат є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утриматися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення судових витрат з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

З урахуванням встановлених судом в мотивувальній частині цієї ухвали обставин справи, беручи до уваги погодження сторонами у пункті 2 поданої на затвердження господарському суду мирової угоди порядку відшкодування відповідачем позивачу суми сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору в розмірі 36 764, 47грн суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, так як таке повернення призведе до надмірного збагачення позивача і становитиме для нього по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду від 25.07.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій Еталон та Приватного підприємства Ромб+ у справі № 914/1314/23 затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 914/1314/23, яка перебуває на розгляді

Господарського суду Львівської області

м. Харків 25.07.2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКШЙ «ЕТАЛОН» в особі т.в.о директора Семененко Ірини Миколаївни, діючої на підставі наказу № 125к від 13 липня 2023 року, надалі іменується - «Позивач», що є платником податків на прибуток за повною ставкою, а також є платником ПІДВ, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «РОМБ+» в особі директора Романіва Володимира Ярославовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується - «Відповідач», що є платником податків на прибуток на загальних підставах, а також є платником ПДВ, з іншого боку, які в подальшому іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», уклали цю мирову угоду у справі № 914/1314/23, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області, з метою врегулювання спору між Сторонами та підставі взаємних поступок, домовилися про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди складає:

1 689580,94 гри (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 94 копійки) за Договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р., а також 36 764,47 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 47 коп.), що становить суму сплаченого Позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яку за домовленістю Сторін відшкодовує Відповідач Позивачу. Загальна сума заборгованості складає 1726345,41 грн ( один мільйон сімсот двадцять шість тисяч триста сорок п`ять гривень 41 копійка).

1.2. Суму заборгованості, вказану у п. 1.1 цієї угоди, Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем. У разі виконання належним чином цієї мирової угоди, підписаної Сторонами з приводу врегулювання спору по Договору поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р., господарсько-фінансові санкції не застосовуються;

2. Підписанням даної мирової угоди Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 року в сумі 1689580,94 грн (один мільйон шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 94 копійки) та щодо стягнення судових витрат в сумі 36 764,47 грн (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 47 коп.), та зобов`язується сплатити вказану заборгованість на користь Позивача в наступному порядку:

Місяць Залишок, грн. Сума до сплати, грн.

Липень 2023 1509223,14 200 000,00

Серпень 2023 1309223,14 200 000,00

Вересень 2023 1109223,14 200 000,00

Жовтень 2023 909223,14 200 000,00

Листопад 2023 709223,14 200 000,00

Грудень 2023 0,00 709223,14

Оплата проводиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Кредитора, вказаний у цій Мировій угоді.

3. Підписанням даної мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача пені в сумі 213 401,51 грн. (двісті тринадцять тисяч чотириста одна гривня 51 копійка), трьох відсотків річних в сумі 66 334,64 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять чотири гривні 64 копійки), інфляційних витрат в сумі 481 647,57 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча шістсот сорок сім гривень 57 копійок).

4. Після підписання цієї угоди, Позивач, зобов`язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій за Договором поставки № 01/04/21 від 01 квітня 2021 р. за умов належного та добросовісного виконання умов цієї мирової угоди.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7. Усі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора (Позивача), Боржника (Відповідача) і для приєднання до матеріалів справи № 914/1314/23.

КРЕДИТОР (ПОЗИВАЧ)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ «ЕТАЛОН»

61060, м. Харків, проспект Льва Ландау, 171 Код

т.в.о. директора (підпис, відтиск печатки) І.М. Семененко

БОРЖНИК (ВІДПОВІДАЧ)

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОМБ+»

79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317,

директор (підпис, відтиск печатки) В.Я. Романів.

2. Закрити провадження у справі.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій «Еталон», 61060, Харківська область, м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 171, ідентифікаційний код 38771657.

Боржник: Приватне підприємство «Ромб+», 79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 317, ідентифікаційний код 40395340.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.