ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/920/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява

про відшкодування збитків на суму 410.106,45 грн..

За участю представників:

від позивача - Шкіря Інна Іванівна, наказ № 11/03-05 від 15 лютого 2016 року

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами про відшкодування збитків у сумі 410 106,45 грн. з яких 218 062,14 грн. пеня, 166 140,31 грн. штраф, 7000,00 грн. збитків за проведення експертизи, 18 904,00 грн. збитки за демонтаж дахового покриття, підставою яких зазначає, порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду № 38/20/3142 укладеним 27.03.17 (далі договір підряду) сторонами відповідно позивачем як замовником, а відповідачем як підрядником щодо реконструкції будівлі Іршавського районного суду (далі - об`єкт).

Вимоги позивача в частині пені та штрафу заявлені у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт визначених календарним графіком виконання робіт як невід`ємною частиною договору підряду та ґрунтуються на умовах договору підряду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2023 прийнято справу №907/920/17 до провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 травня 2023 року.

У засіданні суду 02.05.2023 за згодою представників сторін судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 30.05.2023.

Представником позивача на дату засідання подано суду клопотання про приєднання до справи доказів у обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено підготовче засідання на 23.08.2023 року.

Від позивача на дату слухання справи надійшло клопотання про виклик свідка у судове засідання, а саме інженера з технічного нагляду за виконання будівельних робіт по реконструкції Іршавського районного суду Кадара Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 року.

Ухвалою суду від 06.09.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.09.2023 року.

Представник позивача в засіданні суду навів пояснення по справі, позовні вимоги підтримує та просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач в засідання суду свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 18 жовтня 2023 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.