СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2023 м. Харків Справа № 922/1057/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хуповець Наталії Миколаївни (вх. № 1866 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023, ухвалене у складі судді Жиляєва Є.М.

у справі № 922/1057/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги",

до фізичної особи - підприємця Хуповець Наталії Миколаївни,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хуповець Наталії Миколаївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15898,01грн заборгованості за спожиту електроенергію за період лютий 2022 року, 823,30грн. інфляційних втрат та 184,25грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії у визначені спірним Договором поставки строки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Хуповець Наталії Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" 15898,01грн заборгованості за спожиту електроенергію за лютий 2022 року; 184,25грн 3% річних; 823,30грн інфляційних втрат та 2684,00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим Господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась фізична особа-підприємець Хуповець Наталія Миколаївна, яка просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 року у справі №922/1057/23

- прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Крім того, фізична особа - підприємець Хуповець Н.М. звернулась з клопотаннями про:

1. поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 року по справі №922/1057/23;

2. відстрочення сплати судового збору в розмірі 3220,80грн до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою Хуповець Н.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 року по справі №922/1057/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 у справі №922/1057/23 справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1057/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023, крім іншого, відмовлено фізичній особі-підприємцю Хуповець Наталії Миколаївні у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хуповець Наталії Миколаївни (вх. № 1866 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі № 922/1057/23 залишено без руху.

Встановлено апелянту десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3220,80грн.

18.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ФОП Хуповець Н.М. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до заяви додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась судом першої інстанції в порядку спрощеного (письмового) провадження.

Ухвали суду, направлені на адресу відповідача у м. Харків, повертались на адресу суду з відміткою "не вручено".

ФОП Хуповець Н.М. додано до апеляційної скарги документи, які підтверджують, що вона взята на облік "внутрішньо переміщеної особи" та фактичним місцем проживання відповідача є Львівська область, смт Немирів, вул. Івана Франка, 75. Дата реєстрації є 07.04.2022. Підстави : загроза життю та здоров`ю через військову агресію РФ.

Отже, як на момент звернення позивача з позовом у даній справі, так і на час ухвалення оскаржуваного рішення, відповідач не проживала у місті Харків, про що нею надані відповідні докази.

ФОП Хуповець Н.М. наполягає на тому, що не уповноважувала жодних осіб на отримання її поштової кореспонденції та не укладала договору з поштовим відділенням про її пересилання/перенаправлення.

Апелянт вказує на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення довідалась після арешту її карткових рахунків приватним виконавцем.

З огляду на викладені обставини, які підтверджені відповідними доказами, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою є поважними та наявні правові підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуті недоліки скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 16905,56грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, Східний апеляційний господарський суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ФОП Хуповець Н.М. на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі №922/1057/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Хуповець Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі №922/1057/23 та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хуповець Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі №922/1057/23.

3. Розгляд апеляційної скарги 1866Х фізичної особи - підприємця Хуповець Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2023 у справі №922/1057/23 здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін