overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м. Дніпро Справа № 912/878/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 10.08.2023р. у справі № 912/878/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", вул. Ельворті, 7, офіс 212, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 9 217 871,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2023р. у справі № 912/878/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" (вул. Ельворті, 7, офіс 212, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 41212262) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 00152307) заборгованість в сумі 9 217 871,76 грн, а також 138 268,08 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторес" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2023р. у справі № 912/878/23 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/878/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/878/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/878/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м. Дніпро Справа № Б26/40/94-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) від 18.07.2023р. у справі № Б26/40/94-08

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023р. у справі № Б26/40/94-08:

- клопотання ліквідатора Дашка І.В. від 05.05.2023 №02-01/36 про продовження строку ліквідаційної процедури - залишено без розгляду;

- затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", 49051, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46, ;

- ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", 49051, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 46, ;

- провадження у справі закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023р. у справі № Б26/40/94-08 та закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308" згідно з п.п. 2,4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № Б26/40/94-08, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б26/40/94-08.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № Б26/40/94-08 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Cправа № 902/1026/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1026/23 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт.

За результатами слухання справи 14.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та підготовче засідання відкладено на 17.10.2023. При цьому відкладено розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. канцелярії суду №01-34/8559/23 від 14.09.2023), про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1026/23, яке відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача Швеця А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту ухвали 19.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2023 р. Справа № 902/833/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2023 р. у справі № 902/833/23, яке набрало законної сили 14 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2023 року № 903/456/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023р. у справі № 903/456/23
Рішення набрало законної сили 12.09.2023р.

Стягувач: Відділ освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради (44801, Волинська обл, Ковельський район, смт.Турійськ, Центральний майдан, буд.1, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради (44801, Волинська обл, Ковельський район, смт.Турійськ, Центральний майдан, буд.1, ) надміру сплачені кошти в сумі 25991грн. 07коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2023 року № 903/456/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.08.2023р. у справі № 903/456/23
Рішення набрало законної сили 12.09.2023р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Виниченка, буд.15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Невірковець Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Невірковця Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Виниченка, буд.15, ) 5368грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2023р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2023 року № 903/984/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 6726, 25 грн. заборгованості згідно договору №854 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.09.2016 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Локус» 6726, 25 грн. заборгованості згідно договору №854 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.09.2016 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 6726, 25 грн. та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 903/86/23 (903/840/23)
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ліквідатора Карасюка О. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23 (903/840/23)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: 11.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Закритого акціонерного товариства «СОЮЗ» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп. Арбітражний керуючий просить суд постановити рішення про стягнення з ЗАТ «Союз» на користь ТОВ «Самсон Захід» 800 000 грн. 00 коп. та 12 000 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято заяву до розгляду, заяву про стягнення дебіторської заборгованості постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, озгляд заяви по суті призначено на 26 вересня 2023 року на 10:00 год.

Ліквідатор банкрута в клопотанні від 18.09.2023 просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 26.09.2023 о 10:00 год. по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна Карасюка О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора Карасюка О. В. від 18.09.2023 про його участь у судовому засіданні 26.09.2023 о 10:00 год. по справі №903/86/23 (903/840/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 903/86/23 (903/840/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ЗАТ "СОЮЗ" адвоката Павлуненко К. Л.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23 (903/840/23)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: 11.08.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» в особі ліквідатора Карасюка О. В. до Закритого акціонерного товариства «СОЮЗ» про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп. Арбітражний керуючий просить суд постановити рішення про стягнення з ЗАТ «Союз» на користь ТОВ «Самсон Захід» 800 000 грн. 00 коп. та 12 000 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято заяву до розгляду, заяву про стягнення дебіторської заборгованості постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, озгляд заяви по суті призначено на 26 вересня 2023 року на 10:00 год.

Адвокат ЗАТ "СОЮЗ" в заяві від 18.09.2023 просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні 26.09.2023 о 10:00 год. по справі №903/86/23 (903/840/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд задовольняє клопотання розпорядника майна Карасюка О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Клопотання представника ЗАТ "СОЮЗ" адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни від 18.09.2023 про її участь у судовому засіданні 26.09.2023 о 10:00 год. по справі №903/86/23 (903/840/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 903/743/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВІНТА -Л"

до відповідача 1: Луцької міської ради

до відповідача 2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Корнелюка Андрія Валерійовича

про скасування рішення

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.09.2023 у справі №903/743/23 позов задоволено.

13.09.2023 до суду від представника ОСББ «Квінта-Л» адвоката Татарин В. М. надійшло клопотання про долучення до справи доказів на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу. В клопотанні адвокат позивач просит суд стягнути усі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5 368 грн. 00 коп. та 15 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд клопотання представника ОСББ «Квінта-Л» від 13.09.2023 про стягнення з відповідачів на користь ОСББ всіх судових витрат призначити на "03" жовтня 2023 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2023

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 вересня 2023 року № 903/822/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023р. у справі № 903/822/21
Постанова набрала законної сили 05.09.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба (45233, Волинська обл, Луцький район, смт.Цумань, вул.Васильєва, буд.46, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Рибгосп" Цумань" (43021, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.41, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рибгосп" Цумань" (43021, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Стрілецька, буд.41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба (45233, Волинська обл, Луцький район, смт.Цумань, вул.Васильєва, буд.46, ) 13620,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 серпня 2023 року № 903/857/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 16 165, 90 грн. заборгованості в т.ч. 12 801, 80 грн. основного боргу, 2705, 11 грн. пені, 449, 30 грн. інфляційних втрат, 209, 80 грн. 3% річних згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.10.2014 №1-86 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Волинської обласної організації Партії Зелених України 16 165, 90 грн. заборгованості в т.ч. 12 801, 80 грн. основного боргу, 2705, 11 грн. пені, 449, 30 грн. інфляційних втрат, 209, 80 грн. 3% річних згідно договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.10.2014 №1-86 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 16 165, 90 грн. згідно договору купівлі-продажу (постачання теплової енергії від 23.10.2014 №1-86 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.09.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.09.2026
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.09.2023
Cуддя Дем`як В. М.