ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.09.23 Справа № 917/1719/23

м. Полтава

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: адвокат Дробаха А.Е. довіреність б/н від 20.09.2023

від боржника: адвокат Бікеєв Р.В. довіреність б/н від 19.09.2023

від кредитора (АТ "Державний експортно-імпортний банк України"): адвокат

Гнатенко О.М. довіреність №ДП24701/23-0221 від 30.06.2023

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулось до суду із заявою (вхід. №1835/23 від 13.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпрод".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2023 вищевказану заяву ТОВ "Ір-Агромир" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 21.09.2023; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі з додатками; заборонено власнику майна ТОВ "Техмолпром" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи, а також відчужувати основні засоби.

18.09.2023 від боржника надійшов лист (вхід. №11590 від 18.09.2023) відповідно до якого боржник визнає суму заборгованості та не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром".

21.09.2023 до суду надійшли заперечення від забезпеченого кредитора - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вхід. №11816), відповідно до яких кредитор прохає суд:

- передати заяву ТОВ "Ір-Агромир" №18 від 12.09.2023 разом із додатками на розгляд судді Ореховської О.О. для одночасного їх розгляду із заявою ТОВ "ВКК Гадячсир" в порядку передбаченому ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи №917/1716/23;

- відмовити ініціюючому кредитору ТОВ "Ір-Агромир" у відкритті за його заявою провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром".

В обґрунтування своїх заперечень забезпечений кредитор зазначає про те, що подані ініціюючим кредитором документи здійснено із порушенням вимог діючого законодавства. Зокрема, на відсутність належних доказів отримання боржником заяви про порушення справи про банкрутство, невідповідність коду ЄДРПОУ боржника у прохальній частині заяви; відсутність належних доказів наявної заборгованості боржника перед ТОВ "Ір-Агромир"; на наявність на розгляді Господарського суду Полтавської області заяви ТОВ "ВКК Гадячсир" (справа №917/1716/23), яка надійшла раніше заяви ТОВ "Ір-Агромир".

В судовому засіданні ініціюючим кредитором було надано для огляду оригінали Договору та видаткових накладних. Крім того, представником ініціюючого кредитора було зазначено, що невідповідність коду ЄДРПОУ боржника у прохальній частині, є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 по справі №917/1716/23 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відкриття справи про банкрутство. В зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для передачі заяви ТОВ "Ір-Агромир" до ТОВ "Техмолпром" про відкриття провадження у справі про банкрутство, на розгляд судді Ореховської О.О. для одночасного розгляду із заявою ТОВ "ВКК Гадячсир" в межах справи №917/1716/23.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Дослідивши наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовані наступним:

26 квітня 2019 року, між ТОВ "Ір-Агромир" (Постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (Покупець за договором) був укладений Договір поставки № 26/04-1 (надалі - Договір).

За умовами укладеного Договору, Постачальник зобов`язався у встановлений строк поставити у власність Покупця Товар, найменування, ціна, кількість та вартість якого вказуються у видаткових накладних (надалі - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти та сплатити його вартість на умовах Договору (п.1.1. Договору).

На виконання умов Договору, ТОВ "Ір- Агромир" у період з 27.04.2020 по 13.05.2020 було поставлено Боржнику масло солодковершкове на загальну суму 16 098 060,00 грн Даний факт підтверджується двостороннє підписаними видатковими накладними №Им-00000152 від 07.05.2020, №Им-00000149 від 29.05.2020, №Им-00000160 від 13.05.2020, №Им-00000150 від 29.04.2020, №Им-00000139 від 27.04.2020, №Им-00000140 від 28.04.2020, №Им-00000153 від 07.05.2020, №Им-00000154 від 07.05.2020.

Згідно п. 5.3. Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.10.2019), Покупець оплачує вартість отриманого Товару впродовж 360 календарних днів з дати отримання товару.

Однак, ТОВ "Техмолпром" свої зобов`язання в частині оплати отриманого товару не виконав. Так заборгованість за вищевказаним договором становить 16 098 060,00 грн.

З огляду на це, станом на день подання заяви, заборгованість Боржника на перед ТОВ "Ір-Агромир" становить 16 098 060,00грн, строк погашення якої настав.

У зв`язку з вищевикладеним зазначені АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи (окрім невірно зазначеного коду ЄДРПОУ боржника) і не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

За викладеного, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Васіна Є.Є. для призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром".

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича подана до суду 14.09.2023 (вхід. №11454).

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що арбітражний керуючий Васін Є.Є. не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" арбітражного керуючого Васіна Є.Є., кандидатура якого була запропонована ініціюючим кредитором, з покладенням на нього прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № від 14.09.2023 на суму 60 300,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у вимозі викладеній у запереченнях (вхід.№11816 від 21.09.2023), щодо передачі заяви ТОВ "Ір-Агромир" до ТОВ "Техмолпром" про відкриття провадження у справі про банкрутство, на розгляд судді Ореховської О.О. для одночасного розгляду із заявою ТОВ "ВКК Гадячсир" в межах справи №917/1716/23.

2. Відкрити провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" (вул. Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 16 098 060,00 грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) строком на 170 календарних днів.

6. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) призначити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво №1433 від 18.07.2013, вул. Кагамлика, буд. 37, літера А-2, м.Полтава, 36008).

7. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техмолпром" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

8. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

10. Зобов`язати розпорядника майна Васіна Є.Є. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Розпоряднику майна Васіну Є.Є. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме, до 09.11.2023 року.

12. Призначити попереднє засідання суду на 28.11.2023 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 20.11.2023 року.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

16. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

17. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, ГУ ДПС у Полтавській області, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.