ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/575/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 6306,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкевич В.М. - довіреність №01-52-0623 від 30.06.2023;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" 6306,26грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Типового договору розподілу природного газу, укладеного з відповідачем на підставі заяви-приєднання №094200К72ОАР016 від 01.01.2016.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 28.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2023 поновлено строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлено строк для його надання до 02.06.2023, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2023.

Ухвалою від 12.06.2023 поновлено позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив. Клопотання представника позивача від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.07.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відкладено підготовче засідання на "19" вересня 2023о 12:00.

04.08.2023 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову, згідно якого позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі. При цьому у тексті поданої заяви зазначено, що наслідки закриття провадження у справі та відмови від позову позивачу відомі.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримав та просив повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглядаючи заяву про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що остання підписана уповноваженою особою, дії якої не суперечать інтересам позивача, тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка узгоджується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, відмови позивача від позову, до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За вказаного, 1240,50 грн судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід. код 03344071) з державного бюджету України 1342,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №472951064 від 15.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу 2,3 - сторонам