ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" вересня 2023 р. Справа№ 873/165/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" (відповідач-1)

ОСОБА_1 (відповідач-2)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 24/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877 (триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 57 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 78 копійок., по 1 919 (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 39 копійок з кожного.

18.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 24/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн, а також третейського збору у розмірі 3 838,78 грн по 1 919,39 грн. з кожного; видати судові накази (по кожному боржнику окремо) про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 року у справі № 24/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором № 011/9408/01138286 від 01.07.2021 у розмірі 343 877,57 грн.; видати судові накази по справі № 24/23 про стягнення у рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк" (): третейський збір 3 838,78 грн., тобто по 1 919,39 грн. з кожного; судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1342,00 грн., тобто по 671, 00 грн.з кожного; при задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду видати по одному судовому наказу на кожного із боржників із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат на користь Стягувача в одному наказі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, крім іншого, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23; розгляд заяви призначено на 24.05.2023 об 11 год. 00 хв.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи №24/23. Зазначено, що справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 15.05.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у строк до 15.05.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору у строк до 19.05.2023 надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №24/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №24/23.

04.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №24/23.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інвормаційно-фінансового бізнесу" в супровідному листі від 04.05.2023 № 710 зазначив, що до Третейського суду при Асоціації "ІФБ" не надходило інформації щодо визнання третейської угоди недійсною; скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 24/23 компетентним судом; наявності в провадженні Північного апеляційного господарського суду та інших судів заяв про оскарження чи скасування судового рішення Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі № 24/23; склад Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", яким прийнято рішення по справі № 24/23, відповідає вимогам закону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 розгляд справи №873/165/23 відкладено на 06.06.2023 о 10 год. 30 хв.; зобов`язано АТ "Райффайзен Банк" надати до суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують перехід до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до відповідачів у справі, оригінали цих документів - для огляду у судовому засіданні, у тому числі оригінали договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58, укладеного між ТОВ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"; зобов`язано позивача - АТ "Райффайзен Банк" направити усім учасникам справи дану заяву про заміну заявника на його правонаступника, докази направлення подати до суду у строк до 01.06.2023; надано іншим учасникам справи можливість подати до суду письмові пояснення щодо заяви АТ "Райффайзен Банк" про заміну заявника на його правонаступника у справі, зобов`язано направити ці пояснення іншим учасникам справи, докази чого подати до суду у строк до 05.06.2023; визнано обов`язковою явку повноважних представників ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та АТ "Райффайзен Банк" в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 заяву АТ "Райффайзен Банк" про залучення правонаступника по справі залишено без розгляду; заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23 задоволено частково; видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23 після набрання даною ухвалою законної сили наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877 (триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 57 копійок; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 78 копійок. Відмовлено у задоволенні решти заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () - 1342 (тисяча триста сорок дві) гривень 00 коп. - сплаченого судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23. Зазначено «Видати наказ; матеріли третейської справи №24/23 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

26.06.2023 Північним апеляційним господарським судом видано вищевказані накази.

05.07.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "ТЕЛЕНЕКСУС" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 14.08.2023 о 12 год. 00 хв. До розгляду заяви ТОВ "Теленексус" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та набрання відповідною ухвалою законної сили зупинено виконання за наказами від 26.06.2023 по справі № 873/165/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за Кредитним договором №011/9408/01138286 від 01.07.2021 у сумі 343 877 (триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 57 копійок; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейського збору у сумі 3 838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 78 копійок; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () - 1342 (тисяча триста сорок дві) гривень 00 коп. - сплаченого судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23.

14.08.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника відповідачів надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі предстаника відповідачів.

У судове засідання 14.08.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ТОВ "ТЕЛЕНЕКСУС" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернулись до Верховного Суду з апеляційними скаргами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №873/165/23.

12.07.2023 з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2023 у справі №873/165/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС», поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» на 16.08.2023 о 12:50, витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №873/165/23 з оригіналами оскаржуваних документів, витребування з Північного апеляційного господарського суду / Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріалів третейської справи №24/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС», 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2023 супровідним листом від 01.08.2023 № 873/165/23 /211/23 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 873/165/23 Північним апеляційним господарським судом до Верховного Суду направлено матеріали справи № 873/165/23 та матеріали третейської справи №24/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС», 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023, якою задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у справі №24/23, та направлення матеріалів справи 873/165/23 та матеріалів третейської справи №24/23 до Верховного Суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі був неможливим до завершення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у даній справі.

Узв`язку з цим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 зупинено провадження у справі №873/165/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Верховним Судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕНЕКСУС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залучення правонаступника у справі задоволено; замінено Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал"; апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теленексус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №873/165/23 залишено без змін.

20.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшли матеріали справи №873/165/23 (2 Томи) та матеріали третейської справи №24/23 (1 Том).

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, головуючий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 02.10.2023 об 11:10.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №873/165/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 02.10.2023 об 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська