ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1658/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 липня 2023 року (повний текст складено 27.07.2023)

у справі №916/1658/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 03.11.2021 № -КД-1 в розмірі 415 526,81 грн., з якої: 355 335,17 грн. - заборгованість за кредитом, 60 191,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/1658/23 (суддя Ю.А. Шаратов) позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 227 773,74 грн. основного боргу, 60 191,64 грн. заборгованості за процентами та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 319,48 грн. Відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни в частині стягнення 127 561,43 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/1658/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/1658/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн., а також докази надсилання на адресу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (лист опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі із зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.09.2023 від апелянта через до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 08.09.2023 №PROM8ВО02U на суму 4026,00 грн.; призначення платежу апеляційний перегляд справи №916/1658/23.

Крім того, апелянтом надано у якості доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) опис вкладення до цінного листа без номеру поштового відправлення, обов`язковість якого вимагав суд в ухвалі від 01.09.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк.

Водночас, разом з описом вкладення позивачем надано до суду апеляційної інстанції накладну АТ «Укрпошта» щодо поштового відправлення №089, відповідно до якої вказане поштове відправлення адресується ФОП Бойко С.І., але за адресою: проспект 200-річчя Херсона, 12, м. Херсон, 73034. Опису вкладення до цього відправлення апелянтом не додано.

Разом з цим, апеляційною колегією встановлено, що поштове відправлення на офіційну адресу Фізичної особи-підприємця Бойко Світлани Леонідівни: АДРЕСА_1 , не можливо, оскільки за даною адресою АТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює доставку поштових відправлень, про що свідчить інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua/?_ga=2.177289253..-.&_gl=1*1pe13nx*_ga*MTAzODQwNTM2NS4xNjU0MTcwNDEy*_ga_6400KY4HRY*MTY5NDU4NTc4MS40MC4xLjE2OTQ1ODU4MjcuMTQuMC4w).

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів зазначає, що підстав для повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1658/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1658/23 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/1658/23.

2. Призначити справу №916/1658/23 до розгляду на 09 листопада 2023 року об 11:00 год.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бойко Світлані Леонідівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С. І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош