ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3219/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Громової, буд. 26; ідентифікаційний код 30995611)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 18б; ідентифікаційний код 05393085)

про стягнення 549 659 грн. 56 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3061/23 від 20.06.2023) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 549 659 грн. 56 коп., що складає 416 743 грн. 00 коп. - основного боргу за послуги, надані за Договором від 30.12.2020 №117/12/1352, 10 696 грн. 41 коп. - пені, 16 170 грн. 48 коп. - 3% річних та 106 049 грн. 67 коп. - інфляційного збільшення.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи Господарським судом Дніпропетровської області: судовий збір у розмірі 8 244 грн. 89 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від майнової вимоги позову на супроводження спору (орієнтовно 54 965 грн. 96 коп./інстанція).

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№32101/23 від 30.06.2023) про усунення недоліків, відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 26.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.08.2023 о 15:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№36659/23 від 25.07.2023) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу у якості представника відповідача - Ніколенко Миколу Миколайовича, надати доступ до електронної справи №904/3219/23 в підсистемі "Електронний суд".

Також відповідач у клопотанні/заяві (вх.№37840/23 від 31.07.2023) просить провести судове засідання 01.08.2023 о 15:00 год. та усі подальші судові засідання по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" прийняти участь у судовому засіданні 01.08.2023 та у всіх подальших судових засіданнях по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 задоволено частково клопотання/заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вх.№37840/23 від 31.07.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у відзиві (вх.№38257/23 від 01.08.2023) на позовну заяву просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" у задоволені позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 549 659, 56 грн., посилаючись на те, що: - 30.12.2020р. між Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" укладено договір №117/12/20/1352, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику за його заявкою і у вказаному ним місці наступні послуги: здійснити відбір і підготовку для лабораторних випробувань проб продукції, зазначеної в додатках до цього договору (п. 1.1.1.), виконати в акредитованих лабораторіях випробування підготовлених проб за показниками визначеними в додатках до цього договору (п. 1.1.2.), підготувати і передати замовникові "Сертифікат відбору проб і випробувань" відносно кожної випробуваної партії продукції та "Протокол випробувань" відносно кожної проби наданої замовником (п. 1.1.3.); - у відповідності до п. 2.2.4 договору замовник зобов`язаний прийняти послуги шляхом підписання актів приймання-здачі наданих послуг і оплатити їх у порядку та у строки, обумовлені цим договором, згідно п. 3.2. договору замовник здійснює оплату послуг наступним чином: остаточний розрахунок здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-здачі наданих послуг та отримання від виконавця рахунку на оплату за фактом надання послуг, отже, у даному пункті договору сторони погодили строк оплати послуг з вказівкою на подію від дати отримання рахунку на оплату, тобто, обумовили настання у відповідача обов`язку оплатити послуги лише після настання такої події; - позивачем не надано доказів направлення та/або надання рахунків (рахунків-фактур) відповідачеві, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" на направлення рахунків електронною поштою, на зазначену у договорі електронну адресу не підтверджене, оскільки такі докази направлення до позову не додані, а надані позивачем копії рахунків-фактур не містять жодних відміток про отримання їх відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" та Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" позивачем також не додано до позовної заяви, у зв`язку з чим, вказане посилання про наявність заборгованості не підтверджене жодними доказами; - момент оплати за надані послуги для відповідача не настав оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" у порушення умов п. 3.2. договору не надано рахунків на оплату, зі змісту договору не вбачається жодних умов, що виконання п. 3.2. договору є не обов`язковим для сторін, а в самих матеріалах справи відсутні докази щодо зміни сторонами умов цього пункту стосовно обов`язку надання рахунків, які є підставою для здійснення оплати за надані послуги, згідно п. 4.5. договору у разі несвоєчасного перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення, що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,3 % облікової ставку НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня; - згідно п. 3.2. договору строк оплати за вказаним актом повинен припадати на 02 березня 2022р. (за збігом 30 календарних днів з моменту оформлення акту), тобто період нарахування повинен розпочинатися з 03 березня 2022р., а не 03 лютого 2022р., відповідно пеня за період з 03.03.2022р. по 02.08.2022р. складає 5 131,51 грн., 3 % річних за період з 03.03.2022р. по 14.06.2023р. складають 9 883,70 грн., інфляційні збитки за період з 03.03.2022р. по 14.06.2023р. складають 70 827,35 грн.

У судове засідання 01.08.2023 з`явились представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 20.06.2023 о 15:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№38832/23 від 03.08.2023) просить провести судове засідання 20.09.2023 року о 15:00 год. по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" прийняти участь у судовому засіданні 20.09.2023 по справі №904/3219/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (вх.№38832/23 від 03.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у відповіді (вх.№39411/23 від 07.08.2023) на відзив по справі №904/3219/23 зазначає, що: - факт надання послуг за договором №117/12/20/1352 від 30.12.2020 р. підтверджуються підписаними позивачем та відповідачем актами приймання-здачі наданих послуг, рахунками-фактурами, сертифікатами відбору проб та випробувань; - протягом терміну виконання робіт жодних зауважень стосовно виконання робіт з боку ТОВ "ССІ" не надходило, акти виконаних робіт належним чином підписані сторонами та скріплені печатками сторін, що підтверджує своєчасне та якісне виконання робіт з боку підрядника; - відповідно до п. 3.2. договору, замовник здійснює оплату послуг наступним чином: остаточний розрахунок здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-здачі наданих послуг та отримання від виконавця рахунку на оплату за фактом надання послуг, при виконанні робіт, не передбачених цим договором, оплата проводиться за розцінками, письмово узгодженим сторонами (п.3.3 договору); - 01.10.2022 р. TOB "CCI" направило на офіційну адресу ПРАТ "Камет-Сталь" акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2022 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення АТ "Укрпошта", ПРАТ "Камет-Сталь" отримало акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2022 року - 16.11.2022 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача; - акти приймання-здачі наданих послуг № 021, 086, 100 та рахунки на оплату за фактом надання послуг згідно актів приймання-здачі наданих послуг на загальну суму 416 743, 00 грн., ТОВ "ССІ" надало ПРАТ "Камет-Сталь" в день їх підписання, крім цього дані акти та рахунки було продубльовано на адресу електронної пошти зазначену в договорі; -відповідно п. 4.5. договору, у разі несвоєчасного перерахування грошових коштів на рахунок виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення що обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,3 облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, замовник сплачує виконавцю пеню в повному обсязі, розрахунок за актом здачі-приймання наданих послуг №021 від 31.01.2022 р. проведений позивачем вірно, відповідно до умов зазначених в договорі; - при вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката, орієнтовані виграти на професійну правничу допомогу: 54 965.96 грн. за супроводження спору в Господарському суду Дніпропетровської області (10 % від суми позовних вимог), вартість послуг з надання правової допомоги є спів розмірною із ціною позову, що ґрунтується на врахуванні обсягу часу, витраченому адвокатом та роботою, що вимагалась від адвоката з урахуванням його досвіду, докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу будуть надані під час розгляду справи.

Також позивач у заяві (вх.№47929/23 від 20.09.2023) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника позивача - адвоката Ніколенка Максима Євгеновича, надати доступ до електронної справи №904/3219/23 в підсистемі "Електронний суд".

Крім того позивач у заяві (вх.№47946/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить забезпечити проведення судового засідання у справі №904/3219/23, що призначене на 20.09.2023 о 15:00 год.. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", про що винести відповідну ухвалу, про результати розгляду повідомити уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ".

Розглянувши заяву позивача (вх.№47946/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом наразі не використовується.

Отже, заява позивача (вх.№47946/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" (вх.№47946/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

2. Судове засідання, призначене на 20.09.2023 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна сертифікація та інспекція "ССІ" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко