Справа № 909/484/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Скол"

до відповідача: Агропромислової фірми "Злак",

співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс",

співвідповідача: Івано-Франківської міської ради,

співвідповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

співвідповідача: Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича,

про визнання незаконними дій, скасування права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування і визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

за участю:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Хемич Владислав Мар`янович,

від співвідповідача ТОВ "Галтекс плюс": представник не з`явився,

від співвідповідача Івано-Франківської міської ради: Медицька Світлана Василівна,

від співвідповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області: представник не з`явився,

від співвідповідача Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської

міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича: представник не

з`явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Скол" з позовною заявою до відповідача Агропромислової фірми "Злак", співвідповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс", Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича про визнання незаконними дій, скасування права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування і визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

12.06.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.07.2023, в якому суд оголошував перерву до 24.07.2023 та відкладав на 09.08.2023.

09.08.2023 суд постановив продовжити підготовче провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 19.09.2023.

09.08.2023 позивач подав клопотання про витребування доказів (вх.№9427/23), в якому просив суд витребувати:

- у співвідповідача Івано-Франківської міської ради рішення сесії Івано-Франківської міської ради "Про затвердження генерального плану м. Івано-Франківськ (коригування)" від 03.07.2023, генеральний план м. Івано-Франківськ, рішення сесії Вовчинецької сільської ради "Про встановлення межі с. Вовчинець" від 23.07.2009, пояснювальна записка, "Проект землеустрою щодо встановлення межі с. Вовчинець Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради" № 698 від 02.06.2010, рішення сесії Вовчинецької сільської ради "Про затвердження генерального плану с. Вовчинець" від 30.06.2011, опублікованого в газеті "Західний кур`єр", Генеральний план с. Вовчинець, рішення сесії Вовчинецької сільської ради "Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення межі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради" від 16.04.2013, Висновок державної експертизи землевпорядної документації №61 від 12.11.2013, громадські слухання проекту генерального плану території с. Вовчинець;

- з архіву Окружного адміністративного суду справу №809/563/15;

- у співвідповідача Івано-Франківської міської ради, ТОВ "Галтекс плюс", Агропромислової фірми "Злак" копію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №б/н від 02.06.2020, який виготовлений ТОВ "Галтекс плюс", оцінювач Бобров Д.Ю..

18.09.2023 співвідповідач Івано-Франківська міська рада подала заперечення на клопотання про витребування доказів вх.№13508/23, яке суд прийняв до розгляду.

19.09.2023 представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача та співвідповідача Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Частинами 1 та 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.ч. 4 -5 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, враховуючи зазначені норми Господарського процесуального кодексу України та відсутність заяви позивача про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.4,5 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Однак позивач вказаних вимог не дотримався.

Водночас, беручи до уваги те, що однією з вимог позивача є визнання недійсним Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №б/н від 02.06.2020, який виготовлений ТОВ "Галтекс плюс", оцінювач Бобров Д.Ю. , а сам документ відсутній в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати у співвідповідачів Івано-Франківської міської ради та ТОВ "Галтекс плюс" - належним чином засвідчену копію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :09:003:0276 №б/н від 02.06.2020, який виготовлений ТОВ "Галтекс плюс", оцінювач Бобров Д.Ю., оскільки цей доказ безпосередньо стосується обставин, які необхідно суду встановити під час розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів у справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.10.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.

2. Витребувати у співвідповідачів Івано-Франківської міської ради та ТОВ "Галтекс плюс" - належним чином засвідчену копію Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :09:003:0276 № б/н від 02.06.2020, який виготовлений ТОВ "Галтекс плюс", оцінювач Бобров Д.Ю.

3. Встановити ТОВ "Галтекс плюс" та Івано-Франківській міській раді строк для подання до суду витребуваних доказів - до 06.10.2023.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

5. Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь представників сторін у підготовчому засіданні на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 19.09.2023

Суддя Т. В. Максимів