У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/865/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2 ()) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-а ()
Відповідачі: 1. Державний навчальний заклад «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, 5-а () 2. Фермерське господарство «Флеш» 16670, с. Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Гавриша, 57 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Аніщенка Олексія Григоровича)
про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача: Шелест С.Ю. (в порядку самопредставництва)

від відповідача-1: Єлізаров Ю.П. - в.о. директора (наказ від 22.06.2023 № 47-к)

від відповідача-2: Аніщенко О.Г. - адвокат (ордер серії СВ № 1056774 від 24.07.2023)

В підготовчому засіданні прийняв участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Сидоренко Ю.К.

В підготовчому засіданні 19.09.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерського господарства «Флеш» про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії, якою прокурор просить:

визнати недійсним договір № 2 підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт від 21.04.2022, укладений між відповідачами,

визнати недійсним договір № 1 купівлі-продажу об`єкта незавершеного виробництва від 02.03.2023, укладений між відповідачами,

зобов`язати відповідача-2 звільнити займані ним земельні ділянки площею 40,2 га (кадастровий номер :11:001:0102) на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та площею 153 га (кадастровий номер :11:001:0103) на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що на його думку, оспорювані договори є удаваними правочинами, вчиненими відповідачами для приховання договору оренди земельних ділянок, який вони насправді вчинили, укладення якого суперечить вимогам діючого законодавства України, що регулює земельні правовідносини (ст. 92, 93, 95, 122, 123 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про оренду землі»), що є підставою для визнання їх недійсними.

Нормативно - правовим обгрунтування заявлених позовних вимог прокурором визначено ст. 203, 215, 216, 235 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.06.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 27 липня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Фермерського господарства «Флеш» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Іншою ухвалою суду від 28.06.2023 постановлено:

клопотання заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» докази;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвали суду від 28.06.2023 отримані позивачем 29.06.2023, а відповідачем-2 - 11.07.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 06 000 300 107 84, 06 000 300 091 23 та 06 000 300 100 08.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.07.2023 підготовчому засіданні позивач та відповідач-2 не скористались.

До початку підготовчого засідання 27.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.07.2023 відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даної заяви господарство посилається на намір скористатись процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

13.07.2023, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем-1 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані витребувані судом докази.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач-1 не скористався.

За клопотанням відповідача-1, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2023, призначене на 27.07.2023 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

27 липня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 серпня 2023 року; одночасно постановлено:

повідомити позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідача-2 про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 27.07.2023 позивачу була направлена на його офіційну електронну адресу (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 27.07.2023 16:53.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 27.07.2023 є такою, що отримана позивачем 27.07.2023.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 10.08.2023 підготовчому засіданні позивач не скористався.

27.07.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 27.07.2023 № 9-25-0.6-3783/2-23 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

08.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 08.08.2023 на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач-2 заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Як вже було вказано вище, ухвалою суду від 28.06.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду 28.06.2023 отримана Фермерським господарством «Флеш» 11.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 300 100 08.

Таким чином, останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву є 26.07.2023, а тому відповідна заява по суті справи є такою, що подана господарством з пропуском встановленого судом процесуального строку.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем-2 після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, він залишається судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що на дату проведення даного підготовчого засідання (10.08.2023) клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем-2 подано не було.

В підготовчому засіданні 10.08.2023 повноважний представник відповідача-2 повідомив суд про намір подати клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також в підготовчому засіданні 10.08.2023, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2023 задоволено клопотання відповідача-2 про участь в призначеному на 10.08.2023 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

10 серпня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2023 року; одночасно:

продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

клопотання Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерського господарства «Флеш» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

18.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 13.09.2023 № 52-75-6731ВИХ-23 на відзив, зі змісту якої вбачається, що прокурор не погоджується з доводами відповідача-2.

До початку підготовчого засідання 19.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.09.2023 відповідача-2 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування даної заяви господарство зазначає, що фактично вищезгадана ухвала суду від 28.06.2023 отримана ним 24.07.2023, хоча за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта» датою отримання процесуального документа значиться 11.07.2023.

При цьому, за результатами перевірки щодо доставки поштової кореспонденції було з`ясовано, що вона була вручена працівником відділення поштового зв`язку особі, не уповноваженій діяти від імені господарства, яка не є працівником юридичної особи; в подальшому така особа відповідний процесуальний документ передала голові господарства лише 24.07.2023.

Наведені вище обставини спричинили пропуск відповідачем-2 встановленого процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Присутні в підготовчому засіданні 19.09.2023 учасники справи вирішення даної заяви віднесли на розсуд суду.

За змістом ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення повноважного представника вдіповідача-2, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви господарства.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому засіданні повноважні представники Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерського господарства «Флеш» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання відповідачів про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182-185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 вересня 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерського господарства «Флеш» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачами заперечення - до 25.09.2023 включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачам, що подання заперечення є їх правом.

Клопотання Державного навчального закладу «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» та Фермерського господарства «Флеш» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Ніжинської окружної прокуратури, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 19.09.2023.

Суддя А.С.Сидоренко