номер провадження справи 5/121/23-26/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 908/1336/23(908/1423/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд (вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67, м. Запоріжжя, 69067; )

до відповідача: Приватного підприємства Максфорт (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 1 277 413,70 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Максфорт (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд (вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67, м. Запоріжжя, 69067; )

про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними

в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство - Приватного підприємства Максфорт, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

кредитор Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

10.08.2023 року оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 908/1336/23(908/1423/23) до 21.09.2023р. об 11-30.

До суду 18.09.2023р. від Адвокатського об`єднання Аксіома, яке діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) - Приватного підприємства Максфорт, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5), надійшла заява, за підписом адвоката Гришко І.І., про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 об 11-30 у справі № 908/1336/23(908/1423/23) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Гришко І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану Адвокатським об`єднанням Аксіома, яке діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) - Приватного підприємства Максфорт, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5) заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Адвокатського об`єднання Аксіома, яке діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) - Приватного підприємства Максфорт, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5), за підписом адвоката Гришко І.І., про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 об 11-30 у справі № 908/1336/23(908/1423/23) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Гришко І.І.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 19.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев