ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4935/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-1: Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення", м. Київ

до відповідача-2: Комуністичної партіі України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування квартири від 19.02.2016, скасування державної реєстрації прав на квартиру, -

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна серія та номер: НАТ352040, НАТ352041 - квартири загальною площею 55,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 11, кв. 4, м. Жовті Води, Дніпропетровська області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07, укладений 19.02.2016 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.;

- скасувати державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціального незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055) на квартиру загальною площею 55,7 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Франка, буд. 11, кв. 4, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 07.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Згідно вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів частини 2, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14 (в якій Міністерство юстиції України є позивачем), однак до позову не надано належним чином завірену копію вказаного рішення.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній Міністерство юстиції України зазначає, що подавало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позову, однак позовна заява не містить (до позовної заяви не додано доказів) відомості про вжиття (чи вживались) заходів до забезпечення позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином завірену копію рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14;

- зазначити інформацію, передбачену пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу (відомості про вжиття заходів до забезпечення позову (якщо такі заходи вживались).

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова