ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3397/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, оф. 9; ідентифікаційний код 41317440) в особі Філії "Вагонне депо П`ятихатки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" (52100, м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, вул. Привокзальна, буд. 137; ідентифікаційний код 44260392)

про стягнення 325 293 грн. 61 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3210/23 від 28.06.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" в особі Філії "Вагонне депо П`ятихатки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" про стягнення 325 293 грн. 61 коп. - заборгованості зі сплати за користування вагонами за Договором від 20.10.2022 №ПР/В-22324/НЮдч.

Також просить стягнути з відповідача 4 879 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№33715/23 від 07.07.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.39592/23 від 08.08.2023) на позовну заяву просить у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Капітал" в особі філії "Вагонне депо П`ятихатки" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант капітал" про стягнення 325 293,61 грн, та 4 879,40 грн судового збору - відмовити повністю, посилаючись на наступне: - ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20 липня 2023 року, про що свідчить інформація з сайту Укрпошта (докази додаються до матеріалів справи); - відповідачем було зроблено розрахунок плати за користування вагонами з моменту прибуття вагонів на станцію П`ятихатки до моменту надання заявки на подавання вагонів з боку ВЧДР-12, у порівнянні з фактично стягнутими коштами; - відповідачем не визнаються послуги у квітні 2023 у загальній сумі118 713 грн. 30 коп., у т.ч. ПДВ; - відповідачем зроблено розрахунок плати за користування вагонами за квітень 2023 з виключенням часу комендантської години із загального часу користування вагонами, у порівнянні з фактично стягнутими коштами; - відповідачем не визнаються послуги у квітні 2023 у загальній сумі 206 580 грн. 31 коп.

Позивач у відповіді (вх.№43287/23 від 28.08.2023) на відзив просить: - поновити пропущений строк для подачі відповіді на відзив; - позов задовольнити повністю та посилається на наступне: - послуги з забезпечення подачі прибирання, маневрової роботи вагонів замовника надаються на підставі заявки замовника, в якій зазначаються номери вагонів та термін подачі-забирання, маневрової роботи; - в наданих відповідачем заявках відсутня інформація по терміну подачі вагонів, в зв`язку з чим є незрозумілим, як можна несвоєчасно виконати зобов`язання, якщо невстановлений термін для його виконання; - у березні-квітні 2023 кількість вагонів, що прибули для проведення ремонту філією "Вагонне депо П`ятихатки" ТОВ "Атлант Капітал" значно перевищувала кількість відремонтованих та відправлених вагонів, що в значній мірі і стало підставою для виникнення затримки в обслуговуванні та виконанні наданих заявок; - посилання відповідача, що станція П`ятихатки несвоєчасне виконує свої зобов`язання щодо подавання та забирання вагонів на (з) під`їзної колії ВЧДР-12 є безпідставними та необґрунтованими; - ні Правилами перевезень вантажів, ні Статутом залізниць України не передбачено нарахування плати за користування вагонами на підставі перевізних документів та заявок про подавання вагонів; - наданий відповідачем розрахунок є необґрунтованим та таким, що складений з порушеннями Правил перевезень вантажів; з приведеного розрахунку не зрозуміло, з якою сумою плати за користування вагонами взагалі згоден по кожній відомості відповідач. так як в першій частині розрахунку визнана одна сума, а в другій частині зовсім інша, відповідно, яка сума є остаточною з наведеного розрахунку визначити не можливо; - станція П`ятихатки Придніпровської залізниці працює цілодобово та подача і прибирання вагонів, які прибули на адресу ВЧДР-12 для проведення ремонту здійснюється цілодобово, вказані обставини підтверджуються заявками, які надаються станцією цілодобово, в тому числі й під час дії комендантської години.

Щодо поновлення пропущеного строку на подачу відповіді на відзив позивач зазначає наступне: - представник позивача, отримавши відзив на позовну заяву, для встановлення всіх обставин справи витребував у причетних структурних підрозділів усю наявну документацію по спірним питанням, на що був затрачений час; - після отримання із структурних підрозділів пакетів документів, вони були опрацьовані представником позивача, на що також був затрачений час; - для підготовки вмотивованої відповіді на відзив представник позивача була проведена робота, пов`язана із збором та опрацюванням значного обсягу документів, яка потребувала часу та проводилася в умовах воєнного стану; - з огляду на значний обсяг документів та час, затрачений на їх збір та опрацювання, строк на подання відповіді на відзив був пропущений, через що є підстави для його поновлення.

У зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці у період з 16.08.2023 по 15.09.2023 включно, 4 879 грн. 40 коп. клопотання позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку, викладене у відповіді на відзив, розглядається після повернення судді з відпустки.

Відповідно до частин 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо поновлення пропущеного строку для подачі відповіді на відзив.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо поновлення пропущеного строку для подачі відповіді на відзив та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко