УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/1019/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі

у справі № 924/1019/22

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до Фермерського господарства "Еко-Земля",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 924/1019/22. Матеріали касаційної скарги (у тому числі платіжну інструкцію від 01.08.2023 № 1626 на суму 4 962, 00 грн) повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 924/1019/22.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його повернення без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, про відмову у відкритті касаційного провадження за якою постановлено Верховним Судом ухвалу від 21.08.2023.

Однак заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури до клопотання про повернення судового збору не додало відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтею 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 924/1019/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік