Справа № 909/1271/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.09.2023 № 100/161 (вх. №10612/23 від 12.09.2023) про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

про стягнення шкоди в сумі 18401554,08 грн,

за участі:

від позивача: Голубчак Наталія Вікторівна

від відповідача: Качан Андрій Анатолійович

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" про стягнення шкоди в сумі 18401554,08 грн.

12.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.09.2023 № 100/161 (вх. № 10612/23) про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023, в якому просить суд розстрочити виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника - Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні (ВП 71873500) по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі 909/1271/21, згідно запропонованого графіку виконання судового рішення.

19.09.2023 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення вих.№ 07-09/2971 від 19.09.2023 (вх.№13614/23).

20.09.23 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" до суду надійшли пояснення до заяви про розстрочення виконання судового рішення вих.№ 100/170 від 19.09.2023 (вх.№13624/23), у яких просить суд розстрочити виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника - Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" () на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні (ВП 71873500) по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі 909/1271/21 на вісім місяців, згідно запропонованого графіку.

В судове засідання 20.09.2023 з`явилися представники стягувача та боржника.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника в даній справі заперечив з мотивів наведених у запереченнях.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення з урахуванням пояснення до заяви.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно матеріалів справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 18401554 грн 08 коп. шкоди, 276023 грн 31 коп. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 залишено без змін.

15.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023, заяву №07-09/1430 від 27.04.2023 (вх. №5003/23 від 27.04.2023) Державної екологічної інспекції Карпатського округу про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено боржника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі 909/1271/21 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про розстрочення виконання судового рішення та пояснення до заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник просить суд розстрочити виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника - Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі 909/1271/21 на вісім місяців згідно запропонованого графіку.

При цьому, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 не є судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню і може бути розстрочене. Суд також зазначає, що в даному випадку вказане формулювання у заяві не є опискою, оскільки саме від дати вказаної ухвали заявник обраховує граничний річний строк для розстрочення.

Процесуальним законодавством не передбачено можливості розстрочення ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, при цьому, розстрочення є можливим тільки щодо судового рішення, яким передбачено заходи примусового виконання рішень.

За наведеного, враховуючи диспозитивність прав сторін, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" заяви про розстрочення виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника - Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні (ВП71873500) по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі №909/1271/21.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.09.2023 № 100/161 (вх. №10612/23 від 12.09.2023) про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про заміну боржника - Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на ТОВ "Костанза" у виконавчому провадженні (ВП71873500) по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі №909/1271/21 на вісім місяців згідно запропонованого графіку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.09.2023 та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 22.09.2023.

Суддя Неверовська Л.М.