СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/4550/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" (вх.№11442 від 21.09.2023) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків;

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків;

про виконання договірних зобов`язань;

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця",м.Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", м.Харків;

про встановлення нікчемності договору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" задоволено частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2022 у справі №922/4550/21 скасовано в частині задоволення первісного позову.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в первісному позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 6810,00 грн.

Видано наказ.

В решті рішення залишено без змін.

20.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21, в якій просить суд надати роз`яснення «Чи встановлено Східним апеляційним господарським судом в Постанові від 22.03.23р. по справі №922/4550/21 обставини нікчемності всього Договору №П/Е-19652/НЮ від 07.05.19р. чи лише Додаткової угоди №2 від 30.06.20р. до Договору П/Е-19652/НЮ від 07.05.19р.?»

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2023 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А. суддя Терещенко О.І.

У відповідності до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 245, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/4550/21 на 04.10.2023 о 10:00 год. у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №132.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" направити копію заяви про роз`яснення постанови суду Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї заяви листом з описом вкладення.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко