ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2023 р. Справа № 907/716/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон б/н і дати (вх. № 01-05/2590/23 від 09.08.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2023 (м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)
за заявою Valvidia Business Company Ltd. за вх. № 02.3.1.-02/5361/23 від 01.08.2023
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 907/716/23
за позовом: Valvidia Business Company Ltd., Сейшельські острови
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон, с. Мужієво Закарпатської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ), м. Київ
про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Вин Еталон б/н і дати (вх. № 01-05/2590/23 від 09.08.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2023 за заявою Valvidia Business Company Ltd. за вх. № 02.3.1.-02/5361/23 від 01.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 907/716/23.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.08.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького розгляд цієї справи призначив на 11.09.2023 о 12 год 15 хв.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді О.І. Матущака, розгляд вищезазначеної справи 11.09.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні.
При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 907/716/23 призначити на 09.10.2023 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю Котнар Хілл забезпечити участь представника адвоката С.А. Данилова у судовому засіданні у справі № 907/716/23 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький