ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1105/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення в сумі 2 556 726 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Богуславець С.С. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився;

Представник третьої особи: Мирошниченко Марина Ігорівна (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 2 556 726 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1105/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 2 556 726 грн. 47 коп., підготовче судове засідання призначено на 23 січня 2023 року.

18 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 23 січня 2023 року без участі.

23 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та продовжити строк підготовчого провадження.

23 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 06 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 06 лютого 2023 року без участі.

06 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 06 березня 2023 року.

28 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 165 ГПК України надійшла відповідь на відзив, в якому останній спростовує твердження відповідача у відзиві на позов та просить суд позовні вимоги задоволити.

01 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд становити додатковий строк для подання доказів. Окрім того, 06 березня 2023 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 20 березня 2023 року.

16 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 20 лютого 2023 року без участі.

20 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень. Окрім того, 20 березня 2023 року відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 20 березня 2023 року відповідачем подано до суду заперечення щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 березня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 27 березня 2023 року.

23 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

24 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/1105/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 2 556 726 грн. 47 коп. та призначено розгляд справи № 918/1105/22 до судового розгляду по суті на 18 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року зустрічна позовна заява і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" без розгляду.

Супровідним листом від 17 квітня 2023 року № 918/1105/22/386/23 матеріали справи направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

17 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли наступні документи, а саме: клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 8484 від 14 квітня 2023 року встановлення додаткового строку для подання доказів; клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 8450 від 28 березня 2023 року встановлення додаткового строку для подання доказів;

09 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції № 8501 від 28 квітня 2023 року встановлення додаткового строку для подання доказів.

10 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання долучення до матеріалів справи листа від 13 березня 2023 року № 20-21/2335.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" від 03 квітня 2023 року залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у справі № 918/1105/22 залишено без змін.

21 червня 2023 року матеріали справи № 918/1105/22 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 червня 2023 року призначено розгляд справи № 918/1105/22 до судового розгляду по суті на 10 липня 2023 року.

10 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року призначено розгляд справи № 918/1105/22 до судового розгляду по суті на 31 липня 2023 року.

11 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 8535 від 19 травня 2023 року та № 8595 від 29 червня 2023 року.

24 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій останній спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

27 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

31 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд об`єднати справу № 918/1105/22 з справою № 918/658/23 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року відкладено розгляд справи 918/1105/22 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 10 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 10 серпня 2023 року присутні учасники процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року відкладено розгляд справи 918/1105/22 по суті на 06 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв.

06 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі 918/1105/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2023 року відкладено розгляд справи 918/1105/22 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 18 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що заборгованість відповідачем сплачено у повному обсязі.

12 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 18 вересня 2023 року учасники процесу не заперечили проти закриття провадження у справі.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/1105/22, оскільки відповідно до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем погашена.

Наявні у матеріалах справи докази відсутності спору відповідають вимогам ст. ст. 76-77 ГПК України, а тому суд приймає останні та підставі вказаних відомостей встановлює відсутність предмету спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/1102/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, наявність в матеріалах справи заяви про повернення сплаченого судового збору, норми права які зазначалися вище, суд вбачає, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 2071 від 19 грудня 2022 року на суму 38 350 грн. 90 коп. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 38 350 грн. 90 коп.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/1105/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про стягнення в сумі 2 556 726 грн. 47 коп.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" (07200, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 86, код. 38286732) з Державного бюджету України 38 350 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2071 від 19 грудня 2022 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 2071 від 19 грудня 2022 року на суму 38 350 грн. 90 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/1105/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Войтюк В.Р.