УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1127/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023

у справі № 916/1127/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення 437 804,64 грн

та за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";

товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі - Інститут) на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 916/1127/22.

Інститут 13.09.2023 через систему "Електронний суд" звернувся із заявою, у якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору у сумі 13 134,14 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інституту на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 916/1127/22 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду, та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 916/1127/22, оскільки після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України Судом встановлено, що висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду, на які посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Поряд з тим процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Зазначене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Таким чином закриття касаційного провадження не підпадає під ознаки припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, тому Суд відмовляє у задоволенні заяви Інституту про повернення судового збору у сумі 13 134,14 грн за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 916/1127/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова