ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 р. справа № 914/2032/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпарк», смт. Калинівка, Київська обл.,

про: стягнення 14 275,68 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпарк» про стягнення 14 275,68 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику та повідомлення представників сторін.

28.08.2023 на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження від ТОВ «Укрпарк», із зазначенням причин повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпарк» про стягнення 14 275,68 грн та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить стягнути орендну плату за землю (кадастровий номер :05:007:0110, площею 0,0547 га) по Договору №Л-1196 від 30.07.2010, однак до матеріалів справи долучено абсолютно інший Договір оренди землі (кадастровий номер :05:007:0111, площею 0,0217 га) № Л-1197 від 30.07.2010. Відтак, суд не вбачає яким чином вказаний договір долучений до позовної заяви має відношення до справи.

За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Львівської міської ради без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи №914/2032/23 за правилами спрощеного позовного провадження із викликом представників сторін зі стадії відкриття провадження.

2. Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпарк» про стягнення 14 275,68 грн. залишити без руху.

3. Надати Позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- належного Договору оренди землі за яким заявлено позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.