РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/17982/21 (910/8997/23)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення 232 055,11 грн

в межах справи № 910/17982/21

За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 232 055,11 грн за договором № 02.1-14/1-14 від 19.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

19.06.2023 від відповідача надійшли пояснення.

04.07.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «АК Браво» має заборгованість перед ДП МА «Бориспіль» за угодою № 02.1-14/1-14 від 19.07.2018 про розміщення (базування) повітряного судна (надалі - Угода) в частині оплати за період лютий - квітень 2023 року в сумі 232 055,11 грн., в тому числі: 203 860,80 грн. - основного боргу, 23 830,30 грн. - пені, 2 934,19 грн. - інфляційних втрат, 1 429,82 грн. - 3 % річних.

Угода укладена між ДП МА «Бориспіль» та ТОВ «АК Браво» набрала чинності з 19.07.2018 року.

До Угоди було внесено зміни та доповнення, які викладені в додаткових угодах № 1 від 01.10.2018 року, № 2 від 29.11.2018 року, № 3 від 29.11.2018 року, № 4 від 20.12.2019, № 5 від 31.12.2020 року, № 6 від 31.12.2021 року, № 7 від 30.12.2022 року.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди № 7 від 30.12.2022 року сторони погодили продовжити термін дії Угоди по 31.12.2023 (включно). Таким чином, на момент виникнення спірних правовідносин, Угода є чинною.

Згідно з умовами п. 1.1 Угоди Аеропорт надає, а Перевізник отримує та оплачує Послуги з розміщення (далі - базування) повітряного судна (далі - ПС), без закріплення за конкретним номером стоянки.

Відповідно до п. 2.1.2 Перевізник зобов`язаний надавати інформацію про базування нового ПС, шляхом направлення офіційного листа на адресу Аеропорту, не пізніше ніж за 3 робочі дні до прибуття нового ПС, з наданням в листі наступної інформації:

- тип нового ПС з обов`язковим зазначенням бортового номеру;

- дату фактичного прибуття ПС;

- копію сертифікату щодо шуму на місцевості.

Сторони домовилися, що такий лист Перевізника буде вважатися підтвердженням базування ПС і невід`ємною частиною цієї Угоди.

Пунктом 3.1. Угоди (в редакції Додаткової Угоди № № 3 від 29.11.2018 з врахуванням листа від 10.02.2022 № 1.6-12) встановлено вартість місця базування ПС за місяць.

Пунктом 2.1.1 Угоди передбачено, що Перевізник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату згідно з умовами цієї Угоди, підписувати та повертати Акти приймання-здачі виконаних послуг (далі - Акт).

Відповідно до п. 3.3 Угоди Сторони погодили, що починаючи з 31.07.2018 року, Перевізник, до першого числа кожного місяця, здійснює 100%-ву попередню оплату за Послуги на поточний рахунок Аеропорту.

Згідно з п. 3.4. Угоди (в редакції Додаткової угоди № 2 від 29.11.2018) Аеропорт надсилає Акт Перевізнику по факсу або e-mail, що зазначені в розділі 9 Угоди. При цьому, представник Перевізника має право самостійно отримати оригінали Актів в бухгалтерії Аеропорту, надавши належним чином оформлену довіреність на їх отримання. Підписаний Акт Перевізник зобов`язаний повернути до Аеропорту протягом 5-ти календарних днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт не буде повернутий до Аеропорту, Акт вважається підписаним Сторонами, а відмови, направлені Перевізником з порушенням 5- денного строку, не будуть прийматися Аеропортом для розгляду.

Крім того, п.2 Додаткової угоди № 7 від 30.12.2022 року сторони погодили використовувати при здійсненні своєї діяльності електронні документи та призначений для цього кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП).

Сторони також погодили визнавати первинні документи, складені та надані будь-якою стороною іншій стороні в електронному вигляді із застосуванням КЕП засобами телекомунікаційного зв`язку, як оригінали, що мають юридичну силу. КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власному підпису.

Пунктом 2.4 Додаткової угоди № 7 від 30.12.2022 року сторони погодили, що первинні документи на виконання цієї Угоди будуть складатися сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та чинного законодавства України у сфері КЕП.

Також, сторони погодили, що до 10-го числа місяця, що слідує за звітним, Аеропорт направляє Перевізнику за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) M.E.Doc підписані зі своєї сторони електронні первинні документи (в тому числі рахунки та Акти) для проведення звірки. Як тільки рахунок та Акт будуть прийняті у (ПЗ) M.E.Doc, відправнику (Аеропорту) надійде повідомлення про доставку отримувачу (Перевізнику). Сторони домовились, що датою отримання рахунку-фактури та Акту буде вважатися дата зазначена у повідомленні про доставку рахунку та Акту Перевізнику у (ПЗ) M.E.Doc.

Перевізник за допомогою електронного документообігу у (ПЗ) M.E.Doc разом із рахунками отримує складені Аеропортом Акти. Перевізник зобов`язаний затвердити або відхилити з письмовою мотивованою відмовою у їх затвердженні у (ПЗ) M.E.Doc Акти протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати зазначеної у повідомленні про доставку.

Акти підписуються із застосуванням КЕП уповноважених на це представників обох сторін, про що сторони надають одна одній належним чином оформлені повноваження на осіб, що підписують Акти. Підписання Акту Перевізником є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих послуг.

Перевізник зобов`язаний слідкувати за надходженням Електронних первинних документів та своєчасно здійснювати їх приймання та перевірку. Аеропорт здійснює надсилання Електронних первинних документів (та вважається стороною - відправником), а Перевізник здійснює отримання Електронних документів (та вважається стороною - одержувачем).

Якщо протягом 2 (двох) днів Акт затверджений або Акт відхилений з письмовою мотивованою відмовою не будуть направлені до Аеропорту, Акт вважається підписаним Сторонами, а відмови направлені Перевізником з порушенням п`ятиденного строку, не будуть прийматись Аеропортом до розгляду.

На виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених п. 1.1 Угоди, Аеропортом у період лютий - квітень 2023 року Перевізнику були надані послуги з розміщення (базування) п`яти повітряних суден, що підтверджується Актами від 28.02.2023, від 31.03.2023 та від 30.04.2023 року, які були надіслані Відповідачу в електронному вигляді, підписані за допомогою ЕЦП, через ПЗ Me.Doc і отримані Відповідачем, що підтверджується копіями Універсальних документів до кожного з електронних відправлень окремо.

При цьому, Акти від 28.02.2023, від 31.03.2023 та від 30.04.2023 року вважаються підписаними Аеропортом і Перевізником відповідно до умов п. 3.4. Додатку.

Для сплати вартості наданих/отриманих у період лютий - квітень 2023 року послуг базування п`яти повітряних суден Аеропортом Перевізнику було виставлено рахунки-фактури на загальну суму 203 860,80 грн. (з ПДВ), а саме:

№ 172/17 від 28.02.2023 на суму 67 953,60 грн.;

№ 172/19 від 31.03.2023 на суму 67 953,60 грн.;

№ 172/42 від 30.04.2023 на суму 67 953,60 грн.

У порушення взятих на себе на умовах пункту 3.3 Угоди зобов`язань, Відповідач не сплатив на користь Позивача вартість отриманих у період лютий - квітень 2023 року послуг базування п`яти повітряних суден, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 203 860,80 грн.

Згідно з п. 3.6 Угоди, у разі здійснення Перевізником несвоєчасної оплати у відповідності до умов цієї Угоди, Аеропорт нараховує Перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожну добу затримки до моменту повного взаєморозрахунку за Угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач зазначає, що заборгованість TOB «АК Браво» за угодою № 02.1-14/1-14 від 19.07.2018 року про розміщення (базування) повітряного судна в частині оплати за лютий - квітень 2023 року становить 232 055,11 грн, в тому числі: 203 860,80 грн. - основного боргу;

23 30,30 грн. - пені; 1 429,82 грн. - 3% річних; 2 934,19 грн. - інфляційних втрат.

У поданій позивачем заяві про зміну предмета позову, позивач зазначає, що відповідач, у порушення ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), п. 1 ст. 193 ГПК України, п.п. 3.3 Угоди, не виконав взяті на себе зобов`язання за цією Угодою, та не сплатив позивачу за отримані в травні 2023 року послуги базування п`яти повітряних суден, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 67 953,60 грн.

Позивачем на виконання умов Угоди, для сплати наданих в травні 2023 року на умовах Угоди Послуг з базування повітряних суден було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 172/61 від 20.04.2023 на загальну суму 67 953,60 грн.

У порядку, встановленому п. 2.4 Додаткової угоди № 7 від 30.12.202 року до Угоди, зазначений рахунок-фактура та Акт приймання-здачі виконаних послуг за травень 2023 року були направлені Позивачем та отримані Відповідачем за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) M.E.Doc.

Враховуючи, що Відповідачем отримано рахунок-фактуру та Акт приймання-здачі виконаних послуг, та у встановлені п.3.4 Угоди строки не повернуто Позивачу та не надано вмотивованої відмови від його підписання, такий акт вважається підписаним сторонами, а надані послуги прийнятими без зауважень у повному обсязі.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за отримані на підставі Угоди становить 271 814,40 грн., а саме: 203 860,80 грн - основна заборгованість згідно позовної заяви, 67 953,60 грн - заборгованість за травень 2023 року.

У зв`язку зі збільшенням періоду порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивачем здійснено нарахування суми пені, інфляційного збільшення суми боргу, 3 % річних та штрафу від суми заборгованості в період лютий - травень 2023 року.

Таким чином, загальна ціна позову становить 312 587,33 грн.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 2 ст.216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 229 ГК України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 688,85 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, а саме, відправлення засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам у розмірі 100,00 грн. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача вказані витрати.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код юридичної особи 32259588, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) заборгованість у розмірі 317 376,18 грн, з яких: 271 814,40 грн. - основного боргу; 34 721,49 грн. - пені; 2 083,29 грн - 3% річних; 3 968,15 грн - інфляційних витрат; 4 788,85 грн - судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 20.09.2023

Суддя А.М.Івченко