ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/970/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 54989,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В. - довіреність №8343 від 09.02.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 54989,72 грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "28" серпня 2023 р. о 11:30.

Ухвалою від 28.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на "20" вересня 2023 р. о 09:30.

20.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 19.09.2023, згідно з яким останній просить суд долучити до матеріалів справи документи (докази) щодо правонаступництва Управління соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації на 19-ти аркушах. Докази надіслання копії клопотання з додатками відповідачу відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про долучення доказів та просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти судове засідання на "29" листопада 2023 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; ;

3 - відповідачу (рек.).