ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3878/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023, вхідний № 24910/23) .

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 4А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11"(62456, Україна, Харківська область смт. Буди, вул. Щаслива, 1А )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11",в якій просить суд:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532) 968 698 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 38 копійок суми основного боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БАСКЕТ 11» (місцезнаходження: 62456, Харківська область, смт. Буди, вул. Щаслива, буд. 1А, ідентифікаційний код 41997380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 А, ідентифікаційний код 30622532) 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок судового збору.

Позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором поставки договір поставки № 3876-ХА/21 від 15.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3878/23.

"14" вересня 2023 р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11"електронною поштою надійшло клопотання (вх.№24910/23 від 12.09.2023), в яких просить суд розглядати справу 922/3878/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (вх.№24910/23 від 12.09.2023) про розгляд справи за правилами загального позовного - задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи №922/3878/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу №922/3878/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 10:30.

14.09.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023, вхідний № 24910/23) надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши відзив на позовну заяву (вх.№ 24910/23 ), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023, Вхідний № 24910/23) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено акт про відсутність документу , тому суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути відзив без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2023, вхідний № 24910/23) на позовну заяву та повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для відповідача: оригінал акту про відсутність документу.

Ухвалу складено і підписано 15 вересня 2023.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.