overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023м. СумиСправа № 920/326/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/326/23 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Барсам-С (40002, м. Суми, Майдан Незалежності, 3/1, каб. 94 В, ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Х (40002, м. Суми, вул. Роменська, 88, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна Х; ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Постановою від 11.07.2023 боржника ТОВ "Фортуна-Х" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

14.09.2023 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у розмірі 13616,00 грн отриманої основної грошової винагороди та 4200,00 грн не відшкодованих витрат ліквідатора.

14.09.2023 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14.09.2023 голова зборів кредиторів ТОВ «Барсам-Х» представник за довіреністю адвокат Жмакін С.А. подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого від 14.09.2023 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; затвердити звіт ліквідатора від 14.09.2023 про результати проведення ліквідаційної процедури; ліквідувати ТОВ «Фортуна-Х» як юридичну особу та закрити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/326/23 про банкрутство ТОВ «Фортуна-Х», а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

клопотання голови зборів кредиторів ТОВ «Барсам-Х» про затвердження звітів ліквідатора в судове засідання на 03.10.2023, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

12 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/429/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовом: Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТИРАС", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галіахметова Олександра Олександровича, м.Тернопіль

про стягнення 360000,00грн,

за участю представників від:

позивача: Сідий С.В., адвокат, ордер серії ВО №1055329 від 15.06.2023 (в залі суду);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галіахметова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТИРАС" (місто Тернопіль, вул.Торговиця, будинок 32, ідентифікаційний код 36467622) - 300000 (триста тисяч)грн 00коп. неповернутої фінансової допомоги, 60000 (шістдесят тисяч)грн. 00коп. штрафу та 5400 (п`ять тисяч чотириста)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/531/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 321 739,53 грн

представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.08.2023 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2023 на 10:00.

У судове засідання 13.09.2023 представник позивача не прибув, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру не подав.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання йому ухвали суду та опублікування на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 .

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість реалізувати їхні процесуальні права на даній стадії судового процесу та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/332/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"

про стягнення заборгованості в розмірі 100 483,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС"

про: визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" за договором суборенди нежитлового приміщення від 15.04.2022

за участі представника відповідача: Андрійко О.В. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "СМБ-ПЛЮС" до ТОВ "Маунтекс" про стягнення заборгованості та зустрічний позов від останнього про визнання відсутніми прав Суборендодавця у позивача за первісним позовом.

В судовому засіданні 16.08.2023 оголошувалася перерва до 13.09.2023.

25.08.2023 позивачем за первісним позовом подане до суду додаткове пояснення №22/8/23 (вх.№6947) від 22.08.2023, а відповідачем 28.08.23 р - пояснення (вх.№6956)

За відсутності доказів участі представників позивача у іншому судовому процесі та зважаючи на попереднє узгодження дати судового розгляду із обома учасниками цього спору, судом відмовлено у заяві ТОВ "СМБ-ПЛЮС" (вх.№7408) від 12.09.2023 про відкладення підготовчого засідання.

Водночас, за наслідками ознайомлення із поясненнями відповідача від 28.08.23 р, суд вважає за необхідне запропонувати ТОВ "СМБ ПЛЮС" подати докази надіслання ним на адресу відповідача рахунку на оплату комунальних послуг за січень 2023.

З огляду на це, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.10.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 04 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати ТОВ "СМБ ПЛЮС" надати суду докази надіслання ним на адресу відповідача рахунку на оплату комунальних послуг за січень 2023.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ"СМБ-ПЛЮС", адреса для листування: а/с 281, м. Тернопіль, 46007

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2023 року Справа № 921/681/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2023 р., яке набрало законної сили "04" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "04" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2023 рокуСправа № 921/681/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" травня 2023 р., яке набрало законної сили "04" вересня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "04" грудня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/502/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

про стягнення 414 196,72 грн інфляційних втрат та 73 836,42 грн 3 % річних.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Сухарська А.В. представник.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/502/23 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/502/23 по суті призначити на "02" жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль.

Відповідачу: Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль.

Третій особі: Виконавчому комітету Тернопільської міської ради , вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2023 року Справа № 921/489/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" квітня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" серпня 2023 р., які набрали законної сили "28" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 вересня 2023 рокуСправа № 921/489/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" квітня 2023 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "28" серпня 2023 р., яке набрало законної сили "28" серпня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" серпня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/472/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про: визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості; зобов`язання повернути у володіння та користування комплексу будівель та земельну ділянку

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017" до відповідача ТОВ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди об`єкта нерухомості та зобов`язання повернути у володіння та користування комплекс будівель і земельні ділянки.

Ухвалами суду від 01.02.2023 провадження у справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу.

Від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та повернуло на адресу суду матеріали справи.

Учасникам справи судом була надана можливість ознайомитись із даним висновком та висловити письмові міркування щодо поновлення провадження у справі. Разом з тим, будь - яких письмових міркувань чи пояснень на адресу суду від сторін не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/472/22 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Ухвалу направити учасникам по справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН-2017", вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове село, Тернопільський район, Тернопільська область, 47811;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС-2022", вул. Тернопільська, буд.60, корп. Е, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область

- Олійнику Ігорю Степановичу, АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3971/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про відкликання позовної заяви

позовної заяви ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ НЕХОДА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (Україна, 61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 126, ідентифікаційний код особи 42206328)
про визнання вимоги протиправною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Нехода Віталій Миколайович з позовом до Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та просить суд: визнати вимогу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» щодо стягнення заборгованості з поставленої електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 61-120 від 24.03.2023 року у період з квітня 2023 року по червень 2023 року протиправною; судові витрати у справі покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ).

Ухвалою від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

12.09.2023 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх. № 24642) про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Нехода В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4021/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 250 000,00грн
Як стверджує заявник, у боржника - Науково-технічного центру "Техмет", Товариство з обмеженою відповідальністю наявний борг у сумі 250 000,00грн, який виник на підставі письмового договору поставки товару № 05/02 від 02.02.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):250268,40 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя