ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1125/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

2. Приватного виконавця виконавчого окручу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича

про стягнення 106114,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Штундюк О.А. ( в режимі відеоконференції) - ордер серії АМ №1061563;

від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про стягнення 106114,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом №12125, вчиненим 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., який рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.04.2023 у справі №906/1158/22 визнано таким, що не підлягає виконанню.

В якості правових підстав позову визначено ст.ст.1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" вересня 2023 р. о 11:15.

13.09.2023 на адресу суду від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи від 13.09.2023.

18.09.2023 від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява на виконання ухвали суду від 28.08.2023.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Представник позивача при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності процесу, задля досягнення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2023 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ)

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу-1 ТОВ "Вердикт Капітал" (рек.) + ;

4 - відповідачу -2 приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу (рек.) +

ІНФОРМАЦІЯ_2.