ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа № 903/891/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву боржника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь»

про скасування судового наказу

У наказному провадженні за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (43005, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, )

до боржника: Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 1, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 9124, 40 грн. заборгованості в т.ч. 7388, 76 грн. основного боргу, 1439, 65 грн. пені, 205, 01 грн. інфляційних втрат, 90, 98 грн. 3% річних згідно договору про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків центральної системи опалення №1-178 від 25.11.2010 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.

Встановив: 25.08.2023 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ №903/891/23 про стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» 9124, 40 грн. заборгованості в т.ч. 7388, 76 грн. основного боргу, 1439, 65 грн. пені, 205, 01 грн. інфляційних втрат, 90, 98 грн. 3% річних згідно договору про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків центральної системи опалення №1-178 від 25.11.2010 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.

14.09.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява від представника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» за вх. №01-52/1136/23 про скасування судового наказу №903/891/23 від 25.08.2023.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що виставлення ДКП «Луцьктепло» рахунків не відповідають предмету договору та не створюють обов`язку оплати для споживача. Крім цього вказує, що вимоги про стягнення з Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» заборгованості у сумі 9 124, 40 грн. є необґрунтованими, відтак доводить, що між сторонами існує спір про право.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що наказ господарського суду - підлягає скасуванню з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України судовий наказ №903/891/23 від 25.08.2023 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано боржнику - Приватному виробничо-торгівельному підприємству «Система-Волинь» та отримано останнім 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №377.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 ГПК України).

Частина 1 ст. 12 ГПК України визначає, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно ст. 147 ГПК України до судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З вищевикладеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, відповідно до приписів ч.3 ст.157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Отже, подана заява представником Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» про скасування судового наказу № 903/891/23 від 25.08.2023 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Система-Волинь» про скасування судового наказу від 25.08.2023 у справі № 903/891/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/891/23 від 25.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 15.09.2023

Суддя В. М. Дем`як