ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/805/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Автотрейд"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

про стягнення 1 336 510,71 грн. (згідно заяви за вх. № 01-44/2808/23 від 07.09.2023 про зміну предмету позову)

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - адвокат, ордер серії АМ № 1055733 від 04.06.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 306 428,05 грн. основного боргу, 25 408,93 грн. 3% річних, 93 379,99 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлений згідно договору № ЖТ 22/2022 від 13.07.2022 товар.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2023 о 10:00.

05.09.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-44/2887/23 від 05.09.2023) про заміну сторони - Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу Філії "Словечанське лісове господарство".

07.09.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-44/2808/23 від 07.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- провадження у справі № 906/805/23 в частині стягнення 100 357,30 грн. основного боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки згадана сума боргу сплачена після відкриття провадження у справі;

- стягнути з відповідача 1 206 070,75 грн. основного боргу, 34 132,98 грн. 3% річних, 96 306,98 грн. інфляційних.

07.09.2023 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив оголосити перерву у зв`язку з необхідністю отримання копії позовної заяви та заміни відповідача у справі належним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглядаючи заяву позивача про заміну його правонаступником, суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про заміну позивача у справі - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Крім цього, суд, розглядаючи клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 357,30 грн. основного боргу, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями № 955 від 22.06.2023, № 1195 від 14.07.2023, №1312 від 21.07.2023, № 1382 від 28.07.2023 на загальну суму 100 357,30 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 100 357,30 грн. основного боргу.

Водночас, позивач в заяві (вх. № 01-44/2908/23 від 07.09.2023) зазначає, що зважаючи на тривале невиконання боржником грошових зобов`язань по договору поставки № ЖТ 22/2022 від 13.07.2022 розмір відсотків річних та інфляційних ним обраховано з урахуванням червня-липня 2023 року, отже позивач просить:

- стягнути з відповідача 1 206 070,75 грн. основного боргу, 34 132,98 грн. 3% річних, 96 306,98 грн. інфляційних.

Щодо даної заяви позивача за вх. № 01-44/2908/23 від 07.09.2023, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В даному випадку, позивачем вказаною заявою змінено період нарахування заборгованості, тому заява за вх. № 01-44/2908/23 від 07.09.2023 за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містять докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № 01-44/2908/23 від 07.09.2023 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на заміну відповідача його правонаступником, клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для підготовки до розгляду справи, неподання відзиву на позовну заяву, враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №906/805/22 - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (11122, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, вул. Лісова, 13, ід. код 00991953) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ід. код 44768034) в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (11122, Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне, вул. Лісова, 13, ід. код відокремленого підрозділу (філії) 45078716).

2. Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 100 357,30 грн. основного боргу.

3. Продовжити строк розгляду справи по суті до 05.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

5. Позивачу у строк до 20.09.2023 направити на адресу Державного спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) подати суду у строк до 05.10.2023.

6. Відповідачу - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Словечанське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України":

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 05.10.2023. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів завчасно надіслати позивачу, докази такого направлення (опис вкладення, фіскальний чек, поштова накладна) подати суду у строк до 05.10.2023;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Сторонам в строк до 05.10.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана: 12.09.2023.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - представнику позивача в електронний кабінет

+ на ел. пошту позивача:

3, 4 - відповідачу ДСГП "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ід. код 44768034) (рек. з повід.)

в особі філії "Словечанське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (11122, Житомирська область, Овруцький

район, с. Словечне, вул. Лісова, 13, ід. код відокремленого підрозділу (філії) 45078716) (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: