УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 572/1056/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 у справі

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Сарни Рівненської області

до: (1) Сарненської міської ради Рівненської області, (2) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 572/1056/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 572/1056/21, подана 14.09.2023 через підсистему «Електронний суд».

У відповідності до вищевказаної заяви, ОСОБА_1 просить суд: задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 572/1056/21 і скасувати відповідне судове рішення; постановити нову ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 і рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023, який був пропущений з поважних причин; відкрити касаційне провадження у справі.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів зазначає таке.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в господарському судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї, а також встановлення неконституційності нормативно-правового акта, встановлення порушення міжнародних зобов`язань.

Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами у господарських справах регулюється главою 3 розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України).

Такому перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Таким чином, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, оскільки нею рішень по суті спору не ухвалювалося, тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.08.2018 у справі № 459/1582/14, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 у справі № 459/1615/15-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/9266/14.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 у справі № 572/1056/21 за нововиявленими обставинами, поданою ОСОБА_1 , відсутні, і у прийнятті цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.08.2023 у справі № 572/1056/21 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.