ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2023 р. Справа №914/3630/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
Б.Д. Плотніцький,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 12.07.2023 року (вх. № 01-05/2256/23 від 12.07.2023 року, вх. №01-05/2382/23 від 24.07.2023 року); ОСОБА_2 б/н від 14.07.2023 року (вх. № 01-05/2311/23 від 17.07.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2023 року
у справі № 914/3630/21
за позовом: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )
до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
про визнання недійсними договорів № 1 і № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, стягнення 570000,00 грн,
від позивача: Мамась М.О. адвокат (довіреність № 999 від 22.08.2023 року);
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Смирнов М.В.;
від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Паславський С.І. адвокат (ордер серії ВС № 1216807 від 14.07.2023 року),
30.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про:
- визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Відень, укладеного 27 листопада 2018 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець);
- визнання недійсним договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Відень, укладеного 27 листопада 2018 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець);
- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 494000,00 грн;
Рішенням господарського суду Львівської області від 26.06.2023 року у справі №914/3630/21 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Відень, укладений 27 листопада 2018 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець). Визнано недійсним договір № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Відень, укладений 27 листопада 2018 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 494000,00 грн і 9680,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 76000,00 грн та 3410,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачі подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2023 року у справі №914/3630/21.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 року призначено розгляд справи № 914/3630/21 на 18.09.2023 року о 10 год. 30 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 року задоволено клопотання відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач у відзивах на апеляційні скарги (вх. №№ 01-04/5722/23, 01-04/5753/23) заперечує проти доводів скаржників, просить залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційні скарги без задоволення.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів підтримали доводи, наведені в апеляційних скаргах.

Представник позивача просив залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2023 року у справі №914/3630/21, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без задоволення.

Представник відповідач-2 Паславський С.І., який діє на підставі ордеру серії ВС №1216807 від 14.07.2023 року, подав письмове клопотання б/н від 18.09.2023 року (вх. №01-04/6273/23 від 18.09.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що відповідач-2 вважає за необхідне надати пояснення в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/3630/21 до 16.10.2023 року о 09 год. 45 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачам: забезпечити участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький