ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2637/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )
про стягнення 1 460 834 114,91грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 455 746 168,47грн основного боргу, 407 576,83грн 3% річних, 4 680 369,61грн збитків від інфляції, 469 700,00грн судового збору.

14.09.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області № 922/2637/23 від 21.08.2023 про з стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 455 746 168,47грн основного боргу, 407 576,83грн 3% річних, 4 680 369,61грн збитків від інфляції, 469 700,00грн судового збору щодо невиконання вимог ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках вказаних у заяві стягувача. Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення прав стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", а саме: відповідно до приписів ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих у Фiлiї - Харкiвське обласне управлiння акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", за адресою: 61003, пл. Конституції, 22, Харків, про що винести відповідну постанову в межах виконавчого провадження № 72755338 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2637/23 від 21.08.2023. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити суд і заявника про хід виконання ухвали постановленої за результатами скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Розглянувши матеріали скарги стягувача на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення скарги на дії державного виконавця на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та іншим учасникам справи скаржником суду не надано.

Під час перевірки документів, що надійшли з електронного суду від скаржника, вказаних у додатку документів (п.5), а саме: надсилання скарги боржнику та ДВС (вміст файлу відсутній) у скарзі на дії державного виконавця не виявилося, про що свідчить Акт Господарського суду Харківської області від 14.09.2023.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.