УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11749/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№14426/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ"

у справі 910/11749/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" (ідентифікаційний код 13669489; вул. Підприємницька, буд. 9, м. Бровари, 07403 / адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" (ідентифікаційний код 39954243; провулок Тбіліський, буд. 4/10, офіс 308, 04116)

про стягнення 164857,32 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

З 26.07.2023 в провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження перебуває справа 910/11749/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" про стягнення 164 857,32 грн., за договором поставки від 21.09.2020 №ПТ-21092020.

В матеріалах справи міститься поштове повернення вх. №01-38/23279/23 від 07.08.2023 (штриховий код 049) з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно до ч. 5 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.4 та 5 ч.6 ст.242 ГПК України Днем вручення судового рішення є: 4) , , ; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до положень частин другої - четвертої статті 120 ГПК україни

- суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

- виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

- ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, 03.08.2023 відповідачу належно вручено ухвалу, яка постановлена поза межами судового засідання та з цієї дати починається перебіг часу для виконання вимог ухвали суду про подання заяв про суті справи та з процесуальних питань.

12.09.2023 до суду надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" з вимогою про стягнення 2 966 474,48 грн.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву та відзив на позовну заяву подано без додержання вимог 251, 242, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 18.09.2023 відзив залишений без руху.

Як вбачається з матеріалів справи представник товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" Чорній Микола Степанович, що здійснює представництво на підставі ордеру серії АІ №1448919 від 28.08.2023, виданого на підставі Договору про надання юридичних послуг від 28.04.2020 та ознайомився 30.08.2023 з матеріалами справи.

З поданих документів неможливо встановити дату, коли представник товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" дізнався про відкриття провадження у справі, а її встановлення є визначальним для застосування судом приписів ст.118-119 ГПК України, зокрема під час дії режиму воєнного стану.

Судом враховано, що адвокат Чорній Микола Степанович здійснює представництво ТОВ "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" з 2020 року та повинен був, міг і мав змогу та можливість ознайомитись з відкритими даними щодо відкриття провадження у справі своєчасно.

Відповідач керуючись власними принципами діловодства не забезпечив своєчасне отримання поштової кореспонденції, в т.ч. ухилився від тримання судової повістки.

Заявником не зазначено об`єктивно непереборних причин, які унеможливлювали отримання поштової кореспонденції за його місцем реєстрації, або неможливості ознайомлення з рішенням суду через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сам лише факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання заяв по суті та з процесуальних питань.

Забезпечуючи право сторони бути почутою, суд вважає за доцільне залишити без руху відзив і надати можливість пояснення причин пропуску строки подання зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 14, 46, 251, 118, 119, 180, 174, 234, 235 та 247 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" (код 039954243) десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду подачі клопотання з викладом причин пропуску строку подачі зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук