УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/7168/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо"
ОСОБА_1
простягнення 100 978 грн 88 коп.
Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 про стягнення 100 978 грн 88 коп. заборгованості за кредитом.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" солідарно стягнуто 96 971 грн 79 коп. заборгованості за кредитом та 4 007 грн 09 коп. заборгованості за відсотками, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 1 051 грн 00 коп. судового збору та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 1 051 грн 00 коп. судового збору.

24.11.2020, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2020, видано наказ.

06.09.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" посилається на те, що 123.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58 відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1 договору).

Згідно з визначенням термінів до договору встановлено, що дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

Відповідно до пункту 2.2 договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором реєстру боржників, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" за кредитним договором № 011/4108/495931 від 26.10.2018.

Згідно з пунктом 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У відповідності до пункту 2.8 договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 22.06.2023 до договору, у зв`язку з відступленням прав вимоги, а дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що надані в додатку № 6 до договору.

Відповідно до підписаного між первісним кредитором та новим кредитором переліку договорів поруки, первісним кредитором відступлено новому кредитору право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 011/4008/495931/П від 25.12.2018.

У пунктах 3.1, 3.2 договору сторони погодили, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 12 720 706 грн 62 коп. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

Як підтверджено матеріалами заяви, відповідно до платіжного доручення № 71034 від 12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) сплатив на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" (первісний кредитор) 12 720 706 грн 62 коп. за придбання права вимоги згідно договору № 114/2-58 від 13.04.2023.

Таким чином, відповідно до умов договору № 114/2-58 від 13.04.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за кредитним договором № 011/4108/495931 від 26.10.2018 з урахуванням договору забезпечення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять прав первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що фактично відбулась заміна Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", то за таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу № 910/7168/20 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28; ідентифікаційний код 35234236) у правовідносинах у справі № 910/7168/20 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" (вул. М. Грушевського, 28/2, нп 43, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 40858726) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 011/4108/495931 від 26.10.2018.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі № 910/7168/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Плотницька