УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/12100/23

За позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
про визнання недійсними рішення загальних зборів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивачів:ОСОБА_3 ; Васюк М.М.;
від відповідача:Янушевич О.Ю.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі також - позивач-2) (далі разом - позивачі) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (дал також - відповідач) відповідно до якого просять визнати недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 10, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду № 10 від 19.02.2022.

До позовної заяви також було долучено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12100/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023. Крім того, суд в ухвалі зобов`язав позивачів надати пояснення щодо неможливості самостійно подати докази, зазначені в клопотанні про витребування.

29.08.2023 до суду звернувся відповідач із відзивом та заявою про закриття провадження у справі.

Позивачі, у свою чергу, 13.09.2023 подали:

- заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів;

- відповідь на відзив із заявою про поновлення строку.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 14.09.2023 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

За результатами розгляду заяви позивачів, поданої в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені позивачами доводи та з огляду на надходження відповіді на відзив, суд задовольняє заяву про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

За результатами розгляду клопотання позивачів про витребування доказів встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із доводів позивачів, вони не мають змоги надати належним чином завірені копії документів, які заявлені до витребування, оскільки вони є у відповідача.

Судом прийнято до уваги предмет спору у справі і заслухано доводи представників сторін. Тож, з метою всебічного та повного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання позивачів та вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Заява відповідача про закриття провадження у справі буде вирішена під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 119, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.11.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" належним чином завірені копії:

- спеціального посвідчення уповноваженого члена Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" Гаркуши Олександра Анатолійовича;

- протоколу загальних зборів членів кооперативу від ряду № 10 від 19.02.2022.

5. Зобов`язати Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" надати витребувані докази в строк до 16.10.2023.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко