ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/1573/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; )

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: не з`явився

ТзОВ «Берком»: не з`явився

Альтман О.К.: не з`явився

ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ»: Несвіт О.В.

ліквідатор: Струць М.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 09.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.09.2019. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Стрельніков Валерій Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 25.09.2019.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича, попереднє засідання суду призначено на 06.11.19.

26.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) за № 62780.

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", припинено повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (адреса офісу: 04116, м.Київ, вул. Старокиївська, 10И, корпус 7, офіс 104; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1780 від 05.12.2016).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 413; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.02.2021 скаргу ТОВ "ФК "Профкапітал" від 26.10.2020 за вх. №2753/20 та від 27.10.2020 за вх. №2755/20 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Пономаренка А.О. задоволено частково, визнано неправомірними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича. Розгляд справи відкладено на 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд" від 15.12.2020 за вх. №3271/20 про відсторонення арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Пономаренка А.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1444 від 08.08.2013). У задоволенні заяв арбітражних керуючих Карауш Ю.В. від 06.01.2021 за вх. №29/21 та Гриценко І.І. від 19.02.2021 за вх. №690/21 про участь у справі та призначення ліквідатором відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Струця Миколу Петровича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Пономаренка А.О. передати протягом 15-ти днів усю наявну у нього фінансово-господарську документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" ліквідатору арбітражному керуючому Струцю М.П. за актом приймання-передачі. Розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено клопотання від 15.12.2020 за вх. №3273/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Трейд" про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Затвердити з 07.12.2020 року (рішення (протокол) комітету кредиторів) порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №914/1573/19. Створити фонд, що буде поповнюватись кожний місяць на суму 41 000,00 грн, визначити, що фонд формується шляхом внесення на рахунок банкрута грошових коштів від ТОВ "А-ТРЕЙД" у розмірі 41 000,00 грн. Строк внесення грошових кошів до 20 числа поточного місяця в якому будуть проходити оплати. Встановлено порядок використання коштів фонду наступним чином: ліквідатор банкрута використовує кошти фонду з метою виплати грошової винагороди ліквідатора, право на виплату якої виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та сплати орендної плати за земельну ділянку відповідно умов договору оренди земельної ділянки від 07.10.2020 року. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" від 17.01.2022 за вх. №155/22 про накладення арешту на майно відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 24.06.2022 скаргу ТОВ "ФК "Профкапітал" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Віал" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 - прийнято до розгляду.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. На адресу суду через електронний суд ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи розрахунок по взаєморозрахунках за комунальні послуги з ТОВ "Домінанта" з 15.02.21 по 11.07.22 та заключну виписку за період з 15.02.21 по 11.07.22 років, яка судом задоволена, документи долучені до матеріалів справи. Також ліквідатором подано пояснення на скаргу ТОВ "ФК "Профкапітал" на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою суду від 14.09.2022 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№2696/22 від 23.08.2022 задоволено частково; надано згоду на продаж майна ТОВ "Віал" (79035, м.Львів, вул.Зелена,115-Б, каб.413, ). Розгляд справи відкладено на 12.10.2022 .

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.11.2022 розгляд справи відкладено на 16.11.2022.

Судове засідання 16.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.11.2022 справи призначено на 30.11.2022.

Судове засідання 30.11.2022 не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.12.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управлінням ДПС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті. Повідомлено Головне управління ДПС у м.Києві, що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 590 831,66 грн не додано належних доказів направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та доказів сплати судового збору; ухвалено Головному управлінню ДПС у м.Києві усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази направлення заяви про визнання кредитором з додатками боржнику та розпоряднику майна та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 15.03.2021.

Ухвалою суду від 19.03.2021 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви про грошові вимоги задоволено та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредиторів до 19.04.2021.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м.Києві з вимогами до боржника до розгляду. Підстави відкладення розгляду заяви з вимогами до боржника викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 21.12.2022 заяву Головного управління ДПС у м.Києві (04116, вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ; код ЄДРПОУ №43141267) про визнання кредиторських вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" на суму 384 918,00 грн та 4 540,00 грн судового збору; у решті вимог - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 18.01.2023.

В судове засідання від 18.01.2023 в режимі відеоконференцзв`язку представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явились. В судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2023.

В судове засідання від 20.01.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились. Розгляд справи відкладено на 27.01.2023.

27 січня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Чорній Л.З. на лікарняному.

Ухвалою суду від 31.01.2023 розгляд справи призначено на 09.02.2023.

У судове засідання 09.02.2023 адвокат ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, просив задовольнити скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора від 20.06.2022 з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

У скарзі, яка надійшла на адресу суду 20.06.2022, заявник просить визнати незаконними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Струць М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19.

Ліквідатор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях від 13.07.2023 та поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.02.2023 дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №1829/22 від 20.06.2022 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П., розгляд справи відкладено на 08.03.2023.

В судове засідання від 08.03.2023 ліквідатор не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, усно проти відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання від 16.03.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду від ліквідатора надійшли клопотання від 09.03.2023 за вх. № 951/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №1 та клопотання від 09.03.2023 за вх. № 952/23 про надання згоди на продаж заставного рухомого майна банкрута ЛОТ №2, які будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

Також ліквідатором подано звіт про виконану роботу, усно просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023.

У судове засідання 23.03.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор у судове з`явилися.

Ліквідатор подав уточнення до клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації. Також, ліквідатор подав звіт про виконану роботу, докази направлення звіту на електронну адресу ТОВ «ФК «Профкапітал», звіт про взаєморозрахунки з ТОВ «ВК «ДОМІНАНТА» та письмові пояснення щодо майна, яке знаходиться на території банкрута на зберіганні.

Ухвалою суду від 23.03.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Струця М.П. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов реалізації за вх.№951/23 та вх.№952/23 від 09.03.2023 задоволено частково. Розгляд справи відкладено на 05.04.2023.

В судове засідання від 05.04.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник ТОВ «ФК «Профкапітал».

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні у даній справі та просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Профкапітал» повідомив суд, що звіт ліквідатора з 25.02.2021 по 04.04.2023 на адресу ТОВ «ФК «Профкапітал» не направлявся та усно клопотав про проведення наступного судового засідання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), яке судом в порядку ст. 197 ГПК України задоволено.

В судове засідання від 27.04.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу та звіт про використання коштів ТОВ «Віал» за період 25.02.2021- 20.04.2023.

Також ліквідатором подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ТОВ «ФК «Профкапітал» звіту ліквідатора 25.02.2021 по 04.04.2023.

Ліквідатором подано заперечення на скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

Крім того ліквідатором подано клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., яке буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 24.05.2023 ліквідатор не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки немає можливості забезпечити явку у зв`язку із зайнятістю у інвентаризації майна боржника у іншій справі про банкрутство ТОВ «Донбаснафтопродукт», в яку його включено як члена інвентаризаційної комісії.

Також, ліквідатором подано письмові пояснення від 24.05.2023 за вх.№13061/23 щодо податку на додану вартість.

Ліквідатором подано заяву від 24.05.2023 за вх.№13041/23 про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків за період лютий 2022 - квітень 2023, укладений між ТОВ «Виробнича компанія «Домінант» та ТОВ «Віал».

Також, ліквідатором подано письмові пояснення щодо проведення додаткової інвентаризації майна ТОВ «Віал».

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» в судове засідання з`явився. Усно заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи вважає, що ліквідатор зловживає своїми процесуальними правами безпідставно не з`являючись в судові засідання та не виконуючи вимог ухвал суду. Також усно просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання від 31.05.2023 представник ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатор з`явилися.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу за період з 25.02.2021 по 25.05.2023.

Клопотання від 27.04.2023 за вх.№10429/23 подане ліквідатором про зупинення формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П., буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

03 квітня 2023 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу за вх.№1336/23 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П.

У судовому засіданні адвокат ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за вх. №1335/23 від 03.04.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Віал" арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. Розгляд справи відкладено на 19.07.2023.

12 липня 2023 за вх.№2704/23 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора у справі №914/1573/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Ухвалою суду від 17.07.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича у справі №914/1573/19 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 19.07.2023.

19.07.2023 через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду надійшли заяви аналогічного змісту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про відвід судді, в якій просить суддю Господарського суду Львівської області Чорній Л.З. відвести від розгляду скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», зареєстрованих за вх. №17861/23 від 19.07.2023 та за вх. №17945/23 від 19.07.2023 про відвід судді Чорній Л.З. скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» у справі №914/1573/19.

В судове засідання від 16.08.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що з метою отримання інформації про відчуження банкрутом у підозрілий період майнових активів направлено додаткові запити до реєструючих органів; проведено інвентаризацію майна банкрута складено інвентаризаційний опис необоротних активів від 23.06.2023 та звіряльну відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 23.06.2023.

Також ліквідатором подано письмові пояснення щодо правовідносин з ТОВ «Гарант-Транс» та письмові заперечення щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

На електронну адресу суду надійшли заперечення від ТОВ «Берком» та ТОВ «А-Трейд» щодо скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора Струця М.П.

В судове засідання від 06.09.2023 сторони та ліквідатор з`явилися в режимі відеоконференції.

На електронну адресу суду ліквідатором подано заяву щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

Представником ТОВ «ФК «Профкапітал» на електронну адресу суду подано клопотання від 04.09.2023 за вх.№21374/23 про долучення до матеріалів справи доказів (лист ТОВ «ФК «Профкапітал» відповідь на заяву про погодження витрат від 05.07.2023 та докази її направлення ліквідатору) та клопотання від 06.09.2023 за вх.№21611/23 про долучення до матеріалів справи доказів (заява про продаж майна забезпеченому кредитору від 05.06.2023 та підтвердження поштового відправлення), які судом задоволені та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 розгляд справи відкладено на 13.09.2023.

У судове засідання 13.09.2023 ліквідатор та представник ТОВ «ФК «Профкапітал» з`явився в режимі відеоконференції, подав звіт про виконану роботу.

Ліквідатор направив на електронну адресу суду заяву від 13.09.2023 про долучення до матеріалів справи №914/1573/19 копії акту Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позапланової невиїзної перевірки діяльності а/к Струця М.П. від 15.08.2023 №16-А і довідки Центрального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності а/к Струця М.П. від 04.08.2023 №16-Д, в яких зазначено, що комісією з перевірки не виявлено порушень чинного законодавства про банкрутство з питань, включених до предмету перевірки діяльності на підставі скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» від 01.03.2023.

Також, ліквідатор направив на електронну адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання представнику ТОВ «ФК «Профкапітал» копії акту звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 - квітень 2023 між ТОВ «Виробнича компанія «Домінанта» і ТОВ «Віал» станом на 30.04.2023.

12 липня 2023 ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" подано скаргу за вх.№2704/23 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Віал" арбітражного керуючого Струця М.П., в якій просить визнати незаконними дії арбітражного керуючого Струця М.П. під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19 щодо порушення порядку погашення вимог кредиторів банкрута, порушення черговості задоволення вимог кредиторів банкрута та не виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 914/1573/19. Відсторонити арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19. Призначити ліквідатором ТОВ «Віал» у справі про банкрутство № 914/1573/19 Арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013, адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, моб.тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні адвокат ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Віал" арбітражного керуючого Струця М.П. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У скарзі на дії на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" посилається на те, що 22.05.2023 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна Банкрута (Лот № 2, 50 одиниць), переможцем став ОСОБА_1 з ціною продажу лота у розмірі 641 506,95 грн. 31.05.2023 ОСОБА_1 сплатив 350 000,00 грн., 08.06.2023 за майно сплачено 188 865,84 грн., 13.06.2023 за майно сплачено 102 641,11 грн, а всього 641 506,95 грн. 13.06.2023 ліквідатор ТОВ «Віал» Струць М.П. та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Згідно з ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

ТОВ «ФК «Профкапітал» вважає, що ліквідатор Струць М.П. зобов`язаний перерахувати на користь ТОВ «ФК «Профкапітал» грошові кошти до 23.06.2023 (включно). Проте, ліквідатор Струць М.П. грошові кошти не перерахував, чим порушив вимоги ч. 6 ст. 64 Кодексу про банкрутство. Згідно ч. 3 ст. 61 Кодексу про банкрутство за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспромож-ність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що як забезпечений кредитор, взагалі не отримувало від ліквідатора Струця М.П. жодного звіту щодо витрат, що стосуються заставного майна. Ліквідатор Струць М.П. не погоджував з забезпеченим кредитором ТОВ «ФК «Профкапітал» склад та розмір витрат банкрута, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості проданого заставного майна, звіт про витрати, що стосується заставного майна банкрута, в тому числі заставного майна яке було продане, для погодження також не надавав. В квітні 2023 року забезпечений кредитор «ТОВ «ФК «Профкапітал» направив ліквідатору банкрута лист - вимогу про передачу з травня 2023 року йому на відповідальне зберігання майна банкрута, яке є заставним та забезпечує кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Профкапітал», при чому зберігання запропоновано на безоплатній основі з боку банкрута. Тобто витрати банкрута, пов`язані з утриманням, зберіганням та визначенням вартості стосовно заставного майна погоджувались в сумі нуль гривень 00 копійок, ліквідатор Струць М.П. заставне майно банкрута на безоплатне зберігання забезпеченому кредитору не передав.

На думку ТОВ «ФК «Профкапітал», ліквідатор ТОВ «Віал» Струць М.П. порушив вимоги абз. 1 ч. 6 ст. 30, ч. 3 ст. 61, ч. 6 ст. 64 Кодексу про банкрутство.

Також, ТОВ «ФК «Профкапітал» посилається на те, що на час зобов`язань ліквідатора сплатити забезпеченому кредитору кошти від продажу заставного майна, погоджених у відповідності до Кодексу витрат на утримання та зберігання такого майна не існувало, єдиним погодженням витрат на утримання та зберігання заставного майна, яке було продане на аукціоні можна вважати той факт, що забезпечений кредитор ТОВ «ФК «Профкапітал» не оскаржував Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.04.2023 року у справі №914/1574/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 у справі № 914/1573/19 при погодженні умов продажу майна, а саме: Лот № 2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Києві, вул. Сагайдака Степана, 114», зазначено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, відповідно до укладеного між Банкрутом та ТОВ «Гарант-Транс» Договору № 10/03/2021ВЗ відповідального зберігання від 10.03.2021, згідно з яким послуги зберігача по зберіганню майна у м. Київ становлять 3 027,54 грн. (згідно відсотковому відношенню балансової парності майна відповідно розташуванню на об`єкті, вказаних з актах приймання-передачі) за місяць. Таким чином, за період з 10.03.2021 по 30.04.2023 витрати стосовно утримання та зберігання майна яке реалізовано у складі Лоту № 2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Києві, вул. Сагайдака Степана, 114» складають 74 809,54 грн. і погоджуються забезпеченим кредитором в цій сумі, яка може бути утримана на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна, яке реалізоване у складі Лот № 2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Києві, вул. Степана Сагайдака, 114».

ТОВ «ФК «Профкапітал» вказує на те, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі № 914/1573/19 ліквідатором ТОВ «Віал» призначено арбітражного керуючого Струця М.П. та пунктом 5 цієї ухвали ліквідатора Струця М.П. зобов`язано належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ «ФК «Профкапітал» мотивує скаргу тим, що ліквідатор Струць М.П. відмовляється сплатити на користь ТОВ «ФК «Профкапітал» грошові кошти, належні від продажу заставного майна чим порушив вимоги ст.ст. 30, 61, 64 Кодексу про банкрутство порушив права ТОВ «ФК «Профкапітал» та не виконав вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 у справі № 914/1573/19.

15.08.2023 ліквідатор направив на електронну адресу суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги ТОВ «ФК «Профкапітал» посилаючись на наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2023 у справі №914/1573/19 надано згоду на продаж майна Банкрута (лоту №2 Банкрута), опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Банкрута Лот №2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 114», але вказаний аукціон не відбувся через відсутність учасників.

Опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Банкрута Лот №2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м.Київ, вул. Сагайдака Степана, 114», але вказаний аукціон також не відбувся через відсутність учасників.

У зв`язку з цим опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута Лот №2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 114».

Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 22.05.2023 переможцем аукціону став ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з ціною продажу лота у розмірі 641 506,95 грн. без ПДВ.

Відповідно до укладених Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 13.06.2023 та Акту про придбання майна банкрута на аукціоні від 13.06.2023 у результаті проведення на аукціоні продажу лоту №2 Банкрута відповідно до протоколу електронного аукціону ОСОБА_1 сплатив Банкруту усі необхідні до сплати кошти, а Банкрут передав у власність рухоме заставне майно (заставодержатель - ТОВ «ФК «Профкапітал»), що перебуває на відповідальному зберіганні за наступною адресою: м. Київ, вул. Сагайдака Степана (Маланюка Євгена), 114.

Ліквідатором надіслано запит Вих. №02-01-914/1573/19-15-06-23-1 від 15.06.2023 до ТОВ «ФК «Профкапітал» з проханням здійснити заходи щодо вилучення записів щодо обтяжень майна Банкрута, що є предметом забезпечення і було реалізоване за результатами проведеного аукціону з продажу майна Банкрута Лот №2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Київ, вул. Сагайдака Степана, 114».

Ліквідатором ТОВ «ФК «Профкапітал» надіслано заяву Вих. №02-01-914/1573/19-16-06-23-2 від 16.06.2023 щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна, до якого додано розрахунок Вих. №02-01-914/1573/19-16-06-23-1 від 16.06.2023 витрат (платежів) щодо утримання майна за період з 01.03.2021 по 03.05.2023. Від ТОВ «ФК «Профкапітал» не надходила відповідь на заяву Вих. №02-01-914/1573/19-16-06-23-2 від 16.06.2023 щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

06.09.2023 на електронну адресу суду ліквідатором подано заяву щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

ТОВ «ФК «Профкапітал» через систему «Електронний суд» 04.09.2023 подало клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на заяву ліквідатора щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна банкрута, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ «ФК «Профкапітал» від 05.07.2023 з доказами направлення на адресу ліквідатора. Проте, поштове відправлення не отримано ліквідатором, а повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ «Укрпошта».

Частиною 3 ст. 61 КУзПБ передбачено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Оскільки ТОВ «ФК «Профкапітал» як заставним кредитором не було погоджено розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням заставного майна, зворотнього суду не надано, суд дійшов висновку, що відсутні порушення ліквідатором вимог абз. 1 ч. 6 ст. 30, ч. 3 ст. 61, ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обов`язок ліквідатора щодо перерахування коштів забезпеченому кредитору виникає після погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

Ліквідатор зазначає, що твердження ТОВ «ФК «Профкапітал», про те, що як забезпечений кредитор, взагалі не отримувало від ліквідатора Струця М.П. жодного звіту щодо витрат, що стосуються заставного майна, не відповідає дійсності, оскільки ліквідатором надавались звіти Господарському суду Львівської області та членам комітету кредиторів ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат. Зокрема, надавались звіти про використання коштів, банківські виписки, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, звіти про витрати, що підлягають відшкодуванню, які були додатками до проміжних звітів ліквідатора, що в тому числі частково надавались ТОВ «ФК «Профкапітал» і є у матеріалах справи, що надає можливість ознайомлення із їхнім змістом. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал" арбітражним керуючим Струцем М.П. надавались до суду звіти про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, вживались заходи щодо пошуку майна боржника, його збереження.

Ліквідатор мотивує заперечення щодо скарги тим, що ТОВ «ФК «Профкапітал» було відомо, що між Банкрутом та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-Транс» (надалі - ТОВ «Гарант-Транс») укладено Договір №10/03/2021ВЗ відповідального зберігання від 10.03.2021, згідно з яким ТОВ «Гарант-Транс» прийняло на відповідальне зберігання матеріальні цінності Банкрута, а саме: майновий комплекс, загальною площею 1 981,5 кв. м та рухоме майно - основні засоби у кількості 254 од. Загальна балансова вартість складає 14 738 862,50 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2023 у справі №914/1573/19, якою надано згоду на продаж майна Банкрута, передбачено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, відповідно до укладеного між Банкрутом та ТОВ «Гарант-Транс» Договору №10/03/2021ВЗ відповідального зберігання від 10.03.2021, а тому ліквідатор вказує на те, що є безпідставними твердження ТОВ «ФК «Профкапітал» про те, що витрати банкрута, пов`язані з утриманням, зберіганням та визначенням вартості стосовно заставного майна погоджувались в сумі нуль гривень 00 копійок.

Ліквідатор вважає, що дії кредитора ТОВ «ФК «Профкапітал» щодо подання скарги, в якій просить призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, хоча відповідно до ст. 48 КУзПБ визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора входить до компетенції комітету кредиторів, до якого ТОВ «ФК «Профкапітал», без наявності згоди на участь у справі цього арбітражного керуючого, свідчать про ознаки зловживання процесуальними правами ТОВ «ФК «Профкапітал». Також, на думку ліквідатора ТОВ «ФК «Профкапітал» періодично подаються необгрунтовані скарги на його діяльність як ліквідатора банкрута.

У скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «ФК «Профкапітал», зокрема, посилається на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі №914/1573/19 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П. та пунктом 5 цієї ухвали ліквідатора Струця М.П. зобов`язано належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 Господарським судом Львівської області прийнято постанову про визнання ТОВ «ВІАЛ» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича. Ухвала від 04.03.2020 Господарським судом Львівської області в справі №914/1573/19 не приймалася.

Враховуючи наведене, викладені скаржником доводи щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Струцем М.П. повноважень ліквідатора у справі №914/1573/19 про банкрутство ТОВ "Віал" спростовуються матеріалами справи і наданими ліквідатором банкрута поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за вх. №2704/22 від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Віал" арбітражного керуючого Струця М.П.

06.09.2023 на електронну адресу суду ліквідатором подано заяву щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна, в якому просить затвердити розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна у розмірі 934 595,71 грн з наступним складом (вартість зберігання заставного майна банкрута - 371 370,97 грн, вартість утримання заставного майна - 563 224,74 грн).

У заяві ліквідатор посилається на те, що ним направлено до ТОВ «ФК «Профкапітал» надіслано заяву Вих. №02-01-914/1573/19-16-06-23-2 від 16.06.2023 щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна, до якого було додано розрахунок Вих. №02-01-914/1573/19-16-06-23-1 від 16.06.2023 витрат (платежів) щодо утримання майна за період з 01.03.2021 по 03.05.2023. Ці платежі стосуються здійснення виплат щодо наданих житлово-комунальних та інших послуг наступними контрагентами Банкрута: ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»; ТОВ «СПІКА-А»; ПрАТ «АК «Київводоканал»; ТОВ «Київські енергетичні послуги». У вказаній заяві містилось прохання до ТОВ «ФК «Профкапітал» погодити розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна у розмірі 934 595,71 грн. з наступним складом (вартість зберігання заставного майна Банкрута: 371 370,97 грн.; вартість утримання заставного майна: 563 224,74 грн.), а також враховуючи суму реалізації лоту №2 повідомлено про фактичну неможливість здійснити задоволення вимог ТОВ «ФК «Профкапітал» у зв`язку з недостатністю коштів.

Ліквідатор посилається на те, що тільки 05.09.2023 представником ТОВ «ФК «Профкапітал» електронну адресу ліквідатора надіслано копію відповіді від 05.07.2023 на заяву щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ «ФК «Профкапітал», якою погоджено суму 74 809,54 грн, яка може бути утримана на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна, з коштів, отриманих від реалізації заставного майна у складі Лот « 2 «Рухоме заставне майно банкрута, що знаходиться у м. Києві, вул. Степана Сагайдака, 114».

Як зазначає ліквідатор, у судових засіданнях представник ТОВ «ФК «Профкапітал» Несвіт О.В. вказував, що забезпеченим кредитора погоджується сума витрат у розмірі 0,00 грн, а у відповіді, що була надіслана, немає розрахунків, з яких взято суму у розмірі 74 809,54 грн. Ліквідатор вказує на те, що КУзПБ не передбачено погодження з заставним кредитором внесення змін у договір зберігання стосовно вартості послуг відповідального зберігання, а незначне підвищення плати за кілька місяців зумовлено об`єктивними факторами, а саме: воєнним станом, інфляційними процесами і необхідністю належного збереження майна банкрута.

На думку ліквідатора, є невірним твердження ТОВ «ФК «Профкапітал», про те, що заявлені ліквідатором витрати Банкрута на оплату комунальних послуг взагалі не є витратами на утримання майна, ці витрати погоджувалися як загально господарські експлуатаційні витрати, які виникають у зв`язку з передачею в оренду ТОВ «ВК «Домінанта» частини майнового комплексу нерухомого заставного майна відповідно до Договору оренди та відшкодовуються за рахунок доходів від оренди заставного нерухомого майна. Ліквідатор зазначає, що вказані витрати не мають жодного відношення до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Домінанта», оскільки вказаний орендар компенсує 80 відсотків від загальної вартості усіх комунальних послуг відповідно до виставлених рахунків за споживання таких послуг, а комунальні платежі щодо водопостачання, енергопостачання щодо майна, не переданого в оренду, є необхідними для належного зберігання заставного майна Банкрута, адже для схоронності і цілісності майна необхідні відповідні умови з метою недопущення погіршення стану активів, що впливає на його ринкову вартість.

Ліквідатор обгрунтовує заяву щодо погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна банкрута, тим, що наразі відсутнє обґрунтоване погодження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна, тому ліквідатор звернувся з проханням затвердити розмір витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна у розмірі 934 595,71 грн. з наступним складом - вартість зберігання заставного майна Банкрута: 371 370,97 грн.; вартість утримання заставного майна: 563 224,74 грн.

13.09.2023 ТОВ «ФК «Профкапітал» направив на електронну адресу суду відповідь на заяву ліквідатора про затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна банкрута, в якій вказує на те, що збільшення з 01.03.2023 вдвічі витрат на зберігання заставного майна ТОВ «Віал» за Договором з забезпеченим кредитором не погоджувалось. Після отримання в квітні 2023 інформації стосовно внесення змін в умови Договору про збільшення вдвічі вартості зберігання заставного майна забезпечений ТОВ «ФК Профкапітал» заявив про його готовність прийняти майно ТОВ «Віал» на безоплатне відповідальне зберігання та просив ліквідатора ТОВ «Віал» Струця М.П. передати з 01.05.2023 заставне майно банкрута ТОВ «Віал» на безоплатне зберігання заставному кредитору ТОВ «ФК «Профкапітал».

Забезпечений кредитор ТОВ «ФК «Профкапітал» погоджується з віднесенням на нього витрат на зберігання майна за період з 10.03.2021 по 30.04.2023, майна яке було включене в Лот №1 та Лот №2 та виставлене на продаж на аукціоні, у розмірі 164 729,14 грн, в тому числі стосовно майна включеного в Лот №1 - 89 919,60 грн, Лот №2 - 74 809,54 грн.

Що стосується витрат на зберігання іншого заставного майна (нерухомого та рухомого майна яке не може бути відокремлене від нерухомого без втрати його якості) ТОВ «ФК «Профкапітал» зазначає, що протягом тривалого часу з лютого 2021 ліквідатор безпідставно не сформував лот та не виставив його на продаж. Відповідно до погоджених та прийнятих забезпеченим кредитором умов Договору (відсотковому відношенню балансової вартості майна) та з урахуванням погоджених судом умов продажу сформованих лотів для продажу майна на аукціоні щомісячні витрати на зберігання такого майна складають 5 974,06 грн, відповідно за період з 10.03.2021 по 30.04.2023 такі витрати становлять 153 614,30 грн. На думку ТОВ «ФК «Профкапітал», такі витрати не можуть бути віднесені для компенсації забезпеченим кредитором, оскільки частина майнового комплексу що здається в оренду не виставляється на продаж і відповідно витрати на зберігання підлягають відшкодуванню за рахунок доходів від оренди майна як загальні витрати ліквідаційної процедури, саме для покриття цих витрат забезпечений кредитор надавав згоду на укладання договору оренди. Також, ТОВ «ФК «Профкапітал» посилається на те, що заявлені витрати на зберігання за період 01.03.23 по 31.05.2023 у розмірі 50 000,00 грн з розрахунку збільшення вдвічі розмірі щомісячно 25 000,00 грн, то такі витрати не підлягають затвердженню як не погоджені.

Ліквідатор заявляє про затвердження витрат на утримання заставного майна комунальні витрати понесені банкрутом виходячи з розрахунку 20% від розміру всіх комунальних витрат банкрута за період з 01.03.2021 по 03.05.2023 року як зазначено в договорі оренди за яким передано ТОВ «ВК «Домінанта» в оренду частину майнового комплексу ТОВ «Віал».

ТОВ «ФК «Профкапітал» вказує на те, що комунальні витрати заявлені ліквідатором банкрута не є витратами на утримання майна в понятті діючого законодавства України. В Кодексі законодавець в ст. 61 чітко визначив, що відшкодовуються забезпеченим кредитором саме витрати на утримання заставного майна, а не витрати на сплату комунальних послуг. Комунальні витрати є загально-господарським витратами, а не витратами на утримання заставного майна. Комунальні витрати понесені банкрутом у зв`язку з проведенням господарської діяльності, а саме: здавання частини майнового комплексу в оренду і розмір таких витрат банкрута прив`язується саме у відсотковому відношенні до комунальних витрат зазначених в договорі оренди, тобто збільшуються споживання орендарем електричної енергії та води, то відповідно і збільшуються витрати банкрута на комунальні платежі, якщо орендар не проводить господарську як це було в березні-квітні 2022 року то відповідно і банкрут практично не має комунальних платежів. ТОВ «ФК «Профкапітал» просить відмовити повністю в затвердженні заявлених ліквідатором витрат на утримання заставного майна у розмірі 563 224,74 грн, оскільки вони не є витратами на утримання майна в понятті норм діючого законодавства України і відповідно мають інше джерело покриття.

Заслухавши пояснення ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора в частині затвердження комунальних витрат (утримання) майна, оскільки ним не надано доказів обгрунтованості понесених витрат у розмірі 563 224,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, до заяви ліквідатором надано розрахунок вартості зберігання заставного майна ТОВ «Віал» від 31.05.2023, відповідно до якого, витрати на зберігання заставного майна за період від 10.03.2021 по 31.05.2023 становлять 371 370,97 грн. Згідно з розрахунком щомісячні витрати на зберігання заставного майна ТОВ «Віал» за період з березня 2021 по лютий 2023 становили 12 500,00 грн., а з березня по травень 2023 включно 25 000,00 грн.

Витрати ТОВ «Віал» на зберігання виникли на підставі Договору №10/03/2021ВЗ відповідального зберігання від 10.03.2021, укладеного з ТОВ «Гарант-Транс». Згідно з умовами Договору ТОВ «Віал» (Поклажедавець) передав, а ТОВ «Гарант-Транс» прийняв на зберігання матеріальні цінності Поклажодателя (за договором надалі Майно), а саме майновий комплекс 1981,5 кв.м., та рухоме майно - основні засоби у кількості 254 од., загальною вартістю 14 738 862,50 грн. Послуги Зберігача по зберіганню всього майна відповідно п. 4.1. Договору складають 12 500,00 грн., з них 9 002,50 грн. зберігання майна в м.Києві, а 3 497,50 грн. - у м.Бердичів.

Вказані умови Договору на зберігання майна банкрута, заявлялися та підтверджувалися ліквідатором ТОВ «Віал» при погодженні умов продажу майна банкрута, в тому числі витрат за зберігання рухомого майна яке було включене до складу Лот №1 та Лот №2, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог ТОВ «ФК «Профкапітал», в тому числі при затверджені (погодженні) умов продажу в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ФК «Профкапітал» та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Струця М.П. за вх. №21665/23 від 06.09.2023 щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна задовольнити частково в частині витрат на зберігання майна у розмірі 164 729,14 грн, в іншій частині заяви - відмовити.

Представник ТОВ «ФК «Профкапітал» Несвіт О.В. та ліквідатор ТОВ «Віал» Струць М.П. усно клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке судом в порядку статті 197 ГПК України задоволено.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З метою здійснення всіх необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за вх. №2704/23 від 12.07.2023 на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Віал» арбітражного керуючого Струця М.П. - відмовити.

2. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» Струця М.П. за вх. №21665/23 від 06.09.2023 щодо затвердження витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та визначенням вартості майна задовольнити частково в частині витрат на зберігання майна у розмірі 164 729,14 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 11.10.2023 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/).

6. Забезпечити участь представника ТОВ "ФК "Профкапітал" та ліквідатора ТОВ "Віал" в судовому засіданні у справі № 914/1573/19, призначеному на 11.10.2023 о 13 год. 20 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon".

7. Ліквідатору - надати звіт про виконану роботу.

8. Сторонам - участь у судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 18.09.2023.

Суддя Чорній Л.З.