ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/9021/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023

у справі №910/9021/22 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст»

про стягнення 71 274,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» 71 274 (сімдесят одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн 00 коп. заборгованості, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.07.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №219 від 28.01.2022 та №239 від 14.07.2022, врахувати обставини, які вони підтверджують під час розгляду справи та ухвалити рішення, відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судового рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 по справі №910/9021/22, ухвалити нове рішення відповідно до фактичних обставин справи та за результатами розгляду справи в апеляційній інстанції змінити розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9021/22; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.08.2023 матеріали справи №910/9021/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Михальська Ю.Б. з 31.07.2023 по 13.08.2023, 17.08.2023 по 18.08.2023 та судді: Скрипка І.М. з 31.07.2023 по 18.08.2023, Тищенко А.І. з 31.07.2023 по 18.08.2023 перебували у щорічних відпустках.

Після виходу головуючого судді та членів судової колегії з відпусток, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 залишено без руху, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» листом з описом вкладення.

Як підтверджується наявним у матеріалах справи №910/9021/22 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 отримано апелянтом 28.08.2023.

Однак, станом на 19.09.2023 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 21.08.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Металіст» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б; ) на на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/9021/22 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/9021/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко