ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/351/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи у позасудовому засіданні клопотання директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Ігоря Свістунова за вих. №1570/651 від 28.07.23р. (вх. г/с №01-44/2510/23 від 31.07.23р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, залучення фахівця та скероване клопотання судового експерта Ігоря Свістунова про надання додаткових матеріалів в частині виконання ДП "Романівський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради вимог ухвали суду від 14.08.23р. доказів оплати вартості витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №651 від 28.07.23р. на суму 35 847, 00 грн. у справі

за позовом: Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Баранівської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОГ-АГРО"

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.23р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійович.

31.07.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, клопотання директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Ірини Свістунової за вих. №1570/651 від 28.07.23р. (вх. г/с №01-44/2510/23 від 31.07.23р.) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, залучення фахівця та скероване клопотання судового експерта Ігоря Свістунова про надання додаткових матеріалів (надалі за текстом - Клопотання судового експерта).

Ухвалою від 14.08.23р., для належного проведення у справі № 906/351/23 судової земельно-технічної експертизи доповнено перелік вихідних даних, які надаються як об`єкти експертного дослідження, а саме: засвідчена копія планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування ДП "Романівський лісгосп АПК"; засвідчена копія Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №070229 від 01 лютого 2005 року; задоволено клопотання ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (вх. № г/с 01-44/2510/23 від 31.07.23р.) про погодження більш розумного строку проведення судової експертизи; погоджено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, якому доручено проведення у справі №906/351/23 судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.23р., строк її виконання тривалістю понад 90 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з дати отримання копії цієї ухвали суду та зупинятиметься на час виконання інших клопотань судового експерта у цій справі; залучено до виконання призначеної ухвалою суду від 19.07.23р. судової земельно-технічної експертизи фахівця для встановлення складу сільськогосподарських та лісогосподарських угідь - кандидата біологічних наук, старшого наукового співробітника, доцента кафедри екології лісу та меліорації, члена-кореспондента Лісівничої академії наук, члена Товариства лісівників України, лауреата Державної премії України у галузі науки і техніки - Орлова Олександра Олександровича; витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у строк до 01.09.23р. включно обмінні файли координат поворотних точок (кутів) меж на земельні ділянки загальною площею 327,7432га, які на праві постійного користування, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №070229 від 01 лютого 2005 року, перебувають у постійному користуванні ДП "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради з каталогом координат поворотних точок (кутів) складених в системі координат СК63.

Крім того, у п. 6 резолютивної частини цієї ухвали суду, на виконання вимог п. 6 ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.07.23р., ухвалено Дочірньому підприємству "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради () надіслати на поштову адресу суду/електронну пошту суду () з дотриманням вимог про КЦП/через підсистему "Електронний суд" у строк до 01.09.23р. докази оплати вартості витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №651 від 28.07.23р. на суму 35 847, 00 грн.

11.09.23р. до суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надійслало суду відповідь за №2207/459-23-0.62 від 18.08.23р. у якій повідомлено суд про відсутність витребуваних доказів, визначених у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.23р.

Разом з тим, вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.23р. в частині подання доказів оплати вартості витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №651 від 28.07.23р. на суму 35 847, 00 грн. станом на 18.09.23р. ДП "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради не виконано.

У п. 40 рішення від 26.07.2007 року у справі "Калініченко проти України" Суд наголосив, що роль національних судів в організації судових проваджень у тому, щоб зробити їх швидкими та ефективними.

Окрім того, у п. 45 рішення від 13.12.2007р. у справі "Ангелова проти Росії" Суд зазначив, що експерти працюють в межах судового розгляду, який контролюється суддею. Він залишається відповідальним за підготовку справи до судового розгляду та швидкий хід процесу.

Статтею 131 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Господарський процесуальний обов`язок - це належна поведінка особи в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Отже, господарський суд може вжити заходи процесуального примусу для запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства у процесі розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Частиною 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює витребувати від Третьої особи ДП "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради докази виконання вимог п.6 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.23р.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 69, 102, ч. 3 ст.198, 234-235, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Третій особі Дочірньому підприємству "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради () надіслати на поштову адресу суду/електронну пошту суду () з дотриманням вимог про КЦП/через підсистему "Електронний суд" у строк до 29.09.23р. докази оплати вартості витрат на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №651 від 28.07.23р. на суму 35 847, 00 грн.

2. Судовому експерту Ігорю Свістунову у строк до 02.10.23р. повідомити суд про наявність/відсутність здійснення оплати на проведення у справі судової земельно-технічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку-фактури №651 від 28.07.23р. на суму 35847,00грн третьою особою ДП "Романівський лісгосп АПК"ЖОКАП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвала набрала законної сили 18.09.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. Житом. обл. прок. на ел. пошту: (код 02909950)

3- Звягельській окр. прок. на ел. пошту: (код 02909950)

4- Житом. обласна рада на ел. пошту: (код 13576948)

5- ГУ Держгеокадастру Житом. обл. на ел. пошту: (код 39765513)

6 Баранівська міська рада на ел. пошту: (код 04344386)

7-ТОВ "ГОГ-АГРО" (рек. з повідомл.) (код 42924486)

8- третій особі ДП "Романівський лісгосп АПК" на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код 20412517)

9 - судовому експерту Свістунову І. С. на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до відома + копія листа ГУ Держгеок. від 18.08.23р. (код 40104327)

10- фахівцю Орлову О.О. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1