ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа № 924/355/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 28.07.23р. суддею Музикою М.В. о 11:24 у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.08.23р. у справі № 924/355/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.07.23 у справі №924/355/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Хмельницькгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5 063 000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 2 684 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2023 р. у справі №924/355/23 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ Укртрансгаз про визнання зобов`язання ТОВ ЙЕ Енергія перед АТ Хмельницькгаз в частині передачі газу в підземному сховищі обсягом 5 063000 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 06.09.23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.07.23р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати 4026 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.23 у справі №924/355/23.

11.09.23 на адресу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшло клопотання на виконання ухвали суду 06.09.23 з доданою платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/355/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Додатково Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 18.09.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.23р. у справі №924/355/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" жовтня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

З метою процесуальної економії часу для розгляду поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на "10" жовтня 2023 р. об 11:00год. для її спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Керуючись ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.23р. у справі №924/355/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на "10" жовтня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до "02" жовтня 2023р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.