ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/856/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (вул. Просвіти, 1, м. Рівне, 33013, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача Комунальний заклад "Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів" (вул. Вишенського, 9, м. Острог, Рівненська обл., 35800, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 054,75 грн

у судове засідання з`явилися:

- прокурор: Христик Н.П.;

- від Рівненської обласної ради: не з`явився;

- від КЗ "Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів": не з`явився;

- від ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ": Якимчук О.М.;

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербської сільської ради до ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 054,75 грн, в якій прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди до Договору постачання природного газу №41ЕВ337-3371-20 від 24.12.2020, укладені між Комунальним закладом "Острозька спеціальна школа №2 І-ІІ ступенів" і ТОВ "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" №1 від 24.12.2020, №2 від 05.07.2021, №3 від 04.08.2021, №4 від 04.08.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що при підписанні спірних додаткових угод, сторонами порушено встановлене ст. 41 Закону обмеження щодо збільшенні ціни до 10%, і збільшено вартість газу на 31%, відтак вважає, що додаткові угоди №1 від 24.12.2020, №2 від 05.07.2021, №3 від 04.08.2021, №4 від 04.08.2021 до Договору постачання природного газу №41ЕВ337-3371-20 від 24.12.2020 укладені з порушенням вказаної норми Закону та підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.

Крім того, просить стягнути на користь позивача 23 054,75 грн - коштів, які були надмірно сплачені відповідачу за поставлений газ внаслідок неправомірного збільшення його вартості шляхом укладання спірних додаткових угод.

Ухвалою від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2023.

08.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство вважає, що сторони договору діяли у порядок та у спосіб, встановлений чинним законодавством України, в тому числі Законом України "Про публічні закупівлі". Зміст правочину не суперечить Цивільному кодексу України, інтересам держави, а доводи прокурора про недійсність укладених додаткових угод є безпідставними і необґрунтованими, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

12.09.2023 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад "Острозька спеціальна школа № 2 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради його правонаступником Спеціальною школою в м. Острог Рівненської обласної ради.

12.09.2023 позивач і третя особа у судове засідання не забезпечили явку уповноважених представників, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлена. Отримання ухвали від 22.08.2023 підтверджується довідками про доставку електронного листа: позивачу - до електронного кабінету, зареєстрованого в системі "Електронний суд", третій особі - на її офіційну електронну адресу.

Направлення копії судового рішення учасникам справи в електронній формі у разі наявності в особи офіційної електронної адреси є належним виконанням судом обов`язку з направлення копії судового рішення у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників учасників справи, які не забезпечили явку уповноважених представників.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено коло питань, які повинні бути розглянуті у судом у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 22.08.2023 прокурору, позивачу встановлено 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Крім того, відповідно до ст. 167 ГПК України відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з даними з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", відзив на позовну заяву, станом на 12.09.2023 прокуратурою не отримано, позивачем отримано 11.09.2023.

Таким чином триває строк на подання відповіді на відзив.

Крім того, відповідач не представив доказів направлення відзиву третій особі, яка у свою чергу, має право скористатися можливістю надання пояснень щодо позову або відзиву, передбаченою ст. 168 ГПК України.

Представник відповідача з приводу клопотання про заміну третьої особи правонаступником зазначив про необхідність долучення прокуратурою додаткових доказів щодо обсягу прав і обов`язків, які перейшли до Спеціальної школи в м. Острог Рівненської обласної ради від Комунального закладу "Острозька спеціальна школа № 2 І-ІІ ступенів".

Відтак питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки триває процесуальний строк на подання відповідачем відзиву.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, оскільки питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Клопотання Здолбунівської окружної прокуратури про заміну третьої особи буде розглянуто в наступному засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" вересня 2023 р. на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

3. Відповідачу невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК