ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/717/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Діоніс Біогаз Енерджі"

про стягнення 470558,04грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Головко О.С., ордер серія АІ №1283959 від 26.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС БІОГАЗ ЕНЕРДЖІ" 470558,04грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №17-067 від 01.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №17-067 від 01.03.2021 в частині оплати спожитої електричної енергії за період з 01.12.2021 по 01.05.2022.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на "18" вересня 2023 р. о 10:30.

25.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відшкодування понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

На адресу суду 18.09.2023 від ТОВ "ЖОЕК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 15.09.2023 в зв`язку з перебування представника позивача на лікарняному. В додатках до даного клопотання також містяться докази про непрацездатність уповноваженого представника.

18.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів від 18.09.2023.

В судовому засіданні 18.09.2023 представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою надання можливості позивачу підготувати та подати письмові пояснення та докази, на які він посилаються як на підставу своїх вимог, з врахуванням обставин, встановлених у справі №906/574/22, та відповідь на відзив, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Крім того, запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення та докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням обставин, встановлених у справі №906/574/22.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу (рек);

3- представнику відповідача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1