УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/1884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд»

(ідентифікаційний код: 31030276)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча - не з`явився;

особи, які заявили кредиторські вимоги:

ТОВ «Кооперейшн Фіт» - не з`явився;

ГУ ДПС у Сумській області - не з`явився;

АТ «Банк Кредит Дніпро» - Сухая М.В. (на підставі довіреності)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087), підготовче засідання суду призначено на 28.02.2022 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1009 від 13.05.2013), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Тритяченко Ользі Володимирівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рок Трейд» у розмірі 1 598 000,00 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.09.22 о 12:15; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 26.10.2022 відсторонено арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у справі № 910/1884/22; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво № 710 від 01.04.2013); зобов`язано арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну передати всю наявну у неї документацію по справі № 910/1884/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) арбітражній керуючій Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво № 710 від 01.04.2013); відкладено попереднє засідання суду на 23.01.23 об 11:30 год.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.10.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 скасовано, постановлено арбітражній керуючій Коренчук Т.О. продовжувати виконання повноважень розпорядника майна боржника до призначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено до розгляду на 26.06.23 о 13:30 год. у попередньому судовому засіданні справу № 910/1884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд». Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 ; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

26.06.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 26.06.2023 по 28.06.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.23 о 13:00 год.; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 11.09.2023 з`явилась представник АТ «Банк Кредит Дніпро» - Сухая М.В., яка підтримала грошові вимоги до боржника у повному обсязі, просила суд їх визнати. Щодо заяв інших осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, зазначила, що покладається на розсуд суду. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Отже, 11.09.2023 судом було проведено попереднє засідання у справі № 910/1884/22 та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» з відповідними правовими наслідками та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого законом строку до суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «Кооперейшен Фіт» (ідентифікаційний код: 43891174), АТ «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406), Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995459), Головного управління ДПС в Одеській області ( ідентифікаційний код: 44069166).

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Кооперейшен Фіт» (ідентифікаційний код: 43891174) на загальну суму 8491,15 грн, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

01 лютого 2021 року між ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» (Орендодавець) та ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (Орендар) був укладений Договір № 9 оренди нерухомого майна (далі Договір оренди).

Згідно п. 1 Договору оренди у порядку та на умовах, визначених цим договором, Орендодавець зобов`язується передати Орендареві за плату на певний строк у користування нерухоме майно (далі Об`єкт) для здійснення господарської діяльності.

Згідно п. 1.2 Договору оренди характеристика Об`єкта, що є предметом оренди за цим договором: об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Метрологічна, 42, секц. 42/2, реєстраційний номер 61.

Згідно п. 2.1 Договору оренди Об`єкт передається Орендодавцем Орендарю для забезпечення провадження господарської діяльності.

Згідно п. 3.1 Договору оренди строк оренди становить два роки з дати приймання об`єкта за актом приймання-передачі.

Згідно п. 5.1 Договору оренди орендна плата за договором становить 2240,00 грн з урахуванням ПДВ за місяць.

01 серпня 2021 року між Орендодавцем та Орендарем був укладений Договір № 1 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021 № 9, яким п. 5.1 Договору оренди було викладено у наступній редакції: «орендна плата за договором становить 3360,00 грн з урахуванням ПДВ за місяць».

Згідно п. 5.4 Договору оренди орендна плата сплачується Орендарем щомісячно не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, що слідує за звітним.

17 листопада 2021 року між Орендодавцем та Орендарем був укладений Договір № 2 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021 № 9, яким п. 5.4 Договору оренди було викладено у наступній редакції: «орендна плата сплачується Орендарем щомісячно до 10 (десятого) числа місяця, що слідує за звітним».

Згідно п. 5.5 Договору оренди орендну плату Орендар сплачує у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів через установи банків на рахунок Орендодавця.

Згідно п. 5.6 Договору оренди датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених Орендарем на рахунок Орендодавця.

Згідно пп. 7.1.2 п. 7.1 Договору оренди Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 9.2 Договору оренди за порушення грошових зобов`язань, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

01 лютого 2021 року між Орендодавцем та Орендарем був укладений Акт приймання-передачі нерухомого майна, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування вказане нерухоме майно.

За період грудень - червень 2022 року сума орендної плати за користування Об`єктом за Договором оренди становить 23 520,00 грн.

ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» частково виконав свої зобов`язання за Договором оренди, сплативши на рахунок ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» грошові кошти у сумі 20160,00 грн.

Так, як зазначає заявник, станом на 14 липня 2022 року заборгованість ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» перед ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» за Договором оренди становить 3360,00 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.01.2022-12.08.2022.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір № 9 оренди нерухомого майна від 01.02.2021, який укладено між ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» та ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», у встановленому порядку не оспорені, не визнані недійсними, сторонами вищевказаних договорів було досягнуто всіх істотних умов договорів, а тому вони є обов`язковими для виконання для цих сторін.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання. Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За несвоєчасне виконання боржником зобов`язання за вищевказаним договором оренди заявником нараховано боржнику штрафні санкції, а саме: штрафна санкція у розмірі 148,19 грн; 3% річних у розмірі 20,96 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог заявником надано:

- копію Договору № 9 оренди нерухомого майна від 01.02.2021 - 4 арк.;

- копію Акту приймання-передачі матеріальних активів від 01.02.2021 - 1 арк.;

- копію Додаткового Договору № 1 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021 № 9 від 01.08.2021 - 1 арк.;

- копію Додаткового Договору № 2 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.02.2021 № 9 від 17.11.2021 - 1 арк.;

- копії Актів надання послуг;

- копію Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період за період 01.01.2022- 12.08.2022.

Відтак, судом встановлено, що документально підтверджена заборгованість ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» перед ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» складає 8 491,15 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга (судовий збір); 3 380,96 грн - четверта черга (основний борг); 148,19 грн - шоста черга ( штраф).

З урахуванням викладеного, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «КООПЕРЕЙШЕН ФІТ» до боржника на загальну суму 8 491,15 грн.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 14352406) на загальну суму 84 536 702,96 грн, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на таке.

29 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Кредитор) та ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 291021-МКЛВ, відповідно до якого на умовах, викладених в договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит у вигляді Кредитної лінії одним або кількома траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого Ліміту Кредитної лінії в Загальній сумі Кредиту, що дорівнює 105 000 000,00 (сто п`ять мільйонів гривень 00 копійок) в національній валюті України - гривнях та в межах встановленого строку Кредиту (до кінцевої дати, визначеної п. 2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язався прийняти, належним використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору надання Траншу здійснюється за виконання всіх наступних умов:

- банк отримав належним чином складену та підписану Позичальником Заяву на видачу відповідно до умов цього Договору (Додаток № 1);

- сума запитуваного Траншу не перевищить суму ліміту кредитної лінії з урахуванням заборгованості по раніше отриманих Траншах;

- строк запитуваного Траншу не перевищить строк Кредиту;

- на дату подання заяви Позичальник належним чином виконує умови цього договору;

- на дату подання Заяви на видачу Траншу гарантії, надані Позичальником, є дійсними;

- на дату подання Заяви не мала місця подія, зазначена в п. 2.12 цього Договору;

- на дату подання Траншу його сума або еквівалент (якщо Кредит надається в різних валютах), що запитується Позичальником, в базовій валюті, не перевищують доступну суму в суми ліміту кредитної лінії з урахуванням заборгованості по раніше отриманим транш.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Банк акцептує Заяву на видачу Траншу шляхом надання Траншу в дату надання Траншу, зазначену в Заяві на видачу Траншу.

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів (в т.ч. для ведення господарської діяльності, крім поповнення статутного капіталу, виплати дивідендів, розміщення депозитів), погашення кредитів, кредиторської заборгованості кредиторами/контрагентами.

Відповідно до п. 2.9 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування кредитором коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом/Траншем, що надані в гривні в межах строку користування, встановлюється змінювана, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього Договору.

Змінюваною є процентна ставка, розмір якої змінюється із зміною Облікової ставки відповідно до періодичності визначеної цим Договором.

Максимальний розмір процентної ставки - 35% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором були укладені наступні договори:

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ОВЩІОПОЛЬСЬКИЙ РОШЛЯХБУД» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 291021-1/1 від 29.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2370. Оціночна вартість предмета іпотеки 2 453 279,00 грн;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ПОЛІХІМ» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 291021-1/2 від 29.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2359. Оціночна вартість предмета іпотеки 4 798 179,00 грн;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (іпотекодержатель) та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2373. Оціночна вартість предмета іпотеки 42 561 714,00 грн;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (заставодержатель) та ТОВ «ПОЛІХІМ» (заставодавець) укладено Договір застави № 291021-30/1 від 29.10.2021. Оціночна вартість предмета застави 3 031 783,00 грн;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (заставодержатель) та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» (заставодавець) укладено Договір застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Оціночна вартість предмета застави 7 899 851,00 грн;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «ОВЩІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (поручитель) укладено Договір поруки № 291021-П/1 від 29.10.2021;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «ПОЛІХІМ» (поручитель) укладено Договір поруки № 291021-П/2 від 29.10.2021;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «БЕНЕФІТ ЮНІОН» (поручитель) укладено Договір поруки № 291021 -П/3 від 29.10.2021;

- між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (кредитор) та ТОВ «РОК ТРЕЙД» (поручитель) укладено Договір поруки № 291021-П/4 від 29.10.2021.

29.10.2021 на підставі Кредитного договору № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 Позичальником було подано Банку належним чином складену та підписану заяву на видачу кредиту/траншу, відповідно до якої ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» просить Банк видати транш за Кредитним договором шляхом перерахування коштів в сумі 65 300 000,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 на строк з 29.10.2021 по 28.10.2022 з ціллю поповнення обігових коштів.

На виконання зазначеної заяви 29.10.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 65 300 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Далі станом на 12.01.2022 на підставі Кредитного договору Банком було здійснено нарахування процентів за користування Кредитом/Траншем у розмірі 2 238 090,41 грн.

Оскільки, починаючи з 10.11.2021 Позичальником не було виконано своїх зобов`язань сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 29.10.2021 по 31.12.2021, то Банк 12.01.2022 (після закінчення 30-ти днів з дня настання строку платежу по процентах із користування кредитними коштами за листопад 2021 року у розмірі 805 068, 49 грн) направив на адресу ТОВ «ТД «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» та на адресу ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд», ТОВ «Поліхім», ТОВ «Бенефіт Юніон», ТОВ «Рок Трейд» вимогу про дострокове погашення кредиту, у зв`язку із невиконанням станом на 12.01.2022 Позичальником окремих умов Кредитного договору.

Крім того, іпотекодавцями/поручителями за Кредитним договором не виконані умови забезпечувальних договорів, зокрема:

- не здійснено щорічне страхування Предмета іпотеки на суму його Оціночної вартості;

- не подано довідку від Поручителя про надходження грошових коштів (виручки) за звітний період.

У результаті порушення Позичальником та поручителями зазначених зобов`язань за Кредитним договором виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 січня 2022 року становила 67 709 852,41 грн, з них:

- за простроченим кредитом - 65 300 000,00 грн;

- за простроченими процентами - 2 390 158,90 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 19 693,51 грн.

У зв`язку з невиконанням Позичальником та поручителями вимоги про дострокове по Кредиту № 17-205 від 12.01.2022 Банк на підставі положень Кредитного договору та Договорів звернувся до Позичальника та ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд», ТОВ «Поліхім», ТОВ « Юніон», ТОВ «Поліхім» з вимогами від 19.01.2022 в строк до 26 січня 2022 року сплатити суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 67 709 852,41 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що Боржник, який прострочив вик грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прос суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку процентів на прострочену заборгованість по кредиту відповідно до ч. 2 ЦК України станом на 13.07.2022 нараховано до сплати проценти від простроченої суми Кредиту із застосуванням ставки, яка встановлена в Кредитному договорі.

Так, станом на 13.07.2022 у ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» перед АТ «Банк Дніпро» наявна заборгованість за Договором поруки № 291021-11/1 від 29.10.2021 в сумі 84 531 740.96грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.4. Договору поруки № 291021-11/1 від 29.10.2021 ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 210121-МКЛВ від 29.10.2021 по поверненню суми кредиту, по сплаті суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплаті пені та штрафних санкцій; відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною.

Згідно з ч. ч. 2, 6, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за результатами розгляду таких заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Стаття 525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Стаття 530 ЦК України: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Отже, судом встановлено, що Позичальник та ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд», як Поручитель за Позичальника, у встановлений Кредитним договором № 291021-МКЛ від 29.10.2021 строк не виконали своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 13.07.2022 утворилась заборгованість перед АТ «Банк Кредит Дніпро» в сумі 84 531 740.96 грн, з яких 2 453 279,00 грн є забезпеченими заставою майна боржника.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника АТ «Банк Кредит Дніпро» надає до своєї заяви докази, а саме:

- копію Кредитного договору № 291021-МКЛВ від 29.10.2021;

- копію заяви на видачу кредиту/траншу від 29.10.2021;

- виписки по особових рахунках ТОВ «ТД «АГРОІМПОРТ ЛТД» за період з 29.10. по 13.07.2022;

- розрахунок заборгованості ТОВ ТД «Агроімпорт ЛТД» за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 станом на 13.07.2022;

- копію вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» від 12.01.2022 про дострокове погашення кредиту з додатком та доказами направлення;

- копії вимог від 19.01.2022 з доказами направлення та копією розрахунку заборгованості станом на 19.01.2022;

- копію договору іпотеки № 291021-1/1 від 29.10.2021;

- копію договору іпотеки № 291021-1/2 від 29.10.2021;

- копію договору іпотеки № 291021 -І/З від 29.10.2021;

- копію Договору застави № 291021-30/1 від 29.10.2021;

- копію Договору застави № 291021-30/2 від 29.10.2021;

- копія Договору поруки № 291021-П/1 від 29.10.2021;

- копію Договору поруки № 291021-П/2 від 29.10.2021;

- копію Договору поруки № 291021-П/3 від 29.10.2021;

- копію Договору поруки № 291021-П/4 від 29.10.2021.

Відтак, судом встановлено, що документально підтверджена заборгованість ТОВ «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» перед АТ «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 13252406) складає 84 536 702,96 грн, з яких: 2 453 279,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою; 82 078 461,96 грн - четверта черга (основний борг); 4962,00 грн - перша черга (судовий збір).

З урахуванням викладеного, судом визнаються грошові вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до боржника на загальну суму 84 536 702,96 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) на загальну суму 67 316, 65 грн, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів) - боржником.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до наданих відомостей Головним управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» обліковуються заборгованість у сумі 67 316, 65 грн - податок на нерухоме майно.

Сума податкового боргу 67 316,65 грн самостійно нарахована платником у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

На підтвердження заявлених грошових вимог Головним управління ДПС у Сумській області було надано:

- витяг з інтегрованої картки платника;

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) на загальну суму 67 316, 65 грн розглянуті розпорядником майна боржника Коренчук Т.О. та визнані у повному обсязі, про що суд повідомлено листом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) на загальну суму 67 316, 65 грн із віднесенням їх до третьої черги.

Розглянувши кредиторську заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 44069166) на загальну суму 12 252,90 грн, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства органи державної податкової служби є кредитором, а платник податку, який неспроможний виконати свої зобов`язання щодо сплати податків і зборів ( обов`язкових платежів) - боржником.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до наданих відомостей Головним управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 44069166) у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» обліковуються заборгованість у сумі 12 252,90 грн, а саме:

- заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 7849,47 грн;

- заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 4 438,41 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог Головним управління ДПС в Одеській області було надано:

- розрахунок податкового боргу;

- довідку про податкову заборгованість;

- копії податкових декларацій.

Грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 44069166) на загальну суму 12 252,90 грн розглянуті розпорядником майна боржника Коренчук Т.О. та визнані у повному обсязі, про що суд повідомлено листом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 44069166) на загальну суму 12 252,90 грн із віднесенням їх до третьої черги.

Судом встановлено, що станом на 11.09.2023 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд уважає за необхідне закрити попереднє судове засідання та призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна боржника надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 81, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) у загальному розмірі 2 961 510,00 грн, з яких: 85 110,00 грн - перша черга (судовий збір); 1 598 000,00 грн - четверта черга (основний борг); 1 278 400,00 грн - шоста черга ( штраф);

- Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код: 13252406) на загальну суму 84 536 702,96 грн, з яких: 2 453 279,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою; 82 078 461,96 грн - четверта черга (основний борг); 4962,00 грн - перша черга (судовий збір);

- Головне управління ДПС у Сумській області (ідентифікаційний код: 43995469) на загальну суму 67 316, 65 грн - третя черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооперейшн Фіт» у загальному розмірі 8 491,15 грн, з яких: 4 962,00 грн - перша черга (судовий збір); 3 380,96 грн - четверта черга (основний борг); 148,19 грн - шоста черга ( штраф);

- Головне управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код: 44069166) на загальну суму 12 252,90 грн - третя черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.10.2023 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 16.10.2023 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 13.11.2023 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.10.2023 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.10.2023 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.10.2023 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко