номер провадження справи 14/79/21-16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. (вих.б/н від 18.09.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/3413/21

Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_2 , 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3 , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

Ухвалою від 27.06.2023 суд, окрім іншого, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича; призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, підсумкове судове засідання по справі, на 26.09.2023, 11.00.

Ухвалою від 28.08.2023 засідання з розгляду клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, підсумкове судове засідання по справі суд переніс з 26.09.2023, 11.00 на 21.09.2023, 10.00.

18.09.2023 на адресу електронної пошти суду від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вих.б/н від 18.09.2023), скріплене кваліфікованим електронним підписом представника, в якому заявник просить судове засідання у справі №908/3413/21, що призначено на 21.09.2023 о 10.00, провести за його участі в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем строку звернення з такою заявою до суду, оскільки суду та учасникам справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вих.б/н від 18.09.2023) було направлено 18.09.2023 (за три дні до дня засідання).

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вих.б/н від 18.09.2023) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вих.б/н від 18.09.2023) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1 та адвокату Комлику І.С. на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко