ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1248/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

до 1. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

2. фізичної особи ОСОБА_1 ,

3. фізичної особи ОСОБА_2 ,

4. фізичної особи ОСОБА_3 ,

5. фізичної особи ОСОБА_4 ,

6. фізичної особи ОСОБА_5 ,

7. фізичної особи ОСОБА_6 ,

8. фізичної особи ОСОБА_7

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 через діловодну службу суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" до відповідачів Фермерського господарства "Лебединський О.В." та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про:

- витребування набутої без достатньої правової підстави земельної ділянки, що розташована на території Малочернявського старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області (за межами населених пунктів) загальною площею 44га, що була передана у постійне користування позивача згідно з державним актом на право постійного користування серії ЖТ 05-17№000046, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46, в координатах, межах та конфігурації, що визначені Проектом відведення земельних ділянок в постійне користування гр. ОСОБА_8 площею 45гата гр. ОСОБА_9 площею 44га з виготовленням державних актів на право постійного користування землею для ведення селянських (фермерських) господарств із земель запасу Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області в частині ОСОБА_9 (майнова вимога);

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №40836643 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0133, площею 6,5863 га, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56926204 від 04.03.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №40836043 про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_5 , за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0134, площею 6.5863 га, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56925510 від 04.03.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №40836241 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 , за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0135, площею 6.5863 га. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56925749 від 04.03.2021; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №40836445 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 , за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0136, площею 6.5863 га, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56925980 від 04.03.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №41358360 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0153, площею 5.1606 га, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57492620 від 07.04.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №41358220 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , за яким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0154, площею 5.1606 та, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57491805 від 07.04.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252;

- скасування в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису №41358050 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0155, площею 5.1606 га, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57484935 від 06.04.2021; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:252.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, визначені ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.2 ч. 1 ст. 164 Кодексу).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Позовна заява може майновий і немайновий характер (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ( надалі - Закон).

Для позовних заяв майнового характеру ставки судового збору визначені на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п. 1 ч.2 ст. 4 Закону).

Перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (ч. 8 ст. 6 Закону). У даному випадку перевірка повноти сплати судового збору здійснюється судом до відкриття провадження у справі.

На підставі ч.4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ поняття «майно» у частині першій статті 1 Першого протоколу до Конвенції має автономне значення, яке не обмежується правом власності на речі матеріального світу та не залежить від формальної класифікації, прийнятої у національному законодавстві: деякі інші права й інтереси, що становлять активи, теж можуть розглядатися як «майнові права», а отже, як «майно» (рішення ЄСПЛ від 05 січня 2000 року у справі «Бейелер проти Італії» (Beyeler v. Italy), заява № 33202, § 100).

За певних обставин захистом статті 1 Першого протоколу до Конвенції може користуватися легітимне очікування (legitimate expectation) успішної реалізації майнових прав (право вимоги). Для того, щоб «очікування» було «легітимним», воно має бути заснованим на нормі закону або іншому правовому акті, такому як судове рішення, пов`язаному із майновим інтересом (рішення ЄСПЛ від 28 вересня 2004 року у справі «Копецький проти Словаччини» (Kopecky v. Slovakia), заява № 44912/98, § 49-50).

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25.08.2019 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Вимога позивача про витребування земельної ділянки загальною площею 44 га, що була передана у постійне користування позивача згідно з державним актом на право постійного користування серії ЖТ 05-17 № 000046 тощо ґрунтується на наявності майнового інтересу, який має вартісну оцінку, тому має майновий характер.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі № 523/9076/16-ц).

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі № 523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі № 916/3245/17).

Як вже мотивував суд, предметом спору за цим позовом є земельна ділянка загальною площею 44 га, що була передана у постійне користування позивача згідно з державним актом на право постійного користування серії ЖТ 05-17 № 000046.

Враховуючи майновий характер позовної вимоги про витребування земельної ділянки загальною площею 44 га, для встановлення розміру судового збору, який необхідно сплатити за звернення із цим позовом до суду позивачу необхідно було вказати ціну позову, виходячи з вартості предмета спору.

У ч. 2 ст. 163 ГПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Аналогічна норма передбачена у ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Так, у позові доводиться, що із земельної ділянки загальною площею 44 га, що була передана у постійне користування позивача згідно з державним актом на право постійного користування серії ЖТ 05-17 № 000046, та якій не було визначено та присвоєно кадастровий номер, утворено дві земельні ділянки: 1) загальною площею 15,4817га, кадастровий номер :08:000:0084 та 2) загальною площею 26,3453га, кадастровий номер :08:000:0083.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 30.10.2019 нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0084 станом на 17.10.2019 складала 686295,82 грн.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 26.04.2019 відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0083 станом на будь-яку дату відсутні.

На підставі ч.2 ст. 163 ГПК України та ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору суд визначає попередньо за критерієм наявних відомостей про нормативну грошову оцінку однієї земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0084 у розмірі 686295,82грн застосовуючи його і до визначення вартості іншої земельної ділянки, кадастровий номер :08:000:0083 також у розмірі 686295,82грн.

Отже, ціна майнової позовної вимоги попередньо складає 1372591,64грн (686295,82грн х 2).

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 установлюється у розмірі 2684,00 грн.

Отже, за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому наступним чином: 1372591,64грн (попередня вартість двох земельних ділянок) х 1,5% = 20588,87 грн.

Оскільки при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684,00грн , доплаті підлягає судовий збір у розмірі 17907,87грн .

До обставин цієї справи не є релевантними правові висновки Об`єднаної палати КГС у складі ВГ, викладені у постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 905/105/20, виходячи з мотивувальної частини судового рішення, і зокрема:" Предметом позову у даній справі є вимога керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області про повернення орендарем - ТОВ "Харбор" земельної ділянки орендодавцю - Маріупольській міській раді. При цьому, як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, право власності Маріупольської міської ради на земельну ділянку, яка була предметом договору оренди, не оспорюється, і даний спір не пов`язаний з підтвердженням права на земельну ділянку. Позовна заява обґрунтована тим, що укладений сторонами договір оренди земельної ділянки від 04.06.2009 припинений у зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено, відтак, наявна підстава для повернення земельної ділянки орендодавцю".

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "Першотравневе" протягом 10 (десяти днів) з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 17907,87грн .

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Першотравневе" , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1 -- у справу

2 - СФГ "Першотравневе " ( рек. з пов.) + на ел. пошту