ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4578/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 ( суддя Панна С.П., повний текст рішення складено 14.02.2023) у справі №904/4578/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 24 364,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на свою користь заборгованості в сумі 20 528,12 грн, компенсації за інфляційні втрати в сумі 687,35 грн, 3% річних у сумі 328,64 грн., пені в сумі 1 383,68 грн, штрафу в сумі 1 436,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість у розмірі 20 528,12 грн, 3 % річних в сумі 328,64 грн, інфляційних втрат в сумі 687,35 грн, штрафу в сумі 1 436,97 грн. та судовий збір у розмірі 2 340,10 грн; в решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Замешайлов Леонід Володимирович повторно звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеної колегії суддів від 03.08.2023 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Чус О.В., Дарміна М.О., якою ухвалою суду від 08.08.2023 витребувано справу №904/4578/22 з Господарського суду Дніпропетровської області, відкладено вирішення питань, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, до надходження справи до суду.

11.08.2023 справа №904/4578/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

14.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження справу №904/4578/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєва І.М., суддів Чус О.В., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 залишено без руху, апелянту наданий десятиденний строк на усунення недоліків, а саме: подання до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин його пропуску.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 справу №904/4578/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Дарміна М.О., Чус О.В.

29.08.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення відповідачу засобами поштового зв`язку не надсилалась; судом першої інстанції не було належним чином перевірено факт виконання позивачем ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України; відповідач не має штату працівників, в тому числі юристів/адвокатів, та достатньої кваліфікації для пошуку інформації в реєстрах, працює в органах місцевого самоврядування та через завантаження на роботі не мав можливості своєчасно скористатися правовою допомогою.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу справи від 11.09.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду по справі №904/4578/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2023, про що ним наданий скріншот з електронної скриньки, а з апеляційною скаргою первісно звернувся 09.06.2023, повторно, після повернення її судом ухвалою від 27.07.2023, - 03.08.2023, апеляційний господарський суд, враховуючи визначені апелянтом обставини, вважає наявними підстави для поновлення Фізичній особі-підприємцю Замешайлову Леоніду Володимировичу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4578/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22 до свого провадження.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Замешайлова Леоніда Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4578/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 13.10.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін