ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2516/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Державного підприємства «ЧАЙКА» № 510 від 11.09.2023 р. (вх. № 17205/23 від 11.09.2023 р.) про скасування судового наказу від 21.08.2023 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК ІНВЕСТ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5)

до Державного підприємства «ЧАЙКА» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62А)

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «ЧАЙКА» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62А) заборгованості за договором поставки № 99 від 14.11.2022 р. у розмірі 204762,34 грн.

21.08.2023 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «ЧАЙКА» заборгованості за договором поставки № 99 від 14.11.2022 р. у розмірі 204762,34 грн.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

11.09.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від Державного підприємства «ЧАЙКА» надійшла заява № 510 від 11.09.2023 р. (вх. № 17205/23 від 11.09.2023 р.) про скасування судового наказу, відповідно до якої боржник просить суд скасувати судовий наказ від 21.08.2023 р. у справі № 911/2516/23.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає таке.

За приписами ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП) учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслана Державним підприємством «ЧАЙКА» електронною поштою заява № 510 від 11.09.2023 р. (вх. № 17205/23 від 11.09.2023 р.) про скасування судового наказу не підписана електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідну відмітку.

Отже, заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог щодо форми та змісту такої заяви, встановлених ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви № 510 від 11.09.2023 р. (вх. № 17205/23 від 11.09.2023 р.) про скасування судового наказу від 21.08.2023 р., виданого Господарським судом Київської області у справі № 911/2516/23.

Керуючись ст.ст. 42, 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

Заяву Державного підприємства «ЧАЙКА» № 510 від 11.09.2023 р. (вх. № 17205/23 від 11.09.2023 р.) про скасування судового наказу та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна