ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2023 рокуСправа № 921/787/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
розглянув матеріали скарги Кредитної спілки "Самопоміч" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією Скидан С.Д. - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
у справі №921/787/19
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Кредитна спілка "Самопоміч", вул. Медова, 20/22 , м. Тернопіль.
Кредитор: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", бул. Лесі Українки, 26/407, м. Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м.Київ.
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Лейпцизька, 15Б/1, м.Київ.
за участю учасників судового процесу:
керуючий реалізацією Шимечко А.Я.
від скаржника/кредитора КС "Самопоміч": Бойчук В. І. адвокат.
від кредитора КС "Калина": Драпінський О.В. представник .
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Відповідно до ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 у справі №921/787/19 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
13.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.
Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. №4927 від 08.06.2023).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2023 прийнято скаргу на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 4927 від 08.06.2023) у справі №921/787/19, до розгляду та призначено судове засідання на 20.07.2023.
Ухвалою суду від 24.07.2023 судове засідання щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 4927 від 08.06.2023) у справі №921/787/19 призначено на 15.08.2023, яке відкладалося на 07.09.2023 та на 18.09.2023.
Представник банкрута в судове засідання не з"явився.
Керуючий реалізацією Шимечко А.Я. в судове засідання з"явився, заперечив щодо скарги з підстав, викладених у запереченнях ( вх. № 7502 від 18.09.2023), долучивши при цьому копію Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 17.02.2021.
Представник скаржника/кредитора КС "Самопоміч " в судове засідання з"явився, підтримав скаргу в повному обсязі.
Також заявив клопотання про витребування оригіналів документів зокрема: Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 20.10.2021 та Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 17.02.2021 у керуючого реалізації Шимечка А.Я. в усній формі.
Представник кредитора КС "Калина" в судове засідання з"явився.
Інші кредитори в судове засідання не з"явилися.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено таке.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як визначено статтею 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказані докази, про що відображено у протоколі судового засідання.
Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів, зазначених у відповідному клопотанні.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).
Частинами 6-9 статті 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Враховуючи зазначене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів та відкласти судове засідання щодо розгляду скарги на іншу дату.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд,
1. Клопотання скаржника про витребування оригіналів документів (заявлене в усній формі), задоволити.
2. Витребувати у керуючого реалізацією Шимечка А.Я. оригінали документів: Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 20.10.2021 та Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 17.02.2021.
3. Встановити керуючому реалізацією Шимечку А.Я строк для подання витребуваних доказів до Господарського суду Тернопільської області до 04.10.2023.
4. Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги на "05" жовтня 2023 року о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 4 (5 поверх).
5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Керуючому реалізацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженю.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "22" вересня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець