overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2023 року Справа № 926/3543/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 29 280,00 грн
16 серпня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (боржника) заборгованості заява про видачу судового наказу в сумі 29 280,00 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору № 811 про тимчасове користування місцями розташування рекламних носіїв від 01 листопада 2011 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2023 року, судову справу № 926/3543/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 21 вересня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 21 вересня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 21 вересня 2023 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року Справа № 926/2195/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Аузяка Володимира Борисовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» (58018, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 2Б, )

про поновлення строку дії договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бондар Р.В. адвокат

Керуючись статтями 129, 222, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Аузяка Володимира Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс (58018, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 2Б, ) про поновлення строку дії договору оренди - задовольнити.

2. Визнати договір оренди нежитлових приміщень (території) № 44/20 від 16 листопада 2020 укладений між фізичною особою-підприємцем Аузяк Володимиром Борисовичем ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс (58018, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 2Б, ) продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік та 7 місяців, тобто до 01 лютого 2024 року, на тих самих умовах.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс (58018, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, буд. 2Б, ) на користь Фізичної особи-підприємця Аузяка Володимира Борисовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1766/23

Суддя Бутирський А.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області

про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903 500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Буковинський Пісок м. Сокиряни, Чернівецької області про стягнення неустойки за неповернення об`єкта лізингу у сумі 903500,00 грн. та вилучення майна, а саме: автомобіль Volkswagen Amarok державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.05.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2023 р.

Ухвалою від 07.06.2023 р. розгляд справи відкладено на 27.06.2023 р., ухвалою від 27.06.2023 р. на 17.07.2023 р. а ухвалою від 17.07.2023 р. на 02.08.2023 р.

Ухвалою від 02.08.2023 р. підготовче засідання відкладено на 16.08.2023 р.

Ухвалою суду від 16.08.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.09.2023 р.

06.09.2023 р. позгляд справи відкладено на 27.09.2023 р.

21.09.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Гуменюк О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 27.09.2023 р. о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Гуменюк О.О. про розгляд справи 926/1766/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1766/23, відкладене на 27.09.2023 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3374/23

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Приватного підприємства корпоративне підприємство «Буковина Сервіс-Центр», м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства корпоративне підприємство «Буковина Сервіс-Центр», в якому просить внести зміни до договору оренди землі від 31.01.2008 № 4455, виклавши пункти 3, 5, 7 цього договору в редакції, зазначеній у позовній заяві.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з існуванням між сторонами договірних відносин, що виникли на підставі договору оренди землі від 31.01.2008 № 4455.

07.11.2022 позивач звернувся до відповідача з листом № 24/01-08/3-07/1879 для підписання проекту додаткового договору від 04.11.2022 № 2/4455.

Разом з тим, проект додаткового договору від 04.11.2022 № 2/4455 відповідачем не підписано та жодної відповіді позивачем не отримано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

28.08.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшла заява (вх. № 3692) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

Підготовче засідання призначене на 14.09.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/3374/23 слід призначити на 11.10.2023 об 12:50.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 11 «жовтня» 2023 року о 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3267/23

За позовом ОСОБА_1 , Чернівецька область, Чернівецький район, м. Кіцмань

до Приватного підприємства «НАДІЯ-Є», Чернівецька область, Чернівецький район, село Шубранець

про стягнення внеску сплаченого до статутного капіталу 665000,00 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «НАДІЯ-Є» в якому просить стягнути з Приватного підприємства «НАДІЯ-Є» внесок сплачений до статутного капіталу в сумі 665000,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов`язаними з визнанням недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «НАДІЯ-Є» від 03.06.2016 та статуту Приватного підприємства «НАДІЯ-Є» в новій редакції, яким збільшено статутний капітал підприємства, внаслідок чого, статутний капітал Приватного підприємства «НАДІЯ-Є» повернуто до попереднього стану, встановленого першим статутом від 22.07.2005.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

14.08.2023 від відповідача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшла заява (вх. № 3521) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується зайнятість представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

Підготовче засідання призначене на 14.09.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/3267/23 слід призначити на 10.10.2023 об 12:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 10 «жовтня» 2023 року о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3592/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУД ІНВЕСТ СВ», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 94402,04 грн

Суддя: Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУД ІНВЕСТ СВ» з вимогою стягнути безпідставно набуті коштів в сумі 94402,04 грн.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з існуванням між сторонами договірних відносин, що виникли на підставі договорів підряду: № 431 від 02.11.2022; № 432 від 02.11.2022; № 433 від 02.11.2022; № 574 від 23.11.2022; № 430 від 02.11.2022; № 428 від 02.11.2022; № 136 від 10.09.2021.

Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово господарської діяльності Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради за період з 15.06.2021 року по 31.12.2022 року за наслідками якої складено акт від 01.05.2023 року № 06-08/8, яким встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 94402,04 грн у зв`язку із чим позивач на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 94402,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2023.

07.09.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшло клопотання (вх. № 3826) про відкладення підготовчого засідання, обгрунтоване неможливість його представника прибути у вказане підготовче засідання.

14.09.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання (вх. № 3952) про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 14.09.2023 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, підготовче засідання у справі 926/3592/23 слід призначити на 11.10.2023 о 12:40.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання на 11 «жовтня» 2023 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3657/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Енерджі Груп, м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Керівник Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Енерджі Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 11.01.2021 та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023.

20.09.2023 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявник, в порушення вимог ст. 197 ГПК України, не подав суду доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Відтак, відсутні підстави для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.09.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3762/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - СМЦ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 843845,23 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ м. Київ звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШЗАВОД" м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 843 845,23 грн.

Ухвалою від 05.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 р.

21.09.2023 р. через засоби електронного зв`язку від представника позивача Чайкіної К.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.2023 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача, а судове засідання по даній справі, призначене на 27.09.2023 р. о 12:00 год., провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Чайкіної К.О. про розгляд справи 926/1766/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/1766/23, відкладене на 27.09.2023 о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2678/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 вересня 2023 року справа № 750/5550/17
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 24 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/730/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.05.2023 №15/3/2-1717-23

за позовом: Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К.Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Михайло-Коцюбинської селищної ради

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 270 169,74 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Михайло-Коцюбинську селищну раду

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

e-mail:

про перерву у судовому засіданні по справі № 927/730/23 на 12 жовтня 2023 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор