СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2088/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.№10575 від 04.09.2023) у справі №922/2088/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №3256 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено та підписано 01.10.2021)

та апеляційними скаргами заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №3256 Х/2), Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Бондарівка, Коломацький район, Харківська область, Фермерського господарства "Олександр-Х", смт. Коломак, Богодухівський район, Харківська область (вх. № 3380Х/2)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 (суддя Шатерніков М.І., повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.10.2021) у справі №922/2088/21

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури, м. Богодухів, Харківська область, в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району смт. Коломак, Харківська область

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Бондарівка, Коломацький район, Харківська область

3. Фермерського господарства "Олександр-Х" смт. Коломак, Богодухівський район, Харківська область

про скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року керівник Богодухівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; фізичної особи ОСОБА_1 ; фермерського господарства "Олександр-Х", в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №1181-СГ від 10.06.2014 про надання ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (ріллі), загальною площею 57,6580 га із кадастровим номером №:01:000:0770, яка розташована за межами с. Нагальне Коломацької селищної ради на території Богодухівського району Харківської області, для ведення фермерського господарства;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 23.06.2015, площею 57,6580 га, кадастровий номер :01:000:0770, з урахуванням додаткової угоди до нього від 16.08.2019, який укладений між Коломацькою селищною радою Богодухівського району та фермерським господарством "Олександр-Х";

- зобов`язати фермерське господарство "Олександр-Х", (код ЄДРПОУ - 30759826) повернути у відання держави в особі Коломацької селищної ради Харківської області (об`єднана територіальна громада) земельну ділянку, загальною площею 57,6580 га, кадастровий номер :01:000:0770, шляхам складання акту прийому передачі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2088/21 у задоволенні позову Керівника Богодухівської окружної прокуратури відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на прокурора.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 частково задоволено заяву Фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Олександр-Х" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Коломацької селищної ради Богодухівського району на користь Фермерського господарства "Олександр-Х" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/2088/21 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2088/21 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2088/21 залишено без змін.

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, Фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Олександр-Х" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/2088/21 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/2088/21 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 зупинено провадження за розглядом заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Олександр-Х" адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2088/21 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Матеріали справи №922/2088/21 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №922/2088/21 касаційні скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури і ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Олександр-Х" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 922/2088/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 13.07.2023 у справі №922/2088/21 частково задоволено заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Олександр-Х" про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/2088/21.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (код 02910108) на користь Фермерського господарства "Олександр-Х" (63100, Харківська область, Богодухівський район, смт Коломак, вул. Соборна (Свердлова); код 30759826) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 922/2088/21 у розмірі 6 000 грн.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (код 02910108) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 922/2088/21 у розмірі 6 000 грн.

Видачу відповідного наказу доручено здійснити Господарському суду Харківської області.

Після надходження матеріалів справи із суду касаційної інстанції, Східним апеляційним господарським судом 23.08.2023 прийнято у справі №922/2088/21 додаткову постанову, якою частково задоволено заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Олександр-Х" адвоката Мироненко С.С. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №922/2088/21.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (код 02910108) на користь Фермерського господарства "Олександр-Х" (63100, Харківська область, Богодухівський район, смт Коломак, вул. Соборна (Свердлова), буд. 19; код 30759826) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 922/2088/21 у розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури (код 02910108) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 922/2088/21 у розмірі 5000,00 грн.

Господарському суду Харківської області доручено видати відповідні накази.

04.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява, в якій заявник просить повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3 405,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №3086 від 28.10.2021; ухвалу про повернення судового збору направити на адресу Харківської обласної прокуратури.

В обґрунтування підстав для повернення судового збору, заявник посилається на приписи п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у даній справі.

Розглянувши заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2088/21 у задоволенні позову Керівника Богодухівської окружної прокуратури відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на прокурора.

Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/2088/21 частково задоволено заяву Фізичної особи ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Олександр-Х" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Коломацької селищної ради Богодухівського району на користь Фермерського господарства "Олександр-Х" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та додатковим рішенням від 06.10.2021 у справі №922/2088/21, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 та додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №922/2088/21 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/2088/21 апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2088/21 залишено без руху та встановлено апелянту 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 215,00 грн.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Суд також виходив з того, що звертаючись до суду першої інстанції, прокурором було заявлено вимоги немайнового характеру, а саме, прокурор просив суд про наступне:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №1181-СГ від 10.06.2014 про надання ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (ріллі), загальною площею 57,6580 га із кадастровим номером №:01:000:0770, яка розташована за межами с. Нагальне Коломацької селищної ради на території Богодухівського району Харківської області, для ведення фермерського господарства;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 23.06.2015, площею 57,6580 га, кадастровий номер :01:000:0770, з урахуванням додаткової угоди до нього від 16.08.2019, яка укладена між Коломацькою селищною радою Богодухівського району та фермерським господарством " Олександр-Х ";

- зобов`язати фермерське господарство Олександр-Х (код ЄДРПОУ - 30759826) повернути у віддання держави в особі Коломацької селищної ради Харківської області (об`єднана територіальна громада) земельну ділянку, загальною площею 57,6580 га, кадастровий номер :01:000:0770, шляхам складання акту прийому передачі.

Отже, предметом розгляду було три вимоги, які мають немайновий характер, та розмір судового збору за які, відповідно до приписів п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, становить 6 810,00 грн (2270,00 грн х 3 = 6 810,00 грн).

Таким чином, за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, відповідно до приписів п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 10 215,00 грн (6 810,00 грн х 150% = 10 215,00 грн).

Несплата апелянтом судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі стала підставою для залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/2088/21 Харківською обласною прокуратурою надано платіжне доручення №3086 (внутрішній номер 176342066) від 28.10.2021 (а.с. 110 т. 2) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 620,00 грн.

Таким чином, скаржник платіжною інструкцією від 28.10.2021 №3086 сплатив судовий збір у розмірі 13 620,00 грн, що на 3 405,00 грн є більшим, ніж встановлено Законом, для подання відповідної апеляційної скарги та визначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №922/2088/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-42/45 від 13.09.2023 вбачається, що за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжними документами з наступними реквізитами: платник - заступник керівника Харківської обласної прокуратури; банк (МФО, назва)- 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; сума сплаченого збору 13 620,00 грн; № платіжного документу- 3086; дата платіжного документу: 28.10.2021; призначення платежу: *;101;22030101;02910108; Суд.збір за под.апел.скарги на ріш. ГСХО від 21.09.21, спр.922/2088/21; Східний апеляц.господ.суд; 0901010; 2800, за подання апеляційної скарги (вх. 3256 Х/2) у справі №922/2088/21, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 01.11.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Разом із тим, інформація щодо сплати судового збору зареєстрована в системі КП "Діловодство спеціалізованого суду" Східного апеляційного господарського суду в електронній картці на апеляційну скаргу (вх. 3256 Х/2) у справі №922/2088/21. Станом на 13.09.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Оскільки при подані апеляційної скарги Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума судового збору у розмірі 3405,00 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням №3086 від 28.10.2021, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 3 405,00 грн задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код 02910108) з Державного бюджету України 3 405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3086 від 28.10.2021 за подання апеляційної скарги у справі №922/2088/21.

Завірену копію цієї ухвали направити Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.09.2023

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов