У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/993/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_4)
БОРЖНИК: Фермерське господарство «САПФІР-М.М.»
15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників справи:

від кредиторів: Нечитайло Т.В. - предст. ТОВ «Суффле Агро Україна» (адвокат, дов. від 03.10.2022), Єдноралюк О.І. - предст. ТОВ «Агробудівельний альянс «АСТРА» (адвокат, дов. від 11.01.2023); Гольдінов Ю.Л. - предст. ФГ «Розвиток» (адвокат, ордер серії ВІ № 1155362 від 12.07.2023); Стріла В.М. - предст. ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (в порядку самопредставництва)

від боржника: Боєва О.В. - адвокат (ордер серії ВА № 1042890 від 24.11.2022)

В попередньому засіданні 14.09.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2022 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022, зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»;

визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в розмірі 7 243 386,40 грн, 24 810,00 грн судового збору та 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. із зобов`язанням останнього в строк до 03.02.2023 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 01 березня 2023 року (з урахуванням ухвали суду від 24.01.2023 про виправлення описки).

21 грудня 2022 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 69768.

12 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.01.2023 № 05-1/01 Приватного підприємства «АДЛЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 818 032,34 грн та 5 368,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки товару № 572/АДЛ/ЗЗР від 16.05.2022; даний факт був встановлений в судовому порядку, що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22.

Заявником визначена наступна черговість задоволення вимог:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

2 857 402,83 грн (2 026 761,70 грн основного боргу, 472 347,13 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниця), 109 822,02 грн тридцяти процентів річних, 25 500,00 грн витрат по сплаті третейського збору згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, а також 222 971,98 грн додатково нарахованих тридцяти процентів річних) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

960 629,51 грн (405 352,34 грн штрафу та 183 241,46 грн пені згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, а також 372 035,71 грн додатково нарахованої пені) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

13 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 5 827 849,83 грн та 5 368,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договорів поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020 та № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021; при цьому, виконання зобов`язань за даними договорами забезпечено фінансовою аграрною розпискою № 10, виданою 20.06.2022 боржником на користь кредитора (посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 1286).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про визнання кредиторських вимог до боржника залишено без руху;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 5 368,00 грн;

роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

19.01.2023, з метою усунення виявлених недоліків, через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази (платіжне доручення № 6547 від 05.01.2023 на суму 5 368,00 грн).

23 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.01.2023 № 1/к Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 9 827 637,78 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 19.01.2023).

В обґрунтування заявлених додаткових кредиторських вимог заявник посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № від 06.04.2021, виконання якого забезпечено фінансовою аграрною розпискою, виданою 26.04.2021 боржником на користь кредитора (посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Максак І.М., реєстровий № 210; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 6876).

Зважаючи на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, кредитор здійснив нарахування 1 909 843,53 грн інфляційних, 4 163 070,25 грн сорока восьми процентів річних з простроченої суми та 3 754 723,90 грн пені, загалом 9 827 637,78 грн.

На думку товариства, заявлені додаткові кредиторські вимоги в сумі 9 827 637,78 грн підлягають включенню до IV черги задоволення вимог кредиторів.

24 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 20 802 420,95 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 20.01.2023).

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору № 2801-21Д Поставки від 28.01.2021.

24 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 726 702,28 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 20.01.2023).

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору № 080/21 поставки товару від 08.02.2021.

24 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 613 342,00 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 20.01.2023).

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті послуг, наданих згідно договору № С/0921/60 складського зберігання зерна від 07.10.2021.

24 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.01.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 137 402,00 грн та 5 368,00 грн судового збору (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 19.01.2023).

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на наявність у боржника безумовного грошового зобов`язання в розмірі 4 137 402,00 грн згідно фінансової аграрної розписки, виданої 24.05.2021 боржником на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., реєстровий № 1908; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 7183).

Щодо наявності права на звернення до суду з даною заявою товариство зазначає, що 26.05.2021 між ним та Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» був укладений договір про відступлення прав № MON-ZG-55-2021, за умовами якого заявник отримав право вимоги щодо виконання боржником зобов`язань за вищевказаною фінансовою аграрною розпискою; даний договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. (зареєстровано в реєстрі за № 1944, 1945).

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, від 24.01.2023 та від 30.01.2023:

заяви Приватного підприємства «АДЛЄР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в попередньому засіданні на 01 березня 2023 року;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Вказані вище заявники належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку попереднього засідання 01.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 28.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про проведення даного попереднього засідання за відсутності їх повноважного представника.

20.02.2023 боржником до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 09.02.2023 щодо кредиторських вимог, зі змісту яких вбачається наступне:

щодо кредиторських вимог Приватного підприємства «АДЛЄР»: боржник не погоджується з визначеною підприємством черговістю включення заявлених ним вимог до реєстру вимог кредиторів, зокрема в частині включення до IV черги задоволення вимог кредиторів 2 857 402,83 грн (2 026 761,70 грн основного боргу, 472 347,13 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниця), 109 822,02 грн тридцяти процентів річних, 25 500,00 грн витрат по сплаті третейського збору згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, а також 222 971,98 грн додатково нарахованих тридцяти процентів річних).

Також боржник вважає, що заявником невірно визначено пеню в розмірі 372 035,71 грн за період з 09.08.2022 по 20.12.2022; за підрахунком господарства розмір пені за відповідний період становить 372 019,19 грн;

На думку боржника, заявлені підприємством вимоги по чергам задоволення вимог кредиторів мають бути розподілені наступним чином:

2 026 761,70 грн основного боргу, 25 500,00 грн витрат по сплаті третейського збору, 109 822,02 грн тридцяти процентів річних та 222 971,98 грн додатково нарахованих тридцяти процентів річних) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

472 347,13 грн заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниця), 183 241,46 грн пені та 372 019,19 грн додатково нарахованої пені - VI черга задоволення вимог кредиторів,

5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів;

щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС»: боржник визнає основну заборгованість в розмірі 3 067 112,48 грн; натомість не погоджується із здійсненням товариством нарахувань двадцяти процентів річних з простроченої суми, штрафу та пені у період з 01.11.2021 по 04.01.2023, оскільки з урахуванням відкриття 21.12.2022 провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, в силу приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства відповідні нарахування мають бути здійснені до 20.12.2022;

щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп»: боржник не заперечує проти розміру кредиторських вимог товариства, проте не погоджується з віднесенням заявником нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми до штрафних санкцій та включенням їх до VI черги задоволення вимог кредиторів; господарство вважає вірним включення відповідних сум до IV черги задоволення вимог кредиторів;

щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР»: кредиторські вимоги товариств визнаються боржником в заявленому розмірі.

Заперечення щодо додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» від боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили.

28.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло узагальнене повідомлення від 28.02.2023 № 01-16/99 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд вимог кредиторів у справі № 927/993/22, з якого вбачається, що розпорядник майна вважає кредиторські вимоги Приватного підприємства «АДЛЄР» достатньо нормативно та документально обґрунтованими з частковим їх визнанням, оскільки за його власним підрахунком розмір додатково нарахованої пені за період з 09.08.2022 по 20.12.2022 становить 372 019,19 грн.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» визнаються арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. частково, оскільки, враховуючи положення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, періодом нарахування двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми та пені є період з 01.11.2021 по 20.12.2022; як наслідок - за власним підрахунком розпорядника майна розмір відповідних нарахувань за період з 01.11.2021 по 20.12.2022 становить:

по договору поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020: за період з 01.11.2021 по 20.12.2022 розмір двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми становить 88 221,58 грн, а пені - 60 767,03 грн,

по договору поставки № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021: за період з 01.11.2021 по 20.12.2022 розмір двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми становить 139 577,09 грн, а пені - 190 080,46 грн.

Додатково арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив про забезпечення виконання боржником зобов`язань за вищевказаними договорами фінансовою аграрною розпискою № 10, виданою 20.06.2022 боржником на користь кредитора (в сумі 3 067 112,48 грн).

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» арбітражний керуючий Сиволобов М.М. вважає достатньо нормативно та документально обґрунтованими з повним їх визнанням.

Додатково розпорядник майна зауважує, що товариство визначило заявлені ним кредиторські вимоги як незабезпечені.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. визнаються частково в сумі 536 357,12 грн та 5 368,00 грн судового збору.

Нарахована товариством пеня в сумі 76 984,88 грн розпорядником майна відхиляється, оскільки, на думку останнього, заявник не виконав умови договору № С/0921/60 складського зберігання зерна від 07.10.2021 (п. 7.2) щодо підтвердження спрямування боржнику письмової вимоги, що було би підставою для здійснення відповідного нарахування.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» визнаються арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. в повному обсязі.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. визнаються частково в розмірі 15 627 269,34 грн, з яких 5 368,00 грн судового збору, 14 615 524,15 грн основного боргу, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних з простроченої суми та 1 006 377,19 грн пені.

Вимоги в загальній сумі 3 852 255,38 грн (інфляційні нарахування, три проценти річних з простроченої суми, пеня) розпорядником майна відхиляються, оскільки відсутні письмові докази досягнення домовленостей між сторонами щодо строку оплати товару за додатком (специфікацією) № 1 до договору № 2801-21Д Поставки від 28.01.2021.

Крім того, на думку розпорядника майна, враховуючи положення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 Господарського кодексу України, періодами для здійснення інфляційних нарахувань та нарахування трьох процентів річних з простроченої суми є період з 01.01.2022 по 20.12.2022, а пені - з 01.01.2022 по 30.06.2022; як наслідок - за підрахунком арбітражного керуючого Сиволобова М.М. розмір інфляційних нарахувань становить 2 210 884,13 грн, трьох процентів річних з простроченої суми - 241 803,75 грн, а пені - 1 006 377,19 грн.

Додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» визнаються арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. в заявленому розмірі; одночасно останній зазначив, що такі вимоги заявлені товариством як незабезпечені.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначає, що для додаткового підтвердження відповідних грошових вимог ним були вчинені запити з метою отримання податкових декларацій з відображенням податку на додану вартість за наслідками відповідних господарських операцій.

Крім того, щодо вказаних вище заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп», арбітражний керуючий Сиволобов М.М. вважає їх такими, що подані з пропуском встановленого законом процесуального строку, а тому, на думку останнього, зазначені кредитори в силу приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначає, що з метою виявлення вимог кредиторів забезпечених заставою майна боржника та активів останнього ним були отримані витяги, зокрема з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у відповідному реєстрі наявні наступні відомості:

заборона відчужувати майбутній врожай кукурудзи 3-го класу 1544 тон, вирощеного на земельних ділянках, зазначених у п. 5 Фінансової аграрної розписки, площа 193 га; зареєстровано 26.04.2021 за № 28799577 на підставі Фінансової аграрної розписки, серія та номер: 210, виданий: 26.04.2021, видавник: Максак І.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області. Розмір основного зобов`язання: 8 028 800,00 грн. Обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», код: 34863309;

заборона відчужувати майбутній врожай ріпаку 2022 року, вирощений на земельних ділянках загальною площею 90,2236 га, що знаходяться на території Чернігівська область, Городнянський район, Хоробицька ОТГ, с. Хоробичі. На день збору врожаю предметом застави є відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 306,72 тон; зареєстровано 20.06.2022 за № 29889639 на підставі Фінансової аграрної розписки, серія та номер: 1286, виданий: 20.06.2022, видавник: Бабіч Л.Ю., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу. Розмір основного зобов`язання: 3 067 112,48 грн. Обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», код: 37022936;

застава рухомого майна: майбутній врожай кукурудзи 3-го класу у розмірі 2547,83 тон; зареєстровано 24.05.2021 за № 28900546 на підставі Фінансової аграрної розписки, серія та номер: 1908, виданий: 24.05.2021, видавник: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. Розмір основного зобов`язання: 6 137 402,00 грн. Обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», код: 22911794.

Також 28.02.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. надісланий проєкт реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», якого включені вимоги наступних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в загальному розмірі 17 101 202,08 грн, з яких:

30 178,00 грн судового збору та 60 300,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому - I черга задоволення вимог кредиторів,

13 316 300,18 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

3 754 723,90 грн (пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів;

Приватного підприємства «АДЛЄР» в загальному розмірі 3 823 383,82 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

2 857 402,83 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

960 612,99 грн (штраф, пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в загальному розмірі 1 097 436,66 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

227 798,67 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

864 269,99 грн (штраф, пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. включено Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в розмірі 3 067 112,48 грн, які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» в загальному розмірі 4 142 770,00 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

4 137 402,00 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» в загальному розмірі 541 725,12 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

536 357,12 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» в загальному розмірі 4 732 070,28 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

4 726 702,28 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» в загальному розмірі 15 627 269,34 грн, з яких:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

14 615 524,15 грн (борг) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

1 006 377 19 грн (штраф, пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

В попередньому засіданні 01.03.2023 арбітражний керуючий Сиволобов М.М. зазначив, що всі вищенаведені заяви з кредиторськими вимогами до боржника є такими, що у подані у встановлений законом процесуальний строк.

За заявами арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», клопотаннями боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», задоволеними ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2023, від 24.02.2023, від 20.02.2023 та від 28.02.2023, призначене на 01.03.2023 попереднє засідання суду проведено в режимі відеоконференції.

В попередньому засіданні 01.03.2023 оголошено перерву до 15.03.2023; одночасно:

повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Приватного підприємства «АДЛЄР», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 01.03.2023 вказаним вище юридичним особам засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 03.03.2023 лише від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД»).

Крім того, ухвала суду від 01.03.2023 була направлена на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (адресу електронної пошти, вказану ним в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 01.03.2023 18:24.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 15.03.2023 попередньому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» не скористались.

Крім того, повноважна представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» - адвокатка Банар О.В., клопотання якої про участь в даному попередньому засіданні в режимі відеоконференції задоволено ухвалою суду від 01.03.2023, до початку судового засідання в телефонному режимі повідомила про неможливість взяти участь у ньому через технічні проблеми, що унеможливили підключення до системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

14.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 13.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» до заяви про визнання кредиторських вимог, якими кредитор повідомив, що на виконання вимог п. 7.2 договору № С/0921/60 складського зберігання зерна від 07.10.2021 ним на адресу боржника направлялась письмова вимога від 12.10.2022 № 22/10-17 щодо погашення заборгованості по оплаті наданих послуг; як наслідок - заявник вважає безпідставними заперечення арбітражного керуючого Сиволобова М.М. щодо відсутності підстав для нарахування пені в розмірі 76 984,88 грн та включення її до загального розміру кредиторської заборгованості.

До початку попереднього засідання 15.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 14.03.202023 № 1/кз Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» на заяву із кредиторськими вимогами до Боржника, якими кредитор зазначає, що, на його думку, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника є такою, що подана з пропуском встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, оскільки останнім днем такого строку є 19.01.2023, а заява здана для відправки до відділення поштового зв`язку 20.01.2023.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» вважає, що з урахуванням судової практики при розгляді кредиторських вимог суд має повно та всебічно дослідити підстави виникнення зобов`язання, його розмір, реальність господарських операцій та наявність всіх підтверджуючих доказів.

При цьому, товариство вказує, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» обґрунтовані неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору № 2801-21Д Поставки від 28.01.2021.

Натомість ініціюючий кредитор вважає, що такий договір є фраудаторним правочином, тобто направленим на створення штучної кредиторської заборгованості та незаконного виведення активів боржника на шкоду іншим законним кредиторам .

На переконання товариства обставини дійсності договору, його фактичного виконання та наявності підстав для визнання його фраудаторним підлягають встановленню в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, яка містить більш широкі процесуальні можливості, аніж розгляд судом заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Враховуючи наведене вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Господарського суду Чернігівської області подана заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» про визнання правочину недійсним (справа № 927/993/22 (927/376/23)); як наслідок - існує об`єктивна неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду вищезгаданої заяви про визнання правочину недійсним, а тому ініціюючий кредитор просить зупинити провадження у справі № 927/993/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника до набрання законної сили судовим рішенням, що буде ухвалено у справі № 927/993/22 (927/376/23) (п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» просить, що у випадку залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання кредиторських вимог до боржника, в задоволенні останньої відмовити.

Аналогічні за змістом заперечення від 14.03.2023 № 2/кз подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» і щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника.

В попередньому засіданні 15.03.2023 оголошено перерву до 27.03.2023; одночасно:

повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 15.03.2023 кредиторам засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 17.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», а 20.03.2023 - від Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР»).

Крім того, ухвала суду від 15.03.2023 була направлена на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та Приватного підприємства «АДЛЄР» (адресу електронної пошти, вказану ними в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 16.03.2023 17:26.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.03.2023 попередньому засіданні кредитори не скористались (окрім ТОВ «Суффле Агро Україна»). При цьому, присутній в попередньому засіданні 15.03.2023 повноважний представник Приватного підприємства «АДЛЄР» - адвокат Бонтлаб В.В. заявив усне клопотання про проведення судового засідання 27.03.2023 за його відсутності.

17.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» про уточнення розміру кредиторських вимоги, якою останній зазначає, що в заяві про визнання кредиторських вимог до боржника ним була допущена помилка і замість загального розміру нарахованого на суму боргу індексу інфляції 112 174,25 грн, зазначено 104 631,88 грн; як наслідок - загальна сума кредиторської заборгованості становить 620 884,37 грн.

В попередньому засіданні 27.03.2023, дослідивши вищезгадані заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника, суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника до набрання законної сили судовими рішеннями, що будуть ухвалені у справах № 927/993/22 (927/375/23) та № 927/993/22 (927/376/23), оскільки згідно з ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Щодо зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» стосовно пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку на подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника суд зазначив наступне:

відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Подібної правової позиції дотримувався Верховний Суд і щодо визначення строку на заявлення кредиторських вимог відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення частини першої статті 23 якого щодо обрахування строку для звернення кредитора є аналогічними положенням частині першій статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (зокрема, постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, постанова Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19).

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 904/2166/20.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, відповідні висновки Верховного Суду свідчать про те, що законодавство з питань банкрутства (як нині діюче, так і в попередній редакції) визначає, що першим днем перебігу строку на заявлення грошових вимог є день, наступний за днем офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже було вказано вище, повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21 грудня 2022 року за № 69768.

Таким чином, враховуючи загальні правила обчислення строків, визначені положеннями цивільного законодавства, відлік визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 22.12.2022, а тридцятий день строку для пред`явлення грошових вимог до боржника припадає на 20.01.2023; як наслідок - заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання кредиторських вимог до боржника, що надійшли до суду 24.01.2023, а здані для відправки на пошту 20.01.2023, є такими, що подані в межах встановленого діючим законодавством України строку.

В попередньому засіданні 27.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 23.05.2023; одночасно:

повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», Приватне підприємство «АДЛЄР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені.

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 27.03.2023, суд врахував те, що згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 13 березня 2023 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»:

1) до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання правочину недійсним (присвоєно єдиний унікальний номер 927/375/23), згідно якої позивач просить:

визнати недійсним Договір поставки № 080/21 від 08.02.2021, укладений між відповідачами;

стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошові кошти в сумі 264 000,00 грн та 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору;

2) до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним (присвоєно єдиний унікальний номер 927/376/23), згідно якої позивач просить:

визнати недійсним Договір поставки № 2801-21Д від 28.01.2021, укладений між відповідачами;

стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошові кошти в сумі 890 501,00 грн та 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2023 вказані вище заяви прийняті до розгляду та відкрито провадження у справах № 927/993/22 (927/375/22) та № 927/993/22 (927/376/23); розгляд заяв постановлено здійснювати в межах справи № 927/993/22 про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд заяв в підготовчому засіданні на 19 квітня 2023 року.

Отже, від результатів розгляду справ № 927/993/22 (927/375/22) та № 927/993/22 (927/376/23) залежить результат розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» до боржника.

12.04.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.04.2023 адвоката Піскунова В.М. з повідомленням про розірвання договору № 23/02-006 від 13.02.2023 про надання правової допомоги ТОВ «Смартхем трейд» у зв`язку з невиконанням останнім зобов`язань по оплаті гонорару; як наслідок - адвокат Піскунов В.М. припиняє представляти інтереси товариства в Господарському суді Чернігівської області у справі № 927/993/22 (аналогічна заява-повідомлення надійшла 12.04.2023 на електронну пошту суду і щодо припинення представництва адвокатом Піскуновим В.М. інтересів ТОВ «Смартхем груп»).

Разом з тим, враховуючи перебування судді Сидоренка А.С. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно у відпустці, призначене на 23.05.2023 попереднє засідання не відбулось, про що сторони були повідомлені в телефонному режимі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2023 постановлено:

призначити попереднє засідання на 20 червня 2023 року;

повідомити арбітражного керуючого Сиволобова М.М., боржника та кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», а також боржник належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

В попередньому засіданні 20.06.2023 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на розгляді в Господарському суді Чернігівської області позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та боржника про визнання правочинів недійсними; на думку розпорядника майна, від результатів розгляду відповідних позовів залежить результат розгляду грошових вимог товариств до боржника.

Заперечень проти даного клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від ТОВ «Суффле Агро Україна», ПП «АДЛЄР» та ТОВ «БАЙЄР» не надходило; податковий орган та ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду.

В попередньому засіданні 20.06.2023 оголошено перерву до 10.08.2023, одночасно постановлено:

продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30 червня 2023 року включно;

повідомити боржника, ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», ТОВ «Смартхем груп» та ТОВ «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд», а також боржник належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 10.08.2023 попереднього засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку попереднього засідання 10.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 09.08.2023 боржника про проведення даного судового засідання за відсутності його повноважного представника у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

Присутні в попередньому засіданні 20.06.2023 повноважні представники ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та ТОВ «БАЙЄР» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, однак після перерви 10.08.2023 до суду не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 постановлено задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в призначеному на 10.08.2023 попередньому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку попереднього засідання 10.08.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло узагальнене повідомлення від 09.08.2023 № 01-16/318 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд вимог кредиторів у справі № 927/993/22, зі змісту якого вбачається, що розпорядник майна підтримує свою раніше висловлену позицію щодо результатів розгляду вимог кредиторів за виключенням вимог ТОВ «Смартхем трейд» та ТОВ «Смартхем груп», які відхиляються з урахуванням відповідних рішень суду, ухвалених за результатами розгляду заяв ТОВ «Суффле Агро Україна» про визнання правочинів недійсними; додатком до даного повідомленням є проєкт реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.».

В попередньому засіданні 10.08.2023 суд повідомив присутніх повноважних представників учасників у справі про банкрутство про результати розгляду позовів Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним, а також про те, що ухвалені 17.07.2023 рішення станом на 10.08.2023 не набрали законної сили і як наслідок - доречним є відкладення розгляду справи.

Присутні повноважні представники учасників у справі про банкрутство не заперечили проти відкладення розгляду справи.

10 серпня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 14 вересня 2023 року; одночасно:

продовжено процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 18 серпня 2023 року включно;

повідомлено ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД», ТОВ «Смартхем груп» та ТОВ «Смартхем трейд» про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Приватного підприємства «АДЛЄР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. та кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 14.09.2023 попереднього засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались (окрім ТОВ «Суффле Агро Україна» та ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС»).

До початку попереднього засідання 14.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.09.2023 № 01-16/338-1 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення призначеного на 14.09.2023 попереднього засідання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників ТОВ «Суффле Агро Україна», ТОВ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та боржника, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Приватним підприємством «АДЛЄР» заявлено грошові вимоги в сумі 3 818 032,34 грн (2 026 761,70 грн - борг, 472 347,13 грн - індексація ціни товару (дооцінка вартості товару, курсова різниця), 109 822,02 грн - тридцять процентів річних з простроченої суми, нараховані за період з 04.06.2022 по 08.08.2022, 25 500,00 грн - третейський збір, 222 971,98 грн - додатково нараховані тридцять процентів річних з простроченої суми за період з 09.08.2022 по 20.12.2022, 405 352,34 грн - штраф, 183 241,46 грн - пеня, нарахована за період з 04.06.2022 по 08.08.2022, 372 035,71 грн - додатково нарахована пеня за період з 09.08.2022 по 20.12.2022) та 5 368,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» заявлено грошові вимоги в сумі 5 827 849,83 грн (3 067 112,48 грн - борг, 901 226,89 грн - двадцять процентів річних з простроченої суми, 613 422,50 грн - штраф, 1 246 087,96 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору.

При цьому, виконання зобов`язань в сумі 3 067 112,48 грн (борг) забезпечено фінансовою аграрною розпискою № 10, виданою 20.06.2022 боржником на користь кредитора (посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 1286).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» заявлено додаткові грошові вимоги в сумі 9 827 637,78 грн (1 909 843,53 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції за період з 01.11.2021 по 20.12.2022, 4 163 070,25 грн - сорок вісім процентів річних з простроченої суми, нараховані за період з 01.11.2021 по 20.12.2022, 3 754 723,90 грн - пеня, нарахована за період з 01.11.2021 по 20.12.2022,) та 5 368,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» заявлено грошові вимоги в сумі 4 137 402,00 грн (борг) та 5 368,00 грн. судового збору.

Виконання зобов`язань в сумі 4 137 402,00 грн (борг) забезпечено фінансовою аграрною розпискою № 10, виданою 24.05.2021 боржником на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., реєстровий № 1908; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 7183).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» заявлено грошові вимоги в сумі 620 884,37 грн (418 887,38 грн - борг, 112 174,25 грн. - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 12 837,86 грн - три проценти річних з простроченої суми, 76 984,88 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» заявлено грошові вимоги в сумі 20 802 420,95 грн (12 162 836,27 грн - борг, 3 435 890,12 грн. - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 381 879,74 грн - три проценти річних з простроченої суми, 4 821 814,82 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» заявлено грошові вимоги в сумі 4 726 702,28 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору.

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Приватного підприємства «АДЛЄР» в сумі 3 818 032,34 грн ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: договором поставки товару № 572/АДЛ/ЗЗР від 16.05.2022 (з додатками № 1 та № 3); рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22; ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22; наказом, виданим 27.12.2022 Північним апеляційним господарським судом у справі № 873/84/22.

При цьому, господарським судом за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» перевірено правильність здійснених підприємством нарахувань тридцяти процентів річних за період з 09.08.2022 по 20.12.2022 та пені за аналогічний період, а тому заперечення боржника та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. щодо помилкового визначення заявником розміру відповідних сум, зокрема пені судом відхиляються.

Щодо зауваження боржника стосовно не здійснення підприємством перерахунку вартості ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), поставленого згідно договору поставки товару № 572/АДЛ/ЗЗР від 16.05.2022, суд зазначає, що відповідна сума (472 347,13 грн) заявлена юридичною особою на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22, яким встановлений факт неналежного виконання Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару та правомірності здійснених нарахувань.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане вище рішення третейського суду оскаржене не було (як і добровільно виконано боржником), а тому в силу приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди» 27.12.2022, на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, останнім був виданий наказ на примусове виконання вищезгаданого рішення третейського суду від 26.08.2022 у справі № 20/22.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, заявлені Приватним підприємством «АДЛЄР» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

2 857 402,83 грн (2 026 761,70 грн боргу, 472 347,13 грн індексації ціни товару (дооцінка вартості товару, курсова різниця), 109 822,02 грн тридцяти процентів річних з простроченої суми та 25 500,00 грн третейського збору згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, а також 222 971,98 грн додатково нарахованих тридцяти процентів річних з простроченої суми за період з 09.08.2022 по 20.12.2022) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

960 629,51 грн (405 352,34 грн штрафу та 183 241,46 грн пені згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22, а також 372 035,71 грн додатково нарахованої пені за період з 09.08.2022 по 20.12.2022) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

При цьому, суд не погоджується з віднесенням боржником курсової різниці в сумі 472 347,13 грн. до VI черги задоволення вимог кредиторів, оскільки остання по своїй суті не є штрафними санкціями в розумінні ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 546, 549 Цивільного кодексу України. Натомість згідно правової позиції, викладеної в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 905/392/20, втрати, пов`язані з інфляційними процесами у державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, і фактично сума, що виникає у зв`язку з курсовою різницею і є інфляційними втратами.

По своїй суті інфляційні втрати входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання; як наслідок - відповідні нарахування підлягають включенню саме до IV черга задоволення вимог кредиторів, а не до VI.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в сумі 5 739 617,84 грн (3 067 112,48 грн - борг, 871 816,22 грн - двадцять п`ять процентів річних з простроченої суми, 613 422,50 грн - штраф, 1 187 266,64 грн - пеня) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: договорами поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020 та № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021 (з додатками та додатковою угодою від 17.06.2022); видатковими накладними; товарно-транспортними накладними; платіжними дорученнями; фінансовою аграрною розпискою № 10, виданою 20.06.2022 боржником на користь кредитора (посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.; зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 1286).

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в сумі 88 231,99 грн судом відхиляються, виходячи з наступного:

як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», останнє, за неналежне виконання боржником зобов`язання по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020, нарахував у період з 01.11.2021 по 04.01.2023 1 046 590,26 грн пені та 734 003,56 грн двадцять п`ять процентів річних з простроченої суми, а за договором поставки № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021 (за аналогічний період) 199 497,70 грн пені та 144 285,72 грн двадцять п`ять процентів річних з простроченої суми, всього - 2 124 377,24 грн.

Статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом зазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобов`язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор у період з 21.12.2022 по 04.01.2023 не мав правових підстав для здійснення нарахування двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми в розмірі 24 702,04 грн та 49 404,08 грн пені (згідно договору поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020) та двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми в розмірі 4 708,63 грн та 9 417,24 грн пені (згідно договору поставки № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021).

За таких обставин, за підрахунком суду, здійсненого за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», за період з 01.11.2021 по 20.12.2022 включно за неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020 розмір двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми становить 732 239,13 грн, а пені - 997 186,18 грн; згідно договору поставки № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021 розмір двадцяти п`яти процентів річних з простроченої суми становить 139 577,09 грн, а пені - 190 080,46 грн.

Щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в сумі 3 067 112,48 грн. (заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договорів поставки № 26-ШВ-21 від 05.11.2020 та № 40н-ШВ-21 від 16.03.2021 (надалі - Договір № 1 та Договір № 2, а разом - Договори)) суд зазначає наступне:

стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз зазначеної статті дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог забезпеченого кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Відповідний висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2023 у справі № 922/595/23 (такі ж висновки наведені також в постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі № 910/638/20, від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18, від 13.12.2022 у справі № 905/3/21 (п. 20), а також не суперечать правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі № 902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави).

За умовами Договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (Постачальник) зобов`язалось передати (поставити) у умовлений строк боржнику (Покупець) засоби захисту рослин, мікродобрива, насіння сільськогосподарських культур та/або іншу продукцію (надалі - Товар), а Покупець зобов`язався прийняти Товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість та асортимент Товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення, строк поставки й інші умови визначаються специфікаціями (додатками до цих Договорів), які є невід`ємною частиною цих Договорів. У разі відсутності у Постачальника підписаної Специфікації, строком поставки Товару вважається дата підписання видаткової накладної Сторонами, а строком оплати за отриманий Товар відповідно наступний день після отримання Товару.

Ціна Товару та загальна вартість Товару вказується в специфікаціях.

Оплата Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів у національній валюті платіжним дорученням на зазначений в кінці тексту Договорів розрахунковий рахунок Постачальника на підставі пред`явленого рахунку.

Оплата Товару здійснюється з урахуванням положень п. 4.4 даних Договорів.

Покупець зобов`язався, зокрема приймати Товар в строки та на умовах цих Договорів; своєчасно оплачувати Товар на умовах та в порядку, що визначені даними Договорами та додатками до них.

Усі додатки до цих Договорів, що укладені на виконання умов Договорів, є їх невід`ємними частинами.

Всі зміни та доповнення до цих Договорів є обов`язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі й підписані повноважними представниками сторін зі скріпленням печатками сторін, якщо інше не передбачено умовами даних Договорів.

Ці Договори укладені у 2 (двох) автентичних оригінальних примірниках, по одному кожній стороні. Обидва екземпляри мають однакову юридичну силу.

Ці Договори набирають чинності з моменту їх підписання сторонами і є укладеними на строк до 31 грудня 2021, а щодо невиконаних до цього дня зобов`язань та відповідальності - до повного їх виконання.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» за Договором № 1 ним було поставлено боржникові Товар загальною вартістю 3 333 020,26 грн, а за Договором № 2 - 1 522 485,11 грн; в свою чергу останнім за Договором № 1 був проведений розрахунок на суму 756 950,00 грн і як наслідок борг становить 2 576 070,18 грн зі строком оплати до 31.10.2021, а за Договором № 2 сума оплати становить 1 031 442,81 грн, а заборгованості - 491 042,30 грн зі строком оплати до 31.10.2021.

Таким чином, загальна сума заборгованості по оплаті Товару, поставленого згідно Договорів, становить 3 067 112,48 грн.

17.06.2022 між Сторонами були підписані Додаткові угоди до Договорів, якими останні погодили, що в зв`язку з неналежним виконанням покупцем умов Договорів у строк до 21 червня 2022 року підписати фінансову аграрну розписку із строком виконання грошового зобов`язання до 01.09.2022.

В разі сплати Покупцем заборгованості за Договорами до 01.09.2022, останній звільняється від відповідальності, передбаченої р. 6 Договорів. а Постачальник не матиме права звертатись з позовною заявою про неналежне виконання Покупцем даних Договорів.

В разі не сплати Покупцем заборгованості за вказаними Договорами у вказані вище строки, дані Додаткові угоди втрачають свою чинність, а відповідальність настає згідно умов Договорів.

Всі інші умови Договорів залишаються без змін.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України «Про аграрні розписки».

За змістом ст. 1, 2, 5-7 Закону України «Про аграрні розписки», аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах;

боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах;

кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Аграрні розписки використовуються в операціях з сільськогосподарською продукцією. Аграрні розписки складаються у двох примірниках, один з яких зберігається у справах особи, яка вчиняє нотаріальні дії з їх посвідчення та реєстрації, а другий примірник передається кредитору за аграрною розпискою. За бажанням боржника за аграрною розпискою йому може бути надана посвідчена копія виданої ним аграрної розписки. Відповідно до виду зобов`язання аграрні розписки поділяються на товарні аграрні розписки та фінансові аграрні розписки.

Фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - "Фінансова аграрна розписка"; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції. Застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою. Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом передачі йому права власності на предмет застави в рахунок погашення майнового зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою, наділення кредитора за аграрною розпискою правом доростити заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції, зібрати врожай сільськогосподарської продукції самостійно або уповноваженою ним особою та погасити майнове зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою шляхом набуття права власності на таку зібрану (вирощену) сільськогосподарську продукцію або погасити грошове зобов`язання боржника за фінансовою аграрною розпискою шляхом укладення договору купівлі-продажу заставленої сільськогосподарської продукції з іншою особою - покупцем (у тому числі шляхом укладення договору на публічних торгах) з отриманням у рахунок виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою плати за таким договором.

Статтею 9 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

За змістом ст. 12 Закону України «Про аграрні розписки», аграрні розписки діють до повного їх виконання. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2022 року Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (Боржник) видало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (Кредитор) фінансову аграрну розписку № 10, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору грошову суму в розмірі 3 067 112,48 (три мільйони шістдесят сім тисяч сто дванадцять гривень 48 копійок) у строк не пізніше 01 вересня 2022 року.

Розпискою забезпечується виконання Боржником зобов`язань за Договорами, укладеними між Боржником та Кредитором.

Боржник зобов`язався здійснити оплату за Аграрною розпискою шляхом перерахування грошових коштів згідно з вимогами п.п. 2.1 Аграрної розписки в безготівковій формі на поточний рахунок Кредитора № НОМЕР_1 у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», м. Київ, або на інший рахунок, вказаний письмово Кредитором на його офіційному бланку до настання дати, вказаної в п. 2.3 Аграрної розписки, що є місцем сплати грошових коштів.

Для цілей Аграрної розписки визначена згідно п.п. 2.1 загальна сума зобов`язання за Аграрною розпискою є договірною вартістю цієї Аграрної розписки.

В забезпечення виконання зобов`язань за Аграрною розпискою Боржник передає в заставу майбутній врожай ріпаку врожаю 2022 року (надалі - Майбутній врожай), що вирощується на земельних ділянках, якими господарство користується на праві оренди. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 306,72 тон (далі - Предмет застави), що вирощений на відповідних земельних ділянках, та зберігатиметься за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, с. Хоробичі, вул. Амосова, 136 та 132, або інше місце зберігання, яке вкаже Кредитор (у разі вказання такого місця зберігання Кредитором, воно обов`язкове для виконання Боржником).

Вартість Предмету застави на дату видачі Аграрної розписки Сторони визначили в розмірі 4 600 668,72 грн без ПДВ.

Зокрема (але не обмежуючись цим), Застава майбутнього врожаю, передбачена Аграрною розпискою, забезпечує вимоги Кредитора, зокрема щодо оплати Боржником коштів Кредитору, у сумі, яка визначається в порядку, передбаченому п.п. 2.1 Аграрної розписки.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відомості про предмет застави за Аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави за Аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в п. 2.2 цієї Аграрної розписки, воно не буде виконано повністю.

Цю Аграрну розписку складено українською мовою у 2 (двох) примірниках, один з яких залишається у справах приватного нотаріуса, а другий примірник передається Кредитору. На вимогу Боржника, йому надається посвідчена копія виданої ним Аграрної розписки.

Аграрна розписка посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 1286.

Таким чином, розмір безумовного грошового зобов`язання Боржника становить 3 067 112,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, кредитор належним чином виконав свої зобов`язання шляхом поставки товару згідно Договорів.

В свою чергу боржник взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за поставлений згідно Договорів Товар у визначений Аграрною розпискою строк (до 01.09.2022) (як і у строк, передбачений Договорами - до 31.10.2021) не виконав (на день постановлення даної ухвали відповідні докази сторонами подані не були).

За змістом ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки», наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Враховуючи наведені вище обставини, відсутність на аграрній розписці відмітки про її виконання (за умови настання строку її виконання) свідчить про безспірність вимог кредитора в силу прямої вказівки Закону.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначається Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Статтею 4, 11, 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяження поділяються на публічні та приватні. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

До забезпечувальних обтяжень належить, зокрема застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде та/або може набути після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худоби тощо) (ч. 2 ст. 576 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 577 Цивільного кодексу України, застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За змістом ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Як вбачається з матеріалів справи (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 82246682 від 26.01.2023), у відповідному реєстрі наявні наступні відомості:

Стан реєстрації: Зареєстроване

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна Фінансова аграрна розписка

Зареєстровано: 20.06.2022 14:15:01 за № 29889639 реєстратором: Приватний нотаріус Бабіч Л.Ю., Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл.

Документ-підстава: Фінансова аграрна розписка, серія та номер: 1286, виданий: 20.06.2022, видавник: Бабіч Л.Ю., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу

Об`єкт обтяження: інший, майбутній врожай ріпаку 2022 року, вирощений на земельних ділянках загальною площею 90,2236 га, що знаходяться на території Чернігівська область, Городнянський р-н, Хоробицька ОТГ/ с. Хоробичі. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 306,72 тон

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «САПФІР-М.М.», код: 35274787, Україна, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, село Хоробичі, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 24

Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС», код: 37022936, Україна, 33016, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 1

Розмір основного зобов`язання: 3067112,48 гривня

Строк виконання зобов`язання: 01.09.2022

Термін дії: 20.06.2027

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Враховуючи наведене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» є забезпеченим кредитором, тобто кредитором, вимоги якого до боржника в сумі 3 067 112,48 грн забезпечені заставою майна останнього.

При цьому, суд враховує те, що на день постановлення даної ухвали кредитором до господарського суду не подано заяву про відмову від забезпечення.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

871 816,33 грн (двадцять п`ять процентів річних з простроченої суми) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

1 800 689,14 грн (613 422,50 грн штрафу та 1 187 266,64 грн пені) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в сумі 3 067 112,48 грн погашаються за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, позачергово.

Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в сумі 8 955 926,56 грн ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: договором поставки № від 06.04.2021 та специфікаціями до нього; видатковими накладними; випискою з рахунку; повідомленням від 14.12.2022 про врегулювання заборгованості за Договором поставки та Аграрною розпискою; договором купівлі-продажу від 29.11.2021 № .

Додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в сумі 871 711,12 грн судом відхиляються, оскільки при перевірці за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» здійсненого кредитором розрахунку пені за період 01.11.2021 по 20.12.2022 розмір останньої становить 2 900 775,90 грн, у т.ч.:

за період з 01.11.2021 по 29.11.2021 - 121 399,03 грн,

за період з 30.11.2021 по 09.12.2021 - 40 117,14 грн,

за період з 10.12.2021 по 13.01.2022 - 140 039,27 грн,

за період з 14.01.2022 по 20.01.2022 - 26 627,03 грн,

за період з 21.01.2022 по 17.02.2022 - 118 342,37 грн,

за період з 18.02.2022 по 15.08.2022 - 1 193 907,98 грн,

за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 - 20 036,68 грн,

за період з 18.08.2022 по 20.12.2022 - 1 240 305,89 грн.

Крім того, за допомогою Інформаційно-правової системи «Прецедент» суд перевірив правильність здійснених заявником інфляційних нарахувань, внаслідок чого розмір останніх становить 1 892 089,86 грн, у т.ч.:

за період з 01.11.2021 по 29.11.2021 - 71 903,68 грн,

за період з 30.11.2021 по 09.12.2021 - 0,00 грн,

за період з 10.12.2021 по 13.01.2022 - 48 680,32 грн,

за період з 14.01.2022 по 17.02.2022 - 225 292,59 грн,

за період з 18.02.2022 по 15.08.2022 - 1 117 775,44 грн,

за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 - 0,00 грн,

за період з 18.08.2022 по 20.12.2022 - 428 437,83 грн.

При цьому, оскільки за період з 18.02.2022 по 15.08.2022 розмір інфляційних нарахувань за підрахунком суду становить більше, аніж визначено заявником, за відповідний період сума кредиторських вимог, що визнається судом, становить визначену товариством суму, а саме 1 117 766,50 грн.

Щодо інфляційних нарахувань за період з 16.08.2022 по 17.08.2022 суд зазначає наступне:

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою № 1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 і в даному випадку Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності від неї відступати.

Статтею 625 ЦК України передбачено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності відступу від такого способу розрахунку інфляційних збитків у порядку статті 625 ЦК України, оскільки він не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19.

Щодо забезпечення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» заставою майна боржника суд зазначає наступне:

закон (КУзПБ) виокремлює із всіх кредиторів у справі про банкрутство забезпечених, якими є кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Зокрема, КУзПБ окремо регламентує участь цих кредиторів у справі про банкрутство, статус, правила, умови і строки звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство, порядок і умови задоволення їх вимог у цій справі тощо.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Наслідком розмежування забезпеченим кредитором вимог до боржника на забезпечені та незабезпечені, зокрема, шляхом відмови від забезпечення, є відмінні умови задоволення та черговості задоволення відповідних вимог, оскільки погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово (частина шоста статті 64 КУзПБ), тоді як у разі відмови кредитора від забезпечення погашення відповідних вимог здійснюється за правилами тієї черги, що буде визначена судом в судовому рішенні про визнання цих вимог на відповідну суму.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі № 925/1248/21.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» як в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, так і в заяві про визнання додаткових вимог до боржника вказало про те, що воно відмовляється від забезпечення, додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

6 055 151,17 грн (1 892 080,92 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 4 163 070,25 грн - сорок вісім процентів річних з простроченої суми) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

2 900 775,39 грн (пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» в сумі 4 137 402,00 грн ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, з яких вбачається (з урахуванням вищенаведених приписів Закону України «Про аграрні розписки», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільного кодексу України), що 24 травня 2021 року Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» (Боржник) видало Приватному акціонерному товариству «Лебединський насіннєвий завод» (Кредитор) фінансову аграрну розписку, яка встановлює безумовне грошове зобов`язання Боржника сплатити Кредитору суму коштів в розмірі 6 137 402,00 (шість мільйонів сто тридцять сім тисяч чотириста дві гривні 00 копійок) в строк до 15 жовтня 2021 року включно.

Сума зобов`язання Боржника за Розпискою підлягає сплаті шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Кредитора № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк аваль», м. Київ, МФО 380805, якщо інший рахунок не буде повідомлений Боржнику цінним листом, направленим Кредитором за адресою місцезнаходження Боржника, яка вказана в Розписці.

На забезпечення виконання свого зобов`язання за Розпискою Боржник передає Кредитору в заставу майбутній врожай кукурудзи 3 класу у розмірі 2547,83 тон, що вирощується на земельних ділянках, деталі яких наведені у п. 3.1 цієї Розписки, загальною площею 318,4789 га (Земельні ділянки) із середньою врожайністю 8 т/га (Майбутній врожай) і якими господарство користується на праві оренди.

Після збору Майбутнього врожаю в 2021 році предметом застави на забезпечення виконання зобов`язання Боржника за Розпискою стає все зерно кукурудзи 3 класу Боржника, вирощене на Земельних ділянках, однак не більше 2547,83 тон зерна кукурудзи 3 класу, загальна вартість якого на дату видачі Розписки за згодою сторін погоджена в сумі 7 978 622,60 грн (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять дві гривні 60 копійок) (Зерно).

Боржник цим надає Кредитору свою безумовну згоду на передавання прав за Розпискою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (код 22911794), місцезнаходження якого: Україна, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б. Таке передання здійснюватиметься шляхом вчинення на Розписці або її невід`ємному додатку передавального напису «Відступлено» із зазначенням нового кредитора за Розпискою. Передавання прав за Розпискою підлягає нотаріальному посвідченню.

Розписка виконується шляхом перерахування Боржником суми зобов`язання Боржника за Розпискою, визначеної відповідно до п. 1 Розписки, в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора, зазначений у п. 2 Розписки.

Кредитор зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за Розпискою у повному обсязі зробити на Розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом Кредитора, і повернути таку Розписку Боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі Розписки від Кредитора до Боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу Боржника, вказану в Розписці. Після повернення Боржнику оригіналу Розписки з відміткою про її виконання Боржник має право звернутись до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання Розписки до відповідних реєстрів. Розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається.

Розписка вважається виданою з дня внесення до Реєстру аграрних розписок запису про її видачу та діє до повного виконання зобов`язань Боржника за нею.

Кожна із Сторін однаково розуміє значення, умови Розписки та її правові наслідки, та є ознайомленими з її змістом, про що свідчать підписи Сторін, здійснені ними в присутності нотаріуса, зокрема зміст ст. 13 Закону України «Про аграрні розписки» Сторонам роз`яснено.

Розписку складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких видається Кредитору, а другий призначено для зберігання у справах нотаріуса.

Дана фінансова аграрна розписка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 1908; запис в Реєстрі аграрних розписок про її видачу за № 7183.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 72759441 від 24.05.2021), у відповідному реєстрі наявні наступні відомості:

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 24.05.2021 17:49:49 за № 28900546 реєстратором: Приватний нотаріус Старовойтов О.С., Черкаський районний нотаріальний округ, Черкаська обл.

Документ-підстава: Фінансова аграрна розписка, серія та номер: 1908, виданий: 24.05.2021, видавник: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С.

Об`єкт обтяження: інше рухоме майно, майбутній врожай кукурудзи 3 класу у розмірі 2547,83 тон

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Боржник: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «САПФІР-М.М.», код: 35274787, Україна, 15122, Чернігівська обл., Городнянський р-н, село Хоробичі, вул. Гагаріна, буд. 24

Обтяжувач: Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод», код: 00388932, Україна, 33016, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17

Розмір основного зобов`язання: 6137402,00 гривень

Строк виконання зобов`язання: 15.10.2021

Термін дії: 24.05.2026

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Згідно ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

26.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (Правонабувач) та Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» (Відчужувач) був укладений договір про відступлення прав № MON-ZG-55-2021, за умовами якого останній за плату відступає та передає Правонабувачу абсолютно і безумовно всі та будь-які права, вимоги та переваги Відчужувача за Фінансовою Аграрною Розпискою (надалі - права, що відступаються) відповідно до умов та положень, які передбачені Фінансовою Аграрною Розпискою (надалі - Відступлення). Відступлення набирає чинності у Дату Реєстрації.

Без обмежень загального змісту викладеного вище, Права, що відступаються включають всі та будь-які права, повноваження та переваги Відчужувача, що виникають за Фінансової Аграрної Розписки або у зв`язку з нею включаючи, серед іншого право вимагати сплати та отримати від Продавця суми коштів відповідно до умов та положень Фінансової Аграрної Розписки, право примусового виконання зобов`язання Покупця відповідно до умов та положень Фінансової Аграрної Розписки та всі права заставодержателя за Фінансовою Аграрною Розпискою, в т.ч. право звертати стягнення на заставлений майбутній врожай відповідно до умов та положень Фінансової Аграрної Розписки.

Правонабувач зобов`язався оплатити Відчужувачу вартість Прав, що Відступаються, яка, за домовленістю Сторін, становить 6137402,00 (шість мільйонів сто тридцять сім тисяч чотириста дві гривні 00 копійок) гривень. Вартість Прав, що Відступаються, має бути оплачена протягом 2 робочих днів після отримання Правонабувачем витягу з Реєстру Агарних Розписок. Сторони домовились, що Правонабувач має право оплати Відчужувачу вартість Прав, що Відступаються, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

Відповідно до Чинного Законодавства, Відступлення здійснюється шляхом здійснення на Фінансовій Аграрній Розписці або на її невід`ємному додатку передавального напису «Відступлено» із зазначенням Правонабувача як нового кредитора за Фінансовою Аграрною Розпискою. Такий напис скрпілюється підписом відчужувача. Відступлення підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Чинним Законодавством.

Відповідно до Чинного Законодавства, Відступлення підлягає державній реєстрації в Реєстрі Агарних Розписок, що підтверджується витягами з Реєстру Агарних Розписок, виданими Відчужувачу та Правонабувачу.

Цей Договір підлягає нотаріальному посвідченню в Дату набрання Чинності.

З Дати Реєстрації Правонабувач набуває, а Відчужувач втрачає усі та будь-які права стосовно Прав, що відступаються, як передбачено цим Договором.

Цей Договір укладається між Сторонами англійською та українською мовою у 3 (трьох) оригіналах, по одному для Відчужувача, Правонабувача та нотаріуса. У разі розбіжності між англомовною та україномовною версіями цього Договору, українська версія цього Договору має переважну силу.

Цей Договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С., зареєстровано в реєстрі за № 1944, 1945.

26.05.2021 між сторонами, на виконання вказаного вище договору про відступлення прав № MON-ZG-55-2021 від 26.05.2021, був складений та підписаний акт приймання-передачі, на підставі якого Відчужувач (Попередній кредитор) передав, а Правонабувач (Новий кредитор) прийняв права кредитора за Фінансовою аграрною розпискою, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. 24.05.2021 за реєстровим № 1908.

З даного акту вбачається, що сторони не мають одна до одної матеріальних претензій у зв`язку з передачею прав кредитора за зазначеною у ньому фінансовою аграрною розпискою.

Приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. засвідчено справжність підписів представників сторін, що підписали даний акт, та зареєстровано в реєстрі за № 1947, 1948.

На виконання умов договору про відступлення прав № MON-ZG-55-2021 від 24.05.2021 та фінансової аграрної розписки на останній був вчинений передавальний напис «Відступлено». Даний факт посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С.; зареєстровано в реєстрі за № 1946.

В подальшому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) була проведена реєстрація наступних змін:

Змінено: 26.05.2021 11:39:33 реєстратором: Приватний нотаріус Старовойтов О.С., Черкаський районний нотаріальний округ, Черкаська обл.

Документ-підстава: Передавальний напис за аграрною розпискою, серія та номер: 1946, виданий: 26.05.2021, видавник: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С.

Тип змін: Заміна обтяжувача

Обтяжувач (до змін): Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод», код: 00388932, Україна, 33016, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, буд. 17

Обтяжувач (після змін): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАЙЄР», код: 22911794, м. Київ, вул. Верхній вал, буд. 4-Б

Дата та час реєстрації: 26.05.2021 11:39:33

Реєстратор: Приватний нотаріус Старовойтов О.С., Черкаський районний нотаріальний округ, Черкаська обл.

Контрольна сума: АГГВ3ЕД743.

Отже, наведене вище свідчить про те, що сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник часткового розрахувався з кредитором, сплативши останньому грошові кошти в загальній сумі 2 000 000,00 грн. (виписка з рахунку за період з 01.05.2021 по 10.01.2023).

Таким чином, розмір безумовного грошового зобов`язання Боржника становить 4 137 402,00 грн.

Враховуючи наведене вище, а також відсутність письмової заяви кредитора про відмову від забезпечення, Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» є забезпеченим кредитором, тобто кредитором, вимоги якого до боржника в сумі 4 137 402,00 грн забезпечені заставою майна останнього.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 368,00 грн. судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» в сумі 4 137 402,00 грн. погашаються за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, позачергово.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» в сумі 620 884,37 грн ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: договором № С/0921/60 складського зберігання зерна від 07.10.2021 (з додатками); актами здачі-приймання робіт (надання послуг); рахунками на оплату; актом звірки № 220 взаємних розрахунків за період з 01.11.2021 по 23.02.2022.

Заперечення арбітражного керуючого Сиволобова М.М. що відсутності підстав у кредитора для нарахування пені в загальному розмірі 76 984,88 грн через недотримання ним умов п. 7.2 договору № С/0921/60 складського зберігання зерна від 07.10.2021 щодо пред`явлення письмової вимоги судом до уваги не беруться як такі, що спростовуються наявною в матеріалах справи претензією-вимогою від 12.10.2022 № 22/10-17 на суму 463 397,22 грн щодо необхідності негайної сплати боржником відповідної заборгованості у т.ч. і пені.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 368,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

543 899,49 грн (418 887,38 грн - борг, 112 174,25 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 12 837,86 грн - три проценти річних з простроченої суми) - IV черга задоволення вимог кредиторів,

76 984,88 грн (пеня) - VI черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» в сумі 20 802 420,95 грн (12 162 836,27 грн - борг, 3 435 890,12 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 381 879,74 грн - три проценти річних з простроченої суми, 4 821 814,82 грн - пеня) обумовлені неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору № 2801-21Д Поставки від 28.01.2021.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» в сумі 4 726 702,28 грн обумовлені неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов`язань по оплаті товару, поставленого згідно договору № 080/21 поставки товару від 08.02.2021.

В той же час, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2023 по справі № 927/993/22 (927/376/23) ухвалено:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» про визнання правочину недійсним задовольнити частково;

визнати недійсним Договір № 2801-21Д Поставки, укладений 28.01.2021 між Фермерським господарством «САПФІР-М.М.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп»;

решту вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 890 501 грн 00 коп. залишити без задоволення.

Іншим рішенням суду від 17.07.2023 по справі № 927/993/22 (927/375/23) ухвалено:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» про визнання правочину недійсним задовольнити частково;

визнати недійсним Договір № 080/21 поставки товару, укладений 08.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» та Фермерським господарством «САПФІР-М.М.»;

решту вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» на користь Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» 264 000 грн 00 коп. залишити без задоволення.

Ухвалюючи вищевказані рішення, які станом на 14.09.2023 набрали законної сили, суд визнав встановленою обставину невчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» майнових дій, спрямованих на виконання умов Договорів в частині поставки Товару на відповідні суми; як наслідок - Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» взяло на себе зобов`язання без відповідних майнових дій товариств, що стало підставою для визнання недійсними Договорів, вчинених боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Зважаючи на те, що Договір № 2801-21Д Поставки від 28.01.2021 та Договір № 080/21 поставки товару від 08.02.2021 були визнані судом недійсними, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» в сумі 20 802 420,95 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» в сумі 4 726 702,28 грн підлягають відхиленню.

Розглянувши заяви Приватного підприємства «АДЛЄР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР», господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання кредиторських вимог до боржника підлягають частковому задоволенню.

Крім того, постановляючи дану ухвалу, суд враховує наступне:

за змістом ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Вищезгаданою ухвалою суду від 21.12.2022, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.06.2023; в подальшому ухвалою суду від 20.06.2023 продовжено процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30 червня 2023 року включно.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном.

Згідно наявної у вільному доступі інформації строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останнє - Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені вище обставини, керуючись приписами чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова М.М. до 15 листопада 2023 року включно.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 1, 44, 45, 47, 48, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «АДЛЄР» (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 150-а; код 35954742) в розмірі 3 818 032,34 грн (2 026 761,70 грн - борг, 472 347,13 грн - індексація ціни товару (дооцінка вартості товару, курсова різниця), 109 822,02 грн - тридцять процентів річних з простроченої суми, 405 352,34 грн - штраф, 183 241,46 грн - пеня, 25 500,00 грн - третейський збір згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 26.08.2022 у справі № 20/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 873/84/22; а також додатково нараховані за період з 09.08.2022 по 20.12.2022 тридцять процентів річних з простроченої суми в сумі 222 971,98 грн та 372 035,71 грн пені) та 5 368,00 грн судового збору.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1; код 37022936) в розмірі 5 739 617,84 грн (3 067 112,48 грн - борг, 871 816,22 грн - двадцять п`ять процентів річних з простроченої суми, 613 422,50 грн - штраф, 1 187 266,64 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника;

Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43; код 34863309) в розмірі 8 955 926,56 грн (1 892 080,92 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 4 163 070,25 грн - сорок вісім процентів річних з простроченої суми, 2 900 775,39 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б; код 22911794) в розмірі 4 137 402,00 грн (борг) та 5 368,00 грн судового збору, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника;

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; код 38234181) в розмірі 620 884,38 грн (418 887,38 грн - борг, 112 174,25 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 12 837,86 грн - три проценти річних з простроченої суми, 76 984,88 грн - пеня) та 5 368,00 грн судового збору.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» (02132, м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, кв. 0205; код 42397286) в розмірі 17 226 303,34 грн (12 162 836,27 грн - борг, 3 235 709,03 грн - нарахований на суму боргу індекс інфляції, 354 888,55 грн - три проценти річних з простроченої суми, 1 472 869,49 грн - пеня).

Відхилити грошові вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 2; код 33635895) в розмірі 4 726 702,28 грн (борг)

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» в розмірі 88 231,99 грн.

Відхилити додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» в розмірі 871 711,12 грн.

Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 29 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Зобов`язати збори кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття.

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013; РНОКПП НОМЕР_3 ; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 15 листопада 2023 року включно.

Визначити дату проведення підсумкового засідання суду - 17 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Приватному підприємству «АДЛЄР» (03860, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 150-а; поштова адреса: 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОБІЗНЕС» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1 (); адреса представника: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, с. Крупець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, вул. Богдана Хмельницького, 43 (ІНФОРМАЦІЯ_4); адреса представника - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 4, поверх 4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «БАЙЄР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-б ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО-АГРОТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; адреса представника - адвоката Гончар Наталії Борисівни: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58, БЦ «Астарта», 9-й поверх (ІНФОРМАЦІЯ_6)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем груп» (02132, м. Київ, вул. Трускавецька, 6-В, кв. 0205 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартхем трейд» (40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 2 ()), боржнику - Фермерському господарству «САПФІР-М.М.» (15122, с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, вул. Гагаріна, 24 (); адреса представника - адвоката Боєвої Олени Вікторівни: 25009, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )) та арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 13 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 14.09.2023.

Суддя А.С.Сидоренко