УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 916/3899/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 (колегія суддів: Богатир К. В., Поліщук Л. В., Таран С. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2023 (суддя Шаратов Ю. А.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України, про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на цілісний майновий комплекс, визнання чинним договору, заборону вчиняти певні дії, визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" (далі - ТОВ "Мрія-2") звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якому просило:

- визнати за позивачем права власності на частку у розмірі 13,88 % у спільній частковій власності цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства "Нефон";

- визнати чинним договір оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства "Нефон", укладеного між відповідачами 19.07.2004 на такий самий строк (на 10 років, до 19.07.2028 включно) та на інших умовах, які були чинні станом на 19.07.2018;

- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областях вчиняти дії з передачі на баланс Державному підприємству "Управління справами Фонду державного майна України" майна цілісного майнового комплексу (Єдиного майнового комплексу) державного побутового підприємства "Нефон";

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областях щодо прийняття рішення про приватизацію об`єкта державної власності у формі "єдиного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Нефон", затвердженого Наказом від 14.08.2020 № 717 "Про викладення в новій редакції Наказу РВ ФДМУ від 25.04.2018 № 471 "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта державної власності - ЄМК колишнього державного підприємства "Нефон".

19.01.2023 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову, визнав чинним договір оренди від 19.07.2004 на такий самий строк (на 10 років, до 19.07.2028 включно) та на інших умовах, які були чинні станом на 19.07.2018; в решті позову відмовив.

15.06.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 20.06.2023, про залишення цього рішення без змін в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 13,88 % у спільній частковій власності цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства "Нефон"; скасував рішення місцевого господарського суду в частині визнання чинним договору оренди та прийняв в цій частині нове рішення - про відмову у позові.

10.07.2023 ТОВ "Мрія-2" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині відмови у позові про визнання за позивачем права власності на частку у розмірі 13,88 % у спільній частковій власності цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства "Нефон" та ухвалити в цій частині нове - про задоволення позову; скасувати постанову апеляційного господарського суду в частині відмови у позові про визнання чинним договору оренди та у цій частині залишити в силі рішення місцевого господарського суду. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Як зазначалося раніше, повний текст оскаржуваної постанови складений 20.06.2023, тому останній день для подання касаційної скарги припав на 10.07.2023. Цього ж дня скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, а тому з урахуванням положень статті 288 ГПК України не пропустив процесуальний строк на касаційне оскарження. Відтак клопотання про поновлення цього строку колегія суддів залишає без розгляду.

Оскільки касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України, то її ухвалою від 07.08.2023 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання суду у десятиденний строк з дня її вручення доказів на підтвердження вартості спірного майна та доказів доплати судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження судових рішень щодо вимоги про визнання права власності на майно.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 16.08.2023, а 24.08.2023 направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши до неї документи на підтвердження вартості спірного майна та документ про доплату судового збору.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 07.08.2023 виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 11 жовтня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3899/21.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач