номер провадження справи 22/127/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2023 Справа № 908/1831/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
За участю представників:
від позивача Марченко О.П., дов. б/н від 24.04.2023;
від відповідача Сніжко Р.В., ордер АР № 1048253 від 29.08.2023;
Дядя І.В., розпорядження № 93/к від 07.09.2023 директор;
від третьої особи Садова А.В., дов. № 104 від 22.05.2023
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1831/23
про стягнення 137 130,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, до 28.09.2023 включно. Підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників позивача та третьої особи, відкладено на 19.09.2023. Явка представників учасників справи у підготовче засідання визнана обов`язковою.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
У підготовчому засіданні 19.09.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив б/н від 11.09.2023.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.09.2023 проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві (вих. б/н від 04.09.2023) на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив (сформовано в системі «Електронний суд» 19.09.2023).
Ухвалою суду від 29.08.2023, враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також знаходження відповідача на окупованій території Запорізької області, суд з власної ініціативи продовжив відповідачу строк для подання відзиву та встановив строк для його подання - протягом 5 днів з дня постановлення даної ухвали.
Відзив на позов представником сформовано в системі «Електронний суд» 04.09.2023 - в строк встановлений судом (з урахуванням вихідних/неробочих днів), отже приймається до розгляду.
Представник третьої особи підтримав позицію викладену у письмових поясненнях (вих. № 33-33/112 від 01.08.2023).
В засіданні суду представник позивача повідомив, що не має власних приладів обліку поставленої електроенергії своїм споживачам. Нарахування за обсяги спожитої електричної енергії відповідачем у період з березня 2022 по липень 2022, здійснювались на підставі листа № 007-66/2750 від 12.05.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго», яким було підтверджено обсяг споживання електричної енергії у розмірі 34 293 кВт/год у вказаний період.
Представник відповідача заперечив споживання електричної енергії у вказаний позивачем період. Зазначив, що відповідач направив на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з березня по липень 2022, де зазначено, що ним електричної енергії з мереж оператора розподілу системи отримано 0 кВт/год. Крім того, представник стверджує, що споживання електричної енергії відповідачем не могло відбуватися, оскільки дріт подачі електричної енергії в район, де знаходиться підприємство, було перебито окупаційним військами Російської Федерації і світла на той час (у березні 2022) не було у всьому Токмакському районі, в тому числі, у місті Молочанськ та селах району.
Представник позивача наполягає на тому, що відповідальним за надання відомостей про обсяги спожитої електроенергії є ПАТ «Запоріжжяобленерго». Крім того, стверджує, що відповідач виходив на зв`язок після початку окупації, та в електронному вигляді передавав інформацію щодо споживання електричної енергії.
Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне витребувати у позивача паперову копію електронного доказу, про який зазначено у відповіді на відзив, а саме електронне листування сторін щодо поставки, обсягу електричної енергії у спірний період.
Представник 3-ї особи в засіданні суду повідомила, про те, що у спірний період постачання електроенергії у район, де знаходився відповідач відбувалося, дані щодо обсягу спожитої електричної енергії були передані ним у березні та квітні 2022. Доступу до електролічильників споживача у представників 3-ї особи не було, отже приймалися дані передані відповідачем, в інші місяці спірного періоду «Запоріжжяобленерго» нараховувало обсяги спожитої енергії по середньому показнику. Також представник 3-ї особи стверджує, що, якщо переривання постачання електроенергії в тих районах і відбувалося - то було короткостроковим. Доказів на підтвердження зазначеного представником не надано, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд витребовує у третьої особи письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо
- відсутності/переривання постачання електричної енергії відповідачу у спірний період на території, де знаходиться підприємство відповідача;
- у разі, якщо такі обставини існували, зазначити, чи враховувалися вони при визначенні обсягу поставленої електроенергії в спірний період;
- яким чином визначалися обсяги поставленої/спожитої електроенергії відповідачу у спірному періоді, а саме: зазначити окремо період, в якому застосовувалися показники, надані відповідачем, та період коли обсяг поставленої/спожитої електричної енергії визначався за середнім показником.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 4 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне, у зв`язку з необхідністю витребувати докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1 Підготовче засідання відкласти на 26.09.2023 о 10 год. 45 хв.
2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).
3. Зобов`язати позивача паперову копію електронного доказу, про який зазначено у відповіді на відзив, а саме електронне листування сторін щодо поставки, обсягу електричної енергії у спірний період.
4. Зобов`язати 3-тю особу надати (витребувати) письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо
- відсутності/переривання постачання електричної енергії відповідачу у спірний період на території, де знаходиться підприємство відповідача;
- у разі, якщо такі обставини існували, зазначити, чи враховувалися вони при визначенні обсягу поставленої електроенергії в спірний період;
- яким чином визначалися обсяги поставленої/спожитої електроенергії відповідачу у спірному періоді, а саме: зазначити окремо період, в якому застосовувалися показники, надані відповідачем, та період коли обсяг поставленої/спожитої електричної енергії визначався за середнім показником.
5 .Встановити сторонам строк до 25.09.2023 для подання суду витребуваних доказів, з підтвердженням їх надсилання іншій стороні у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.09.2023.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Суддя О.В. Ярешко