ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023 Справа № 914/2825/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ПЛЮС»

про забезпечення позову у справі, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю «РС ПЛЮС» (79055, Львівська обл., м. Львів, вул.Чечета, буд.14, кв.1; ідент.код 39699975)

до Відповідача: Приватного підприємства «Антисептик» (49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Абхазька, буд.2, кв.3; ідент.код 25515679)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020),-

і встановив:

Товариством з обмеженою відповід альністю «РС ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Антисептик» грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн, а саме:

- боргу в сумі 1545280,74 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого обладнання), передбаченого умовами Договору №1806-01 від 18.06.2020;

- пені в сумі 1082899,18 грн;

- десяти процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 227666,31 грн;

- інфляційних втрат у сумі 292318,36 грн.

Судом, Ухвалою від 22.09.2023, відкрито провадження у справі.

Також Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту (у межах суми 2065265,41 грн):

- на грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Антисептик», які «знаходяться на всіх та будь-яких його рахунках в усіх та будь-яких банківських або інших фінансово-кредитних установах»;

- на усе рухоме та нерухоме майно, яке належить Приватному підприємству «Антисептик».

Підставами заяви Позивачем зокрема зазначено: «У Відповідача наявна можливість розпоряджатися грошовими коштами та будь-яким іншим майном, а також враховуючи той факт, що сума боргу є значною, а Відповідач протягом довготривалого часу ухилявся від сплати заборгованості за Договором, то існує обґрунтована ймовірність, що йому будуть здійсненні дії, спрямовані на виведення грошових коштів зі своїх рахунків та/або відчуження майна, що належить Відповідачу на праві власності, з метою ухилення від сплати боргу. В свою чергу, це утруднить, а ймовірно й унеможливить виконання майбутнього рішення суду, у випадку, якщо воно буде ухвалене на користь Позивача».

Згідно з нормою ч.4 ст.140 ГПК України, наявні підстави для призначення розгляду Заяви Позивача у судовому засіданні з викликом Сторін, так як:

- у Заяві Позивач висловив прохання про «незастосування зустрічного забезпечення» без наведення належного обґрунтування, що зумовлює необхідність надання Позивачем відповідних пояснень (обґрунтувань);

- із Позовною заявою надано дві Платіжні інструкції №2508 та №2509 від 15.09.23, у яких зазначено про сплату судового збору за подання позову у сумі, відповідно: 47222,48 грн та 1342,00 грн, і оскільки у Платіжній інструкції №2509 на суму 1342,00 грн зазначено про сплату судового збору «за позовом» (а не за Заявою про забезпечення позову), наявні підстави для надання Позивачем відповідних пояснень;

- Відповідач визнає наявність боргу, що підтверджується фактами підписання 30.06.23 та 31.07.23 Актів звіряння розрахунків, що зумовлює необхідність з`ясування причин невиконання грошового зобов`язання та дійсних його намірів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 136 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви Позивача (про забезпечення позову) у судовому засіданні.

2. Призначити проведення судового засідання на 12.10.2023 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати:

Сторін:

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати (письмово) обґрунтування прохання про «незастосування зустрічного забезпечення»;

- надати (письмово) пояснення стосовно відсутності допустимого доказу сплати судового збору за подання Заяви про забезпечення позову.

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.