ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкликання заяви про прийняття додаткової постанови Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"

про визнання незаконним протоколу №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулись до суду з позовом №05/11-2 від 05.11.2020, з урахуванням уточненої позовної заяви, до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про:

1) визнання незаконним Протоколу №14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 16.10.2020:

2) зобов`язання Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" виконувати належним чином та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" доручену Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" частину страхової діяльності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" за укладеними договорами доручення, в тому числі: за Договором доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 (зі змінами та доповненнями), Договором доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03.01.2014 (зі змінами та доповненнями), укладеними між Позивачем-1 та Відповідачем-1, Договором доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 01.11.2002 (зі змінами та доповненнями), Договором доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 31.03.2003 (зі змінами та доповненнями), Договором доручення № 3 на виконання страхових агентських послуг від 0208.2004 (зі змінами та доповненнями), Договором доручення № 4 на виконання страхових агентських послуг від 01.03.2005 (зі змінами та доповненнями), Договором доручення № 6 на виконання страхових агентських послуг від 11.07.2016 (зі змінами та доповненнями), укладеними між Позивачем-2 та Відповідачем-1;

3) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» виконувати усі обов`язки перед Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та їх клієнтами, передбачені Договором передоручення від 01.09.2016.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021: позов задоволено частково; Банк зобов`язано виконувати належним чином та в інтересах СК "Інгосстрах" та СК "Кредо" доручену Банку частину страхової діяльності цих компаній за укладеними Договорами доручення; також зобов`язано Товариство виконувати усі обов`язки перед СК "Інгосстрах", СК "Кредо" та їх клієнтами, передбачені Договором передоручення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2022 зазначене рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасовано, в іншій частині залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2022 вказану постанову Центрального апеляційного господарського суду з даної справи скасовано та останню передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 з цієї справи залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023 зі справи №9046015/20 без змін.

27.07.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20. Дана заява підписана головою правління ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" - Клименко П.О.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1424/23 від 31.07.2023 у звязку зі звільненням Вечірка І.О. з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/6015/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про прийняття додаткової постанови, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6015/20. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6015/20.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/6015/20.

Водночас, до прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява про відкликання заяви про прийняття додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20. Заява підписана головою правління ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" - Клименко П.О.

Судом здійснена перевірка повноважень голови правління ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" та встановлено, що інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Клименка Петра Олександровича відповідає дійсності, він є керівником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах». За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у підписанта не має обмежень щодо представництва юридичної особи.

Додактове рішення хоча і є окремим процесуальним документом, проте, відповідно до підпунктів б,в пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, є невід`ємною складою судового рішення та може бути оскаржено окремо від нього в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки заява про відкликання заяви про прийняття додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 подана уповноваженою особою заявником в межах його повноважень, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у винесені додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкликання заяви про прийняття додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 відмовити .

Повернути до Господарського суду Дніпропетровської області матеріли справи № 904/6015/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): заява від 27.07.2023 про прийняття додаткової постанови на 1 аркуші.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд