УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/597/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (колегія суддів у складі : Матущак О.І. - головуючий, Орищин Г.В., Галушко Н.А.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/597/23

за заявою Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топор В.С. 31.08.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 про відкриття провадження у справі № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд".

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топор В.С. звертаючись з касаційною скаргою зазначає, що оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, суди першої та апеляційної інстанції ухвалили судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, провадження у справі № 914/597/23 відкрито неправомірно та безпідставно. Також, скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень посилається на п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що при розгляді справи судами не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20 , від 13.08.2020 у справі № 910/4658/10, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 13.10.2021 у справі № 910/4877/21, від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 щодо застосування приписів ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.08.2021 у справі № 924/1253/20 щодо застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 12.05.2021 у справі № 911/1110/20, відповідно до якого "у питаннях розгляду спорів за договорами, які містять арбітражну угоду зводяться до того, що такі справи не можуть розглядатися господарським судами України, якщо арбітражне застереження міститься у такому договорі". Також, скаржник вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме, щодо можливості ініціювати справу про банкрутство за невиконання вимог кредитного договору у відношенні майнового поручителя, який є юридичною особою приватного права за законодавством України, за умови, що боржником (позичальником) за кредитним договором є інша особа - іноземна юридична особа, та за умови, що такий кредитний договір містить арбітражне застереження, яке встановлює, що усі спори за кредитним договором мають розглядатися виключно в арбітражному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С., Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 у справі № 914/597/23.

2. Призначити розгляд справи № 914/597/23 за касаційною скаргою представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С. у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 жовтня 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/597/23.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду