ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/458/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023, прийняте суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 07.08.2023,

у справі №915/458/23

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ"

про стягнення 1 359 759,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 р. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1359759,67 грн, з яких: 1084835,59 грн заборгованості за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи "BARECON 89" №15-П від 07.06.2013 та 274924,08 грн пені за вказаним договором.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.03.2023 відкрито провадження у справі №915/458/23.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 у справі №915/458/23 (суддя Смородінова О.Г.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 у справі №915/458/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 у справі №915/458/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/458/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/458/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

При цьому колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу (відповіді капітана Миколаївського морського порту від 23.08.2023) та про визнання причин неподання цього доказу до суду першої інстанції такими, що об`єктивно не залежали від апелянта.

Крім того, 15.09.2023 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" надійшли письмові доповнення до апеляційної скарги №06/895 від 12.09.2023 (вх.№2728/23 від 15.09.2023), в яких скаржник просить поновити йому строк на подання цих доповнень та приєднати їх до раніше поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 у справі №915/458/23.

В силу частини четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ" строк для подання заперечень щодо клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про приєднання доказів, викладеного у прохальній частині апеляційної скарги, та щодо клопотання про поновлення строку на подання письмових доповнень до апеляційної скарги №06/895 від 12.09.2023 (вх.№2728/23 від 15.09.2023), викладеного у прохальній частині вказаних доповнень, до 05.10.2023.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 у справі №915/458/23.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про приєднання доказів, викладеного у прохальній частині апеляційної скарги, та щодо клопотання про поновлення строку на подання письмових доповнень до апеляційної скарги №06/895 від 12.09.2023 (вх.№2728/23 від 15.09.2023), викладеного у прохальній частині вказаних доповнень, а також для подання сторонами будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх інші стороні до 05.10.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотань, а також подання інших письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук