ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2023 р. Справа № 916/2689/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С. В., розглядаючи справу,

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, № 1; ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях (65026, м. Одеса, площа Думська, № 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 21; )

про стягнення 154357,18 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2, в якій просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 (м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, код ЄДОРПОУ 32895136) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./м.Одеса/22080300, код отримувача - 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0015744) заборгованість по орендній платі за користування державним нерухомим майном - цілісним майновим комплексом державного побутового підприємства Нефон на підставі договору оренди від 19.07.2004 за період з 12.06.2022 по 12.05.2023 у розмірі 154 357,18 грн;

- Розірвати договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 19.07.2004 на цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства „Нефон;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства Нефон, що розташований за адресами: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, вулиця Костанді, 33, вулиця Базарна, 92 Б.

У підготовчому засіданні 01.08.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 16:30 год. 14.09.2023. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/2689/23 на 30 днів.

14 вересня 2023 року підготовче засідання у справі не відбулось, через відсутність електроенергії в Господарському суді Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 916/2689/23.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести підготовче провадження у справі № 916/2689/23 впродовж розумного строку.

2. Призначити підготовче засідання у справі на "03" жовтня 2023 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.10.2023 о 15:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.10.2023.

Суддя Нікітенко С.В.