ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа № 914/1339/23

За позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд», м. Борислав, Львівська область

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 302515,59 грн

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: Мельничок В.М.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бориславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 302515,59 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Бориславської міської ради від 21.04.2023 № 3-21/633 про забезпечення позову у справі № 914/1339/23.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

30.05.2023 судове засідання відкладено на 27.06.2023, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

В судовому засіданні 30.05.2023 ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначене мотивовано тим, що з врахуванням визначеного предмета та підстав позову, наведених доводів та поданих доказів, позивачем не доведено належними засобами доказування обставини того, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки однієї із сторін щодо Головного управління ДПС у Львівській області.

27.06.2023 від позивача надійшов звіт про рух коштів на рахунках з 01.01.2022 по 31.05.2023 щодо сплат відповідача.

Ухвалою суду від 27.06.2023 продовжено підготовче провадження на 30 днів з 03.07.2023 та відкладено підготовче засідання на 18.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.08.2023 в режимі відеоконференції.

17.08.2023 позивачем на адресу суду скеровано лист від 17.08.2023 № 3-21/1029 фінансового управління Бориславської міської ради з інформацією щодо сплати відповідачем за період 02.12.2021- 31.03.2023 орендної плати за землю.

22.08.2023 розгляд справи по суті відкладено на 12.09.2023, про що відповідача повідомлено ухвалою про виклик.

В судове засідання 12.09.2023 представник позивача в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зазначає, що поштова кореспонденція (ухвали суду від 02.05.2023, 30.05.2023, 27.06.2023, 18.07.2023, 22.08.2023) надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд», вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Петлюри, 46А.

Однак такі були повернуті на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з вкладеннями та Довідками Ф.20.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», суд дійшов висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвали суду вважаються врученими відповідачу в день проставлення у поштовому відділенні штампу.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведене, справа розглядається за наявними матеріалами.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі № 519/21 від 02.12.2021 в частині сплати орендної плати за користування об`єктом оренди. Зазначене зумовило звернення до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Позиція відповідача.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзив на позов у встановлені процесуальним законом строки не подав.

Обставини справи.

02.12.2021 між Бориславською міською радою (позивач, за договором орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд» (відповідач, за договором орендар) укладено договір оренди землі № 519/21.

У відповідності до умов договору, орендодавець на підставі рішення Бориславської міської ради від 25 листопада 2021 року № 707 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться на вул. С. Петлюри, 46А у м. Бориславі, кадастровий номер земельної ділянки :04:048:0032 (п.1). На земельній ділянці розмішені нежитлові будівлі (комплекс), які є у власності ТзОВ «Бориславбуд» (п.3). Земельна ділянка передається в оренду без об`єктів нерухомого майна орендодавця (п.4). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 10 171 734,03 гривні (десять мільйонів сто сімдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 03 копійки) відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого Міськрайонним управлінням у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01 листопада 2021 року № 3628 (п.5). Договір укладено на 5 (п 'ять) років. Після закінчення строку дії договору договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах автоматично. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору. Вчинення інших дій сторонами договору для його поновлення не вимагається. Сторона договору, яка бажає скористатися правом відмови від поновлення договору не пізніш як за місяць до дати закінчення дії такого договору, подає до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення договору. У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору до дати закінчення дії такого договору після настання відповідної дати закінчення дії договору державна реєстрація речового прав продовжується на той самий строк (п.8). Орендна плата згідно рішення Бориславської міської ради від 09 липня 2020 року становить 2,1% від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 213 606,41 гривень в рік, або 17 800,53 гривень в місяць на рахунок UA0013927 казначейство України (ел.адм.подат.) код класифікації доходів бюджету 18010600, код отримувача отримувач ГУК Львів/Бориславська тг/18010600 (п.9). Обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.10). Орендна плата вноситься щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних останнім календарним днем звітного місяця. За неповний календарний місяць орендна плата сплачується за дні фактичного користування земельною ділянкою. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою за період з дня закінчення договору оренди земельної ділянки до укладання додаткової угоди провадиться орендарем відповідно до Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями). Строки платежу не є сталими і можуть змінюватися відповідно до вимог чинного законодавства України (п.11). Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляєте відповідними актами (п.12). Розмір орендної плати переглядається один раз на рік у разі зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни граничних розмірів орендної плати, визначених Податковим кодексом України, підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством: погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджене документами; зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки комунальної власності: в інших випадках, передбачених законом (п.13). У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором стягується неня, яка нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової став Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.14). Після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п.18). Орендодавець має право вимагати від ТзОВ «Бориславбуд» своєчасного внесення орендної плати (п.25). Цей договір набирає чинності після підписання сторонами. Невід`ємними частинами договору є акт приймання- передачі об`єкта оренд; рішення Бориславської міської ради від 25.11.2021 № 707; кадастровий план земельної ділянки; акт встановлення та узгодження меж землекористування; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (п.38).

Даний договір зареєстровано 02.12.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 45511496.

На виконання умов договору орендодавцем передано, а орендарем прийнято земельну ділянку з кадастровим номером :04:048:0032, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом приймання-передавання об`єкта оренди.

Однак, в порушення умов договору, за період з 01.12.2021 по 31.03.2023 відповідачем оплату за користування об`єктом оренди здійснено частково - в розмірі 17805 грн, внаслідок чого, відповідно до поданого розрахунку від 23.03.2023 № 01-20/87, в останнього утворилась заборгованість в розмірі 302 515,59 грн.

Фінансове управління Бориславської міської ради Львівської області листом від 17.03.2023 № 03- 13/175 підтвердило надходження коштів до бюджету Бориславської міської територіальної громади від ТзОВ «Бориславбуд» 25.01.2022 в розмірі 17805 грн в рахунок оплати за об`єкт оренди.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслано на адресу відповідача претензію № 3-21/579 від 07.04.2023 з вимогою оплати існуючої заборгованості. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі № 519/21 від 02.12.2021, з метою захисту своїх прав, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Оцінка суду.

Згідно з ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В даному випадку, між сторонами виникли взаємні права та обов`язки на підставі укладеного договору оренди землі № 519/21 від 02.12.2021.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про оренду землі», яка кореспондується з положеннями ч.1 ст. 93 Земельного кодексу України, орендою землі є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 ЗУ «Про оренду землі»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.15 вказаного Закону, істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Відповідно до договору оренди землі, орендна плата становить 2,1% від нормативної грошової оцінки і вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 213 606,41 гривень в рік, або 17 800,53 гривень в місяць.

Як вбачається з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:048:0032, її нормативна грошова оцінка станом на 01.11.2021 становить 10 171 734,03 грн.

У відповідності до розрахунку, доданого до позовної заяви вбачається, що за період грудень 2021-березень 2023 за користування об`єктом оренди за договором оренди землі від 02.12.2021, відповідачем сплачено 17805 грн (що підтверджується також листом Фінансового управління від 17.03.2023), внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 302 515,59 грн.

Відповідач проти наявності заборгованості по сплаті орендних платежів у не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Положеннями ст. 24, 25 ЗУ «Про оренду землі» визначено права та обов`язки орендодавця і орендаря, зокрема право орендодавця вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасного внесення орендної плати. Орендар, у свою чергу, зобов`язаний виконувати встановлені щодо об`єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі; своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Під систематичною несплатою орендної плати, відповідно до ст.782 ЦК України, слід розуміти невнесення наймачем плати за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Так, за ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за виконані послуги.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань із оплати орендних платежів, відтак, позовна вимога про стягнення 302 515,59 грн заборгованості є обґрунтованою.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Відтак, станом на день прийняття рішення судом, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з неналежним виконанням останнім умов договору оренди земельної ділянки підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем та становить 302 515,59 грн.

Згідно з ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд також звертає увагу, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового засідання.

Суд констатує, що при розгляді даної справи судом враховано та здійснено належне дослідження сукупності наявних в матеріалах справи доказів, з урахуванням правил та критеріїв оцінки доказів визначених ГПК України.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Бориславської міської ради від 21.04.2023 № 3-21/633 про забезпечення позову у даній справі.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 342,00 грн задоволенню не підлягає.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 537,73 грн за подання позовної заяви покладаються на відповідача, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 123, 126, 129, 231, 233, 236 -238, 240, 241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Петлюри, 46А, ідентифікаційний код 44153713) на користь Бориславської міської ради Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 26181298) 302 515,59 грн заборгованості на розрахунковий рахунок 00013927 казначейство України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету 18010600, код отримувача ЄРДПОУ 38008294, отримувач ГУК Львів/Бориславська тг/18010600).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславбуд» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Петлюри, 46А, ідентифікаційний код 44153713) на користь Бориславської міської ради Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 26181298) 4 537,73 грн судового збору.

Рішення складено 21.09.2023

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.