УХВАЛА

м. Київ

22.09.2023Справа № 910/10710/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" (02093, місто Київ, вул. Зеленого Отамана, будинок 3-А) про стягнення 6 541 094,00 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про стягнення 6 541 094,00 грн. та 06.07.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано умови державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 509/4/22/20 від 22.09.2022 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф за відмову виконання зобов`язань у розмірі 6 541 094,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 12.09.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, відповідно до якої позовні вимоги задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн та судовий збір у розмірі 98 116 (дев`яносто вісім тисяч сто шістнадцять) грн 41 коп.

У той же час, судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, судом допущено описку, а саме вказано позов задовольнити у той час як позовні вимоги задоволено частково.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/11695/20.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та зазначити вірно п. 1 та 3 вступної та резолютивної частини рішення суду від 12.09.2023.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 та 3 вступної та резолютивної частини рішення суду від 12.09.2023 у справі № 910/10710/23 та вважати правильним:

« 1. Позов задовольнити частково.

3. В іншій частині позову відмовити».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини рішення суду від 12.09.2023 у справі № 910/10710/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.09.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ