ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/4862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.09.2023:

від позивача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача за зустрічним позовом: Коренчук Т.О.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.04.2023 (повний текст складено та підписано 03.05.2023)

та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва

від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 02.06.2023)

у справі 910/4862/21 (суддя Морозов С.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт"

про стягнення 1 327 374,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (ідентифікаційний код 38798904, місцезнаходження: 32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" (ідентифікаційний код 41330367, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 1-8) суму пені в розмірі 125 514,63 грн (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки), суму штрафу в розмірі 1 201 860,00 грн (один мільйон двісті одна тисяча вісімсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) та суму судового збору в розмірі 19 910,62 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 62 копійки).

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (ідентифікаційний код 38798904, місцезнаходження: 32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" (ідентифікаційний код 41330367, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 1-8) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000, 00 грн (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 Витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/4862/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21.

07.06.2023 на виконання ухвали до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/4862/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023.и Судове засідання призначено на 13.07.2023 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням, позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю " Нано Оіл Груп " (22.06.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4862/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 та Товариства з обмеженою відповідністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Нано Оіл Груп" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 в судовому засіданні 13.07.2023 року о 10 год. 40 хв.

03.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшов відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21, в якому просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 залишити без змін.

12.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшла заява, в якій останній зазначив про наявність судових витрат у зв`язкуц з переглядом справи № 910/4862/21 в апеляційному порядку, та докази сплати яких буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом апеляційної інстнціх, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 о 12 год. 10 хв.

12.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт») надійшло клопотання, в якому відповідач за зустрічним позовом просить призначити комплексну судову експертизу в межах апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт») надійшли письмові пояснення на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21, в яких відповідач за зустрічним позовом просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» у задоволенні апеляційної скарги додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21.

13.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю у вчиненні слідчих дій, що відбуваються в межах кримінального провадження, про які адвокату стало відомо безпосередньо у переддедь судового засідання.

В судове засідання 14.09.2023 з`явились представник відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт»), а представник позивача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп») до суду своїх представників не направив, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 14.09.2023 судом було винесено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіс-Продукт») в судовому засіданні 14.09.2023 не заперечув щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію представника відповідача за зустрічним позовом щодо клопотання позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, неявку позивача за зустрічним позовом , суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою дослідження доводів учасників справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт на рішення Господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/4862/21 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» на додаткове рішення Господарського суду від 30.05.2023 у справі № 910/4862/21 відкласти на 02.11.2023 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров