overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 38/5005/6636/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі №38/5005/6636/2012

за заявою Голови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2023 у справі № 38/5005/6636/2012.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023 розгляд апеляційної скарги у справі № 38/5005/6636/2012 призначено в судовому засіданні на 14.09.2023 о 11:30 год.

В судове засідання 14.09.2023 з`явилися представники Дніпровської міської ради. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні до 12.10.2023 о 12:00 год.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 38/5005/6636/2012, яке відбудеться 12.10.2023 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3594/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Берізка" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 (повний текст складено та підписано 21.08.2023 суддя Ніколенко М.О..) у справі №904/3594/23

за позовом Малого приватного підприємства "Берізка", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бурія Романа Богдановича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Тамбулатової Марини Михайлівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору НСЕ261842, НСЕ261843 реєстр. № 904 від 23.11.2022

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Берізка" на на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/3594/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Малим приватним підприємством "Берізка" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3594/23 унеможливлює розгляд поданої Малим приватним підприємством "Берізка" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Берізка" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/3594/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3594/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Берізка" на ухвалу про закриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/3594/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2571/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 (повний текст складено та підписано 18.08.2023 суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/2571/23

за позовом Акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті", м. Дніпро

про стягнення 718 514,06грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/2571/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2571/23 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/2571/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2571/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 у справі №904/2571/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2768/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 (повний текст складено та підписано 30.08.2023 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/2768/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Євроклімат Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/2768/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2768/23 унеможливлює розгляд поданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/2768/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2768/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/2768/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2382/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД на ухвалу про відмову в заміні стягувача у виконавчому провадженні Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 (повний текст складено та підписано 28.08.2023 суддя Давіденко І.В.) у справі №908/2382/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ, (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 55, прим. 2, ідентифікаційний код 37200332)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74, каб. 23, ідентифікаційний код 37732376)

про стягнення 4 682 444 грн 00 коп.

Заінтересована особа (правонаступник стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110, ідентифікаційний код 37155502)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД на ухвалу про відмову в заміні стягувача у виконавчому провадженні Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі №908/2382/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2382/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД на ухвалу про відмову в заміні стягувача у виконавчому провадженні Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 у справі №908/2382/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2382/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертранс ЛТД на ухвалу про відмову в заміні стягувача у виконавчому провадженні Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі №908/2382/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 вересня 2023 р. Справа № 902/300/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 р. у справі № 902/300/23, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 вересня 2023 р. Справа № 902/300/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2023 р. у справі № 902/300/23, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 902/1406/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

12.09.2023 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сіріус Екстружен" надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва з ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

13.09.2023 до суду від ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 902/1406/15 - ТОВ "Сіріус Екстружен" на ТОВ "Телара".

В силу ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Дослідивши подані клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засідання на 21.09.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ТОВ "Сіріус Екстружен" та клопотання ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.23 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.09.2023.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти учасників: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Сіріус Екстружен" - ; представнику ТОВ "Сіріус Екстружен", Яновському М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПАТ "Краплинка" - ; ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Телара" в особі ліквідатора Іваненко Н.О. (пр. Перемоги, буд. 26/1, каб. 4, м. Суми, 40020)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" вересня 2023 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (вул. Старосільська, 1К, м. Київ, 02125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" (вул. Київська, буд. 16, офіс 903, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1 259 237,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 910/20908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі № 910/20908/21 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/20908/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

08.08.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 10784/11184-4-23/34 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в тому числі з додатками: клопотанням судових експертів О. Малєй та І. Ткаченко вих. № б/н від 27.07.2023 про надання додаткових матеріалів, рахунком № 2764 від 26.07.2023, а також матеріалами справи № 910/20908/21.

Суд, ухвалою від 28.08.2023, окрім іншого, з метою вирішення клопотання судових експертів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах призначив судове засідання на 14.09.2023.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/20908/21 поновити.

Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Cправа № 902/793/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-Монтажний Комбінат "Торгтехніка" (вул. Гонти, буд. 24, м. Вінниця, 21032)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧІНВЕСТ" (вул. Театральна, 20, офіс 418, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 2 033 004,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/793/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-Монтажний Комбінат "Торгтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПОСТАЧІНВЕСТ" про стягнення 2 033 004,56 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 13.09.2023 з`явилась представник позивача.

В судовому засіданні, судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 20.09.2023 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що судове засідання з розгляду справи №902/793/23 по суті відбудеться "20" вересня 2023 р. о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача -

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи