ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/987/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі", Черкаська область, м.Шпола, вул.Лебединська,131

про розірвання договору та стягнення 782255,86 грн заборгованості та санкцій,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" з вимогами про:

розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі";

стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 №8 у розмірі 782255,86 грн (з них: 637230,18 грн основного боргу, 112606,42 грн пені, 22940,29 грн інфляційних, 9478,97 грн - 3% річних);

відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду:

від 28.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження;

від 10.10.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №925/637/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 у справі №925/637/19 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020) позов задоволено повністю: зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (, місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,285) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (, місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,166) здійснити перерахунок плати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрі" (, місцезнаходження: 20603, Черкаська обл., Шполянський район, м.Шпола, вул.Лебединська,131) за активну електричну енергію, фактично спожиту на підставі договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 на об`єкт "ТП-446 Складські приміщення с.Сигнаївка" за період з 01.02.2019 по 01.04.2019 відповідно до пункту 2.3.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, підпунктів 6.12, 6.13 пункту 6 розділу ХІІІ Перехідних положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2020 рішення Господарського суду від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №925/637/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.09.2023 поновлено провадження у справі.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" надійшла заява №2491-3/03-2023 від 06.09.2023 (вх.суду №14686/23 від 06.09.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, мотивована відсутністю предмету спору, оскільки під час зупинення провадження у справі №925/987/19 сторони досягли згоди щодо припинення договірних відносин за договором про постачання електричної енергії споживачу №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі", що підтверджується додатковою угодою №1 про припинення договірних відносин за договором постачання електричної енергії споживачу №8 від 02.01.2019 від 30.12.2020, у зв`язку з чим фактично відпала позовна вимога про розірвання договору. Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 13654,84 грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши обставини справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" №2491-3/03-2023 від 06.09.2023 (вх.суду №14686/23 від 06.09.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, мотивовану відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" з вимогами про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 №8 у розмірі 782255,86 грн (з них: 637230,18 грн основного боргу, 112606,42 грн пені, 22940,29 грн інфляційних, 9478,97 грн - 3% річних), відшкодування судових витрат.

Разом з тим, згідно з поданою позивачем заявою встановлено, що 30.12.2020 укладена додаткова угода №1 про припинення договірних відносин за договором постачання електричної енергії споживачу №8 від 02.01.2019, тобто нівельована позовна вимога про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 №8, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі".

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення заяви останнього №2491-3/03-2023 від 06.09.2023 (вх.суду №14686/23 від 06.09.2023) та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наявність відповідного клопотання позивача, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з Державного бюджету 13654,84 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" №2491-3/03-2023 від 06.09.2023 (вх.суду №14686/23 від 06.09.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/987/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро-Індустрі" про розірвання договору та стягнення 782255,86 грн заборгованості та санкцій закрити.

1.2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,166, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №2494 від 14.08.2019 в сумі 11733,84 грн (одинадцять тисяч сімсот тридцять три гривні 84 коп) та по платіжному дорученню №2493 від 14.08.2019 в сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Оригінали платіжних доручень залишити в справі.

Ухвала суду набирає законної сили 21.09.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба