ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2736/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023р. (суддя Суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення боргу, у розмірі 372 847,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за розподіл електричної енергії за Договором за березень 2023р. у розмірі 354 815,30грн., пеню - 17 011,69грн., 3% річних - 1 020,70грн. та судовий збір - 5 592,73грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" 354 815,30 грн. основного боргу, 17 011,69 грн. пеня, 1 020,70 грн. 3 % річних, 5 592,72 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу, з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не містить кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023р. № 1322/23.

Оригінал апеляційної скарги, в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказану апеляційну скаргу офіційним документом та не розглядає її.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не містить кваліфікованого електронного підпису, тобто є не підписаною, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст. ст. 234, 235, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023р. у справі № 904/2736/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз