ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Дніпро Справа № 908/1336/23(908/1290/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 08.08.2023) у справі № 908/1290/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

що розглядається в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 позов у справі № 908/1336/23 (908/1290/23) задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максфорт» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1290/23).

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не отримав повне судове рішення, а з його текстом ознайомився Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником оскарженого рішення суду, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1290/23).

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1290/23).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.11.2023 о 10:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ