ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/7650/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 141 250,68 грн. за договором поставки № від 14.02.2020 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1" заборгованість у загальному розмірі 141 250,68 грн. за договором поставки № від 14.02.2020 року, яка складається з наступних сум: поточної заборгованості у розмірі 40 093,14 грн. та штрафу розмірі 101 157,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7650/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року о 14:30 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12..2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

29.12.2021 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" надійшла заява вих. № б/н від 29.12.2021 про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" про виправлення описки у судовому рішенні задоволено, виправлено допущену описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення та резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.12.2021 у справі № 904/7650/21 та викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ПМК-1" (49055, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 143-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" (61037, м. Харків, пр-т Московський, буд. 247, офіс 44; ) основну заборгованість у розмірі 40 093,14 грн., штраф у розмірі 101 157,54 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн."

29.12.2021 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" надійшла заява вих. № б/н від 08.09.2023, якою просить замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНЕРІ ГРУП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Терра Техніка" у виконавчому провадженні № 68744554 з виконання судового наказу від 24.01.2022 у справі №904/7650/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 18 вересня 2023 року о 14:30 год.

У судове засідання 18.09.2023 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Машинері Груп" про заміну стягувача його правонаступником, суд зазначає про наступне.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "Машинері Груп" у виконавчому провадженні №68744554 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7650/21 від 24.01.2022.2021, на його правонаступника ТОВ Торговий дім Терра Техніка ().

Зазначена заява мотивована тим, що 06.09.2023 між ТОВ Машинері Груп та ТОВ "Торговий дім "Терра Техніка" було укладено договір №06092023 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Машинері Груп відступило ТОВ Торговий дім Терра Техніка право вимоги заборгованості за договором поставки № від 14.02.2020, заборгованість за яким була предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до даних АСВП, 21.02.2022 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 по справі № 904/7650/21 відкрито виконавче провадження № АСВП: 68744554.

06.09.2023 між ТОВ Машинері Груп та ТОВ Торговий дім Терра Техніка було укладено договір про відступлення права вимоги №06092023 (далі - договір відступлення), за умовами якого первісний кредитор ТОВ "Машинері Груп" передає, а новий кредитор ТОВ Торговий дім Терра Техніка набуває всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладання договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі:

- Договору поставки № від 14.02.2020, укладеним між Первісним кредитором, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МАШИРЕНІ ГРУП і Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ПМК-1 (49055, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 143-А, ), (надалі іменується Боржник) (пп. 1.1.1. Договору).

- Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі № 904/7650/21, Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 по справі № 904/7650/21 (далі разом - Рішення суду) далі разом названі - Основне зобов`язання (пп. 1.1.2. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору відступлення, відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, вказаним в пункті 1.1. даного договору, здійснюється в частині та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

За умовами пункту 1.3. Договору відступлення, з урахуванням застережень викладених у п.1.1. даного договору, право вимоги всіх без винятку інших сум право на отримання яких виникло або може виникнути в майбутньому на підставі основного зобов`язання, виконавчих проваджень (зокрема, витрати в межах виконавчих проваджень, тощо), які виникли або можуть виникнути в майбутньому та які так чи інакше стосуються основного зобов`язання. Зазначене право вимоги, в тому числі, включає в себе право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/чи іншого роду матеріальної та моральної відповідальності, та/чи компенсацій, та/чи збитків за невиконання та/чи неналежне виконання боржником своїх зобов`язань перед первісним кредитором.

Сторони визнають, що у випадку виявлення того, що будь-яке зобов`язання за основним договором не згадане та не зазначене в п.1.2. даного договору, то вважається, що воно є також відступленим по даному договору. При цьому така обставина жодним чином не впливає на розмір ціни відступлення, яка зазначена в п.2.1. даного договору (п. 1.4. Договору відступлення).

Згідно з пунктом 1.5. Договору відступлення, права, що визначені основним зобов`язанням, з урахуванням положень п.1.2., 1.3. даного договору, переходять до нового кредитора в дату укладання сторонами даного договору.

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за договором, визначеним у п.1.1. цього договору, до нового кредитора є момент підписання цього договору, отримання документів та підписання акту приймання передачі документів. Оригінали документів, вказаних у п.1.6. договору, передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання цього договору за актом приймання-передачі документів (п. 1.6., 1.7. Договору відступлення).

Згідно із пунктом 1.8. Договору відступлення новий кредитор повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання договору і які можуть бути висунуті проти вимог нового кредитора, а також про зміст листування і переговорів між первісним кредитором і боржником.

Пунктом 1.9. Договору відступлення визначено, що зміна первісного кредитора на нового кредитора здійснюється без згоди боржника, обов`язковість отримання якої не встановлено умовами основного зобов`язання.

Сторони зобов`язані повідомити боржника про відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього договору (пункт 1.10. договору відступлення).

Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором шляхом направлення йому письмового повідомлення (пункт 3.2. договору відступлення).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 7.1. договору відступлення).

Договір підписано представниками сторін, підписи скріплені печатками Товариств.

06.09.2023 ТОВ "Машинері Груп" та ТОВ Торговий дім Терра Техніка підписано акт приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги №06092023 від 06.09.2023.

ТОВ "Машинері Груп" та ТОВ Торговий дім Терра Техніка на виконання приписів діючого законодавста (ст. 516 ЦК України) повідомили боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1" про зміну кредитора.

Вищевказаний договір відступлення права вимоги набрав законної сили, а права вимоги та майнові права, що є предметом вказаного договору, перейшли новому кредитору.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Господарський суд звертає увагу, що заявник у заяви посилається на статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, статтю 15 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно із частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та здійснення заміни стягувача ТОВ "Машинері Груп" на його правонаступника ТОВ Торговий дім Терра Техніка у виконавчому провадженні №68744554 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2022 у справі № 904/7650/21.

Що ж стосується заміни стягувача на його правонаступника на підставі статті 52 ГПК України, господарський суд зауважує, що з огляду на те, що після розгляду судом справи по суті та з моменту видачі судом у даній справі наказу від 24.01.2021 на підставі рішення суду від 21.12.2021 статус (процесуальне становище) сторін у справі № 904/7650/21 змінено, зокрема, статус позивача змінено на статус стягувача, статус відповідача на статус боржника.

З огляду на наведене, посилання заявника на статтю 52 ГПК України є безпідставним.

Керуючись статями 73-79, 86, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Машинері Груп" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровській області від 24.01.2021 у справі №904/7650/21.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинері Груп" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терра Техніка» () у виконавчому провадженні №68744554 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2021 у справі № 904/7650/21.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.09.2023.

Суддя В.Г. Бєлік