УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15232/20 (910/18162/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у справі №910/15232/20 (910/18162/21)

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Канделла"

про визнання недійсним договору поруки №20/02-2017-4 від 13.03.2017

в межах справи №910/15232/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір поруки від 13.03.2017 № 20/02-2017-4, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/15232/20 (910/18162/21) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" з доданими до неї матеріалами (надіслана 25.07.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/15232/20 (910/18162/21), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відмовити в повному обсязі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 отримано засобами електронної пошти 06.07.2023, відповідні докази надаються.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/15232/20 (910/18162/21), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.08.2023 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/15232/20 (910/18162/21).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/15232/20 (910/18162/21).

4.Призначити касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №910/15232/20 (910/18162/21) до розгляду на 04 жовтня 2023 року о 09:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15232/20 (910/18162/21).

8.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №910/15232/20 (910/18162/21) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.