УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/7117/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 110.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" до Державної казначейської служби України про стягнення 110.000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.03.2021 ТОВ «Віта Юст» було здійснено помилкову операцію, наслідками якої стало помилкове перерахування грошових коштів в сумі 110.000,00 грн на електронний податковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 261 від 04.03.2021, які були зараховані Казначейською службою України у м. Києві на відкритий електронний рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ (далі рахунок СЕА ПДВ) позивача, не дивлячись на те, що зазначені кошти надійшли з рахунку, іншого ніж поточний рахунок позивача. Дані дії відповідача призвели до негативних майнових наслідків для позивача. Незважаючи на проведення зарахування 04.03.2021 в СЕА ПДВ позивача суми в розмірі 110.000,00 грн, зазначена операція не призвела до збільшення реєстраційного ліміту позивача на вказану суму. Тим більше невідомо куди саме було зараховано помилково перераховані кошти, адже вони також не були повернуті ТОВ Віта Юст". 03.06.2021 позивачем було подано заяву до Казначейської служби України у м. Києві, в якій позивач просив повернути помилково сплачені кошти в розмірі 110.000,00 грн. На зазначену заяву відповідачем було надано відповідь № 05-08-10/8394 від 14.06.2021, в якій зазначено, що відповідно до п. 21 Порядку №569 від 16.10.2014 перерахування коштів з електронного рахунку на поточний рахунок платника податків здійснюється казначейством на підставі реєстрів платників податку, який надсилає ДПС, а отже питання електронного адміністрування ПДВ не належить до компетенції відповідача, тому слід звернутися до ДПС України. У зв`язку з бездіяльністю ДПС України на неодноразові запити позивача, останнім було подано позовну заяву до Запорізького окружного адміністративного суду, яку було задоволено рішенням № 280/10059/21 від 25.01.2022. Проте, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 вказане рішення скасовано та звернено увагу позивача на те, що позовна вимога позивача стосовно зобов`язання ДПС поновити реєстраційний ліміт шляхом його збільшення на 110.000,00 грн в межах спірних правовідносин є передчасною, оскільки позивачем не оскаржено дії Державної казначейської служби України щодо зарахування коштів на електронний рахунок та/або дії відповідач по зменшенню у системі електронного адміністрування ПДВ реєстраційного ліміту позивача на суму 110.000,00 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення 110.000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7117/23 від 12.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7117/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2023.

15.06.2023 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2023 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи, призначений на 11.07.2023, провести без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7117/23 від 11.07.2023, у зв`язку із нез`явленням представників позивача та відповідача, підготовче засідання відкладено на 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7117/23 від 25.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2023.

15.08.2023 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.08.2023.

15.08.2023 в судовому засідання відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 19.09.2023.

01.09.2023 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь представника позивача у судових засіданнях по справі № 910/7117/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про участь його представника у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7117/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про участь його представника у засіданнях суду при розгляді справи № 910/7117/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" у судових засіданнях при розгляді справи № 910/7117/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова