ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 911/139/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/139/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 розгляд даної справи відкладено на 21.09.2023 о 15:00.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 07.09.2023 (вх. № 17082/23 від 08.09.2023) про проведення засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити його особисту участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.09.2023 о 15:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання б/н від 07.09.2023 (вх. № 17082/23 від 08.09.2023) про проведення засідання в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи, що підтверджується також актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої кореспонденції (Канцелярія) Господарського суду Київської області № 07-13/186/2023 від 08.09.2023.

Таким чином, боржником - ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 07.09.2023 (вх. № 17082/23 від 08.09.2023) про проведення засідання в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання боржника - ОСОБА_1 б/н від 07.09.2023 (вх. № 17082/23 від 08.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника - ОСОБА_1 б/н від 07.09.2023 (вх. № 17082/23 від 08.09.2023) про проведення засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак