ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3538/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГ"

до відповідача: Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

про стягнення 1487801,56 грн

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариста з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГ" до Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА" про стягнення 1487801,56 грн заборгованості за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини № 5 від 17.04.2022, з яких - 1159340,10 грн основного боргу, 216926,02 грн пені, 83508,23 грн інфляційних та 28027,21 3% річних.

Ухвалою від 17.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

Позивач отримав ухвалу 18.08.2023 в електронному кабінеті відповідно до довідки.

Відповідач відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу 25.08.2023.

12.09.2023 через підсистему Електронний суд від позивача - Товариста з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГ" в особі директора Маркова Івана Федоровича надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору, а також просить розглядати без його участі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про відмову від позову підписано уповноваженою особою керівником Марковим І.Ф. Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі закривається.

Суд враховує, що позивач сплатив 22317,02 грн судового збору платіжною інструкцією № 65 від 10.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд задовольняє його клопотання про повернення 50% судового збору від суми 22317,02 грн, що становить 11158,51 грн.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з державного бюджету Товаристу з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЇ ТЕХНОЛОГІЇ МАРКЕТИНГ" (код 43464941, смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області вул. Соборна 100) 11158,51 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 65 від 10.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова