overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2023 Справа № 917/1192/23

Суддя господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"

про виправлення описки в рішенні

по справі № 917/1192/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", вул.Осипова, 10, м.Одеса, 65048 (поштова адреса: вул.Прохорівська,75а, м.Одеса, 65005, ел.пошта:

до Товарства з обмеженою відповідальністю" Тайм буд компані", вул. Автобазівська,12, м.Полтава 36000

про стягнення 544570,42грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю" Тайм буд компані" про стягнення заборгованості за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення №ПЛ0821/01 від 02.08.2021 у розмірі 544570,42грн., в т.ч. 162116,72грн. - сума основного боргу, 120819,57грн.- інфляційні втрати, 244241,08грн. - пеня та 17393,05грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1192/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 суд позов задовольнив.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали від 11.07.2023 та вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду від 11.09.2023 у справі № 917/1192/23 було допущено описку в сумі 3% річних. Так, замість 17393,05грн., вказано 14393,05грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 11.07.2023 та у вступній та резолютивній частині у рішення від 11.09.2023, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в ухвалі від 11.07.2023 та у вступній та резолютивній частині у рішення від 11.09.2023, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 та вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 у справі № 917/1192/23 зазначивши суму 3% річних - 17393,05грн. замість 14393,05грн.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 -256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21.09.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 917/183/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання (вхід. № 11786 від 20.09.2023) Кам`янопотоківської сільської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради

до 1) Кременчуцької районної ради

2) Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 призначено судове засідання у цій справі на 26.09.2023 на 13-00 год.

До Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Кам`янопотоківської сільської ради від 20.09.2023 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд задовольняє.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Кам`янопотоківської сільської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання 26.09.2023 о 13-00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Кам`янопотоківської сільської ради - Мірошника Михайла Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 917/1326/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.пошта:

до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, вул.Остроградського,75/15, смт.Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100

про стягнення грошових коштів

встановив: В Господарському суді Полтавської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про стягнення 98962,61грн. за постачання природного газу, у т.ч. 66677,80грн. - сума основного боргу, 9846,40грн. - пеня, 2657,97грн. - 3% річних, 19780,44грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.08.2023

Судове засідання, призначене на 24.08.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.08.2023 суд призначив судове засідання 21.09.2023 на 10-00 год.

У зв`язку з оголошенням 21.09.2023 року тривалої масштабної повітряної тривоги по всій території України, в тому числі і по Полтавській області, підготовче засідання по справі не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, необхідно призначити підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 917/1326/23 на 18.10.2023 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.09.2023 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 917/579/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с.Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ел.адреса:

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ел.адреса:

2. Полтавської міської ради, вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000, ел.адреса:

ІІІ особа 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (вул.Соборності,36, м.Полтава, 36000).

2. Полтавська районна рада, вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання незаконним та скасування наказу та акту приймання-передачі, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки

встановив:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. Полтавської міської ради, ІІІ особа 1. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру 2. Полтавська районна рада за участю Полтавської обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу та акту приймання-передачі, скасування права комунальної власності, визнання колективного права власності на земельні ділянки

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.09.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 21.09.2023

У зв`язку з оголошенням 21.09.2023 року тривалої масштабної повітряної тривоги по всій території України, в тому числі і по Полтавській області, підготовче засідання по справі не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, необхідно призначити підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 917/579/23 на 26.10.2023 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 21.09.2023 року.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2023 Справа № 917/895/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали заяв про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, поданих Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем

в межах справи 917/895/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Тулз Інспекшен», 36020, м. Полтава, вул. Конституції, 11, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні. 9/17, ,

про стягнення 1 112 625,65 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 336 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих.№21434 від 06.09.2023р. (вх.11234 від 11.09.2023р.) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ «Нафтогазвидобування», яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» за рішенням Господарського суду м.Києва від 10.07.2023р. у справі №910/5525/23 залишити без розгляду.

2. Розгляд заяви вих.№21002 від 31.08.2023р в редакції заяви вх.№11524 від 15.09.2023р. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Вест-Газ-Плюс», яке має заборгованість перед ТОВ «Сервіс Ойл» за рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2023р. у справі №914/3186/22 відкласти на 28.09.2023 12:15 год. 3. Провести наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника заявника.

4. Запропонувати ТОВ «Вест-Газ-Плюс» надати пояснення чи заперечення проти заяви (за наявності) до 26.09.2023р.

Ухвала підписана та набирає законної сили 20.09.2023р. та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повна ухвала буде складена 21.09.23р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2023 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

за участю:

Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни;

від Приватного виконавця представник Лейковська А. О.;

від Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" представник Пінчук-Ніколайчук Ю. В.;

представники інших учасників справи не з`явились

Керуючись ст. 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про зміну прохальної частини заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

2.Відмовити у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 917/1275/17

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 у справі № 917/1275/17

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36005

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", вул. Короленка, 25, кв. 1, м. Харків, 61003

про витребування тепловозів з незаконного володіння

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

В судовому засіданні 21.09.23 у справі №917/1275/17 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.09.23.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що у судовому засіданні 11.04.2023 суд оголосив перерву до 09.01.2024 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2023 р. Справа №918/820/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про відшкодування судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 638 454,72 грн

Керуючись статтями 129, 221, 232-234, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/580/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про: стягнення заборгованості та вилучення майна

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054,м.Київ, вул. Ярославів Вал 13/2, літера Б, ) 11 004 (одинадцять тисяч чотири) грн 00 коп штрафу, 165 (сто шістдесят п`ять) грн 06 коп судового збору та 30 (тридцять) грн 02 коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 16 260,29 грн та 2 469,98 грн витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (01054,м.Київ, вул. Ярославів Вал 13/2, літера Б, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Харитончук Олексій Миколайович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР