Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/485/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

про визнання зобов`язання в частині передачі газу припиненим виконанням проведеним належним чином

за участю:

від позивача: Ткаченко Роман Юрійович - представник

від відповідача: Данилюк Г.Й. - представник

від третьої особи: Онищук Мар`яна Борисівна - представник

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (далі відповідач) про визнання зобов`язання в частині передачі газу припиненим виконанням проведеним належним чином.

Господарський суд Івано-Франківської області, відповідно до ухвали від 24.05.2023, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначив на 13.06.2023.

Суд ухвалою від 13.06.2023 продовжив строк на подання відзиву на позов та відклав підготовче судове засідання на 18.07.2023.

13.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2023 відповідач по справі надав суду відзив на позов (вх.№ 10288/23 від 13.07.2023), відповідно до якого проти позову заперечив та просив суд в позові відмовити.

В ході провадження у справі ухвалою від 18.07.2023 суд залучив до участі у справі №909/485/23 Оператора газосховищ - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відклав підготовче судове засідання на 24.07.2023.

В судовому засіданні 24.07.2023 судом оголошено протокольну ухвалу суду про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 15.08.2023.

03.08.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№11309/23 з КЕП) відповідно до якого позивач заперечив щодо тверджень відповідача, зазначених у відзиві на позов.

11.08.2023 суду надійшло від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пояснення (вх.№11664/23 ) відповідно до якого АТ "Укртрансгаз" проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

15.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача по справі надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№11787/23 ) відповідно до якого відповідач заперечив щодо тверджень позивача , зазначених у відповіді на відзив.

15.08.2023 в судовому засіданні судом оголошено протокольну ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.09.2023, про що ухвалою-повідомленням повідомив сторін.

11.09.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання (10539/23 від 11.09.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва №910/4766/23 за позовом ТзОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії щодо обліку на рахунку зберігання позивача обсягів газу та просить суд прийняти рішення про повернення на стадію підготовчого провадження для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 11.09.2023 Господарський суд Івано-Франківської області в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вх.№ 10539/23 від 11.09.2023) про зупинення провадження у справі - відмовив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив та просив суд позов задовольнити. Свої вимоги обгрунтовує тим, що зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу в лютому 2023 обсягом 3 908 000,00 куб.м згідно укладеного Договору №12А167/136-20 купівлі-продажу природного газу від 16.04.2020 відбулось шляхом його передачі позивачем з підземного сховища АТ "Укртрансгаз" до замовника (відповідача по справі), у зв`язку із чим слід вважати дане зобов`язання припиненим виконанням проведеним належним чином. На підтвердження поставки спірного газу позивач посилається на торгові сповіщення через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" від 28.02.2023 та Акту приймання-передачі природного газу від 28.02.2023 щодо передання позивачем відповідачу природного газу. Крім того, позивач на твердження відповідача, що спірний обсяг природний газ не належав на праві власності позивачу, зазначає, що переданий відповідачу у лютому 2023 року природний газ у підземному сховищі належав на праві власності саме ТОВ "ЙЕ Енергія", що підтверджується в сукупності договорами купівлі-продажу природного газу, рішеннями господарських судів, зокрема рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 по справі №910/10186/15, рішеннями Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17 та від 23.01.2018 у справі №913/873/17 та матеріалами виконавчих проваджень, зокрема Актами приватного виконавця про вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 року та від 28.09.2021 відповідно до яких приватний виконавець передав позивачу природний газ в сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м , який є частиною 132 527,147 тис. куб.м природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз".

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив та просив суд в позові відмовити. Свої заперечення обгрунтовував тим, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття від позивача газу у лютому 2023 року обсягом 3 908 000 куб.м , через що відповідача по справі позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу від 16.04.2020 року. Стверджує, що наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання, адже є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання. Окрім того, зазначає, що торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 908 000,00 куб. м на користь відповідача, яке подане позивачем не підтверджено, тобто було відхилено. Крім того зазначає, що оскільки спірний газ знаходився у підземному сховищі, то повинен додатково укладатись Додатковий Акт щодо прийому-передачі спірного газу.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

Свої заперечення обгрунтовує тим, що у лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від позивача було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 3 908 000,00 куб. м на користь відповідача, яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія". Так, на момент обробки оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,00013 куб.м . Відтак, у третьої особи були відсутні підстави для підтвердження такої операції.

З приводу посилання позивача на судові рішення у справах №913/561/17, №913/872/17 та №913/873/17 пояснює, що зі змісту судових рішень слідує, що ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнегаз" не передавав новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ загальним обсягом 88508,631 тис. куб.м, оскільки такий ресурс був відсутній у вказаних підприємств. Захначене підтверджується також інформацією обліку руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" в період з 01.01.2017 року по 11.05.2023 року ПрАТ "СО Азот".

Щодо актів приватного виконавця, акцентує увагу на тому, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до АТ "Укртрансгаз" із запитами щодо наявності природного газу у ПСГ та не перевіряв фактичну наявність газу, обмежившись лише посиланнями на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Тому вважає, що набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути достатньою правовою підставою для визнання позивача власником таких обсягів газу. Додатково звертає увагу, що акти не містять інформації щодо часу, місця та обставин, за яких проводилась передача майна. Окрім того, у червні 2021 року та вересні 2021 року між позивачем та третьою особою підписано акти про рух природного газу в газосховищах, згідно яких на рахунку зберігання на кінець звітних місяців у позивача визначено 0,005 (Акт за червень 2021) та 0,020 (Акт за вересень 2021), чим підтверджено, на переконання третьої особи, відсутність природного газу, отриманого від приватного виконавця Пишного А.В. Вважає, що зверненням до суду у даній справі позивач визнає, що не є власником 88508,631 тис. куб.м природного газу, позаяк такі обсяги не обліковуються на рахунку зберігання замовника послуг - позивача, а також те, що в дійсності операція щодо передачі газу на користь, в тому числі, відповідача, в дійсності не відбулась.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, судом встановлені наступні обставини у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15 позов ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" задоволено повністю. Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м , про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014 року.

З постанови Верховного Суду від 27.10.2021 року у справі №924/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. при примусовому виконанні наказу № 910/10186/15, виданого 16.05.2016 господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП № 51137955 про накладення на Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у розмірі 5 100,00 грн. відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у вказаній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дії, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18.05.2016) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11.08.2020), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 зобов`язано приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ", , природний газ в обсязі 2969,612 тис.куб.м відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ-17/01 від 01.03.2017 .

Ухвалою суду від 15.01.2018 року у вказаній справі замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю РГК-ТРЕЙДІНГ (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 2035,190 тис. куб.м

Ухвалою суду від 15.01.2018 у справі №913/561/17 також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю РГК-ТРЕЙДІНГ (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 105,624 тис. куб.м .

Ухвалою суду від 15.01.2018 у справі №913/561/17 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю РГК-ТРЕЙДІНГ (01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) у справі № 913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис.куб.м .

Ухвалою суду від 01.03.2021 у справі №913/561/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз у справі №913/561/17. Замінено стягувача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327208 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 по справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот передати ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз природний газ в обсязі 2035,190 тис. куб. м .

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17. Замінено стягувача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326967 за наказом від 01.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 по справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот передати ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз природний газ в обсязі 828,797 тис. куб. м .

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія правонаступником Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз у справі №913/561/17. Замінено стягувача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326577 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 по справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот передати ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, природний газ в обсязі 105,624 тис. куб. м .

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. куб.м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150; ) природний газ в обсязі 15867,962 тис. куб.м .

Ухвалою суду від 09.08.2021 у справі №913/872/17 замінено стягувача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327290 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/872/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз (вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. куб.м .

Замінено стягувача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326689 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/872/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз (вул. Золота, 42, м. Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. куб. м .

Замінено стягувача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64325059 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/872/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз (вул. Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. куб. м .

Замінено стягувача - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, 08150, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327390 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 по справі №913/872/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150, ) природний газ в обсязі 15 867,962 тис. куб. м .

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 року у справі №913/873/17 зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз природний газ в обсязі 4 218,370 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз природний газ в обсязі 5 573, 181 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Хмельницькгаз, природний газ в обсязі 5 062,196 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, природний газ в обсязі 409,184 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Рівнегаз, природний газ в обсязі 3 565,750 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, природний газ в обсязі 5 829,019 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, природний газ в обсязі 1 969,525 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству Криворіжгаз, природний газ в обсязі 1 412,425 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз, природний газ в обсязі 10 431,075 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, природний газ в обсязі 7 448,115 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Івано - Франківськгаз, природний газ в обсязі 11 398,709 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству Дніпрогаз, природний газ в обсязі 2 116,068 тис. куб. м .

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргаз, природний газ в обсязі 4 349,046 тис. куб. м .

Ухвалою суду від 26.04.2021 у справі №913/873/17 замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297657 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297452 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 3344071) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297779 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297625 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис.куб.м.

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297759 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297872 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297835 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Золота, 42, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64296921 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична, 159, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300435 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницьке, пр-т Миру, 41, код ЄДРПОУ, 05395598) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297707 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297516 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис.куб.м .

Замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64300009 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2018 по справі № 913/873/17 про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис.куб.м .

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем на виконання рішень Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі №913/561/17, від 22.12.2017 у справі №913/872/17 відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати природний газ. Також на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 справі №913/873/17 відкрито 26.01.2021 , 27.10.2021 виконавчі провадження про зобов`язання приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" передати природний газ.

В подальшому, приватним виконавцем Пишним А.М. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за вище вказаними рішеннями судів на ТОВ "ЙЕ Енергія".

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем 22.06.2021 та 28.09.2021 складено акти вилучення та передачі майна стягувачу, згідно якого приватним виконавцем передано позивачу по справі природний газ в загальному обсязі 88 508,631 тис. куб.м . Згідно актів, приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ ПАТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", склав 132527,147 тис. куб.м (враховано визнання недійсним в судовому порядку акту прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 та зобов`язання ПАТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132 527,147 тис. куб. м природного газу, які є власністю ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ").

У зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судових рішень щодо зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ у відповідному обсязі, 09.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним Артемом Володимировичем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішень Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі №913/873/17, від 22.12.2017 у справі №913/872/17 , від 15.02.2018 у справі №913/561/17.

16.04.2020 між ТОВ "ЄГАЗ" (після перейменування 02.10.2020 - ТОВ "ЙЕ Енергія" (по справі - позивач/по договору - продавець) та АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" (по справі - відповідач/по договору - покупець) укладено договір №12А167-136-20 купівлі-продажу природного газу (далі - договір), згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору.

За положеннями п. 2.5. договору фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, Кодексу Газотранспортної системи та Кодексу газосховищ.

Згідно з пунктом 3.1 Договору Продавець передає Покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до пункту 3.3 Договору приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 року по 30.04.2021 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 9.1 Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

У додатковій угоді №21 від 28.06.2022 сторони виклали п. 1. Договору в наступній редакції: Продавець, зобо`язується передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору. Також сторони договору внесли відповідні зміни п. 9.1. договору щодо термінів реалізації газу.

Позивачем надано 28.02.2023 торгове сповіщення щодо передання відповідачу 3 908 000,00 куб.м. природного газу.

28.02.2023 між сторонами у справі підписано акт №РГК83000101 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-136-20 від 16.04.2020 , згідно якого позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 3 908,00 тис куб.м на суму 220 160 032,99 грн.

Відповідно до акту №142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника від 10.03.2023, у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. куб.м газу.

Відповідач звернувся до позивача із листом від 06.04.2023 , у якому повідомив, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття газу у лютому 2023 року, через що АТ "Івано-Франківськгаз" позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 15.04.2020 .

За наведених обставин, позивач звернувся з даним позовом до суду.

З урахуваням наведеного вище, суд виходить з наступного.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З матеріалів справи стверджується, що 16.04.2020 року між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу, за умовами якого у позивача виник обов`язок з передачі відповідачу природного газу у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. При цьому право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦКУкраїни за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В свою чергу, відповідно до пунктів 1, 2 статті 1 розділу 1 Кодексу газосховищ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2495 (далі - Кодекс газосховищ), цей Кодекс визначає правові, технічні, організаційні і економічні засади функціонування газосховищ природного газу (далі - газосховища), зокрема: права та обов`язки оператора газосховищ та замовників послуг; умови доступу до газосховищ; умови та порядок надання послуг із зберігання (закачування, відбору) природного газу; механізми взаємодії оператора газосховищ з оператором газотранспортної системи, іншими суб`єктами ринку природного газу; основні правила технічної експлуатації газосховищ.

Дія цього Кодексу поширюється на оператора газосховищ та замовників послуг зберігання (закачування, відбору) природного газу (далі - замовник).

Згідно з пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газосховищ у цьому Кодексі терміни вживаються, зокрема, у таких значеннях:

номінація - заявка замовника, надана оператору газосховища стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником природного газу протягом певного періоду (у розрізі доби) для закачування до газосховищ та/або відібрані з газосховищ;

торгове сповіщення - інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу;

рахунок зберігання - обліковий запис, який оператор газосховища створює для кожного замовника та на якому відображається рух природного газу замовника в газосховищах: обсяг закачування природного газу, обсяг відбору природного газу, передача природного газу, що зберігається в газосховищах, обсяг природного газу в газосховищах на певний момент часу, а також його митний режим та обмеження/обтяження, про які було проінформовано оператора газосховища відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінацїї/реномінацїї на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу IX Кодексу газосховищ замовник подає номінацію оператору газосховища не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації. Якщо замовник надає більш ніж одну таку номінацію в цей самий строк, оператор газосховища розгляне номінацію, яка була одержана останньою. Оператор газосховища повідомляє замовника про прийняття або відхилення номінації до 15:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 14:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації.

Номінацїї/реномінацїї, відповідно до пункту 2 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ, повинні містити таку інформацію: ідентифікацію замовника послуг, що надає номінацію/реномінацію; газову добу, до якої належить відповідна номінація/реномінація; обсяг природного газу, поданий замовником послуг для закачування до газосховищ та/або відбору з газосховищ; ідентифікацію про те, що обсяг природного газу, поданий для закачування та/або відбору до/з газосховищ, перебуває в митному режимі митного складу у визначенні Митного кодексу України; ідентифікацію про те, що номінація/реномінація подається на обсяги природного газу, поданого для закачування та/або відбору до/з газосховищ з використанням потужностей з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до пунктів 1, 3-13 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінації/реномінації на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Оператор газосховища підтверджує номінації/реномінації в такому порядку:

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням річної потужності;

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням індивідуальної потужності закачування/відбору на місяць;

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням індивідуальної потужності на добу наперед.

Оператор газосховища має право зменшувати чи відхиляти номінацію під час нейтрального періоду та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та договором зберігання (закачування, відбору) природного газу. У такому випадку оператор газосховища зменшує чи відхиляє номінації з урахуванням порядку підтвердження номінацій/ реномінацій , зазначеному в пункті 3 цієї глави.

Оператор газосховища відхиляє номінації/реномінації за умови: відсутності дійсного договору зберігання (закачування, відбору) природного газу між замовником та оператором газосховища; невиконання умов договору зберігання (закачування, відбору) природного газу замовником; невиконання замовником порядку подання номінації/реномінації, визначеного цим розділом; наявності простроченої заборгованості у замовника перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; недотримання умов оплати послуг відповідно до вимог цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу; відсутності у замовника достатньої розподіленої потужності та відсутності вільної та/або неномінованої потужності закачування/відбору на добу наперед для надання замовнику індивідуальних послуг на добу наперед; відсутності достатнього розподіленого робочого обсягу у замовника за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу для виконання номінації на закачування природного газу; відсутності достатнього обсягу природного газу на рахунку зберігання замовника для здійснення відбору відповідно до поданої номінації/реномінації на відбір з урахуванням відповідного митного режиму та ідентифікації про те, що природний газ був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями; наявності обмежень та/або обтяжень, про які відповідно до законодавства поінформований оператор газосховища, на природний газ замовника у відповідному обсязі; оголошення оператором газосховища про обмеження, викликані аварією або надзвичайною ситуацією, що робить неможливим надання послуг зі зберігання (закачування, відбору) природного газу, та/або у період нейтрального періоду за наданою замовником номінацією/реномінацією; необхідності виконання оператором газосховища вимог Національного плану дій або правил про безпеку постачання природного газу; невиконання вимог чинного законодавства щодо зберігання природного газу відповідно до обраного митного режиму; відсутності в номінації/реномінації інформації щодо митного режиму природного газу; відсутності в номінації/реномінації інформації про подачу природного газу на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, якщо природний газ був поданий на умовах користування потужністю з обмеженнями.

У разі відхилення номінації/реномінації оператор газосховища інформує замовника про причини відхилення в електронному вигляді.

На виконання умов договору та визначеної договором та Кодексом газосховищ процедури продажу природного газу, позивачем надано торгове сповіщення про відчуження на користь відповідача 3 908 000,00 куб. м природного газу, наявного у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз", у лютому 2023 року.

Також між сторонами у справі підписано Акт від 28.02.2023 №РГК83000101 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-136-20 від 16.04.2020 , згідно якого позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ обсягом 3 908 000,00 куб.м у лютому 2023 року, який знаходиться в підземних сховищах АТ "Укртрансгаз".

З урахуванням приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказаний документ є підтвердженням виконання господарської операції щодо передання позивачем та отримання відповідачем спірного обсягу газу.

Наведене спростовує твердження відповідача про те, що наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання.

Отже, позивачем вчинено всі необхідні дії для передання відповідачу 3 908 000,00 куб. м. природного газу у лютому 2023 року.

З приводу відхилення номінацій та заперечень третьої особи про відсутність переданого обсягу газу у ТОВ "ЙЕ Енергія", то суд критично оцінює доводи АТ "Укртрансгаз" про відсутність спірного обсягу газу у підземному сховищі та належність його позивачу, та, відповідно, неможливість його передання позивачем відповідачу, виходячи із наступних судових та виконавчих документів, зокрема:

- рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15, яке набрало законної сили, та яким позов ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" задоволено повністю. Визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис.куб.м, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014 , а також зобов`язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" поновити в обліку в підземному сховищі газу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис.куб.м , про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 163/02-14 від 25.12.2014. Вказане рішення суду не виконано ПАТ "Укртрансгаз", та, як зазначив Верховний Суд у постанові від 27.10.2021 у справі №910/10186/15, з матеріалів вказаної справи не вбачається, що боржником вчинялися дії, спрямовані на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними;

- рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17, від 05.12.2017 у справі №913/872/17 та від 23.01.2018 у справі №913/873/17 відповідно до яких відбулась заміна сторін виконавчих проваджень, внаслідок чого ТзОВ "ЙЕ Енергія" стало новим стягувачем по відношенню до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот";

- акти приватного виконавця Пишного А.В. про передання майна стягувачу та Акти приватного виконавця про вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 року та від 28.09.2021, відповідно до яких приватний виконавець передав позивачу природний газ в сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м., який є частиною 132 527,147 тис. куб. м. природного газу, що належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз" .

При цьому судом встановлено факт, невиконання третьою особою вимог чинного законодавства щодо здійснення у своїй документації облікування спірного газу, який знаходиться у підземному сховищі АТ "Укртрансгаз" , з урахуванням вказаних вище рішень та документів виконавчого провадження про його (природнього газу) передачу позивачу по справі.

Щодо твердження відповідача про необхідність укладення додаткового Акту прийому-передачі спірного газу, то суд зазначає, що його укладання є безпідставним, оскільки Акт від 28.02.2023 №РГК83000101 приймання-передачі природного газу ( копія якого долучена до матеріалів справи) є достатнім доказом, який свідчить про факт передачі позивачем та отримання відповідачем спірного газу, про що судом встановлено вище.

Інших доводів щодо неможливості виконання позивачем свого обов`язку з передачі відповідачу природного газу у лютому 2023 року, окрім відсутності обсягів такого газу, які спростовані вище, третьою особою та відповідачем не наведено.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Так, відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 у справі №916/3027/21 зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), ніж не були.

При цьому кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ГПК України, втрачає сенс.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ГПК України до завдань господарського судочинства віднесено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Порушенням уважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюється судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ГПК України).

За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді із застосуванням способів захисту, які передбачені частиною другою статті 16 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 20 ГК України визначено способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16 (провадження № 12-158гс18, пункт 5.5)). Тобто це дії, спрямовані на попередження порушення або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц (провадження № 14-112цс19, пункт 14) та від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18 (провадження № 14-436цс19, пункт 40)).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Такі висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18, пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18, пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 01.10.2019 у справі № 910/3907/18 (провадження № 12-46гс19, пункт 48), від 09.02.2021 у справі № 381/622/17 (провадження № 14-98цс20, пункт 14) та від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20, пункт 42).

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають враховувати його ефективність. Це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (такий висновок викладений у пунктах 6.6, 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20)).

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. The United Kingdom) Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) виснував, що зазначена норма Конвенції гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені у правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним".

Таким чином, "ефективний засіб правого захисту" у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

В свою чергу, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За змістом ч. 2 ст. 5 ГПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Позивач довів належними та допустимими доказами виконання своїх зобов`язань з передання відповідачу природного газу у лютому 2023 року обсягом 3 908 000 куб.м шляхом надання торгового сповіщення та підписання акту приймання-передачі природного газу №РГК83000101 від 28.02.2023.

Натомість відповідач та третя особа не довели достатніми доказами не вчинення позивачем необхідних дій для виконання свого зобов`язання з передачі відповідачу 3 908 000 куб.м природного газу у лютому 2023 року.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи заперечення покупця щодо належного виконання ТОВ "ЙЕ Енергія" зобов`язання з передачі природного газу у лютому 2023 року, з огляду на обраний спосіб захисту в даному випадку, який спрямований на ефективне поновлення порушеного права позивача, суд приходить до висновку про необхідність визнання в судовому порядку зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 908 000 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 74, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", про визнання зобов`язання в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 908 000,00 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням проведеним належним чином - задовольнити.

Визнати зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ) перед акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код 03361046) в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 3 908 000,00 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином

Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код 03361046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"(вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, ) 2 684 грн 00к. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2023

Суддя О. М. Фанда