ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2741/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

спільну заяву ОСОБА_1 , керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент»

про затвердження мирової угоди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 08.11.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018); вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 07.02.2022, якою, зокрема, визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент», кредитор) до боржника у загальному розмірі 153 421,91дол США (в еквіваленті 4 120 973,87грн) та призначено судове засідання, на якому вирішуватиметься питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури.

Постановою суду від 28.07.2022, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна у справі №911/2741/21 ОСОБА_2 .

2. 14.08.2023 через канцелярію суду від боржника, керуючого реалізацією та кредитора надійшла спільна заява (вх. №15537/23) про затвердження мирової угоди у даній справі, у наданій ними редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.08.2023 вищевказана заява призначена до розгляду у судове засідання на 07.09.2023, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 11.09.2023 та до 13.09.2023, про що судом постановлені відповідні протокольні ухвали від 07.09.2023 та від 11.09.2023.

13.09.2023 через канцелярію суду від учасників даної справи надійшла спільна заява від 13.09.2023 (вх. №17645/23) про затвердження мирової угоди. Водночас, у вказаній заяві зазначено, що сторонами внесено зміни до поданої раніше мирової угоди, а саме, в частині п.п. 7, 7.2, у зв`язку із чим просить затвердити мирову угоду, подану у новій редакції.

У судове засідання боржник та керуючий реалізацією не з`явились, проте, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їх участі (вх. №№17347/23, 17346/23), які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та розглянути відповідні заяви за відсутності вказаних учасників справи.

Водночас, до суду також не з`явився представник кредитора, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити засідання без участі представника ТОВ «Брайт Інвестмент».

3. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до ст. 192 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У свою чергу, за змістом ст. 1 Кодексу сторони у справі про неплатоспроможність - конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Таким чином, сторонами мирової угоди у справі про неплатоспроможність є: конкурсні кредитори, забезпечені кредитори і боржник.

При цьому, за змістом ч. 2 ст. 90 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність може бути закрито у випадках, передбачених п. 11 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про неплатоспроможність (до та після визнання боржника банкрутом).

Водночас, ч. 4 ст. 90 Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3.1. Розглянувши спільну заяву, подану 14.08.2023 та дослідивши долучену до неї редакцію мирової угоди, суд вважає, що остання не відповідає зазначеним вище положенням, оскільки містить у собі п.п. 7, 7.2 та п.12, які суперечать як ч.1 ст.192 ГПК України так і ч.4 ст.90 Кодексу.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення спільної заяви, поданої 14.08.2023 та затвердження мирової угоди у редакції долученої до такої заяви.

3.2. Щодо спільної заяви від 13.09.2023 та долученої до неї мирової угоди, то суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

При цьому, під час перевірки мирової угоди на відповідність її вищевказаним приписам ГПК України судом беруться до уваги положення ст.ст. 12, 131 Кодексу.

Так, із змісту мирової угоди від 09.08.2023 вбачається, що остання підписана уповноваженими особами, а саме: особисто ОСОБА_1 ; керуючим реалізацію ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються постановою суду від 28.07.2022; керівником ТОВ «Брайт інвестмент» Кириченко О.М., повноваження якої підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 09.08.2023 та статутом вказаного товариства.

Водночас, проаналізувавши зміст мирової угоди у сукупності із ч. 1 ст. 192 ГПК України, судом не встановлено умов, які суперечить законодавству та/або умов, які зачіпають законні права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Крім того, у п. 8 мирової угоди зазначено, що сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження даної мирової угоди, зокрема, у вигляді закриття провадження у справі №911/2747/21 фізичної особи ОСОБА_1 у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 90 ГПК України.

Згідно із до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 90 Кодексу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-2, 12, 90, 113, 131 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169-170, 192, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 , керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (вх. №15537/23 від 14.08.2023) про затвердження мирової угоди у справі №911/2741/21 залишити без задоволення.

2. Спільну заяву ОСОБА_1 , керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» від 13.09.2023 (вх. №17345/23 від 13.09.2023) про затвердження мирової угоди у справі №911/2741/21 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 09.08.2023, укладену між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), керуючим реалізацією майна у справі №911/2747/21 арбітражним керуючим Вегерою Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво №1837 від 01.02.2018) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (ідентифікаційний код 43115064) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність

фізичної особи ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Київська обл., с. Чайки « 09» серпня 2023 року

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого визнано банкрутом постановою Господарського суду Київської області від 28.07.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та

Керуючий реалізацією майна у справі № 911/2741/21 - арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1837 від « 01» лютого 2018 року, місцезнаходження офісу: 09152, Київська область, с. Трушки, вул. Набережна, буд. 47, який діє на підставі постанови Господарського суду Київської області від 28.07.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, яке визнано кредитором по відношенню до Боржника ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , з другого боку,

які надалі у цій Мировій угоді разом іменуються «Сторони», проявляючи вільне волевиявлення та усвідомлюючи значення своїх дій, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між ОСОБА_1 та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» стосовно врегулювання вимог останнього, які були заявлені до ОСОБА_1 у межах справи № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

1.1. Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 визнано вимоги Кредитора у загальному розмірі 4 125 513 (чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 87 копійок, як такі, що не забезпечені заставою майна Боржника, з яких:

- 3 907 454 (три мільйони дев`ятсот сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 91 копійка основне зобов`язання;

- 213 518 (двісті тринадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 96 копійок відсотки за користування кредитом;

- 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

2. З метою врегулювання вимог ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 125 513 (чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 87 копійок, ОСОБА_1 , як Первісний кредитор, відступає, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як Новий кредитор, приймає право вимоги, що належить ОСОБА_1 , і стає кредитором за Договором № 36-224-ЧК про бронювання квартири АДРЕСА_2 ) від 03.12.2007, укладений між Українським консорціумом «ЕКОСОРБ» () та ОСОБА_1 , та всіма похідними договорами укладеними на виконання зазначеного Договору.

2.1. До ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» переходять права ОСОБА_1 , у тому числі право вимоги та майнові права у зобов`язаннях, що виникли з:

2.1.1. Договору № 36-224-ЧК про бронювання квартири АДРЕСА_2 ) від 03.12.2007, (надалі Право вимоги), відповідно до пунктів 2.1., 2.2. якого:

« 2.1. Забудовник зобов`язується закріпити за Особою Квартиру (здійснити Бронювання Квартири) у Житловому будинку та передати її Особі у власність при погашені Пакету облігацій, відповідно до Інформації про випуск, а Особа зобов`язується набути у власність Пакет Облігацій шляхом укладення Угоди, пред`явити Забудовнику до погашення Пакет Облігацій та прийняти цю квартиру у власність шляхом підписання Акта прийому-передачі квартири.

2.2. Квартира, яка повинна бути передана Особі в якості погашення Пакета облігацій має відповідати проектній документації та наступним характеристикам:

Кількість кімнат - три

Поверх Будинку - 6

Номер Квартири - 124

Загальна площа - 102,64 кв. м.

Житлова площа - 59,85 кв. м.

Розташування та внутрішнє оздоблення Квартири у відповідності до додатку № 1 до цього Договору».

2.1.2. Договору купівлі-продажу цінних паперів № 36-224/ЧК/БВ-153 від 03.12.2007, укладеним між ОСОБА_1 та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «АЛЬФА-К» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКОСОРБ ІНВЕСТ», від імені і за рахунок якого діє на підставі Договору доручення № 36-224-ЧК/БВ-152 від 03.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАНДАТНА КОМПАНІЯ», на наступні цінні папери: емітент цінних паперів Український консорціум «ЕКОСОРБ»; код ЄДРПОУ емітента 02023732; вид цінного паперу облігації підприємств іменні безпроцентні; серія «G»; форма випуску цінного паперу бездокументарна; код цінних паперів UA ; номінальна вартість одного цінного паперу 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок; загальна кількість цінних паперів 103 (сто три) штуки; вартість одного цінного паперу 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; вартість пакета цінних паперів 772 500 (сімсот сімдесят дві тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

3. Право вимоги передається ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у рахунок погашення вимог, визнаних ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 125 513 (чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 87 копійок, що виникли на підставі Кредитного договору № 83/П/76/2007-840 від 11.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого, на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070 від 30.09.202, є ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

4. З дати затвердження Господарським судом Київської області цієї Мирової угоди наступають такі наслідки:

4.1. У строк 5 (п`ять) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується передати ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» наступні документи:

- оригінал Договору № 36-224-ЧК про бронювання квартири АДРЕСА_2 ) від 03.12.2007, укладений між Українським консорціумом «ЕКОСОРБ» () та ОСОБА_1 ;

- оригінал Договору купівлі-продажу цінних паперів № 36-224/ЧК/БВ-153 від 03.12.2007, укладений між ОСОБА_1 та Пайовим венчурним інвестиційним фондом «АЛЬФА-К» недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКОСОРБ ІНВЕСТ», від імені і за рахунок якого діє на підставі Договору доручення № 36-224-ЧК/БВ-152 від 03.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МАНДАТНА КОМПАНІЯ».

4.2. Передача вищевказаних документів здійснюється на підставі Акту приймання-передачі документів, який складається українською мовою та підписується Сторонами.

5. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Київської області.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Київської області.

7. Після затвердження Господарським судом Київської області даної Мирової угоди вимоги Кредитора у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вважаються погашеними.

7.1. Провадження у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закривається, у зв`язку із укладенням Мирової угоди.

7.2. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звільняється від боргів, а саме визнаються погашеними грошові вимоги Кредитора у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

7.3. Визнається таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий лист виданий на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2011 у справі № 2-2704/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 396 653,03 грн.

8. Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі наслідки затвердження даної Мирової угоди, зокрема, у вигляді закриття провадження у справі № 911/2741/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у відповідності до пункту 11 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій майнового та немайнового характеру, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, тощо.

10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови даної Мирової угоди відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

12. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

13. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику Боржнику, Кредитору та Господарському суду Київської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Засоби зв`язку:

_____(підпис)_____________ Дмитро КОЗЛОВСЬКИЙ

Керуючий реалізацією майна у справі № 911/2741/21 - арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1837 від « 01» лютого 2018 року, місцезнаходження офісу: 09152, Київська область, с. Трушки, вул. Набережна, буд. 47.

Засоби зв`язку:

____(підпис/печатка)________ Андрій ВЕГЕРА

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402, в особі директора Кириченко Ольги Миколаївни, що діє на підставі Статуту.

Засоби зв`язку:

____(підпис/печатка)________ Ольга КИРИЧЕНКО»

3. Припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна у справі №911/2741/19 Вегери Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837, видане 01.02.2018 Міністерством юстиції України).

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 у справі №911/2741/21.

6. Закрити провадження у справі № 911/2741/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 14.09.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.09.2023.