номер провадження справи 27/220/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 908/1928/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (69001 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 05498708)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (69002 м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14-А; поштова адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30-Б, оф. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 23855037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (вул. Іванова, буд. 99, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 35924440)

про визнання недійсним договору № 48/23 від 12.04.2023

за участю представників:

представника позивача: Шуриза Д.О., довіреність № 0/03-20/01780 від 05.09.2022, посадова інструкція

представник відповідача-1: Богач А.Л., адвокат, ордер серія АР № 1138320 від 29.08.2023

представник відповідача-2: Харламов Д.І., адвокат, довіреність № 26/06-23/1 від 26.06.2023

представник третьої особи: Шелкунова В.В., адвокат, довіреність № 2/1 від 20.01.2023

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2001

вільний слухач: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 12.07.2005

вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_3 від 23.12.1997

вільний слухач: ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 від 09.08.2001

вільний слухач: ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 від 22.07.2000

вільний слухач: ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 від 12.12.2001

вільний слухач: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_7 від 05.04.2001

представник преси: Корчененков Г., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 31159

представник преси: Баздирєва Є., АТ НСТУ «Запорізька регіональна філія», посвідчення № 31441

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» та Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1928/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/23, присвоєно справі номер провадження 27/220/23 розгляд справи по суті призначено на 01.08.2023 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 14.08.2023.

Ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2023.

В судовому засіданні 29.08.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи, в порядку статті 208 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.08.2023, відповідно до статті 216 частина 2 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2023.

14.09.2023 представником Запорізької міської ради подана до канцелярії господарського суду заява про відкладення судового засіданні у справі № 908/1928/23 призначене на 19.09.2023 на іншу дату.

19.09.2023 Запорізькою міською радою подана до канцелярії господарського суду заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Вказана заява підписана представником Запорізької міської ради Михайловським Д.

19.09.2023 від продюсера лінійного Бюро інформаційного контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» до канцелярії суду надано клопотання про дозвіл на відео-та аудіо запис у відкритому судовому засіданні по справі № 908/1928/23.

Судом надано дозвіл на проведення відео-та аудіо записів у залі судового засідання під час розгляду справи № 908/1928/23.

Судове засідання 19.09.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 19.09.2023 присутні вільні слухачі та представники преси - Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

19.09.2023 представник Запорізької міської ради оголосила заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В обґрунтування заяви представник посилається на висновки Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18 від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19.

19.09.2023 представники відповідачів заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вказана заява подана після початку розгляду справи по суті.

19.09.2023 представник третьої особи зазначила, що при розгляді заяви позивача про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Матеріали справи № 908/1928/23 свідчать, що ухвалою суду від 14.08.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 29.08.2023. В судовому засіданні 29.08.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників справи, оголосив перерву в судовому засіданні до 19.09.2023 на підставі статті 216 частина 2 ГПК України, про що зазначено в ухвалі суду від 29.08.2023.

Заява Запорізької міської ради про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки процесуально необґрунтована.

19.09.2023 Запорізькою міською радою подана заява про відмову від позову під час судового засідання, позивач у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову до відповідачів 1,2 - Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя», про визнання недійсним договір № 48/23 від 12.04.2023 та закрити провадження у справі № 908/1928/23. Також, у вказаній заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України позивачу відомі та зрозумілі.

Заява Запорізької міської ради про відмову від позову підписана секретарем міської ради Анатолієм Куртєвим.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» заперечив проти закриття провадження у справі, зазначив, що доцільно розглядати справу по суті.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради повідомила, що при розгляді заяви позивача про відмову від позову покладається на розсуд суду, проте зазначив, що доцільно розглядати справу по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» зазначила, що за доцільне розглянути заяву позивача та закрити провадження по справі.

Суд повідомляє, що заява позивача про відмову від позову буде розглянута у наступному судовому засіданні, з урахуванням думки інших осіб які беруть участь у справі, сторони виявили бажання щодо необхідності письмово висловити правову позицію щодо заяви позивача у справі про відмову від позову.

Згідно статті 195 частина 2 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Представники позивача, відповідачів 1,2 та третьої особи в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 194, 195, 201, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької міської ради про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.09.2023 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Відповідачам надати письмові заперечення на заяву позивача про відмову від позову.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова