ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 504/691/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023

по справі №504/691/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників організації, які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021 по справі №504/961/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2021 скасовано, провадження у справі №504/961/19 закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.12.2022 заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №504/691/19 передано до Господарського суду Одеської області.

Після надходження справи №504/691/19 до Господарського суду Одеської області на підставі протоколу автоматизованого розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», які оформлені протоколом №б/н-1 від 15.09.2018; стягнуто з громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 3 073,60 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №504/691/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №504/691/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №504/691/19.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч 1. ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У даному випадку апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 підписано від його імені адвокатом Фоміним А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» у Південно-західному апеляційному господарському суді адвокатом Фоміним А.І. було надано ордер серія ВН № 1279929 від 31.08.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, визначено, що ордер, зокрема, має містити такий реквізит, як підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

В той же час ордер серія ВН № 1279929 від 31.08.2023 не містить підпису адвоката Фоміна А.І. Тому даний ордер не є належним доказом наявності у адвоката Фоміна А.І. повноважень на представництво інтересів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» у Південно-західному апеляційної господарському суді.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 по справі №504/691/19 - залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Фоміна А.І. на представництво інтересів Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» у Південно-західному апеляційної господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Громадській організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран