ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 914/2144/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у розмірі 295 822,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Кравець В.Ю. представник, Нікішин О.О. - фізична особа- підприємець;

від відповідача: Вук У.І. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів у розмірі 295 822,83 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та проколах судових засідань.

Ухвалою суду від 02.03.2023 призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.03.2023 матеріали справи №914/2144/22 були скеровані супровідним листом до Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно листа про направлення повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/2144/22 залишивши без виконання ухвалу суду, оскільки оплата за проведення судової експертизи не здійснена.

Ухвалою від 05.09.2023 суд поновив провадження у справі №914/2144/22, розгляд справи призначив в підготовчому судовому засіданні на 14.09.2023.

У судове засідання 14.09.2023 позивач та представник позивача з`явилися, заявили що не отримували рахунка на оплату, відтак були позбавлені можливості здійснити оплату за виконання вказаної експертизи. Оскільки висновок експерта матиме вирішальне значення для розгляду даної справи, позивач просив повторно скерувати дану справу до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №914/2144/22 до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі №914/2144/22 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №914/2144/22 скерувати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.03.2023.

2. На час проведення судової експертизи провадження в справі №914/2144/22 зупинити.

3. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2144/22 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.