ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4213/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 09.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; повідомлено заявника про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано заявника - ОСОБА_1 у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна для заповнення розділу ІІ, ІІІ, V, VI декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022, 2023 роки, декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2023 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

21.08.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023.

Ухвалою суду від 28.08.2023 вищевказану заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду на 07.09.2023.

07.09.2023 від заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання, призначене на 07.09.2023, у зв`язку з хворобою останнього.

Ухвалою суду від 07.09.2023 підготовче засідання суду відкладено на 14.09.2023.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №8851290/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 95 424,05 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором, строком до 11 липня 2028 року.

14 липня 2008 року на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №8851290/ФЛ між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передала в іпотеку єдине житло квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім викладеного, 14.07.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" був укладений договір поруки 8511290/ФЛ-ПМ, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручався за виконання зобов`язань ОСОБА_2 .

У зв`язку із неможливістю виконувати зобов`язання за Кредитним договором №8851290/ФЛ від 14.07.2008 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду для захисту порушеного права.

02.10.2013 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська прийняв рішення по цивільній справі №200/9578/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №8851290/ФЛ від 14.07.2008 станом на 22.05.2013 у розмірі 171 21,27 доларів США, що у еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 1 372 496,17 гривень., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 94 561,67 доларів США, що у еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року (7,993грн. за 1 долар США) становить 755 831,41 грн.; заборгованість по відсоткам - 59 380,74 доларів США, що у еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року (7,993грн. за 1 долар США) становить 474630,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 8 227,46 доларів США, що у еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) становить 65 762,05 грн.; штрафи за невиконання зобов`язань за п.5.3. Кредитного договору - 9 542,41 доларів США, що у еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 22 травня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) складає 76 272,45 грн.; стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені судові витрати у розмірі 1 720,50грн.; стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені судові витрати у розмірі 1 720,50грн.

29.04.2020 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінрайт" був укладений договір GL3N217214 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Надра" відступило новому кредиторові право вимоги за кредитним договором № 851290/ФЛ від 14.07.2008 року, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінрайт.

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінрайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Фінрайт" відступило новому кредиторові - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" право вимоги за кредитним договором №851290/ФЛ від 14.07.2008 року.

З огляду на викладене, на даний час кредитором за кредитним договором №851290/ФЛ від 14.07.2008 року є ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.05.2023 року по цивільній справі №200/9578/13-ц апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Дрозд К.Т. задоволено частково; скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021; задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення; видано дублікати виконавчих листів у справі № 200/9578/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; замінено сторону стягувача у виконавчих листах № 200/9578/13-ц з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, місцезнаходження: Україна, 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205); поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів по справі № 200/9578/13-ц до виконання.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 71951923 на підставі виконавчого листа (дублікату) №200/9578/13-ц виданого 22.02.2023 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Разом з тим, стосовно боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 71952379 на підставі виконавчого листа виконавчий лист (дублікат) №200/9578/13-ц виданий 29.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" понесені судові витрати у розмірі 1 720,50 грн.

25.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до умов якого, заявник взяв в борг грошові кошти у ОСОБА_3 у розмірі 50 000,00грн. зі строком повернення - 23.12.2022.

За змістом поданих матеріалів, станом на час звернення з даною заявою ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 171 721,27 доларів США та 51 720,50грн.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином сума грошових вимог кредиторів складає загальну суму 5 681 086,55грн., з яких: 153 942,41 доларів США що станом на 02.08.2023 за курсом НБУ складає 5 629 366,05грн. (153 942,41 доларів США х 36,56грн.) та 51 720,50грн.

З інформації, яка міститься в Трудовій книжці серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (підприємницька діяльність припинена з 14.05.2015 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2023).

Фізична особа ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-001246249.

За змістом поданої заяви, заявник вказує про наявність наступних активів:

- легковий автомобіль Nіssan Almera 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу);

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 39,8 кв.м. (відповідно до Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.08.2023).

Таким чином, станом на час звернення з даною заявою у ОСОБА_1 відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

На підтвердження зазначеної обставини, фізичною особою ОСОБА_1 надано суду декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, згідно якого планується боржник не має можливості погашати вимоги кредиторів.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Ромашко Рози Романівни, свідоцтво №883 від 15.05.2013, кандидатуру якого запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Ромашко Рози Романівни, свідоцтво №883 від 15.05.2013 про участь у справі №904/4213/23 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.01.2024.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ромашко Розу Романівну, свідоцтво №883 від 15.05.2013 (49051, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.70Б, к.15 (а/с 3060), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.12.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 31.10.2023 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 21.10.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023.

Суддя А.В. Суховаров