ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/768/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "ІНВЕСТКОМПЛЕКТЕНЕРГО" за кредитним договором № 33771757-КД-11 від 17.09.2020, а саме суми 926816.90 грн. заборгованість, з яких у розмірі 771 300.00 грн.- за тілом кредиту, у розмірі 155 516.90 грн. заборгованість за процентами, звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ): квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площа (кв.м) 73,8, житлова площа (кв.м): 72,3, шляхом реалізації через електронний аукціон.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 р. для розгляду позовної заяви в електронній формі визначено суддю Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 21.08.2023 р. вирішено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

24.08.2023 року від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надійшла інформація, в якій повідомлено суд, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Закарпатській області громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 31.08.2023 р. у справі №907/768/23 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ, залишено без руху. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

11.09.2023 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В якості усунення недоліків позовної заяви, позивач вказує на те, що відповідно до наданої клієнтом банку інформації адресою реєстрації ОСОБА_1 є наступна адреса АДРЕСА_3 . Оскільки місце реєстрації Відповідача відноситься до територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Позивачем в позовній заяві було вказано адресу проживання Відповідача.

Частиною 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» єдиний державний демографічний реєстр (Реєстр)- це електронна інформаційно- комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу (ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»).

Разом з тим, зважаючи на забезпечення з 27 березня 2023 року судам технічної можливості отримувати інформацію з Демографічного реєстру, судом сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо відповідача та отримано відповідь № 225031 щодо зареєстрованого місце проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 31.08.2023 р., в повній мірі не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до ОСОБА_1 , м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява (вх.№02.3.1-05/803/23 від 16.08.2023) на п`яти аркушах та додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 19.09.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.