overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/422/23
повідомлення про судове засідання
15.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку, повідомляє учасників справи:
- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області як позивача
- Міністерство освіти і науки України як третю особу
про те, що 07.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті
у справі
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
1) Державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей"
2) Фізичної особи-підприємця Павлишина Романа Михайловича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства освіти і науки України
про визнання недійсним договору та звільнення земельних ділянок.
Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.10.2023 о 14:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.
Учасники справи перед відправкою процесуальних документів до суду можуть їх надсилати іншим учасникам справи до їх Електронних кабінетів ЄСІТС з отриманням підтвердження (квитанції) про доставку таких документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/738/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом: Державна служба України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, буд. 51,м. Київ,03135

до відповідача: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б. Хмельницького, буд. 59-А,м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 3 635 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ: Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 3635,74грн.

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

17.08.2023 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

28.08.2023року до суду надійшла заява (вх. 10063/23) про закриття провадження у справі. Ухвалою від 23.08.2023 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14.09.2023 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом з`ясовано, що при зверненні з заявою позивачем було надано платіжне доручення № 2309. від 27.07.2023 про сплату 2684,00грн судового збору.

З урахуванням наведеного, сума судового збору у розмірі 2684,00грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, ст. 7 Закону України „Про судовий збір Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1.Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (), яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 14, сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн., на розрахунковий рахунок UA 0092021 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172 відповідно до платіжного доручення №2309 від 27.07.2023

Ухвалу підписано 18.09.2023 Ухвала набрала чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника боржника Шелефонтюка А. В.,

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,

представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Харук В. І.,

представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничного Б. Я.,

представника кредитора Костючик Н. В. Мушинського В. Т.,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" № 297 від 18.04.2023 (вх. № 4626/23 від 19.04.2023) про скасування арешту та податкової застави - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2023давайте м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника боржника Шелефонтюка А. В.,

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,

представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Харук В. І.,

представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничний Б. Я.,

представника кредитора Костючик Н. В.Мушинський В. Т.,

п о с т а н о в и в :

Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23 від 01.05.2023, вх. № 6944/23 від 05.05.2023) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди задоволити.

Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ткачука О. В. в розмірі 131860 грн 71 к. за період з 12.11.2021 по 28.04.2023 за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Відсторонити арбітражного керуючого Ткачука О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд.14-В, прим. 31) від виконання повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкого вибору.

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2023 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скіндера Валерія Геннадійовича м. Києва 8539,82 грн. боргу за користування земельною ділянкою за період серпня 2021-травня 2023 років, 1298,54 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 245,59 грн. 3 % річних з простроченої суми, 8539,82 грн. пені за невиконання договору про компенсацію витрат балансоутримувача за користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Половецька, буд. № 25-27 літер. А № 362/3277 від 18 листопада 2020 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17 серпня 2023 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 серпня 2026 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 22 серпня 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

28.08.2023Справа № 910/14795/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І. розглянувши

клопотання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

про повернення судового збору

у справі № 910/14795/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

до 1. Київської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

3. Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 15 654 686,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Арутюнов Рубен Оганесович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1. Київської міської ради (далі-відповідач-1), 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-відповідач-2) та 3. Акціонерного товариства "Київметробуд" (далі-відповідач-3) про стягнення 15 654 686,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 20.10.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021 закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 року та постановою Верховного суду від 08.09.2022 ухвала Господарського суду від 08.12.2021 залишена без змін.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення № 1130 (#11) від 09.09.2021 Фізичною особою-підприємцем Арутюнов Рубен Оганесович сплачено судовий збір в розмірі 234 820, 30 грн. за подання вищезазначеного позову.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про повернення судового збору, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору в розмірі 234 820, 30 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Арутюнову Рубену Оганесовичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 234 820 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 30 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1130 (#11) від 09.09.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1130 (#11) від 09.09.2021 на суму 234 820 грн. 30 коп. на 1-му арк.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

31.08.2023Справа № 910/12205/23
Суддя Господарського суду міста Києва Мельник В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА" (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 31) про скасування судового наказу від 17.08.2023 №910/12205/23

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»

Боржник: Приватного підприємства «ЄВРОХІМ ОДЕСА»

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 Господарським судом міста Києва у справі №910/12205/23 було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання від 26.09.2019 №290061) у розмірі 25805,16 грн.

29.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу виданого 17.08.2023.

У своїй заяві боржник заперечив проти задоволення вимог стягувача та про відсутність заборгованості боржника перед стягувачем станом на 29.08.2023.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Водночас суд роз`яснює стягувачу, що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2023 року №910/12205/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/4079/23

За заявою: Фізичної особи-підприємця Осадця Семена Олеговича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4079/23

За позовом Фізична особа-підприємець Осадця Семен Олегович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-СТАЛЬ Україна"

про стягнення 98 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Осадця Семен Олегович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР-СТАЛЬ Україна" про стягнення 98 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за Договором №22072022 від 22.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4079/23 та призначено засідання на 28.04.2023.

Рішенням Господарського суду № 910/4079/23 від 26.05.2023 в позов задоволено.

13.07.2023 відділом діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Осадця Семена Олеговича отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4079/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Осадця Семена Олеговича

на 20.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста

Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.09.2023Справа № 910/8802/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ"

про стягнення 347 419,13 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8802/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" про стягнення 347 419,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 судом закрито провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

01.09.2023 позивачем подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 5 212,63 грн, сплаченого за подання вищевказаного позову.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про повернення сплаченої ним суми судового збору з Державного бюджету, суд дійшов висновку про його наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 212,63 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3361 від 26.05.2023.

За вказаних обставин, оскільки суд закрив провадження у справі, вказана сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, а судовий збір в розмірі 5 212,63 грн таким, що підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕДИЦІЙНА ГРУПА" (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253, код 40118895) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 212,63 грн (п`ять тисяч двісті дванадцять грн 63 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції № 3361 від 26.05.2023.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом. Повний текст ухвали складений та підписаний 18.09.2023.

Суддя О.Г. Удалова