ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"14" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/610/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020, код - 38512116

до: Концерну "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151, код - 33689922, в особі Вінницької філії Концерну "Військторгсервіс", вул. Ширшова, буд. 16, м. Вінниця, 21009, код - 35123573

про стягнення 66 621,36 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Мазай Віталій Миколайович

відповідача: Білий Валерій Валерійович

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 345 від 03.05.2023 року) (вх.канц. № 606/23 від 03.05.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 66 621,36 грн заборгованості, з яких 64 967,94 грн основного боргу, 285,89 інфляційних втрат та 1 367,53 грн 3% річних за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 113 від 01.12.2018 року.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (№ 345 від 03.05.2023 року) залишено без руху.

11.05.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" надійшов лист (б/н від 10.05.2023 року) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/610/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2023 року.

25.05.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 24.05.2023 року).

31.05.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 31.05.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5144/23 від 31.05.2023 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

01.06.2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 31.05.2023 року).

Ухвалою суду від 02.06.2023 року забезпечено участь представника Концерну "Військторгсервіс" адвоката Білого Валерія Валерійовича у судовому засіданні по справі № 902/610/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 06.06.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.08.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

02.08.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 02.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/7140/23) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, 02.08.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 02.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/7141/23) про долученя до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 03.08.2023 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

07.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення (б/н від 07.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/7244/23), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

13.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 12.09.2023 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 14.09.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи та розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.1, п. 5. ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позовна заява не містить детального розрахунку позовних вимог за весь спірний період заборгованості з урахуванням тарифу, затвердженого протоколом № 2 Зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.11.2018 року у розмірі 4 гривні 45 коп. за один квадратний метр.

Таким чином, в порушення приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано усіх наявних доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог.

Суд зазначає, що позивачу необхідно остаточно визначитись з найменуванням відповідача по справі з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Тому, позовна заява не відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

На підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, процесуальний закон не обмежує суд у постановленні ухвали про залишення позову без руху після відкриття провадження у господарській справі.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" у справі № 902/610/23 без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення виявлених недоліків, шляхом надання позовної заяви із остаточним визначенням найменування відповідача по справі з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; детального розрахунку позовних вимог за весь спірний період заборгованості з урахуванням тарифу затвердженого протоколом № 2 Зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.11.2018 року у розмірі 4 гривні 45 коп. за один квадратний метр; надання розрахунку 3% річних, інфляційних витрат розрахованих за цим тарифом 4 гривні 45 коп. за один квадратний метр та надання окремого розрахунку суми заборгованості 3% річних та інфляційних втрат за тарифом 4,45 за виключенням плати за користування ліфта.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 162-164, 170, 233-241, 253-257 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 66 621,36 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 113 від 01.12.2018 року - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- позовної заяви із остаточним визначенням найменування відповідача по справі з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- детального розрахунку позовних вимог за весь спірний період заборгованості з урахуванням тарифу затвердженого протоколом № 2 Зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.11.2018 року у розмірі 4 гривні 45 коп. за один квадратний метр;

- розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, нарахованих за тарифом 4 гривні 45 коп. за один квадратний метр;

- окремого розрахунку суми заборгованості 3% річних та інфляційних втрат за тарифом 4,45 за виключенням плати за користування ліфтами.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - , представнику відповідачу адвокату Білому В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2023 року.

Повний текст ухвали складено - 19.09.2023 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул. Ширшова, буд. 16, м. Вінниця, 21009; м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, 03151)