УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4067/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В» (6118, м. Харків,пр. Тракторобудівників, 94В, кв. 157)
провизнання недійсним рішення зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСББ «ЯНТАРНИЙ 94В» (відповідач), в якій просить:

- визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В» (ЄРДПОУ: 43157612 ) від "19 липня 2019 року", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису "5 серпня 2019 року"; номер запису №2853, 2854. в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В» (ЄРДПОУ: 43157612).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯНТАРНИЙ 94В», оформлене протоколом загальних зборів членів об`єднання від 19.09.2019 є недійсним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням процедури скликання установчих зборів та порядку голосування за них. Вказане рішення зборів співвласників про створення ОСББ приймалися особами, які не є співвласниками багатоквартирного будинку, так як підписане не уповноваженою особою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з позовної заяви, вони містять дві вимоги немайнового характеру, отже позивачем в позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 5368,00 грн, але позивачем судовий збір сплачено квитанцією ID: 1009-5543-4361-8509 від 16.09.2020 у сумі 2147,20 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 3220,80 грн за подання цього позову до Господарського суду Харківської області.

В ч. 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, зокрема п. 2 визначає, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач не вказав повного найменування відповідача та третьої особи, що є недотриманням вимог ч. 3 статті 162 ГПК України.

Відтак, позивач позовну заяву подав без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання Господарському суду Харківської області:

- платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в сумі 3220,80 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області;

- письмове уточнення редакції позовної заяви щодо повного найменування відповідача та третьої особи.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20.09.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко