ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.09.2023 м. Харків Справа № 905/684/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, 2)

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до АТ «Донецькоблгаз» про визнання недійсним та скасування рішення АТ «Донецькоблгаз» щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельням ОКП «Донецьктеплокомуненерго» № 13 (м. Слов`янськ) за квітень - вересень 2021 року, № 17 (м. Слов`янськ) за квітень 2021 року, № 23 (смт. Соснове) за квітень - вересень 2021 року, № 41 (м. Святогірськ) за квітень 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акти про порушення № 997 від 16.04.2021 (котельня № 13), №998 від 19.04.2021 (котельня № 17), № 996 від 15.04.2021 (котельня № 23), № 995 від 15.04.2021 (котельня № 41) складені відповідачем із порушенням вимог додатку 16 до Кодексу ГРМ, зокрема:

- з п.2 актів незрозуміло, який саме документ відсутній у позивача на підтвердження «відповідних характеристик похибок або невизначеності вимірювань»;

- у п.5 актів не зазначені заходи з ліквідації виявлених порушень і строк їх виконання.

Також позивач вважає, що відповідач прийняв незаконне рішення щодо задоволення цих актів, оформивши рішення протоколами засідання оператора ГРМ з розгляду актів про порушення і актами-розрахунками, які позивачу не надані.

Факт порушення своїх прав позивач вбачає з отриманих від відповідача актів приймання-передачі послуги розподілу природного газу за квітень - вересень 2021 року, які свідчать про донарахування відповідачем обсягів витраченого природного газу по зазначеним вище котельням.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надано клопотання про витребування доказів, в якому останнє просить суд:

- витребувати від АТ «Донецькоблгаз» рішення комісії з розгляду актів про порушення та акти - розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі яких були здійснені донарахування об`єму природного газу по котельням позивача: № 13 (м. Слов`янськ) за квітень - вересень 2021 року, № 17 (м. Слов`янськ) за квітень 2021 року, № 23 (смт. Соснове) за квітень - вересень 2021 року, № 41 (м. Святогірськ) за квітень 2021 року;

- зобов`язати АТ «Донецькоблгаз» надати копії витребуваних доказів суду та ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

За змістом клопотання необхідність витребування цих доказів вбачається з того, що донарахування обсягів природного газу, про що свідчать складені відповідачем акти приймання-передачі послуги розподілу природного газу за квітень - вересень 2021 року, відповідно до приписів Кодексу ГРМ може бути здійснено на підставі рішень комісії відповідача з розгляду актів про порушення та актів - розрахунків необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, які в порушення положень цього Кодексу та на вимогу позивача відповідачем не надані.

Також позивач зазначає, що відповідно до діючого законодавства та судової практики оскарженню підлягають саме рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення, не надаючи які останній фактично створює перешкоди для здійснення позивачем своїх прав щодо судового захисту.

До клопотання надано, зокрема, заяву позивача щодо надання документів від 27.04.2023 № 403/1/26 з доказами її надіслання 04.05.2023 на електронну пошту відповідача.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у позивача можливості надати відповідні докази, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також те, що останнім вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, але вони виявилися безрезультатними, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/684/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10.10.2023 об 11:00 з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-й поверх).

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити та витребувати від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» рішення комісії з розгляду актів про порушення та акти- розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на підставі яких були здійснені донарахування об`єму природного газу по котельням позивача: № 13 (м. Слов`янськ) за квітень - вересень 2021 року, № 17 (м. Слов`янськ) за квітень 2021 року, № 23 (смт. Соснове) за квітень - вересень 2021 року, № 41 (м. Святогірськ) за квітень 2021 року;

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надати (надіслати/вручити) витребувані судом докази Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» та відповідні докази надати до суду.

Встановити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк для надання витребуваних судом доказів - 7 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі неможливості подання цих доказів або неможливості їх подання у встановлений строк, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва