ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 903/138/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022

(ухвалене о 18:03 год. у м. Луцьку , повний текст складено 12.08.2022, суддя Гарбар І.О.)

та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022

(ухвалене о 11:54 год. у м. Луцьку , повний текст складено 25.08.2022, суддя Кравчук А.М.)

у справі №903/138/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Любешівської селищної ради

2) Приватного підприємства "Луцьксервіс"

про визнання незаконним та скасування рішень Любешівської селищної ради, визнання недійсними результати торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2023 о 11:00 год.

14.09.2023 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства "Луцьксервіс" надійшло ряд клопотань та заперечення, а саме:

- вх. № 7645/23 клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

- вх. № 7646/23 клопотання про витребування доказів судом (уточнене);

- вх. № 7647/23 заперечення на письмові пояснення представника позивача;

- вх. № 7648/23 клопотання про постановлення окремої ухвали.

В подальшому, вказані документи надійшли в паперовому вигляді на поштову адресу апеляційного господарського суду, які зареєстровані за тими же вхідними номерами.

Відповідно до п.2 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (зі змінами) усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику. При цьому металеві скріплення (скріпки, біндери для паперу, скоби тощо) вилучаються з документів. У разі подання під час судового засідання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний за усним розпорядженням судді може бути повернутий особі, яка подала цей документ, без реєстрації.

Суд також зазначає, що наявність в матеріалах справи декількох примірників одних і тих же заяв/клопотань/пояснень не сприяє ефективному розгляду справи, дослідженню наявних у ній доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємства "Луцьксервіс" клопотань та заперечень, котрі надійшли на електронну адресу, шляхом їх врученню представнику в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Луцьксервіс" клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи вх. № 7645/23, клопотання про витребування доказів судом (уточнене) вх. № 7646/23, заперечення на письмові пояснення представника позивача вх. № 7647/23, клопотання про постановлення окремої ухвали вх. № 7648/23, які подані на електронну адресу суду, шляхом вручення їх представнику ПП "Луцьксервіс" в судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.