ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2023 р. Справа №921/357/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві
по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, б/н від 08 травня 2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1524/23, 01-05/1532/23 від 11.05.2023)
на додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2023 року (суддя Шумський І.П., повний текст додаткової ухвали складено та підписано 24.04.2023, м. Тернопіль)
за заявою №20/03 від 04.03.2023 (вх. №2063 від 09.03.2023) адвоката Косяк Н.В. - представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича
про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат понесених приватним виконавцем під час розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" б/н від 18.01.2023 (вх. № 475 від 19.01.2023) на дії приватного виконавця
у справі №921/357/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 169131649,69 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2023 року (колегією суддів у складі: Малех І.Б. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) відкладено розгляд заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві по справі №921/357/20 на 27 вересня 2023 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2, судове засідання у справі №921/357/20 за участю представника АТ Укртрансгаз - адвоката Косинської Л.В. ухвалено провести 27 вересня 2023 року об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Малех І.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату №427 від 15 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/357/20.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року справу №921/357/20 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві, в судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року на 11 год. 40 хв., з урахуванням розумного строку розгляду спору.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві у справі №921/357/20 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
2.Розгляд заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. адвоката Косяк Н.В. про стягнення витрат на правову допомогу, яка викладена у відзиві, у справі №921/357/20 призначити в судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4.АТ Укртрансгаз забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.