ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/130/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

пр. Чорновола В., буд. 67, м. Львів, 79020

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

вул. Вовчинецька, 127, м. Івано-Франківськ, 76007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство економіки України

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Тургаз Інжиніринг"

вул. Академіка Сахарова, буд. 23-к, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання звільнити займане приміщення

за участю представників:

від позивача: Храбатин Андрій Васильович;

від відповідача: Остафійчук Яна Русланівна, Тинів Ігор Дмитрович;

від третьої особи - Міністерства економіки України: Харабара Тарас Іванович;

від третьої особи - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" - Верхоляк Юрій Юрійович

ВСТАНОВИВ: ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про розірвання договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019, укладеного між ТОВ "Тургаз Інжиніринг" та ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", та зобов`язання ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звільнити займане ним приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.Андрія Мельника, 8, м.Івано-Франківськ з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2023, суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.02.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №21/02/1 від 21.02.2023 (вх.№2821/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою від 27.02.2023 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.03.2023; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

13.03.2023 до суду надійшли:

- від відповідача - відзив на позовну заяву б/н від 13.03.2023 (вх.№3945/23);

- від Міністерства економіки України - заява №2432-04/8832-08 від 02.03.2023 (вх.№3051/23) про залучення Міністерства економіки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив №17/03/1 від 17.03.2023 (вх.№4254/23).

27.03.2023 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 24.03.2023 (вх.№4630/23).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України; відклав підготовче засідання на 19.04.2023.

14.04.2023 до суду електронною поштою, підписані КЕП, від третьої особи - Міністерства економіки України надійшли письмові пояснення №2432-04/12300-05 від 10.04.2023 (вх.№5811/23), примірник яких подано в судовому засіданні 19.04.2023 (вх.№6010/23).

За результатами підготовчого засідання 19.04.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.05.2023.

В судовому засіданні 17.05.2023 суд оголосив перерву до 31.05.2023.

30.05.2023 до суду електронною поштою, підписане КЕП, від третьої особи надійшло клопотання (вх.№8161/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судове засідання представника Мінекономіки.

В судовому засіданні 31.05.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 19.06.2023, про що сторін повідомлено ухвалою-повідомленням.

19.06.2023 та 29.06.2023 до суду електронною поштою, підписані КЕП, від представника позивача надійшли клопотання №19/06/23/9 від 19.06.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні та №29/06/23/10 від 29.06.2023 (вх.№9650/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням.

Суд протокольно відкладав розгляд справи по суті на 29.06.2023 та 27.07.2023 відповідно.

10.07.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання №77/07/2023 від 07.07.2023 (вх.№10127/23) про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.07.2023 до суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.№10309/23) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2023, суд повернувся на стадію підготовчого провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Тургаз Інжиніринг"; призначив підготовче засідання на 18.08.2023; зобов`язав позивача направити третій особі - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; зобов`язано третю особу - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" надати суду письмові пояснення по справі, копії яких направити всім учасникам у справі.

10.08.2023 до суду електронною поштою, від представника позивача надійшло клопотання №01/081/23 від 10.08.2023 (вх.№11596/23), підписане КЕП, про приєднання до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками ТОВ "Тургаз Інжиніринг".

11.08.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від третьої особи - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" надійшли письмові пояснення б/н від 11.08.2023 (вх.№11684/23).

В підготовчому засіданні 18.08.2023 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2023, про що учасники справи повідомлені під розписку.

30.08.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення №30/08-23 від 30.08.2023 (вх.№12583/23).

31.08.2023 суд закрив підготовче провадження та на підставі ч.6 ст.183 ГПК України за письмовою згодою учасників справи розпочав розгляд справи по суті.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН.

Позиція позивача. Позовні вимоги ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" обґрунтовує тим, що у зв`язку із виходом зі складу учасників ТОВ "Тургаз Інжиніринг", він став новим власником нежитлового приміщення, яке було передано в оренду відповідачу згідно з договором від 19.07.2019. У зв`язку із виходом позивача з учасників, ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повідомило відповідача про зміну власника нежитлового приміщення. Однак, відповідач з моменту повідомлення про зміну власника не вчинив дій щодо внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення з новим власником, в частині оновлення реквізитів та можливості проведення розрахунків по договору, що в свою чергу призвело до понесених збитків позивачем. Посилання відповідача про неможливість укласти додаткову угоду до договору оренди через відключення державних реєстрів речових прав є безпідставним, оскільки доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було відновлено у травні 2022 року, а від цього від відповідача не надходило ніяких повідомлень чи ініціативи про переукладення договору. Думка відповідача щодо обов`язку позивача повідомити відповідача про набуття права власності на майно є хибною та не підкріпленою положеннями договору оренди чи положеннями законодавства, оскільки ТОВ "Тургаз Інжиніринг" неодноразово повідомляв відповідача про зміну власника. Відповідач знав про те, що право власності у позивача виникло 12.08.2022, тобто з моменту реєстрації та формування Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно. Щодо переукладення договору оренди відповідач звернувся у січні 2023 року, а орендну плату вносити на рахунок нового власника не вважав за потрібне. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд розірвати договорі оренди від 19.07.2019 та зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване приміщення.

Позиція відповідача. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначив, що відповідач листом від 01001/499 від 01.04.2022 повідомляв ТОВ "Тургаз Інжиніринг" про неможливість укласти додаткову угоду до договору оренди у відповідності до вимог ст.654 ЦК України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та відключенням державних реєстрів речових прав, які необхідних були для вчинення нотаріальних дій. Крім того, позивач не повідомляв відповідача про набуття ним права власності на нежитлові приміщення та про перехід до нього прав та обов`язків за договором оренди від 19.07.2019, а також про необхідність вжити належних заходів для отримання орендної плати. Підставою для нарахування та виплати орендарем орендної плати є договір, оскільки позивачем не було вчинено дій, спрямованих на укладення такого договору, то у відповідача була відсутня підстава для перерахунку орендної плати позивачу. Позивач заявив своє право на нерухоме майно, яке виступає предметом договору оренди, тільки у лютому 2023 року, шляхом подання до суду даної позовної заяви, не надав відповіді на листи відповідача про переукладення договору оренди, та не надав власні банківські реквізити для здійснення перерахунку орендної плати, таким чином, невиконання відповідачем свого обов`язку щодо внесення орендної плати на банківський рахунок позивача не може тлумачитися як умисне невиконання ним зобов`язання та свідчити про систематичність несплати орендної плати. Відповідач є добросовісним орендарем, який виконує свої зобов`язання за договором оренди у відповідності до його умов та норм чинного законодавства. Так зване "порушене" право, про яке заявляє позивач, є наслідком його бездіяльності, а не протиправних дій відповідача. У зв`язку із чим, відповідач не має нести відповідальність за порушення, яке ним вчинено не було. Щодо зобов`язання відповідача повернути позивачу орендоване приміщення зазначив, що в даному приміщенні знаходиться державний первинний еталон одиниці об`єму та об`ємної витрати газу ДЕТУ-03-01-15. Даний первинний еталон має найвищу точність в Україні і забезпечує відтворення та передавання одиниць вимірювання до вторинних еталонів та повірочних установок, які здійснюють повірку лічильників газу. Еталон складається із комплексу габаритних інженерно-технічних конструкцій та інформаційно-вимірювальних систем з комплексом додаткового обладнання, які забезпечують реалізацію відтворення вказаних одиниць із відповідною невизначеністю, демонтаж та транспортування яких є неможливим і при переміщенні його на інше місце втратяться метрологічні та технічні характеристики на відтворення та повторну реєстрацію яких необхідно тривалий час (від 3 до 5 років), протягом якого відбудеться втрата достовірності обліку газу в Україні та втрати Україною міжнародного визнання в сфері обліку природнього газу. Таким чином, розірвання договору оренди та звільнення нежитлових приміщень матиме наслідком заподіяння шкоди метрологічній системі України, майновим правам держави на первинний еталон, що підриває економічну безпеку України.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України. Представник Міністерства економіки України зазначив, що ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" не вступало у договірні правовідносини з ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" щодо оренди приміщення, а отже жодних зобов`язань перед ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" стосовно плати за користування майном державне підприємство не має. У складі засновників ТОВ «Тургаз Інжиніринг» відбулися реорганізаційні зміни, про які ТОВ «Тургаз Інжиніринг» повинно було повідомити відповідача у відповідності до п.9.3 договору. Однак, про ці зміни державне підприємство було неналежно повідомлено. Так, ТОВ "Тургаз Інжиніринг" надіслало до відповідача листа від 30.03.2022 № 30-03/22 про те, що згідно з протоколом учасників загальних зборів відбувся вихід з товариства одного з його учасників з передачею нежитлового приміщення з зданою в оренду площею 44,4 м2, а також про необхідність термінового переукладення договору. Водночас, даний лист не містив жодних підтверджень щодо набуття права власності ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" на приміщення, яке орендується відповідачем. Крім того, державне підприємство не повідомлялося про зміну реквізитів здійснення оплати за користування майном, у зв`язку із цим, відповідач не мав правових підстав для сплати за користування приміщеннями на реквізити інші, які не вказані в договорі. Мінекономіки вважає, що дії ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" спрямовані на зміну істотних умов договору, що мають на меті скорочення строку оренди ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" приміщень. Відповідно до п.2.1 договору, частина нежитлового приміщення передається орендарю для зберігання та експлуатації орендарем державного первинного еталону одиниці об`єму та об`ємної витрати газу ДЕТУ-03-0І-15. Національний еталон ДЕТУ 03-01-15 є унікальним вимірювальним інженерно-технічним комплексом, для якого створено складну інженерно-технічну інфраструктуру та цілий ряд допоміжних модулів, перевезення такої складної системи може призвести до його пошкодження, втрату метрологічних характеристик та, відповідно, спричинить відсутність метрологічного забезпечення обліку газу в Україні. У зв`язку із вищевикладеним, просить відмовити у задоволенні позову.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "Тургаз Інжиніринг". Представник третьої особи зазначив, що у складі засновників ТОВ «Тургаз Інжиніринг» відбулися зміни, оскільки 22.02.2022 ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" подало заяву до реєстраційної служби та всіх необхідних органів, котрих стосується, а також на розгляд загальних зборів товариства про вихід з складу учасників. Однак, у зв`язку з початком військових дій 24.02.2022, всі дії щодо цього були тимчасово призупиненими. Підприємство, як і більшість - не працювало в звичному режимі, не здійснювало відповідної діяльності. Проте, коли ТОВ "Тургаз Інжиніринг" відновило свою діяльність, тоді стало можливим проведення загальних зборів. 21.03.2022 на загальних зборах учасниками ТОВ "Тургаз Інжиніринг" було розглянуто заяву про вихід ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" зі складу учасників товариства та виплату частки, розмір якої склав 42% статутного капіталу ТОВ "Тургаз Інжиніринг", із зобов`язанням передачі майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 767,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Мельника Андрія 8, приміщення 2. Таким чином, новим власником майна, яке передається в оренду згідно договору є ТОВ "Торгова компанія Енергозахід". ТОВ "Тургаз Інжиніринг" відповідно до п.9.3 договору повідомило відповідача про перехід орендованого приміщення до нового власника, а також про обов`язок відповідача внести зміни до договору оренди з позивачем. Проте, зазначених дій з сторони відповідача вчинено не було, а відповідач продовжував перераховувати орендну плану на рахунок ТОВ "Тургаз Інжиніринг", які в подальшому були повернуті відповідачу. Таким чином, бездіяльність відповідача спричинила даний прецедент, відповідач був повідомлений відповідно до умов договору та мав можливість вчинити дії для укладення додаткової угоди з позивачем про зміну сторін та розпочати розрахунки з позивачем про зміну сторін та розпочати розрахунки з позивачем не завдаючи йому збитків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

19.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тургаз Інжиніринг" (орендодавець, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) та Державним підприємством "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (орендар, відповідач) укладено договір оренди частини нежитлового приміщення (т.1, а.с. 8-9).

Договір посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчаком О.В., зареєстровано в реєстрі за №855, та здійснено відповідний запис про реєстрацію права користування частиною нежитлового приміщення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № від 19.07.2019 (т.1, а.с. 10 на звороті - 11).

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 44,4 кв.м., а саме приміщення №11 площею 40,1 кв.м. та приміщення №13 площею 4,3 кв.м., які знаходяться на 1 поверсі нежитлового приміщення загальною площею 597,4 кв.м., за адресою: Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, буд.23, надалі іменується "частина нежитлового приміщення".

Згідно з п.2.1 договору частина нежитлового приміщення передається орендарю для зберігання та експлуатації орендарем Державного первинного еталону одиниці об`єму та об`ємної витрати газу ДЕТУ-03-01-15.

Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що орендар вступає в строкове платне користування частиною нежитлового приміщення у термін, вказаний в цьому договорі, але не пізніше дати підписання сторонами договору та акта приймання-передачі частини нежитлового приміщення. У разі припинення або розірвання цього договору частина нежитлового приміщення повертається орендарем орендодавцю аналогічно в порядку, встановленому цим договором.

В п.4.1 договору сторони домовились, що строк оренди діє з 06.06.2019 до 01.06.2039. Договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення.

Орендна плата за користування частиною нежитлового приміщення встановлюється в розмірі 90 грн 00 коп. на місяць за 1 кв.м. з ПДВ. За домовленістю сторін розмір орендної плати щорічно переглядається та змінюється (п. 5.1 договору).

Згідно з п.п.7.2.9 п.7.2 договору орендар зобов`язаний в разі зміни назви, юридичної адреси, телефонів, повідомити орендодавця не пізніше 10 (десять) календарних днів з моменту виникнення таких змін.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що спори між сторонами, які виникають за цим договором, або в зв`язку з ним, які неможливо вирішити шляхом взаємних переговорів і консультацій, вирішуються сторонами у порядку, згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.9.2 договору у випадку необхідності зміни (доповнення) умов цього договору, зацікавлена сторона повідомляє про це іншу сторону за 30 (тридцять) календарних днів до моменту можливого введення пропонованої зміни (доповнення).

В разі відчуження нежитлового приміщення, орендодавець повідомляє орендаря не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів до дати укладення відповідних договорів та повідомляє майбутнього власника нежитлового приміщення про наявність цього договору оренди частини нежитлового приміщення, його істотні умови, строк оренди та мету оренди. При відсутності сторін можливості виконувати свої зобов`язання за цим Договором, одна сторона письмово повідомляє другу сторону в термін, не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до настання моменту розірвання договору (п.п.9.3, 9.4 договору).

19.07.2019 між сторонами складено акт приймання-передачі частини нежитлового приміщення, згідно з яким ТОВ "Тургаз Інжиніринг" (орендодавець) передало, а Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (орендар) прийняло в тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення площею 44,4 кв.м., яке знаходиться на 1 поверсі нежитлового приміщення загальною площею 597,4 кв.м., що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23 (а.с. 10).

Листом №30-03/22 від 30.03.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тургаз Інжиніринг" повідомило Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про те, що згідно з протоколом учасників загальних зборів товариства №11 від 21.03.2022 відбувся вихід з товариства одного з його учасників - ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" з передачею нежитлового приміщення з зданою в оренду ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" площею 44,4 кв.м. У зв`язку із цим, ТОВ "Тургаз Інжиніринг" просило ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" терміново перезаключити договір оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019 не пізніше 10 (десяти) календарних днів і моменту виникнення таких змін (т.1, а.с. 12, 132).

Листом №02-01/499 від 01.04.2022 Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" повідомило ТОВ "Тургаз Інжиніринг" про те, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», листом ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 (засвідчення форс-мажорних обставин з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору); відключенням в Україні Державних реєстрів речових прав (необхідних для вчинення нотаріальних дій) державне стратегічне підприємство не може переукласти вказаний договір оренди до закінчення воєнного стану (т.1, а.с.13, 131).

11.08.2022 державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64482823 від 12.08.2022, відповідно до якого проведено державну реєстрацію права приватної власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Мельника Андрія, буд. 8, приміщення 11, м. Івано-Франківськ загальною площею 767,3 кв.м. за ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" (), про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №307291647 від 12.08.2022 (т.1, а.с. 15).

Листом №03-01/23 від 03.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тургаз Інжиніринг" повторно повідомило Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про вихід з товариства одного з його учасників ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" з передачею нежитлового приміщення з зданою в оренду ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" площею 44,4 кв.м. У зв`язку із цим, ТОВ "Тургаз Інжиніринг" просило відповідача терміново перезаключити договір оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019. Також зазначено, що оскільки згідно з листа-відповіді №02-01/499 від 01.04.2022 ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відмовилося перезаключати договір, то з 01.01.2023 сума оренди згідно умов договору переглядатися не буде і у випадку перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Тургаз Інжиніринг", вони будуть повернуті згідно цього листа (№03-01/23 від 03.01.2023) (т.1, а.с.14, 111).

Листом №01-01/42 від 10.01.2023 Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" просило ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" у найкоротші терміни надіслати проект додаткової угоди, де необхідно зазначити зміни до преамбули договору оренди та змінити реквізитів орендодавця (т.1, а.с 109).

Листом №01-01/69 від 16.01.2023 Державне підприємство "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" повідомило ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" про те, що в орендованому Державним підприємством приміщенні знаходиться національний еталон одиниці об`єму та об`ємної витрати газу ДЕТУ 03-01-15, якому згідно з постанови Кабінету Міністрів України №1709 від 19.12.2001 "Національна еталонна база України", надано статус національного надбання. Також даний еталон має найвищу точність в Україні (невизначеність становить 0,07%) і від нього здійснюється передача одиниць вимірювання до вторинних еталонів та робочих ЗВТ. Національний еталон занесений до міжнародної бази даних ВІРМ, що знаходиться в Парижі і забезпечує СМС рядок UA1. Еталон складається із комплексу габаритних конструкцій які забезпечують відповідну точність, транспортування яких є неможливим і при переміщенні його на інше місце втратяться метрологічні та технічні характеристики. Зазначило, що для продовження виконання своїх обов`язків, а саме своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за строкове платне користування частиною нежитлового приміщення та пропонували підписати додаткову угоду до діючого договору оренди, де необхідно зазначити нові реквізити орендодавця. Відповідач просив позивача повідомити дату та час можливої зустрічі у нотаріуса для підписання і засвідчення додаткової угоди протягом 5 робочих днів з моменту отримання даного листа. До листа додано проєкт додаткової угоди №1 до договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019 (т.1, а.с.105-106).

Як вбачається з листа Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" №02-01/197 від 10.02.2023, адресованого ТОВ "Тургаз Інжиніринг", кошти, які ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повернуло на рахунок ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" відповідно до платіжної інструкції №1059 від 08.02.2023, були оплатою за строкове платне користування нежитловим приміщенням загальною площею 44,4 кв.м, а саме: приміщення №11 площею 40,1 кв.м. та №13 площею 4,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 23 відповідно до договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019, а також згідно з актів наданих послуг підписаних обома сторонами за період квітень-грудень 2022 року. Тому дотримуючись своїх зобов`язань згідно з договором оренди відповідач вирішив за необхідне повернути дані кошти на поточний рахунок ТОВ "Тургаз Інжиніринг" (т.1, а.с.108).

У листі ТОВ "Тургаз Інжиніринг" №2402-23 від 24.02.2023, адресованого ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", зазначено, що відповідач не вчиняв дій щодо переукладення договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019, у зв`язку із чим відповідач продовжував перераховувати орендну плату на рахунок ТОВ "Тургаз Інжиніринг", хоча з 21.03.2022 свої зобов`язання за договором відповідачу необхідно було виконати перед новим власником, саме у зв`язку з цим ТОВ "Тургаз Інжиніринг" було повернуто помилково сплачені ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" кошти. Щодо актів наданих послуг, повідомили, що їх підписання з боку ТОВ "Тургаз Інжиніринг" є помилкою, допущеною через невизначеність ситуації у зв`язку з воєнним станом в країні, оскільки з 21.03.2022 договірні відносини між ТОВ "Тургаз Інжиніринг" та ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" припинилися (т.1, а.с. 104).

Листом №01-01/223 від 27.02.2023 ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" повідомило ТОВ "Тургаз Інжиніринг" про те, що кошти, які ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повернули на рахунок ДП "Івано-Франківсьстандартметрологія" відповідно до платіжної інструкції №1063 від 24.02.2023, були оплатою за строкове платне користування нежитловим приміщенням загальною площею 44,4 кв.м, а саме: приміщення №11 площею 40,1 кв.м. та №13 площею 4,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.А. Сахарова, 23 відповідно до договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019, а також згідно з актів наданих послуг підписаних обома сторонами за період квітень-грудень 2022 року (т. 1, а.с. 102).

В матеріалах справи містяться копії актів здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) та копії платіжних доручень, які свідчать про те, що ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" перераховувало ТОВ "Тургаз Інжиніринг" кошти за оренду приміщення згідно з договором від 19.07.2023 (т.1, а.с.101, 103, 107, 110, 112-130).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Як вбачається з аналізу ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є майново-господарськими зобов`язаннями, які регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Підставою виникнення господарських зобов`язань, є, зокрема, господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч.7 ст.179 ГК України та ст.181 ГК України господарські договори укладаються в порядку, встановленому ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Предмет, ціна та строк дії договору є істотними умовами господарського договору. (ч.3 ст.180 ГК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.6 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Господарське зобов`язання згідно ч.1 ст.206 ГК України може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених ст.188 цього Кодексу.

В ч.1 та ч.6 ст.283 ГК України зазначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.291 ГК України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст.188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму ЦК України.

Відповідно до ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що згідно положень Господарського кодексу України одностороння відмова від договору оренди не допускається. Можливість наймодавця в односторонньому порядку відмовитися від договору найму передбачена лише ст.782 Цивільного кодексу України і лише за умови якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. При цьому, для припинення договірних відносин між сторонами при наявності факту несплати орендної плати протягом трьох місяців підряд не потрібна згода орендаря (наймача), а договір за таких обставин є розірваним з моменту отримання орендарем (наймачем) повідомлення про відмову від договору.

Що стосується дострокового розірвання договору оренди, то таке розірвання згідно ст.291 ГК України можливе з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому ст.188 цього Кодексу.

Підстави коли наймодавець має право вимагати розірвання договору найму визначено в ст.783 ЦК України, а саме, якщо:

1) наймач володіє та/або користується річчю всупереч договору або призначенню речі;

2) наймач без дозволу наймодавця передав річ у володіння та/або користування іншій особі;

3) наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі;

4) наймач не приступив до проведення капітального ремонту речі, якщо обов`язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.

Згідно ст.188 ГК України, якою визначено порядок зміни та розірвання господарських договорів, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Судом з`ясовано, що ТОВ "Тургаз Інжиніринг", яке є орендодавцем згідно з укладеним з ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації договором оренди від 19.07.2019, не надсилало орендарю жодних повідомлень про відмову від договору оренди. Також матеріали справи не містять звернень ТОВ "Тургаз Інжиніринг" до ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації в порядку, визначеному ст.188 ГК України, з конкретними пропозиціями щодо зміни укладеного між сторонами договору чи його розірвання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.770 ЦК у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця. Сторони можуть встановити у договорі найму, що у разі відчуження наймодавцем речі договір найму припиняється.

Чинне законодавство надає наймачу додатковий захист шляхом встановлення правила про те, що перехід права власності на річ, передану у найм, не є підставою для зміни або припинення договору найму. При цьому новий власник речі автоматично набуває прав та обов`язків наймодавця за договором найму та повинен їх виконувати до закінчення строку дії договору або до моменту його припинення з будь-яких інших підстав.

Отже, в результаті переходу права власності на річ за будь-яких законних підстав (спадкування речі після смерті наймодавця, продаж, дарування наймодавцем речі, перехід права власності на річ, яка була предметом іпотеки тощо) має місце заміна наймодавця в договорі найму. Наймодавець, здійснюючи продаж речі, що передана в найм, зобов`язаний попередити покупця про наявність відносин найму. Купівля речі на таких умовах свідчить про згоду покупця прийняти на себе обов`язки наймодавця за договором найму. Наймодавець, який передав право власності на річ, або покупець (новий наймодавець) мають попередити наймача про заміну сторони у договорі найму. В разі нездійснення такого попередження виконання наймачем своїх обов`язків на користь первісного наймодавця буде вважатися належним виконанням ним договору найму.

Згідно зі статтею 781 ЦК України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Відповідно до частини 2 статті 291 ГК України договір оренди припиняється зокрема, у разі ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря.

Як встановлено судом, договір оренди від 19.07.2019 не містить застереження щодо припинення цього договору в разі відчуження орендодавцем об`єкта оренди, у зв`язку з чим до ТОВ "Торгова компанія "Енергозахід", як нового власника об`єкта оренди, перейшли права та обов`язки орендодавця за цим договором, а отже договір є чинним.

Разом з тим, зміни до договору оренди від 19.07.2019 щодо зміни сторони договору - Орендодавця не внесено.

Так, листом №30-03/22 від 30.03.2022 ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повідомило ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (орендаря) на підставі п.7.2.9 Договору оренди про те, що 21.03.2022 відбувся вихід учасника ТОВ "Тургаз Інжиніринг" - ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" з передачею нежитлового приміщення, зданого в оренду ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". У зв`язку із цим, ТОВ "Тургаз Інжиніринг" просило ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" терміново перезаключити договір оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019 не пізніше 10 календарних днів і моменту виникнення таких змін, на який відповідач листом №02-01/499 від 01.04.2022 повідомив ТОВ "Тургаз Інжиніринг" про те, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, відключення в Україні Державних реєстрів речових прав (необхідних для вчинення нотаріальних дій) він не може переукласти вказаний договір оренди до закінчення воєнного стану.

Щодо вищевказаної між сторонами договору переписки суд, враховуючи вищевикладене, зазначає про те, що підстав для переукладення, тобто укладення нового договору не було, оскільки виходячи з норм чинного законодавства вказаний договір у зв`язку зі зміною власника об`єкта оренди не припинився, а відтак є чинним, тому до нього належало внести зміни щодо сторони - орендодавця. При цьому, посилання ТОВ "Тургаз Інжиніринг" у листі №30-03/22 від 30.03.2022 на п.7.2.9 договору оренди не є коректним, оскільки вказаний пункт договору стосується обов`язку орендаря повідомити орендодавця про зміну назви, юридичної адреси, телефонів.

Сторони у п.9.2 договору визначили, що у випадку необхідності зміни (доповнення) умов цього договору, зацікавлена сторона повідомляє про це іншу сторону за 30 календарних днів до моменту можливого введення пропонованої зміни (доповнення).

Таким чином, суд вважає, що зацікавленою стороною у даному випадку є сторона договору орендодавець - ТОВ "Тургаз Інжиніринг", оскільки після відчуження ним об`єкта оренди виникли підстави для внесення змін до договору щодо сторони договору - орендодавця, а відтак саме ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повинен був повідомити відповідача про необхідність внесення таких змін до договору, а не пропонувати переукласти договір з новим власником майна на нових умовах.

Разом з тим, судом встановлено, що право власності на об`єкт оренди - нежитлове приміщення за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мельника, 8 прим.2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за позивачем - ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" 12.08.2022, а відтак, відповідно до ч.1 ст.182 та ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на вищевказане майно у позивача виникло з моменту його державної реєстрації - 12.08.2022. Вказана обставина позивачем не заперечується.

Отже, підстави для внесення змін до договору оренди від 19.07.2019 щодо сторони договору - орендодавця до 12.08.2022 були відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази того, що з 12.08.2022 ТОВ "Тургаз Інжиніринг" чи ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" повідомляли відповідача (орендаря) про зміну власника орендованого відповідачем майна та необхідність внесення змін до договору оренди 19.07.2019.

Натомість, з наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідач (орендар) на підставі підписаних між ним та ТОВ "Тургаз Інжиніринг" актів здачі - прийому виконаних робіт по оренді приміщення за період з квітня 2022 року по грудень 2022 року сплачував ТОВ "Тургаз Інжиніринг" орендну плату, яка ним приймалася.

З урахування вказаного, виконання відповідачем (орендарем) своїх обов`язків на користь первісного наймодавця - ТОВ "Тургаз Інжиніринг" вважається належним виконанням ним договору найму.

Також судом встановлено, що:

- у січні 2023 року ТОВ "Тургаз Інжиніринг" листом №03-01/23 від 03.01.2023 повторно повідомило відповідача про вихід з товариства учасника- ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" з передачею нежитлового приміщення, зданого в оренду ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та необхідністю у зв`язку з цим терміново перезаключити договір оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019. Також відповідача повідомлено, що оскільки відповідно до листа-відповіді №02-01/499 від 01.04.2022 ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" відмовилося перезаключати договір, то з 01.01.2023 сума оренди згідно умов договору переглядатися не буде і у випадку перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Тургаз Інжиніринг", вони будуть повернуті згідно цього листа;

- ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" листом №01-01/42 від 10.01.2023 просило ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" у найкоротші терміни надіслати проект додаткової угоди, де необхідно зазначити зміни до преамбули договору оренди та змінити реквізитів орендодавця;

- ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у листі №01-01/69 від 16.01.2023 повідомило ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" про те, що в орендованому ним приміщенні знаходиться національний еталон одиниці об`єму та об`ємної витрати газу ДЕТУ 03-01-15, якому згідно з постанови Кабінету Міністрів України №1709 від 19.12.2001 "Національна еталонна база України", надано статус національного надбання; зазначило, що для продовження виконання своїх обов`язків, а саме своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за строкове платне користування частиною нежитлового приміщення запропоновано підписати додаткову угоду до діючого договору оренди, де необхідно зазначити нові реквізити орендодавця та приєднано до листа проєкт додаткової угоди №1 до договору оренди частини нежитлового приміщення від 19.07.2019;

- на підставі платіжної інструкції №1059 від 09.02.2023 на суму 44790 грн 53 коп. ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повернуло грошові кошти ДП "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" з призначенням платежу "повернення коштів за оренду приміщення від 22.03.2022 по 31.12.2022 в зв`язку з припиненням права власності на дану нерухомість згідно акту від 21.03.2022";

- згідно з платіжною інструкцію №1063 від 24.02.2023 ДП "Івано-Франківсьстандартметрологія" перерахувало ТОВ "Тургаз Інжиніринг" грошові кошти у розмірі 54399 грн 57 коп. з призначенням платежу: "повернення помилково отриманих коштів".

Судом з`ясовано, що на час розгляду справи, вищевказані кошти на рахунок відповідача ТОВ "Тургаз Інжиніринг" не повернуто.

Як встановлено судом вище, підстав для переукладення (укладення нового договору) не було, оскільки чинність договору оренди від 19.07.2019 у зв`язку зі зміною власника об`єкта оренди не припинилася, відтак до нього належало внести зміни щодо сторони - орендодавця.

Як свідчить матеріали справи, після отримання ДП "Івано-Франківсьстандартметрологія" у січні 2023 року листа ТОВ "Тургаз Інжиніринг" №03-01/23 від 03.01.2023 саме відповідач неодноразово ініціював внесення змін до договору оренди в т.ч. і направляв позивачу проєкт додаткової угоди, яка ним підписана не була.

Заявляючи про істотне порушення орендарем (ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації) умов договору оренди, ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" зазначає про неотримання ним коштів за оренду майна, що перейшло до нього у власність. Разом з тим, як встановлено судом, орендну плату у відповідності до умов договору ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації перераховувало ТОВ "Тургаз Інжиніринг" на підставі підписаних останнім актів прийому-передачі частини нежитлового приміщення. Повернення ТОВ "Тургаз Інжиніринг" отриманих від ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації коштів не спростовує факту виконання останнім взятих на себе обов`язків щодо внесення орендної плати за користування нежитловим майном, переданим в оренду. Інших фактів, які б свідчили про істотне порушення відповідачем умов договору оренди ні позивачем, ні іншими учасниками справи суду не наведено.

За встановлених вище обставин, доводи позивача про те, що бездіяльністю відповідача, яка полягає в несплаті йому, як власнику майна, орендної плати, завдано збитків, є безпідставними, оскільки саме позивач чи ТОВ "Тургаз Інжиніринг" повинен був ініціювати питання про внесення змін до договору оренди щодо заміни сторони договору - орендодавця, а звернення ТОВ "Тургаз Інжиніринг" з вимогою до відповідача укласти новий договір оренди приміщення, за умови діючого договору оренди від 19.07.2019, є нічим іншим як намаганням змінити в т.ч. таку істотну умову договору оренди, як строк оренди в сторону значного його зменшення.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Судові витрати у відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 4, 20, 13, 73, 74, 76 -78, 129, 232 -238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні позову відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням у відпустці повний текст рішення складено та підписано 21.09.2023.

Суддя О.В. Рочняк