ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1351/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання Черкаської міської ради від 15.09.2023 вх.суду №15213/23 про поновлення провадження у справі

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 526671,58 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 04.06.2007 у сумі 526671,58 грн, зокрема:

521747,43 грн. основного боргу,

4 924,15 грн пені,

та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 04.11.2016 (суддя Потапенко В.В.) порушено провадження у справі №925/1351/16; від 14.12.2016 зупинено провадження у справі №925/1351/16 до вирішення Соснівським районнним судом м.Черкаси пов`язаної з нею справи №712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16) за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, здійсненого у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку, справу №925/1351/16 передано до провадження судді Скиби Г.М.

Ухвалою суду від 08.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.

15.09.2023 за вх.№15213/23 до суду надійшло клопотання позивача, Черкаської міської ради, про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що 06.11.2018 Соснівським районним судом м.Черкаси у справі №№712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16) прийнято рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень; що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 вказане рішення залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Після порушення провадження у цій справі, 15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, Черкаської міської ради, від 15.09.2023 №15213/23.

2. Поновити провадження у справі №925/1351/16.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Проведення судового засідання призначити на 09:00 год. 12 жовтня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

5. До дня засідання подати суду:

позивачу та відповідачу пропозиції по судовому розгляду справи із врахуванням рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2018 у справі №№712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба