overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1145/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.08.2023 №15/3/2-1750-23

За позовом: заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів,14000;

е-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; ,

е-mail:

позивача-2: Державної митної служби України

вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119;

е-mail:

до відповідача-1: Чернігівської митниці Державної митної служби України

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017; ,

е-mail:

до відповідача-2: Приватного підприємства «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про визнання недійсними рішення уповноваженої особи, договору про виконання робіт, застосування наслідків відповідної недійсності

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів,14000;

е-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північний офіс Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; ,

е-mail:

позивача-2: Державну митну службу України

вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119;

е-mail:

до відповідача-1: Чернігівську митницю Державної митної служби України

проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017; ,

е-mail:

до відповідача-2: Приватне підприємство «Еталон-Будпроект»

проспект Перемоги. 95Б, кім 1-034, м. Чернігів, код ЄРДПОУ 41681328,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про призначення підготовчого засідання по справі № 927/1145/23 на 17 жовтня 2023 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 21 вересня 2023 року справа № 927/149/22
На виконання постанови Верховного Суду від 16 лютого 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 16 лютого 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 вересня 2023 року справа № 927/149/22
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 13 квітня 2023 року.
Дата набрання додатковою постановою законної сили 13 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Штін Д. С.,

позивача (самопредставництво) - Синяченко В. П.,

представника відповідача - Невмержицької І. М. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про витребування майна (приміщень) з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 911/1014/20, призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.09.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Галявина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2023 у справі № 911/1014/20 до 26 вересня 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 911/1014/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7611/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

відповідача (самопредставництво) - Павловської Д. С.,

представників третьої особи - Краснова І. В. (адвокат),

Іорданова К. І. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH)

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі

за позовом Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ем Сі Аллайенс ЛЛП" (GMC ALLIANCE LLP)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22, призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.09.2023 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Екліпс Рісорсез ГмбХ (Eclipse Resources GmbH) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/7611/22 до 26 вересня 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/7611/22.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/16592/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Балли Л.М.

представників учасників справи:

від позивача: Смикова Ю.П.

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу

у справі № 910/16592/21 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2023 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 14:30 год. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/16592/21 про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 19 вересня 2023 року Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді заяви у справі №910/16592/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/16592/21 про стягнення судових витрат на правову допомогу до 03 жовтня 2023 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13967/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Зуєва В.А. та Чумака Ю.Я.,

розглянув заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Військової частини

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Смаку"

до Військової частини

про стягнення 182 749, 16 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 зі справи № 910/13967/22 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Військова частина 13.09.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 5 482, 48 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 15.06.2023 № 3124 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 482 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві), 48 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 15.06.2023 № 3124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Зуєв

Суддя Ю. Чумак
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2022

за заявою Товариства про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Окс Кепітал"

про визнання договору продовженим.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на хвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2023 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 916/2392/23 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 06.09.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2023 № 251 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Старокінний ринок" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 11.08.2023 № 251.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1518/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Швейної фабрики "Воронін"

про забезпечення позову

у справі № 911/1518/22

за позовом Приватного акціонерного товариства Швейної фабрики "Воронін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз" на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Київської області віл 06.04.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 911/1518/22 і призначено до розгляду на 26 вересня 2023 року о 12:45.

15.09.2023 Приватне акціонерне товариство Швейна фабрика "Воронін" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про забезпечення позову у справі № 911/1518/22.

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначений у статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами третьою і четвертою статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість суду призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів пропорційності та змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Швейної фабрики "Воронін" про забезпечення позову у справі № 911/1518/22 у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Швейної фабрики "Воронін" про забезпечення позову у справі № 911/1518/22 на 26 вересня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/86/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1. Дмитрівської селищної ради,

2. Фермерського господарства "Маяк",

3. Фермерського господарства "Давидок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 (повний текст складено 27.07.2023) у справі № 927/86/19, подана 05.09.2023 засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 927/86/19 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 927/86/19 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 927/86/19.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/86/19 за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до: 1. Дмитрівської селищної ради, 2. Фермерського господарства "Маяк", 3. Фермерського господарства "Давидок"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернігівської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1513/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу громадянина Республіки Аргентини ОСОБА_1 , за вх. № 1931 Х/1 , при його заяві (вх. 11391 від 18.05.2021) з грошовими вимогами до боржника, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.21 (повний текст складено 20.12.21, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків ,

про визнання банкрутом ПАТ Футбольний Клуб "Металіст", м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/1513/17 в задоволенні заяви (вх. 11391 від 18.05.2021) громадянина Республіки Аргентини ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника відмовлено .

До Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся апелянт .

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження у справі №922/1513/17.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара