ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 911/2605/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» про виправлення помилки у виконавчому документі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон»

про стягнення боргу

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Господарський суд Київської області (суддя Заєць Д.Г.) ухвалою від 28.03.2023 у справі № 911/2605/22 між сторонами затвердив мирову угоду від 13.03.2023 та, зокрема, повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» 50 % сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 36058522 від 18.01. 2023.

05.09.2023 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно якої заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі № 911/2605/22 та зазначити замість «платіжне доручення № 360528522 від 18.01.2022» правильну дату «платіжне доручення за № 360528522 від 18.01.2023».

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 05.09.2023, вказану заяву передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.09.2023 у справі № 911/2605/22 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» про виправлення помилки у виконавчому документі та призначив розгляд цієї заяви у судовому засіданні на 18.09.2023.

У судове засідання 18.09.2023 представники стягувача та боржника не з`явилися, тоді як про дату, час та місце розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хауз Бетон» були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки б/н від 06.09.2023 про надіслання сторонам на їх офіційні електроні адреси ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2023 у справі № 911/2605/22.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2023 у справі №911/2605/22 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, і вказана ухвала знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

Отже, учасникам справи надано як право бути обізнаним про прийняті у цій справі ухвали шляхом доступу до Реєстру, так і можливості реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються доводи заявника, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно приписів частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на матеріали справи слідує, що під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі № 911/2605/22 судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: зазначено «Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (код ЄДРПОУ - 39812547, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152) з Державного бюджету України 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. 50 % сплаченого судового збору (за платіжним дорученням № 360528522 від 18.01.2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи)» замість правильного «Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (код ЄДРПОУ - 39812547, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152) з Державного бюджету України 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. 50 % сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №360528522 від 18.01.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи вказані процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі № 911/2605/22 через зазначення правильного пункту п`ятого резолютивної її частини.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Викласти та вважати правильним пункт п`ятий у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі № 911/2605/22 у такій редакції: « 5. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор і Ко» (, юридична адреса: 08202, м. Ірпінь, Київської обл., вул. Соборна, 152) з Державного бюджету України 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №360528522 від 18.01.2023 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи)».

Ухвала складена та підписана 19.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема