ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Справа № 924/974/23

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області 12.09.2023 надійшла позовна заява Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" м. Київ, 2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 25.02.2019р.

Ухвалою суду від 15.09.2023р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на протязі 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн., а також подання доказів надсилання відповідачу 2 листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином завірену копію договору оренди землі від 25.02.2019, що укладений між відповідачами із доказами надіслання такого договору іншим учасникам справи; належним чином завірені додатки до позовної заяви.

18.09.2023 на адресу суду від позивача надійшов лист з копією платіжної інструкції №246 від 12.09.23 про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2023р., зокрема, не подано доказів надсилання відповідачу 2 листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином завірену копію договору оренди землі від 25.02.2019, що укладений між відповідачами із доказами надіслання такого договору іншим учасникам справи; належним чином завірені додатки до позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.09.2023р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постанови:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. (надіслати реком. з повід. про вручення)

1 - до справи,

2 - позивачу (31500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Летичів. вул. Героїв Крут, 2/1)

Надіслати на електр. адресу:

позивачу