ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/1956/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 (повний текст складено 05.06.2023)

у справі №910/1956/23 (суддя Пукшин Л. Г.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система»

про стягнення 378 606,31 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп»

про визнання недійсним договору позики № 16/06 від 12.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп» задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп» основний борг у розмірі 300 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 60 000 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 14 044 грн 67 коп., 3% річних у розмірі 4 561 грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 5 679 грн 09 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 в повному обсязі, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп» про стягнення заборгованості та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» за зустрічним позовом повністю, визнати недійсним договір позики від 12.07.2021 за №16/06, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сила Груп» та стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 07.06.2023. Апелянтом зазначено, що рішення було отримано за юридичною адресою ТОВ «ПЦ «Система», проте фактичне місце провадження господарської діяльності знаходиться за іншою адресою, що підтверджується відомостями, які знаходяться у відкритому доступі в мережі інтернет. При цьому приміщення, в якому значиться юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система», було орендовано в Товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Груп» відповідно до договору оренди та після запровадження воєнного стану строк дії оренди сплив 30.09.2022 і не був продовжений. Про факт отримання відповідного судового рішення власниками приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Груп» уповноважена особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» директор Сичинава Е.О. дізнався лише 18.06.2023, про що долучено акт, складений головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Груп» (копія акту додана до апеляційної скарги). Більш того, скаржник зазначає про терміновість виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система», а також необхідність строку для складання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1956/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на рішення суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.07.2023 матеріали справи №910/1956/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 залишено без руху, відхилено посилання скаржника, викладені в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 12 544,64 грн та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку.

Як підтверджується наявним у матеріалах справи №910/1956/23 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 отримано представником скаржника адвокатом Станіславом Якушевим, яким було підписано апеляційну скаргу, 28.08.2023.

Поштове відправлення із копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, направлене на фактичну адресу ТОВ «ПЦ «Система», зазначену в апеляційній скарзі, повернулося на адресу суду 29.08.2023 із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Щодо юридичної адреси скаржника, то в апеляційній скарзі вказано, що з 30.09.2022 скаржник за нею фактично не знаходиться.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Разом із цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/1956/23 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/1956/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» у відкритті апеляційного провадження у справі №910/1956/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/1956/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати на адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» адвоката Станіслава Якушева - 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-г, оф. 17.

4. Матеріали справи №910/1956/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко