ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2023 р. Справа № 906/1139/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Захарко Н.В.;

третьої особи - Ковальчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 (повний текст складено 17.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 (повний текст складено 17.07.2023) у справі № 906/1139/20 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Євробуд - 9"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 24 829 815,22 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі № 906/1139/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Євробуд - 9" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 24 829 815,22 грн. Розгляд справи № 906/1139/20 призначено на 21.09.2023 о 11:00.

20.09.2023 на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити по справі № 906/1139/20 судову почеркознавчу/технічну експертизу.

Крім того, 20.09.2023 на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких просить суд апеляційну скаргу Департаменту задоволити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. При цьому, 21.09.2023 на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Вказана заява обгрунтована зайнятістю представника позивача в інших судових засіданнях о 10:00 та 12:00 в Господарському суді Житомирської області та Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області по справах № 906/262/22 та №149/646/23 та наданням часу для підготовки заперечень на додаткові пояснення та клопотання про призначення судової експертизи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав доводи та вимоги, викладені в клопотанні про призначення судової почеркознавчої/технічної експертизи та просив його задоволити.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з додатковими поясненнями та клопотанням про призначення судової експертизи та надати свої зауваження/заперечення щодо доводів, викладених в них.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, для надання можливості представникам позивача та третьої особи ознайомитись з додатковими поясненнями та клопотанням про призначення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "11" жовтня 2023 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.