УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2902/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "ОВІС" про продовження строку на подання заперечень у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 98-А)
простягнення 534547,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 534547,53 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,1941 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 631016900:08:021:0034 за період з 23.07.2018 по 28.02.2022.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 8018,21 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує безпідставним збереженням відповідачем коштів за використання земельної ділянки, оскільки відповідач з 23.07.2018 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 631016900:08:021:0034 площею 0,1941 га для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень в літ. "К-5" по просп. Гагаріна, 201 у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати, посилаючись при цьому на статті 1212 - 1214 ЦК України.

Ухвалою від 24.07.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2023 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Також, вказаною ухвалою суд встановив відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

12.09.2023 відповідач через систему "Електронний суд" надав клопотання та заперечення в порядку ст. 167, 184 ГПК України, в якому відповідач просить визнати поважними причини неподання відповідачем заперечення у встановлений строк та продовжити ТОВ "ОВІС" строк на подання заперечення до 11.09.2023 включно, долучити його до матеріалів справи та вважати його частиною правової позиції по справі. В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує про те, що поштову кореспонденцію для ТОВ "ОВІС" отримує на підставі довіреності громадянка ОСОБА_1 , яка не працює в товаристві. Відповідь на відзив отримано вказаною особою на поштовому відділенні 25.08.2023, проте переданий безпосередньо до ТОВ "ОВІС" лише 05.09.2023, що підтверджується відповіддю вказаної особи на адвокатський запит від 07.09.2023. Фактично про існування відповіді на відзив представнику відповідача стало відомо в підготовчому засіданні 05.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 статті 167 ГПК України, визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 2 - 4 ст.і 167 ГПК України).

Встановлений господарським судом в ухвалі від 24.07.2023 п`ятиденний строк на подання заперечень на відповідь на відзив сплив 30.08.2023.

За приписами ч. 1 - 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям, вирішення якого покладається виключно на розсуд суду. До поважних причин пропуску процесуального строку відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії у встановлений законом строк. Вказані обставини підлягають обов`язковому підтвердженню шляхом подання до суду відповідних доказів (документів або їх копій).

Враховуючи те, що особа, яка отримує кореспонденцію для ТОВ "ОВІС", не вчасно передала відповідь на відзив представнику відповідача, а фактично відповідь на відзив отримана 05.09.2023, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити та продовжити строк на їх подання до 11.09.2023.

Керуючись статтями 119, 167, 233, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ОВІС" про продовження строку на подання заперечень.

Продовжити ТОВ "ОВІС" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 12.09.2023.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.