ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2023 р. Справа№ 910/18320/20 (910/1489/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року

у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

про стягнення 1295000,00 грн.

в межах справи № 910/18320/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів залишено без розгляду. Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи документів задоволено. Призначено у справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА". На вирішення експертів поставлено питання: чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 1 від 09.09.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 0110/12 від 01.10.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 7 від 17.12.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" № 31/12 від 31.12.2013 року про уточнення призначення платежів? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" № 29/05 від 29.05.2015 року про уточнення призначення платежів? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" 30/09 від 30.09.2014 року про уточнення призначення платежів? Витрати по проведенню експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В. Зобов`язано учасників судового процесу надавати матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язано експерта направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою. Зупинено провадження у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА"

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) про призначення у справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА", що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розглянути дану апеляційну скаргу в присутності відповідача та/або його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року по справі № 910/18320/20 (910/1489/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" про стягнення 1295000,00 грн. в межах справи № 910/18320/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року по справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до Північного апеляційного господарського суду.

11.09.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року надійшли матеріали справи № 910/18320/20 (910/1489/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" про стягнення 1295000,00 грн.

18.09.2023 суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 910/18320/20 (910/1489/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 року задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/18320/20 (910/1489/22). Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/18320/20 (910/1489/22). Матеріали справи № 910/18320/20 (910/1489/22) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Шаптали Є.Ю., Сотнікова С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22).

2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" призначити на 01.11.2023 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Є.Ю. Шаптала

С.В. Сотніков