УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/7610/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/7610/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО";

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН";

про стягнення 8 214,44 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" суму страхового відшкодування у розмірі 8 214,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № -10-01 від 25.03.2021 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 80 304,45 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166, 1187, 1194 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Позивач зазначає, що відповідач мав сплатити 52 559,99 грн страхового відшкодування, проте сплачено було лише 44 345,55 грн, внаслідок чого утворилась спірна заборгованість у розмірі 8 214,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До господарського суду 13.06.2023 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату відповідачем на його користь грошових коштів у розмірі 8 214,44 грн та надано до матеріалів справи довідку - підтвердження надходження коштів, з якої вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" сплачено на користь позивача вказані грошові кошти.

15.06.2023 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач визнає позов та вказує, що 09.06.2023 грошові кошти у розмірі 8 214,44 грн було перераховано на користь позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Як передбачено частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та враховуючи повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що складає 1 342,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись статтями 130, 231 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7610/23 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи).

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ідентифікаційний код 35417298) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко