ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3982/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки "Камрат" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Церковна, буд. 3; ідентифікаційний код 40818531)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Безпеки "Камрат" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; ідентифікаційний код 42001001)

про стягнення 108 600 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки "Камрат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3735/23 від 20.07.2023) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Безпеки "Камрат" 108 600 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги, надані за Договором від 30.12.2022 №30/12-22 субпідряду на виконання охоронних послуг.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Станом на 19.09.2023 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 28.07.2023 представнику відповідача ухвали суду від 25.07.2023.

Права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 25.07.2023 з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 19.09.2023 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядалася відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки "Камрат", як охороною, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Безпеки "Камрат", як замовником, було укладено договір від 30.12.2022 №20/12-22 субпідряду на виконання охоронних послуг (надалі - Договір) (а.с.7-9).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що замовник доручає, а охорона зобов`язується за плату забезпечувати необхідну кількість працівників охорони для здійснення охоронної діяльності на об`єктах, відповідно до заявки, що оформлюється щомісяця. Охорона бере на себе субпідрядне здійснення охоронної діяльності на об`єкті.

Характер охорони об`єкту: охоронна діяльність та контроль за територією в приміщенні об`єкту (пункт 1.2 Договору).

Система охорони об`єкту, розташування постів та їх необхідна кількість визначається охороною і узгоджується з замовником (пункт 1.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість однієї години охорони за цим Договором, становить - 25,00 (двадцять п`ять грн. 00 коп.) без урахування ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що оплата вартості послуг по здійсненню охоронної діяльності на об`єкті здійснюється замовником в наступному порядку: а) відповідно до п.3.1 поданої щомісячної заявки замовника, охорона нараховує години наданих охоронних послуг за місяць, складає Акт прийому - передачі наданих послуг та подає рахунок на оплату замовнику; б) оплата за охорону здійснюється на підставі наданих охороною рахунків в останній день поточного місяця, протягом одного місяця.

Оплата вартості послуг по здійсненню охоронної діяльності на об`єкті здійснюється замовником в гривнях шляхом банківського переказу на поточний рахунок охорони, зазначений в пункті 8 цього Договору (пункт 2.3 Договору).

Згідно з пунктом 2.4 Договору Акти прийому - передачі наданих послуг містять в собі відомості щодо якості наданих послуг з охоронної діяльності на об`єкті, підтверджують належне виконання умов цього Договору і надаються охороною замовнику на підтвердження та підписання не пізніше 10 (десятого) числа кожного наступного місяця. У разі незгоди замовника прийняти та відповідним чином оформити Акт прийому - передачі наданих послуг, замовник не пізніше 10 (десяти) робочих днів направляє охороні мотивовану відмову.

Відповідно до пункту 3.1 Договору замовник надсилає охороні щомісяця заявку, в якій зазначено кількість годин, кількість співробітників охорони, які будуть задіяні продовж місяця, і адреса падання послуг. Замовник може вносити зміні до заявки попередивши охорону за три дні до початку відповідних змін.

Цей Договір набуває чинності з моменту виставлення наряду охорони, а саме: з 01 січня 2023. Договір укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення або переукладення, то він продовжує свою дію на тих же умовах на кожний наступний календарний рік (пункт 7.1 Договору).

В подальшому сторонами, відповідно до умов Договору, було оформлено відповідні заявки на забезпечення охорони у період з січня 2023 по червень 2023 включно, що підтверджується копіями відповідних заявок, а саме:

- від 30.12.2022 №1 щодо забезпечення охорони у січні 2023 (а.с.14);

- від 31.01.2023 №2 щодо забезпечення охорони у лютому 2023 (а.с.16);

- від 28.02.2023 №3 щодо забезпечення охорони у березні 2023 (а.с.21);

- від 30.03.2023 №4 щодо забезпечення охорони у квітні 2023 (а.с.25);

- від 28.04.2023 №5 щодо забезпечення охорони у травні 2023 (а.с.30);

- від 29.05.2023 №6 щодо забезпечення охорони у червні 2023 (а.с.35).

В матеріалах справи містяться копії листів позивача з інформуванням відповідача щодо співробітників, які будуть задіяні для виконання Договору відповідно до наданих відповідачем заявок (а.с.15, 17, 20, 22, 26, 31, 36).

На виконання умов Договору позивачем у період з січня 2023 по червень 2023 включно було надано відповідачу охоронні послуги на загальну суму 108 600 грн. 00 коп., що підтверджується копіями актів надання послуг з охорони об`єктів за Договором, а саме:

- від 31.01.2023 №01/23-0003/1 (за січень 2023) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.48);

- від 28.02.2023 №02/23-0005/1 (за лютий 2023) на суму 16 800 грн. 00 коп. (а.с.50);

- від 31.03.2023 №03/23-0007/1 (за березень 2023) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.46);

- від 30.04.2023 №04/23-0009/1 (за квітень 2023) на суму 18 000 грн. 00 коп. (а.с.42);

- від 31.05.2023 №05/23-00011/1 (за травень 2023) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.40);

- від 30.06.2023 №06/23-00013/1 (за червень 2023) на суму18 000 грн. 00 коп. (а.с.44).

Позивачем у період з січня 2023 по червень 2023 включно було виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 108 600 грн. 00 коп., а саме:

- від 18.01.2023 №01/23-0003/1 (за січень 2023) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.49);

- від 07.02.2023 №02/23-0005/1 (за лютий 2023) на суму 16 800 грн. 00 коп. (а.с.51);

- від 04.03.2023 №03/"3-0007/1 (за березень) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.47);

- від 19.04.2023 №04/23-0009/1 (за квітень 2023) на суму 18 000 грн. 00 коп. (а.с.43);

- від 15.05.2023 №05/23-00011/1 (за травень 2023) на суму 18 600 грн. 00 коп. (а.с.41);

- від 05.06.2023 №06/23-00013/1 (за червень 2023) на суму 18 000 грн. 00 коп. (а.с.45).

Як вбачається, сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 за Договором від 30.12.2022 №30/12-22 відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаний період складає 108 600 грн. 00 коп. (а.с.38).

Позивач у претензії від 01.07.2023 вимагає від відповідача виконати зобов`язання за Договором належним чином та перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 108 600 грн. 00 коп. (а.с.37).

Відповідач листом - відповідь на претензію від 10.07.2023 повідомляє позивачу, що отримав претензію стосовно заборгованості в розмірі 108 600 грн. 00 коп.; визнає борг у повному обсязі та просить зробити відстрочку платежу на 3 місяці (а.с.39).

Позивач стверджує, що надав відповідачу охоронні послуги за Договором, проте сплата відповідачем не проведена, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умов Договору, строк оплати за надані послуги є таким, що настав:

- за актом від 31.01.2023 №01/23-0003/1 (за січень 2023) (рахунок від 18.01.2023 №01/23-0003/1)) - 28.02.2023;

- за актом від 28.02.2023 №02/23-0005/1 (за лютий 2023) (рахунок від 07.02.2023 №02/23-0005/1)) - 31.03.2023;

- за актом від 31.03.2023 №03/23-0007/1 (за березень 2023) (рахунок від 04.03.2023 №03/23-0007/1)) - 30.04.2023;

- за актом від 30.04.2023 №04/23-0009/1 (за квітень 2023) (рахунок від 19.04.2023 №04/23-0009/1)) - 31.05.2023;

- за актом від 31.05.2023 №05/23-00011/1 (за травень 2023) (рахунок від 15.05.2023 №05/23-00011/1)) - 30.06.2023;

- за актом від 30.06.2023 №06/23-00013/1 (за червень 2023) (рахунок від 05.06.2023 №06/23-00013/1)) - 31.07.2023.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано. Проти суми заборгованості відповідач не заперечує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 684 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки "Камрат" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Церковна, буд. 3; ідентифікаційний код 40818531) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Безпеки "Камрат" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; ідентифікаційний код 42001001) про стягнення 108 600 грн. 00 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Безпеки "Камрат" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, буд. 8; ідентифікаційний код 42001001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Безпеки "Камрат" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Церковна, буд. 3; ідентифікаційний код 40818531) 108 600 (сто вісім тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості та 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

19.09.2023