overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/516/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву представника третіх осіб-1,2,3,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/516/23

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОГАЗ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію СОДЕМАН ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії ТАНДЕР ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанії ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ,

про визнання недійсним рішення,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/516/23.

Ухвалою від 24.08.2023 провадження у справі №904/516/23 поновлено та призначено підготовче засідання на 21.09.23.

Через відділ документального забезпечення електронною поштою 13.09.2023 від представника третіх осіб-1,2,3 надійшла заява від б/д за вих. №б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій представник третіх осіб-1,2,3 просить суд забезпечити участь представника третіх осіб-1,2,3 у судовому засіданні, яке призначено на 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи "підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 21.09.2023 о 14:45 год заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від б/д за вих. №б/н представника третіх осіб-1,2,3 про проведення засідання 21.09.2023 о 14:45 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.09.2023 Справа № 904/4918/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5.Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1442/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5012/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5015/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4720/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ "

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР ЕКОСТРОЙ"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 360 278 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ " звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 26.09.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2002/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023, яке набрало законної сили 13.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2645/23

За заявою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 61 192,78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 49 066,13 грн., що складають суму заборгованості за договором № 619 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 30.10.2012; 5 565,06 грн. - інфляції грошових коштів; 834,52 грн. - річних; 5 727,07 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 619 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 30.10.2012 в частині здійснення повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 29.05.2023 господарським судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61 192,78 грн.

15.09.2023 від Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним повернути Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 1662 від 22.05.2023 на суму 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13а, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), який сплачено згідно з платіжною інструкцією № 1662 від 22.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4984/23

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співвласники Будинку № 43", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвлісники будинку №43», в якій просить:

- усунути Дніпровській міській раді перешкоди у користування земельною ділянкою за адресою: вул. Ігоря Сікорського, б.43 у м. Дніпро шляхом зобов`язання ОСББ «Співвласники будинку №43» знести самочинно побудовані споруди, а саме: навіс літ.Е - 115,5 кв.м, навіс літ.Є - 110,5 кв.м, навіс літ.Ж - 43,3 кв.м, навіс літ.И - 55,0 кв.м, навіс літ.К - 94,7 кв.м, навіс літ.Л 6,1 кв.м, Й-альтанка - 46,8 кв.м, №1-6, І, ІІ споруди (огорожа, ворота, хвіртка, фонтан, замощення), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Ігоря Сікорського, буд.43;

- скасувати державну реєстрацію та припинити право власності на об`єкти нерухомого майна в частині, а саме: навіс літ.Е - 115,5 кв.м, навіс літ.Є - 110,5 кв.м, навіс літ.Ж - 43,3 кв.м, навіс літ.И - 55,0 кв.м, навіс літ.К - 94,7 кв.м, навіс літ.Л 6,1 кв.м, Й-альтанка - 46,8 кв.м, №1-6, І, ІІ споруди (огорожа, ворота, хвіртка, фонтан, замощення), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Ігоря Сікорського, буд.43.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що вона підлягала підпису міського голови Бориса Філатова, однак підпис зазначеної особи відсутній.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Дніпровській міській раді.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/834/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023, яке набрало законної сили 14.09.2023.
Боржник: ANKEER GROUP EOOD (4400, Болгарія, місто Пазарджик, вулиця Завоя на Черна, будинок 22)
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4723/23

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 25 608,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :04:235:0004 за період з 01.01.2022 по 27.11.2022 у розмірі 25 608,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача щодо виконання зобов`язання за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2021 № 2021307, а саме в частині внесення орендної плати за користування земельною ділянкою, що призвело до недоотримання місцевим бюджетом коштів у відповідному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати опис вкладення у цінний лист (номер поштового відправлення), який підтверджує факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

14.09.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого додано до клопотання платіжні інструкцію від 06.09.2023 № 1151 на суму 25 608,41 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі, станом на 18.09.2023 не відкрито, беручи до уваги, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, відтак позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької міської ради про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 25 608,41 грн. з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.09.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2136/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023, яке набрало законної сили 07.09.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Книш Ніна Акмаліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко