overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2174/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Заповіт Ілліча" (08740, Київська обл., Обухівський р-н, село Витачів, вул. Осоченка, будинок 3 А, )

до Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1, )

та Фермерського господарства «Агроперспектива-РС» (08744, Київська область, Обухівський район, село Верем`я, вулиця Каштанова, будинок 18, )

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійним договорів оренди та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Черниш Валерій Борисович; Кулініченко Генадій Володимирович;

відповідача: Снідевич Олександр Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 були присутні представники позивача та відповідача.

До суду надійшли документи від позивача на виконання вимог ухвали від 28.08.2023.

У зв`язку з тим, що під час судового засідання 18.09.2023 була оголошена повітряна тривога на території міста Київ, суд оголосив перерву до закінчення повітряної тривоги. Після закінчення повітряної тривоги, представники не з`явились у судове засідання, з цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 16.10.2023 на 16:30.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2392/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла вашому дому» (08700, м. Обухів, вул. Промислова, 3, )

про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Муравляник Олександр Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 був присутній представник відповідача.

До суду надійшов відзив відповідача. Суд встановив строк для подання відповіді на відзив-до наступного судового засідання. Також до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, яке задоволене судом.

Суд витребував у Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська 1, ) належним чином завірену копію листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 09.12.2022 №33556кл/24/9/1-2022/вс та технічний звіт складений ТОВ «Геотехпромпроект» від 06.12.2022.

Враховуючи те, що судом встановлено строк для подання відповіді на відзив та витребувано докази за клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.10.2023 на 14:15.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Витребувати у Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська 1, ) належним чином завірену копію листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 09.12.2022 №33556кл/24/9/1-2022/вс та технічний звіт складений ТОВ «Геотехпромпроект» від 06.12.2022.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.10.2023 на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2430/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудфор-Лівінг» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, буд. 27, офіс 29, )

про стягнення 569526,00 грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: Яцук Валерія Петрівна;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 був присутній представник позивача.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що це перша неявка відповідача у судове засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче судове засідання на 16.10.2023 на 16:45.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16.10.2023 на 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2450/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (03027, Київська область, Фастівський район, с. Новосілки, вул.. Садова, 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» (03027, Київська область, Фастівський район, село Новосілки, вулиця Садова, будинок 6, )

про стягнення 581264,15 грн заборгованості за договором оренди № 12/2016 та примусове виселення,

за участю представників:

позивача: Білан Микола Іванович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 був присутній представник позивача.

Враховуючи те, що до суду не повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою отримання відповідачем ухвали від 01.09.2023, суд позбавлений можливості констатувати, що строк на подання відзиву сплив. З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.10.2023 на 14:30 для надання можливості реалізувати відповідачу право на судовий захист, шляхом подання відзиву у справу.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.10.2023 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від скаржника (боржника): Гринчук О.Ю. (довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

від стягувача: Яковенко П.А. (довіреність № 14-19 від 05.01.2023 р.);

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 05.09.2023 р. оголошено перерву до 19.09.2023 р.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. у судове засідання не з`явився. Приватний виконавець про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом на бланку суду від 05.09.2023 р.

Представник скаржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд скарги від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження відкласти на 10.10.2023 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С., що судове засідання буде проведено 10.10.2023 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2674/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсістемсекспорт» (09161, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Авіаторів, буд. 61, оф.32)

до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, 62-а)

про стягнення заборгованості за Договором №09/2022 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.09.2022,

за участю представників:

позивача: Ніколаєв Дмитро Юрійович;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 був присутній представник позивача.

Враховуючи те, що строк на подання відзиву відповідачем ще не сплив станом на день судового засідання, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на 23.10.2023 на 15:00, для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на подання відзиву у справу в строк встановлений судом.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.10.2023 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 910/14853/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Гребінки, Пр. Науки, будинок 2, )

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 50)

за участю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про визначення недійсним результату електронного аукціону,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Амельченко Юлія Василівна;

третьої особи: Пльонсак Віталій Станіславович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 були присутні представник відповідача та третя особа.

Суд встановив строк третій особі для подання письмових пояснень до наступного судового засідання. З огляду на те, що строк на подання відповіді на відзив сплив, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.10.2023 о 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк третій особі для подання письмових пояснень до наступного судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р.м. Київ Справа № 911/2167/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, ) в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради Київської області (08001, Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Піонерська 15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс пром 12» (49031, м. Дніпро, Дніпропетровська область, пр. Поля Олександра, 59, )

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

за участю представників:

прокуратура: Ясир Є.М.

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 був присутній представник прокуратури.

Враховуючи те, що це вже 3 судове засідання у даній справі, відповідач ігнорує судову кореспонденцію та не надає відзив у справу, суд пропонує закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 17.10.2023 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2895/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вінниченко Зоряни Богданівни на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Євромікс» з іноземними інвестиціями 2634,84 грн. заборгованості за договором поставки від 30.12.2020 № 5584/КІ, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 03.02.2021 № KI_MRS-0005707, від 09.02.2022 № KI_MRS-0009597, від 23.02.2022 № KI_MRS-0014035 у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник Фізична особа-підприємець Вінниченко Зоряна Богданівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1130/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1130/23 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, код: 00858473)

до

Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72, код: 04054903)

про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2023 у справі № 911/1130/23 позов задоволено частково та, визнано укладеним договір про внесення змін до договору оренду землі від 11.02.2008 між ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» та Бориспільською міською радою, запропонований позивачем у позовній заяві та вирішено стягнути з Бориспільської міської ради на користь ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» 2684 гривень судового збору.

До суду 11.09.2023 звернувся представник ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1130/23, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 гривень.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1130/23 призначити до розгляду на 27.09.2023 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 910/10018/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/10018/23 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8-В, код 42094646)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» (04071, місто Київ, вул. Кожум`яцька, будинок 20-А, код 43961047)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 27889,61 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Київської області 06.09.2023 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 23.06.2023 про видачу судового наказу про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» заборгованості у розмірі 27889,61 гривень, а також про стягнення судових витрат у розмірі 268,40 гривень, що виникли у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу № 420097838 від 01.01.2021.

Судом 10.08.2023 видано відповідний судовий наказ.

До суду 06.09.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» надійшла заява, в якій останній просить суд визнати вищезгаданий наказ таким, що повністю не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, боржник посилається на ту обставину, що наказ був добровільно виконаним.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міналі» про визнання наказу від 10.08.2023 у справі № 910/10018/23 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2023 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 6.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник