ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2023 р. Справа № 918/437/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 (головуючий суддя Політика Н.А., м. Рівне, повний текст складено 04.08.2023)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Муляренка Андрія Олексійовича,

до Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс",

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни, 2. Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мехбудсервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, Фізичної особи-підприємця Муляренка Андрія Олексійовича, Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс", за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни, 2. Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 07.09.2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Мехбудсервіс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам справі - керівнику Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, Рівненській міській раді, Фізичній особі-підприємцю Муляренку Андрію Олексійовичу, Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяні Василівні, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Мехбудсервіс", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі - керівнику Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, Рівненській міській раді, Фізичній особі-підприємцю Муляренку Андрію Олексійовичу, Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяні Василівні, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

21 вересня 2023 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегією суддів з`ясовано, що в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23.

В обґрунтування доводів вказаного клопотання представник скаржника посилається на те, що повний текст рішення від 31.07.2023 по справі № 918/437/23 було отримано апелянтом 14.08.2023 року, що підтверджується Інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 693.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області 31.07.2023 у справі №918/437/23 надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 04.08.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 693.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Мехбудсервіс" з урахуванням вихідних днів подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою від 18.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "01" листопада 2023 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 та Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Мехбудсервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області 31.07.2023 у справі №918/437/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області 31.07.2023 у справі №918/437/23.

3. Об`єднати апеляційні скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 та Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №918/437/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області 31.07.2023 у справі №918/437/23.

5. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначити на "01" листопада 2023 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

6. Встановити Рівненській окружній прокуратурі, Фізичній особі-підприємцю Муляренку Андрію Олексійовичу, Рівненській міській раді, Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяні Василівні, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради строк до 20.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача-3 разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.