ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/765/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Західного регіонального управління державної прикордонної служби України), м. Чоп

до відповідача Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

За участі представників:

від позивача - Янєв Микола Олександрович, адвокат, ордер серія АО №1100734 від 19 вересня 2023 року

від відповідача 1 - Гаврішко Павло Володимирович, службове посвідчення № 136875 від 20 жовтня 2021 року

від відповідача 2 - Кашин Віктор Анатолійович, представник за довіреністю від 06 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів із вимогою: визнати право власності Приватного акціонерного товариства Закарпатгяобленерго (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код в ЕДРПОУ: 00131529) на об`єкти Силове обладнання 10/0,4 кВ КТП-143 зав.№06086, Силовий трансформатор ТМ-630 кВА зав.№002154 в КТП-143 та Шафу АСКОЕ PLC2 контролер збору даних в КТП-143, які перебувають у складі комплектної трансформаторної підстанції №143, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :48:001:0014 (на якій, також, розташовані будівлі з адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 200).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/765/23 призначено на 19 вересня 2023 р.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. судом задоволено подану заяву від 14.09.2023 року (за вх.№02.3.1-02/6369/23) представника ЗРУ Державної прикордонної служби України, Кашина В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником позивача подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Західспецбудтранс 7» .

29.08.2023 року надійшов письмовий відзив від відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 на позов.

30.08.2023 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення та залишення без розгляду заяви про залучення третьої особи.

30.08.2023 надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ПП «Західспецбудтранс 7».

01.09.2023 року надійшов від відповідача 2 письмовий відзив на позов.

08.09.2023 року надійшла відповідь на відзив відповідача 1.

11.09.2023 року надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує подану ним заяву про залучення співвідповідача ПП «Західспецбудтранс 7». Також просить суд повернути подану ним раніше заяву про залучення третьої особи без розгляду з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача 1 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Представник відповідача 2 не заперечив стосовно заяви про залучення співвідповідача.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про повернення заяви позивача про залучення третьої особи без розгляду з підстав, викладених у ній.

Аналізуючи клопотання позивача про залучення співвідповідача приватне підприємство «Західспецбудтранс 7» (вул. Івасюка, буд.5. м. Косів, Івано-Франківська обл., 78600, ), суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст.48 ГПК України передбачено, що після спливу строку, зазначеного в частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Беручи до уваги доводи позивача, викладені у клопотанні про залучення співвідповідача, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головного управління приватне підприємство «Західспецбудтранс 7».

Водночас, у матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування у приватного підприємства «Західспецбудтранс 7» доказів.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на залучення співвідповідача приватне підприємство «Західспецбудтранс 7», суд вважає за необхідне призначити подане клопотання про витребування доказів до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2023 р. на 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 в режимі відеоконференцзв`язку.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне підприємство «Західспецбудтранс 7» (вул. Івасюка, буд.5. м. Косів, Івано-Франківська обл., 78600, ) зобов`язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з додатками, докази про що подати суду.

Встановити співвідповідачу приватному підприємству «Західспецбудтранс 7» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.10.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.