ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 924/973/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства юстиції України м. Київ

до 1. Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький

2. Комуністичної партії України м. Київ

про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.09.2023 надійшла позовна заява Міністерства юстиції України м. Київ до 1. Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" м.Хмельницький, 2.Комуністичної партії України м. Київ про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно з рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14 заборонено діяльність комуністичної партії України, передано майно, кошти та інші активи партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави. У ході виконання судового рішення позивач встановив, що після подання позовної заяви партією відчужене належне їй майно на користь Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" на підставі договору дарування від 23.06.2015, який, як вказує позивач, є фіктивним, а тому підлягає визнанню недійсним в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивач долучив клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 23.06.2015, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований за №1190, від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Я.О, Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" та Комуністичної партії України. Обгрунтовуючи клопотання здійснює посилання на ст. 164 ГПК України.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до абзацу 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Вказаними вище положеннями законодавства не передбачено можливості отримання позивачем оспорюваного договору самостійно.

Позовною вимогою у даній справі є, в тому числі, визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015, укладеного між Комуністичною партією України та Благодійним фондом "Відродження Хмельниччини", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1190.

З огляду на те, що договір, який позивач просить витребувати у нотаріуса та сторін, є предметом спору, позивач самостійно його отримати не може, суд вважає за необхідне витребувати оспорюваний договір.

Водночас суд зазначає, що можливість витребування саме оригіналу письмового доказу передбачена ч. 6 ст. 91 ГПК України. Так, згідно вказаної норми, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, з огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів та приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію договору дарування від 23.06.2015, укладеного між Комуністичною партією України та Благодійним фондом "Відродження Хмельниччини", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1190.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України м. Київ до 1.Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький, 2.Комуністичної партії України м. Київ про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 16 жовтня 2023 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 05 жовтня 2023 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 16 жовтня 2023 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачам.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Ярослава Олександровича (вул. Героїв Майдану, буд. 4, кім. 105, 29000, м.Хмельницький), Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" (вул. Я. Галана, 7, м.Хмельницький, 29000), Комуністичної партії України (вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 23.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрованого за №1190.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Романішина Я.О., Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" та Комуністичну партію України надати суду витребувані докази в строк до 06 жовтня 2023 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу на ел. адресу: ,

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул. Ярослава Галана, 7) рек. з пов. про вручення,

4- відповідачу 2 (м. Київ, вул. Борисоглібська, 7) рек. з пов. про вручення та на ел. адресу: ,

5- приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Романішину Ярославу Олександровичу (вул. Героїв Майдану, буд. 4, кім. 105, 29000, м. Хмельницький) рек. з пов. про вручення