ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023м. СумиСправа № 5021/1739/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова А.А. від 18.07.2023 № 757444 (вх. № 2648 від 19.07.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5021/1739/12

за позовом: Сумського міського центру зайнятості , м. Суми ( 40009, м. Суми,

вул. Баумана,45 ; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунсервіс

м. Суми (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ;

)

про розірвання договору та стягнення 1 926,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від ВДВС: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.12.2012 позов у справі №5021/1739/12 задоволено повністю; розірвано договір від 20.09.2010 року № 194П укладений Сумським міським центром зайнятості ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,45 ; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; ) на користь Сумського міського центру зайнятості ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,45 ; ) збитки в сумі 1 926,62 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; ) до Державного бюджету м. Суми (, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 3002, призначення платежу судовий збір, за позовом Сумського міського центру зайнятості , м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс», м. Суми , Господарський суд Сумської області, ) судовий збір у сумі 2 682,50 грн.

На виконання рішення від 10.12.2012 у справі №5021/1739/12 Господарським судом Сумської області 24.12.2012 видано відповідні накази.

06.09.2023 до суду надійшла заява Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова А.А. від 23.08.2023 № 775611 (вх. № 3423 від 06.09.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5021/1739/12.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви на 14.09.2023, 12:20.

У судове засідання 14.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно правових висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 (провадження № 14-308 цс 19 « 47. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.»

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного суду в тому числі і від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі наказу) даний виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Зазначений строк пред`явлення до виконання вказаний у самому наказі, дублікат якого просить видати заявник. Так, відповідно до положень наказу Господарського суду Сумської області у справі №5021/1739/12 від 24.12.2012 даний наказ може бути пред`явлено для виконання в строк до 24.12.2013 року.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що у відповідності до п. 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 21.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже, річний строк пред`явлення його до виконання становить до 21.12.2022. Натомість заява Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова А.А. від 23.08.2023 № 775611 (вх. № 3423) надійшла до Господарського суду Сумської області лише 06.09.2023.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №5021/1739/12 до суду не надходило.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу від 24.12.2012 у справі №5021/1739/12 з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд звертає увагу, що Господарським судом Сумської області видано наказ від 24.12.2012 у справі №5021/1739/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; ) на користь Сумського міського центру зайнятості ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,45 ; ) збитків в сумі 1 926,62 грн. Натомість у заяві Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова А.А. від 23.08.2023 № 775611 (вх. № 3423 від 06.09.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5021/1739/12 вказана зовсім інша сума стягнення, а саме 1 271,87 коп., що не відповідає сумі визначеній в наказі від 24.12.2012 у справі №5021/1739/12.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі № 5021/1739/12.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Малікова А.А. від 23.08.2023 № 775611 (вх. № 3423 від 06.09.2023) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5021/1739/12 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.09.2023.

Суддя С.В. Заєць