ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 914/3085/22

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни:

про:ухвалення додаткового рішення
у справі:914/3085/22
про неплатоспроможність:ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3337 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. відкрито провадження у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Даніліна Сергія Володимировича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.12.2022 р. за № 69795.

Ухвалою суду від 16.02.2023 р. визнано вимоги ОСОБА_2 на суму 240000,00 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору за подання до суду заяви з вимогами боржника у розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. задоволено заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений боржником - ОСОБА_1 та схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 01.03.2023 р. № 1; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як керуючого реструктуризацією у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2023 р. у справі № 914/3085/22:

1. Закрито провадження у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів.

2. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

3. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у тому числі вимоги: ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () (попередній кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» ()) по кредитному договору №014/0046/74/57964 від 03.07.2008 р. (договір поруки № 014/0046/74/58373 від 03.07.2008 р.); АТ «Акцент-Банк» () по угоді № SAMABWFC3 від 12.12.2017 р. (кредитна карта); АТ КБ «ПриватБанк» () по угоді № SAMDN50OTC003555402 від 29.07.2010 р. (кредитна карта); ТзОВ «Коллект центр» () (попередній кредитор ТзОВ «Вердикт капітал» (), АТ «Родовід банк» ()) по кредитному договору №РР.КК.002/11137/06-2007 від 18.02.2008 р., або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню, у тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.07.2012 р. № 2/1316/102/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 735973,79 дол. США, що еквівалентно 5880356,98 грн. згідно офіційного курсу НБУ та судові витрати в розмірі 1730,00 грн., з виконання якого відкрито виконавче провадження № 59613550 боржником по якому є ОСОБА_1 .

19.09.2023 р. до суду за вх. № 3699/23 від представника ОСОБА_1 адвоката Алєксєєвої Ганни Ігорівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у справі та скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , що були накладені до 01.06.2023 р. дати закриття провадження у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, визначений ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Додатковим судовим рішенням вирішуються окремі вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови, якщо з приводу таких вимог досліджувались докази. Разом із тим, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Водночас, додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом. Додаткове рішення не може встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не були предметом дослідження судом під час судового розгляду справи.

Під час розгляду справи № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 учасники справи не звертались до суду із заявами про скасування арештів, накладених на майно боржника, а тому вимога про скасування арештів з майна боржника не була предметом дослідження судом під час розгляду справи № 914/3085/22.

Отже, у даному випадку відсутні підстави, встановлені ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, для ухвалення додаткового рішення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Алєксєєвой Ганні Ігорівні в прийнятті додаткового рішення у справі № 914/3085/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.