УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/14688/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (позивач) надійшла позовна заява № 3312/3 від 12.09.2023 року до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 826,26 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 26 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 19883968 від 15.12.2022 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Audi A1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford Transit Connect», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

20 вересня 2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» надійшла заява № 3414/4 від 19.09.2023 року «Про виправлення описки в позовній заяві», в якій заявник просить при розгляді справи вважати дійсними два номери договору добровільного страхування наземного транспорту № 32EFZ&YZ та № 19883968.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 вина якого встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року у справі № 761/21728/23. На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року у справі № 761/21728/23 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зазначає, що на момент звернення до суду з даним позовом з доданої постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року у справі № 761/21728/23 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2023 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: «Особа_1» та «Номер_1», «Особа_2» та «Номер_2».

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3312/3 від 12.09.2023 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року у справі № 761/21728/23, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.06.2023 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков