ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1255/23)

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

"Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS)

до: відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

про визнання недійсним правочину, у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

15.09.2023 до господарського суду надійшла позовна заява представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Позивач зазначає при зверненні до суду з даною позовною заявою про порушення своїх прав та інтересів, як конкурсного кредитора у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Подану позовну заяву позивач (кредитор Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)) обґрунтовує тим, що згідно положень ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності спеціальної підстави, визначеної ч. 1 ст. 42 КУзПБ, зазначено, що ТОВ «ЕКОГРАН» протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, а саме 06.08.2021 та 20.09.2023 відчужило товари за ціною, що є значно заниженою і яка не відповідає середнім ринковим цінам на подібне майно.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) подано клопотання № б/н від 13.09.2023 про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244) адреса: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня назва - Танкістів Кантемирівців), буд. 1 - оригінал Договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал специфікації №1 до договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал специфікації №2 до договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал Видаткових накладних №7 від 06.08.2021 та №9 від 20.09.2021, оригінал Видаткової накладної, що підтверджує факт передачі товарно-матеріальних цінностей за Специфікацією №2 від 25.10.2021, оригінал статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАН», затвердженого протоколом №57 від 24.02.2021, оригінали наказів про зняття з обліку і продаж товарів, зазначених у Договорі купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, 02.08.2021, копії свідоцтв про реєстрацію машин, які було відчужено згідно Договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021 для огляду в судовому засіданні та зобов`язати ТОВ «Екогран» надати належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову, відсутність оригіналів документів у позивача, ураховуючи, що позивач зазначає при зверненні до суду з даною позовною заявою про порушення своїх прав та інтересів, як конкурсного кредитора у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин), з метою дотримання розумного строку при розгляді справи, забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) №б/н від 13.09.2023 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

Також, 15.09.2023 від представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова О.В. надійшло клопотання №б/н від 13.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 100 ГПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 13.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи, судом встановлено, що за формою та змістом зазначена заява відповідає вимогам ГПК України, тому господарський суд приймає та призначає її до розгляду в наступне судове засідання.

19.09.2023 до суду від представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) надійшло клопотання про розгляд даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно зі статтею 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (стаття 181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (частина 1 статті 269, пункт 1. частини 1 статті 277, пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України тощо).

З огляду на таке, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, подане представником позивача обґрунтоване клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та розглядати справу за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину в межах справи №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" в порядку загального позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

При визначенні дати судового засідання суд враховує, що відповідно до графіка відпусток Господарського суду Житомирської області суддя Макаревич В.А. з 09.10.2023 по 20.10.2023 перебуватиме у плановій відпустці, а найближчим робочим днем є 23.10.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 906/1240/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 13.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244) адреса: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня назва - Танкістів Кантемирівців), буд. 1 - оригінал Договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал специфікації №1 до договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал специфікації №2 до договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, оригінал Видаткових накладних №7 від 06.08.2021 та №9 від 20.09.2021, оригінал Видаткової накладної, що підтверджує факт передачі товарно-матеріальних цінностей за Специфікацією №2 від 25.10.2021, оригінал статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАН», затвердженого протоколом №57 від 24.02.2021, оригінали наказів про зняття з обліку і продаж товарів, зазначених у Договорі купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, 02.08.2021, копії свідоцтв про реєстрацію машин, які було відчужено згідно Договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021 для огляду в судовому засіданні та зобов`язати ТОВ «Екогран» надати належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

5. Підготовче засідання призначити на "23" жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Позивачу подати господарському суду:

- всі наявні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які здійснюється посилання позивачем у позовній заяві;

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачам рекомендувати подати (надіслати) господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- ТОВ "Екогран" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів ТОВ "Екогран", які надані позивачем до суду з позовною заявою в копіях (договору купівлі продажу №02/08/21 від 02.08.2021, специфікації №1 від 02.08.2021, №2 від 02.08.2021, видаткові накладні: №7 від 06.08.2021, №9 від 20.09.2021, оригінал статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАН», затвердженого протоколом №57 від 24.02.2021, оригінали наказів про зняття з обліку і продаж товарів, зазначених у Договорі купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021, 02.08.2021, копії свідоцтв про реєстрацію машин, які було відчужено згідно Договору купівлі-продажу товарів №02/08/21 від 02.08.2021;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- за наявності повідомити адресу електронної пошти для надіслання процесуальних документів.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - код НОМЕР_2

3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.: - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 - рек. - код 35313244;

4 - а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1- ел. пошта

5 - представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. - електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2