ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.09.2023 Справа № 917/1357/23

про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна

Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, акту приймання-передачі майна, які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року.; скасування рішення про державну реєстрацію прав № 49941569 від 12.04.2023 року, прийняте державним реєстратором Давидівською сільською радою Львівської області Левандовською Інною Чеславівною на підставі рішення Єдиного учасника № 03/06 ТОВ КРАМАР ЛТД від 03.06.2022 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. 05.04.2023 року, тим самим привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію: відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про майно, яке зареєстроване за адресою: Львівська обл., м.Львів, вулиця Апостола Д., будинок 16, а саме нежитлове приміщення, будівля заправки, яке належало на праві власності за договором купівлі-продажу відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвали суду від 04.08.23 направлялись відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
В судовому засіданні представником позивача клопотання про витребування доказів підтримано, а також заявлено усне клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.
Вищезазначене клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню; строки для подання клопотання про витребування доказів слід поновити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів, а саме, від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Державного реєстратора Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області - Левандовської Інни Чеславівни матеріалів реєстраційної справи є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано суду докази, які підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання цього доказу (адвокатські запити № 24072023-5А від 24.07.2023; № 24072023-4А від 24.07.2023).
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ст. 50, ст.81, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Витребувати від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Державного реєстратора Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області - Левандовської Інни Чеславівни матеріали реєстраційної справи на підставі яких документів було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67214626 від 14.04.2023 року та проведено державну реєстрацію припинення права власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" та реєстрацію права власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Крамар ЛТД". Вищевказані документи направити суду до 20.10.2023р.
5. Запропонувати позивачу до 01.10.2023 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати третій особі до 20.10.2023 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.