УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023Справа № 917/814/16 (917/1217/20)

За заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Омельченко Л.В.

За участі секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Яковенко А.В. перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення основного боргу у розмірі 19 757,00 грн.

Рішенням суду від 08.02.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі; ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 19 757 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 00 коп., пеню у розмірі 1 082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн 57 коп., 3% річних у розмірі 203 (двісті три) грн 23 коп., інфляційних втрат у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. ; ухвалено видати наказ.

05.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити сторону (стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 917/814/16 (917/1217/20) від 19.05.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735) на користь Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 19757,00 грн, пеню у розмірі 1082,57 грн, 3% річних у розмірі 203,23 грн, інфляційних витрат у розмірі 414.90 грн та судовий збір у розмірі 4204.00 грн, а саме: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 заяву передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 10.07.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на 11.09.23 о 13:15 год.; встановлено учасникам справи строк до 04.09.2023 для подачі до суду пояснень/заперечень по суті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 11.09.23 заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, завчасно. Її неявка згідно приписів ст. 334 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, дослідивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, судом встановлено наступне.

19 травня 2023 Господарським судом м. Києва у справі № 917/814/16 (917/1217/20) було видано наказ про примусове виконання рішення, стягувач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть, стягувач - ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Веселовського А.Г. від 04.07.2023 вих. 536/02-14 спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , заявниця - ОСОБА_3 є правонаступницею стягувача - ОСОБА_2 .

Відтак, вимоги заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадженні знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 917/814/16 (917/1217/20) від 19.05.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735) на користь фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 19757,00 грн, пеню у розмірі 1082,57 грн, 3% річних у розмірі 203,23 грн, інфляційних витрат у розмірі 414,90 грн та судовий збір у розмірі 4204,00 грн, а саме: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко