ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1277/21(908/3194/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №908/1277/21 (908/3194/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

до Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи № 908/1277/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у даній справі позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 року №0102, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковим зобов`язанням у розмірі 92 819 789,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23 204 947,00 грн., а також стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 794 500 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у справі №908/1277/21 (908/3194/21) скасовано.

Провадження у справі №908/1277/21(908/3194/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрито.

Роз`яснено позивачу, що в разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду апеляційної інстанції с заявою про повернення судового збору.

В обгрунтування заявник послався на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" з якого вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі суми - 1 191 750,00 грн, перерахований за платіжним дорученням № 3773 від 14.11.2022 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення із Державного бюджету України судового збору у сумі 1 191 750,00 грн, перерахований за платіжним дорученням № 3773 від 14.11.2022 року у справі № 908/1277/21 (908/3194/21) задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 191 750,00 грн., (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) перерахований за платіжним дорученням №3773 від 14.11.2022 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 року у справі № 908/1277/21 (908/3194/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов