ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2023 Справа № 905/156/23
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ
до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове, Донецька область
про стягнення 107'238'776,78грн
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове, Донецька область, про стягнення 107' 238' 776,78грн., з яких: 86' 800' 342,82грн. - сума основного боргу, 1' 020' 676,06грн - пеня, 2' 219' 976,87грн. - штраф, 1' 952' 667,98рн - 3 % річних, 15' 245' 113,05грн. - інфляція.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг за договором №85 від 06.03.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.07.2023.
Судове засідання з розгляду справи по суті 13.07.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці.
Після виходу головуючої судді з відпустки, ухвалою суду від 08.08.2023 призначено розгляд справи по суті на 26.09.2023 року о 16:00год.
Відповідно до ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Таким чином, розгляд справи №905/156/23 по суті судом ще не розпочався.
Суд зазначає, що відповідно до викладеного у позові розрахунку, позивачем на частину основної суми боргу за лютий 2022 - квітень 2022 нарахована пеня за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року, на частину основної суми боргу за лютий 2022 та першу декаду березня 2022 нарахований штраф.
У позові позивач відзначає, що кінцевий строк нарахування штрафу та пені встановлений на 25.04.2022 у відповідності до абз. 16 п.п. 3 п.1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НРЕКП) від 26.04.2022 №413.
Судом встановлено, що НКРЕКП прийнято постанову Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану від 25.02.2022 №332.
В подальшому до постанови НКРЕКП №332 вносились зміни та доповнення, зокрема постановою від 26.04.2022 №413 пункти 1-12 змінено пунктом 1, зміст якого змінено та доповнено підпунктом 16, відповідно до якого визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Як встановлено судом, у справі №905/156/23 позивач здійснює нарахування пені та штрафу у період дії воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, одним з питань у справі №905/156/23, що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, щодо стягнення пені та штрафу у спірних правовідносинах.
Водночас як стало відомо суду з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59грн передав справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69грн на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.
Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 виснував про відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу, нарахованих за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, на підставі дії підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332. Водночас суди відхилили доводи позивача стосовно того, що цей підпункт діє лише з моменту набрання чинності постановою НКРЕКП від 26.04.2022 №413, зазначивши, що відповідний пункт, з огляду на його зміст, розповсюджує свою дію на спірні правовідносини.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
Отже, правовідносини у справі №905/156/23, яка розглядається Господарським судом Донецької області, та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413 є подібними.
В силу норм частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №911/1359/22 матимуть значення для справи №905/156/23, тому вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 і пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України зупинити провадження у справі №905/156/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
За змістом ч.1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №905/156/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
Ухвалу направити на електроні адреси позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова