ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2528/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 01-233449-21 від 20.08.2021 у загальному розмірі 1 237 406,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Харченко М.В., витяг з ЄДРЮОФОПГФ, представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (далі - відповідач) штрафні санкції за невиконання норм договору поставки № 01-233449-21 від 20.08.2021 у загальному розмірі 1 237 406,59 грн., які складаються з: пені у розмірі 1 002 552,83 грн. та 7% штрафу у розмірі 234 853,76 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 18 561,10 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 1 237 406,59 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором поставки № 01-233449-21 від 20.08.2021 щодо повної та своєчасної поставки продукції, та її якості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 о 10:30 год.

29.05.2023 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у задоволенні клопотання позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

05.06.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

У підготовче судове засідання 06.06.2023 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2023 заявив усне клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

19.06.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, до відзиву долучено клопотання про витребування доказів.

29.06.2023 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

03.07.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

03.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому просить:

1. Долучити до матеріалів справи копію відповіді ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» №01/30583 від 22.06.2023 року про відмову у наданні інформації да документів запитуваних за адвокатським запитом №15/06-3 від 15.06.2023 року.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Ідентифікаційний код 00100227, Адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) інформацію про заборону допуску третіх осіб на територію ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 в період з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року.

3. У якості підтвердження інформації надати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

3.1. Роздруківки з системи доступу на територію ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 за період з 24.02.2023 року по 31.12.2022 року.

3.2. Витяги із книг обліку/журналів обліку/ відомостей про доступ осіб на територію ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 за період з 24.02.2023 року по 31.12.2022 року (за наявності).

3.3. Внутрішні накази, розпорядження, листи, та/чи інші внутрішні документи, які регламентували порядок доступу та/чи обмеження в доступі третіх осіб на територію ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», зокрема на об`єкт розташований за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25 за період з 24.02.2023 року по 31.12.2022 року.

У призначене підготовче судове засідання 04.07.2023 представник відповідача не з`явився.

Протокольною ухвалою суду від 04.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 21.08.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.07.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

20.07.2023 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив за вих.№18/07/23-2Ю від 18.07.2023.

24.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих.№24/07/23-3Ю від 24.07.2023.

У призначене підготовче судове засідання 24.07.2023 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.09.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене судове засідання 06.09.2023 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 06.09.2023 оголошено перерву до 18.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене судове засідання 18.09.2023 представник відповідача не з`явився.

У зв`язку із відсутність доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання з розгляду справи по суті представника відповідача, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті з метою належного повідомлення відповідача, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194, 195, 196, 197, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті в межах розумного строку.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 04.10.2023 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (пояснень, заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази (завчасно, до дати призначеного судового засідання) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік