ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.09.2023м. СумиСправа № 920/150/23(920/1071/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви (вх.№ 3503 від 12.09.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) в особі арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

за участі третіх осіб:

1. Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469)

2. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253)

про спростування майнових дій боржника та застосування наслідків недійсності,

УСТАНОВИВ:

12.09.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) - арбітражний керуючий Хандурін Д.В. подав позовну заяву (вх.№ 3502 від 12.09.2023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та застосування наслідків недійсності.

Відповідно до вимог позовної заяви просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, оформлене протоколом №04.02.2022 від 04.02.2022 року;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року, засвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 316, 317, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сакура та фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності, а саме: рішення державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63483793 від 16.02.2022 11:27:40;

- зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) майно:

-44/100 частини нежитлової споруди під літерою А-4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- компресор J59J/500 ГГ 10 - 1 шт.;

- верстат SE 350Е - 1 шт.;

- верстат ТИП 320 - 1 шт.;

- верстат свердлильний AIFa 21 т - 1 шт.;

судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу № 920/1071/23 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2023 (суддя Заєць С.В.) передано матеріали справи № 920/1071/23 на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 справу № 920/150/23 (920/1071/23) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Постановою суду від 24.05.2023 ТОВ Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура (40030, м.Суми, вул. Воєводіна, буд. 27, ) арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура знаходяться в провадженні судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи зі змісту позовної заяви, враховуючи, що рішення з даного господарського спору потенційно може вплинути на права або обов`язки третіх осіб (кредиторів у справі про банкрутство та державного реєстратора), суд, керуючись ч. ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469), Сумську міську раду (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253), а також залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора Швайкус Лілію Вікторівну Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області.

Крім того, ліквідатор у позовній заяві просить витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду судом:

- протоколу № 30.12.2023 від 30.12.2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 15, 16;

- Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура від 30 грудня 2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 17, 18;

- заяву ОСОБА_1 від 04.02.2022 р., засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, Мокренко Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 312;

- заяви ОСОБА_2 , засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованої в реєстрі за № 313;

- протоколу № 04.02.2022 від 04.02.2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 314, 315;

- АКТу прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура № 04.02.2022 від 04.02.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 316, 317;

- договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/150/23 (920/1071/23).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 920/1071/23 здійснювати в межах справи № 920/150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469), 2. Сумську міську раду (40030, м.Суми, майдан Незалежності, б.2, код 23823253).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Швайкус Лілію Вікторівну Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області (40000, м. Суми, вул. Британська, 21).

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - державного реєстратора Швайкус Лілії Вікторівни Виконавчого комітету Сумської міської ради Сумської області копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

7. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії та оригінали документів для огляду судом, а саме:

- протокол № 30.12.2023 від 30.12.2023 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 15, 16;

- АКТ приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура від 30 грудня 2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 17, 18;

- заяву ОСОБА_1 від 04.02.2022 р., засвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстровану в реєстрі за № 312;

- заяву ОСОБА_2 , засвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстровану в реєстрі за № 313;

- протокол №04.02.2022 від 04.02.2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 314, 315;

- АКТ прийому-передачі майна по протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура №04.02.2022 від 04.02.2022 року, засвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 316, 317;

- договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ Сакура від 30.12.2021 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

9. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. ст. 166, 251 ГПК України - 13.10.2023.

11. Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко