ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 917/936/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про визнання наказу від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22

за позовною заявою Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд", вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/936/22 за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, ) на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ) заборгованість за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.03.2023 року видано відповідний наказ.

31.07.2023 року від боржника - ТОВ "СП "Грано Трейд" надійшла заява (вх. № 9344), у якій останній просить суд визнати наказ від 13.03.2023 року по справі № 917/936/22 таким, що не підлягає виконанню. До заяви додано документи згідно переліку.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що ним згідно наданих платіжних доручень сплачено заявнику вищевказану заборгованість в розмірі 468 649,93 грн. Крім того, платіжним дорученням № ПН3241 від 19.09.2023 боржником сплачено заявнику 7 029,80 грн. витрат по сплаті судового збору. Відтак, судовий наказ від 13.03.2023 року у справі № 917/936/22 виконанню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2023 р. на 11:45.

Від Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до суду надійшли пояснення щодо заяви від 09.08.2023 року (вх. № 9960 від 14.08.2023 року).

Від заявника також надійшли пояснення по справі від 17.08.2023 року (вх. № 10236 від 21.08.2023 року).

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду 15.08.2023 року не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року на 11:45.

19.09.2023 року від заявника - ТОВ "СП "Грано Трейд" надійшло клопотання від 19.09.2023 року (вх. № 11757 від 19.09.2023 року) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 7 029,80 грн.

Суд оглянув та залучив вищевказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "СП "Грано Трейд" б/н від 26.07.2023 року про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/936/22, судом встановлено наступне.

13.03.2023 року на примусове виконання рішення суду від 16.02.2023 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, ) на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ) заборгованість за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

У своїй заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначає, що ним була сплачена наявна перед позивачем заборгованість, що підтверджується копіями платіжних доручень (з відповідними призначеннями платежу про оплату рахунків на підставі яких винесено рішення суду від 16.02.2023 року):

- № 587 від 29 серпня 2022 року у розмірі 23 214 грн. 36 коп.;

- № 588 від 29 серпня 2022 року у розмірі 19 912 грн. 25 коп.;

- № 592 від 30 серпня 2022 року у розмірі 14 977 грн. 00 коп.;

- № 611 від 02 вересня 2022 року у розмірі 31 880 грн. 21 коп.;

- № 649 від 13 вересня 2022 року у розмірі 22 465 грн. 51 коп.;

- № 650 від 13 вересня 2022 року у розмірі 22 465 грн. 51 коп.;

- № 652 від 14 вересня 2022 року у розмірі 23 214 грн. 30 коп.;

- № 653 від 14 вересня 2022 року у розмірі 22 545 грн. 90 коп.;

- № 659 від 15 вересня 2022 року у розмірі 50 000 грн. 00 коп.;

- № 663 від 16 вересня 2022 року у розмірі 40 000 грн. 00 коп.;

- № 667 від 19 вересня 2022 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп.;

- № 671 від 20 вересня 2022 року у розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

- № 675 від 21 вересня 2022 року у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

- № 685 від 27 вересня 2022 року у розмірі 30 000 грн. 00 коп.;

- № 695 від 06 жовтня 2022 року у розмірі 15 000 грн. 00 коп.;

- № 703 від 11 жовтня 2022 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Загалом в рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив на користь позивача кошти в розмірі 535 675,04 грн.

Крім того, відповідач надав платіжну інструкцію № ПН3241 від 19.09.2023 року з призначенням платежу про оплату судового збору відповідно до наказу № 917/936/22 у розмірі 7 029,80 грн.

Отже, фактично боржником виконано рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 року, на примусове виконання якого Господарським судом Полтавської області видано наказ від 13.03.2023 року.

Суд, оцінивши подані відповідачем платіжні доручення, встановив, що вони оплачені були на підставі виставлених позивачем рахунків про оплату та акту звірки по договору № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року.

Тобто, боржник добровільно виконав рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 року, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, ) стягнуто на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ) заборгованість за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 4 відповідної норми, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок його добровільного виконання, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" б/н від 26.07.2023 року про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/936/22 підлягає задоволенню шляхом визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості боржником.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" про визнання наказу від 13.03.2023 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/936/22 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 13.03.2023 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 року у справі № 917/936/22 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Грано Трейд" (вул. Соборності, 43, оф. 89, м. Полтава, 36003, ) на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Армійська, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в особі Філії "Хлібна база" Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (вул. Перемоги, буд. 19, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, 41812, ) заборгованості за договором № 19 складського зберігання зерна від 24.11.2021 року в розмірі 468 649,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 029,75 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.