ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" вересня 2023 р. Справа№ 911/1850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Нечипорук О.Л.;

від відповідача: Безсмертний А.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б.,Тищенко А.І.) за нововиявленими обставинами

у справі № 911/1850/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тел»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані»;

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) перебуває заява Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 911/1850/18, розгляд якої призначено на 19.09.2023 об 11:30.

У судовому засіданні 19.09.2023 взяли участь представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб 1-4 не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 25.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строк перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, встановлений ст. 325 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 911/1850/18.

2. Оголосити перерву у розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 911/1850/18 до 25.09.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська