УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2743/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023

у справі № 914/2743/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агромайз"; визнано грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ " Агромайз " у розмірі 792 090,37 грн, з яких: 767 280,37,00 грн - основний борг та 24 810,00 грн - судовий збір; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агромайз"; призначено розпорядником майна ТОВ "Агромайз" арбітражного керуючого Микитюка А.І.; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агромайз" у встановленому законодавством порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі №914/2743/22, без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом.

21.07.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 914/2743/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 було вручено позивачу 04.07.2023 наручно під розписку, що підтверджується відтиском печатки Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 914/2743/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.08.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз».

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агромайз» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 та ухвали Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 у справі № 914/2743/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 914/2743/22.

4.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромайз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2022 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 914/2743/22 до розгляду на 04 жовтня 2023 року о 10:45год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2743/22.

8.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

9.Повідомити учасників справи №914/2743/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.