ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1214/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Парксервіс", м.Черкаси, вул.Олександра Маламужа (Невського),31

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1575260,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Парксервіс" з вимогою про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1575260,34 грн, та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані фактичним користуванням відповідачем земельною ділянкою площею 1,9053 га з кадастровим номером :06:016:0034, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Олександра Маламужа (Невського),31 - без правовстановлюючих документів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед місцевим бюджетом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання від 07.09.2023 вх.суду №14722/23 про витребування від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,255) належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.01.2017 реєстраційний номер 1-153, укладеного між Приватним підприємством "Рубікон-Ко" () та Черкаською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів ().

Клопотання мотивоване тим, що:

засновник відповідача (ПП "Рубікон-Ко") набув права власності на нежитлову будівлю, яку в подальшому передав ТОВ "Черкаси Парксервіс", на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24.01.2017, зареєстрованого в реєстрі за №1-153;

положення вказаного договору підтверджуватимуть факт розташування нерухомого майна відповідача на земельній ділянці площею 1,9053 га з кадастровим номером :06:016:0034 на момент набуття права власності та безпосередньо вказують на фактичне користування вказаною земельною ділянкою, протягом періоду, зазначеного у позові;

позивач позбавлений можливості самостійно отримати примірник вказаного договору, оскільки не є його стороною.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України

ч.1 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом;

п.4, 5 ст.81. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання не підлягає до задоволення.

Так, об`єкт нерухомого майна загальною площею 2405,1 кв.м з реєстраційним номером 101, право власності на який набуло ПП "Рубіко-Ко" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 24.01.2017 зареєстрованого в реєстрі за №1-153, та в подальшому передало ТОВ "Черкаси Парксервіс", розташований на земельній ділянці площею 1,9053 га з кадастровим номером :06:016:0034 за адресою: м.Черкаси, вул.Олександра Маламужа (Невського),31, власником якої є Черкаська міська рада. Отже, законом позивачу надано право на самостійне витребування доказу, з клопотанням про витребування якого останній звернувся до суду. Позивач не позбавлений права отримати витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно по місцю знаходження земельної ділянки, і така можливість не втрачена.

Позивач покладає обов`язок доказування та збирання доказів на суд, що є неприпустимим відповідно до приписів ст.74 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 10 жовтня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. У задоволенні клопотання позивача від 07.09.2023 вх.суду №14722/23 про витребування доказів - відмовити.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 09.10.2023. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 05.10.2023. Спростування доводів позивача (відомості про погашення заборгованості; контррозрахунок вимог тощо). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

6. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба