ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1254/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" () та призначено підготовче засідання 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 відкладено підготовче засідання суду на 14.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 13, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 833 212,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 27.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво №1744 від 03.11.2015, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 58/10, 2 - й поверх, а/с 129). Призначено попереднє засідання суду на 30.05.2023 о 14:00 год.

11.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" () за №70393.

25.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2023 подала клопотання вих. №01/32-59 від 20.05.2023 (вх. суду №25454/23) про долучення до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/1254/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ). Призначено підсумкове засідання суду на 25.07.2023 об 10:00 год.

Кредитор, боржник та розпорядник майна у попереднє засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна на електронну адресу суду надіслала клопотання (вх. суду №36643/23) про відкладення підсумкового судового засідання та продовження строку для надання розпорядником майна до суду рішення зборів кредиторів, яке прийняте 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 клопотання (вх. суду №36643/23 від 25.07.2023) розпорядника майна - Сердюк Марини Миколаївни - задоволено. Зобов`язано розпорядника майна Сердюк Марину Миколаївну подати до суду Рішення зборів кредиторів до 04.09.2023. Відкладено підсумкове судове засідання на 11.09.2023 об 11:30 год.

05.09.2023 на адресу суду розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна подала клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" банкрутом (вх. суду №45021/23). Разом з клопотанням подано на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1254/23 за період з 11.04.2023 по 24.07.2023.

Вищевказані документи суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Кредитор, боржник та розпорядник майна у попереднє засідання суду не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна у поданому до суду 05.09.2023 клопотанні просить суд провести підсумкове засідання суду без її участі (вх. суду №45021/23).

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В підсумковому судовому засіданні прийнято постанову.

Суд вважає за можливе провести підсумкове засідання суду без участі представників, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

09.06.2023 відбулись збори кредиторів на яких визначено кількісний склад комітету кредиторів (Протокол №09/06/23 від 09.06.2023, том-1, арк.с. 217-219).

Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів, на зборах був зареєстрований кредитор ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар" з правом вирішального голосу - 833, та розпорядник майна - арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна з правом дорадчого голосу. Представник боржника не з`явився.

Визначено наступний порядок денний зборів кредиторів:

1. Формування комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

2. Визначення повноважень комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

Згідно першого питання порядку денного вирішено визначити кількісний склад комітету кредиторів, який складається з одного кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Згідно другого питання порядку денного вирішено визначити повноваження комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також до суду подано Протокол №24/07/23 від 24.07.2023 засідання зборів кредиторів у справі 904/1254/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

Вищевказаним Протоколом визначено наступний порядок денний зборів кредиторів:

1. Розгляд звіту розпорядника майна про виконану роботу.

2. Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

3. Прийняття рішення щодо подальших дій у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

Згідно першого питання порядку денного вирішено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" арбітражної керуючої Сердюк Марини Михайлівни про виконану роботу за період з 11.04.2023 по 24.07.2023 схвалити та визнати її роботу задовільною.

Згідно другого питання порядку денного вирішено схвалити звіт арбітражної керуючої Сердюк Марини Михайлівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" на загальну суму 69 584, 29 за період з 11.04.2023 по 24.07.2023 та погодити виплату в межах суми авансованої ініціюючим кредитором.

Згідно третього питання порядку денного вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну та уповноважити арбітражну керуючу підготувати та подати до суду відповідне клопотання.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (частина 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення, визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" - ліквідаційна процедура, вирішено подати до Господарського суду Дніпропетровської області клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво № 1744 від 03.11.2015).

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено відповідний Протокол інвентаризаційної комісії, який доданий до матеріалів справи (том-1, арк.с. 161-175).

Результати інвентаризації наступні:

- балансова вартість необоротних активів - 0,00 грн.;

- запасів - 0,00 грн.;

- готівка у валюті національній - 1392,62 грн.;

- готівка у валюті іноземній - 0,00 грн.;

- грошові кошти у валюті національній та іноземній - 0,00 грн.;

- грошових документів 0,00 грн.;

- бланків документів суворої звітності - 0,00 грн.;

- балансова вартість фінансових інвестицій - 0,00 грн.;

- дебіторська заборгованість - 0,00 грн.;

- кредиторська заборгованість - 920 352,00 грн.;

- активи в дорозі - 0,00 грн.

Також, на виконання положень діючого законодавства, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі №904/1254/23 розпорядником майна подано для долучення до матеріалів справи звіт про результати проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Як свідчить із звіту, з боку розпорядника майна було здійснено аналіз показників оцінки фінансово-господарського стану Товариства, здійснено аналіз показників з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, виявлення дій з доведення до банкрутства, чи виявлення ознак дій з приховуваного банкрутства.

Так, згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "КП "Судопроект" можна зробити наступні висновки:

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2020 становить 2 950,4 тис. грн., а станом на 31.12.2022 склала 0,6 тис. грн. Зменшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із зменшенням вартості активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни:

необоротні активи зменшилися на 0,2 тис. грн.

оборотні активи зменшилися на 2 949,6 тис. грн.

Необоротні активи підприємства станом 31.12.2022 становлять 0,5 тис. грн., 100,0% яких займають нематеріальні активи.

Вартість оборотних активів підприємства станом на кінець аналізованого періоду становлять 0,1 тис. грн У структурі активів підприємства станом на 31.12.2022, 100,0% Займають грошові кошти та їх еквіваленти.

Вартість поточних зобов`язань підприємства станом на 31.12.2022 становить 963,2 тис.грн., 86,5% займає кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.

Протягом аналізованого періоду всі показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватися по своїх поточних зобов`язаннях.

Показник поточної платоспроможності підприємства протягом аналізованого періоду має від`ємне значення. Підприємство є фінансово нестійким з негативними тенденціями у бік поглиблення нестійкого стану.

Ефективність використання активів дуже низька, про що свідчить значення показників рентабельності.

Для покращення загальної ситуації економічна політика підприємства повинна бути спрямована на пошук резервів підвищення доходів та зниження витрат, що позитивно вплине на фінансові результати підприємства в умовах економічної кризи.

Разом з тим, у процесі діагностики фінансового стану ТОВ «КП «Судопроект», проведеного згідно з «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» за період, що аналізується виявлено:

- Ознаки фіктивного банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

- Протягом аналізованого періоду присутні ознаки неплатоспроможності та відповідають фінансовому стану потенційного банкрута.

- Значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менше одиниці свідчить про те, що товариство у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність.

Без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, по дальша його діяльність неможлива.

Дослідивши звіт, суд вважає, що фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю (активи менше ніж пасиви), вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Станом на 11.09.2023 заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

На підприємстві спостерігається ситуація низької кредитоспроможності. Всі зобов`язання підприємства сформовані за рахунок кредиторської заборгованості, що знижує платоспроможність і фінансову стійкість підприємства, і збільшує його фінансову залежність перед зовнішніми кредиторами.

Судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо участі в якості інвестора не надходило.

З доданих до суду документів свідчить, що розпорядником майна під час проведення інвентаризації майнових активів встановлено, що боржнику на праві власності жодне майно не належить.

Отже, здійснивши аналіз поданих документів з урахуванням наявної кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку, що підприємство боржника відповідає ознакам поточної неплатоспроможності, тобто боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не надійшло.

Вищевказані обставини свідчать про те, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Отже, враховуючи рішення зборів кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, беручи до уваги, що інших пропозиції стосовно подальшого руху справи до суду не надійшло, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015) для призначення ліквідатором боржника запропоновано комітетом кредиторів, за згодою останнього.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника до суду не надходило.

Судом встановлено, що арбітражна керуюча Сердюк Марина Миколаївна має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.11.2015 №1744, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо Сердюк Марини Миколаївни судом не встановлено.

З огляду на викладене, оскільки кандидатуру арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни підтримано комітетом кредиторів, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Крім того, відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" арбітражній керуючій Сердюк Марині Миколаївні (свідоцтво №1744 від 03.11.2015) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Суд також зазначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України (частини 2, 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 48-49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ).

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 58/10, 2 - й поверх, а/с 129).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.09.2024.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) призначити арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво №1744 від 03.11.2015, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 58/10, 2 - й поверх, а/с 129).

Встановити основну грошову винагороду арбітражній керуючій Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015) за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) - завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) вважати таким, що настав 11.09.2023.

Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 11.09.2023.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.09.2023.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Сердюк Марину Миколаївну:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (копію звіту про діяльність надсилати до суду);

- за результатами проведеної роботи у строк до 11.09.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Сердюк М.М., Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Постанова набирає законної сили 11.09.2023 та може бути оскаржена у 20-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано - 18.09.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин