ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/342/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд.1/20, код ЄДРПОУ 40964438)

про визнання припиненими трудових відносин, скасування запису та стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" з 18.01.2023; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" та стягнення заборгованості з заробітної плати у розмірі 461536 грн. 62 коп., компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 163771 грн. 31 коп., моральної шкоди у розмірі 108280 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора товариства за власним бажанням, що є порушенням права позивача на працю та права припинення трудових відносин.

Разом з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення, відповідно до якої позивач просить накласти арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" на суму 718139 грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.01.2023 (суддя Рога Н.В.) повернуто позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2023 скасовано, позовну заяву та додані до неї документи направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою від 07.09.2023 суддею Рога Н.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/342/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2023 №154 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу розподілено судді Сулімовській М.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати та зазначає, що з квітня 2020 року заробітна плата була фіксованою та становила 1200 Євро і 4665,48 грн. Водночас, до матеріалів заяви не додано документальних доказів на підтвердження розміру посадового окладу, структури заробітної плати, кількості відпрацьованих робочих днів за спірний період.

Також, позивач просить стягнути компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки. Проте, позивачем не подано до суду доказів щодо кількості невикористаних днів відпустки, документально підтверджених відомостей щодо тривалості щорічної відпустки.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати:

- документальне підтвердження розміру посадового окладу (в Євро та гривні), структури (складової) щомісячної заробітної плати за період з 01.03.2019 по 18.01.2023 (наказ про призначення, трудовий договір, штатний розпис);

- відомості про кількість відпрацьованих робочих днів за період з 15.02.2022 по 18.01.2023 (табелі обліку робочого часу);

- розрахункові листи за період з 01.03.2019 по 18.01.2023;

- документально підтверджені відомості щодо встановленої тривалості щорічної відпустки (колективний договір, трудовий договір, наказ);

- довідку кадрової служби товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видала, про кількість невикористаних днів відпустки за період з 01.03.2019 по 18.01.2023;

- довідку бухгалтерії товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видала, про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати за період з 01.03.2019 по 18.01.2023;

- письмове пояснення щодо порядку розрахунку заявленої до стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в Євро з огляду на зміну курсу протягом заявленого періоду. Документальне підтвердження курсу Євро за період з 01.03.2019 по 18.01.2023.

Також, матеріали позовної заяви не містять документального підтвердження складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ".

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" відносно складу учасників.

Крім того, додані до позовної заяви Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" та ідентифікаційний код позивача є непридатними до читання.

Позивачу слід надати якісні копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ІНВЕСТ" та ідентифікаційного коду.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначає про наявність у неї копій доказів, доданих до позовної заяви, крім Статуту ТОВ "ВІ ІНВЕСТ", виписки з ЄДРЮОФОПГФ щодо ТОВ "ВІ ІНВЕСТ", протоколу загальних зборів ТОВ "ВІ ІНВЕСТ", виписки з реєстру щодо ТОВ "ІНТКЕП", ІД картки Алдаса Клюкаса. В той же час, позивач не зазначає, в кого саме наявні оригінали означених документів.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів і пояснень, зазначених в мотивувальній частині позовної заяви.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати до суду (опис вкладення, фіскальний чек, накладну).

5. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2023, оскарженню не підлягає.