УХВАЛА

м. Київ

11.09.2023 Справа № 910/13240/22 (910/4747/23)
За позовом Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31)

про визнання договору поруки недійсним

В межах справи № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд. 3, літ. А, оф. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 Жовтун О.В. - представник

Від розпорядника майна Бєлова О.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13240/22 за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022.

Дочірнє підприємство "Зовнішекономсервіс" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", в якій просить суд визнати недійсним Договір поруки від 20.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", Приватним акціонерним товариством "Завод "Кузня на Рибальському" та Дочірнім підприємством "Зовнішекономсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4747/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 (суддя Нечай О.В.) справу № 910/4747/23 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2023 матеріали справи № 910/13240/22 (910/4747/23) передано на розгляд сдді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2023 прийнято справу № 910/4747/23 за позовом Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання договору поруки недійсним до розгляду в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 розгляд справи відкладено на 11.09.2023.

У судовому засіданні 11.09.2023 представник розпорядника майна заявив клопотання про залучення розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1.

Представник відповідача 2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., а також на визначені законодавством про банкрутство обов`язки останнього щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, таким чином, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки рішення у справі № 910/13240/22 (910/4747/23) за позовом Дочірнього підприємства "Зовнішекономсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання договору поруки недійсним, може вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., який виконує повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/13240/22 (910/4747/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.2023 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк