ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1736/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали заяви

кредитора Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

18.09.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзДВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» у зв`язку із наявністю податкової заборгованості на загальну суму 1180992,47 грн, з яких 758547,87 грн основного боргу зі сплату податків, 65906,79 грн нарахованих штрафних санкцій та 356537,81 грн пені.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, Суд зазначає, що частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження мають бути надані докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Зокрема, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» мінімальна заробітна плата складає 6700 грн.

Отже, при поданні заяви мають бути надані докази авансування у розмірі 60300 грн, із розрахунку: 6700 грн х 3 х 3 = 60300 грн.

Проте, платіжною інструкцією № 892 від 14.09.2023 ГУ ДПС у Кіровоградській області сплатило лише 55300 грн, що не відповідає необхідному розміру суми авансування (недоплачена сума складає 5000 грн).

Поряд з цим, згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ:

- до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом;

- заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених частиною 1 статті 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна;

- ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 3 статті 28 цього Кодексу.

Отож, подача ініціюючим кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна є не лише його правом, але й обов`язком, невиконання якого має процесуальні наслідки.

Водночас, у поданій заяві ГУ ДПС у Кіровоградській області не висловило відповідної пропозиції.

Таким чином, при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ГУ ДПС у Кіровоградській області разом з нею не надало доказів повного авансування витрат арбітражного керуючого та не висловило пропозицію, з наданням заяви арбітражного керуючого, про його призначення чим не забезпечило належне виконання наведених правових положень.

Наявність допущених недоліків поданої заяви є підставою для залишення її без руху за частиною 3 статті 37 КУПБ та частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 34 КУзПБ, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 37 КУзПБ та статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати до суду у строк до 29.09.2023 (але не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали):

- докази сплати 5000 грн на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому,

- письмову пропозицію про призначення арбітражного керуючого у справі із його заявою на відповідну згоду та інші документи, необхідні для призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 55.