ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1163/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод"

09643, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, село Бушеве, вулиця Гранітна, будинок 1,

до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича

АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Коваленко І.Д., посвідчення адвоката України №8453/10 від 28.11.2019, ордер серії АІ №1309590 від 10.04.2023;

відповідача: Різник В.С., посвідчення адвоката України №4052 від 29.06.2010, ордер серії АА №1319731 від 27.06.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4052 від 29.06.2010,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1003/23 від 19.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький каменедробильний завод" до Фізичної особи-підприємця Шапрана Василя Сергійовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №0312/18-12 від 03.12.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву (вх. №1003/23 від 19.04.2023) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1163/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 18.05.2023.

У судове засідання 18.05.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач судом повідомлявся поштовим зв`язком, але, на час судового, засідання поштове повідомлення не вручене під час доставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12313/23 від 23.06.2023).

У судове засідання 27.06.2023 з`явились представники сторін та повідомили суду, що між ними відбуваються перемовини з метою підписання мирової угоди.

У судовому засіданні 27.06.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2023 (проголошено вступну та резолютивну частини ухвали).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 27.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №13693/23 від 17.07.2023) про приєднання документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2248/23 від 17.07.2023 та №13714/23 від 17.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача на дійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №2270/23 від 18.07.2023).

У судове засідання 18.07.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №14900/23 від 03.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №15319/23 від 10.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №2615/23 від 10.08.2023).

У судове засідання 10.08.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення копії заяви свідка до матеріалів справи (вх. №2745/23 від 21.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 16021/23 від 22.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу заяви свідка до матеріалів справи (вх. №19047/23 від 22.08.2023).

У судове засідання 22.08.2023 з`явилась представниця позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений на минулому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023.

У судове засідання 12.09.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву (вх. №17324/23 від 12.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи та заяву (вх. №17329/23 від 12.09.2023) на виконання ухвали суду.

Крім цього, представниця позивача заявила усне клопотання про надання позивачу дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо доказів, що подані відповідачем у судовому засіданні 12.09.2023.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи висновки суду про долучення доказів, поданих відповідачем у судовому засіданні, суд дійшов висновку про надання позивачу дозволу на подання додаткових письмових пояснень щодо доказів, що подані відповідачем у судовому засіданні 12.09.2023, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Надати позивачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо доказів, що подані відповідачем у судовому засіданні 12.09.2023 - у строк до 20.09.2023.

2. Закрити підготовче провадження у справі №911/1163/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 10.10.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук