УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/4912/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Профспілки працівників освіти і науки України про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України (79005, м. Львів, пр. Шевченка, буд. 7)

до Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, буд. 18)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Профспілка працівників освіти та науки України (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2),

2) Львівський національний університет імені Івана Франка (79000, м. Львів, вул. Університетська, буд. 1/248)

за участю Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19)

про визнання частково недійсною ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. "Про обласну комунальну власність"

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Львівської обласної ради про визнання частково недійсною ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. «Про обласну комунальну власність»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ухвала Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. «Про обласну комунальну власність» - в частині віднесення до комунальної власності приміщення за адресою: м.Львів, вул.. Листопадового Чину, 6 (колишня вул.. Міцкевича,6) та пункту 65 Переліку будинків і споруд віднесених до обласної комунальної власності додатку до ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії І-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. «Про обласну комунальну власність», порушує права Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, у зв`язку із чим підлягає визнання недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позов було задоволено, визнано частково недійсною ухвалу Львівської обласної ради Х-ої сесії 1-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. «Про обласну комунальну власність» - в частині віднесення до комунальної власності приміщення за адресою: м. Львів, вул. Листопадового Чину, 6 (колишня вул. Міцкевича, 6) та пункту 65 Переліку будинків і споруд віднесених до обласної комунальної власності додатку до ухвали Львівської обласної ради Х-ої сесії 1-го демократичного скликання народних депутатів №236 від 04.06.1992р. "Про обласну комунальну власність», вирішено стягнути з Львівської обласної ради на користь Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

12.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 194 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 судове засідання для розгляду заяви Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення призначено на 27.09.2023.

15.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від Профспілки працівників освіти і науки України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення призначити на 27.09.23 о 11:00 год. та розглядати спільно із заявою Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Профспілки працівників освіти і науки України про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.Г. Пукшин