ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 918/794/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд"

про розірвання договору про закупівлю робіт,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Бистрицький ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" про розірвання договору року про закупівлю робіт.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позовну заяву Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 10 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року провадження у справі № 918/794/21 зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/12782/21 за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки задоволено, виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року у справі № 918/794/21 та постановлено вважати правильним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд".

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року провадження у справі № 918/794/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року від представника Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 18.09.2023 року про закриття провадження, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений позивачем судовий збір. В заяві представник позивача зазначив, що 30 червня 2023 року між Бистрицьким ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" укладено додаткову угоду № 6 до договору про закупівлю робіт № 34 від 20.07.2021 року, за змістом якої сторони погодили припинити дію договору закупівлі робіт № 34 від 20.07.2021 року, а також у зв`язку з припиненням договору сторони не мають один до одного жодних претензій матеріального характеру. Також в заяві представник позивача зазначив, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 231 ГПК України, для позивача відомі та зрозумілі. Крім того в заяві представник позивача просить розгляд заяви провести без участі останнього. До заяви представником позивача долучено додаткову угоду № 6 від 30 червня 2023 року до договору про закупівлю робіт № 34 від 20.07.2021 року.

У підготовче засідання 18 вересня 2023 року позивач не з`явився, однак в заяві від 18.09.2023 року про закриття провадження у справі представник позивача просив розгляд заяви провести без участі останнього.

Крім того відповідач у підготовче засідання 18 вересня 2023 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 28.08.2023 року до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" (а.с. 105). В той час, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18 вересня 2023 року заяву представника Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 18.09.2023 року про закриття провадження, суд зазначає наступне.

20 липня 2021 року між Бистрицьким ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" укладено договір про закупівлю робіт № 34, предметом якого є виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі Бистрицького ліцею Березнівської міської ради по вул. Надслучанській, 296 в с. Бистричі Рівненського району Рівненської області (зовнішнє опорядження фасадів)".

30 червня 2023 року між Бистрицьким ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" укладено додаткову угоду № 6 до договору про закупівлю робіт № 34 від 20.07.2021 року.

Відповідно до пункту 1 вищевказаної додаткової угоди припинено дію договору, що укладений між Бистрицьким ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" за згодою сторін.

Додаткова угода до договору набирає чинності з дати її підписання та скріплення печатками сторін (пункт 4 Додаткової угоди).

Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору, складена українською мовою у двох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу (пункт 4 Додаткової угоди).

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сторони за взаємною згодою припинили спірні правовідносини, після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В заяві від 18.09.2023 року про закриття провадження у справі представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, то судовий збір підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, клопотання представника Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про повернення судового збору, яке міститься в заяві від 18.09.2023 року про закриття провадження у справі визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Бистрицьким ліцеєм Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 10.09.2021 року № 2 (а.с. 7).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Бистрицькому ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/794/21 за позовом Бистрицького ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західміськбуд" про розірвання договору про закупівлю робіт - закрити.

2. Повернути Бистрицькому ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, буд. 296, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції від 10.09.2021 року № 2 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19 вересня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.