ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4868/22 (554/11188/21)
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивачів Листопад Н.А., ордер серія ВІ №1163687 від 31.08.2023, адвокат.

Від відповідача: Лаврентьєв М.М., ордер серія АЕ №1173104 від 11.01.2023, адвокат.

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава та ОСОБА_2 , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", м. Дніпро

про захист прав споживача, стягнення інфляційних та річних процентів

ПРОЦЕДУРА

25.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Октябрського районного суду м.Полтави з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" про захист прав споживача, стягнення інфляційних та річних процентів.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Від арбітражного керуючого Шершень Ю.С., який є розпорядником майна ТОВ«Альбува», до суду надійшло письмове повідомлення про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі №904/4868/22 про визнання банкрутом ТОВ «Альбува», у зв`язку з чим прохає вирішити питання про передачу матеріалів справи, що розглядається Октябрським районним судом м.Полтави, для розгляду в межах справи, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Листопад Н.А. на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2023 року без її участі.

Від представника відповідача адвоката Величко В.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, враховуючи відкрите провадження по справі про банкрутство відповідача, прохав вирішити питання про направлення справи на розгляд до господарського суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2023 клопотання задоволено. Цивільну справу №554/11188/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува» про захист прав споживача, стягнення інфляційних та річних процентів передано для розгляду до Господарського суду Дніпровської області в межах справи № 904/4868/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБУВА»

17.04.2023 справа №554/11188/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №554/11188/21 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 прийнято до свого провадження справу №554/11188/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "АЛЬБУВА" про захист прав споживача, стягнення інфляційних та річних процентів до розгляду в межах справи №904/4868/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20.07.2023.

18.07.2023 до суду від позивачів надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.07.2023 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 12.09.2023.

30.08.2023 на електронну пошту суду від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивачів

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2017 між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Покупці) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСПІ" (Продавець) було укладено договір №МП/К2-87 купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Згідно умов укладеного договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 ("Об`єкт будівництва") та оплатити Ціну таких прав в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.4, Договору майнові права на Квартиру за цим Договором передаються від Продавця Покупцю шляхом підписання Акту прийому-передачі Квартири, який підписується Сторонами в десятиденний строк після прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом Об`єкта будівництва та за/ умови повної оплати Покупцем майнових прав на Квартиру.

Згідно п. 2.5 Договору, строк введення Об`єкта будівництва в експлуатацію - IV квартал 2017 року.

Згідно п. 3.1 Договору, ціна майнових праві на Квартиру за цим Договором становить 417 780,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 6.3 Договору, у разі прострочення Продавцем строку введення в експлуатацію або підключення усіх комунікацій до будинку (централізоване опалення, електропостачання, водопостачання й водовідведення), в якому знаходиться Квартира, вказана в п. 2.1. даного Договору, Продавець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5% від сплачених Покупцем коштів згідно з цим Договором.

Також, відповідно до п. 7.7. Договору, Продавець підтвердив, що до підписання даного Договору, Покупець сплатив ціну майнових прав на Квартиру, яка становить 417 780,00 грн., в тому числі ПДВ.

17.07.2018 року змінився керівник ТОВ "Каспі", а само Товариство було перейменовано на ТОВ "Альбува" та будівництво не було завершено.

Таким чином, об`єкт будівництва не було введено в експлуатацію в четвертому кварталі 2017 року з подальшою передачею нам майнових прав на квартиру будівельний № 87 й згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року у справі № 552/723/20, яке було змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2020 року, підлягали стягненню з ТОВ "Альбува" на користь позивачів штраф у розмірі 20889 грн. й 3% річних від простроченої суми у розмірі 1330,39 грн. за весь час прострочення за період з 1 січня 2018 року по 14.02.2020 року.

В порядку ст. 625 ЦК України 9 грудня 2020 року позивачі звернулися з позовом до ТОВ "Альбува" й просили суд стягнути з відповідача на нашу користь 4855,74 грн., з яких:

- 4163,13 грн. - втрати від інфляції суми боргу 20889,00 грн. (штраф) за

період прострочення з січня 2018 року по грудень 2020 року;

- 591,00 грн. - три проценти річних від суми боргу 20889,00 грн. (штраф)

за період з 15 лютого 2020 року по 24 січня 2021 року;

- 63,61 грн. - втрати від інфляції суми боргу 1330,39 грн. (3% річних) за

період прострочення з 15 лютого 2020 року по грудень 2020 року, включно;

- 38,00 грн. - три проценти річних від суми боргу 1330,39 грн. (3% річних)

за період прострочення з 15 лютого 2020 року по 24 січня 2021 року.

23 лютого 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави, розглянувши справу № 554/11352/20, вирішив стягнути з ТОВ "Альбува" на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми за грошовим зобов`язанням у загальному розмірі 4855,74 грн.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивачі просять суд стягнути з відповідача 10 657, 82 грн. з яких 9 146, 82 грн. - інфляційне збільшення, 1 511, 00 грн. - 3% річних, нарахованих за період з січня 2021 року по травень 2023 року включно.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування у даній справі є наявність основного боргу, період прострочення його сплати.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.02.2017 між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Покупці) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСПІ" (Продавець) було укладено договір №МП/К2-87 купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Згідно умов укладеного договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти у власність майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 ("Об`єкт будівництва") та оплатити Ціну таких прав в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.4 Договору майнові права на Квартиру за цим Договором передаються від Продавця Покупцю шляхом підписання Акту прийому-передачі Квартири, який підписується Сторонами в десятиденний строк після прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом Об`єкта будівництва та за/ умови повної оплати Покупцем майнових прав на Квартиру.

Згідно п. 2.5 Договору, строк введення Об`єкта будівництва в експлуатацію - IV квартал 2017 року.

Згідно п. 3.1 Договору, ціна майнових праві на Квартиру за цим Договором становить 417 780,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Відповідно п. 6.3 Договору, у разі прострочення Продавцем строку введення в експлуатацію або підключення усіх комунікацій до будинку (централізоване опалення, електропостачання, водопостачання й водовідведення), в якому знаходиться Квартира, вказана в п. 2.1. даного Договору, Продавець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 5% від сплачених Покупцем коштів згідно з цим Договором.

Також, відповідно до п. 7.7. Договору, Продавець підтвердив, що до підписання даного Договору, Покупець сплатив ціну майнових прав на Квартиру, яка становить 417 780,00 грн., в тому числі ПДВ.

17.07.2018 року змінився керівник ТОВ "Каспі", а Товариство було перейменовано на ТОВ "Альбува" та будівництво не було завершено.

Таким чином, об`єкт будівництва не було введено в експлуатацію в четвертому кварталі 2017 року з подальшою передачею нам майнових прав на квартиру будівельний № 87 й згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року у справі № 552/723/20, яке було змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2020 року, підлягали стягненню з ТОВ "Альбува" на користь позивачів штраф у розмірі 20889 грн. й 3% річних від простроченої суми у розмірі 1330,39 грн. за весь час прострочення за період з 1 січня 2018 року по 14.02.2020 року.

23 лютого 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави, розглянувши справу № 554/11352/20, вирішив стягнути з ТОВ "Альбува" на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми за грошовим зобов`язанням у загальному розмірі 4855,74 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України зафіксовано, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року у справі № 552/723/20, яке було змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2020 року, підлягали стягненню з ТОВ "Альбува" на користь позивачів штраф та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення за період з 1 січня 2018 року по 14.02.2020 року.

23 лютого 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави, розглянувши справу №554/11352/20 вирішив стягнути з ТОВ "Альбува" на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми за грошовим зобов`язанням у загальному розмірі 4855,74 грн.

В свою чергу відповідачем не надано доказів сплати штрафу в розмірі 5% від сплачених грошових коштів з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, у зв`язку з чим права позивачів продовжують порушуватись.

17.07.2018 року у зв`язку із зміною учасників товариства ТОВ «Каспі» змінило назву на ТОВ «Альбува».

У зв`язку з невиконанням ТОВ «Альбува» (попередня назва ТОВ «Каспі») своїх зобов`язань за договором позивачі звернулись до суду з позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Отже, беручи до уваги, що обов`язок відповідача сплатити позивачам штраф - 5% від сплачених ними коштів у разі порушення строку введення об`єкта будівництва в експлуатацію, є грошовим зобов`язанням та на нього поширюються положення частини другої статті 625 ЦК України, а тому відповідач має сплатити позивачам суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів у їх сукупності, відповідач ТОВ «Альбува» до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання, передбачені умовами вищевказаного Договору щодо строку введення об`єкта будівництва експлуатацію. Твердження позивачів щодо несплати штрафу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, що підтверджуються наданими суду розрахунками, не спростовані в установленому порядку. Натомість, будь-яких контррозрахунків щодо нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивачами сум стороною відповідача не надано, своїм правом подати відзив та будь-які докази чи відповідні клопотання про їх витребування на підтвердження своєї правової позиції відповідач не скористався.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, їх було підтверджено протягом судового розгляду, а тому задовольняє заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір

Враховуючи положення частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код юридичної особи 36120767) на корить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 657, 82 грн. з яких 9 146, 82 грн. - інфляційні втрати, 1 511, 00 грн. - 3% річних.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України

Повний текст рішення складено 21.09.2023.

Суддя С.В. Мартинюк