overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Cправа № 902/850/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) в інтересах держави в особі

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області (пл. Шевченка 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/850/23 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та припинення права комунальної власності земельної ділянки.

На визначену судом дату в судове засідання 13.09.2023 з`явились прокурор та представник відповідача 2.

В судовому засіданні, судом протокольною ухвалою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 11.10.2023 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, відповідача 1 та третьої особи на стороні позивача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, відповідача 1 та третю особу на стороні позивача, що розгляд справи №902/850/23 по суті відбудеться "11" жовтня 2023 р. о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - , відповідача1 - , відповідача2 - , представнику третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 14.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Cправа № 902/1066/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсітінет" (вул. Григорія Сковороди, 1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 321 185,23 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1066/23 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсітінет" про стягнення 321 185,23 грн заборгованості.

За результатами слухання справи 12.09.2023, з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 17.10.2023. Водночас відкладено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. канцелярії №01-34/8330/23 від 07.09.2023), про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1066/23, яке відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти АТ "Вінницяобленерго" - .

Дата складання повного тексту ухвали 14.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - відповідачу - вул. Григорія Сковороди, 1, м. Вінниця, 21050 (юридична адреса); вул. Нансена, 7а, м. Вінниця, 21001 (адреса для листування).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Cправа № 902/961/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Електро" (вул. Київська, буд. 1ж, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/961/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Електро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

За результатами слухання справи 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та підготовче засідання відкладено на 17.10.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №902/961/23, яке відбудеться "17" жовтня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти представника відповідача Голубенка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 14.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2023 року № 903/481/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 у справі № 903/481/23
Рішення набрало законної сили 13.09.2023

Стягувач: Самарівська сільська рада, Ковельського району, Волинської області (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофілд Компані (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофілд Компані (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, ) повернути Самарівській сільській раді, Ковельського району, Волинської області (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, ) земельну ділянку площею 23 га з кадастровим номером :02:002:0275.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2026

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2023 року № 903/481/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2023 у справі № 903/481/23
Рішення набрало законної сили 13.09.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофілд Компані (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофілд Компані (44113, Волинська область, Ковельський район, с. Самари, вул. Соборна, 26, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 5 368,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.12.2023

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 903/176/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди по справі №903/176/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега 4 про стягнення 1075357,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 заступник начальника відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди між Луцькою міською радою до Товариством з обмеженою відповідальністю Омега 4 в межах виконавчого провадження №72037283 (судовий наказ №903/176/23 від 06.06.2023).

Відповідно до ч.2 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 330 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "19" вересня 2023 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати до дня судового засідання надати прокуратурі Волинської області, стягувачу та боржнику обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала підписана 14.09.2023.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
14 вересня 2023 року Справа №903/47/23
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №903/47/23
Постанова набрала законної сили 04.09.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, код 02909915)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" (ul. Marynarki Polskiej 163, 80-868 Gdaсsk, Polska, NIP , KRS , REGON 386165680)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЕП-Холдінг" (ul. Marynarki Polskiej 163, 80-868 Gdaсsk, Polska, NIP , KRS , REGON 386165680) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, код 02909915) - 8 052 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.12.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3845/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Хозіна Валерія Анатолійовича

про стягнення 194065 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без виклику сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Хозіна Валерія Анатолійовича заборгованості за кредитним договором № N20.98. від 13.05.2021 року у розмірі 194065.38 грн. станом на 27.05.2023, яка складається з наступного: 161068.37 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15097.01 грн. - загального залишку заборгованості за процентами, 6900.00 грн. - загального залишку заборгованості за винагородою, 0.00 грн. - пені, 1000.00 грн. - штрафу (фіксована складова); 10000 грн. - штрафу (змінна складова) та судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просить закрити провадження у справі №904/3845/23 в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В поданому клопотанні позивач зазначає, що після звернення Банком до суду з позовом та після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість за договором №20.98. від 13.05.2021р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4923/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 928,67 грн,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед" заборгованості в сумі 7928,67 грн за надані у період з червня по липень 2023 року послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.04.2016, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання №094213QS3XDP046.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 268,40 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3990/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЙЛ-БІЛДІНГ»

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання договору підряду недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився..

від відповідача Козак Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнаня недійсним Договору підряду № 9885-ДнОЗ від 23.03.2021 року, який було укладено між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі", від імені якого діяв керівник департаменту з виробництва Бутенко Сергій Георгійович на підставі Довіреності № 255 від 22.04.2020 року з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЙЛ-БІЛДІНГ", від імені якого діє директор Ревенко Юлія Сергіївна на підставі статуту з іншої сторони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.23р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 14.08.23р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.09.2023 Справа № 904/4884/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ", м. Дніпро

про стягнення 28 542 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Енерготрейдинг" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Вертикаль Київ" (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 28 542 700,00грн., що виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором №28/12-ЕТ на постачання вугільної продукції від 28.12.2020 (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2023 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.