ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/313/20 (922/3069/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ТОВ "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ); - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, )
до 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403) 2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) 3 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А)
про солідарне стягнення 2 047 600,00 грн. в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро"

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області здійснюється провадження у справі № 922/313/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (далі - ТзОВ "Профагро", боржник, позивач), відкрите ухвалою від 14.05.2020.

Постановою від 21.04.2021 Господарський суд Харківської області визнав ТзОВ "Профагро" банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (далі - ліквідатор боржника Мухітдінов Р. Д.).

В межах справи про банкрутство Господарським судом Харківської області (суддя Прохоров С.А.) розглядається справа №922/313/20 (922/3069/21) за позовом ліквідатора боржника Мухітдінова Р. Д. (з урахуванням подальших змін) про солідарне стягнення з ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА", ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" та ТОВ "НАДІЯ" заборгованості згідно договору №1 від 09.06.2017 року поворотної безоплатної фінансової допомоги перед ТОВ "Профагро" у розмірі 2 047 600,00 гривень.

Ухвалою суду від 18.01.2023 було задоволено клопотання позивача вх. №16360 про призначення по справі №922/313/20 (922/3069/21) технічної експертизи документів, провадження якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

16.08.2023 від ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення (вх. №21830) про зняття експертизи з виконання та повернуті матеріали.

Ухвалою від 21.08.2023 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 18.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника Мухітдінов Р. Д. про витребування доказів (вх. 23399), а саме витребувати у ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А), ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403) та TOB "TEX АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) належним чином засвідчені копії договорів поворотної фінансової допомоги, додаткові угоди до таких договорів, рахунки, платіжні доручення, квитанції, тощо, що були укладені між ТОВ "ПРОФАГРО" та ТОВ "ПРОФАГРО2007" починаючи з 01.01.2017 року по 21.04.2021 року.

Представники сторін в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування свого клопотання, заявник вказує, що заявник на виконання своїх обов`язків як ліквідатора ТОВ "Профагро" був вимушений додатково звернутися з запитами про надання договорів поворотної фінансової допомоги, додаткових угод до таких договорів, рахунків, платіжних доручень, квитанцій, тощо, що були укладені між ТОВ "ПРОФАГРО" та "ПРОФАГРО2007" починаючи з 01.01.2017 року по 21.04.2021 року, до правонаступників ТОВ "ПРОФАГРО2007", а саме до: ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), поштове відправлення №087 від 07.07.2023 року було вручено отримувачу 13.07.2023 року; ТОВ "TEX АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код ), поштове відправлення №109 від 07.07.2023 року не було вручено отримувачу та було зворотно повернуто відправнику 24.07.2023 року; ТОВ "НАДІЯ" (), поштове відправлення №095 від 07.07.2023 року не було вручено отримувачу та було зворотно повернуто відправнику 24.07.2023 року.

Заявник посилається на те, що дана первинна документація необхідна в рамках розгляду даної справи, для підтвердження факту надання та повернення фінансової допомоги між ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро2007".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 по цій же справі № 922/313/20 (922/3069/21), а саме в п. 145 даної постанови було зазначено, що під час нового розгляду справи, суду слід взяти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи, прав і обов`язкiв сторін. Зокрема, надати оцінку змісту заявлених вимог ТЗОВ "Профагро" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Мухiтдінова Р. Д. здійснивши дослідження сукупності наявних в матеріалах справи доказів з урахуванням правил та критеріїв оцінки доказів визначених ГПК України, зокрема:

1) дослідити та визначити дійсний розмір суми повернутих коштів відповідачем за договором поворотної фінансової допомоги від 09.06.2017 № 1, з урахуванням чого встановити наявність/відсутність у нього заборгованості за цим договором;

2) з`ясувати можливість застосування у світлі обставин цієї справи приписів частини четвертої статті 74 ГПК України щодо витребування доказів (бухгалтерських документів, фінансових звітів, податкової звітності, довідок банківських установ щодо руху коштів між сторонами договору тощо) на підтвердження розміру суми повернутих відповідачем коштів за договором поворотної фінансової допомоги від 09.06.2017 № 1;

3) у разі необхідності вирішити питання у відповідності до приписів статті 99 ГПК України щодо призначення судової експертизи у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи (підтвердження наявності/відсутності заборгованості відповідача за договором поворотної фінансової допомоги від 09.06.2017 № 1 з урахуванням проведених ним повернень сум отриманих коштiв за цим договором).

Отже, з огляду та вищевказаний висновок Верховного Суду, а також на той факт, що вжиті самостійні заходи щодо отримання доказів, не призвели до отримання всіх необхідних для розгляду цієї справи документів, тому існує потреба у витребуванні цих доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, заявник самостійно не може отримати заявлені копії документів.

Таким чином, суд погоджується, що для повного та всебічного дослідження сукупності наявних в матеріалах справи доказів з урахуванням правил та критеріїв оцінки доказів визначених ГПК України, є необхідність дослідження доказів, які заявник просить витребувати у ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А), ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403) та TOB "TEX АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3).

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів (вх. 23399)

Керуючись статтями 2, 12, 50, 81, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А) надати до суду належним чином засвідчені копії договорів поворотної фінансової допомоги, додаткові угоди до таких договорів, рахунки, платіжні доручення, квитанції, тощо, що були укладені між ТОВ "ПРОФАГРО" та ТОВ "ПРОФАГРО2007" починаючи з 01.01.2017 року по 21.04.2021 року

Зобов`язати ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403) надати до суду належним чином засвідчені копії договорів поворотної фінансової допомоги, додаткові угоди до таких договорів, рахунки, платіжні доручення, квитанції, тощо, що були укладені між ТОВ "ПРОФАГРО" та ТОВ "ПРОФАГРО2007" починаючи з 01.01.2017 року по 21.04.2021 року

Зобов`язати TOB "TEX АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3) надати до суду належним чином засвідчені копії договорів поворотної фінансової допомоги, додаткові угоди до таких договорів, рахунки, платіжні доручення, квитанції, тощо, що були укладені між ТОВ "ПРОФАГРО" та ТОВ "ПРОФАГРО2007" починаючи з 01.01.2017 року по 21.04.2021 року

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду особою, у якої знаходиться доказ, протягом п`яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 18.09.2023. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.