номер провадження справи 19/34/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 917/591/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (38300, Полтавська обл., Миргородський район, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 73, ідентифікаційний код юридичної особи 41830544)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, прим. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42726537)

про стягнення 114 000,00 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області 31.07.2023 надійшла справа № 917/591/23 за територіальною підсудністю за позовом Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд про стягнення 114000,00 грн за Договором № 284 від 12.12.2022 про закупівлю талонів на пальне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи № 917/591/23 між суддями та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.07.2023 матеріали справи № 917/591/23 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області. Дана справа розглядалась в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято справу № 917/591/23 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 19/34/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 11.09.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

11.09.2023 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Представник позивача 11.09.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Від відповідача 11.09.2023 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів та про відкладення підготовчого засідання.

В обґрунтування клопотання про витребування у позивача в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України для огляду оригіналів документів відповідач посилається на те, що додані до позову докази містять ознаки підробки та не відповідають дійсності, а саме: копії Договору № 284 від 12.12.2022 та специфікації до Договору, рахунку № 535 від 14.12.2022, видаткової накладної № 946 від 14.12.2022. Позивач вказав, що оригінали вказаних доказів у відповідача відсутні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку відповідач ставить під сумнів надані позивачем копії видаткових накладних, доданих до позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд витребувати їх оригінали у позивача.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відповідач вказує на виникнення у нього сумніву щодо справжності та достовірності наданих позивачем документів, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті на 09.10.2023.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 91, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Евередж Трейд про витребування для огляду оригіналів доказів задовольнити.

2. Витребувати у Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (38300, Полтавська обл., Миргородський район, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 73, ідентифікаційний код юридичної особи 41830544) оригінали наступних доказів: Договору № 284 від 12.12.2022 про закупівлю талонів на пальне, Специфікації до Договору № 284 від 12.12.2022, Рахунку № 535 від 14.12.2022, Видаткової накладної № 946 від 14.12.2022.

3. Встановити Виконавчому комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області строк на подання до суду витребуваних оригіналів доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду.

4. Підготовче провадження закрити.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 09 жовтня 2023 о 16 год. 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання 09.10.2023 о 16-00 у даній справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСоn».

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.09.2023.

Суддя І.В. Давиденко