ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2701/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 24683 від 12.09.2023) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 355 365,94 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 17 768,30 грн. та судовий збір у розмірі 2 147,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди обладнання з правом викупу обладнання №25052020/3 від 25.05.2020 щодо внесення орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) борг у розмірі 355 365,94 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 264,39 грн.

12.09.2023 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 24683, відповідно до якої заявник просить: поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 17 768,30 грн.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В даному випадку рішення по справі було прийнято 05.09.2023 року, тобто позивач мав право на подання доказів понесення судових витрат до 11.09.2023 року (включно).

Позивачем було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення 12.09.2023 року, тобто поза межами п`ятиденного строку після ухвалення рішення по справі.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви, в обґрунтування якої заявник зазначає, що рішення у справі ухвалено без участі сторін, повний текст рішення складено 11.09.2023 року та згідно картки руху документа доставлено в підсистему «Електронний суд» адвоката 11.09.2023 року.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви та доказів судових витрат.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 24683 від 12.09.2023)

Керуючись статтями 118, 119, 126, 129, 221, 232-235, 244, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу адвоката.

Прийняти заяву представника ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх. № 24683 від 12.09.2023) та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2023 р. о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.09.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2701/23