ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2023 Справа № 905/584/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро
до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Костянтинівка
Представники учасників справи:
від позивача (в режимі відеоконференції): Ульянич Н.В. - на підставі довіреності;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. - на підставі довіреності; .- Стадник Л.І. на підставі довіреності; Самаріна А.М. на підставі довіреності;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: не з`явився
Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/584/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.06.2023 призначено справу №905/584/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження; розгляд справи почато зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 о 12:30год., задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ та Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.
Ухвалою суду від 06.09.2023 задоволено усне клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 об 11:30 год. в межах розумного строку розгляду справи.
19.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача двічі надійшли заперечення б/н від 15.09.2023 на додаткові пояснення позивача у справі №905/584/23 з додатками, аналогічні за своїм змістом (заперечення скріплено ЕЦП, додатки не скріплено ЕЦП).
19.09.2023 від Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшли пояснення щодо позову або відзиву з додатками.
20.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло підтвердження розсилки заперечення сторонам (скріплено ЕЦП).
В підготовчому засіданні 20.09.2023 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти зупинення провадження у справі.
В підготовчому засіданні 20.09.2023 представники відповідача в режимі відеоконференції проти позову заперечували, надавали пояснення по суті спору, не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Інші учасники справи в підготовче засідання 20.09.2023 не з`явились.
Згідно з матеріалів справи, встановлено, що позивачем нараховано штрафні санкції (пеню) на основну суму боргу за спожиту електричну енергію за період червень-липень 2022 року.
Судом встановлено, що НКРЕКП прийнято Постанову «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» від 25.02.2022 №332.
Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Враховуючи вищенаведене, одним з питань у справі №905/584/23, що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, щодо стягнення пені у спірних правовідносинах.
Розгляд справи №905/584/23 здійснюється на стадії підготовчого провадження.
Як стало відомо суду з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59 грн передав справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у вказаній справі.
Отже, правовідносини у справі №905/584/23 яка розглядається Господарським судом Донецької області, та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413 є подібними.
В силу норм ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №911/1359/22 матимуть значення для справи №905/584/23, тому враховуючи приписи ст.ст. 195, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 і пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
У судовому засіданні 20.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали підписано і складено 21.09.2023.
Ухвала набирає законної сили - 20.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило