ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.09.2023 Справа № 917/92/21(917/722/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751,

про визнання припиненими трудові відносини, визнання протиправною бездіяльність ліквідатора

Встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №774/23 від 03.05.2023) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про:

- визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" - арбітражного керуючого Гриценка І.І. щодо не підписання наказів про звільнення завідувача філії ОСОБА_1 та головного бухгалтера Філії ОСОБА_2 Аптеки №197 - філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм";

- визнання припиненими з 17.03.2023 трудові відносини завідувача філії ОСОБА_1 Аптеки №197 - філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" з Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм";

- визнання припиненими з 17.03.2023 трудові відносини головного бухгалтера Філії ОСОБА_2 Аптеки №197 - філії Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" з Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2023 зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи №917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 вищевказана позовна заява залишена без руху, встановлені строк та спосіб для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачі усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/92/21(917/722/23) в межах справи про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 справу №917/92/21(917/722/23) передано судді Паламарчуку В.В.

З огляду на вищевикладене, справу №917/92/21(917/722/23) слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2023 та 30.06.2023 від позивачів надійшла заява (вхід. №7430 та вхід. № 8144 відповідно) про відмову від позовних вимог.

В поданій до суду заяві позивачі зазначили, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №917/92/21 скасовано постанову Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 у справі №917/92/21, якою було введено ліквідаційну процедуру ПОКП "Полтавафарм" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І., дії якого оскаржувались та були причиною звернення до суду.

З даними позивачів, питання щодо звільнення вирішене з керівництвом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", а саме, наказами №18-к та №19-к від 26.06.2023 (додаються) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені з займаних посад за згодою сторін.

З посиланням на відсутність предмету спору заявники просять прийняти відмову від позову по справі №917/92/21(917/722/23) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" і визнання припиненими трудових відносин, та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивачів про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки за даними позивачів, такий припинив існування в процесі розгляду справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, в поданій до суду заяві позивачі просять вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі: 2684,00 грн, що підтверджується квитанцією №65588581 від 02.05.2023, №61947193 від 12.05.2023 та 2684,00 грн, що підтверджується квитанцією №65588638 від 02.05.2023, №61947016 від 12.05.2023 відповідно. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на встановлені обставини, судовий збір підлягає поверненню позивачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з Державного бюджету України в зв`язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №917/92/21(917/722/23) до свого провадження.

2. Клопотання позивачів про закриття провадження у справі №917/92/21(917/722/23) - задовольнити.

3. Провадження у справі закрити.

4. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно квитанції №65588638 від 02.05.2023 та судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно квитанції №61947016 від 12.05.2023 (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №917/92/21(917/722/23).

5.Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно квитанції №65588581 від 02.05.2023 та судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно квитанції №61947193 від 12.05.2023 (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №917/92/21(917/722/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.