overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.09.2023Справа №910/11591/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11591/23

за позовомПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
простягнення збитків у розмірі 55 733,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 44116011);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, офіс 408А; 03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А, офіс 416; ідентифікаційний код 43392671)

про відкладення судового засідання у справі №910/11591/23 на 10.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві;

- зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору з додатками, а докази такого направлення надати суду;

- запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/12795/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8622,82 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 8622,82 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2022 відкрив припровадження у справі № 910/12795/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд своєю ухвалою від 19.12.2022 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, поклав судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

У серпні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд встановив, що відповідач подав відповідну заяву після встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку, тому суд залишає без розгляду заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.09.2023справа № 910/14400/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73036; ідентифікаційний код 00131771)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» (вул. Дорогожицька, буд. 1, поверх 6; ідентифікаційний код 43890029)

про стягнення 539 096,31 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі - АТ «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» (далі - ТОВ «ФТД-Ритейл») 539 096,31 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021 №125 (далі - Договір).

18.09.2023 позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви від 18.09.2023 №б/н у зв`язку з повною сплатою ТОВ «ФТД-Ритейл» боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за Договором.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача Довбнем Дмитром Віталійовичем через систему «Електронний суд» та підписана електронним цифровим підписом, якому ордером від 11.09.2023 серія ВТ №1039916 надано у тому числі право відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути позовну заяву від 11.09.2023 №б/н і додані до неї документи АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73036; ідентифікаційний код 00131771).

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/10780/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороза Максима Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оазіс"

про стягнення 994 207,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз Максим Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Оазіс" про стягнення 994 207,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з виконання обробітку сільськогосподарських площ № 20/20 від 15.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10780/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня копія договору № 15/20 від 15.05.2020.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/10780/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/7091/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партсет" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування 535 211,17 грн., за участю представників позивача - Кириченка Р.Ю., відповідача 1 - Бондарчука Д.В., відповідача 2 - Рогози Д.В., відповідача 3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Партсет" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, код 39625987) матеріальну шкоду в сумі 535 211 (п`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті одинадцять) грн 17 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/9788/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Державного підприємства "Електронмаш" про стягнення 3 021 252,85 грн., за участю представників позивача - Марковської В.В., відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Електронмаш" (03180, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 4, код 14312789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) 2 626 824 (два мільйони шістсот двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 43 коп. основного боргу, 4 428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 42 коп. 3% річних та 39 468 (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 79 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/8250/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11"

вул. Михайла Омельяновича-Павленка 11, м. Київ, 01010

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

бул. Л. Українки, 24-а, м. Київ, 01133

Державного управління справами

вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (далі-відповідач 1) та Державного управління справами (далі-відповідач 2) про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 позов задоволено повністю.

Представником позивача подано заяву від 18.09.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 27.09.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/14509/23
Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндейр» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Судом встановлено, що в Господарському суді міста Києва перебуває справа № 910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндейр» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/12677/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛОНГІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471) про банкрутство для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/8473/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 18 вересня 2023 року № 53/01-23 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8473/23 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-ПЛЮС" про стягнення 522 572,69 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-ПЛЮС" (далі - Товариство) 522 572,69 грн заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 12 січня 2006 року № 06241/5-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 червня 2023 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8473/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позов Компанії задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 522 572,69 грн основної заборгованості та 7 838,59 грн судового збору.

19 вересня 2023 року через загальний відділ діловодства суду від Компанії надійшла заява від 18 вересня 2023 року № 53/01-23, у якій остання просила суд ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з відповідача на її користь 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вищезазначеної статті).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 18 вересня 2023 року № 53/01-23 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8473/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.23 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Куценко О.В.,

ліквідатор - Шевченко В.Є.

Керуючись статтями 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про постановлення окремої ухвали у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/11226/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" про стягнення 39816,98 доларів США, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 13.02.2023 року судом, зокрема ухвалено викликати учасників справи у судове засідання на 20.09.2023 о 10:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 12.10.2022 року не відбулось.

У підготовче засідання 20.09.2023 року не з`явились представники позивача та відповідача, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце засідання.

Крім того, 13.06.2023 року від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №71435/76173-26-23/12.3.1 від 02.06.2023 про повернення матеріалів доручення про вручення судових документів, оскільки білоруська сторона повернула документи і повідомила про відмову приймати судові доручення дипломатичними каналами.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Повідомити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" про місце, дату та час підготовчого судового засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошення в справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна