СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/467/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № №1913 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О., повний текст рішення (додаткове) складено 22.05.2023,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м.Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, м.Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 задоволено скаргу (вх. № 9056 від 12.04.2023) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни на рішення державного виконавця. Визнано неправомірною та скасовано постанову Головного державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршави Ірини Яківни про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 65808659 від 21.03.2023. Зобов`язано Головного державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршаву Ірину Яківну скасувати постанову про арешт коштів Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни у ВП № 65808659 від 23.03.2023.

08.05.2023 від Фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни до господарського суду надійшла заява (вх. № 11400/23) про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 заяву (вх. № 11400 від 08.05.2023) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Фізичної особипідприємця Нагорної Світлани Михайлівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

12.09.2023, тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20.

Водночас заявник апеляційної скарги просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі статті 256 ГПК України, посилаючись на те, що встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що офіційна юридична адреса та фактичне місцезнаходження Відділу наступні: м. Харків, Майдан Захисників України, 7/8 (будівля ТОВ "ЦКБ "Протон"). Заявник вказує на те, що враховуючи умови воєнного стану, відповідно до Правил охорони корпусу 26 (Ф-15) ТОВ "ЦКБ "Протон" та на виконання розпорядження Державного концерну "Укроборонпром " № UOP 4.1-4036 від 05.07.2022 "Щодо організації роботи з питань безпеки підприємств", зокрема, на період дії в Україні правового режиму воєнного стану, доступ до будівлі ТОВ "ЦКБ "Протон" мають лише співробітники розташованих в ній підприємств та організацій, в тому числі співробітники Відділу та включені до окремого переліку осіб, що затверджується директором підприємства. Крім того, через загрозу обстрілів під час дії повітряної тривоги зупиняється робота Відділу, в тому числі не працюють відділення Укрпошти, що ускладнює виконання посадових обов`язків працівників Відділу.

Судова колегія зазначає, що з програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звертався з первісною апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20 в межах встановленого законом процесуального строку, яку було повернуто ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 заявнику.

Проте, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №922/467/20 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою перевірки вищевказаних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/467/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № №1913 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель