УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/12729/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильник"

про стягнення 116.523,68 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Текстильник" про стягнення 116.523,68 грн боргу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521344 від 01.02.1999.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12729/23 від 18.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним на адресу відповідача направлялись вимога № 631 від 08.07.2022 та досудове повідомлення № 102 від 18.10.2022, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази надіслання вимоги та досудового повідомлення відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12729/23 від 18.08.2023 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу вимоги № 631 від 08.07.2022, досудове повідомлення № 102 від 18.10.2022, надавши відповідні докази.

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Електронна копія ухвали № 910/12729/23 від 18.08.2023 була надіслана позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в його "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Згідно ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частино 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Ухвалу № 910/12729/23 від 18.08.2023 доставлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" в його "Електронний кабінет" ЄСІТС 18.08.2023 о 12:57 год, що підтверджується повідомленням Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа, а отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 28.08.2023 включно.

Проте, станом на 18.09.2023 позивач недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі № 910/12729/23 від 18.08.2023, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дана ухвалу постановлено з перевищенням встановленого наведеною нормою строку, проте у розумний строк, у зв`язку із перебуваням судді у відпустці.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова