ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2023 р. Справа № 902/730/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 31.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 у справі №902/730/21 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 17.08.2023 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лєхачов Андрій Олександрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та додаткове рішення від 08.08.2023 у справі №902/730/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023, рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 у справі №902/730/21 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.05.2023, та окремо апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 року у справі №902/730/21. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18 вересня 2023 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича, адвоката Якименко Олексія Олексійовича надійшла заява, якою надає нову редакцію апеляційної скарги, в прохальній частині якої зазначено: "Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 8 серпня 2023 року. Та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов", тобто не роз`єднано і не надано дві апеляційних скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 року та ухвалу (протокольну) від 05.05.2023, та окремо на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте, із змісту нової редакції апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича вбачається, що скаржник знову одночасного оскаржує два різних процесуальних документа суду першої інстанції, а саме: рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 без оскарження ухвали (протокольної) від 05.05.2023 про яку зазначив у первісній апеляційній скарзі, та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023, що діючими нормами ГПК України не передбачено.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі. Натомість перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для повернення апеляційної скарги внаслідок об`єднання в ній вимог про скасування двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

Окремі самостійні підстави для повернення апеляційної скарги встановлені частиною 5 статті 260 ГПК України, перелік яких є вичерпним і не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги, як оскарження в одній апеляційній скарзі рішення, ухвали (протокольної) та додаткового рішення місцевого господарського суду.

Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.02.2020 року по справі №2/118.

Таким чином, у випадку, якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків, установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в первісній ухвалі не зазначались, суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановлення заявникові строку для їх усунення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.08.2023 року у справі №757/1592/21.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення суду в строк, визначений цією ухвалою: окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та ухвали (протокольної) від 05.05.2023, та окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 року у справі №902/730/21.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 у справі №902/730/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.07.2023 та ухвали (протокольної) від 05.05.2023, та окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.08.2023 року у справі №902/730/21.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю Лєхачову Андрію Олександровичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.