ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/15487/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 (повний текст рішення складено 03.12.2021)

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/15487/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 61 424, 34 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 відмовлено у задоволенні позову.

26.11.2021 відповідач подав заяву про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15487/21, виклавши резолютивну частину додаткового рішення в новій редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/15487/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Іоннікова І.А., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15487/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IVГосподарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 910/15487/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15487/21.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі №910/15487/21, призначено до розгляду апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/15487/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/15487/21 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №910/15487/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон-1" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік