номер провадження справи 34/145/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023 Справа № 908/1937/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши у клопотання про стягнення судових витрат та матеріали справи № 908/1937/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 71 613 грн 66 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман про стягнення з Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича 71 613 грн 66 коп. за Договором оренди торгівельної площі № 08/2019 від 28.08.2019, у т.ч. 50 000 грн 00 коп. гарантійний платіж, 18 613 грн 66 коп. інфляційні втрати та 3000 грн 00 коп. 3% річних, а також 19 000 грн 00 коп. витрат зі сплати послуг про надання правової допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу 908/1937/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.

13.07.2023 до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

17.07.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін та заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням відповідачем позову з додатками та ухвали суду.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи доводи відповідача, викладені у заяві та клопотанні, значення справи для сторін, завдання підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 02.08.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 по справі № 908/1937/23 суд призначив підготовче судове засідання на 02.08.2023 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 02.08.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1937/23. Суд оголосив склад суду.

17.07.2023 через систему Електронний суд від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

18.07.2023 представник відповідача дистанційно ознайомився з матеріалами справи.

25.07.2023 відповідач надіслав відзив, у якому просив відмовити у позові у повному обсязі та повідомляв суд про орієнтовний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу 22 000 грн 00 коп., докази про понесення яких будуть надані в порядку та строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився. 02.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 о 11 год. 20 хв.

13.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Проти задоволення такої заяви представник відповідача не заперечив.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також заяву про залишення позовної заяви без розгляду та 13.09.2023 постановлено ухвалу про залишення позову у даній справі без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України

21.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2023, заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

У клопотанні представник відповідача зазначив, що у відзиві на позовну заяву, відповідач у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 165 ГПК України повідомив про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи та, які складають 22000,00 грн. 30.06.2023 р. між Фізичною особою-підприємцем Клопижніковим Євгеном Сергійовичем та Адвокатом Марчевським Дмитром Ігоровичем було укладено договір про надання правової допомоги. В пункті 2 Акту зазначено, що вартість наданих Адвокатом послуг вказаних в п. 1 даного Акту складає 20 000,00 грн.

Відповідач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рахімі Вахід Рахман на користь Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. У разі якщо суд вважатиме, що строк подання клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пропущений, прошу поновити строк для його подання, з огляду на поважність причин такого пропуску (перебування Відповідача на службі в Збройних Силах України, що в свою чергу є причиною довготривалості підписання документів, таких як Акт приймання-передачі наданої правової допомоги та направлення Адвокату). Довідково для суду відповідач зазначає, що Акт приймання-передачі наданої правової допомоги отримано адвокатом 20.09.2023 засобами Нової Пошти.

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПк України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч. 5 ст. 130 ГПК України).

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч.6 ст. 130 ГПК України).

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд дійшов висновку, що клопотання підлягає розгляду у п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Клопижнікова Євгена Сергійовича про стягнення судових витрат.

2. Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 28.09.2023 о б 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Запропонувати позивачеві до судового засідання надати суду та відповідачеві заперечення на клопотання та письмові пояснення щодо підстав відмови від позову.

4. Запропонувати відповідачеві до судового засідання надати суду та відповідачеві всі докази в підтвердження клопотання про стягнення судових витрат

Копії ухвали направити на електронні адреси позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко