overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1132/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 411 284,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до суду надійшло клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 30 хв 20.09.2023 в режимі відеоконференції. У клопотанні представниця позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши цю заяву, господарський суд зазначає, що клопотання представниці відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Колток Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представниці позивача Колток Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні у справі №925/1132/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці позивача Колток Оксани Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 20 вересня 2023 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Черкаси справа №925/735/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ві Джус Крафт-Умань» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ві Джус Крафт-Умань» про стягнення 12580,08 грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ві Джус Крафт-Умань» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 год 30 хв 20.09.2023 в режимі відеоконференції. У клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, господарський суд зазначає, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ві Джус Крафт-Умань» Ладигіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Ві Джус Крафт-Умань» Ладигіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі №925/735/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь представника відповідача Ладигіна Сергія Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 30 хв 20 вересня 2023 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/509/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2023.
Рішення набрало законної сили: 09.08.2023.

Дата видачі наказу: 15.09.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 09.08.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/513/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.06.2023.
Боржник: фізична особа-підприємець Міщенко Наталії В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили: 18.07.2023.

Дата видачі наказу: 15.09.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 18.07.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/758/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2023.
Рішення набрало законної сили: 30.08.2023.

Дата видачі наказу: 15.09.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 30.08.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа № 925/390/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської

міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване

управління №609 Спецбуд, м. Черкаси

про стягнення 110 849 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом комунальне підприємство Черкасиводоканал Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління №609 Спецбуд про стягнення з відповідача 110 849 грн. 11 коп. збитків у зв`язку з нездійсненням реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року провадження у справі №925/390/23 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду cправи №916/334/22.

Судом з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 07 червня 2023 року зі справи №916/334/22 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2022 року та рішення Господарського суду Одеської області від 04 липня 2022 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/390/23 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2023 р. Черкаси справа №910/5160/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023.
Рішення набрало законної сили: 24.08.2023.

Дата видачі наказу: 15.09.2023.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 24.08.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1246/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, офіс 411
до боржника фізичної особи-підприємця Блага Олени Михайлівни, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 214,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3115 від 24.08.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Блага Олени Михайлівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 2585,57 грн (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 57 коп) - заборгованості по простроченим платежам за комісією;
- 214,72 грн (двісті чотирнадцять гривень 72 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Блага Олена Михайлівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Черкаси Справа №925/1065/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Олійник Юлії Романівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

про стягнення 364609,39 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (відповідача),

про призначення розгляду заяви представника позивача адвоката Олійник Юлії Романівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Олійник Юлії Романівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику відповідача адвокату Горобцю Сергію Олександровичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Черкаси Справа №925/1066/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Олійник Юлії Романівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ"

про стягнення 59954,32 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (відповідача),

про призначення розгляду заяви представника позивача адвоката Олійник Юлії Романівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Олійник Юлії Романівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "БІОТРЕЙДІНВЕСТ" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику відповідача адвокату Горобцю Сергію Олександровичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. Справа № 926/1245-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці

про банкрутство

за участю представників сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці.

Ухвалою від 23.03.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2023 р.

Ухвалою від 24.04.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у розмірі 1 742 213,91 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

Постановою від 28.07.2023 р. визнано ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

15.09.2023 р. отримано заяву про грошові вимоги до боржника від Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 1 556 995,30 грн. та судового збору 5368,00 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 04.10.2023 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15 вересня 2023 року № 926/3154/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 року, яке набрало законної сили 15.09.2023 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2023 року справа № 927/1295/23
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачений судовий збір у розмірі 268,40 грн за платіжною інструкцією №1065 від 12.09.2023.
Дана заява про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 108310,69 грн за: договором купівлі-продажу товарів № 26-06-20-2 від 26.06.2020, товарно-транспортною накладною № 1 від 08.01.2021 та видатковою накладною № 1 від 08.01.2021, відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 173 - 175, 193, 265 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610 - 612, 655, 712, статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 108310,69 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2023 року справа № 927/840/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 15.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2023 року справа № 927/1297/23
Дана заява про стягнення заборгованості за поставлений товар подана на підставі письмового договору, акту виконаних робіт (наданих послуг) до нього та рахунку на оплату наданих послуг, відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду в постанові від 24.07.2018 по справі № 903/125/18 під вимогою, за якою може бути виданий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 129, 147 - 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3 - 5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.