ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2889/23

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Фізичної соби-підприємця Христиченко Аліни Сергіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 674 160,70 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судових засідань Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

зСУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної соби-підприємця Христиченко Аліни Сергіївни та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 674 160,70 грн, з яких 458 248,02 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 129 806,71 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 86 105,97 грн -загальний залишок заборгованості за винагородою та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №20.90. від 25.01.2021 в частині своєчасності повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 30.08.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 підготовче засідання відкладено на 19.09.2023.

18.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим що Фізична соба-підприємець Христиченко Аліна Сергіївна знаходиться поза межами України та представник відповідача приймає участь в іншому судовому засіданні. Суд визнає причину неявки до господарського суду неповажною та відхиляє подане клопотання, у зв`язку з тим, що надання представником переваги участі у іншому судовому засіданні не є поважною причиною неявки в судове засідання. Віповідач міг забезпечити участь іншого представника по цій справі.

В підготовче засідання 19.09.2023 позивач та відповідач не з`явилися. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Суд зазначає, що особа, яка подала позовну заяву, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

У рішенні в справі "Каракуця проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

Відтак, позивач зобов`язаний слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відтак, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.10.2023 о 09:15 год.

2. Викликати позивача - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідача - Фізичну собу-підприємця Христиченко Аліну Сергіївну у призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на цей час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова