УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/13628/23

За позовом Фізичної особи - підприємця Голубничої Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; адреса для листуванн: АДРЕСА_2 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» (03026, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 103, корпус 1)

про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Голубнича Світлана Олександрівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2023 між сторонами укладено договір з організації перевезення, оформлений шляхом складання експрес-накладної № 22976 та якою було відправлено смартфон Apple Iphone 13 128 GB GREEN (MNGD3). Проте, відправник вказав номер мобільного телефону отримувача іншої людини, у зв`язку з чим смартфон отримала стороння особа.

В подальшому, заявник звернувся до ТОВ «НОВА ПОШТА» з вимогою про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. ТОВ «НОВА ПОШТА» в свою чергу відшкодувало матеріальну шкоду, а у відшкодування моральної - відмовило.

У зв`язку з викладеними заявник просить стягнути з ТОВ «НОВА ПОШТА» моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, окрім всього іншого повинна містити, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

В преамбулі позовної заяви, заявник не вказує відносно себе статус фізичної особи - підприємця, однак в тексті позовної заяви зазначається, що заявник є фізичною особою-підприємцем.

В такому випадку, заявнику необхідно в преамбулі позовної заяви вказати статус підприємця або зазначити, що заявник здійснював свої дії, як фізична особа без статусу підприємця.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) У відповідності до пункту 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

В тексті позовної заяви, заявник зазначається, як ФОП, однак належних доказів, що останній здійснював надсилання смартфона в межах господарської діяльності, заявником не надано. В накладній № 2297, яка додана до позовної заяви, навіть відсутні дані щодо відправника.

Тому, заявнику необхідно обґрунтувати підсудність справи саме господарському суду, шляхом надання належних доказів, що заявник здійснив відправку смартфона в межах господарської діяльності (договір купівлі-продажу смартфона тощо).

Також, в тексті позовної заяви, заявник посилається на договір публічних умов надання послуг ТОВ «НОВА ПОШТА». Проте, заявник не надає до позовної заяви зазначений договір в роздрукованому вигляді, а суд не зобов`язаний самостійно збирати докази до матеріалів справи, навіть які присутні у вільному доступі.

Окрім цього, заявник просить стягнути 10 000, 00 грн моральної шкоди, однак заявник не обґрунтовує за якими критеріями ним була визначена така суму моральної шкоди та не надає доказів, які б в свою чергу підтвердили, що розмір моральної шкоди, яку визначає заявник дійсно відповідає відшкодуванню в такому розмірі.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(4) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(5) Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом. Таким чином, у відповідності до пункту 16 та 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1846/0/15-21 подана позовна заява через систему «Електронний суд» була підписана електронним підписом адвоката, який у відповідності до пункту 16 зазначеного положення та статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного.

Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частини 4, 6, 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4055 від 29.06.2022 та ордер серії ВІ № 1147326 від 29.05.2023. Копія договору про надання правової допомоги № б/н від 29.05.2023 на виконання якого виписаний вказаний ордер до матеріалів позовної заяви додана не була.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що адвокат за ордером серії ПТ № 4055 від 29.06.2022 наділений повноваженнями, перелік яких визначений статтею 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», наділення адвоката будь - якими іншими повноваження доданими до матеріалів справи документами не підтверджено.

Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

(6) Згідно з пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява заявником була подана через підсистему «Електронний суд», у відповідності до пункту 29 Положення про ЄСІТС, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

У випадку відсутності ТОВ «НОВА ПОШТА» в підсистемі «Електронний суд», належним підтвердженням відправлення позовної заяви з додатками є направлення її за допомогою послуг поштового зв`язку та з доданням доказів, що підтверджуються таку відправку, а саме, як передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 такими доказами є: 1) опис вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної); 2) квитанція (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення; 3) службовий чек (накладна).

Всупереч встановлених вимог, заявник не надав доказів направлення позовної заяви ТОВ «НОВА ПОШТА» до позовної заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Госопдарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Голубничої Світлани Олександрівни без руху.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності в заявника фізичної особи, статусу підприємця.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням підсудності справи господарському суду (надання належних доказів, що заявник здійснив відправку смартфона в межах господарської діяльності (договір купівлі-продажу смартфона, інші докази які можуть підтвердити дані обставини).

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх наявних доказів, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги (надати договір публічних умов надання послуг ТОВ «НОВА ПОШТА»; надати обґрунтування за якими критеріями була визначена сума моральної шкоди та надати належні докази, які б підтвердили, що розмір моральної шкоди, яку визначає заявник дійсно відповідає відшкодуванню в такому розмірі).

(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень (договір про надання правової допомоги).

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- у випадку надсилання через підсистему «Електронний суд» відповідний доказ надсилання, який сформує підсистема «Електронний суд;

- у випадку надсилання за допомогою послуг поштового зв`язку, опис вкладення з номером поштової накладної, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких