ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/709/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м.Житомир)

про стягнення 140299,19грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" заборгованості у розмірі 140299,19грн, яка виникла на підставі договору поставки №38 від 10.07.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №38 від 10.07.2018 в частині сплати коштів за повернутий товар.

Ухвалою суду від 17.07.2023 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "11" вересня 2023 р. о 10:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 25.07.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №392 (копія ухвали суду від 17.07.2023), надіслане позивачу, "вручено за довіреністю 31.07.2023".

08.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №05-334 з додатками на позовну заяву, в якому останній зазначає, що частково не визнає вимоги позивача, викладені в позовні заяві, оскільки за даними бухгалтерського обліку Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" по договору поставки №38 від 10.07.2018 обліковується несплачена заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" за повернутий товар, згідно накладної №992 від 20.11.2019 на загальну суму 21 903,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових доказів, які в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин, враховуючи неявку сторін, з метою витребування з позивача додаткових доказів по суті спору, дотримуючись рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати можливість позивачу підготувати та подати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" жовтня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Зобов`язати позивача надати суду до наступного судового засідання видаткові накладні за договором поставки №38 від 10.07.2018, що підтверджують поставку товару на загальну суму 563 133,77 грн.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд вправі залишити позов без розгляду (п.4 ч.1 ст.226 ГПК України).

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу () (рек) на адресу: 01033, м. Київ, вул. Антоновича, 33-в, офіс 23; 3- відповідачу () (рек)