ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3557/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх. № 23577 від 04.09.2023) про залишення без розгляду

позовної заяви Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; )
до Гаражного кооперативу "Автомобіль" (вул. Миру, буд. 9, м.Харків, 61106; ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Грішаніна Галина Борисівна (вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Красноградський р-н, Харківська обл., 63251),
про про скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 09.08.2023 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Гаражного кооперативу "Автомобіль", в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. "В-1", загальною площею 30,5 кв.м по вул. Миру, 9 у м.Харкові за ГК "Автомобіль" () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 51435116);

- скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 303,5 кв.м по вул. Миру, 9 у м.Харкові за ГК "Автомобіль" () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 51434657);

- скасувати державну реєстрацію права власності з відкриттям розділу на нежитлову будівлю літ. "Ж-1", загальною площею 77,2 кв.м по вул. Миру, 9 у м.Харкові за ГК "Автомобіль" () (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер рішення 51436105);

- зобов`язати ГК "Автомобіль" () звільнити зайняту земельну ділянку по вул. Миру, 9 у м. Харкові з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Грішаніної Г.Б. щодо реєстрації права власності на вищевказані нежитлові будівлі є незаконними, оскільки будь-якого дозволу на забудову земельної ділянки під спірними об`єктами Харківська міська рада не надавала.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3557/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 14.09.2023 о 14:30.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Старовірівської сільської ради Грішаніну Галину Борисівну.

04.09.2023 до суду надійшла заява Харківської міської ради (вх. № 23577 від 04.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання, яке відбулося 14.09.2023, представники не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Як вказує у своїй заяві позивач, 23-24 серпня 2023 року на адресу Харківської міської ради надійшли звернення Гаражного кооперативу "Автомобіль" з інформацією щодо спірних об`єктів нерухомого майна, яка на момент звернення до суду у позивача була відсутня.

Зокрема, Гаражним кооперативом "Автомобіль" було повідомлено позивача, що у відповідача наявні усі необхідні документи, що підтверджують правомірність державної реєстрації спірних нежитлових будівель, які будуть надані Харківській міській раді для розгляду та аналізу.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин по справі, з урахуванням зазначених звернень Гаражного кооперативу "Автомобіль", та з метою недопущення порушень прав та законних інтересів відповідача, Харківська міська рада вважає за необхідне ретельно та всебічно вивчити та проаналізувати отриману від Гаражного кооперативу "Автомобіль".

Отже, позивач вказує, що станом на сьогодні у нього є підстави вважати, що зазначений позов Харківської міської ради до Гаражного кооперативу "Автомобіль" подано передчасно, у зв`язку з чим просить залишити свою позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на даний час у справі № 922/3557/23 розпочато підготовче провадження та ще не призначено розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки у даному випадку позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору відсутні.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради (вх. № 23577 від 04.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ) до Гаражного кооперативу "Автомобіль" (вул. Миру, буд. 9, м.Харків, 61106; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Старовірівської сільської ради Грішаніна Галина Борисівна (вул. Центральна, буд. 60, с. Старовірівка, Красноградський р-н, Харківська обл., 63251), про скасування державної реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.09.2023.

Суддя Н.М. Кухар