ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.09.2023 Справа №905/797/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши
клопотання Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 04.09.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/797/23
за позовом Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область,
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2023 у справі №905/797/23 за наслідком часткового задоволення позову Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором №748-21ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2021-04-26-001825-c від 15.06.2021 у сумі 1409900,05грн, пеню у сумі 70495,00грн, 3% річних у сумі 75657,65грн, інфляційні втрати у сумі 507678,58грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 24764,78грн.

У судовому засіданні 28.08.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 07.09.2023.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 28.08.2023 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язаних зі справою, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

04.09.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про надання доказів понесення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №905/797/23 щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 06.09.2023 суд постановив призначити судове засідання з вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу позивача на 14.09.2023.

12.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з посиланням на неспівмірність судових витрат позивача зі складністю спору та витраченим адвокатом часом.

У судове засідання 14.09.2023 сторони представників не направили; явка обов`язковою судом не визнавалась; відсутність представників сторін в силу приписів ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд не розцінює як обставину, що перешкоджає розгляду питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Розглядаючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/797/23 позивачем спрямовано до суду через систему «Електронний суд» 04.09.2023, тобто з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України у визначений ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вказані норми узгоджуються з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якими гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем до матеріалів справи надано орієнтовний розрахунок судових витрат, ордер на надання правничої (правової) допомоги АР №1129989 від 23.06.2023, договір про надання правової допомоги від 10.10.2022 №16/22 укладений між Приватним підприємством «Гидростандарт» (клієнт) та адвокатом Пухтій Іриною Олександрівною (адвокат), детальний опис виконаних адвокатом робіт (надання послуг) у справі №905/797/23, акт прийому-передачі наданих послуг від 31.08.2023 на суму 12000,00 грн.

З наданих матеріалів судом встановлено, що 10.10.2022 між позивачем, Приватним підприємством «Гидростандарт» (клієнт) та адвокатом Пухтій Іриною Олександрівною (адвокат), укладений договір про надання правової допомоги №16/22, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар-винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, гонорар встановлюється у формі погодинної оплати, із розрахунку 1500,00 грн за 1 годину роботи адвоката (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.10 договору факт наданих послуг адвокатом клієнту підтверджується актом наданих послуг, що підписуються сторонами.

Договір набуває чинності за дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців, якщо його не буде розірвано достроково за згодою сторін або за ініціативою однієї зі сторін (п.4.1 договору).

На підтвердження отримання професійної правничої допомоги позивачем надано акт від 31.08.2023 прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №16/22 від 10.10.2022, відповідно до якого адвокат передав, а клієнт прийняв наступні послуги:

1. Дата надання послуги: жовтень 2022, 01.06.2023-20.06.2023:

1) Підготовка, що передувала розгляду справи у суді:

1.1. Ознайомлення адвоката з матеріалами справи щодо заборгованості ДП «Добропіллявугілля-видобуток» перед ПП «Гидростандарт» за раніше поставлений товар; аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики (1,0год); вартість послуги 1500,00 грн;

1.2. Вжиття засобів досудового врегулювання спору складання претензії та розрахунку суми заборгованості, надсилання їх ДП «Добропіллявугілля-видобуток» (1.5 год); вартість послуги 2250,00 грн.

2) Складання позовної заяви та розрахунку заборгованості з урахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, їх оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства та надсилання в суд через підсистему «Електронний суд» та стороні відповідача (2,5год); вартість послуги 3750,00 грн.

3) Складання інших процесуальних документів під час розгляду справи у суді ( клопотання про проведення судових засідань в режимі ВКЗ, заяви про надання додаткових доказів після закінчення судових дебатів, клопотання про долучення додаткових доказів та ухвалення додаткового судового рішення) 1,0 год; вартість послуги 1500,00 грн.

2. Дата надання послуги 16.08.2023. Участь адвоката у підготовчого судовому засіданні у справі №905/797/23 в режимі ВКЗ (1год); вартість послуги 1500,00 грн.

3. Дата надання послуги 28.08.2023. Участь адвоката у судовому засіданні у справі №905/797/23 з розгляду справи по суті в режимі ВКЗ (1год); вартість послуги 1500,00 грн.

Загальна вартість послуг складає 12000,00 грн.

Акт підписаний з боку двох сторін без зауважень, отже матеріали справи свідчать про надання адвокатом послуг за договором №16/22 від 10.10.2022 про надання правової допомоги.

Таким чином матеріали справи свідчать про надання послуг за договором про надання правової допомоги адвокатом у сумі 12000,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу, судом враховано, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Тобто при визначенні розміру відшкодування суд, виходячи з конкретних обставин справи, дотримується критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності розміру витрат (за наявності обґрунтованих та доведених відповідними доказами заперечень протилежної сторони). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Враховуючи критерій реальності адвокатських витрат, суд не розцінює витрати позивача на вжиття засобів досудового врегулювання спору: складання претензії та розрахунку суми заборгованості, надсилання їх ДП «Добропіллявугілля-видобуток» (1.5 год, 2250,00грн) як такі, що пов`язані з розглядом справи в суді.

Водночас витрати позивача, понесені у зв`язку із вчиненням його представником дій зі складання клопотання про проведення судових засідань в режимі ВКЗ, заяви про надання додаткових доказів після закінчення судових дебатів, клопотання про долучення додаткових доказів та ухвалення додаткового судового рішення) (1,0 год; 1500,00 грн), суд не розцінює як об`єктивно неминучі, оскільки вчинення зазначених дій є процесуальним правом сторони та не є необхідними в процесуальному сенсі.

Підсумовуючи суд при визначенні обсягу наданих послуг та затраченого часу на надання послуг, дійшов висновку, що реальними, дійсно необхідними та пов`язаними з розглядом судової справи №905/797/23, є такі витрати позивача:

- ознайомлення адвоката з матеріалами справи щодо заборгованості ДП «Добропіллявугілля-видобуток» перед ПП «Гидростандарт» за раніше поставлений товар; аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики (1,0год); вартість послуги 1500,00 грн;

- складання позовної заяви та розрахунку заборгованості з урахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, їх оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства та надсилання в суд через підсистему «Електронний суд» та стороні відповідача (2,5год); вартість послуги 3750,00 грн;

- участь адвоката у підготовчого судовому засіданні у справі №905/797/23 в режимі ВКЗ (1год); вартість послуги 1500,00 грн;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №905/797/23 з розгляду справи по суті в режимі ВКЗ (1год); вартість послуги 1500,00 грн.

Отже за розрахунком суду загальна кількість достатнього та реально затраченого адвокатом часу при наданні правничої допомоги, дорівнює 5,5 годин; виходячи з вартості послуг 1500,00грн/годину загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 8250,00грн.

Посилання відповідача на неспівмірність витрат на правничу допомогу судом до уваги не приймається з мотивів недоведеності таких посилань.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші (крім судового збору) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі №905/797/23, клопотання Приватного підприємства «Гидростандарт», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 04.09.2023 про надання доказів понесення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №905/797/23 підлягає частковому задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8249,51 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Гидростандарт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, від 04.09.2023 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Приватного підприємства «Гидростандарт» (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Журналістів, б.7, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8249,51 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 14.09.2023 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21.09.2023.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова