ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 23/007-11

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Бельдій С.Я. розглянувши заяву ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Капітал», м. Київ

до Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон», м. Біла Церква

про стягнення 48 000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

заявника Крутоус М.В.

Обставини справи:

08.06.2023 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо (заінтересована особа) про заміну боржника, а саме ДП "Білоцерківський завод "Еталон" на правонаступника ТОВ «Машгідропривод» у виконавчому провадженні у справі № 23/007-11.

Подана заява обґрунтована тим, що ТОВ «Машгідропривод» на підставі договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Білоцерківський завод «Еталон» від 20.03.2023 р. № 6/23 став власником майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 р. справа передана до розгляду судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою суду від 16.06.2023 р. справа прийнята до свого провадження, розгляд заяви призначено на 23.06.2023 р. о 10:00.

19.06.2023 р. ТОВ «Машгідропривод» подано відзив на заяву, в якому заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні, оскільки вважає що заява подана передчасно.

В своїх запереченнях ТОВ "МАШГІДРОПРИВОД" посилається на те, що Фонд державного майна України повинен прийняти рішення про припинення юридичної особи ДП "Білоцерківський завод "Еталон". Проте, Фондом державного майна України таке рішення не приймалось, в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про припинення відсутній.

03.07.2023 р. ТОВ «Білоцерківський завод «Трібо» подав заперечення на відзив, посилаючись на те, що право власності на об`єкт нерухомого майна виникає у покупця з моменту реєстрації цього права, що здійснюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» одночасно з посвідченням договору приватним нотаріусом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод Трібо в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Інші учасники провадження в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, письмові пояснення не надали.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2011 у справі № 23/007-11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Білоцерківський завод Еталон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МКТ-Капітал 48 000 грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 480 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 21.02.2011 року виданий наказ.

28.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області Гопцієм Р.О. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, у зв`язку із зміною найменування, стягувача замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трібо Рейл».

Ухвалою суду від 16.09.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "Трібо Рейл" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо".

22.11.2021 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжовим М.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, у зв`язку із реорганізацією стягувача замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо».

20.03.2023 року на електронному майданчику «Prozorro продажі» відбувся електронний аукціон №SPE001-UA-991, за результатами якого з його учасником компанією ТОВ «Машгідропривод» 21.04.2023 року укладено договір № 6/23 купівлі-продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16.

Відповідно до інформаційного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про продаж об`єкта малої приватизації опублікованого на вказаному вище електронному майданчику та ст. 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно п.п. 1.2., 3.1. Договору, об`єкт приватизації включає в себе всі його активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю ДП «Білоцерківський завод «Еталон», а покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України. Таким чином, до покупця, що придбав на аукціоні єдиний майновий комплекс, як правонаступника переходять зобов`язання щодо погашення кредиторської заборгованості ДП «Білоцерківський завод «Еталон».

Відповідно до п. 2.2. Договору право власності на об`єкт нерухомого майна (єдиного майнового комплексу державного підприємства) виникає у покупця з моменту державної реєстрації цього права, що здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» одночасно з посвідченням даного Договору.

Як вбачається із договору купівлі-продажу № 6/23, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М. 21 квітня 2023 року даний договір було посвідчено та зареєстровано у реєстрі під № 95, тому право власності на єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон» перейшло до ТОВ «Машгідропривод» як до правонаступника.

Таким чином заперечення ТОВ «Машгідропривод» до уваги не приймаються, оскільки відповідно до довідки № 334364226 від 02.06.2023 р. право власності на єдиний майновий комплекс ДП «Білоцерківський завод «Еталон» перейшло до нього, як до правонаступника та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо» про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 35663246 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2011 р. по справі № 23/007-11 про стягнення з Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16, ) на користь ТОВ "МКТ-Капітал" (01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16, оф. 2, ) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШГІДРОПРИВОД" (61124, Харківська обл., м. Харків, вул. Каштанова, 14, ).

3. Ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 14.09.2023.

Суддя Л.Я. Мальована