ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 року м. Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р.( суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 09.11.2022р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

- ОСОБА_2 , м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей, м. Запоріжжя

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.07.2022, просить: заборонити Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати в будь-який спосіб, будь-якими шрифтами та алфавітами позначення «УКРЗОЛОТО», що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 25.06.2010р. № 124382, зокрема, але не виключно: нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 у справі № 912/3033/19 позов задоволено частково. Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення «УКРЗОЛОТО», що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 25.06.2010р. № 124382 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» 1 921,00 грн. судового збору та 19 612,80 грн. витрат на судову експертизу.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р. у справі №912/3033/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №912/3033/19 суд відмовив у задоволенні клопотання (заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей про заміну сторони (позивача) у справі в порядку процесуального правонаступництва.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р. у справі №912/3033/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.04.2023р.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022 скасовано частково. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладено на позивача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2023р. у справі №912/3033/19 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» та ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р., постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р., постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. у справі № 912/3033/19 скасовано; справу № 912/3033/19 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 912/3033/19 між суддями від 03.07.2023р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2023р. для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В..

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023р. зазначеною колегією суддів прийнято апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р. та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. у справі № 912/3033/19 до розгляду, розгляд апеляційних скарг призначений у судове засідання на 17.10.2023р.. Зазначено, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення, пояснення тощо, з урахування постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2023р. у справі №912/3033/19, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2018 р., у зв`язку з відставкою судді-доповідача Орєшкіної Е.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороз В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р. у справі № 912/3033/19.

Об`єднати для сумісного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни.

Розгляд апеляційних скарг призначити в судове засідання на 22.11.2023р. о 17:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали та про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз