СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1652/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників:

позивача Верхацький І.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПФ «А-ТЕТ» (вх. № 1385Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 (повний текст якого складено та підписано 22.06.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720)

до приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 прийнято визнання позову приватної фірми «А-ТЕТ».

Позовні вимоги акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» задоволено.

Частково задоволено заяву відповідача про відстрочення виконання рішення.

Стягнуто з приватної фірми «А-ТЕТ» (Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Культури, будинок 20-В, ідентифікаційний код особи 30767329) на користь акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код особи 20077720) заборгованість в розмірі 751 151,75 грн, три відсотки річних - 31 857,07 грн, інфляційні втрати - 230 628,34 грн та 15 204,56 грн судового збору.

Відстрочено виконання рішення до 21.08.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ПФ «А-ТЕТ» звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23 в частині часткового задоволення заяви ПФ «А-ТЕТ» від 05.06.2023 про надання відстрочки виконання рішення суду, яким відстрочено виконання рішення суду до 21.08.2023 та прийняти нове рішення, яким заяву ПФ «А-ТЕТ» про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити повністю та відстрочити виконання рішення суду строком до 01.10.2023 про стягнення заборгованості в розмірі 751 151,75 грн, три відсотки річних - 31 857,07 грн, інфляційні втрати - 230 628,34 грн та 15 204,56 грн. судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПФ «А-ТЕТ» (вх. № 1385Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23. Призначено розгляд справи на 20.09.2023.

10.08.2023 до апеляційного суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

19.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з включенням ПФ «А-ТЕТ» до реєстру теплопостачальних організацій для реструктуризації боргу відповідно до Закону України N 1730-VIII від 3 листопада 2016 року.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано від імені ПФ «А-ТЕТ» його представником Дзюбою І.М., повноваження якої на представництво ПФ «А-ТЕТ» підтверджуються ордером серія АХ № 1142106 від 25.07.2023, виданим на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 05.07.2021.

У судовому засіданні 20.09.2023 присутній в режимі відеоконференції представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 20.09.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, натомість, надіслав до апеляційного суду 19.09.2023 заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23, колегія суддів встановила наступне.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст.56 ГПК України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, а також те, що відмова від цієї скарги не протирічить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПФ «А-ТЕТ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПФ «А-ТЕТ» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ПФ «А-ТЕТ» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПФ «А-ТЕТ» на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі № 922/1652/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Терещенко