ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3374/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали по справі

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , м. Одеса

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпро

4.Фізична особа - підприємець Савчук Андрій Іванович, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5.Фізична особа - підприємець Денисенко Андрій Юрійович, м. Херсон

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Мустанг Фінанс", м. Київ

7. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

8. TANSEY HOLDINGS LIMITED

9. Дніпропетровське обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів, м. Дніпро

10. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.03.23р. заяву Милимукі Людмили Романівни № б/н від 22.02.2023р. про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 904/3374/15 про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" - задоволено. Здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" () на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 904/3374/15 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; ) відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 20.01.2023р.

Супровідним листом від 24.04.2023, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.23, справа № 904/3374/15 направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

09.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15.

Оскільки справу №904/3374/15 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15, до розгляду, до повернення справи № 904/3374/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

15.09.2023 справа № 904/3374/15 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі №904/3374/15, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови та судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Господарським судом встановлено, що заявником до заяви про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі №904/3374/15, не додано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі №904/3374/15, підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 у справі № 904/3374/15 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду, в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.09.2023 року.

Копію ухвали надіслати Милимукі Л.Р.

Суддя І.В. Владимиренко