overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3864/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі № 904/3864/21

за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Дніпро

2) ОСОБА_2 , сел. Дослідне, Дніпропетровська область

3) ОСОБА_3 , м. Дніпро

4) ОСОБА_4 , с. Білогородка, Київська область

5) ОСОБА_5 , м. Дніпро

6) ОСОБА_6 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

7) ОСОБА_7 , м. Дніпро

8) ОСОБА_8 , м. Дніпро

9) ОСОБА_9 , м. Дніпро

10) ОСОБА_10 , м. Дніпро

про солідарне відшкодування шкоди у розмірі 61 012 958,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі № 904/3864/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3864/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3864/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3864/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі № 904/3864/21 до надходження матеріалів справи № 904/3864/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4370/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотофокс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року у справі № 904/4370/22

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотофокс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 593 268, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мотофокс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року у справі № 904/4370/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4370/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/4370/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4370/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотофокс» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 року у справі № 904/4370/22 до надходження матеріалів справи № 904/4370/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/508/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року у справі № 904/508/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАМЕКС", 03134, м.Київ, вул.Симиренка, 36,

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 7,

про стягнення заборгованості в розмірі 208 935,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року у справі № 904/508/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/508/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/508/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/508/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 року у справі № 904/508/23 до надходження матеріалів справи № 904/508/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/733/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.

суддів: Чус О.В., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 05.06.2023р.) у справі №908/733/23

за позовом: Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро», (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, буд. 2/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, кабінет 5)

про стягнення суми 78 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023р. у справі № 908/733/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023р., колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023р. у справі №908/733/23 прийнято до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Орєшкіної Е.В., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/733/23, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Коваль Л.А..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262,267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023р. у справі №908/733/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/2121/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 08.06.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт Україна" м. Бахмут, Донецька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс", м. Запоріжжя

про стягнення 43 949,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. у справі №908/2121/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2023р., колегією суддів у складі: Кощеєв І.М. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Чус О.В., прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. у справі №908/2121/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.09.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Орєшкіної Е.В., відповідно до ст. 123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/2121/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, 267, 268,270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. у справі №908/2121/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2573/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дар" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 року (повний текст складено 09.05.2023 року) у справі № 904/2573/22 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Фермерського господарства "Дар", село Попаське, Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Нікіта-Ром", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровської області

про стягнення 2 976 131,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.09.2023 року.

У судовому засіданні 18.09.2023 року були присутні представники сторін: від ФГ "ДАР": Сидоренко О.А., адвокат, ордер АЕ № 1127859 від 16.09.2023 року; від Першого Правобережного ВДВС: Марченко О.Б., представник, витяг з ЄДР №б/н; третя особа-2: Олійник І.В., особисто паспорт НОМЕР_1 від 16.08.2012 року; від третьої особи-2: Плотниченко Д.Г., адвокат, посвідчення №5692 від 24.12.2019 року; від відповідача-2: Дерновський М.Є., спеціаліст юридичного відділу, посвідчення №169 від 26.03.2020 року. Представник ПП "Нікіта-Ром" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.10.2023 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2023 р. Справа № 902/819/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 р. у справі №902/819/23, яке набрало законної сили 15 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2023 р. Справа № 902/821/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 р. у справі №902/821/23, яке набрало законної сили 15 вересня 2023 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Cправа № 902/1098/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Невавуд" (вул. Енергетична, буд. 5Е, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 1342055,52 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1098/23 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Невавуд" про стягнення 1 342 055,52 грн збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На визначену судом дату в судове засідання 18.09.2023 з`явились прокурор та представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 02.10.2023 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2023 о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 02.10.2023.

4. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Енергетична, буд. 5Е, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Cправа № 902/825/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"" (вул. Енергетична, 5, м. Вінниця, 21022)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"" (вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)

про стягнення 424 757,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"" про стягнення 424 757,30 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 18.09.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 11.10.2023 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "11" жовтня 2023 р. о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Cправа № 902/1079/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект будцентр" (Хмельницьке шосе, буд. 121, м. Вінниця, 21029)

про стягнення штрафу та пені в розмірі 2 039 994,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1079/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект будцентр" про стягнення 2 039 994,00 грн., з яких 1 019 997,00 грн - штрафу та 1 019 997,00 грн - пені.

На визначену судом дату в судове засідання 18.09.2023 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 11.10.2023 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи по суті відбудеться "11" жовтня 2023 р. о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відому суду адресу електронної пошти позивача - , представника позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд. 121, м. Вінниця, 21029)