ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області від 07.09.2022 року №03-17/522 (вх. № 02.3.1-05/4660/22 від 09.09.2022 р.) про скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2023 щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу,

у справі за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

про скасування рішення державного реєстратора Берегівської міської ради, Сіладі О.О. про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57425412 від 01.04.2021 про державну реєстрацію права власності комплекса будівель школи-інтернату, що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3; - скасування державної реєстрації права власності Берегівської міської ради на комплекс будівель школи - інтернату, (запис про право власності № 41299705 від 30.03.2021), з одночасним припиненням цим рішенням права власності та інших речових прав Берегівської міської ради стосовно комплексу будівель школи - інтернату за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про скасування рішення державного реєстратора Берегівської міської ради, Сіладі О.О. про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57425412 від 01.04.2021 про державну реєстрацію права власності комплекса будівель школи-інтернату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - скасування державної реєстрації права власності Берегівської міської ради на комплекс будівель школи - інтернату, (запис про право власності № 41299705 від 30.03.2021), з одночасним припиненням цим рішенням права власності та інших речових прав Берегівської міської ради стосовно комплексу будівель школи - інтернату за адресою: м. Берегове, вул. Гагаріна, 3,

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/1006/21 визначено суддю Ушак І.Г.

Ухвалою від 16.02.2022 (суддя Ушак І.Г) судом витребувано від Берегівської міської ради до 24 березня 2022 документи необхідні для розгляду справи, що були надані для здійснення спірної у даній справі державної реєстрації права комунальної власності щодо комплексу будівель школи-інтернату у АДРЕСА_1 за Берегівською міською радою, зокрема, лист за № 03-24/240 виданий 30.03.2021 Берегівською міською радою. Ухвала суду одержана Берегівською міською радою, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

У зв`язку з невиконанням Берегівською міською радою зазначених вимог про надання документів, суд повторно ухвалами від 11.05.2022, 26.07.2022 витребовував надання документів, востаннє - до дати призначеного підготовчого засідання 18.08.2022.

Зазначені ухвали одержані відповідачем, однак вимоги суду ним у черговий раз не було виконано, про причини невиконання суду не було повідомлено.

Ухвалою суду від 18.082023 року (суддею Ушак І.Г.) було застосувано до Берегівської міської ради Закарпатської області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Присуджено до стягнення з Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 0453683 ) в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 12405, 00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять грн. 00 копійок).

Поряд з цим, у зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року №02-02/6/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/1006/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 р. справу №907/1006/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. прийнято справу № 907/1006/21 до провадження. Розгляд прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 квітня 2023 р.

Ухвалами суду від 05.04.2023, 02.05.2023, 24.05.2023, 27.06.2023, 23.08.2023 підготовче засідання у справі №907/1006/21 відкладалось.

20.09.2023 станом на дату слухання справи, від представника позивача до суду 20.09.2023 р. надійшла заява №01.3-03/1447 (вх№02.3.1-02/6512/23 від 20.09.2023) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Разом з ти у матеріалах справи міститься заява Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області від 07.09.2022 року №03-17/522 (вх. № 02.3.1-05/4660/22 від 09.09.2022 р.) про скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2023 щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, посилаючись на введений військовий стан на території України та вказуючи на те, що працівники юридичного відділу Берегівської міської ради залучаються до виконання робіт, які виходять за межі їх посадових інструкцій.

Суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2023 щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання , користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно вимог пункту частини шостої статті 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що заявник не надав суду доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, хоча подав суду витребувані документи, суд приходить до висновку, що заяву та додані до неї документи, належить повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області від 07.09.2022 року №03-17/522 (вх. № 02.3.1-05/4660/22 від 09.09.2022 р.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 135, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області від 07.09.2022 року №03-17/522 (вх. № 02.3.1-05/4660/22 від 09.09.2022 р.) про скасування ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2023 щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, - повернути заявнику без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Ф. Ремецькі