УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/11316/19

За позовом 1. Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал";

до 1. Підприємства об`єднання громадян Київське учбово - виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих;

2. Київської міської ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно - український будівельний альянс";

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2";

3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування державного акту

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача 1: Яценко С.А., адвокат, ордер серії АІ № 1160947 від 12.10.2021;

Від позивача 2: Яценко С.А., адвокат, ордер серії АІ № 1458194 від 12.09.2023;

Від відповідача 1: Мирець Д. С., адвокат, ордер серії АІ № 1162227 від 28.10.2021;

Від відповідача 2: Буханистий О.В., уповноважена особа;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: Мирець Д. С., адвокат, ордер серії АІ № 1162228 від 28.10.2021;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

Від третьої особи 4: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2019 року Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва (далі - Вуличний комітет "Воздвиженка"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (далі - ТОВ "Оптимум-Капітал") звернулися до суду з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих" (далі - ПОГ "Київське УВП № 3 УТОС"), Київської міської ради, у якому просили:

- визнати протиправним і скасувати рішення Київської міської ради "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею" від 15.07.2004 №419-20/1829;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :85:381:0029, цільове призначення - для будівництва житлового комплексу, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, запис у Книзі записів державної реєстрації договорів від 27.04.2005 № 85-6-00197;

- визнати протиправним і скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 385033 від 09.07.2012.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що передача земельної ділянки з кадастровим номером :85:381:0029 за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 28-30 (далі - земельна ділянка), на підставі рішення Київської міської ради від 15.07.2004 №419-20/1829 та договору в оренду, а в подальшому в постійне користування ПОГ "Київське УВП № 3 УТОС" для будівництва житлового комплексу, відбулася з порушенням вимог законодавства щодо розпорядження землями історико-культурного призначення, що призвело до порушення прав, гарантованих Конституцією України, Законом України "Про охорону культурної спадщини", Земельним кодексом України, іншими законодавчими актами та завдають шкоди інтересам позивачів, призводять до загрози життю та здоров`ю громадян України, членів територіальної громади, які проживають на території вулиць Воздвиженська, Дегтярна, Кожум`яцька, Гончарна у Подільському районі м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у частині відмови Органу самоорганізації населення "Вуличному комітету "Воздвиженка" у задоволенні позову скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Органу самоорганізації населення "Вуличного комітету "Воздвиженка" задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Київської міської ради "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею" від 15.07.2004 №419-20/1829; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :85:381:0029; визнано протиправним і скасовано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №385033 від 09.07.2012. У решті (в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Оптимум-Капітал") рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2021 ухвалено:

- закрити касаційне провадження у справі № 910/11316/19 за касаційною скаргою Київської міської ради у частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України;

- касаційну скаргу Київської міської ради у частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково;

- касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих" задовольнити частково;

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!" задовольнити;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/11316/19 скасувати;

- справу № 910/11316/19 передати на новий розгляд до суду першої інстанції;

- закрити касаційне провадження у справі № 910/11316/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, справа № 910/11316/19 передана для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 постановлено, зокрема, прийняти справу № 910/11316/19 до свого провадження суддею Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 постановлено, зокрема, призначити у справі № 910/11316/19 експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також постановлено зупинити провадження у справі № 910/11316/19 на час проведення експертизи та отримання висновку експертів.

22.12.2022 матеріали справи № 910/11316/19 були направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

26.01.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/11316/19 разом із клопотання експерта від 06.01.2023.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі № 910/11316/19, зокрема, поновлено провадження у справі № 910/11316/19, запропоновано сторонам надати інформацію, яка зазначена у пункті "а" прохальної частини клопотання експерта від 06.01.2023, а також витребувано у сторін інформацію та матеріали, які зазначені у пунктах "б", "в", "г" прохальної частини клопотання експерта від 06.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 постановлено матеріали справи № 910/11316/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.09.2022, а провадження у справі № 910/11316/19 на час проведення експертизи та отримання висновку експертів зупинити.

13.07.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 166/23-41 від 07.07.2023, а також матеріали справи № 910/11316/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 вирішено поновити провадження у справі № 910/11316/19, а підготовче засідання призначити на 12.09.2023.

12.09.2023 до суду від представника позивачів Яценка С.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 представник позивачів підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, інші присутні представники учасників справи не заперечували проти задоволення поданої позивачем заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів Яценка С.А. та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023.

Суддя О. В. Мандриченко