ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/624/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 11.09.2023 (вх.№671 від 12.09.2023) Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання протиправними дії, зобов`язати прийняти рішення та укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Семанишин Борис Васильович, м.Тернопіль звернувся 12.09.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№671) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, оформлену листом №18729-Ф/2023 від 17.08.2023, у прийнятті рішення про приватизацію шляхом викупу орендованого об`єкта - нежитлового приміщення, загальною площею 88,8м2, розташованого у будинку №25 по вул.Л.Українки в м.Тернопіль;

- зобов`язати Тернопільську міську раду прийняти рішення про приватизацію нежитлового приміщення, загальною площею 88,8м2, розташованого по вул.Л.Українки, 25 у м.Тернопіль, шляхом викупу;

- зобов`язати Тернопільську міську раду укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 88,8м2, розташованого по вул.Л.Українки, 25 у м.Тернопіль.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме про:

1) визнання протиправною відмову у прийнятті рішення про приватизацію;

2) зобов`язання Тернопільську міську раду прийняти рішення про приватизацію шляхом викупу об`єкта комунальної власності;

3) зобов`язання Тернопільську міську раду укласти з позивачем договір купівлі-продажу об`єкта приватизації.

Тому, при поданні позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір окремо за кожну з заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Натомість, позивачем долучено платіжну інструкцію про сплату 5368грн судового збору проти необхідних 8052,00грн (2684х3).

Суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про судовий збір» не ставить обов`язок по сплаті судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в залежність від правової природи такої вимоги.

Отже, позивачу слід доплатити 2684,00грн судового збору, а докази сплати долучити до позову.

Наведені обставини свідчать про недотримання заявником вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, у позовній заяві позивачем зазначено третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (ідентифікаційний код 37519833).

Сам факт зазначення у позові третьої особи автоматично не наділяє вказану особу відповідним процесуальним статусом. Таке право на залучення до участі у справі надано суду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч.1 ст.174 ГПК України).

Утім, вказуючи у позовній заяві в якості третьої особи Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, позивачем жодним чином не обґрунтовано мотивів залучення цієї особи до участі у справі в порядку, визначеному нормами ст.50 ГПК України, а також не визначено на чиїй стороні третю особу необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст.4, 50, 164, 174, 170, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера без номера від 11.09.2023 (вх.№671 від 12.09.2023) Фізичної особи-підприємця Семанишина Бориса Васильовича, м.Тернопіль до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 2684,00грни; надати письмові обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Семанишину Борису Васильовичу, АДРЕСА_1 , повідомлена адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.09.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик