ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1200/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повний текст складено 24.07.2023)

у справі № 916/1200/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР»

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради, в якій просило:

-визнати рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 449 від 27.06.2006 та пункти 89, 90 додатку до рішення Білгород-Дністровської міської ради №517-VII від 20.01.2018 недійсними;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Білгород-Дністровський в особі міської ради на: (вбудовано прибудовані) нежитлові приміщення багатоквартирного будинку по вул. Незалежності (Калініна): № 10 приміщення першого поверху з № 1 по № 41, з № 1 по № V, нежитлові приміщення другого поверху з №42 по № 77, з № VI по № X частка 1/1; вбудовано-прибудовані нежитлові приміщення в житловому будинку, А по вул. Незалежності (Калініна): № 10 «б» загальною площею 430,5кв.м частка 1.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у задоволенні позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР».

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» звернулося через Господарський суд Одеської області до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, направивши її 19.08.2023 засобами поштового зв`язку. Апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 28.08.2023 за вх.№2705/23.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі № 916/1200/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду від 04.09.2023 строку від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (вх. №2705/23/Д1 від 14.09.2023).

Ознайомившись із клопотанням скаржника, судовою колегією встановлено, що до вказаного клопотання скаржником додано опис вкладення у цінний лист на адресу Білгород-Дністровської міської ради за номером відправлення 793 та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 12.09.2023, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Одеської області оголошено 18.07.2023, повний текст рішення складено 24.07.2023. Отже, 14.08.2023 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду (з урахуванням того, що двадцятий день на подання апеляційної скарги припадає на 13.08.2023 вихідний день (неділю), а наступним за ним робочим днем є 14.08.2023 - понеділок).

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 19.08.2023 через Господарський суд Одеської області, яка була направлена місцевим господарським судом на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№2705/23 від 28.08.2023).

Враховуючи, що з початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку), з 05.10.2021 апеляційні скарги подаються безпосередньо до судів апеляційної інстанції в адміністративному, господарському та цивільному судочинстві, тоді як скаржник звернувся із апеляційною скаргою 19.08.2023, подавши її через суд першої інстанції, колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду 02.08.2023 на електронну адресу, на підтвердження чого надав роздруківку електронного листа господарського суду про направлення рішення у справі №916/1200/23 на електронну пошту позивача.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що рішення суду від 18.07.2023 скаржнику надіслано засобами поштового зв`язку, однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем зазначеного поштового відправлення.

Врахувавши викладене, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі №916/1200/23, судова колегія визнала причини пропуску поважними та визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі №916/1200/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕНТР» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі №916/1200/23.

3.Встановити відповідачу строк до 05.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі №916/1200/23.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран