ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

14 вересня 2023 року Провадження № 01/903/454/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Малашевської І.Ю.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

03.05.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додала заяву б/н та дати арбітражної керуючої Белінської Н.О., в якій Белінська Н.О. надає згоду на призначення її арбітражною керуючою (керуючою реструктуризацією) у праві про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву ОСОБА_1 від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 36234 грн.; конкретизований список кредиторів, в якому відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ зазначити окремо заборгованість за основним зобов`язанням та окремо суми неустойки (штрафу, пені); обгрунтувати підстави звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наведені у ч.2 ст.115 КУзПБ.

15.05.2023 через систему "Електронний суд" від боржника - ОСОБА_1 надійшла заява від 15.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023.

Ухвалою суду від 22.05.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2023; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 надати суду до 30.05.2023 оригінал договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023.

В судове засідання 01.06.2023 заявник не з`явилася, вимог ухвали суду від 22.05.2023 не виконала.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 02.05.2023 боржником подано проект план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність на суму заборгованості 278 050,91 грн.

У приєднаному до заяви про усунення недоліків від 15.05.2023 конкретизованому списку кредиторів зазначено, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 342 167,26 грн., проте нового проекту плану реструктуризації боргів боржник при цьому не подала.

У зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 22.05.2023 щодо подачі оригіналу договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023; з метою уточнення розбіжностей між сумами заборгованості та забезпечення заявниці - ОСОБА_1 можливості подати новий проект плану реструктуризації боргів на уточнену суму заборгованості ухвалою суду від 01.06.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2023.

05.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.05.2023, в якому заявник просить розглядати справу без її участі, за наявними в матеріалах справи відомостями. До клопотання від 25.05.2023 приєднано копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, однак договір не підписано ОСОБА_1

21.06.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.06.2023, в якому вона просить вирішити питання у справі про неплатоспроможність за її відсутності. До клопотання боржник приєднала конкретизований список кредиторів і боржників від 16.06.2023, в якому зазначено про те, що загальна сума боржника перед кредиторами становить 344413,60 грн.; проект плану реструктуризації боргів від 16.06.2023 від суми заборгованості у розмірі 344413,60 грн.; договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, підписаний сторонами.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 боржник на підтвердження поточної заборгованості перед кредиторами посилається на довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку по рахунку АТ "Сенс Банк, проте не подає цих документів.

Ухвалою суду від 22.06.2023 було відкладено підготовче засідання на 27.07.2023; запропоновано заявнику до 24.07.2023 подати суду докази на підтвердження сум заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, вказаних у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 (довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку по рахунку АТ "Сенс Банк).

27.07.2023 в судове засідання заявник не з`явилася, вимог ухвали суду від 22.06.2023 не виконала.

Ухвалою суду від 27.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху; постановлено заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази на підтвердження сум заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, вказаних у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 16.06.2023 - довідки про заборгованість, скріншоти з особистого кабінету додатку АТ "Сенс Банк", виписку з рахунку АТ "Сенс Банк".

Через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано докази заборгованості перед АТ "СЕНС БАНК" .

Разом із заявою про усунення недоліків ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.07.2023 у справі №903/454/23, посилаючись на перебої у роботі системи "Електронний суд", що позбавило вчасно ознайомитися з ухвалою суду від 27.07.2023 та подати заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі ч.1 ст.119 ГПК України, з огляду на викладені боржником обставини, було поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про усунення недоліків.

Ухвалою від 23.08.2023 постановлено продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому судовому засіданні 14.09.2023.

14.09.2023 в судове засідання заявник не з`явилася. Факт належного повідомлення заявника підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №385.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, у неї наявна заборгованість перед кредиторами , що становить 344413,60 грн.

Зазначає, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.п. 2,4 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. На підтвердження наявності підстави для звернення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу ОСОБА_1 надала суду виписки та інформацію по всіх банківських рахунках за останні більш, як два місяці. На думку заявника, вказані виписки дають можливість встановити факт нездійснення упродовж двох місяців платежів на виконання зобов`язань, що виникають з кредитних договорів, укладених з фінансовими установами, тобто відсутність можливості погашення наявної заборгованості. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем заявниця змушена була брати відповідні позики у банківській установі, можливості їх повернути немає.

21.06.2023 заявниця подала до суду конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредитора та залишку сум (а.с.133-134).

Заявниця повідомляє суд про наявність заборгованості перед АТ «СЕНС БАНК»:

- тип кредиту: споживчий кредит (товари в кредит); договір № 58720241 (501387702); дата укладення договору: 09.11.2021, сума кредиту: 5000 грн.;

- тип кредиту: кредитна картка; договір №: 56700008 (631757645НРLS); дата укладення договору: 12.08.2021, сума кредиту: 190014,48 грн.;

- тип кредиту: кредитна картка; договір №:53348280(501268301); дата укладення договору: 22.01.2021, сума кредиту: 7858,12 грн.;

- тип кредиту: споживчий кредит (товари в кредит); договір №: 51577106(501268301); дата укладення договору: 06.10.2020; сума кредиту: 50 000 грн.;

- тип кредиту: кредитна картка; договір №: 631099174 НРLS; дата укладення договору: 14.03.2019 року; сума кредиту: 48 884,97 грн.

На підтвердження заборгованості до заяви приєднано інформацію Українського Бюро Кредитних Історій станом на 25.04.2023 (а. с. 7-11); виписки за рахунками у АТ «СЕНС БАНК»; довідки про стан заборгованості у АТ «СЕНС БАНК»; довідки про здійснення банківських операцій, рахунки та залишки на рахунках у АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 роки, за 01.01.2023-01.04.2023, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2015 у боржника наявна у приватній власності земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :04:003:0172, за адресою: Волинська обл., Іваничівський район, с. Тишковичі.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме майно(а.с. 171).

Заявник зазначає, що у нього відсутнє майно, яке перебуває у заставі чи іпотеці, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно з листом №31/3/4-26620-2023 від 11.03.223 Територіального сервісного центру МВС №0744 станом на 11.03.2023 за ОСОБА_1 числиться транспортний засіб - «Citroen Jumper», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000774599, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як зазначає боржник у заяві, станом на час подання заяви вона не працевлаштована.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.02.2022, виданого УСЗН Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, термін дії: 04.03.2031 ОСОБА_1 є членом багатодітної родини.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 була зареєстрована як фізична особа- підприємець та здійснювала підприємницьку діяльність до 28.02.2023 (а.с. 73-75).

Згідно з декларацією заявника дохід за період 2020 - 2022 роки становив:

- за 2020 рік - 39248,30 грн. - державна матеріальна допомога, 43844,06 грн. - соціальні виплати з відповідних бюджетів;

- за 2021 рік - 184043,25 грн. - соціальні виплати з відповідних бюджетів;

- за 2022 рік - 83324,91 грн. - соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Щодо сімейного стану, то ОСОБА_1 повідомляє, що одружена з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.10.2021. Відповідно до довідки про склад сім`ї №24 від 17.01.2023 року, виданої Нововолинською міською радою, з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , № актового запису 10 виданого Мишівським від 10.06.2008;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , № 20 актового запису Виконавчим комітетом Мишівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 17.08.2010;

- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , № 06 актового запису виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 14.03.2013;

- донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , № 13 актового запису, виданого виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 07.11.2016;

- донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , № 1 актового запису, виданого виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 18.12.2020.

Як зазначено у заяві, з боржником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовився надавати відомості про себе; не зареєстрований, але проживає за фактичним місцем проживання- чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.1998.

Як зазначає в заяві ОСОБА_1 , не зареєстрована й не проживає за фактичним місцем проживання боржника, однак має родинні зв`язки: мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовилася надавати відомості про себе.

ОСОБА_1 у заяві повідомляє, що у неї відкриті рахунки в:

1) АТ «СЕНС БАНК» : НОМЕР_10 ;

НОМЕР_11 ;

НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 ;

НОМЕР_14 ;

2) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» : НОМЕР_15 ;

НОМЕР_16 .

Боржниця зазначила про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, а також про те, що вона не є партнером у жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав а ні в Україні, а ні за її межами.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє про невчинення нею (впродовж року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочинів щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Господарським судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про те, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 додано проект плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві від 02.05.2023 ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.

У заяві б/н та дати арбітражна керуюча Белінська Н.О. надає згоду на призначення як керуючий реструктуризацією. Арбітражна керуюча зазначила, що не є заінтересованої особою щодо боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ, повідомила інформацію про досвід та технічні можливості для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі.

Частинами 1, 3, 4 та 7 статті 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується; використання примусової праці забороняється; кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Пунктом 12 частини 2 статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підтвердження доказів авансування винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. приєднала договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, укладений між арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_1 , згідно з пунктами 3.1., 3.3. якого сторони домовилися, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражною керуючою Белінською Н.О. , починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, та прийняття рішення про виплату винагороди судом. Фізична особа ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4026 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Наданий боржником договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди в узгодженому між сторонами договору розмірі та порядку (строки) та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом договору.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 додано копію квитанції № 0.0..1 від 25.04.2023 про авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди арбітражному керуючому на суму 4026 грн

Наявність здійсненого платежу ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду є достатнім забезпеченням вимог арбітражного керуючого для виконання обов`язку боржника виплачувати керуючому реструктуризацією основну винагороду.

Обов`язок здійснювати авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Укладання договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а визначає та розстрочує виплату суми на час провадження у справі, забезпечує боржникові право на суд.

Від зволікання із зверненням боржника до суду страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Укладення між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці від 20.03.2023, яким сторони цього договору врегулювали розмір та порядок оплати, строк оплати винагороди арбітражному керуючому, не суперечить положенням чинного законодавства України, виражає вільне волевиявлення заявниці ОСОБА_1 , арбітражної керуючої Белінської Н.О.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, додані до заяви документи, керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі слід призначити арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_17 виданий органом 0711 22.11.2021, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів визначити в загальному розмірі (на суму) 40260 грн. з урахуванням умов та відповідно до положень укладеного між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та фізичною особою ОСОБА_1 договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.03.2023, шляхом сплати за кожен місяць виконання арбітражною керуючою повноважень 4026 грн. за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 , авансованих щомісячно на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_17 виданий органом 0711 22.11.2021, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Белінську Н.О.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 24.10.2023;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника

до 24.10.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_17 виданий органом 0711 22.11.2021, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів сім`ї: чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту серії НОМЕР_9 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.1998, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_20 ).

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_17 виданий органом 0711 22.11.2021, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами сім`ї: чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту серії НОМЕР_9 виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області від 26.02.1998, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_20 ) державного кордону за останні три роки .

12. Зобов`язати банківські установи: АТ «Сенс Банк» та АТ «КБ «ПриватБанк», в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_17 виданий органом 0711 22.11.2021, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

14. Попереднє судове засідання призначити на "26" жовтня 2023 р. на 14:00 год.

15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №104).

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023.

Суддя І. О. Якушева