ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2023 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/843/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2023 у справі № 912/209/21 (912/843/23) (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 02.08.2023

за позовом Приватного підприємства "Вісмут, м. Кропивницький, в особі ліквідатора Христенка В.В.

до відповідача фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни, м. Кропивницький

про стягнення 127000,00 грн, -

в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2023 у справі № 912/209/21 (912/843/23) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни на користь Приватного підприємства "Вісмут" 127000,00 грн заборгованості та 2684,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ФОП Стерпул К.І. оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПП "Вісмут" - відмовити;

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/21, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича...

Ухвалою від 31.01.2023 за клопотанням комітету кредиторів відсторонено арбітражного керуючого Різника О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" та призначено ліквідатором ПП "Вісмут" арбітражного керуючого Христенка Вадими Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013), яким пред`явлено позов в межах даної справи з вимогами до відповідача (ФОП Стерпул К.І.) про стягнення 127000,00 грн заборгованості.

Матеріали апеляційної скарги не містять докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ліквідатору ПП "Вісмут" арбітражному керуючому Христенкові Вадимові Васильовичу, що свідчить про подання апеляційної скарги з неналежним її оформленням, в порушення вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ФОП Стерпул К.І. слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути виявлені судом недоліки.

У разі не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стерпул Катерини Ігорівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2023 по справі № 912/209/21 (912/843/23) залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю Стерпул Катерині Ігорівні строк - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков