ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" вересня 2023 р. Cправа № 902/760/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Жупанатська,18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд. 6, кв. 219, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

про стягнення 77 979,99 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" про стягнення 77979,99 грн заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/760/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі № 902/760/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.07.2023.

11.09.2023 судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що при написанні повного тексту ухвали допущено описки:, а саме:

у вступній частині зазначено адресу: (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018), тоді як необхідно: (пл. Жупанатська,18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000);

третій абзац другої сторінки ухвали викладено в наступній редакції: "Суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/8340/22 від 07.09.2023) про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму боргу повністю", тоді як необхідно: "Суд зазначає, що від представника відповідача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/8340/22 від 07.09.2023) про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму боргу повністю";

абзац десятий другої сторінки ухвали викладено в наступній редакції :"Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду. Поряд з цим судом при розгляді справи враховано, що представник позивача просив суд судові витрати залишити за останнім, що на переконання суду є правом позивача", тоді як необхідно: "Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду. Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем в розмірі 2 684,00 грн, підлягають стягненню з відповідача";

резолютивну частину ухвали суду доповнити наступним абзацом: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд. 6, кв. 219, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036, ) на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (вул. Жупанатська,18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені помилки не зачіпають суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 11.09.2023 у справі № 902/760/23.

2. У вступній частині ухвали суду від 11.09.2023 у справі № 902/760/23 зазначити адресу позивача: (пл. Жупанатська,18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).

3. Третій абзац другої сторінки ухвали від 11.09.2023 у справі № 902/760/23 викласти наступній редакції: "Суд зазначає, що від представника відповідача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/8340/22 від 07.09.2023) про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму боргу повністю";

4. Абзац десятий другої сторінки ухвали від 11.09.2023 у справі № 902/760/23 викласти в наступній редакції: "Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду. Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем в розмірі 2 684,00 грн, підлягають стягненню з відповідача".

5. Резолютивну частину ухвали суду від 11.09.2023 у справі № 902/760/23 доповнити наступним абзацом:"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГО ЛТД" (Хмельницьке шосе, буд. 6, кв. 219, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036, ) на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (пл. Жупанатська,18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору".

Видати наказ.

6. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: позивача - , відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2023.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд. 13, кв. 219, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036).