ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2023 р. Справа №914/1550/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
В.М. Гриців,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Спецодяг» б/н від 12.07.2023 року (вх. №01-05/2257/23 від 12.07.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року
у справі № 914/1550/22
за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк»)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Спецодяг» (надалі ТзОВ ТК Спецодяг)
до відповідача-2: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-3: Приватного підприємства «Абразив» (надалі ПП «Абразив»)
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 231069,27 грн.,
від відповідача-1: Квіткін Ю.М. адвокат (ордер серії ВС № 1216535 від 12.07.2023 року);
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився,
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22 закрито провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» заборгованості в розмірі 81187,24 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору). Решта позовних вимог задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» 100723,90 грн неповернутої суми кредиту та 12139,73 грн пені за період з 13.07.2021 по 01.10.2021 по простроченій основній сумі кредиту за договором № 320 про надання овердрафту від 06.04.2020. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з відповідача-1 ТзОВ ТК Спецодяг, відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ПП «Абразив» на користь позивача АТ «Кредобанк» по 564,32 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ТК Спецодяг на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2023 року у справі №914/1550/22.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 року призначено розгляд справи № 914/1550/22 на 18.09.2023 року о 14 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач в письмових поясненнях (вх. 01-04/6074/23) просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ ТК Спецодяг.

Відповідачі-2, 3 не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

24.07.2023 року, 06.09.2023 року від позивача надійшли заяви (вх. №№ 01-04/4933/23, 01-04/5974/23) про закриття апеляційного провадження у справі №914/1550/22. Заявник зазначає, що дане апеляційне провадження відкрито помилково через відсутність повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в заяві про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Представник відповідача-1 просив відмовити в задоволенні заяви позивача.

Суд, порадившись, ухвалив відмовити в задоволенні заяви про закриття апеляційного провадження у справі №914/1550/22, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

При винесенні ухвали від 17.07.2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі №914/1550/22 за апеляційною скаргою ТзОВ ТК Спецодяг, Західний апеляційний господарський суд перевірив повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та встановив, що від імені відповідача-1 скаргу підписав адвокат Юрій Квіткін, повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1216535 від 12.07.2023 року, виданого АО «Гал-Юрзахист» адвокату для надання правничої (правової) допомоги ТзОВ ТК Спецодяг в Західному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги №10 від 01.11.2022 року.

З наведеного безпідставними є твердження позивача про те, що апеляційне провадження у справі №914/1550/22 відкрито помилково.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі-2, 3 не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/1550/22 на 30.10.2023 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя В.М. Гриців