overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2487/20

За позовом Приватного підприємства "Кір", м. Львів

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 67 551, 76 грн.

Суддя Л.Я. Мальована

Представники сторін:

скаржник Ожилевський М.Г.;

боржник не з`явився;

предст. ДВС не з`явився

Обставини справи:

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. розгляд скарги Приватного підприємства "Кір" на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Леоніда Ігоровича щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 року призначено на 13.09.2023 о 12:30 та зобов`язано державного виконавця надати письмові пояснення по скарзі.

Представник Державної виконавчої служби в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом, письмові пояснення не надав.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, у зв`язку з неявкою представника Державної виконавчої служби та ненадання останнім письмових пояснень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.10.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Зобов`язати державного виконавця виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.09.2023 р.

3. Копію ухвалу направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/2302/23

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації

про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 року підготовче засідання призначено за правилами загального позовного провадження на 27.09.2023 року.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначене на 27.09.2023 року о 14:00 провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» Дирда Ганна Олексіївна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2023 р. Справа № 911/2896/23
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Альошин Андрій В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2708/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши заяву ФОП Шульгач А.І. про скасування судового наказу

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Шульгач Алли Іванівни, Київська обл., смт. Бородянка

про видачу судового наказу

установив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Фізичної особи - підприємця Шульгач Алли Іванівни про видачу судового наказу на суму 12 578 грн. 54 коп.

04.09.2023 р. судом виданий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто 6 984 грн. 90 коп. заборгованості по договору поставки № 08/2022 від 17.01.2022 р., 1 083 грн. 43 коп. пені, 319 грн. 12 коп. 3 % річних, 2 063 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 2 127 грн. 49 коп. відсотків за користування чужими коштами та 268 грн. 40 коп. судового збору.

19.09.2023 р. ФОП Шульгач А.І. звернулась до суду в порядку ст. 157 ГПК України з заявою про скасування судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Шульгач Аллі Іванівні заяву та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1534/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, Київська обл., Фастівський р-н., м. Фастів

до Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя, Київська обл., Фастівський р-н., с. Малополовецьке

про витребування земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Перегон Ю.О. (ордер серії СА № 1055265 від 04.05.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя, в якому позивач просить витребувати у приватну власність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження від Колективного сільськогосподарського підприємства Нове життя земельні ділянки, на яких знаходиться належне Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Відродження на праві приватної власності нерухоме майно, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:0004 (площею 18,049 га), :01:007:0090 (площею 6,8236 га), :01:003:0028 (площею 0,218 га), що знаходяться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., Малополовецька сільська рада.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2023 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 12.09.2023 р., 12.09.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та про визнання позову, в якій він просить подальший розгляд справи здійснювати без участі представників КСП Нове життя.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10.10.2023 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.10.2023 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2275/23

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будабсолют, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 9658,56 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Гайдай Т.В. (довіреність № 5 від 26.12.2022 р.).

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют» про стягнення 9658,56 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2023 р. відкладено судове засідання на 21.09.2023 р.

20.09.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, до якої додано копію довідки КП «Київський метрополітен» № 19/23-413 від 15.09.2023 р. та розрахунок збитків у розмірі суми ПДВ за договором № 128-Ш-20 від 12.03.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 365.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 03.10.2023 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 03.10.2023 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1978/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 18984495,68 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Орел С.С. (довіреність № 77 від 20.12.2022 р.);

від відповідача: Коваль Н.В. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 18984495,68 грн. боргу.

08.09.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 18984495,68 грн. боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 18984495,68 грн. боргу.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 р. було оголошено перерву до 21.09.2023 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.09.2023 р. підтримав позовні вимоги в розмірі 18984495,68 грн.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.09.2023 р. проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2023 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 28.09.2023 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2705/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про стягнення 416 795,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» (далі - КП ВКГ «Бориспільводоканал», відповідач) про стягнення збитків у розмірі 416 795,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства - видобування підземних вод без дозволу на спеціальне користування надрами, яке виявлено в процесі позапланового заходу державного нагляду (контролю), за результатами якого складено акт від 06.12.2021 №02-1218, та не виконання вимог щодо відшкодування заподіяних збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідна ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 05.09.2023 о 20:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, як визначено ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня - 06.09.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 18.09.2023 (відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 16.09,17.09 неробочі дні).

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1766/23

За позовом Приватного підприємства "Львівметалпродукт", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Констракшн", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Іванівка

про стягнення 540 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мостовенко Ю.В.;

відповідача Обущак В.В.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Львівметалпродукт» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн» про стягнення заборгованості у розмірі 540 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 22.09.2023 о 10:30 та продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1766/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.10.2023 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" вересня 2023 р. Справа № 906/543/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2023 у справі № 906/543/23, яке набрало законної сили 20.09.2023.
- 1 866 356 (один мільйон вісімсот шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн 93 коп. основного боргу;
- 434 631 (чотириста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн 07 коп. пені;
- 39 883 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 79 коп. 3 % річних;
- 162 223 (сто шістдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн 74 коп. інфляційних втрат;
- 37 546 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок шість) грн 43 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2875/23
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємець Царьок Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки з дня набрання законної сили.

Дата видачі судового наказу стягувачу відповідає даті набрання наказу законної сили.
Суддя А.Ф. Черногуз