ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/628/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н вiд 12.09.2023 (вх. №675 вiд 14.09.2023) та доданими до неї матеріалами Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» (вул. Митрополита Шептицького,23, м. Тернопіль, 46000) до відповідачів: 1. Тернопільської міської ради ( вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сопільче» (вул. Митрополита Шептицького, 23,м. Тернопіль, 46000); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНК ВЕЛУМ» ( бульвар Просвіти, буд. 8, кв. 108, м. Тернопіль, 46027) про: 1/визнання протиправним та скасування рішення двадцять восьмої сесії Тернопільської міської ради №8/28/107 від 28.07.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, за адресою вул. Андрея Шептицького Оболоня»; 2/ визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту №б/н виданий 17.08.2023 видавник Тернопільська містка рада та ТОВ «Сопільче»; 3/ скасування державної реєстрації права земельного сервітуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сопільче» щодо земельної ділянки кадастровий номер :12:017:0014 ( запис про інше речове право №51635652 у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно) встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження повноважень особи на право підпису позовної заяви (позовна заява підписана керівником ПрАТ «Котломонтаж»» Хромою О.Н. без долучення доказів на підтвердження повноважень (згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи - протокол, витяг з ЄДРПОУ, наказ тощо ), або через представника ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань));

2/ не зазначено відомі номери засобів зв`язку та електронну пошту позивача та відповідачів 2 та 3 ( у позовній заяві позивач зазначає, що такі відомості невідомі, тоді як інформація засобів зв`язку міститься у листі Тернопільської міської ради від 18.02.2022 долученому до позовної заяви, така зазначається на доступних сайтах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань );

3/ не надано доказів направлення на адресу відповідачів усіх додатків, долучених до позовної заяви, а саме: платіжної інструкції про сплату судового збору №1136 від 12.09.2023, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (згідно п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів);

4/ не надано додатків до Договорів оренди землі від 24.07.2008, які є невід`ємними їх частинами;

5/ у позовній заяві ( стор. 10 абз. 2) зазначена інформація про ПП «Васком», яке не є стороною у справі та за відсутності пояснень щодо участі такого.

В ухвалi про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (чч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н вiд 12.09.2023 (вх. №675 вiд 14.09.2023) Приватного акціонерного товариства «Котломонтаж» (вул. Митрополита Шептицького,23, м. Тернопіль, 46000) до відповідачів: 1. Тернопільської міської ради ( вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сопільче» (вул. Митрополита Шептицького, 23,м. Тернопіль, 46000); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНК ВЕЛУМ» ( бульвар Просвіти, буд. 8, кв. 108, м. Тернопіль, 46027) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариства «Котломонтаж» (вул. Митрополита Шептицького,23, м. Тернопіль, 46000).

Суддя М.С. Стадник