ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2659/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. (суддя Дупляк С.А., повний текст складено 21.08.2023 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ"

про стягнення основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" (далі - відповідач) про стягнення 1.269.952,16 грн, з яких 1.016.520,00 грн передоплати, 34.673,08 грн трьох процентів річних та 218.759,08 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПРОМ" 1.016.520,00 грн. основної заборгованості, 34.673,08 грн. трьох процентів річних, 218.759,08 грн. інфляційних втрат, 5.000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 19.049,28 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/2659/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. у справі №904/2659/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

20.09.2023р. матеріали справи №904/2659/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, остання не підписана будь-якою особою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛІТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023р. у справі № 904/2659/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін