УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/18608/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/18608/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання протиправним та скасування розрахунку,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дементович М.В.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Приватне акціонерне товариство "Експериментально-механічний завод "Металіст" (далі - Завод) звернулося до Господарського суду міста Києва з даним позовом про визнання протиправним та скасування розрахунку від 15 липня 2021 року № 15/ДК-21-07-04/055-Ф на суму 106013,52 грн, здійсненого Департаментом екологічного нагляду відповідача на підставі протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб стічних вод від цієї ж дати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 грудня 2021 року (суддя Полякова К.В.) цю позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18608/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 липня 2023 року (суддя Полякова К.В.) у задоволенні позовних вимог Заводу відмовлено.

6 вересня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання рішення у даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Полякової К.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2023 року № 05-23/996/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/18608/21, за результатами якого вказана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2023 року вищевказану заяву Заводу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на вищевказану заяву від 13 вересня 2023 року № 2516/12, у яких останній зазначив, що в межах справи № 910/18608/21 питання про стягнення грошових коштів не вирішувалося, підстави для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2023 року відсутні. Крім того, відповідач вказував про можливість Заводу звернутися до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство) із пропозицією щодо укладання договору реструктуризації.

Цього ж дня у судовому засіданні представник Товариства щодо розстрочення виконання рішення суду заперечував та просив відмовити в задоволені поданої позивачем заяви.

Завод явку свого уповноваженого представника у призначене засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву позивача про розстрочення виконання рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення - це виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18.

Враховуючи вищевикладене, розстрочення можливе при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (грошові кошти, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Разом із цим, як вбачається зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2023 року, останнім не вирішувались вимоги майнового характеру, його предметом не було стягнення грошових коштів чи майна, яке підлягає поділу на рівні частини.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 12 липня 2023 року в цій справі було відмовлено в задоволенні позовних вимог, а відтак це рішення взагалі не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки правові підстави для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2023 року у даній справі відсутні, заява Заводу від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання цього рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/18608/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 19 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко