ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3277/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 62, ідентифікаційний код 25771603) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 12 009,55 грн. 3 % річних, 62 848,56 грн. інфляційних втрат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №101.002.008.002-102 від 14.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 260 964,23 грн., з яких:

- 185 106,12 грн. заборгованість за послуги з пересилання поштових відправлень за період з січня по квітень 2019 року;

- 12 009,55 грн. 3% річних за загальний період з 13.06.2020 по 13.06.2023;

- 63 848,56 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня 2020 року по травень 2023 року.

Також позивач просить суд судові витрати стягнути з відповідача, а саме судовий збір у сумі 3 914,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором №010818-02/2.3Р32 від 01.08.2018 про надання універсальних послуг поштового зв`язку з пересиланням посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України, послуг з пересилання відправлень "Укрпошта стандарт" в частині своєчасної та повної оплати за послуги з пересилання поштових відправлень за період з січня по квітень 2019 року на загальну суму 186 758,15 грн., за актами поданих послуг з пересилання поштових відправлень:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 81 514,15 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 53 243,54 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 45 398,66 грн.;

- за квітень 2019 року від 30.04.2019 на суму 6 601,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3277/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Дніпропетровської області 03.07.2023 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за договором про надання універсальних послуг поштового зв`язку №010818-02/2.3Р32 та частини інфляційних втрат в сумі 186 106,12 грн., а саме 1 000,00 грн. сплачено за платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.06.2023 та 185 106,12 грн. сплачено за платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.06.2023.

Так, позивач зменшує розмір позовних вимог шляхом зменшення суми інфляційних втрат за простроченим зобов`язанням по оплаті послуг, за договором про надання універсальних послуг поштового зв`язку з пересиланням посилок №010818-02/2.3Р32 від 01.08.2018. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 74 858, 11 грн., з яких:

- 12 009,55 грн. 3% річних за загальний період з 13.06.2020 по 13.06.2023;

- 62 848,56 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня 2020 року по травень 2023 року.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 1 230,46 грн. у зв`язку із зверненням із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачем 25.07.2023 до суду подано відзив яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем було сплачено заборгованість за договором, що здійснена після погодження з позивачем. Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та не погоджується з нарахуванням 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач стверджує, що на підставі власної відповідальності та фінансових можливостей не отримавши актів відповідач здійснював платежі на розрахунковий рахунок виконавця (позивача). У 2023 році представник Укрпошти зв`язався з відповідачем та попросив документально упорядкувати ці платежі згідно із заборгованістю на дату звернення до відповідача. Саме 22.05.2023 відповідач дізнався про суму заборгованості, та довіряючи представнику Укрпошти визнав цю суму до сплати і не ухиляючись від заборгованості у місячний строк сплатив цю заборгованість.

До суду 01.08.2023 позивачем подана відповідь на відзив в якій позивач не погоджується з доводами відповідача посилаючись на те, що замовник користуючись послугами, які надавав виконавець, постійно порушував умови договору щодо оплати отриманих ним послуг, тобто сплачував за отримані послуги з простроченням. А починаючи з 23.05.2022 зовсім перестав оплачувати послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за договором №010818-02/2.3Р32 від 01.08.2018 про надання універсальних послуг поштового зв`язку з пересиланням посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України, послуг з пересилання відправлень "Укрпошта стандарт".

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Укрпошта", (далі - позивач, виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Старовойтом Євгеном Леонідовичем (далі - замовник, відповідач) укладено договір №010818-02/2.3Р32 про надання універсальних послуг поштового зв`язку з пересилання посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України, послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору виконавець, в порядку та на умовах, визначених договором, надає замовнику універсальні послуги поштового зв`язку з пересилання посилок без оголошеної цінності масою до 10 кг в межах України (далі - поштові відправлення), послуги з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" (далі - відправлення стандарт) (далі разом - послуги, кожна окремо - послуга) та пересилання сум післяплати на адресу замовника (відправника) з усіх населених пунктів України до всіх населених пунктів України, і інші супутні, визначені договором послуги за заявкою замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. У разі, якщо замовник визначає платником за послугу з пересилання відправлень стандарт отримувача відправлення, виконавець дає свою згоду на приймання оплати послуг від третіх осіб (отримувачів відправлень стандарт) за зобов`язаннями замовника.

Згідно з п.2.15 договору після отримання поштових відправлень та/або відправлень стандарт, виконавець надає замовнику розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг, у разі пересилання згрупованих поштових відправлень та/або відправлень стандарт, другий примірник списку ф. 103А, відбитком календарного штемпеля з датою обробки.

Відповідно до п.2.21 договору відправлення стандарт з післяплатою видається отримувачу після внесення визначеної замовником (відправником) суми післяплати. Оплата пересилання переказу післяплати здійснюється замовником (відправником) або отримувачем згідно діючих тарифів та відповідно до п.п. 3.1.6., 4.9 договору.

Виконавець зобов`язався надавати послуги з пересилання поштових відправлень та/або відправлень стандарт за діючими тарифами, що розміщені на офіційному сайті виконавця (далі - сайт виконавця), визначеного у розділі "Місцезнаходження та реквізити Сторін", відповідно до умов розділу Х договору. Надавати послуги на інші послуги та на послугу "Масовий кур`єрський забір або доставка" за діючими тарифами, що розміщені на сайті виконавця (п.3.1.6 договору).

Замовник зобов`язався здійснювати оплату послуг відповідно до умов розділу IV договору (п.3.2.9 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору ціна (сума) договору протягом строку його дії визначеного п. 8.1 договору складає 60 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% 10 000,00 грн., включає всі податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України. В подальшому, у разі автоматичної пролонгації договору згідно п.8.2, ціна (сума) договору визначається як сумарна вартість наданих послуг договором, визначена Актами приймання-передачі наданих послуг, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.2 договору послуги з пересилання поштових відправлень надані за договором оплачуються замовником на момент надання послуг згідно з діючими Граничними тарифами на універсальні послуги поштового зв`язку (далі - Граничні тарифи), затвердженими рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації. При поверненні поштових відправлень на адресу замовника, останній сплачує за повернення поштових відправлень плату згідно з діючими Граничними тарифами на універсальні послуги поштового зв`язку. Зазначена плата вираховується виконавцем з авансового платежу замовника за договором. У разі відсутності достатньої суми авансового платежу замовника за договором, останній повинен сплатити відповідну суму протягом 5 днів з моменту отримання відповідного повідомлення від виконавця.

Відповідно до п. 4.2.1 договору замовник оплачує послуги з пересилання поштових відправлень за договором шляхом перерахування попередньої оплати у розмірі 100% суми, що забезпечує відправку однієї або декількох груп поштових відправлень впродовж певного періоду (місяця), за діючими на момент надання послуг Граничними тарифами, на поточний рахунок виконавця, вказаний в розділі "Місцезнаходження та реквізити Сторін" договору. При відсутності на поточному рахунку виконавця грошових коштів з попередньої оплати в розмірі, достатньому для пересилання відповідних поштових відправлень, виконавець не приймає зазначені поштові відправлення від замовника.

Відповідно до п. 4.3 договору послуги з пересилання відправлень стандарт, надані за договором оплачуються замовником за Актом за звітний місяць згідно з діючими Тарифами на Послуги з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" (далі - Тарифи), затвердженими наказом виконавця, які розміщені на сайті виконавця, за винятком випадків оплати за пересилання відправлень стандарт отримувачем відправлення. У разі відмові отримувача від оплати за пересилання відправлень стандарт, замовник зобов`язується оплатити дану послугу, а також оплатити повернення відправлення стандарт та інші супутні, визначені договором послуги, якщо вони були замовлені замовником, надані виконавцем і не були оплачені отримувачем відправлення стандарт.

Факт та обсяг наданих послуг підтверджується Актом. Виконавець складає, підписує Акт, скріплює печаткою (за наявності) та передає у 2-х примірниках замовнику у строк, не пізніше 8 (восьмого) числа місяця наступного за звітним (п.4.4 договору).

Відповідно до п.4.5 договору замовник розглядає Акт, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та повертає виконавцю примірник Акту або зауваження не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, або у вказаний строк надає мотивовану відмову від його підписання.

Згідно з п.4.6 договору у випадку не повернення замовником виконавцю підписаного примірнику Акту за звітний місяць або не направлення обґрунтованої відмови від підписання Акту у строк, встановлений договором, зазначений Акт вважається підписаним обома сторонами і послуги за договором вважаються прийнятими замовником за кількістю та якістю, визначеними умовами договору та Актом.

Замовник оплачує послуги з пересилання відправлень стандарт за договором протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання сторонами Акту шляхом перерахування суми, яка визначена для перерахування Актом, на поточний рахунок виконавця, вказаний в розділі "Місцезнаходження та реквізити Сторін" договору (п.4.7 договору).

Відповідно до п. 4.9 договору за послуги з пересилання переказів післяплати замовник проводить розрахунки з виконавцем шляхом перерахування авансу у розмірі 100% від суми, що забезпечує пересилання переказів післяплати впродовж звітного періоду (місяця) на банківські реквізити виконавця: п/р НОМЕР_2 у Банк Філія - ДОУ АТ "Ощадбанк", код банку 305482, , призначення "Оплата за пересилання переказів післяплати згідно з Договором №______ від _____2018 р., без ПДВ ст. 196.1.5 ПКУ".

Згідно з пунктами 8.1, 8.2 договору договір вступає в силу з дня її підписання сторонами та діє протягом поточного календарного року до 31 грудня 2018 року. У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення дій або заміни договору до закінчення стоку його чинності, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, кількість таких пролонгацій не обмежена.

Враховуючи те, що жодна із сторін не виявляла ініціативі у припиненні дії договору, його дія пролонговувалась на 2019 рік.

На виконання п. 4.4 договору, на підтвердження факту, обсягу та загальної суми наданих послуг виконавцем було надано Акти наданих послуг з пересилання поштових відправлень на загальну суму 186 758,15 грн., зокрема:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 81 514,15 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 53 243,54 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 45 398,66 грн.;

- за квітень 2019 року від 30.04.2019 на суму 6 601,80 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено відповідачу лист про наявність заборгованості від 02.07.2019 №32-01-04-213, лист-вимогу про сплату заборгованості від 31.07.2020 №32-01-04-620, лист-вимоги про сплату заборгованості від 25.10.2021 № 32-01-06-1111, листа-вимогу про сплату заборгованості від 29.06.2022 №32-01-06-44 (а.с. 41-49).

Позивач разом з претензію від 12.04.2023 №32-01-05-264 надіслав відповідачу для підписання дублікати актів наданих послуг за весь період дії договору №010818-02/2.3Р32 з 28.02.2018 по 30.04.2019 (а.с. 50-53).

В той час, в порушення строку оплати (п. 4.7 договору) відповідачем здійснена оплата за надані послуги згідно вказаних актів. У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати за надані послуги позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 12 009,55 грн. 3% річних за загальний період з 13.06.2020 по 13.06.2023 та 62 848,56 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня 2020 року по травень 2023 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023 зареєстровано 26.11.2019 припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Старовойтом Євгеном Леонідовичем.

Припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, якщо спірні правовідносини виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності.

Виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились, дана справа повинна розглядатись за правилами господарського судочинства.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт надання послуг, строк оплати, наявність оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати, наявність підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У п.4.3 договору погоджено, що послуги з пересилання відправлень Стандарт, надані за договором, оплачуються замовником за Актом за звітний місяць згідно з діючими Тарифами на послуги з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" (далі - Тарифи), затвердженими наказом виконавця, які розміщені на сайті виконавця, за винятком випадків оплати за пересилання відправлень стандарт отримувачем відправлення. У разі відмові отримувача від оплати за пересилання відправлень Стандарт, замовник зобов`язаний оплатити дану послугу, а також оплатити повернення відправлення Стандарт та інші супутні, визначені договором послуги, якщо вони були замовлені замовником, надані виконавцем і не були оплачені отримувачем відправлення стандарт.

В свою чергу, відповідно до п. 4.4 договору факт та обсяг наданих послуг підтверджується Актом. Виконавець складає, підписує акт, скріплює печаткою (за наявності) та передає у 2-х примірниках замовнику у строк, не пізніше 8 (восьмого) числа місяця, наступного за звітним.

Позивачем надано до матеріалів справи підписані зі сторони позивача акти:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 81 514,15 грн. за надані послуги з пересилання потових відправлень "Укрпошта Стандарт";

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 53 243,54 грн. за надані послуги з пересилання потових відправлень "Укрпошта Стандарт";

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 45 398,66 грн. за надані послуги з пересилання потових відправлень "Укрпошта Стандарт";

- за квітень 2019 року від 30.04.2019 на суму 6 601,80 грн. за надані послуги з пересилання потових відправлень "Укрпошта Стандарт",

дублікати яких надіслані відповідачу згідно претензії від 12.04.2023 №32-01-05-264 на поштову адресу відповідача зазначену у розділі "Місцезнаходження та реквізити сторін", що підтверджується накладною Укрпошти №599, та повернуті Укрпоштою за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання - 04.05.2023.

Інші докази передання позивачем відповідачу примірники актів матеріали справи не містять.

За положеннями п.п.4.5 та 4.6 договору замовник розглядає акт, підписує його, скріплює печаткою (за наявності) та повертає виконавцю примірник акту або зауваження не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, або у вказаний строк надає мотивовану відмову від його підписання. У випадку не повернення замовником виконавцю примірнику Акту за звітний місяць або не направлення обґрунтованої відмови від підписання Акту у строк, встановлений договором, зазначений Акт вважається підписаним обома сторонами і послуги за договором вважаються прийнятими замовником за кількістю та якістю, визначеними умовами договору та Актом.

Замовник оплачує послуги з пересилання відправлень стандарт за договором протягом 3 (трьох) банківських днів з дня підписання сторонами Акту шляхом перерахування суми, яка визначена для перерахування актом, на поточний рахунок виконавця, вказаний в розділі "Місцезнаходження та реквізити Сторін" договору (п.4.7 договору).

Оскільки доказів направлення обґрунтованої відмови відповідачем від підписання актів не надано, суд приходить до висновку про прийняття - 04.05.2023 замовником вказаних в таких актах послуг в силу приписів п.п. 4.5 та 4.6 договору.

Матеріали справи містять докази оплати наданих послуг на суму 186 106,12 грн. заборгованість за послуги з пересилання поштових відправлень за період з січня по квітень 2019 року, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.06.2023 на суму 1 000,00 грн. та платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.06.2023 на суму 185 106,12 грн.

Отже, відповідачем повністю сплачена заборгованість за послуги з пересилання поштових відправлень за період з січня по квітень 2019 року, навіть з переплатою 1 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач не спростував доводів позивача щодо порушення строків здійснення оплати наданих послуг, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору та положення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

У зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати за надані послуги позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 12 009,55 грн. 3% річних за загальний період з 13.06.2020 по 13.06.2023 та 62 848,56 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня 2020 року по травень 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Додатково суд звертає увагу, що у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

З урахуванням вимог п.4.7 договору та прийняття - 04.05.2023 замовником вказаних в актах послуг в силу приписів п.п. 4.5 та 4.6 договору, відповідач відповідно до актів:

- за січень 2019 року від 31.01.2019 на суму 81 514,15 грн.;

- за лютий 2019 року від 28.02.2019 на суму 53 243,54 грн.;

- за березень 2019 року від 31.03.2019 на суму 45 398,66 грн.;

- за квітень 2019 року від 30.04.2019 на суму 6 601,80 грн.,

мав сплатити 186 758,15 грн. на користь позивача у строк до 09.05.2023 включно, але враховуючи те, що оплата відповідачем здійснена 24.06.2023 у сумі 1 000,00 грн. та 26.06.2023 у сумі 185 106,12 грн., прострочення зобов`язання розпочалося з 10.05.2023.

Суд здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 925,53 грн. інфляційних втрат за травень 2023 року та 532,50 грн. 3% річних за період з 10.05.2023 по 13.06.2023.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги, відсутність в матеріалах справи доказів на спростування заявлених вимог, та відповідно перевіривши наведені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача належить 925,53 грн. інфляційних втрат за травень 2023 року та 532,50 грн. 3% річних за період з 10.05.2023 по 13.06.2023.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 52,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості у розмірі 260 964,23 грн. позивач сплатив до Державного бюджету 3 914,46 грн. судового збору (260 964,13 х 1,5%) відповідно до платіжного доручення №72721 від 31.01.2023 про сплату 3 229,62 грн. судового збору та платіжної інструкції №864525 від 15.06.2023 про сплату 684,84 грн. судового збору (а.с.6,7).

У зв`язку із зменшенням позивачем розміру заявлених вимог, подано заяву про стягнення з відповідача 74 858,11 грн., судовий збір за розгляд цієї вимоги складає 2 684,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі переплаченої суми 1 230,46 грн. Враховуючи, що позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу судового збору у сумі 1 230,46 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про стягнення 12 009,55 грн. 3 % річних, 62 848,56 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 62, ідентифікаційний код 25771603) 925,53 грн. інфляційних втрат, 532,50 грн. 3% річних та 52,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 62, ідентифікаційний код 25771603) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 230,46 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 3 229,62 грн. за платіжним дорученням №72721 від 31.01.2023, яке міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.М. Бондарєв