ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023м. СумиСправа № 920/516/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/516/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

(проспект Перемоги, 5-а, кімната 509, м. Київ, 01135,

, ел. пошта: )

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ,

ел. пошта: ),

про стягнення 1 930 983 грн 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Грицина В.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

15.05.2023 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1847859 грн 78 коп., з яких 1 666 142 грн 60 коп. інфляційні втрати та 181 717 грн 18 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 342 від 16.11.2021, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі № 920/516/23 та призначено підготовче засідання на 15.06.2023, 10:30; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

09.06.2023 через систему «Електронний суд» позивач надав до суду Заяву від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 930 983 грн 96 коп., з яких 1 752 245 грн 49 коп. інфляційні втрати та 178 738 грн 47 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 342 від 16.11.2021, а також просить стягнути судові витрати (суму судового збору в розмірі 23 171 грн 81 коп. та 20 000 грн 00 коп. за надання професійної правчиної допомоги).

09.06.2023 позивач надав до суду Відповідь від 08.06.2023, б/н (вх.№459) на відзив, відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

13.06.2023 відповідачем надано до суду Клопотання від 13.06.2023, №2534/22 (вх.№2097) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/516/23, відповідно до якого просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та подовжити відповідачеві строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

14.06.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 05.06.2023, №22/920/516/23 на позовну заяву, згідно з положеннями якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, а також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» докази вчинення ним дій стосовно належного вручення відповідачу рахунку на оплату за електроенергію за грудень 2021.

15.06.2023 відповідачем надано до суду Заяву від 15.06.2023, №2588/22 (вх.№2122) про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №920/516/23, зазначаючи, що на виконання ухвали суду від 17.05.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» було подано до суду Відзив на позовну заяву у справі №920/516/23 з додатками та доказами направлення на електронну адресу позивача даного відзиву (скріншот з системи «Електронний суд» щодо подання відзиву додається до Заяви). Проте, Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради в ході підготовки до судового засідання по даній справі було виявлено, що через технічний збій в програмі «Електронний суд» Відзив на позовну у справі №920/516/23 не було подано до Господарського суду Сумської області. У зв`язку з чим, відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву з доданими документами та долучити їх до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2023 Заяву позивача від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог долучено до матеріалів справи, у зв`язку з чим, подальший розгляд справи №920/516/23 судом буде здійснюватися з урахуванням вищезазначеної Заяви позивача від 09.06.2023, б/н (вх.№2059) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 14.08.2023; клопотання відповідача від 13.06.2023, №2534/22 (вх.№2097) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/516/23 - задоволено; відкладено підготовче засідання на 18.07.2023, 10:15.

10.07.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду заперечення від 10.07.2023, б/н (вх.№576), яке повторно було надано відповідачем 11.07.2023 нарочно через канцелярію суду (заперечення від 10.07.2023, №3276/22 (вх.№4244/23)), відповідно до якого відповідач просить суд винести рішення, яким відмовити позивачу ТОВ «Енерджі 365» в задоволенні позовних вимог до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради в повному обсязі, врахувавши форс-мажорні обставини, які з початком введення воєнного стану вплинули на фінансовий стан підприємства, призвели до фінансової неспроможності здійснювати розрахунки за електроенергію, та відсутність вини відповідача, звільнивши КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від цивільно-правової відповідальності.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/516/23 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи по суті на 15.08.2023, 10:00.

Розгляд справи 15.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.08.2023 по 18.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 призначено розгляд справи по суті на 31.08.2023, 10:45.

25.08.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 25.08.2023, б/н (вх.№749) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 31.08.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/516/23 до 14.09.2023, 12:00.

Ухвалою суду від 31.08.2023 повідомлено Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради про дату, час і місце судового засідання на 14.09.2023, 12:00.

У судове засідання 14.09.2023 позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги відсутність позивача в судовому засіданні та відсутність від нього письмових пояснень та обґрунтувань щодо своєї неявки для участі в судовому засіданні з розгляду справи №920/516/23, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Явку повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (проспект Перемоги, 5-а, кімната 509, м. Київ, 01135, ) визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць