ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 903/658/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Семенюк Л.В.,

представника відповідача: адвоката Овчарука А.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка

про стягнення 959167грн. 42коп.

встановив: позивач - ТОВ "Агідель" звернувся до суду з позовом, уточненим заявами про збільшення позовних вимог від 01.08.2023 та 22.08.2023, про стягнення з ПОСП ім. Івана Франка (відповідача) 959167грн. 42коп., з яких: 752798грн. 95коп. заборгованості за поставлений товар, 128005грн. 78коп. пені та 78362грн. 69коп.- 30% річних. Також просив судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №01/03/23 від 01.03.2023 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 30.06.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 28.09.2023р. та відкладено підготовче засідання на 14.09.2023.

05.09.2023 сторонами подано до суду спільну заяву (безвідкличну) про затвердження мирової угоди (вх.№01-76/23/22), в якій сторони просять постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду, що додається, а провадження у справі №903/658/23 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви сторони додали підписаний керівниками сторін оригінал мирової угоди від 31.08.2023.

Відповідно до ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода скріплена печатками та підписана повноважними представниками сторін, а саме: директором ТОВ «Агідель Максимом Вікторовичем Харченком та директором ПОСП ім. Івана Франка Олегом Васильовичем Тарараєм.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди у викладеній сторонами редакції.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 4 ст.130 ГПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У поданій сторонами мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Згідно п.п. 4, 4.1 мирової угоди сторони дійшли згоди, що Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника судового збору у розмірі 7 194,00 грн., які є предметом спору у справі №903/658/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 31.08.2023р.

Повернення Стягувану/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14896грн. 78коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3093 від 23.06.2023р. на суму 12916грн. 78коп., платіжною інструкцією № 3847 від 01.08.2023р. на суму 990грн. та квитанцією про сплату судового збору №55 від 22.08.2023р. на суму 491грн. оригінали яких міститься в матеріалах справи.

У зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 7193грн. 76коп. (959167,42 х 1,5% : 2 = 7193,76).

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про затвердження мирової угоди сторін у справі №903/658/23 від 31.08.2023р.

2. Затвердити мирову угоду у справі №903/658/23 від 31.08.2023р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агідель" () та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка () у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 903/658/23

ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Луцьк 31.08.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" .(, місцезнаходження: 45612, Україна, Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, буд. 106, в особі директора Харченка Максима Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач), що є сторонами у справі №903/658/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 752 798,95 грн. - основного боргу, 128 005,78 грн. - пені, 78 362,69 грн. - 30% річних від простроченої суми, а також судового збору у розмірі 14 397,77 грн., домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/658/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 01.03.2023 р. було укладено Договір поставки № 01/03/23, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором.

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити (зокрема шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок: IBAN р/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»: 752 798,95 грн. - основного боргу, 128 005,78 грн. - пені, 78 362,69 грн. - 30% річних від простроченої суми до 31.08.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника судового збору у розмірі 7 194,00 грн., які є предметом спору у справі №903/658/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 31.08.2023р.

4.1. Повернення Стягувану/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/658/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувана, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Бориник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГІДЕЛЬ" з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка" сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п.3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ боржник платежів за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

Директор ТОВ "Агідель"

Максим Вікторович Харченко / підпис, печатка /

М.П.

Директор ПОСП ім. Івана Франка

Олег Васильович Тарарай / підпис, печатка /

М.П.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агідель" (Україна, 45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище міського типу Торчин, вул. Незалежності, будинок 106, ).

Відповідач (боржник): Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (Україна, 45726, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший, ).

3. Закрити провадження у справі №903/658/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агідель" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 959167грн. 42коп.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, будинок 4А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агідель" (Україна, 45612, Волинська обл., Луцький р-н, селище міського типу Торчин, вул. Незалежності, будинок 106, ) 7193грн. 76коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3093 від 23.06.2023р., оригінал якої міститься в матеріалах справи №903/658/23.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.09.2023 та дійсна для пред`явлення до виконання до 15.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян