ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/99/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 30.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 27.02.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 14.03.2023.

Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.04.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.06.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.05.2023. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.05.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

15 березня 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=70228&v=8f6d8d0538&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 70228.

12 квітня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання її кредитором у справі № 918/99/23.

Заява надійшла в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 17.04.2023 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 11.05.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

10 травня 2023 року від керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- відомостей про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 та докази їх направлення кредитору;

- повідомлення кредитора про дату попереднього засідання;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 331716063 від 09.05.2023.

Ухвалою від 11.05.2023 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 300 000 грн 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.05.2023. Докази такого проведення невідкладно надати суду. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.07.2023. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 у термін до 22.05.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Докази такого направлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну надати суду відомості про проведену інвентаризацію майна боржника із визначенням його вартості.

15 травня 2023 до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання його кредитором у справі № 918/99/23. Заява Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла поза межами процесуального строку, встановленого КУзПБ (поза межами 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі).

Ухвалою від 15.05.2023 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Рівненській області (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

22 травня 2023 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області та нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання кредиторських вимог.

25 травня 2023 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання про проведення судового засідання 25.05.2023 без її участі;

- клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів № 1 від 24.05.2023 за результатами якого прийнято рішення про перенесення на наступні збори кредиторів розгляд звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.05.2023 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 у розмірі 8 154 грн 51 коп. - друга черга задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368 грн 00 коп. покладено на боржника ОСОБА_1 , які підлягають відшкодуванню у повному обсязі в рахунок Державного бюджету України до задоволення вимог кредиторів (позачергово, окремо). Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

26 травня 2023 року від керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує, що станом на 25.05.2023 інвентаризацію майна та перевірку декларацій арбітражним керуючим не проведено через перебування на тривалому лікарняному з 29.03.2023 до 02.05.2023.

Ухвалою від 31.05.2023 у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі № 918/99/23 - відмовлено.

31 травня 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, у якому повідомляється, що на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації разом із запитом арбітражного керуючого Шендери О.М. від 24.05.2023 надійшла ухвала Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/99/23 щодо витребування інформації в частині, що стосується перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки: 2021, 2021 та 2022 роки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. За результатами розгляду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформує про неможливість надати інформацію щодо перетинання державного кордону України означеними особами, оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкових реквізитів дата народження та громадянство осіб, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації. З метою забезпечення виконання зазначеної ухвали Центр просить суд у найкоротший термін повідомити відомості відповідно до п. 12 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справи України № 614 від 27.09.2022, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України № 1319/38655 від 26.10.2022, - про дату народження та громадянство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 31.05.2023 зобов`язано ОСОБА_1 у термін до 15.06.2023 надати суду відомості щодо дати народження та громадянство членів його сім`ї - дружини ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 , матері ОСОБА_7 .

01 червня 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист-відповідь на виконання вимог п. 13 ухвали від 14.03.2023 щодо надання інформації про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з 1 кв. 2021 по 1 кв. 2023 відповідно до відомостей з ДРФО.

15 червня 2023 року від Державної митної служби України надійшов лист-відповідь про надання інформації на виконання вимог ухвали від 14.03.2023 щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

26 червня 2023 року боржник виконав вимоги ухвали від 31.05.2023 та надав суду необхідні відомості.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення можливості виконання п. 14 ухвали від 14.03.2023 щодо надання інформації про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки: 2021, 2021 та 2022 роки, а також у 2023 році і про майно, задеклароване такими особами суд листом від 27.06.2023 повідомив Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребовувану інформацію.

03 липня 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетинання державного кордону України боржником та членами його сім`ї.

Ухвалою від 04.07.2023 відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.07.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 18.07.2023 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023 та від 25.05.2023.

20 липня 2023 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, у якому ОСОБА_3 вказує, що оскільки станом на 20.07.2023 відсутня інформація про перетинання державного кордону членами сім`ї боржника та задеклароване ними майно, - неможливо закінчити перевірку декларації про майновий стан боржника;

- клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів № 1 від 27.06.2023 за результатами якого прийнято рішення про перенесення на наступні збори кредиторів розгляд звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів боржника станом на 01.06.2023;

- клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що станом на 20.07.2023 відсутня інформація про перетинання державного кордону членами сім`ї боржника та задеклароване ними майно, а відтак неможливо закінчити перевірку декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою від 20.07.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.08.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 11.08.2023 (включно) виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023 та 04.07.2023. Попереджено керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну, що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

11 серпня 2023 року від боржника надійшла відповідь на лист арбітражного керуючого, до якої долучено виправлені Декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021 та 2022 роки.

11 серпня 2023 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, у якому ОСОБА_3 просить суд:

- поновити керуючому реструктуризацією Шендері Олені Миколаївні строк для проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника ОСОБА_1 ;

- долучити до матеріалів справи №918/99/23 наступні документи: відповідь на лист ОСОБА_1 від 01.08.2023 з додатками; лист арбітражного керуючого боржнику ОСОБА_1 вих. №02-01/918/99/23-1 від 07.08.2023; Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника вих. №02-01/918/99/23-1 від 10.08.2023; інвентаризація майна боржника ОСОБА_1 вих. №02-01/918/99/23-2 від 10.08.2023; План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; Повідомлення про збори кредиторів вих. №02-01/918/99/23 від 07.08.2023; Відповідь на лист ОСОБА_1 від 10.08.2023 з додатками; Протокол № 2 зборів кредиторів по справі № 918/99/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 11.08.2023;

- затвердити звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією майна боржника) Шендери О.М, про проведену роботу в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 918/99/23;

- завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 ;

- визнати боржника ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника;

- призначити керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.

Ухвалою від 31.08.2023 у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_3 про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі № 918/99/23 - відмовлено. Прийнято надані керуючим реструктуризацією майна результати інвентаризації майна боржника та Звіт про результати перевірки декларації боржника та долучено їх до матеріалів справи. Відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.09.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 07.09.2023 (включно) виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023, 04.07.2023 та 20.07.2023 і надати суду докази направлення кредиторам ОСОБА_1 Звіту про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну до 15.09.2023 (включно) надати суду у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства докази проведення зборів кредиторів боржника та рішення за результатами їх проведення (оформлене протоколом), про проведення яких повідомлені конкурсні та забезпечений кредитори ОСОБА_1 .

19 вересня 2023 року від керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

19 вересня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява з грошовими вимогами до боржника.

19 вересня 2023 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією боржника та кредитори у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали від 31.08.2023 та не надано суду не пізніше ніж до 07.09.2023 доказів виконання вимог ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023, 04.07.2023 та 20.07.2023, а саме: не надано суду доказів направлення кредиторам ОСОБА_1 Звіту про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою від 14.03.2023 зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою від 11.05.2023 повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 у термін до 22.05.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Докази такого направлення надати суду.

Ухвалою від 04.07.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 18.07.2023 виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023 та від 25.05.2023.

Ухвалою від 20.07.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 11.08.2023 (включно) виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023 та 04.07.2023.

Ухвалою від 31.08.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше ніж до 07.09.2023 (включно) виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023, 04.07.2023 та 20.07.2023 і надати суду докази направлення кредиторам ОСОБА_1 Звіту про результати перевірки декларації боржника.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією долучено до матеріалів справи Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника № 02-01/918/99/23-1 від 10.08.2023.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, означений Звіт отримано боржником ОСОБА_1 наручно 07.08.2023. Докази направлення Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника кредиторам боржника відсутні.

Керуючий реструктуризацією зобов`язаний належно виконувати свої повноваження, а вчинення ним таких дій, як надіслання суду боржнику і кредиторам звіту про результати перевірки декларації боржника передбачено КУзПБ, - відтак пропуск ОСОБА_3 строку на вчинення означених дій не звільняє її від обов`язку їх вчинення, адже суть судового процесу у справі про неплатоспроможність була б в іншому разі зведена нанівець.

З огляду на викладене, суд повторно зобов`язує керуючого реструктуризацією виконати вимоги КУзПБ та ухвал від 14.03.2023, 11.05.2023, 04.07.2023, 20.07.2023 та від 31.08.2023 щодо надання суду доказів направлення кредиторам Звіту про результати перевірки декларації боржника.

Крім того, судом встановлено, що 11.08.2023 було проведено збори кредиторів по справі № 918/99/23, оформлені протоколом № 2. Збори скликані керуючим реструктуризацією майна боржника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази отримання повідомлення № 02-01-918/99/23 від 07.08.2023 про збори кредиторів кредитором ОСОБА_2 (отримано наручно 08.08.2023).

При цьому, докази повідомлення ОСОБА_3 інших кредиторів ОСОБА_1 про збори кредиторів, що відбулися 11.08.2023 в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із протоколу № 2 від 11.08.2023, на зборах кредиторів був присутній один кредитор ОСОБА_2 . Інші кредитори відсутні.

Згідно з ч. 8 ст. 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Керуючий реструктуризацією надала суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 . До Реєстру ОСОБА_3 включено вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомляв про свою заборгованість перед забезпеченим кредитором - ЗАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 59 109, 65 дол. США (1 632 490 грн 20 коп. в гривневому еквіваленті станом на 23.01.2023). Крім того, в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно з рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/3378/16-ц від 13.02.2017. Заборгованість виникла на підставі кредитної угоди № 0802/60 від 14.02.2008, договору про видачу траншу № 0802/60 від 27.02.2008. В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором від 14.02.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено Договір застави автотранспорту № 0802/60ТЗ від 14.02.2008 та Договір застави майна № 0802/60/М від 14.02.2008. Відтак до матеріалів справи долучено докази, які свідчать про факт існування забезпеченого кредитора у справі № 918/99/23.

Керуючий реструктуризацією володіє та повинен був володіти інформацією щодо забезпеченого кредитора боржника. При цьому ОСОБА_3 всупереч вимогам КУзПБ не надала суду звіт про вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк", які забезпечені заставою майна боржника.

Забезпечений кредитор є учасником провадження у справі про банкрутство, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КУзПБ у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання;

представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Із огляду на викладене вбачається, що керуючий реструктуризацією була зобов`язана повідомити суд про наявність у справі забезпеченого кредитора, а також повідомити останнього як учасника справи про проведення зборів кредиторів, направити йому Звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що як конкурсний (Головне управління ДПС у Рівненській області), так і забезпечений кредитор (ЗАТ КБ "Приватбанк") не були повідомлені про проведення зборів кредиторів 11.08.2023, не повідомлені про їх порядок денний та не голосували щодо прийняття рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Із огляду на викладене, суд зазначає, що збори кредиторів, оформлені протоколом № 2 від 11.08.2023, проведені із порушенням їх процедури, передбаченої КУзПБ, а відтак рішення яке прийнято на даних зборах кредиторів від 11.08.2023 не може бути покладене в основу для ухвалення судом рішення про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 31.08.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 до 15.09.2023 (включно) надати суду у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства докази проведення зборів кредиторів боржника та рішення за результатами їх проведення (оформлене протоколом), про проведення яких повідомлені конкурсні та забезпечений кредитори ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали від 31.08.2023 та не надано суду доказів проведення зборів кредиторів боржника та рішення за результатами їх проведення (оформлене протоколом), про проведення яких повідомлені конкурсні та забезпечений кредитори ОСОБА_1 .

19 вересня 2023 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що АТ КБ "ПриватБанк" є кредитором ОСОБА_1 , вимоги до якого забезпечені заставою рухомого майна. Отже, АТ КБ "ПриватБанк" має статус кредитора у справі №918/99/23, незалежно від подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Однак, АТ КБ "ПриватБанк", як забезпечений кредитор, не отримувало від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 звіти про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника (як первісних, так і виправлених). Крім того, АТ КБ "ПриватБанк", як забезпечений кредитор, не отримувало від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 запрошення до участі у зборах кредиторів боржника (хоч і з правом дорадчого голосу), а також проект плану реструктуризації боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання АТ КБ "Приватбанк" суд дійшов висновку, що судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі неможливо провести внаслідок невиконання ОСОБА_3 обов`язків, що покладені на неї як на керуючого реструктуризацією Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просить суд витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи ОСОБА_1 є боржником вказаного банку, чи припинені договір застави майна автотранспорту № 0802/60/ТЗ від 14.02.2008 та договір застави майна № 0802/60/М від 14.02.2008, укладені з боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів ОСОБА_3 посилається на те, що нею було направлено запит до АТ КБ "ПриватБанк" про надання витребуваної інформації, однак станом на 19.09.2023 жодної відповіді від банку не було отримано. Відсутність необхідної відповіді унеможливлює виконання керуючим реструктуризацією своїх безпосередніх обов`язків, визначених ст. 122 КУзПБ. Крім того, без даних відомостей неможливим є проведення зборів кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (частини друга, шоста, восьма статті 45 КУзПБ).

В матеріалах справи відсутнє повідомлення від керуючого реструктуризації про наявність у ОСОБА_1 вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 КУзПБ та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність), є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

При цьому наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такій особі певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника. Визначені КУзПБ наслідки, що настають з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), полягають, зокрема, в обмеженні прав заставодержателя майна боржника вільно обирати способи та процедуру звернення стягнення на передане в заставу (іпотеку) майно, а також в особливостях задоволення вимог забезпечених кредиторів до боржника - лише в порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має наслідком зміну порядку задоволення вимог заставодержателя майна боржника, у зв`язку з чим є судовим рішенням, яке ухвалено про права та інтереси цієї особи, що надає заставодержателю процесуальні права учасника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - щодо подання клопотань, надання доказів тощо.

При цьому з огляду на необхідність всебічного та об`єктивного встановлення обставин наявності до боржника ОСОБА_1 вимог забезпеченого кредитора, та з`ясування статусу АТ КБ "ПриватБанк" у даній справі в розумінні вимог КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, не отриману арбітражним керуючим на її запит № 02/01/918/99/23 від 31.08.2023, із її документальним обґрунтуванням такої інформації.

Також, судом встановлено, що 19 вересня 2023 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, накладна, розрахункова квитанція тощо), при цьому із опису вкладення повинно чітко вбачається які саме додатки направляються.

Судом встановлено, що заява АТ КБ "ПриватБанк" не відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, оскільки до даної заяви не долучено доказів направлення заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами самому боржнику - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви АТ КБ "ПриватБанк" без руху та встановлення строку і способу для заявника на усунення недоліків його заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 1, 12, 28, 45, 46, 119, 123 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "19" жовтня 2023 р. на 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну невідкладно, але не пізніше ніж до 29.09.2023 (включно) виконати вимоги ухвал господарського суду Рівненської області від 14.03.2023, від 11.05.2023, 04.07.2023, 20.07.2023 та 31.08.2023 і надати суду докази направлення кредиторам ОСОБА_1 Звіту про результати перевірки декларації боржника.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну до 10.10.2023 (включно) надати суду у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства докази проведення зборів кредиторів боржника та рішення за результатами їх проведення (оформлене протоколом), про проведення яких повідомлені конкурсні та забезпечений кредитори ОСОБА_1 .

5. Клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , ел. пошта ) у термін до 29.09.2023 інформацію із її документальним підтвердженням (у тому числі договір застави майна автотранспорту № 0802/60/ТЗ від 14.02.2008 та договір застави майна № 0802/60/М від 14.02.2008) про те, чи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) чи припинені договір застави майна автотранспорту № 0802/60/ТЗ від 14.02.2008 та договір застави майна № 0802/60/М від 14.02.2008, укладені з боржником.

7. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , ел. пошта ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

8. Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази надсилання боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заяви з грошовими вимогами до боржника із доданими до неї документами (опис вкладення в поштовий конверт із якого вбачається які саме додатки направляються боржнику, фіскальний чек та накладну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич