overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11171/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД УКРАЇНА» та ОСОБА_1 про стягнення 43955,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД УКРАЇНА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 року в розмірі 43955,66 грн (42191,18 грн - заборгованість за кредитом, 204,48 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1560,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

11.09.2023 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подану Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМБУД УКРАЇНА» (02002, м. Київ, вул. Євгена Маланюка, буд. 100-А; ідентифікаційний код 42699781) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 43955,66 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 18.09.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11291/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

про стягнення заборгованості в розмірі 146 437,31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Системс»

до Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни

про визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сидоренко Олену Володимирівну

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити ФОП Сидоренко Олену Володимирівну, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу за зустрічним позовом - до 29.09.2023 для надання суду відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу за зустрічним позовом - за наявності та необхідності, до 11.10.2023, для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 904/2224/23

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА"
простягнення 50 458,37 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 50 458,37 грн, з яких: 40 719,35 грн - основна заборгованість, 1 740,06 грн - пеня, 1 198,89 грн - 3% річних, 6 800,07 грн - інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з вивезення побутових відходів №Вп-18552-Др від 29.07.2019 в частині своєчасності оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 передано справу № 904/2224/23 за підсудністю до Господарського суду м. Києва

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу № 904/2224/23 передано судді Господарського суду міста Києва Підченку Ю.О.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2224/23 прийняти до провадження та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали.

3. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11739/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", визнання договору укладеним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 29.09.2023 для надання суду відповіді на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 11.10.2023, для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/13795/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 22 187 706,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №13106/01 від 10.02.2017 у розмірі 22 187 706,89 грн, що складається з суми основної заборгованості 15 890 252,53 грн, пені - 3 765 509,68 грн, інфляційних втрат - 1 043 583,50 грн, 3% річних - 376 043,82 грн та штрафу - 1 112 317,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Судом в ухвалі від 04.09.2023 встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача та зазначення правильної ціни позову.

15.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 04.09.2023, з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем долучено до заяви докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Проте, в частині зазначення правильної ціни позову ухвала суду від 04.09.2023 залишена позивачем без виконання.

Позивачем не зазначено у заяві про усунення недоліків позовної заяви правильної ціни позову, що свідчить про невиконання вимог ст. 162 ГПК України.

Таким чином, заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 04.09.2023 недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 22 187 706,89 грн у справі №910/13795/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 927/925/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест», Товариства з обмеженою відповдіальнітю «Омега-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна»

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

про визнання незаконними дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.10.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3745/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України

про стягнення заборгованості за продану електроенергію в розмірі 10 663 207,46 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Черненко Ю.С., ордер серія ВН № 1230835; Литвинова А.С., керівник;

від відповідача: Онищенко О.А., довіреність № 123-Д від 27.12.2022;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан-енерджі Україна» заборгованості у розмірі 443 364,62 грн. закрити.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3452/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Хол», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd), Турецька Республіка, місто Стамбул

про стягнення 25 000,00 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус Хол» (далі - ТзОВ «Хаус Хол»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd) (далі - Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd/відповідач) про стягнення 25 000,00 дол. США, сплачених за дефектну продукцію, поставлену на підставі договору поставки №01-2022МН від 01.06.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2023 позовну заяву ТзОВ «Хаус Хол» залишив без руху.

15.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.09.2023 та зупинив провадження у справі №910/3452/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

31.03.2023 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/3452/23 від 16.03.2023 на турецьку мову з нотаріальним засвідченням їх вірності.

03.04.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Турецької Республіки - Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice (Adalet Bakanlэрэ Ek Binasэ, Namэk Kemal Mah. Milli Mьdafaa Caddesi No:22, Kэzэlay Зankaya / ANKARA) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання у справі №910/3452/23 призначено на 18.09.2023, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3452/23.

Керуючись ст. 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3452/23.

2. Ухвала набирає законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ НЕЙМАН ОЛЕНИ ВІКТОРІВНИ - 39 184, 78 грн. заборгованості за Договором про надання кредиту від 04.05.2021 № 302308-КС-001, що складається з 13 937, 79 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 23 746, 99 грн. - суми прострочених платежів по процентах, 1 500, 00 грн. - суми прострочених платежів за комісією та судовий збір в розмірі 214, 72 грн.
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ АПЕНЬКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/14428/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ 112, 04112)

до Всеукраїнського Союзу Єврейських Громадських Організацій "Об`єднана Єврейська Община України" (вул. Предславинська, буд. 28, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 20 183,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнського Союзу Єврейських Громадських Організацій "Об`єднана Єврейська Община України" про стягнення 16 098,56 грн боргу, 3 630,20 грн пені, 219,03 вітсоків річних та 235,21 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його обов`язків за договором про надання послуг № 07-08/14-162 від 07.08.2014.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/14428/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко