ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2862/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 (суддя С.В. Нікітенко, м.Одеса, ухвалу підписано 01.08.2023) про повернення позовної заяви

у справі №916/2862/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС

до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗИС СТРОЙ ПЛЮС

про розірвання договору, повернення частки та витребування частки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗИС СТРОЙ ПЛЮС, в якій просило:

-розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС, укладений 24.06.2019 між Товариством АЛЬБАТРОС, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю БАЗИС СТРОЙ ПЛЮС, як покупцем;

-частку покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗИС СТРОЙ ПЛЮС в розмірі 825090,00 грн в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ повернути продавцю Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС;

-витребувати із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю БАЗИС СТРОЙ ПЛЮС частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ у розмірі 825090,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС (вх. № 3352/23 від 06.07.2023) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС (вх. № 3352/23 від 06.07.2023) та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, направивши її засобами поштового зв`язку 24.08.2023. Апеляційна скарга зареєстрована судом 28.08.2023 за вх.№2684/23.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2862/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 04.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2862/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.09.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2862/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 01.08.2023. Отже, 11.08.2023 є останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, у той час як скаржник засобами поштового зв`язку звернувся зі скаргою 24.08.2023, у зв`язку з чим апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС ознайомився з ухвалою суду лише 15.08.2023.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що ухвалу суду від 01.08.2023 про повернення позовної заяви скаржнику надіслано засобами поштового зв`язку 02.08.2023, однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем зазначеного поштового відправлення. Натомість, матеріали справи містять заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС про ознайомлення із матеріали справи від 15.08.2023 (т.1 а.с.16) з відміткою про ознайомлення із матеріалами справи адвокатом Бойко Г.В. від 15.08.2023.

Врахувавши викладене, оцінивши доводи, які наведено скаржником в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 про повернення позовної заяви у справі №916/2862/23, а також врахувавши подання апеляційної скарги в межах передбаченого у частині другій статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня вручення ухвали суду, судова колегія визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Згідно із частинами першою та другою та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви (пункт 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України), перегляд оскаржуваної заяви має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 про повернення позовної заяви у справі № 916/2862/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 про повернення позовної заяви у справі №916/2862/23.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2023 про повернення позовної заяви у справі №916/2862/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк до 05.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран