ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р.Справа № 924/580/13 (924/384/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши зауваження до протоколу судового засідання (вх. № 05-22/5812/23 від 11.09.2023р.) у межах справи № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький в справі

За заявою засновника приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький ОСОБА_1

до - Південно-західної товарної біржі м.Біла Церква

- Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" м. Хмельницький

- арбітражного керуючого Чернецької А.А.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ,

- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївни м. Хмельницький

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею

та

визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"

За участю повноважних представників учасників : не викликались

06.04.2023 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява власника/засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький до Південно-західної товарної біржі м. Біла Церква Київської області та ТОВ "К2М" м.Хмельницький про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника - Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та ТОВ "К2М" у межах справи про банкрутство № 924/580/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2023 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В., який розглянувши подану заяву та додані до неї документи, ухвалою від 20 квітня 2023р. залишив її без руху оскільки в порушення ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не подано документів, які підтверджують направлення всім учасникам справи копії позовної заяви з доданими документами, а саме ліквідатору приватного підприємства "Ларго" арбітражному керуючому Чернецькій А.А.

Надалі ухвалою від 10.05.2023р. суд прийняв заяву до розгляду, відкривши провадження у справі № 924/384/23 для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 4 вересня 2023р. суд закрив підготовче провадження у справі № 924/580/13 (924/384/23), призначивши її до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12 год. "21" вересня 2023 р., вказавши місце проведення розгляду справи та роз`яснивши, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Цією ж ухвалою суд повідомив учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Наразі до початку розгляду справи по суті позовних вимог 11 вересня 2023р. господарським судом отримано (вх. № 05-22/5812/23 від 11.09.2023р.) Письмові зауваження до протоколу судового засідання від 04.09.2023р. за підписом представника позивача адвоката Думітращук В., на думку якої, суд закрив підготовче провадження без з`ясування думки сторін та без виконання всіх завдань підготовчого провадження, повідомивши представникам про ухвалення ним рішення про перехід до розгляду справи по суті.

Дослідивши отримані господарським судом документи та матеріали, суд враховує наступне :

У відповідності до ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

3. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до статті 42 ГПК України, якою регламентовано права та обов`язки учасників справи, учасники справи поряд з іншим мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 224 Кодексу закріплено процедуру розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання.

Зокерма учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

2. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

15 вересня 2023р. головуючий суддя повідомив до в.о.керівника апарату Господарського суду Хмельницької області про отримання судом (вх. № 05-22/5812/23 від 11.09.2023р.) Письмових зауваження до Протоколу судового засідання від 04.09.2023р. від представника позивача адвоката Думітращук В.А. з метою розгляду яких просив забезпечити надання звукозапису Протоколу судового засідання в режимі конференції № 1859927 від 04.09.2023р.

Копію відеозапису судового засідання від 04.09.2023р. по справі № 924/580/13 (924/384/23) судом отримано 18 вересня 2023р.

Відтворення СD-диску з відеофонограмою судового засідання від 04.09.2023р. не підтвердило викладені адвокатом в зауваженнях аргументи, оскільки судом з`ясовувалось у прибулих до суду представників наявність заяв чи клопотань, а тому за їх відсутності закрито підготовче провадження з повідомленням про перехід до розгляду справи по суті.

За таких обставин, отримані судом (вх. № 05-22/5812/23 від 11.09.2023р.) Письмові зауваження до протоколу судового засідання від 04.09.2023р. слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 41-45 224, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Письмові зауваження (вх. № 05-22/5812/23 від 11.09.2023р.) до протоколу судового засідання від 04.09.2023р. у справі № 924/384/23 за позовом засновника приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький ОСОБА_1 до Південно-західної товарної біржі м.Біла Церква, ТОВ"К2М" м. Хмельницький, арбітражного керуючого Чернецької А.А., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. м. Хмельницький про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та ТОВ "К2М" - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2023р., та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук./направл. примірників:

1- представнику позивача адвокату Думітращук В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )