ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/7642/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 (повний текст складено 25.10.2021)

у справі №910/7642/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джен-Ай Київ»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 109 018,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

12.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14489/20, яка стосується подібних правовідносин.

Дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даного судового спору є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джен-Ай Київ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання припинити дії, спрямовані на нарахування позивачу послуг з передачі електричної енергії по договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0144-02024 від 10.07.2019 при здійсненні експорту електричної енергії та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 109 018,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов`язання відповідача припинити, дії спрямовані на нарахування ТОВ "Джен-Ай Київ" вартості послуг з передачі електричної енергії по договору та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії, а також стягнення безпідставно набутих коштів. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив, у тому числі, із того, що за результатами розгляду Верховним Судом справи №640/3041/20, Постанова НКРЕКП № 360 є чинною з дня, наступного за днем її оприлюднення на офіційному вебсайті НКРЕКП, а тому дії ПАТ "НЕК "Укренерго" щодо нарахування послуг з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії є правомірними.

При цьому судом були відхилені посилання позивача на рішення Суду Європейського Союзу від 06.12.2018 у справі № С-305/17 "FENS vs Slovak Republic", оскільки вказане рішення не є джерелом права, яке застосовуються судом в розумінні статті 9 Конституції України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.09.2021 зі справи №640/3041/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9627/20.

23 січня 2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з доданою роздруківкою постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/9627/20, у зв`язку із чим провадження у справі було поновлено.

Так, у поставі Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №910/9627/20 зроблено висновок про те, що згідно з частиною одинадцятою статті 2 Закону про РЕ суб`єкти владних повноважень, а також суди при застосовуванні норм цього Закону беруть до уваги правозастосовну практику Енергетичного Співтовариства та Європейського Союзу, зокрема рішення Суду Європейського Союзу (Європейського Суду, Загального Суду), практику Європейської Комісії та Секретаріату Енергетичного Співтовариства щодо застосовування положень актів законодавства Європейського Союзу, зазначених у цій статті.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Однак, у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/14489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2023 було вирішено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки суд прийшов до висновку, що позивачеві як виробникові та експортеру послуг щодо передачі електричної енергії за укладеним сторонами спору договором про надання послуг з передачі електроенергії здійснюються відповідні нарахування за договором, який не визнаний недійсним і має виконуватися, тоді як Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.08.2022 у справі №910/9627/20 зроблені протилежні висновки із застосуванням у національній судовій системі практики Суду ЄС, які покладені в основу оскаржуваних рішень у цій справі.

Тому колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених у постанові від 03.08.2022 у справі №910/9627/20, оскільки не погоджується із застосуванням висновків Суду ЄС у рішенні від 06.12.2018 у справі "FENS spol. s r.o. v. Slovak Republic" як джерела права у контексті тлумачення обмежень на запровадження заходів, еквівалентних до мита, згідно зі статтею 41 Договору про заснування ЕС у цій справі. Велика Палата Верховного Суду виснувала про невідповідність тарифу на послуги з енергопостачання заборонам, визначеним статтею 41 Договору про заснування ЕС.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 було прийнято до розгляду справу №910/14489/20 та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд вказаної справи Великою Палатою Верховного Суду наразі не завершено.

Правовідносини у даній справі та у справі №910/14489/20 є подібними, оскільки стосуються нарахування плати за послуги з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №910/14489/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/14489/20 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14489/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 19.09.2023.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв