ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/784/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 1 163 812,29грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вільямовський Ю.В. - ордер серія АЕ № 1206059 від 20.06.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шмалько Ю.В. - ордер серії АЕ № 1210900 від 27.06.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль - Інвест" 1 163 812,29грн, з яких: 320 570,72грн заборгованості за виконані підрядні роботи, 777 314,27грн вартості матеріалів, 54 892,24грн пені, 7 741,53грн інфляційних втрат, 3 293,53грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №01/06-Хм від 01.06.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт і вартості будівельних матеріалів.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 12.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання.

У судовому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву до 12.09.2023.

Сторонами у справі до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення ТОВ "НВК-1993"з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 8 728,60грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №2686 від 30.05.2023. До вказаної заяви додано примірник оригіналу мирової угоди від 21.07.2023, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" в редакції від 04.09.2023.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.09.2023 (у режимі відеоконференції) підтримав подану до суду спільну із відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 8 728,60грн, просив її задовольнити. Зазначив, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.09.2023 (у режимі відеоконференції) підтримав подану до суду спільну з позивачем заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 8 728,60грн, просив її задовольнити. Вказав, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні суд встановив, що сторони розуміють і погоджуються з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" з Державного бюджету України 50 % суми сплаченого судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.07.2023 у справі №906/784/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" в редакції від 04.09.2023:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир "21" липня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" (Україна, 10029, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Бандери Степана, будинок 7, Код ) в особі директора Голоцван Сергія Володимировича, що діє на підставі статуту (далі - відповідач) з однієї сторони і

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15, ) в особі директора Явтушенко Євгена Олеговича, що діє на підставі статуту (позивач) з іншої сторони, разом - сторони, у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду про таке:

1) Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/784/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" до Товариства обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

2) Предметом цієї мирової угоди є винятково врегулювання відносин між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за договором підряду №01/06- Хм від 01.06.2021.

3) Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 320 570,72 (триста двадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 72 копійки гривень) та 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, у розмірі 8 728,60 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 60 копійок), і зобов`язується та гарантує сплатити позивачу:

320 570,72 (триста двадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 72 копійки гривень) у якості сплати основної заборгованості;

8 728,60 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 60 копійок) в якості відшкодування судового збору, у разі повернення судом позивачу 50% сплаченого судового збору (згідно ст.130 ГПК України), розмір відшкодування судового збору відповідачем зменшується до 4 364,30 (чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні 30 коп.)

4) Оплата основного боргу та судового збору, згідно п. 3 цієї мирової угоди відповідачем здійснюється за затвердженим сторонами графіком:

Вересень 2023 року - 72 729,32 грн;

Жовтень 2023 року - 64 000,00 грн;

Листопад 2023 року - 64 000,00 грн;

Грудень 2023 року - 64 000,00 грн;

Січень 2024 року - 64 570,00 грн.

5) Після підписання цієї мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення на свою користь неустойки (пені) в розмірі облікової ставки НБУ - 54 892,24грн , 3% річних - 3 293,53грн, інфляційних витрат - 7 741,53грн та вартості матеріалів -777 314,27грн.

6) Відповідач погоджується, що у разі прострочення ним здійснення будь-якого з платежів, зазначених в п. 4, більше ніж на 10 календарних днів, ця мирова угода вважається невиконаною з вини відповідача і позивач набуває право дострокового стягнення залишку заборгованості (за вирахуванням здійснених відповідачем платежів).

7) Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 3 цієї угоди, повністю або частково.

8) Після цілковитого виконання умов даної мирової угоди борг відповідача перед позивачем у справі № 906/784/23 вважається сплаченим.

9) Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди сторонам відомі.

10) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені позивача та відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12) Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

13) Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

14) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області і діє до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань.

15) Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, визначених цією мировою угодою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" грошових коштів у розмірі 329 299,32 (триста двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 32 коп.) за вирахуванням, здійснених відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це позивач вказує у заяві про примусове виконання.

16) Ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

17) Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

18) Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та є зрозумілими.

Реквізити сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993"

49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15

ІПН 37

р/р НОМЕР_1 В ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

р/р № НОМЕР_2

в АТ "УКРСИББАНК"

(підпис) Є.О. Явтушенко

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ"

Україна, 10029, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Бандери Степана, будинок 7

ІПН 35

п/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", МФО: 305299

Адреса ел.пошти:

Підпис С.В. Голоцван".

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15, ідентифікаційний код 41005796).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" (10029, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Бандери Степана, будинок 7, ідентифікаційний код 41930436).

4. Закрити провадження у справі №906/784/23.

5. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 12.09.2026.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК-1993" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15, ідентифікаційний код 41005796) з Державного бюджету України 50 % суми сплаченого судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.09.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "НВК-1993" (49000, м.Дніпро, вул. Гоголя, буд.15, ідентифікаційний код 41005796) (рек. з пов.) - оригінал з гербовою печаткою

3 - ТОВ "ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ" (10029, м.Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ідентифікаційний код 41930436) (рек.) та на електронну пошту: ; представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1