ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1192/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8В, код 42094646)

до

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 1, код 44088880)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, код 41946011)

про стягнення 1973357,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1192/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про стягнення 1973357,53 гривень, що складається з 1911057,52 гривень основного боргу, 19948,30 гривень 3% річних та 42351,70 гривень інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 16.08.2023 підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

На адресу суду 31.08.2023 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 1911057,52 гривень, у зв`язку із відсутністю предмету спору оскільки відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено відповідну суму заборгованості,

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначив про те, що між сторонами була укладена мирова угода наслідком виконання якої є відмова позивача від позову в частині стягнення 19948,30 гривень 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 42351,70 гривень, що залишилися від заявлених позовних вимог з урахуванням вищезазначених обставин.

До того ж, у згаданому документі позивачем було також викладено окреме клопотання про повернення з державного бюджету 29600,37 гривень сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та поданий документ, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2); якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4).

Суд зазначає, що матеріали справи містять платіжну інструкцію № 567 від 30.08.2023, згідно якої відповідачем на користь позивача була сплачена сума боргу в розмірі 1911057,52 гривень, що зумовлює висновки суду про те, що між сторонами відсутній предмет спору, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення відповідної суми боргу.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 19948,30 гривень 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 42351,70 гривень - залишку від заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідна заява була підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» адвокатом Андрієвською О. В., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 131 від 30.03.2023.

Наведене зумовлює висновки суду про прийняття відмови позивача від позову в зазначеній частині.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 1911057,52 гривень, що свідчить про відсутність між сторонами в цій частині предмету спору, а також те, що позивач відмовився від позову в решті позовних вимог про стягнення з відповідача 19948,30 гривень 3% річних та 42351,70 гривень інфляційних нарахувань, і така відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю в цілому на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 29600,37 гривень підлягає поверненню за вирахуванням 50 відсотків складової тих позовних вимог від яких позивач відмовився.

Так, суд вважає за можливе повернути позивачу 28665 гривень судового збору у зв`язку з закриттям провадження в справі та 467,68 гривень судового збору через відмову позивача від залишку позовних вимог. тобто загалом підлягає повернення з бюджету сума судового збору у розмірі 29132,68 гривень.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» від позову в частині стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» 19948,30 гривень 3% річних та інфляційних нарахувань у розмірі 42351,70 гривень.

2. Провадження у справі № 911/1192/23 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8В, код 42094646) з Державного бюджету України 29132,68 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять дві гривні, 68 коп.) судового збору сплачених згідно платіжного доручення № 2457 від 10.04.2023.

Ухвала складена та підписана 14.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник