ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/831/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12, м. Рівне, 33028, )

до Фізичної особи-підприємця Шаблія Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 94 625,35 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Калінін В.В.

- відповідач: ФОП Шаблій Андрій Миколайович - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 через відділ канцелярії та документального забезпечення Управління комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП Шаблія А.М. про стягнення 94 625,35 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Управління вказує на те, що ФОП Шаблій А.М. допустив 94 625,35 грн - заборгованості за оренду нежитлових приміщень згідно з Договором оренди нежитлового приміщення №2237 від 20.06.2019.

Ухвалою від 28.08.2023 (з урахуванням ухвали від 19.09.2023 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 19.09.2023.

19.09.2023 судом встановлено, що відповідач чи його представник у судове засідання не з`явився.

Ухвала від 28.08.2023 про відкриття провадження у справі направлялась ФОП Шаблію А.М. на адресу його місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та позовній заяві, а саме вул. Коцюбинського буд. 4, кв. 71, м. Рівне, 33001. Проте, конверт із ухвалою за трек-номером 926 повернувся до суду із зазначенням причин повернення "адресат відсутній за адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 28.08.2023 для відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою відповідачу 04.09.2023 належним чином.

Станом на 19.09.2023 до суду відзив не надходив, проте, враховуючи кінцевий строк для його подання - 19.09.2023, зважаючи на час поштового обігу, дана заява по суті спору, у разі її подання, могла не надійти на адресу суду.

При цьому, у разі отримання відзиву, позивач має процесуальне право на подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом, а саме - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на вказані обставини, вирішення спору у судовому засіданні 19.09.2023 є неможливим.

Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2023 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили 19.09.20232 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Юлія РОМАНЮК