ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2023 р. Справа№ 910/1851/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємець Комашко Андрія Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2023 (повний текст складено та підписано 05.06.2023)

у справі №910/1851/23 (суддя С.О. Чебикіна )

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича,

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс",

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дитячо-юнацька спортивна школа № 10 про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Канівця Анатолія Михайловича повернути Управлінню освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації частину земельної ділянки площею 0,15134 га кадастровий номер :90:135:0120 по вул. Миколайчука, 3-а, що у Дніпровському районі м. Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від паркувального майданчику, будинку охорони. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Канівця Анатолія Михайловича на користь Київської міської прокуратури 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Фізична особа - підприємець Комашко Андрія Юрійовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що апелянт не був учасником розгляду відповідної справи та не є стороною у даній справі, а тому оскаржуване рішення не отримував та дізнався про нього з Єдиного державного реєстру судових рішень - 07.06.2023.

Північний апеляційний господарський суд після виходу колегії суддів з відпустки та за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та перевірені матеріалами справи, а саме: апелянт не є учасником у даній справі та не знав про існування оскаржуваного рішення до 07.06.2023, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1851/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі - підприємець Комашко Андрію Юрійовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємець Комашко Андрія Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.10.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємець Комашко Андрія Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23 для визначення правового статусу особи, яка подала дану апеляційну скаргу та вирішення питання про наявність правового зв`язку між сторонами у справі та апелянтом, та чи вирішено місцевим господарським судом питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргу Фізичної особи - підприємець Комашко Андрія Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1851/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.10.2023 о 12:15 годин в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир