УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/14270/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України"

про визнання рішення виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформленого протоколом №6 від 27.07.2023 недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Всеукраїнській громадській організації "Федерація боксу України" про визнання рішення виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформленого протоколом №6 від 27.07.2023 недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до 4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копію рішення виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформленого протоколом №6 від 27.07.2023, яке позивач просить визнати недійним.

В п.3 прохальної частини позивач просить суд: в порядку частини четвертої статті 164 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" протокол Виконкому Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" №6 від 27.07.2023.

Згідно ч.1, 2 статті 80 ГПК Украни учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що будь-якого обґрунтованого клопотання в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий