УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/9669/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про витребування майна та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про витребування майна та скасування рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та постановою Верховного Суду від 21.09.2022, позов задоволено повністю, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» нерухоме майно - майновий комплекс, що розташований в місті Києві, по вулиці Будіндустрії, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), загальною площею 28223,1 кв.м, до складу якого входять: адміністративно-побутовий корпус (літ. А) загальною площею 1643,7 кв.м., цех баштових кранів (літ. Б) загальною площею 3833,7 кв.м., механо-складальний цех, заготовчий цех, цех ремонту екскаваторів, адміністративно-господарські приміщення (літ. В) загальною площею 11361,00 кв.м., виробничий корпус (літ. Г) загальною площею 9805,8 кв.м., киснева станція, приміщення балонів кисневої рампи, навіс кисневої станції (літ. Д) загальною площею 81,4 кв.м., будинок РОУ (літ. Е) загальною площею 125,5 кв.м., очисні споруди, споруди для зливних і виробничих каналізацій (літ. З) загальною площею 26,7 кв.м., блок-пост заводської готовності (літ. И) загальною площею 3,10 кв.м., заготовче відділення, столярний цех, склад матеріалів (літ. К) загальною площею 1227,2 кв.м., склад шихти, блок кімната (літ. Л) загальною площею 115,00 кв.м.; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54421899 від 05.10.2020 17:10:55, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54422313 від 05.10.2020 17:30:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54423577 від 05.10.2020 19:12:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599126 від 15.10.2020 22:25:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599147 від 15.10.2020 22:49:37, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54599162 від 15.10.2020 23:10:42, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гансо Компані» 808 120,00 грн судового збору.

12.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/9669/21 видані відповідні накази.

17.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (суддя Сівакова В.В.) у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича відмовлено повністю.

01.09.2023 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича надійшла заява про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

08.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Вирішуючи питання про прийняття заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

На момент постановлення цієї ухвали матеріали справи № 910/9669/21 відсутні у Господарському суді міста Києва, що перешкоджає розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги до повернення матеріалів справи № 910/9669/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги до повернення матеріалів справи № 910/9669/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова