ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. Справа № 918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

без виклику та повідомлення сторін у справі

розглянувши клопотання експертів про погодження огляду об`єкту дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20

у межах розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 918/1071/20

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 918/1071/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.21 у справі № 918/1071/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2021.

В судовому засіданні 21.04.21 зокрема, клопотання Служби автомобільних доріг у Рівненській області про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено; призначено по справі № 918/1071/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024); провадження у справі № 918/1071/20 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, про що постановлено ухвалу.

Матеріали справи № 918/1071/20 надіслано до експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 липня 2023 року на адресу суду від судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля надійшло клопотання, в якому просять для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 21.04.2021 додатково надати розрахунки витрат пов`язаних з інфляційними процесами (до первинної звітної документації).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 поновлено провадження у справі №918/1071/20. Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2023.

За результатами розгляду в судовому засіданні 14.09.2023 задоволено клопотання судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20. Судовим експертам надіслані додаткові матеріали, отримані від позивача клопотанням від 13.09.2023 додаткові матеріали (належним чином засвідчені копії), необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20, надіслано на адресу експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для експертів. Провадження у справі зупинено.

Разом з тим, 15.09.2023 органом поштового зв`язку "Укрпошта" на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля, які повідомляють про намір провести огляд об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200 05 жовтня 2023 року з 12:00год до 13:00год. У клопотанні судові експерти просять представити експертам об`єкт дослідження для огляду, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, належні умови роботи експертів під час проведення обстеження.

Для розгляду клопотання судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля, які повідомляють про намір провести огляд об`єкту дослідження провадження у справі слід поновити.

Розглянувши вказане клопотання судових експертів, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, враховуючи при цьому наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання судових експертів, які повідомляють про намір провести огляд об`єкту дослідження, розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання судового експерта/судових експертів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 цього кодексу, - на час проведення експертизи.

Відтак, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, та враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.2021 було призначено у справі № 918/1071/20 судову експертизу, суд апеляційної інстанції, для вирішення клопотання судових експертів про намір провести огляд об`єкту дослідження, одночасно, даною ухвалою від 15.09.2023 поновлює провадження у даній справі, розглядає клопотання та, згідно вимог ГПК України, зупиняє провадження у справі 918/1071/20 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1071/20 - поновити.

2. Клопотання судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля, про проведення огляду об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200 - задоволити.

4. Огляд об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200 погодити на 05 жовтня 2023 року з 12:00год до 13:00год.

5. Зобов`язати позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та відповідача - Приватну виробничо-комерційну фірму "Фіалка":

- надати експертам для огляду об`єкт дослідження - автомобільну дорогу Городок-Рудки км15+200-км17+200;

- забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження;

- забезпечити належні умови роботи експертів під час проведення обстеження, безпеку експертів.

6. Провадження у справі № 918/1071/20 - зупинити.

7. Ухвалу суду надіслати на відомі електронні адреси сторін та експертної установи - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.