СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1429/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків (вх. №1813 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 (повний текст складено 22.08.2023) у справі №922/1429/19 (суддя Кухар Н.М.),

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

4) Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

про стягнення 2933473,26грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", м.Харків,

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

про визнання нікчемними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з 1-го відповідача, як позичальника та боржника, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів, як поручителів та солідарних боржників, за кредитним договором №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW202.672 від 08.07.2016, заборгованість в розмірі 466717,96грн. (у тому числі: капітал у розмірі 451444,26грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 6902,91грн, пеню в розмірі 8370,79грн), а також заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.672 від 08.07.2016, в розмірі 2466755,30грн (у тому числі: капітал у розмірі 2242674,37грн, проценти в розмірі 45125,20грн, проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 62151,39грн, пеню в розмірі 116804,34грн).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1429/19, яку (справу) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №922/1429/19 та призначено розгляд справи по суті.

15.08.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "МЛК Трейд" до АТ "ПроКредит Банк" про визнання нікчемними:

- кредитного договору №202.45296/FW202.672 від 08.07.2016, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW 202.672 від 08.07.2016;

- договору про відкриття кредитної лінії №202.46216/FW202.672 від 23.03.2018, який є невід`ємною частиною рамкової угоди № FW 202.672 від 08.07.2016.

Позивач за зустрічним позовом також просить повернутись на стадію підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 зустрічну позовну заяву ТОВ "МЛК Трейд" повернуто заявникові.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ТОВ "МЛК Трейд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "МЛК Трейд" до АТ "ПроКредит Банк" та відкрити провадження за зустрічним позовом.

Крім того, за текстом апеляційної скарги ТОВ "МЛК Трейд" просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "МЛК Трейд" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу ТОВ "МЛК Трейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/1429/19 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№11140 від 15.09.2023), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2023, додано квитанцію Universal Bank (monobank) №TTM5-7697-BE9P-929P від 14.09.2023 на суму 2684,00грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1429/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що ТОВ "МЛК Трейд" оскаржує ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, розгляд скарги здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/1429/19.

2.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3.Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/1429/19 буде розглядатися відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати матеріали справи №922/1429/19 із Господарського суду Харківської області.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов