ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.2023м. ХарківСправа № 922/3847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича про скасування судового наказу (вх.№25654 від 21.09.2023)

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпро
боржник Фізична особа-підприємець Страшненко Андрій Миколайович, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича (код ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро,49094) суму заборгованості 70 800,00 грн.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича (код ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро,49094) суми заборгованості 70 800,00 грн. та судового збору 268,40 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

21.09.2023 від Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича надійшла заява (вх.№25654) про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви не погоджується з заявленою сумою боргу, не вважає її безспірною.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Фізичною особою - підприємцем Страшненком Андрієм Миколайовичем заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича та скасування судового наказу від 04.09.2023, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04 вересня 2023 року по заяві за № 922/3847/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 22.09.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.