ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 р. Справа № 910/4977/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод", пров. Кустарний, 10, кв. 103, м. Полтава, 36008,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 78/6-1003 від 29.03.2023 року (вх. № 826/23 від 11.05.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення пені за порушення строків поставки за умовами договору № 437/В33-2022 від 18.08.2022 року у розмірі 9 310,00 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебували у договірних відносинах, проте, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором № 437/В33-2022 від 18.08.2022 року, в частині строків поставки товару.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2023 року залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без руху, ухвалою суду від 30.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4977/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказаною ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, копія ухвали від 30.05.2023 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження відповідача (пров. Кустарний, 10, кв. 103, м. Полтава, 36008) повернулася до суду 12.06.2023 року (вх. № 3997) з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом повторно зроблений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача, з якого вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" є: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 28.

Для реалізації принципу доступу до правосуддя визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд повторно повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про розгляд справи № 910/4977/23, однак копія ухвали від 30.05.2023 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження відповідача (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 28) повернулася до суду 10.08.2023 року (вх. № 5624) з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (далі - відповідач, постачальник) укладено договір № 437/ВЗЗ-2022 від 18.08.2022 року (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору відповідач зобов`язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №1 до Договору), а позивач прийняти і оплатити такі товари.

Згідно з п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до цього Договору (специфікації); код ДК 021:2015-15830000-5-Цукор і супутня продукція (Цукор).

У додатку № 1 до Договору (специфікації) сторони узгодили загальну кількість товару 200 000 кг.

Відповідно до пункту 4.1. ціна Договору складає 7 600 000 грн.

Згідно з п. 6.1. Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці позивача, яка вручається під особистий підпис відповідачу (представнику відповідача) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу постачальника, зазначена в розділі 14 Договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заявки.

У випадку корегування інформації, яка визначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим під твердженням в подальшому. В разі відсутності письмового під твердження таке корегування вважається не дійсним.

Відповідно до п. 6.2. Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою позивача.

В п. 6.7 Договору вказано, що датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній.

Згідно з підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. Договору відповідач зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 11.1. розділу 11 Договору, Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", але не довше між до 31.12.2022.

31.08.2022 року позивач надав уповноваженому представнику відповідача на підставі довіреності від 08.08.2022 під підпис заявку № 78/8/2-1398 про необхідність поставки товару. Також, 02.10.2022 позивач надав уповноваженому представнику відповідача на підставі довіреності від 15.09.2022 під підпис заявку від 30.09.2022 № 78/8/2-1665 про необхідність поставки товару.

Позивач у позові вказує, що товар був поставлений несвоєчасно відповідно до видаткових накладних.

Згідно з п. 8.3. Договору за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів позивач має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору в повному обсязі.

За прострочення поставки товару позивач нарахував відповідачу до сплати 9 310,00 грн пені.

Враховуючи вище вказане, позивач вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення пені за порушення строків поставки за умовами договору № 437/В33-2022 від 18.08.2022 року у розмірі 9 310,00 грн.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно із ч.1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов Договору позивач 31.08.2022 року надав:

- заявку від 31.08.2022 № 78/8/2-1398 про необхідність поставки Товару:

в кількості 20000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 30.09.2022 року з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 38;

в кількості 5000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 13.09.2022;

в кількості 5000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 23.09.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95;

в кількості 5000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 15.09.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 93;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 15.09.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 43;

в кількості 20000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 22.09.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 46;

- заявкувід 30.09.2022 № 78/8/2-1665 про необхідність поставки Товару:

в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 27.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальц, 38;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 11.10.2022;

в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 10.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Одеса Люстдорфська дорога,7;

в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 27.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Одеса Люстдорфська дорога,7;

в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 12.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123;

в кількості 10000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 28.10.2022., з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд, 123;

в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 19.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Львів, Стрийська, 146;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 12.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 93;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 12.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко,43;

в кількості 20 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 10.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Павлоградвул. Заводська,55;

в кількості 2500 кг. за адресою: м. Київ вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 11.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: смт Гостомель, вул. Проскурівська,18;

в кількості 2 500 кг. за адресою: м. Київ вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 11.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: с. Старе, вул. Богомольця, 10;

в кількості 5 000 кг. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 25.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 22;

в кількості 5000 кг. за адресою: м. Київ вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 25.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Харків, Академіка Проскури, 1;

в кількості 10 000 кг. за адресою: м. Київ вул. Нижньоюрківська, 8-А у строк до 12.10.2022, з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 46.

Проте Товар, визначений заявками Позивача від 31.08.2022 № 78/8/2-1398 та від 30.09.2022 № 78/8/2-1665, поставлений Відповідачем з порушенням строків.

Так, лише 16.09.2022 Відповідач за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А поставив Товар у кількості 5 000.00 кг. та вартістю 190 000.00 грн., що підтверджується видатковою накладною Відповідача № МП-0000064 від 16.09.2022.

04.10.2022 Відповідач за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А поставив Товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 760 000.00 грн. з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Київ вул. Є.Коновальця, 38, що підтверджується видатковою накладною Відповідача № МП-0000148 від 04.10.2022.

24.10.2022 Відповідач за адресою: м. Київ поставив Товар у кількості 20 000 кг. та вартістю 760 000.00 грн. з подальшим транспортуванням до кінцевого товароодержувача за адресою: м. Запоріжжя, Війсьбуд, 123, що підтверджується видатковою накладною Відповідача № МП-0000245 від 24.10.2022

25.10.2022 Відповідач за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А поставив Товар у кількості 5 000.00 кг. та вартістю 190 000.00 грн., що підтверджується видатковою накладною Відповідача № МП-0000198 від 25.10.2022

Згідно ст. 193 ГК України та статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання відповідно до законодавства є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов`язання є правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною другою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, виконання якого фінансується за рахунок Державного бюджету України, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Відповідно частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту 8.3. розділу 8 Договору, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 9 310.00 грн. за порушення строків поставки Товару, на підставі проведеного розрахунку, а саме:

- за порушення строку поставки 5 000 кг. товару з 14.09.2022 по 15.09.2022 (2 дні) (згідно видаткової накладної Відповідача № МП-0000064 від 16.09.2022) 0,1 % вартості Товару в сумі 190 000.00 грн. = 190.00 грн. х 2 дні розмір пені становить 380.00 грн.;

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 01.10.2022 по 03.10.2022 (3 дні) (згідно видаткової накладної Відповідача № МГІ-0000148 від - 04.10.2022) 0,1 % вартості Товару в сумі 760 000.00 грн. = 760.00 грн. х 3 дні розмір пені становить 2 280.00 грн.;

- за порушення строку поставки 20 000 кг. Товару з 13.10.2022 по 23.10.2022 (11 днів) (згідно видаткової накладної Відповідача № МП-0000245 від 24.10.2022) 0,1 % вартості Товару в сумі 380 000.00 грн. = 380.00 грн. х 1 днів розмір пені становить 4 180.00 грн.;

- за порушення строку поставки 5 000 кг. Товару з 12.10.2022 по 24 10.2022 (13 днів) (згідно видаткової накладної Відповідача № МП-0000198 від 25.10.2022) 0,1 % вартості Товару в сумі 190 000.00 грн. = 190.00 грн. х 1З днів розмір гієні становить 2 470.00 грн.

На підставі ст. 230, 232 ГК України та п. 8.3 договору позивачем нараховано та правомірно заявлено до стягнення пеню в розмірі 9 310.00 грн, розрахунок перевірено за допомогою системи "Ліга:Закон".

Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. слід покласти на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (вул. Федорова Івана, буд. 28, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 44819172) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 9 310 грн 00 коп. за порушення строків поставки за умовами договору № 437/В33-2022 від 18.08.2022 року та 2 684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.