ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р.Справа № 924/564/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом малого підприємства Горинь смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області

до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз м. Хмельницький

про визнання неправомірними дій акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж об`єктів позивача

про зобов`язання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз відновити становище, яке існувало до порушення прав

про зобов`язання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз не вчиняти дії щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання внутрішніх та зовнішніх газових мереж біля об`єктів позивача

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «Горинь» смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький

про визнання неправомірними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж об`єктів позивача, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 магазин продуктів; вул. Шевченка,31 готель

про зобов`язання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» відновити становище, яке існувало до порушення прав малого підприємства «Горинь», а саме з`єднати від`єднані механічним способом внутрішні та зовнішні газові мережі біля об`єктів за адресами: Хмельницька область, смт. Білогір`я, Шепетівського району, вул. Залізнична,27 база «Горинь»; вул. Залізнична,37 магазин продуктів; вул. Шевченка,31 готель та припинити газопостачання (розподіл природного газу) до вказаних об`єктів шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарних заглушок та їх опломбування

про зобов`язання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» не вчиняти дії щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання внутрішніх та зовнішніх газових мереж біля об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вул. Котовського, 10А торговий дім.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.09.2023р. в позові малого підприємства «Горинь» смт. Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький про визнання неправомірними дій акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання газових мереж об`єктів позивача, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 магазин продуктів; вул. Шевченка,31 готель про зобов`язання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» відновити становище, яке існувало до порушення прав малого підприємства «Горинь», а саме з`єднати від`єднані механічним способом внутрішні та зовнішні газові мережі біля об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 магазин продуктів; вул. Шевченка,31 готель та припинити газопостачання (розподіл природного газу) до вказаних об`єктів шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарних заглушок та їх опломбування про зобов`язання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» не вчиняти дії щодо припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від`єднання внутрішніх та зовнішніх газових мереж біля об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_3 торговий дім відмовлено.

Під час судового розгляду даної справи представником відповідача до закінчення судових дебатів було усно заявлено клопотання про розподіл судових витрат.

18.09.2023р. відповідачем на адресу суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача 10000,00 грн. судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, викладене, розгляд заяви відповідача про прийняття додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» м. Хмельницький про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/564/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "02" жовтня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2023р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.09.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (30200, смт. Білогір`я, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., вул. Залізнична,27)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, пр. Миру,41)(реком. з повід.) та