ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/2644/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР, м. Харків

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення суми 74642,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР 63169 грн. 31 коп. інфляційних втрат , 11472 грн. 95 коп. 3% річних, 2481 грн. витрат зі сплати судового збору та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2023 по справі №908/2644/22 апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023р. у справі №908/2644/22 залишено без змін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснювався апеляційним господарським судом без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

12.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю МПСР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати ( витрати на надання професійної правничої допомоги) у розмірі 5 000, 00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22 призначено у судовому засіданні .

21.07.2023 у зв"язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Дарміна М.О., Чус О.В.

Ухвалою суду від 03.08.2023 заява Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22 прийнята до провадження вказаним складом колегії суддів та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2023, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю МПСР про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2644/22 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, з урахуванням положень вказаної вище норми, заява товариства про ухвалення додаткової постанови підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/2644/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков