ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023 Справа № 917/1602/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (ідентифікаційний , комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради), м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (ідентифікаційний , вул. Гагаріна, 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750)

2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 835 288, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ», м. Підгородне до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ», село Пришиб, 2) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення 2 835 288, 51 грн.

01.09.2023 суд постановив ухвалу про доступ до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 . 14.09.2023 з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пришибської сільської ради надійшла інформація про місцезнаходження відповідача у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про виникнення у другого відповідача як поручителя зобов`язання щодо сплати боргу за основним договором (відповідно до умов, викладених в підп. 2.1., 3.1.1. договору поруки №28865ИТ/2 від 14.07.2021), відсутнє посилання на докази, які підтверджують настання відповідних обставин (докази направлення другому відповідачу письмової вимоги, в порядку визначеному зазначеними вище підпунктами договору поруки №28865ИТ/2 від 14.07.2021).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко