ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів у справі №906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Як убачається з бази даних автоматизованої комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області відповідно до супровідного листа від 09.06.2023 Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", згідно запиту надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданою апеляційною скаргою.

15.09.2023 до Господарського суду Житомирської області від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" Вегери А.А. надійшло клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 (з додатками, зокрема, відеоносієм) про забезпечення вимог кредиторів, у якому арбітражний керуючий просить припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (код 35313244, адреса: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танківстів Кантемирівців, будинок 1) - Глушко Євгена Івановича; покласти обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (код 35313244, адреса: 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танківстів Кантемирівців, будинок 1) на розпорядника майна у справі №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018).

У своєму клопотанні розпорядник майна Вегера А.А. посилається на те, що поновленим на посаді згідно рішення Господарського суду Житомирської області у справі 906/1240/22(906/986/22) від 22.08.2023 керівником боржника Глушком Євгено Івановичем були допущені суттєві порушення щодо виконання обов`язку по забезпеченню збереження майна боржника, зокрема, зміна охорони, вивезення з території підприємства майна, відмова у складанні актів приймання - передачі майна, не включення вивезеного майна в інвентаризаційні описи необоротних активів при проведенні інвентаризації майна боржника ТОВ "Екогран", погіршення фінансового стану боржника, а тому вважає про наявність підстав відповідно до ст.40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 137, 140 ГПК України для забезпечення позову; просить невідкладно не пізніше двох днів з дня надходження до Господарського суду Житомирської області даного клопотання розглянути його згідно ст. 137, 140 ГПК України та забезпечити вимоги кредиторів, застосувавши аналогію закону, шляхом припинення повноважень керівника боржника ТОВ "Екогран" Глушка Євгенія Івановича; покласти обов`язки керівника ТОВ "Екогран" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відтак, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Реалізація права на судовий захист, гарантованого кожному статтями 55, 124 Конституції України, багато в чому залежить від належного правового механізму, складовою якого, зокрема, є інститут забезпечення позову у судовому процесі.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Суд зауважує, що забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог заявника. Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів особи. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як убачається з бази даних автоматизованої комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області, рішенням суду у справі 906/1240/22(906/986/22) від 22.08.2023 судом задоволено позовну заяву Глушка Євгенія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) LIMITED про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства від 28.10.2022 та поновлення Глушка Євгенія Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код: 35313244); визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244), оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" від 28.10.2022; поновлено Глушка Євгенія Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (ідентифікаційний код: 35313244).

Згідно з частинами 12, 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як було зазначено вище клопотання №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" - Глушка Євгена Івановича та покладення обов`язку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на розпорядника майна арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича заявлено у справі №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран", а не при розгляді позовної заяви та заявлено відповідно до вимог ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що заявлені вимоги розпорядником майна про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 137, 140 ГПК України невідкладно не пізніше двох днів з дня надходження до Господарського суду Житомирської області даного клопотання розглянути його згідно ст. 137, 140 ГПК України та забезпечити вимоги кредиторів, застосувавши аналогію закону, є безпідставними, оскільки дане клопотання заявлено у справі про банкрутство згідно ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд відхиляє зазначену вимогу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин за клопотанням розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, ст.ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судове клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів.

2. Призначити розгляд справи на "02" жовтня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Повідомити учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення наступного засідання суду.

4. Керівнику ТОВ "Екогран" Глушку Є.І. у строк до 28.09.2023:

у матеріалах справи ознайомитись з матеріалами клопотання розпорядника майна Вегери А.А. №02-01/2154 від 12.09.2023 про забезпечення вимог кредиторів та надати детальні письмові пояснення та докази, які підтверджують або спростовують викладені у клопотанні обставини та докази.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2023 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову №02-01/2154 від 12.09.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали:19.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - до справи

2 - ТОВ "Екогран" - 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 на ел. адр.: - ел. пошта - код 35313244

3 - а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_6- ел. пошта - код НОМЕР_1

4 - ТОВ "Техносмарт Україна" - на ел. пошту: - на електр. пошту

5- Головному управлінню ДПС у Житомирській області Електронна пошта: - на елек. пошту;

6 - Глушко Є.І. : ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5-. адр. - АДРЕСА_1 - рек..- код НОМЕР_2

7 - представнику кредитора Глушко Є.І. - адвокату Шабаровському Б.В. на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_4 - на ел. адр.

- ТОВ "Аренпі Груп" - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

8- ОСОБА_2 - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

9- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

10 - ТОВ "Українські рисові системи груп" - а/с №6 відділення 01103 (рек.) - 40440177