ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 908/2869/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву б/н від 12.09.2023, що надійшла 14.09.2023 від

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЕКСАНДР», (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, офіс 5)

про видачу судового наказу про стягнення суми 12745,10 грн.,

УСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2869/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі договору, укладеного у відповідності до ст.ст. 633, 634 ЦК України шляхом приєднання ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЕКСАНДР» до публічного договору згідно Заявою про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, розміщеного на веб-сайті Експедитора (індивідуальний номер заяви 223266, дата прийняття заяви 25.06.2018).

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 151 ГПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір за ставкою 0,1% від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з даною заявою заявником мав бути сплачений судовий збір у сумі 268,40 грн.

До заяви заявником додано копію квитанції № від 13.09.2023 (сформована в електронній системі) про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Додатково заявником подано до суду копію квитанції № від 19.09.2023 (сформована в електронній системі) про сплату судового збору в розмірі 268,40 грн.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до довідок начальника аналітично-статистичного відділу від 14.09.2023 та від 19.09.2023 згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області при реєстрації судового збору встановлено відсутність підтвердження зарахування до державного бюджету сплаченого заявником за вказаними квитанціями судового збору.

Оскільки розділ ІІ «Наказне провадження» Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо дій суду у разі відсутності доказів зарахування судового збору при розгляді заяв про видачу судового наказу, суд вважає правомірним (доцільним) застосування в даному випадку аналогії закону, а саме положень статті 174 ГПК України, яка регулює подібні відносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 150, 151, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» від 12.09.2023 (вх. № 3121/08-07/23 від 14.09.2023) залишити без руху.

Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» строк для усунення недоліків в термін до 09.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- доказів зарахування до державного бюджету сплаченого ТОВ «НОВА ПОШТА» за квитанцією(ями) № від 13.09.2023, № від 19.09.2023 судового збору.

Суд звертає увагу, що 09.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 21.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва