ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Справа № 903/326/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ», м.Луцьк

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 634 859 грн. 95 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

в с т а н о в и в :

В позовній заяві від 28.03.2023 №189 (вх.№01-52/369/23 від 28.03.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка 1 634 859 грн. 95 коп. в тому числі 1 367 925 грн. 45 коп. основного боргу, 101 226 грн. 48 коп. пені, 8 319 грн. 98 коп. 3% річних, 20595 грн. 49 коп. втрат від інфляції та 136 792 грн. 55 коп. штрафу; а також 24 522 грн. 91 коп. судового збору, 15 000 грн. 00 коп. гонорару успіху в разі задоволення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати отриманого згідно з договором поставки нафтопродуктів №77/22пр від 15.12.2022 товару.

Ухвалою суду від 30.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 на 10.30 год.

Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче засідання у справі призначено на 18.05.2023.

17.04.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача позов заперечує, повідомляє про намір подати докази на підтвердження витрат на правову допомогу в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.

Одночасно, 17.04.2023 відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 03.05.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відмовлено. Заяву про забезпечення доказів від 24.04.2023 повернуто відповідачу - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству ім. Івана Франка без розгляду.

Ухвалою суду від 18.05.2023 зупинено провадження у справі №903/326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 1 634 859 грн. 95 коп. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/326/23 до Господарського суду Волинської області.17.05.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від ТзОВ «БФ ТРЕЙД».

18.05.2023 до суду надійшла заява позивача від 17.05.2023 про зменшення позовних вимог, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» просить суд стягнути з відповідача 1 186 925 грн. 45 коп. основного боргу, 101 226 грн. 48 коп. пені, 8 319 грн. 98 коп. 3% річних, 20 595 грн. 49 коп. втрат від інфляції та 136 792 грн. 55 коп. штрафу; а також 21 807 грн. 90 коп. судового збору, 15 000 грн. 00 коп. гонорару успіху в разі задоволення позову.

Ухвалою суду від 10.07.2023 провадження у справі №903/326/23 поновлено, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 01.08.2023 на 11:00 год.

14.07.2023 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 про надіслання належним чином оформлених матеріалів справи №903/326/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.07.2023 зупинено провадження у справі №903/326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 1 634 859 грн. 95 коп. до розгляду апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка та повернення матеріалів справи №903/326/23 до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі повернуто заявнику.

14.08.2023 справа №903/326/23 повернута судом апеляційної інстанції до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 23.08.2023 провадження у справі поновлено, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 12.09.2023.

01.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №903/326/23 від 29.08.2023.

Розглянувши в судовому засіданні 12.09.2023 заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Харламовим Романом Васильовичем та відповідачем директором Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка Тарараєм Олегом Васильовичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 12 261,45 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» (Волинська обл., Луцький р-он, м. Луцьк, вул. Єршова, 11 офіс 707 ) та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Губин Перший, ) про затвердження мирової угоди у справі № 903/326/23 задоволити.

2. Мирову угоду від 29.08.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ» (Волинська обл., Луцький р-он, м. Луцьк, вул. Єршова, 11 офіс 707 ) в особі в.о. директора Ткачук Марії Мар`янівни, яка діє на підставі наказу № 15 - К від 23.06.2023р. та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Губин Перший, ), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту у справі №903/326/23 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №903/326/23 Господарського суду Волинської області

м. Луцьк 29.08.2023р.

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ" (, місцезнаходження: 43026, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, офіс 707 в особі в.о. директора Ткачук Марії Мар`янівни, яка діє на підставі наказу № 15 - К від 23.06.2023р. (далі - "Стягувач/Позивач") та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (, місцезнаходження: 45726, Волинська обл., Горохівський район, с. Губин Перший), в особі директора Тарарая Олега Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник/Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/326/23, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ" до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 1 186 925,45 грн. - основного боргу, 101 226,48 грн. - пені, 8 319,98 грн. - 3% річних, 20 595,49 грн. - інфляційних збитків, а також судового збору у розмірі 21 807,90 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), домовились з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 192 ГПК України про укладення мирової угоди у справі № 903/326/23, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 15.12.2022 р. було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 77/22пр, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи).

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за Договором (внаслідок форс-мажорних обставин).

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов язується сплатити (зокрема шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) Стягувачу/Позивачу на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 у AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ": 1 186 925,45 грн. основного боргу та 250 000,00 грн. договірної санкції до 31.08.2023 року включно.

4. Позивач/Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника 101 226,48 грн. - пені, 8 319,98 грн. - 3% річних, 20 595,49 грн. - інфляційних збитків, судового збору у розмірі 10 903,95 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., які є предметом спору у справі №903/326/23, а також відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій за Договором, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання Договору та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання Договору, а також щодо будь-яких господарських правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 29.08.2023р.

4.1. Повернення Стягувачу/Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Сторони гарантують, що ними не будуть заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу по справі № 903/326/23.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

10. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

11. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

12. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. З ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОІЛ КОМПАНІ" з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка " сум, зазначених у п. З даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. З цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Волинської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем/ Боржником платежів (зокрема здійснених шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог) за цією мировою угодою, про що Позивач/Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

ПІДПИСИ СТОРІН

В.о. директора

ТОВ "ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ"

Ткачук Марія Мар`янівна _______м.п._______

Директор

ПОСП ім. Івана Франка

Олег Васильович Тарарай________м.п.______

3. Закрити провадження у справі № 903/326/23.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ" (, місцезнаходження: 43026, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, офіс 707);

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський р-он, с. Губин Перший, )

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ КОМПАНІ" (, 43026, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 11, офіс 707) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12 261,45 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/326/23, на підставі платіжний інструкцію № 396 від 27.03.2023 на суму 24 522,91 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 12.09.2023 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.Повний текст ухвали складено 12.09.2023.

Суддя М. С. Шум