ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/644/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський хлібозавод"

до Фізичної особи-підприємця Семенчука Андрія Вікторовича

про стягнення 783361,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Буковський В.М. - довіреність від 08.05.2023;

від відповідача: Левківський С.В. - адвокат, ордер серії АМ №1059494 від 24.07.2023.

з перервами у підготовчому засіданні з 24.08.2023 до 18.09.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський хлібозавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенчука Андрія Вікторовича заборгованості у 783361,85 грн, з яких 449674,03 грн основного боргу, 95680,90 грн інфляційних втрат, 14894,68 грн 3% річних та 223112,24 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки №24 від 28.07.2016.

Ухвалою від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого засідання, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "24" серпня 2023 р. об 11:45.

22.08.2023 від відповідача надійшло клопотання від 18.08.2023 про витребування у позивача ТОВ "Сарненський хлібзавод" оригіналів товарно-транспортних накладних за період з 11.11.2021 року по 24.02.2022 року у кількості 291 шт., копії яких надані до матеріалів позовної заяви (а.с. 13-15).

22.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 18.08.2023.

22.08.2023 від відповідача надійшло клопотання від 18.08.2023 про надання ТОВ "Сарненський хлібзавод" повних анкетних даних працюючих на підприємстві осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та надання суду заяв свідка вищевказаних осіб.

23.08.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив ФОП Семенчук А.В. від 18.08.2023.

Протокольною ухвалою суду від 24.08.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2023, зобов`язано сторін провести звірку розрахунків за весь період дії договору поставки №24 від 28.07.2016, розгорнутий акт звірки надати суду; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних; зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо порядку розрахунків за договором; зобов`язано відповідача надати письмові пояснення щодо строку подачі відзиву та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 18.08.2023 про надання повних анкетних даних ОСОБА_2, ОСОБА_1 та заяв свідків.

Після оголошеної перерви 24.08.2023 від ТОВ "Сарненський хлібзавод" надійшла відповідь на відзив ФОП Семенчука А.В. від 18.08.2023.

25.08.2023 на адресу суду від ТОВ "Сарненський хлібзавод" надійшли заперечення проти клопотання ФОП Семенчука А.В. від 18.08.2023 року про витребування оригіналів товарно-транспортних накладних.

Також 25.08.2023 від ТОВ "Сарненський хлібзавод" надійшли заперечення проти клопотання ФОП Семенчука А.В. від 18.08.2023 року про зобов`язання ТОВ "Сарненський хлібзавод" надати повні анкетні дані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та надати суду заяви свідка вищевказаних осіб.

13.09.2023 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (на виконання протокольної ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.08.2023 року у справі № 906/644/23)

18.09.2023 від представника відповідача надійшло пояснення від 18.08.2023 (щодо строку надання відзиву).

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо строку надання відзиву.

Представник позивача проти поновлення відповідачу строку на подачу відзиву заперечив.

Суд поновив відповідачу строк для подачі відзиву.

Представник позивача надав для огляду в судовому засіданні оригінали товарно-транспортних накладних, які оглянуто судом.

Сторони не виконали вимог протокольної ухвали суду від 24.08.2023 та не надали розгорнутий акт звірки розрахунків за весь період дії договору поставки №24 від 28.07.2016.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2023 р. об 11:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Сторонам провести звірку розрахунків за весь період дії договору поставки №24 від 28.07.2016, розгорнутий акт звірки надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) +ІНФОРМАЦІЯ_2