СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1732/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 1775 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023, ухвалене суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 01.08.2023 об 11 год. 10 хв. (рішення підписано 14.08.2023) у справі № 917/1732/22

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер", м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22 у позові відмовлено.

Адвокат Ульянов Р.А. від імені позивача у межах установленого законом строку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промпластполімер" від 28 вересня 2018 року, які оформлені протоколом № 2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпластполімер".

На підтвердження повноважень зазначеного адвоката щодо представництва інтересів позивача в суді апеляційної інстанції до скарги було додано сформований у системі "Електронний суд" електронний ордер від 15.05.2023, у якому зазначено, що він виданий на підставі ордеру № ВІ 1143871 від 2023-05-15, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 2023-05-15 у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 917/759/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень. Суд вказав, що повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі "Електронний суд", на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи (аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 910/9483/21, від 22.05.2023 у справі № 713/2857/21), разом з тим, відповідного паперового ордера до апеляційної скарги в даній справі 917/1732/22 не додано, а електронний ордер від 15.05.2023 не містить обов`язкових реквізитів, зокрема серії ордера та обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги, а також в ордері не зазначено, в якому саме суді представник має право представляти інтереси довірителя, окрім того, як вбачається із вказаного ордеру, останній видано для представництва у судах у справі з єдиним унікальним номером справи 917/759/23, а не №917/1732/22, у якій подано апеляційну скаргу. Для усунення вищевказаних недоліків заявнику скарги було встановлено десятиденний строк з дня з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1732/22.

31.08.2023, тобто до закінчення вказаного строку, адвокат Ульянов Р.А. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано електронний ордер із зазначенням, що його видано на підставі ордеру № ВІ 1122567 від 2023-01-16, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 2022-12-20 у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 917/1732/22, тобто заявником у межах установленого судом строку частково усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення правильного номеру справи, а також інших підстав представництва - а саме, ордеру № ВІ 1122567 від 2023-01-16 р. Щодо можливості остаточного усунення недоліків скарги шляхом надання до суду вищевказаного ордеру № ВІ 1122567 від 2023-01-16, апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків до 18.09.2023, зазначаючи, що до вказаного часу не матиме можливості подати до суду відповідний документ у письмовій формі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 відповідне клопотання було задоволено, продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22 до 18.09.2023.

11.09.2023, тобто у межах визначеного судом строку, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію ордера ВІ 1122567 від 16 січня 2023 року на представництво інтересів ОСОБА_1 , зокрема, у Східному апеляційному господарському суді, без обмеження повноважень.

Отже, заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна