ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 917/410/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Філії "Миргородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Миргородське лісове господарство"

про видачу дублікату наказу по справі № 917/410/20

за вимогою Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" (, адреса місця знаходження: вул. Козацька, 22/1, м. Миргород, Полтавська область, 37602)

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Агро Центр" (, адреса місця знаходження: вул. Гавсевича, 35, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 62 049,98 грн. оплати за непоставлений товар згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019

встановив:

До Господарського суду Полтавської області 06.03.2020 надійшла заява Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Агро Центр" 62 049,98 грн. оплати за непоставлений товар згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019

11.03.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Агро Центр" (, адреса місця знаходження: вул. Гавсевича, 35, м. Лубни, Полтавська область, 37500) на користь Державного підприємства "Миргородське лісове господарство" (, адреса місця знаходження: вул. Козацька, 22/1, м. Миргород, Полтавська область, 37602) 62 049,98 грн. згідно договору поставки № 14/139 від 10.07.2019 та суму судових витрат у розмірі 192,10 грн. за видачу судового наказу.

Судовий наказ набрав законної сили 08.04.2020 та був виданий стягувачу 13.04.2020 зі строком пред`явлення до виконання до 09.04.2023.

На адресу суду 15.09.2023 за вхід. №11539 від Філії "Миргородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Миргородське лісове господарство" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2020 у справі № 917/410/20

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що виконавчий документ було отримано, однак наказ було втрачено

Розглянувши вказане заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує права боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дублікату наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2020, встановлений до 09 квітня 2023 року.

Отже, заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу Господарського суду Полтавської області по справ № 917/410/20 від 11.03.2020.

Керуючись ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Філії "Миргородське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Миргородське лісове господарство" про видачу дублікату наказу від 11.03.2020 по справі № 917410/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК, України до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням приписів п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана: 18.09.2023.

Суддя Кльопов І.Г.