ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3998/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ОІЛ"
до Харківський завод "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 855 102,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ОІЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківського заводу "Продтовари" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми боргу у розмірі 855 102,94 грн. з яких: 651 000,00 грн. сума боргу, 29 918,24 грн. інфляційні втрати, 13 928,54 грн. 3 % річних, 160 256,16 грн. пеня.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки № 11/04-2019 від 11.04.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява зокрема повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суми боргу у розмірі 855 102,94 грн. з яких: 651 000,00 грн. сума боргу, 29 918,24 грн. інфляційні втрати, 13 928,54 грн. 3 % річних, 160 256,16 грн. пеня. При цьому, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 651 000,00 грн. (із зазначенням за якими саме документами виник борг, періодів виникнення боргу, здійснених приплат тощо), що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ОІЛ" (вх. № 3998/23) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ОІЛ" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД ОІЛ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- розрахунку суми основного боргу (651 000,00 грн. із зазначенням видаткових накладних за якими виник борг, періодів виникнення суми боргу, із урахуванням часткових оплат, зазначення дати та суми оплати);

- усі наявні докази у підтвердження суми боргу саме у розмірі 651 000,00 грн.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова