УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3855/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Рудь І. А.

від 04.05.2023 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іванов О. Г., Антонік С. Г., Березкіна О. В.

від 19.06.2023

за скаргою Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О.

у справі № 904/3855/21

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022, позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС - Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м3. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" 2 270,00 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

21 лютого 2022 року на виконання вказаного рішення суду видано накази.

26 жовтня 2022 року Дочірнє підприємство "Дніпродзержинський сталеливарний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О., в якій просило:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2022 ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. від 03.10.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21 скаргу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. задоволено частково. Скасовано постанову від 03.10.2021 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Постановою від 19.06.2023 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21. У вказаній постанові суд апеляційної інстанції, зокрема, вказав, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі № 904/3855/21 оскаржувалася лише в частині скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О. про закінчення виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 03.10.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 у справі № 904/3855/21.

17 липня 2023 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21, в якій просить, зокрема, скасувати зазначені судові рішення в частині задоволення скарги Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О.

Ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21 в установленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 2 684,00 грн.

Скаржника також попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

29 серпня 2023 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана платіжна інструкція № 5 659 від 25.07.2023 про сплату 5 368,00 грн судового збору.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 09.08.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу інші учасники справи не скористалися.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 904/3855/21 скаржник вважає неправильне застосування норм матеріального права: пункту 1 частини 2 статті 18, пункту 9 частини 1 статті 39, частини 1 статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" та порушення норм процесуального права: частини 1 статті 14, статті 80, частин 2 та 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене вище, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3855/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3855/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3855/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова