ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/162/17
Провадження № 6/913/162/17
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши скаргу б/н від 18.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії органу примусового виконання рішень у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені А.Я. Пархоменка», м. Луганськ
про стягнення 28116272 грн 89 коп.
орган виконання рішення відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції, м. Канів Черкаської області
Господарський суд Луганської області рішенням від 13.03.2017 у справі №913/162/17 позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О.Я.Пархоменка» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 16000000 грн 00 коп., заборгованість за процентами в сумі 10498996 грн 06 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 грн 00 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
На виконання вказаного рішення господарський суд стягувачу видав наказ від 30.03.2017 № 913/162/17. 19.09.2023 Публічне акціонерна товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало скаргу б/н від 18.09.2023 на дії органу примусового виконання рішень, у якій просить:
-визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції при винесенні повідомлення від 31.08.2023 № 5256 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та скасувати вказане повідомлення;
-зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції при розгляді заяви АБ «Укргазбанк» про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення від 13.03.2017 Господарського суду Луганської області у справі № 913/162/17 на підставі наказу суду № 913/162/17 від 30.03.2017 врахувати викладену в цій скарзі позицію Верховного Суду та положення підпункту 4 пункту 102 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що строк пред`явлення наказу № 913/162/17 від 30.03.2017 про примусове виконання рішення не сплив, оскільки був пред`явлений на виконання до приватного виконавця Корольова М. у встановлений строк. Зазначений наказ було повернуто приватним виконавцем на адресу банку 04.08.2020. Тобто строк пред`явлення наказу до виконання було перервано пред`явленням виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Стягувач вважає, що може повторно пред`явити наказ до виконання до 04.08.2023. При винесенні повідомлення від 31.08.2023 № 5256 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції було порушено вимоги ст.ст. 2, 3, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та не враховано пп. 4 п. 102 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження», яким встановлено, що на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2023 скаргу передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
У зв`язку з перебуванням судді Драгнєвіч О.В. у відпустці на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 скаргу передано на розгляд судді Голенко І.П.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 2 ст. 340 ГПК України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Тому скаргуб/н від 18.09.2023 на дії органу примусового виконання рішеньслід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та державного виконавця.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти до розгляду скаргу б/н від 18.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії органу примусового виконання рішень.
2.Призначити розгляд скарги на 27.09.2023 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.
4.Повідомити відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції про подання скарги.
Запропонувати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиціїнадати суду письмові пояснення на скаргу з документальним обґрунтуванням, копію письмових пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази цього подати суду.
5.Визнати явку представників учасників процесу необов`язковою.
Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Враховуючи стислі строки розгляду скарги, учасникам пропонується надати письмові пояснення з документальним підтвердженням через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО