УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1925/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання/заяву державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо розгляду клопотання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/1925/21,

за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

про стягнення збитків 7 224 514, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 призначено до розгляду клопотання акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції по справі № 910/1925/21 у засіданні Касаційного господарського суду на 21.09.2023 об 11:20.

Опанюк Дмитро Георгійович (Опанюк Д.Г.), діючий в інтересах державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - відповідач), в порядку самопредставництва направив 06.09.2023 через систему "Електронний суд" клопотання/заяву про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 910/1925/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді-доповідачу після відпустки 18.09.2023).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання/заяви Опанюка Д.Г. , діючого в інтересах відповідача, про участь у судовому засіданні по справі № 910/1925/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву Опанюка Дмитра Георгійовича, діючого в інтересах державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/1925/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Опанюку Дмитру Георгійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/1925/21, призначеному на 21 вересня 2023 року об 11:20, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Є. Краснов

Суддя Л. Рогач