ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 906/520/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліїівни

до Житомирської міської ради

про визнання права власності

у справі за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліїівни

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1.Зобов`язати фізичну особу-підприємця Фисюк-Головко Ольгу Анатоліївну звільнити земельну ділянку кадастровий номер :11:012:0058 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі кафе, що по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлю кафе з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 43453194).

Ухвалою від 24.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/520/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 08.08.23 суд ухвалив надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 23.08.23.

23.08.2023 представником ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована у суді 24.08.2023. У зустрічній позовній заяві зазначена позовна вимога про визнання права власності на будинок, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська,109а.

Ухвалою від 15.09.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, у зустрічному позові ставиться вимога про визнання права власності на майно, яке в первісному позові прокурор вважає самочинним будівництвом та просить знести. Таким чином задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову. Отже обидва позови пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліїівни до Житомирської міської ради про визнання права власності.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, розгляд справи по суті за яким призначено на "21" вересня 2023 р. о 10:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 20.09.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Житомирська міська рада на ел. адресу:

- Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу:

- ФОП Фисюк-Головко О.А. через електронний суд