overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2023 Справа № 917/732/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", вул. Небесної Сотні, 106, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської рада Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та визнання права постійного користування

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/732/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.11.2023 09:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 917/817/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Теплоенерго, 39801, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ,

до Фізичної особи-підприємця Бикова Вячеслава Григоровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 44 230,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Бикова Вячеслава Григоровича про стягнення 44 230,31 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 28.08.2023 р. залишено вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бикова Вячеслава Григоровича без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів приєднання відповідача як споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) про постачання теплової енергії та надання послуг з постачання гарячої води.

12.09.2023 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 162, 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/817/23.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 14.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Справа № 917/550/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) в особі Представництва Моментум Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед

до Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

про стягнення грошових коштів

за участю представника позивача: Чудовський Д. О., від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА» (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ідентифікаційний код 00152307) на користь Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED (МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД) (Арх. Макаріу ІІІ, 155, ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, П.С. 3026, Лімассол, Кіпр, реєстраційний номер 86737) в особі Представництва МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД (вул. Пушкіна, буд. 119, оф. 509, м. Полтава, 36014, ) 390 000 000 грн 00 коп. основного боргу, 780 453 грн 52 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 917/1447/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Кондрик Н.Г., представника відповідача - Сідлецького В.Д., представника третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства «Вектра Плюс», Юрія Руфа, 2/27, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту», вул. Соборності, 41 А, кв. 4, м. Полтава, 36003

про зобов`язання проведення аудиту підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 14.09.2023 року задоволено клопотання учасників процесу про відкладення підготовчого засідання та оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 31.10.2022 року до 11:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача та представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання повноважного представника третьої особи, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту» про перерву у підготовчому засіданні до 31.10.2023 до 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2023 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.2023 Справа № 917/1069/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46, про стягнення 18 507 841,47 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою КГС у складі ВС справи № 918/450/20. Ухвалою від 21.08.2-23р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.09.2023р.

Ухвалою від 31.08.2023р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції у зв"язку з відсутністю технінчної можливості провести відеоконференцію у день та час, визначений судом для проведення підготовчого засідання.

04.09.2023р. до суду надійшли додаткові пояснення від позивача (з доказами направлення відповілачу), а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Суд дане клопотання задовольняє, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, як зазначено вище, представник позивача звертався до суду з клопотанням по забезпечення його участі в режимі відеоконференції. З метою недопущення порушення прав учасників справи на участь у засіданнях, суд вважає за доцільне задовольнити попередньо подане клопотання позивача та призначити проведення наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.177,197, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.2023 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 6.

3. Задовольнити клопотання представника позивача Жирного О.С. та забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала складена, підписана та набирає законної сили 14.09.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2023 Справа № 917/1358/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" забезпечити ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" можливість проведення аудиту фінансово-господарських операцій ТОВ "Європабуд" на предмет їх достовірності, обґрунтованості за період з 16.06.2021 по дату проведення перевірки та купівлі-продажу майнових прав (житлових та нежитлових приміщень) за період з 01.01.2017 по дату проведення перевірки та визначення ринкової вартості частки учасника шляхом надання ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили завірених підписом уповноваженої особи відповідача копій всіх документів, відповідно до визначеного Договором №21/2 від 28.03.2023 обсягу аудиторських послуг,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

за участю представника позивача: Кондрик Н.Г. (див. протокол судового засідання);

за участю представника відповідача: Сідлецького В.Д. (див. протокол судового засідання);

…

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2023 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

3. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту».

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 140 днів з дати їх отримання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом піти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 Справа № 917/508/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представника позивача за первісним позовом - Колісника Б.О., представника позивача за зустрічним позовом - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП", вул. Шумського Юрія, 1А, офіс 312, м. Київ, 02098

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА",

вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

про стягнення 796 490,16 грн заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ПОСТАЧ-ГРУП", вул. Шумського Юрія, 1А, офіс 312, м. Київ, 02098

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 181 699,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 14.09.2023 року оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2023 року на 09:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача за первісним позовом), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою повноважного представника позивача за зустрічним позовом, його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.10.2023 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6. ВКЗ)

2. Проводити розгляд справи 26.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом - Колісника Б.О. з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.09.2023 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

14.09.2023 Справа № 917/1294/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2023 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 14.11.2023 р. до 10:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про перерву в підготовчому судовому засіданні по справі № 917/1294/22 до 14.11.2023 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 14.09.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2023 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2023 р. Справа № 918/404/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Зінчук Я.В. (довіреність № 53 від 09.06.2023 року);

від відповідача: Якимчук О.М. (довіреність № 01ДО-2-0123 від 03.01.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, ) на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) 120 328,76 грн (сто двадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 76 копійок) заборгованості та 1 914,90 грн (одну тисячу дев`ятсот чотирнадцять гривень 90 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" вересня 2023 р. Справа № 918/801/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд" про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Грабовський В.А. (ордер серія ВК № 1097498 від 03.08.2023 року);

від відповідача: Янчук В.В. (ордер серія ВК № 1102115 від 08.09.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38, кв. 34, ) на користь Колективного підприємства "ОЗОН" (77601, Івано - Франківська обл., Калуський р-н, смт. Рожнятів, пл. Єдності, буд. 7, ) 7 350,13 грн (сім тисяч триста п`ятдесят гривень 13 копійок) пені, 1 238,95 грн (одну тисячу двісті тридцять вісім гривень 95 копійок) річних, 5 541,60 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок одну гривню 60 копійок) інфляційних та 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Колективне підприємство "ОЗОН" (77601, Івано - Франківська обл., Калуський р-н, смт. Рожнятів, пл. Єдності, буд. 7, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38, кв. 34, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк