ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"21" вересня 2023 р. Справа №914/3029/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Желік М.Б
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича (вх. № ЗАГС 01-05/2631/23 від 15.08.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 (суддя Мороз Н.В. повний текст рішення складено 15.06.2023)
у справі № 914/3029/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича (надалі ФОП Ламков О.А.), м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Техніка Монтажу (надалі ТзОВ Фірма Техніка Монтажу), с. Сокільники, Львівська область,
про стягнення 97 731,00 грн
Фізична особа-підприємець Ламков Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Техніка Монтажу про стягнення 97 731, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Ламков О. А. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 справу №914/3029/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Желік М.Б. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 21.08.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6247/23 від 15.09.2023), у якій просить долучити до матеріалів справи докази доплати судового збору у сумі 307,50 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою ФОП Ламков Олександр Анатолійович подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/22. Дана заява обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення від 08.06.2023 скаржник не отримував, а про наявність такого дізнався 25.07.2023, ознайомившись з ним на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ціну даного позову 97 731, 00 грн колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2023 у справі № 914/3029/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3029/22.

4. ТзОВ Фірма Техніка Монтажу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді М.Б. Желік

О.І. Матущак