УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2526/14 (910/19561/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію)

у справі № 910/2526/14 (910/19561/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" в особі ліквідатора Ковальчука Миколи Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНА ПЛЮС"

про визнання недійсним договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах строку

в межах справи № 910/2526/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 Товариство обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № № 910/2526/14 (910/19561/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/2526/14 (910/19561/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023.

20.06.2023 ухвалою Верховного Суду розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № 910/2526/14 (910/19561/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів справи № 910/2526/14 (910/19561/21).

07.08.2023 до Верховного Суду з Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2526/14 (910/19561/21).

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 визнано неповажними наведені Товариством обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № № 910/2526/14 (910/19561/21), касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № № 910/2526/14 (910/19561/21) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги, а саме: надати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 13430,24 грн, надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження наявності підстав поновлення строку (докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження), роз`яснено наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.

Зазначену копію ухвали від 14.08.2023 вручено скаржнику 31.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №312, що повернулось на адресу суду 12.09.2023.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 14.08.2023 станом на момент винесення ухвали скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14.08.2023, касаційна скарга Товариства обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № № 910/2526/14 (910/19561/21) підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кепітал Естейт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 (в частині витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію) у справі № № 910/2526/14 (910/19561/21) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк