ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Справа № 915/180/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД И К" (пров. Парусний, 11-А/3, м.Миколаїв, 54025, , електронна адреса: ; електронна адреса представника: )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ" (вул.Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54034, , електронна адреса: )

про стягнення 170 594,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД И К" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.02.2022 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "МИКОЛАЇВБУДМОНТАЖ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 170594,40 грн., з якої: 146195,13 грн. - основна сума боргу, 3845,13 грн. - 3% річних, 9299,12 грн. - інфляційні втрати, 11255,02 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 28/05 від 28.05.2020 в частині оплати за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №28/05 від 28.05.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання №б/н від 11.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД И К" про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено у справі №915/180/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м.Київ, 03057). На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи виконаний підпис в графі "Продавець" Додаткової угоди від 31.07.2020 до договору поставки від 28.05.2020 №28/05 від імені директора ТОВ "Мегаград и К" - Волкова А.В. самим Волковим А.В. чи іншою особою? Провадження у справі №915/180/22 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

20 вересня 2023 року до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №915/180/22/4877/23 разом з висновком експерта №18071/23-32 від 11.09.2023 та матеріалами справи №915/180/22.

У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, справу №915/180/22 повернуто до суду разом з висновком експерта №18071/23-32, то провадження у справі слід поновити відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст.182, 183, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на «03» жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. у

господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14.

3. Запропонувати сторонам ознайомитись з висновком експерта №18071/23-32 від 11.09.2023

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку №18071/23-32 від 11.09.2023

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадк у, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

9.Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук