ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.09.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/366/23)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/986/22 (920/366/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ).

про стягнення 78030,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Юсан І.О., ордер від 10.03.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідач: адвокат Солдаткін І.В, ордер від 07.08.2023;

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 18727,38 грн та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 59303,37 грн, а всього 78030,75 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, розгляд справи № 920/366/23 вирішено здійснювати в межах справи № 920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", в окремому позовному провадженні; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві б/н від 11.04.2023 (вх.№1326); витребувано у відповідача довідку (документ), який містить відомості про наявність/відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 з компенсаційних виплат за невикористану відпустку; сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16.06.2023 задоволено заяву розпорядника майна ПАТ "Конотопський арматурний завод" Солдаткіна С.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 13.06.2023 (вх. № 2103 від 14.02.2023); розгляд справи № 920/986/22 (920/366/23) здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 14.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) на 30 днів; підготовче провадження у справі № 920/986/22 (920/366/23) закрито; призначено розгляд справи по суті на 06.09.2023, 11:30.

25.08.2023 до суду від ТОВ «Агенція податкового декларування» надійшло клопотання про залучення третьої особи від 21.08.2023 (вх.№3246), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі № 920/986/22 (920/366/23) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ).

Ухвалою суду від 30.08.2023 участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція податкового декларування» (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 121, офіс 1; ).

Розпорядник майна ПАТ "Конотопський арматурний завод" Солдаткін С.В. подав відзив № 01-20/363 від 12.07.2023 на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги просить задовольнити частково, стягнути з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 18727,38 грн (у повному обсязі) та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 28 091,00 грн. (що становить 150% від суми заборгованості по заробітній платі 18727,38 грн).

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала повністю. Відповідач наполягав на частковому задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З наданих сторонами документів вбачається, що ОСОБА_1 працював у Публічному акціонерному товаристві "Конотопський арматурний завод", відповідно до запису у трудовій книжці звільнений з роботи за власним бажанням 30.07.2021 р.

Позивач вказує, що розрахунок у день звільнення з ним проведений не був, у зв`язку з чим виникла заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 18 727 грн. 38 коп.

З наданої розпорядником майна ПАТ "Конотопський арматурний завод" довідки № 130 від 06.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 нарахована та не виплачена заробітна плата у розмірі 18 727 грн. 38 коп., а саме:

лютий 2021 - 2534,57 грн.,

березень 2021 - 2696,07 грн.,

травень 2021 - 1704,01 грн.,

червень 2021 - 1583,54 грн.,

липень 2021 - 10 210,19 грн. (нарахована заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку).

Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.

Беручи до уваги, що заборгованість по заробітній платі у розмірі 18 727 грн. 38 коп. підтверджена наданими суду документами та визнається відповідачем позовні вимоги в частині стягнення 18 727 грн. 38 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідальність роботодавця за затримку розрахунку при звільненні визначена ст. 117 КЗпП України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Обмеження строку виплати працівникові середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку шістьма місяцями введено Законом України № 2352-ІХ від 01.07.2022, що набрав чинності 19.07.2022 та діє на даний час.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку підлягають частковому задоволенню, за шість місяців.

Так, відповідно до наведеного позивачем у позові розрахунку середній заробіток за 1 робочий день становить 148,63 грн.

У періоді шість місяців, за який підлягає стягненню середній заробіток на користь працівника, з серпня 2021 по лютий 2022 року - 126 робочих днів (серпень 2021 - 21 р.д., вересень 2021 - 22 р.д., жовтень 2021 - 20 р.д., листопад 2021 - 22 р.д., грудень 2021 - 22 р.д., січень 2022 - 19 р.д.).

Отже, стягненню з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь ОСОБА_1 підлягає 18 727,38 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку (148,63 грн. х 126 р.д.).

Враховуюче законодавче врегулювання строків виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки розрахунку суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо застосування до зазначених нарахувань пропорційного (150% від суми заборгованості по заробітній платі) принципу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Відтак, судовий збір за розгляд справи підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету України у розмірі 1288 грн. 32 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 18 727 грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі та 18 727,38 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, ) в доход державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок UA3018540) 1288 грн. 32 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення підписане 15.09.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко