ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2871/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого, Рівненська обл., Рівненський район, с. Жобрин

до Фізичної особи підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про визнання акту прийому передачі виконаних робіт недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого б/н від 15.09.2023 року (вх. №1412 від 18.09.2023) до Фізичної особи підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича про визнання акту прийому передачі виконаних робіт від 05.04.2023 року недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 159154,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позові зазначає, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, суд зазначає позивачу, що факт вчинення кримінального правопорушення має підтверджуватися відповідними рішеннями правоохоронних та судових органів.

З доданих до позову матеріалів неможливо встановити, чи дійсно факт вчинення кримінального правопорушення є доведеним.

Додатково суд звертає увагу позивача, що у доданому ним до позову витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що факт незаконного заволодіння грошовими коштами є лише можливим.

Таким чином, позивач не має права на звільнення від сплати судового збору, тому він зобов`язазний сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб становить 2684 грн.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позову вбачається, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру (визнати акт приймання-передачі недійсним) та одна вимога майнового характеру (стягнення безпідставно набутих коштів).

Таким чином, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за розрахунком суду, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити 4294,40 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Орендного підприємства санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого б/н від 15.09.2023 року (вх. №1412 від 18.09.2023) до Фізичної особи підприємця Войцеховського Андрія Євгеновича про визнання акту прийому передачі виконаних робіт від 05.04.2023 року недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 159154,70 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Орендному підприємству санаторій «Червона калина» імені Миколи Сивого.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць