ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, та витребування доказів

"12" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2238/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши клопотання позивача державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування доказів /вх. № 29053/23 від 25.08.2023 року з урахуванням заяви про виправлення технічної описки вх. №29719/23 від 30.08.2023/ у справі № 916/2238/23

за позовом: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" /, адреса - 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: комунального підприємства "Облтрансбуд" /, адреса - 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 509, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 1 420 491,43 грн

за участі представників учасників:

від позивача: Рудюк Ю.А. на підставі довіреності № 51 від 02.05.2023 року;

від відповідача: Лужанський О.В. в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2238/22 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до комунального підприємства "Облтрансбуд" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 1 420 491,43 грн, з яких: 831 229,29 грн - основний борг за період з 01.02.2021 року по 01.05.2021 року; 210 115,86 грн - 15 % річних за період з 05.05.2021 року по 31.01.2023 року; 107 518,44 грн - пеня за період з 05.05.2021 року по 31.01.2023 року; 271 627,84 грн - інфляція за період з 05.05.2021 року по 31.01.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

25.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування доказів /вх. № 29053/23/, в якому позивач просив суд:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «Одесаобленерго»;

2. Витребувати у АТ «Одесаобленерго» документи для підтвердження інформації щодо перебування на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії» споживача КП "ОБЛТРАНСБУД", а саме: Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; Заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; Паспорти точок розподілу електричної енергії; Порядок розрахунків; Акт розмежування балансової належності електромереж; Повідомлення про переведення споживача на ПОН; Звіт про покази засобів обліку.

У підготовчому засіданні 29.08.2023 року судом зауважено увагу представника позивача, що у клопотанні про залучення третьої особи в мотивувальній та прохальній частинах клопотання зазначено різні назви установи, яку позивач просить залучити. У зв`язку із чим судом залишено на розгляді заявлені позивачем клопотання.

30.08.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення технічної описки /вх. № 29719/23/, в якій позивач просить у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування доказів /вх. № 29053/23 від 25.08.2023 року/ вважати вірним найменуванням установи, яку позивач просить залучити до участі у справі, та у якої просить витребувати докази, - АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

В обґрунтування клопотання позивач посилається на необхідності залучення до участі у справі АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як оператора системи розподілу на ліцензійній території якого перебуває відповідач. Також позивач вказує про необхідність витребування доказів для підтвердження інформації щодо перебування на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії» споживача КП "Облтрансбуд".

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування доказів та просила його задовольнити з урахуванням заяви про виправлення технічної описки.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання та не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши встановлені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Оскільки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу, на ліцензійній території якого перебуває відповідач КП "Облтрансбуд".

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує. Суд звертається до правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18, від 13.01.2020 у справі № 908/510/19, від 04.02.2020 у справі № 918/104/18.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Судом досліджено:

- Запит позивача до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вих. № 44/09/ПОН від 01.08.2023 року;

- Запит позивача до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вих. № 44/09/ПОН від 14.08.2023 року.

З урахуванням вказаного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у АТ «ДТЕК Одеські електромережі», у зв`язку із чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 18.10.2023 року о 10:30 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про відкладене підготовче засідання по справі № 916/2238/23.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та витребування доказів /вх. № 29053/23 від 25.08.2023 року з урахуванням заяви про виправлення технічної описки вх. №29719/23 від 30.08.2023/ у справі № 916/2238/23 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, e-mail: /.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» /e-mail: / належним чином посвідчені документи стосовно споживача КП "Облтрансбуд", а саме: Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; Заяву приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; Паспорти точок розподілу електричної енергії; Порядок розрахунків; Акт розмежування балансової належності електромереж; Повідомлення про переведення споживача на ПОН; Звіт про покази засобів обліку.

4. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2023 р. о 10:30

5. Повідомити учасників справи про відкладене підготовче засідання.

й Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10ВК (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

6. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Зобов`язати позивача направити залученим третій особі копію позовної заяви з додатками до неї у строк протягом 2 днів з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.09.2023 року.

Ухвала набрала чинності 12.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко