СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.09.2023 м. Харків Справа № 917/1372/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Полтави апеляційну скаргу (вх.№1531П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд плюс на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22 (повний текст рішення складено 12.07.2023 суддею Погрібною С.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд плюс, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних виробів №7, м.Полтава,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цивільбуд плюс звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про стягнення заборгованості за надання послуг за договором будівельного підряду №0110 від 01.10.2021 у сумі 1701613,75 грн, збитків від інфляції - 369250,18 грн та 3% річних у розмірі 43843,96 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 у справі №917/1372/22 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1701613,75 грн, збитки від інфляції - 369250,18 грн та 3% річних у розмірі 43843,96 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат у справі №917/1372/22 у судах апеляційної і першої інстанції. Стягнути з ТОВ Завод залізобетонних виробів №7 на користь ТОВ Цивільбуд плюс витрати з оплати судового збору та витрати на правову допомогу у судах апеляційної та першої інстанцій, інші судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи №922/1372/22 у суді апеляційної інстанцій та у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

02.08.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1372/22.

10.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Цивільбуд плюс строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2023 у справі №917/1372/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цивільбуд плюс. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.09.2023 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 заяву представника ТОВ Завод залізобетонних виробів №7, адвоката Мартиненко Ю.В., про участь у судовому засіданні 14.09.2023 об 11:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1372/22 задоволено. Ухвалено провести судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

28.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№10193) на апеляційну скаргу.

01.09.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№10484), в якому просить суд виключити дані про адвоката Філя Романа Анатолійовича як представника відповідача з матеріалів справи №917/1372/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 задоволено клопотання ТОВ Цивільбуд плюс про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1372/22, яке відбудеться 14.09.2023 об 11:00 год., в режимі відеоконференції. Доручено Ленінському районному суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1372/22, розгляд якої відбудеться 14.09.2023 об 11:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №104.

13.09.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№11041), в якому зазначає, що представник ТОВ «Завод залізобетонних виробів №7», адвокат Мартиненко Ю.В., не зможе взяти участь у судовому засіданні 13.09.2023 у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я від 13.09.2023 про відкриття лікарняного за №8775557-1 з 13.09.2023 по 18.09.2023. З огляду на зазначене, просить суд визнати причини неявки відповідача поважними, клопотання про відкладення розгляду справи- задовольнити.

У судове засідання 14.09.2023, яке проходило у режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явилась, на зв`язок у призначений ухвалою суду день та час не вийшла.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Завод залізобетонних виробів №7» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника відповідача суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи, що представником відповідача 17.08.2023 подавалась заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій, зокрема, зазначалось, що у разі застосування ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: оголошення перерви або відкладення розгляду справи, заявниця просила суд наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на те, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях задоволена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023, колегія суддів вважає за можливе забезпечити представнику ТОВ «Завод залізобетонних виробів №7», адвокату Мартиненко Ю.В., участь у судовому засіданні 12.10.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 202, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 12 жовтня 2023 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Забезпечити представнику ТОВ «Завод залізобетонних виробів №7», адвокату Мартиненко Ю.В., участь у судовому засіданні 12.10.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon». Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова