УХВАЛА

про розгляд заяви та призначення судового засідання

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/5853/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Медведєвої Ірини Семенівни ( АДРЕСА_1 )

До Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53)

Про визнання угод недійсними

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Медведєва Ірина Семенівна (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (відповідач) про визнання угод про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: N 10671776 від 19.09.2021; N 10671806 від 19.09.2021; N 10671839 від 19.09.2021; N 10671870 від 19.09.2021; N 10673533 від 20.09.2021; N 10675371 від 21.09.2021; N 10675395 від 21.09.2021; N 10677812 від 23.09.2021; N 10678523 від 23.09.2021; N 10678951 від 23.09.2021; N 10678978 від 23.09.2021; N 10680011 від 24.09.2021; N 10680546 від 24.09.2021; 10680600 від 24.09.2021; N 10680633 від 24.09.2021; N 10680654 від 24.09.2021, недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем вказані угоди не підписувались, що вказує на відсутність волевиявлення позивача на укладення угод з відповідачем, а отже, вище зазначені угоди згідно статті 203 ЦК України повинні бути визнані недійсними.

27.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім цього, суд задовольнив клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця Медведєвої Ірини Семенівни про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також поклав витрати за проведення експертизи на позивача, зупинив провадження у справі до надання висновків судової експертизи.

18.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що угоди від імені позивача підписав його уповноважений представник за довіреністю, яка надана до матеріалів справи.

24.05.2023 супровідним листом № 910/5853/23/3205/2023 матеріали справи № 910/5853/23 направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2023 для проведення експертизи.

10.08.2023 супровідним листом № 10672/8394-4-23/32 від 28.07.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/5853/23 разом з висновоком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 17644/23-32 від 24.07.2023.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 17644/23-32 від 24.07.2023 підписи від Імені Фізичної особи- підприємця Медведєвої Ірини Семенівни на угодах про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: N 10671776 від 19.09.2021; N 10671806 від 19.09.2021; N 10671839 від 19.09.2021; N 10671870 від 19.09.2021; N 10673533 від 20.09.2021; N 10675371 від 21.09.2021; N 10675395 від 21.09.2021; N 10677812 від 23.09.2021; N 10678523 від 23.09.2021; N 10678951 від 23.09.2021; N 10678978 від 23.09.2021; N 10680011 від 24.09.2021; N 10680546 від 24.09.2021; 10680600 від 24.09.2021; N 10680633 від 24.09.2021; N 10680654 від 24.09.2021 виконані не Медведєвою І.С. , а іншою особою.

31.08.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2023 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» як дилером відповідача.

Розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява відповідача обґрунтована тим, що спірні угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку та замовлення до них, були укладені партнером (дилером) відповідача - ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС». Отже, на думку відповідача, за результатами розгляду справи відповідач може набути право пред`явлення вимоги до третьої особи в частині нарахованої заборгованості за спірними угодами, через надання недостовірної інформації про абонента, а також можливого відшкодування судових витрат згідно пункту 3.1.19 Партнерського договору.

Проте, суд констатує, що у даній справі предметом розгляду не є належне виконання договірних зобов`язань між відповідачем та третьою особою згідно умов Партнерського договору. Відтак, право вимагати у третьої особи відшкодування шкоди за подання недостовірної інформації щодо абонента може виникнути у відповідача на підставі договірних відносин з такою третьою особою, а не на підставі прийнятого судом рішення, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав вважати, що рішення у справі №910/5853/23 може вплинути на права або обов`язки ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС» щодо однієї із сторін та відповідачем в заяві протилежного не доведено.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та те, що дана справа є справою незначної складності, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте з огляду на характер спірних правовідносин, зібрані в справі докази (висновки судової експертизи) та поведінку представників сторін у справі суд прийшов до висновку про призначення за власною ініціативою розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про залучення третьої особи на стороні відповідача.

2. За ініціативою суду розгляд справи № 910/5853/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

3. Судове засідання призначити на 17.10.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

4.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

4.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

5) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документів на підтвердження власних повноважень та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.