ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/710/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників сторін:

від позивача: Шароварський В.В. - адвокат, довіреність №264/23 від 09.12.2022,

від відповідача: Кучерук М.Г. - адвокат, довіреність №01-51-0623 від 30.06.2023,

від третьої особи: Ербелідзе А.О. - адвокат, довіреність №1-3572 від 11.07.2023 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином.

Господарським судом ухвалою від 06.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"; продовжено строк підготовчого провадження до 11.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 11.09.2023 о 11:30.

17.07.2023 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. № г.с.11714).

21.07.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.07.2023 по справі №906/710/23, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

07.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ "УКРТРАНСГАЗ" - адвоката Ербелідзе Алли Олександрівни за вх. № г.с. 01-44/2916/23 про участь в судовому засіданні 11.09.2023 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, 07.09.2023 на адресу суду надійшли пояснення АТ "УКРТРАНСГАЗ" за вх. № г.с. 14418.

11.09.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2943/23 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "УКРТРАНСГАЗ".

В судовому засіданні 11.09.2023 представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі. Повідомив, що пояснення третьої особи не надходили на адресу позивача.

Представник відповідача вказала, що даний позов є передчасним, оскільки відсутні первині документи, які свідчать про вчинення оператором ГТС дій з прийняття спірного об`єму газу. Повідомила, що пояснення третьої особи не надходили на адресу відповідача.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі покладалася на розсуд суду. Повідомила, що пояснення АТ "УКРТРАНСГАЗ" надіслали сторонам 04.09.2023.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою надання відповідачу можливості письмово викласти свою позицію щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також для надання сторонам часу ознайомитися з поясненнями третьої особи, враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" вересня 2023 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відкласти розгляд клопотання позивача за вх. № г.с. 01-44/2943/23 від 11.09.2023 про зупинення провадження у справі.

4. Відповідачу у строк до 27.09.2023 подати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, які завчасно слід також надіслати позивачу та третій особі, докази направлення (описи вкладення, поштові накладні та фіскальні чеки) подати суду у строк до 27.09.2023.

5. Сторонам та третій особі в строк до 27.09.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 13.09.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

4- третій особі - АТ "УКРТРАНСГАЗ" () на адресу: 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу:

+ на електронну адресу представника Ербелідзе А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1