ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

11 вересня 2023 року Справа № 915/1264/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ", вул. Пристанційна, 1, м. Березівка, Одеська область, 67300 ()

адреса для листування: вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г, оф. 402, с. Крижанівка, Одеський район, Одеська область, 67564

електронна пошта:

до відповідача Акціонерного товариства "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО", вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта:

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Чернявська Г.А.;

від відповідача: Ярославський Ю.В

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Зобов`язати АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" скасувати анулювання процедури зміни електропостачальника споживачу КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" () з ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" з 18.04.2022.

2. Зобов`язати АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" скасувати коригування даних клмерційного обліку та перезавантаження даних про обсяги спожитої електричної енергії на платформі "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" по КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" () за період з 18.04.2022 по 31.12.2022 на постачальника ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ".

Позивач також просить суд судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 368, 00 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2023.

04.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11540/23 від 04.09.2023).

Поданий відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

08.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача засобами електронного зв`язку (вх. № 11779/23 від 08.09.2023) та поштою (вх. № 11789/23 від 08.09.2023) надійшла відповідь на відзив.

Подану відповідь на відзив судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

В підготовчому засіданні 11.09.2023 судом з`ясовувались предмет та підстави позову у справі. За результатами підготовчого засідання судом встановлено необхідність залучення до участі у справі третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимога про зобов`язання АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" скасувати анулювання процедури зміни електропостачальника споживачу КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" з ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" з 18.04.2022, а також про зобов`язання АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" скасувати коригування даних комерційного обліку та перезавантаження даних про обсяги спожитої електричної енергії.

Підставою позову позивачем зазначено порушення відповідачем вимог законодавства та умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 45/218 від 15.09.2021. Позивач в позовній заяві зазначив, що 30.06.2023 АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" надіслало ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" повідомлення 01.01/01-213391 та № 01.01/01-26-3402 про анулювання зміни електропостачальника споживачу КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" з ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" на ДПЗД "УКРЕНЕРГО" з 18.04.2022. Скориговано дані комерційного обліку та перезавантажено дані про обсяги електричної енергії на платформі "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" по КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" () за період з 18.04.2022 по 31.12.2022 на постачальника ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ".

АТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" надало коригуючі звіти за період квітень-грудень 2022. Загалом на ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" у проміжок з 18.04.2022 по 31.12.2022 по споживачу КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" скориговано 4 534 239 кВт/год електричної енергії.

Позивач зазначає, що укладений між позивачем та споживачем КП "ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ" договір про постачання електричної енергії споживачу № 43 від 22.11.2021, було розірвано за взаємною згодою сторін, у зв`язку з наявністю значної заборгованості споживача (додаткова угода № 6). Відповідач, як оператор системи розподілу, повинен був перевести споживача до належного постачальника електричної енергії, проте своїми діями неправомірно поклав обсяги спожитої споживачем електричної енергії у період з 18.04.2022 по 31.12.2022 та фактично відновив господарські відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП «ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ» (споживач за договором), ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія» (постачальник універсальних послуг на території Миколаївської області) та ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (постачальник "останньої надії"), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористуватись наданим їм законом процесуальними правами, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання

Керуючись ст. ст. 50, 177, 179, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 17.10.2023 об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство «ПЕРВОМАЙСЬКВОДОКАНАЛ», вул. Київська, буд. 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210 (); електронна пошта:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, буд. 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54017 (); електронна пошта:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080 (); електронна пошта згідно з ЄДРЮОФОПГФ:

4. Зобов`язати позивача у строк до 20.09.2023 (включно) направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками (ч. 3 ст. 176 ГПК України). Докази направлення подати суду.

5. Встановити третім особам строк у 10 днів з дня отримання позовної заяви з додатками для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України)

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя Е.М. Олейняш