ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцька І.В., Витяг з ЄДР від 20.05.21р.

від відповідача: Садовий В.С., керівник, Витяг з ЄДР від 05.07.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

20.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 05.07.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відмовився".

Ухвалою суду від 03.08.2023р. було відкладено підготовче засідання на 19.09.2023р. о 12:00 год. Сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань щодо предмету спору до закриття підготовчого провадження у строк до 01.09.23р. включно.

У день проведення підготовчого засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" подав відзив на позов з додатками (вх. г/с № 14938/23 від 19.09.2023).

В усній формі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" виклав аргументи підставам невизнання позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами ( ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення ( можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.07.23р. забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк 15 днів з дня вручення її копії.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд ухвалює продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.6 ст. 119 Кодексу). Відповідач подав відзив на позов у підготовчому засіданні 19.09.23р.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення ( п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 119, 166, 167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "23" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив ( ст. 166 ГПК України) до 29.09.2023р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення ( ст. 167 ГПК України) до 13.10.2023р.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.09.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 19.09.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 на дві адреси на ел. пошти: ,

4- відповідачук (рек. з повідомл. )