ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про завершення процедури погашення боргів боржника

та закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1126/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.01.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

04.01.2021р. на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі № 923/1126/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація № НОМЕР_2 від 04.02.2021р.).

У встановлений частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" з грошовими вимогами до боржниці у сумі 2 930 229, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.03.2021р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2 930 229, 16 грн.

13.10.2021р. постановлено ухвалу за результатами проведеного попереднього засідання у справі. Керуючого реструктуризацією боргів Боржниці зобов`язано організувати та провести збори кредиторів. Вказаною ухвалою суду також здійснено заміну кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16.11.2021р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно неї процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

16.12.2021р. керуючий реалізацією майна Боржника арбітражний керуючий Деяк Я.М. надав до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи докази проведення інвентаризації майна Боржниці. З акту про проведення інвентаризації майна від 09.12.2021р. вбачається, що за результатами проведеної інвентаризації, за місцем проживання Боржниці - АДРЕСА_2 , майна чи інших активів, що належать боржниці на праві власності не виявлено.

26.01.2022р. арбітражний керуючий Деяк Я.М. звернувся до Господарського суду Херсонської області із клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.01.2022р. зазначене вище клопотання призначено до розгляду у засіданні суду на 24.02.2022р. о 14:30 год.

18.02.2023р. керуючий реалізацією майна Боржника надав до Господарського суду Херсонської області клопотання про залучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів №25/01-2022р. від 25.01.2022р. та звіт керуючого реалізацією майна боржника.

24.02.2022р. судове засідання не відбулось.

Положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» здійснено заміну територіальної підсудності щодо розгляду судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1126/20 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Райчевої С.І.

Актом від 08.06.2023р., складеного керівником апарату Господарського суду Одеської області, керівником апарату Господарського суду Херсонської області та начальником статистичного відділу Господарського суду Одеської області, на підставі Інвентаризаційного акту матеріалів судових справ Господарського суду Херсонської області, складеного спільного Південно-західним апеляційним господарським судом та Господарським судом Одеської області, засвідчено відсутність першого тому справи №923/1126/20.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2023р. було призначено судове засідання для розгляду питання стосовно відновлення втрачених матеріалів справи №923/1126/20 на 16.08.2023р. Питання щодо прийняття справи №923/1126/20 до провадження відкладено до відновлення втрачених матеріалів справи.

15.08.2023 р. секретарем судового засідання Скогутовським І.П. отримано перший том справи №923/1126/20, що підтверджується реєстром Господарського суду Одеської області щодо передачі судових справ та наявною у матеріалах справи інформаційною довідкою секретаря судового засідання від 15.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023р. справу №923/1126/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Райчевою С.І. Справу призначено до розгляду у засіданні суду на "13" вересня 2023 р.

11.09.2023р. до господарського суду надійшли клопотання Боржниці, кредитора та керуючого реалізацією майна про розгляд справи без їх участі. Учасники справи також зазначили, що заперечень стосовно завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі не мають.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок задоволення вимог кредиторів визначено ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 16.11.2021р. зобов`язано керуючого реалізацією майном Боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

01.12.2021р. арбітражним керуючим Деяком Я.М. видано наказ про проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 . Того ж дня, арбітражний керуючий направив на адресу Боржниці запит щодо проведення інвентаризації на 09.12.2021р.

Арбітражним керуючим Деяком Я.М. спільно з ОСОБА_1 було проведено інвентаризацію, за результатами проведення якої складено та підписано Акт. З акту про проведення інвентаризації майна від 09.12.2021р. вбачається, що за результатами проведеної інвентаризації, за місцем проживання Боржниці - АДРЕСА_2 , майна чи інших активів, що належать боржниці на праві власності не виявлено.

У звіті від 25.01.2022р. арбітражним керуючим Деяком Я.М. зазначено, що з відповідей, отриманих ним від установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав та інформації з державних реєстрів вбачається, відсутність реєстрації до Боржницею будь-якого майна. Під час проведення інвентаризації майнових активів у Боржниці не виявлено. У зв`язку із чим, арбітражний керуючий зазначив про доцільність завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З протоколу №25/01-2022 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 25.01.2022р. вбачається, що керуючий реалізацією майна Боржника довів до відома кредитора звіт про проведену роботу у процедурі погашення боргів та зазначив, що у зв`язку із відсутністю у Боржниці майна, яке можливо реалізувати наявні підстави для завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З вказаного протоколу вбачається, що кредитором прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Роботу арбітражного керуючого Деяка Я.М. кредитором визнано задовільною.

Господарський суд враховує, що завданнями процедури погашення боргів боржника є визначення вартості майна Боржника, формування ліквідаційної маси, за рахунок реалізації якої можливо буде відшкодувати витрати пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майном Боржника, господарським судом встановлено повноту дій арбітражного керуючого Деяка Я.М. у процедурі реалізації майна Боржника спрямованих на виявлення майна боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задоволення вимог кредитора.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд вважає за належне завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 30, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до дати завершення процедури погашення боргів.

3. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1879 від 22.12.2018р.).

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Деяк Ярославу Михайловичу; представнику Боржника адвокату Маєвській Ірини Михайлівні.

Копію ухвали надіслати: Курцеву Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя С.І. Райчева