ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 рокуСправа № 912/126/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про повернення судового збору від 13.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (вул. Академіка Глушка, б. 29, м. Одеса, 65104)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" (вул. Героїв України, б. 94, кв. 508, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 208 303,87 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" про стягнення 208 303,87 грн з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 30.03.2023 господарський суд затвердив мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" в редакції сторін.

13.09.2023 в системі "Електронний суд" стягувачем сформовано заяву про повернення судового збору, у якій позивач просить суд постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №912/126/23, що становить 1 562,28 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят дві гривні 28 копійок) у зв`язку з укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Кіровоградської області.

В обґрунтування поданої заяви позивач послався на ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено у ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В ухвалі від 30.03.2023 судом встановлено, що за змістом мирової угоди від 28.03.2023 сторони погодили, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Відтак, питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішено за умовами мирової угоди від 28.03.2023.

Вказана ухвала суду від 30.03.2023 у справі №912/126/23 набрала законної сили 30.03.2023 та на даний час є чинною.

Оскільки, питання судових витрат, повернення судового збору в справі №912/126/23 вирішено в ухвалі від 30.03.2023, яка є чинною, у господарського суду відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача Савічеву О.О. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков