ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Справа № 915/108/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Дюльгер І.М.

та представника позивача Костенко М.І.;

від відповідача представник не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу № 915/108/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА",

вул. Луганська, 50, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040;

;

до приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське",

вул. Очаківська, 35-А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57526;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 758111 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАС СІДС УКРАЇНА" пред?явлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) "Козирське" грошових коштів у загальній сумі 758111 грн. 45 коп., із якої: 446182 грн. 29 коп. ? основний борг; 89236 грн. 45 коп. ? штраф; 167149 грн. 52 коп. ? 30 % річних; 55543 грн. 19 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ПСГП "Козирське", як боржником за договором поставки від 31.03.2020 № ОД-98, з урахуванням договору від 10.08.2020 № 1/ОД-98 про заміну боржника у зобов?язанні, зобов?язань за указаним вище договором поставки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем, як новим кредитором за договором поставки, згідно укладеного з первісним кредитором ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" договору від 19.07.2021 № 2/ОД-98 про заміну кредитора у зобов?язанні, нараховано штраф у порядку п. 7.1.3 договору поставки, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.2.3 договору поставки.

Позивач також просить суд про стягнення з ПСГП "Козирське" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою 12.09.2022 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглянути її за правилами загального позовного провадження та з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією російської федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров?я відвідувачів і працівників суду, - встановлено, що дата підготовчого засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки життю і здоров?ю учасників судового процесу.

У подальшому ухвалою від 27.10.2022 призначено підготовче засідання в даній справі на 16.11.2022.

Ухвалою від 16.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 17.01.2023.

Ухвалою від 17.01.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2023.

Ухвалою від 21.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 26.04.2023.

Ухвалою від 26.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 17.07.2023.

Ухвалою від 17.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 14.09.2023.

Згаданою вище ухвалою від 12.09.2022 про відкриття провадження в даній справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням збільшення позовних вимог), оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

Ухвалу від 12.09.2022 отримано ПСГП "Козирське" 01.10.2022, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, ПСГП "Козирське" мало право на подання відзиву у строк до 17.10.2022 включно.

Від відповідача у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Разом із тим, від ПСГП "Козирське" надійшла зустрічна позовна заява від 24.01.2023 № 24/01/23, зареєстрована в суді 30.01.2023 за вх. № 1098/23, про визнання недійсним договору поставки від 31.03.2020 № ОД-98 між ПСГП "Козирське" та приватним підприємством (ПП) "БІЗОН-ТЕХ 2006". До зустрічної позовної заяви були додані: клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи, а також заява про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 01.02.2023 вирішено повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи позивачу за зустрічним позовом у порядку ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Ураховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву або інших документів по суті справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" укладено договір поставки від 31.03.2020 № ОД-98 (далі - договір поставки), у відповідності до умов якого постачальник зобов?язався у порядку, строки та на умовах, визначеним цим договором і специфікаціями до нього, поставляти та передачати у власність покупця товар: насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива, мінеральні добрива - а покупець зобов?язався приймати цей товар й оплачувати його (п. 1.1 договору поставки).

Товар постачається покупцю на таких умовах: FCA (склад Постачальника) або DAP (склад Покупця). Добрива також можуть постачатися залізничним транспортом на умовах СРТ. У Специфікації Сторони вказують, на яких саме умовах (базисах) постачається товар за нею і адресу місця поставки, під яким Сторони розуміють місце, в якому Постачальник зобов?язується передати товар Покупцеві, вантажоодержувачу або перевізнику. Якщо в Специфікації не визначені умови поставки, то товар за нею постачається Покупцю на умовах FCA (склад Постачальника), адреса якого повідомляється Покупцю на Його запит. Усі базиси поставок розуміються Сторонами згідно з правилами Інкотермс у редакції 2010 року, але умови Договору мають пріоритет над правилами Інкотермс. У Специфікації Сторони можуть вказати інші базиси (умови) поставки товару, ніж ті, що вказані в Договорі (п. 4.1 договору поставки).

Строк поставки товару, протягом якого товар повинен бути переданий Покупцю або перевізнику, вказується в Специфікації. У ній також може бути вказана лише гранична дата поставки товару. Якщо їх не вказано, то товар постачається Покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності Покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання Постачальником заявки про поставку товару (п. 4.2 договору поставки).

Підписання Покупцем накладної або іншого документу про передачу йому товару засвідчує факт передачі йому разом із товаром усієї необхідної документації, шо його стосується, у тому числі документів про якість товару, рекомендацій виробника щодо його використання, транспортування та зберігання. Датою поставки (передачі) товару є дата (п. 4.5 договору поставки).

Відповідно до п. 5.1. Договору поставки, Покупець зобов?язується оплатити Постачальнику товар у строк, що вказаний у Специфікації. Якщо в Специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі Покупцю або перевізнику). Якщо між Сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на таких товар не була підписана Специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника (перевізника).

Оплата товару здійснюється Покупцем у гривнях через банки у безготівковій формі шляхом переказу платіжним дорученням коштів на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір (п. 5.2 договору поставки).

Відповідно до п. 7.1.3 Договору поставки, за прострочення виконання грошових зобов?язань понад 40 (сорок) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти)% від суми грошового зобов?язання, простроченого понад 40 (сорок) календарних днів.

Розрахунок штрафу, належного до сплати Відповідачем відповідно до п. 7.1.З. Договору поставки наведений в таблиці 3 нижче.

Згідно п. 7.2.З. Договору поставки, в разі прострочення виконання грошових зобов?язань за цим Договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, зобов?язується сплатити Постачальнику тридцять процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до кінця року в якому він був укладений (п. 9.1 договору поставки).

До договору його сторонами укладені специфікації №№ 1-13, в яких визначено строк остаточної сплати товару - не пізніше 15.10.2020.

На виконання зобов?язань за договором поставки ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" поставлено ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" товару на загальну суму 2387131,89 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 06.04.2020 №10439 на суму 127 790,70 грн.; від 08.04.2020 №11473 на суму 356 817,96 грн.; від 09.04.2020 №11875 на суму 82 464,58 грн.; від 17.04.2020 №14801 на суму 62 005,06 грн.; від 22.04.2020 №15715 на суму 258 482,33 грн.; від 23.04.2020 №16111 на суму 257 481,74 грн.; від 04.05.2020 №18381 на суму 190 122,66 грн.; від 04.05.2020 №18385 на суму 161 982,72 грн.; від 05.05.2020 №18866 на суму 426 816,00 грн.; від 05.05.2020 №18867 на суму 117 866,70 грн.; від 08.05.2020 №19576 на суму 41 265,60 грн.; від 13.05.2020 №20445 на суму 304 035,84 грн. (а.с. 80-91).

ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" частково оплачено поставлений товар у загальній сумі 1940949,60 грн. згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень, акту звірки взаєморозрахунків сторін договору за період 01.10.2019-31.11.2020 та виписки з банківського рахунку ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" за період 20.08.2020-26.02.2021 (а.с. 115-123).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, решту товару вартістю 446182,29 грн. ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" не оплачено.

Матеріалами справи підтверджується, що після укладення ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" договору поставки від 31.03.2020 № ОД-98 між сторонами договору та ПСГП "Козирське" (новим боржником) укладено договір від 10.08.2020 № 1/ОД-98 про заміну боржника в зобов?язанні (далі - договір про заміну боржника), згідно п. 1 якого в результаті продажу ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" (кредитором) ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (первісному боржникові) товару за укладеним між ними договором поставки від 31.03.2020 № ОД-98 року (основним договором), грошове зобов?язання первісного боржника перед кредитором становить 1874374,68 грн.

Цим договором первісний боржник перевів на нового боржника основний борг, що вказаний в пункті 1 даного договору, а саме: у сумі 1874374,68 грн., а новий боржник прийняв на себе обов?язок зі сплати боргу первісного боржника за основним договором і став у сумі 1874374,68 грн. зобов?язаним перед кредитором на тих же умовах, що і первісний боржник. Також первісний боржник передав, а новий боржник прийняв на себе зобов?язання (обов?язок) первісного боржника за основним договором по сплаті кредитору суми індексації ціни товару з суми основного боргу, що передана новому боржнику; по сплаті кредитору процентів, неустойки, збитків за порушення первісним боржником зобов?язань за основним договором, якщо такі мали місце, із суми основного боргу, що переданий новому боржнику (п.п. 2-2.1 договору про заміну боржника).

Кредитор підтверджує, шо переведення боргу за цим договором первісного боржника на нового боржника здійснене за його згодою (п. 3 договору про заміну боржника).

Зазначений договір підписаний представниками ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" та ПСГП "Козирське" та скріплений їх печатками.

У подальшому між ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" (первісним кредитором) та ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" (новим кредитором) укладено договір від 19.07.2021 № 2/ОД-98 про заміну кредитора в зобов?язанні (далі - договір про заміну кредитора), згідно п.п. 1.1-1.2 якого первісний кредитор передав новому кредитору всі свої права та вимоги за основним договором, що вказаний далі у цьому пункті, а новий кредитор прийняв їх, у т.ч. первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги на отримання від боржника коштів у сумі 446182,29 грн., що є основним боргом за товар, поставлений первісним кредитором (як постачальником) на користь ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" (як покупцю і первісному боржнику), за укладеним між ними Договором поставки від 31.03.2020 № ОД-98 (основний договір). Сторонами погоджено, що боржником є ПСГП "Козирське"; права та обов?язки боржника за основним договором були переведені на ПСГП "Козирське" у повному обсязі на підставі укладеного ним, ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" та первісним кредитором договору від 10.08.2020 № 1/ОД-98 про заміну боржника в зобов?язанні.

Крім того, сторонами договору про заміну кредитора погоджено, зокрема, що з моменту укладення цього договору новий кредитор повністю замінив первісного кредитора в основному договорі: до нового кредитора перейшли всі права та вимоги первісного кредитора за основним договором, у т.ч. новий кредитор отримав право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати на свою користь основного боргу, суми індексації ціни товару, штрафних санкцій (неустойки), процентів (відсотків) та інфляційних втрат за весь період прострочення боржника (враховуючи строк, що минув до укладання цього договору), а також отримав право на звернення до суду з позовом до боржника в разі невиконання ним основного договору на користь нового кредитора. До нового кредитора також переходять усі права та вимоги первісного кредитора, у разі їх наявності, у зобов?язаннях, шо забезпечують виконання боржником зобов?язань за основним договором; боржник став зобов?язаним виконати всі свої обов?язки і зобов?язання за основним договором на користь нового кредитора на тих же умовах, шо і перед первісним кредитором (п. 1.3 договору про заміну кредитора).

Права вимоги до боржника переходить від первісного кредитора до нового кредитора після підписання сторонами акту приймання-передач і прав вимоги, що є невід?ємною частиною цього договору (п. 1.5 договору про заміну кредитора).

Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржника, але з його письмовим повідомленням первісним кредитором (п. 1.7 договору про заміну кредитора).

На виконання п.п. 1.5-1.7 договору про заміну кредитора ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" та ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" 19.07.2021 складено та підписано: акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого первісним кредитором передано, а новим кредитором отримано всі та будь-які права вимоги та переваги кредитора за договором поставки від 31.03.2020 № ОД-98; акт приймання-передачі документів до договору про заміну кредитора.

Крім того, ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", як первісним кредитором, направлено боржнику ПСГП "Козирське" повідомлення від 28.08.2021 № 329/21-юр про заміну кредитора у зобов?язанні, до якого додано копію договору від 19.07.2021 № 2/ОД-98. Направлення повідомлення боржнику підтверджується списком згрупованих відправлень "Рекомендований лист" від 10.08.2021 з відбитком штемпелю поштового відділення та фіскальним чеком АТ "Укрпошта".

Цивільним законодавством визначено, що зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов?язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов?язку боржника третьою особою (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов?язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов?язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов?язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов?язанні (ст. 517 ЦК України).

Боржник у зобов?язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов?язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст.ст. 520-521 ЦК України).

Ураховуючи наведені вище положення законодавства та факти, встановлені судом, суд приходить до висновку про те, що позивачем належним чином доведено те, що у договорі поставки від 31.03.2020 № ОД-98 відбулася заміна кредитора та боржника, внаслідок чого на даний час його сторонами є ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" (кредитор) та ПСГП "Козирське" (боржник).

ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" направлено відповідачу лист-повідомлення від 26.08.2021 № 65, в якому додатково повідомило про заміну кредитора у зобов?язанні та зазначило, що грошові зобов?язання з оплати товару, поставленого по договору поставки, підлягають виконанню на користь нового кредитора. Направлення зазначеного листа відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа, поштовою накладною за № 013 та фіскальним чеком АТ "Укрпошта".

У подальшому позивачем направлено відповідачу претензію від 29.11.2021 № 164 про сплату заборгованості по договору поставки, а також штрафу у порядку п. 7.1.3 договору та 30 % річних у порядку п. 7.2.3 договору. Направлення претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа, поштовою накладною за № 559 та фіскальним чеком АТ "Укрпошта".

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, зазначену претензію ПСГП "Козирське" залишено без реагування та виконання.

Викладені обставини зумовили звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідачем не спростовано того, що ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" допущене порушення зобов?язань за договором поставки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 446182,29 грн.; у договорі поставки від 31.03.2020 № ОД-98 відбулася заміна кредитора та боржника, внаслідок чого на даний час його сторонами є ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" (кредитор) та ПСГП "Козирське" (боржник).

Ураховуючи викладене, суд визнає підлягаючою задоволенню вимогу позивача про стягнення з ПСГП "Козирське" заборгованості за договором поставки в сумі 446182,29 грн.

Щодо вимог ТОВ "МАС СІДС УКРАЇНА" про стягнення з відповідача штрафу, 30 % річних та інфляційних втрат, суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 7.2.3 договору поставки визначено, що в разі прострочення виконання грошових зобов?язань за цим договором покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, зобов?язується сплатити постачальнику 30 % річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати тридцять процентів річних, покупець зобов?язується сплатити постачальнику проценти за ставкою (в розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються покупцем постачальнику, не може бути менший за тридцять процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Проценти на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховуються.

Господарським законодавством також передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У пункті 7.1.3 договору поставки визначено, що за прострочення виконання грошових зобов?язань за цим договором понад 20 (двадцять) календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми грошового зобов?язання, простроченої понад 20 (двадцять) календарних днів, а за прострочення їх виконання понад 40 (сорок) календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов?язання, простроченої понад 40 (сорок) календарних днів. Покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошового зобов?язання. Штрафи на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховуються.

Ураховуючи викладене, а також те, що в даному випадку прострочення виконання договірних зобов?язань склало понад 40 календарних днів, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ПСГП "Козирське" 30 % річних, інфляційних втрат та штрафу.

Перевіривши надані позивачем розрахунки штрафу у сумі 89236 грн. 45 коп., 30 % річних у сумі 167149 грн. 52 коп. та інфляційних втрат у сумі 55543 грн. 19 коп., - суд визнає їх арифметично вірними та обґрунтованими.

Таким чином, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Суд також вважає необхідним зазначити про те, що розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

У судовому засіданні 14.09.2023, згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", вул. Очаківська, 35-А, с. Козирка, Очаківський район, Миколаївська область, 57526, ідентифікаційний код 36119547, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА", вул. Луганська, 50, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51040, ідентифікаційний код 35570547, грошові кошти у загальній сумі 758111 грн. 45 коп., із якої: 446182 грн. 29 коп. ? основний борг; 89236 грн. 45 коп. ? штраф; 167149 грн. 52 коп. ? 30 % річних; 55543 грн. 19 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 11371,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2023.

Суддя Т.М. Давченко