ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Справа № 915/710/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ №3008/23-1 від 30.08.2023 (вх.№11638/23 від 06.09.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ (місцезнаходження: 89660, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, буд.47А, ; адреса для листування: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.74-А; електронна пошта: ; електронна пошта представника адвоката Загорського Д.Д.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, ; електронна пошта: ; електронна пошта представника Кришневої В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1883200,91 грн, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11/46 від 24.11.2022 (вх.№6870/22), в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод заборгованість за Договором підряду №НГЗ-Д-22-015/8310Е156 від 20.01.2022 у розмірі 1883200,91 грн, з якої: 1626576,0 грн основний борг, 59532,68 грн пеня, 172626,75 грн збитки від інфляції та 24465,48 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Миколаївський глиноземний завод на користь ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ 1626576,0 грн основного боргу, 172626,75 грн інфляційних втрат, 24465,48 - 3% річних, 51725,11 грн пені та 24645,38 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ з Державного бюджету України сплачений по платіжному дорученню №592 від 24.11.2022 судовий збір у сумі 3485,52 грн.

06.09.2023 ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою №3008/23-1 від 30.08.2023 (вх.№11638/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2023 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2023 о 10:00.

15.09.2023 від представника позивача - ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ адвоката Загорського Дениса Дмитровича на адресу суду в електронному вигляді надійшла заява б/н від 15.09.2023 (вх.№12123/23) про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви по справі №915/710/22, призначеному на 05.10.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заявник зазначив відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ адвоката Загорського Дениса Дмитровича про участь у засіданні з розгляду заяви у справі №915/710/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/710/22, призначене на 05 жовтня 2023 року о 10:00 та всі наступні засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ адвокат Загорський Денис Дмитрович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

3. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст.197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст.197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст.197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису;

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити на електронну адресу представника ТОВ Провідний проектний інститут ГІПРОПРОМ адвоката Загорського Дениса Дмитровича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва