ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/103/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали справи №907/103/23

за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг, с. Сусково Закарпатської області

про стягнення 265 080,17 грн

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року суд, розглянувши в судовому засіданні справу № 907/103/23 за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг, с. Сусково Закарпатської області про стягнення 265 080,17 грн ухвалив рішення про задоволення позову частково та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг (89322, с. Сусково Закарпатської області, буд. 208, ) на користь Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, ) 79 672,80 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 120 286,05 грн компенсації комунальних послуг та плати за землю, 9675,17 грн пені, 2599,78 грн 3% річних, 20 084,40 грн втрат від інфляції та 3484,77 грн в повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено адресу та код ЄДРПОУ позивача: « 89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, » замість « 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, 39, ».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/103/23.

Відтак, описка підлягає виправленню судом відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 27.04.2023 у справі № 907/103/23, а саме п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг (89322, с. Сусково Закарпатської області, буд. 208, ) на користь Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (89600, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Свалявська, 76, )…» слід читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Георг (89322, с. Сусково Закарпатської області, буд. 208, ) на користь Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України « 88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Собранецька, 39, …».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2023 у справі № 907/103/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Лучко