ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України за № 78/6-3264 від 31.07.2023 (вх. № 01-05/2518/23 від 03.08.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 17.07.2023, м. Тернопіль, суддя Н.В. Охотницька)
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Теркурій, м. Тернопіль
про стягнення з відповідача пені в розмірі 323 648,84 грн та штрафу в розмірі 227 146,08 грн за прострочення виконання зобов`язання, визначеного договором поставки.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.08.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького розгляд цієї справи призначив на 11.09.2023 о 11 год 30 хв.
Пізніше Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.08.2023 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького визначив провести судове засідання у цій справі за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дарницькому районному суді міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді О.І. Матущака, розгляд вищезазначеної справи 11.09.2023 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні.
При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України покласти на Дарницький районний суд міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький