ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"15" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

та за участю: представники не з`явились;

розглянувши заяву кредитора ТОВ "АгроХімСоюз" (61135, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 93, кв. 49) до боржника Фермерського господарства «Бурейчак», , у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків
про визнання банкрутом Фермерського господарства «Бурейчак», с. Землянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Бурейчак», . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" у сумі 6 274 792, 38 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво № 216 від 20.02.2013, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6), попереднє засідання господарського суду призначено на 29.06.2023 о 12:45 год.

27.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Фермерського господарства "Бурейчак", , із зазначенням, зокрема, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

31.07.2023 на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "АгроХімСоюз" (вх. № 20199) з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства «Бурейчак» .

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято заяву ТОВ "АгроХімСоюз" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08.09.2023 об 11:15 год. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

07.09.2023 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ТОВ "АгроХімСоюз" (вх. № 24091), в якому арбітражний керуючий повідомив, що заявлені грошові вимоги визнаються частково, а саме, вимоги у розмірі 60 292, 86 грн за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/1840/22. Інші заявлені грошові вимоги у розмірі 2 445 493, 82 грн за договором поставки від 03.04.2020 та 213 070, 61 грн за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/1841/22 не підлягають визнанню, у зв`язку з їх недоведеністю.

У судовому засіданні 08.09.2023 оголошувалась перерва до 15.09.2023 о 12:15 год.

15.09.2023 ТОВ "АгроХімСоюз" надано до суду додаткове правове обгрунтування вимог кредитора (вх. № 25020).

У судове засідання 15.09.2023 учасники судового розгляду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "АгроХімСоюз" з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до боржника на загальну суму 2 718 857, 29 грн, які ґрунтуються на наступному.

Заборгованість у сумі 60 292, 86 грн (з яких: 60 044, 76 грн - заборгованість та 248, 10 грн судовий збір) утворилась згідно судового наказу Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/1840/22. Судовий наказ не оскаржений, набув чинності 05.07.2023.

Зазначена заборгованість була стягнута 20.10.2022 Господарським судом Харківської області у наказному провадженні на підставі договору поставки № 03/04-19 від 03 квітня 2019 року за поставку товару згідно видаткової накладної № 69 від 01.10.2020. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 06.07.2026. Судовий наказ видано 05.07.2023 до виконання не подавався, виконавчі провадження за наказом відсутні. Оригінал судового наказу знаходиться у ТОВ «АгроХімСоюз».

Заборгованість у сумі 213 070, 61 грн (з яких: 115 582,10 грн - основний борг; 63 142, 05 грн - 3 % річних; 34 098, 36 грн - інфляційні втрати, 248, 10 грн судовий збір) утворилась згідно судового наказу Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 у справі № 922/1841/22. Судовий наказ не оскаржений, набув чинності 12.12.2022.

Зазначена заборгованість була стягнута 20.10.2022 Господарським судом Харківської області у наказному провадженні на підставі договору поставки № 03/04-19 від 03 квітня 2020 року за поставку товару згідно видаткових накладних № 31 від 17.04.2020 на суму 89 412,50 грн та № 52 від 13.05.2020 на суму 26 169, 60 грн, а всього: 115 582,10 грн.

Сума заборгованості не сплачена. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.12.2025.

Судовий наказ видано 07.02.2023, до виконання не подавався, виконавчі провадження за наказом відсутні. Оригінал судового наказу знаходиться у ТОВ «АгроХімСоюз».

Заборгованість у сумі 2 445 493, 82 грн виникла за поставку товару на підставі договору поставки №03/04-20 від 03.04.2020, укладеному між ФГ «Бурейчак» (покупець) та ТОВ «АгроХімСоюз» (постачальник), та видаткових накладних № 29 від 17.04.2020 на суму 65 425, 00 грн та № 68 від 28.09.2020 на суму 1 066 800, 00 грн.

При цьому, сторони провели залік зустрічних однорідних вимог згідно акту від 30.09.2020 на суму 65 952,00 грн.

Таким чином, заборгованість ФГ «Бурейчак» перед ТОВ «АгроХімСоюз» за договором №03/04-20 від 03.04.2020 (яка не була стягнута за судовим наказом від 20.10.2022 у справі № 922/1841/22), становить:

- 1 066 273, 00 грн - боргу за поставлений товар;

- 444 118, 39 грн відсотків за користування грошовими коштами за період з 05.10.2020 по 23.02.2022;

- 180 093, 51 грн інфляційних втрат за період з 05.10.2020 року по 23.02.2022 року;

- 221 872, 42 грн пені; 533 136, 50 грн штрафу.

Штрафні санкції передбачені умовами договору поставки № 03/04-20 від 03.04.2020 та їх нарахування не суперечить діючому законодавству України.

Строк давності за цими грошовими вимогами станом на дату порушення справи про банкрутство та подання заяви кредитора не наступив.

Враховуючи викладене, загальний розмір грошових вимог ТОВ «АгроХімСоюз» до ФГ «Бурейчак» становить:

- 60 292, 86 грн (згідно наказу від 20.10.2022 у справі № 922/1840/22) +

- 213 070,61 грн (згідно наказу від 20.10.2022 у справі №922/1841/22 - видаткові

накладні № 31 від 17.04.2022, № 52 від 13.05.2020) +

- 2 445 493, 82 грн (грошові вимоги за договором поставки № 03/04-20 від 03.04.2020, видаткові накладні № 29 від 17.04.2020, № 68 від 28.09.2020), що становить: 2 718 857,29 грн, з яких:

- 1 241 899, 86 грн - основного боргу;

- 1 476 461, 23 грн - штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати;

- 496, 20 грн - судовий збір.

Щодо заявленої суми заборгованості у сумі 2 445 493, 82 грн, яка виникла за поставку товару на підставі договору поставки №03/04-20 від 03.04.2020, укладеному між ФГ «Бурейчак» (покупець) та ТОВ «АгроХімСоюз» (постачальник), та видаткових накладних № 29 від 17.04.2020 на суму 65 425, 00 грн та № 68 від 28.09.2020 на суму 1 066 800, 00 грн, суд виходить з наступного.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заявником до матеріалів заяви подано обґрунтований розрахунок суми заявленої заборгованості за договором поставки №03/04-20 у розмірі 2 445 493, 82 грн, який перевірено судом. Зазначений розрахунок є вірним, відповідає нормам законодавства та умовам договору.

Отже, матеріалами справи не спростована дана сума заборгованості. Також матеріали справи не містять доказів добровільної сплати даної суми заборгованості ФГ «Бурейчак» (покупцем).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлені грошові вимоги ТОВ «АгроХімСоюз» до Фермерського господарства "Бурейчак" на суму 2 718 857, 29 грн, підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами, перевірені судом, в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/1909/23, наступним чином:

- 5 368,00 грн - сума сплаченого судового збору у справі про банкрутство № 922/1909/23 - до першої черги вимог кредиторів;

- 1 963 848, 37 грн (основний борг, інфляційні втрати та 3 % річних) - до четвертої черги вимог кредиторів;

- 755 008, 92 грн (штраф, пеня) - до шостої черги вимог кредиторів.

При цьому, у відповідності до вищезазначених правових норм, вимоги ТОВ «АгроХімСоюз» є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. 1, 45, 57- 68 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроХімСоюз» про визнання грошових вимог (вх. № 20199 від 31.07.2023).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроХімСоюз» до боржника - ФГ Бурейчак у справі № 922/1909/23 у загальному розмірі 2 724 225, 29 грн, з яких:

- 5 368,00 грн - сума сплаченого судового збору у справі про банкрутство № 922/1909/23 - до першої черги вимог кредиторів;

- 1 963 848, 37 грн (основний борг, інфляційні втрати та 3 % річних) - до четвертої черги вимог кредиторів;

- 755 008, 92 грн (штраф, пеня) - до шостої черги вимог кредиторів.

3. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроХімСоюз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 19.09.2023

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1909/23