ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2023 р. Справа№ 911/529/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023

у справі № 911/529/23(суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020"

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором поставки № КИ-9-291020-ЩМ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 1 736 859, 41 грн основного боргу, 94 412, 71 грн інфляційних втрат, 138 753, 98 грн 25% річних, 55 921, 48 грн штрафу, 138 753, 98 грн пені та 35 390, 65 грн судового збору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (який є солідарним боржником разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" за договором поставки № КИ-9-291020-ЩМ від 20.10.2020 в межах договору поруки від 29.10.2020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 1 736 859, 41 грн основного боргу, 94 412, 71 грн інфляційних втрат, 138 753, 98 грн 25% річних, 55 921, 48 грн штрафу, 138 753, 98 грн пені та 35 390, 65 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись вказаним рішенням, 31.08.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі № 911/529/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі №911/529/23часткового та постановити нове рішення в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річних. Зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" в частині стягнення пені, штрафу та відсотків річниї на 90% від заявленої суми до стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/529/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

14.09.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/529/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 026, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 684, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній й частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 026, 00 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вигляді квитанції №51278575-1 від 29.08.2023 на суму 2 684, 00 грн. Однак, повна сума судового збору становить 4 026, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 342, 00 грн (4 026, 00 - 2 684, 00).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023 у справі № 911/529/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Агро2020", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв