ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"20" вересня 2023 р. Справа № 911/1070/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАША»

до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 300 247, 21 грн. збитків

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАША» до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 300 247, 21 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.09.2023 року.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу Easycon, підготовче засідання 20.09.2023 року не відбулося.

Окрім того, через канцелярію Господарського суду Київської області 19.09.2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідач в підготовче засідання 20.08.2023 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду від 19.04.2023 року не виконав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (ч. 2 п. 3 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.10.2023 року на 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 19.04.2023 року.

4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу Easycon.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМАША» Пасько Ігор Олексійович.

6. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін