ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3336/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву (вхідний № 24588 від 12 вересня 2023 року) Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Собур Юлії Олександрівни, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків
про стягнення 212850,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Собур Юлія Олександрівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 212850,30 грн за отриманий товар згідно договору № 2 від 03 квітня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2023 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Собур Юлії Олександрівни, м. Харків до Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків про стягнення 212850,30 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (3192,75 грн).

17 серпня 2023 року Фізичною особою - підприємцем Собур Юлією Олександрівною усунено недоліки, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; інформації щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (3192,75 грн).

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3336/23 та ухвалено розгляд справи № 922/3336/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12 вересня 2023 року через канцелярію суду Комунальним підприємством "Харківжитлобуд" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 24588) до Фізичної особи-підприємця Собур Юлії Олександрівни, в якій Комунальне підприємство "Харківжитлобуд" просить суд визнати недійсним договір № 2 від 03 квітня 2023 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Собурою Юлією Олександрівною та Комунальним підприємством "Харківжитлобуд".

Згідно частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов до висновку про його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подання в межах строку за статтею 251 та розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України в сукупності з частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом, при розгляді справи за правилами спрощеного провадження, у випадку подання зустрічного позову у цій справі, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову та первісний розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 162, 164, 172, 173, 174, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Харківжитлобуд", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Собур Юлії Олександрівни, м. Харків про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/3336/23.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 922/3336/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3336/23 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "09" жовтня 2023 р. о 12:40

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Фізичній особі - підприємцю Собурі Юлії Олександрівни надати до суду відзив на відповідний зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також докази направлення відзиву учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець