ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2799/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»

(03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 49)

до відповідача: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ

Приватний заклад вищої освіти «Київський міжнародний університет» звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №152 від 08.09.2023 до ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, абзацу 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, за вищевказаними вимогами ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N 144, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 N144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що статут ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» на відповідність оригіналу засвідчений начальником юридичного відділу ПЗВО «КМУ» Романченко М.В.

Втім, документи, які підтверджують те, що Романченко М.В. є начальником юридичного відділу ПЗВО «КМУ» до позовної заяви не надані.

Разом з тим, частинами 1, 3 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Однак, документ, що підтверджує повноваження начальника юридичного відділу ПЗВО «КМУ» Романченко М.В. засвідчувати своїм підписом вірність копій документів оригіналу від імені Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» позивач до позовної заяви не надав.

Таким чином, долучена позивачем до позовної заяви копія статуту засвідчена особою, докази на підтвердження повноважень якої суду не надані.

Крім того, наявна в матеріалах позову копія Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» засвідчена без відмітки Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади особи, що засвідчила копію, її власного імені та прізвища, а також дати засвідчення копії, чим порушено приписи ст. 91 ГПК України.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є начальником юридичного відділу ПЗВО «КМУ»;

- докази на підтвердження повноважень начальника юридичного відділу ПЗВО «КМУ» Романченко М.В. засвідчувати своїм підписом відповідність копії документів оригіналу;

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія».

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» за вих. №152 від 08.09.2023 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є начальником юридичного відділу ПЗВО «КМУ»;

- докази на підтвердження повноважень начальника юридичного відділу ПЗВО «КМУ» Романченко М.В. засвідчувати своїм підписом відповідність копії документів оригіналу;

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія».

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов