УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/13650/23

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «НОВОБУД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Б, оф. 1)

про стягнення 36 936, 95 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «НОВОБУД» про стягнення 36 936, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 19.05.2023 по 10.08.2023 Державною аудиторською службою України проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності заявника за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 за якою встановлено, що ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «НОВОБУД» за договором підряду № 06-22 від 30.06.2022 укладеного між заявником та ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «НОВОБУД» завищило обсяг виконаних робіт на загальну суму 36 936, 95 грн з приводу чого складений відповідний акт.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «НОВОБУД» 36 936, 95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, правові підстави позову.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

В позовній заяві відсутні правові підстави позову щодо стягнення 36 936, 95 грн, а посилання на статті загальних положень зобов`язального права, які зазначені заявником в позовній заяві не є правовими підставами позову.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позовній заяві, заявник зазначив лише щодо наявності оригіналу договору підряду № 06-22 від 30.06.2022 у відповідача, однак щодо наявності інших копій документів, які додаються до позовної заяви, заявник не зазначив.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Госопдарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом правових підстав позову щодо вимоги про стягнення 36 936, 95 грн.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких