ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 903/546/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича

про зупинення виконання судового рішення

по справі № 903/546/23

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до боржника: фізичної особи - підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича

про видачу судового наказу,

встановив:

27.06.2023 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ № 903/546/23 від 30.05.2023 року про стягнення з підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 74999,34 грн заборгованості за кредитом, 13200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 88467,74 грн.

Зазначена заборгованість виникла за анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання послуг Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 15.11.2021 року.

15.09.2023 боржник через систему Електронний суд подав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість боржника за кредитним договором погашена 16.08.2023 у відповідності до укладеного 16.08.2023 договору про внесення змін до договору, яким є заява про приєднання до умов та правил надання послуг Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 15.11.2021 року, а зобов`язання припинено.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято заяву фізичної особи - підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; розгляд заяви призначено на 25.09.2023; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк в строк по 22.09.2023 подати суду письмові пояснення щодо заяви; запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк та фізичній особі - підприємцю Іванову Дмитру Анатолійовичу в строк по 22.09.2023 подати суду письмові пояснення (докази в обґрунтування) щодо суми 268,40 грн витрат по сплаті судового збору за судовим наказом № 903/546/23 від 30.05.2023 року (вказана сума прощена банком чи сплачена боржником).

19.09.2022 боржник через систему Електронний суд подав заяву про зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України. При обґрунтуванні заяви вказує, що виконавчий документ станом на момент розгляду заяви перебуває на виконанні у приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, яким 18.09.2023 року було направлено до банку у якому у заявника відкрито банківський рахунок платіжну інструкції про списання коштів за судовим наказом, що є предметом визнання таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з цим, з метою недопущення подвійного стягнення на кошти належні заявнику, просить суд зупинити виконання судового рішення до моменту завершення розгляду судом заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, обґрунтування вимог та доводи про те, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень, якщо він буде визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи твердження заявника, що заборгованість боржника за кредитним договором погашена 16.08.2023 у відповідності до укладеного 16.08.2023 договору про внесення змін до договору, з метою недопущення стягнення на кошти належні заявнику, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Заява фізичної особи - підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича про зупинення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Іванова Дмитра Анатолійовича про зупинення виконання за виконавчим документом - задовольнити.

2. Зупинити виконання судового наказу Господарського суду Волинської області № 903/546/23 від 30.05.2023 до розгляду у даній справі заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк