ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2023 р. Справа № 926/1206/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.А. Галушко
Г.В. Орищин,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу керівника Чернівецької окружної прокуратури за № 52-5054ВИХ-2352-94-1598-23 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1936/23 від 16.06.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 (повний текст рішення складено 24.05.2023, м. Чернівці, суддя А.А. Бутирський)
у справі № 926/1206/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці
до відповідача: Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця Чернівецької області
про стягнення 426 808,83 грн.
за участю представників:
прокурора: Р.В. Панькевич
від позивача: В.Д. Попов (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача: не з`явився
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга керівника Чернівецької окружної прокуратури за № 52-5054ВИХ-2352-94-1598-23 від 12.06.2023 (вх. № 01-05/1936/23 від 16.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 у справі № 926/1206/23.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 23.08.2023 розгляд цієї справи призначив на 18.09.2023 о 12 год 20 хв. Також цією ухвалою суд визначив провести судове засідання у цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут адвоката В.Д. Попова в режимі відеоконфееренції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 18.09.2023 не забезпечив. Однак відповідачем було подано до суду лист за № 1093 від 14.07.2023 (вх. № 01-04/4929/23 від 24.07.2023), в якому просив розглядати справу за апеляційною скаргою прокурора без його приступності.
Позивачем було подано до суду відзив б/н від 17.07.2023 (вх. № 01-04/4818/23 від 19.07.2023) на апеляційну скаргу, в якому просив рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 у справі № 926/1206/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури без задоволення. Також позивач подав суду письмові пояснення б/н від 07.08.2023 (вх. № 01-04/5245/23 від 07.08.2023) у цій справі.
Керівником Чернівецької окружної прокуратури подано лист за № 52-6984вих-2359-94-1598-23 від 31.07.2023 (вх. № 01-04/5263/23 від 08.08.2023), в якому просив скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 у справі № 926/1206/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні 18.09.2023 прокурор та представник позивача навели свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги та надали усні пояснення щодо обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 926/1206/23 на 18.10.2023 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут забезпечити участь представника адвоката В.Д. Попова у судовому засіданні у справі № 926/1206/23 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин