ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/69/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки, витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд логіст інвест"

та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Лященко А.М. - ордер АІ №1430221 від 24.07.2023;

від відповідача1 за первісним позовом: Сіра А. В. - ордер АМ №1042125 від 09.02.2023;

від відповідача2 за первісним позовом: Сіра А. В. - ордер АМ№ 1045126 від 03.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням заяви від 20.03.2023) просить:

- визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5452 та Акт прийому-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", укладений 04.11.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідчений приватним нотаріусом Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області Качан В. О. за р. №5453, №5454;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "Трейд Логіст Інвест" у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ "Трейд Логіст Інвест" загальною вартістю 300000,00 грн;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 05.11.2022, 10:13:16, 004001849, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Новоград-Волинська державна нотаріальна контора.

Ухвалою від 17.04.2023 прийнято до розгляду заяву від 20.03.2023 про зміну предмета позову; зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 об 11:00.

Ухвалою від 24.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 вказаної Конвенції, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Трейд логіст інвест" та ОСОБА_3 , відкладено підготовче засідання на 14.09.2023 о 09:30. Крім того, в порядку ст.81 ГПК України, витребувано від Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.73, ) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третім особам рекомендовано надати письмові пояснення в порядку ст. 68 ГПК України.

11.08.2023 до суду повернулася копія ухвали від 24.07.2023, яка надсилалася ДП "Інформаційний центр" за адресою: 04053, м.Київ, вул. Артема, буд.73 з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

12.09.2023 представником відповідача за первісним позовом в системі "Електронний суд" сформовані документи:

- заява про виклик свідка по справі №906/69/23 - приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Лінкевича Броніслава Адамовича ( АДРЕСА_2 );

- клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.09.2023 та 14.09.2023 на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.09.2023 представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні подала клопотання про долучення до матеріалів справи документів, копії яких надавалися раніше, а саме копії протоколу допиту свідка у належній якості та оригіналу заяви свідка.

Представник позивача Лященко А.М. просила надати час для ознайомлення із поданими документами.

Статтю 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 від 03.07.2023 про поновлення строку для подання додаткових доказів, з метою, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зважаючи на те, що підстави для їх подання виникли у підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне поновити відповідачу за первісним позовом строк для подання додаткових доказів та прийняти їх до розгляду.

При цьому суд враховує Рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 6 яких усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Всі вищевказані документи судом прийнято до розгляду.

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про виклик відповідача - ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та відповідей на питання в порядку ст. 90 ГПУ України, суд відмовив, оскільки вказане клопотання подано без дотримання вимог ст. 90 ГПК України щодо строків вчинення вказаних процесуальних дій. Водночас суд враховує, що у даній справі відповідача1 за первісним позовом представляє уповноважена нею особа, при цьому у випадку виникнення необхідності особистої участі ОСОБА_2 , присутність у судовому засіданні останньої може бути визнана судом обов`язковою.

Що стосується клопотання від 12.09.2023 про виклик свідка - приватного нотаріуса Лінкевича Б.А., суд розгляне його в наступному підготовчому засіданні.

Крім того, у суду виникла необхідність повторно витребувати в порядку ст. 81 ГПК України, від Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти підготовче засідання, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 81, 90, 120, 121, 182, 183, 185, 184, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати:

- від Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м.Київ, 01001) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо надання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) впродовж серпня-вересня 2022 року довіреностей на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребуванні документи надати до - 17.10.2023.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Третім особам рекомендувати надати письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

8. У випадку не направлення в підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

9. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу - через систему електронний суд

3 - відповідачу3 (рек. з пов.)

4 - відповідачу1,2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Міністерству юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) - рек. з пов.