ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2023 р. Справа № 918/384/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Гудак А.В.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Рітейл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року (повний текст складено 18.07.2023) у справі № 918/384/23 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Рітейл"

про стягнення 14 755 230 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі № 918/384/23 позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Рітейл" про стягнення 14 755 230 грн 62 коп - задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Рітейл" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 14 755 230 грн 62 коп. основного боргу та 221 328 грн 46 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Олімп Рітейл" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 у справі № 918/384/23 апеляційну скаргу ТОВ "Олімп Рітейл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 31.08.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 25.08.2023 отримано ТОВ "Олімп Рітейл" - 29.08.2023.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 08.09.2023, а станом на 19.09.2023 ТОВ "Олімп Рітейл" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Рітейл" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 року у справі № 918/384/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 9 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Миханюк М.В.