ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2738/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

26.07.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686), в якому арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд:

1) зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15, ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄДРПОУ 24288388) з Єдиного реєстру боржників, а саме:

- запис № 2, який внесений в межах виконавчого провадження № 55397223 від 19.12.2017;

- запис № 3, який внесений в межах виконавчого провадження № 57741932 від 26.11.2018;

- запис № 5, який внесений в межах виконавчого провадження № 65671085 від 04.06.2021;

- запис № 6, який внесений в межах виконавчого провадження № 65671259 від 04.06.2021;

2) зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ) з Єдиного реєстру боржників, а саме: запис № 1, який внесений в межах виконавчого провадження №53961943 від 18.05.2017;

3) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, за результатами яких:

- зупинити виконавче провадження № 65680401 від 04.06.2021 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄРПОУ 24288388) на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів;

- виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис № 7, який внесений в межах виконавчого провадження № 65680401 від 04.06.2021;

4) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Юрія Володимировича (61057, м. Харків, майдан Конституції, 21/2, кім.3А) вчинити дії, за результатами яких:

- зупинити виконавче провадження №62581661 від 15.07.2020 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () на користь Дудника І.В. грошових коштів;

- виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис № 4, який внесений в межах виконавчого провадження № 62581661 від 15.07.2020.

Ухвалою суду від 31.07.2023 призначено клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023) до розгляду на 12.09.2023. Залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023) Дніпровський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Юрія Володимировича. Зобов`язано ліквідатора надати суду докази надсилання клопотання про зобов`язання вчинити дії на адреси Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина А.А., приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Ю.В. (фіскальні чеки та поштові описи вкладення). Запропоновано Дніпровському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину Андрію Анатолійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Харкова Близнюкову Юрію Володимировичу та кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх.№19686 від 26.07.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

15.08.2023 до суду від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 надійшло клопотання (вх. № 21748) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання клопотання про зобов`язання вчинити дії на адреси органів ДВС та приватних виконавців.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор стисло повідомив зміст клопотання про зняття арештів та обтяжень, накладених на нерухоме майно ТОВ "ІЦ "Енергомаш", та зазначив, що підтримує дане клопотання.

Представниця АТ "Укрексімбанк", присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловила, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник засновника боржника Таран Є.Л. та представник Дудника І.В. у судовому засіданні заперечень проти клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023) не висловили.

Представники органів ДВС та приватні виконавці, залучені ухвалою суду від 31.07.2023 до участі у розгляді клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023), в судове засідання не з`явилися, відзиви на клопотання ліквідатора не надали.

12.09.2023 в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023) на 12.09.2023 о 15:00.

12.09.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 24669), в якій арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд залишити без розгляду клопотання про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023) у частини зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, за результатами яких зупинити виконавче провадження № 65680401 від 04.06.2021 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄРПОУ 24288388) на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 24669 від 12.09.2023), суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви (вх. № 24669 від 12.09.2023) ліквідатор посилається на те, що з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження йому стало відомо про те, що виконавче провадження № 65680401 зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№24669 від 12.09.2023) про залишення без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023) у частини зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, за результатами яких зупинити виконавче провадження № 65680401 від 04.06.2021 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄРПОУ 24288388) на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка представників органів ДВС, приватних виконавців та учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2023, крім іншого, визнано ТОВ "ІЦ "Енергомаш" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ІЦ "Енергомаш" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023) ліквідатор посилається на те, що ним у ході виконання процедури ліквідації було виявлено майно ТОВ "ІЦ "Енергомаш":

- нежитлова будівля, літ. "2Е-1", загальною площею 156,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, буд. 19, реєстраційний об`єкта майна: 3662116, на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2003 та акту прийому-передачі від 19.01.2004;

- ділянка залізничної колії (внутрішня колія) довжиною 133,45 м.п., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, на підставі договору купівлі-продажу №50-ХЗТД-БК від 26.11.2003.

З метою виключення виявлених записів у Єдиному реєстрі боржників, 28.06.2023 та 29.06.2023 ліквідатором направлено відповідні заяви до Дніпровського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Юрія Володимировича про виключення записів з Єдиного реєстру боржників щодо ТОВ "ІЦ "Енергомаш", відповідь на які, як зазначає ліквідатор, отримано не було.

Посилаючись на те, що ліквідатором наразі вчинюються дії з підготовки реалізації виявленого нерухомого майна банкрута на електронному аукціоні, просить суд виключити записи щодо ТОВ "ІЦ "Енергомаш" з Єдиного реєстру боржників, наявність яких в подальшому може мати негативний вплив на процедуру реалізації майна банкрута.

З документів, наданих ліквідатором до клопотання, вбачається, що виконавчі провадження №53961943 - завершено, №55397223, №57741932, №65671085, №65671259, №65680401 - зупинено, №62581661 - відрито.

У надісланих ліквідатором заявах до приватних виконавців виконавчого округу міста Києва Турчина А.А. та Близнюкова Ю.В., ліквідатором наголошувалось на необхідності зупинення виконавчих проваджень, у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІЦ "Енергомаш" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 6 розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5, (далі - Положення) визначено, що автоматизована система виконавчого провадження (система) виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження"; постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Згідно з п. 3 розділу І Положення реєстраторами системи є - відповідальні особи органу державної виконавчої служби, державні виконавці органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 11 розділу І Положення за достовірність внесеної до Системи інформації відповідають реєстратори.

Таким чином, всі записи в Єдиному реєстрі боржників в межах виконавчих проваджень, які є завершеними / зупиненими, мають бути скасовані реєстратором.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для відмови в державній реєстрації прав є звернення заявника із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що наявність записів в Єдиному реєстрі боржників створює перешкоди у проведенні ліквідаційної процедури ТОВ "ІЦ "Енергомаш", зокрема, може мати негативний вплив на процедуру реалізації майна банкрута, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023), а саме в частині, яка не була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 24669 від 12.09.2023).

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 19686 від 26.07.2023) у частини зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, за результатами яких зупинити виконавче провадження № 65680401 від 04.06.2021 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ЄРПОУ 24288388) на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів.

Задовольнити частково клопотання ліквідатора про зобов`язання вчинити дії (вх. № 19686 від 26.07.2023).

Зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м.Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 15, ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () з Єдиного реєстру боржників, а саме:

- запис № 2, який внесений в межах виконавчого провадження № 55397223 від 19.12.2017;

- запис № 3, який внесений в межах виконавчого провадження № 57741932 від 26.11.2018;

- запис № 5, який внесений в межах виконавчого провадження № 65671085 від 04.06.2021;

- запис № 6, який внесений в межах виконавчого провадження № 65671259 від 04.06.2021, докази надати суду.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" (код ) з Єдиного реєстру боржників, а саме: запис № 1, який внесений в межах виконавчого провадження №53961943 від 18.05.2017, докази надати суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) вчинити дії, за результатами яких виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис № 7, який внесений в межах виконавчого провадження № 65680401 від 04.06.2021, докази надати суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Близнюкова Юрія Володимировича (61057, м. Харків, майдан Конституції, 21/2, кім.3А) вчинити дії, за результатами яких:

- зупинити виконавче провадження № 62581661 від 15.07.2020 по стягненню з ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () на користь ОСОБА_1 грошових коштів;

- виключити відомості про боржника - ТОВ "ІЦ "Енергомаш" () з Єдиного реєстру боржників, а саме, запис № 4, який внесений в межах виконавчого провадження № 62581661 від 15.07.2020, докази надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Дніпровському ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Турчину Андрію Анатолійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м.Харкова Близнюкову Юрію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15 вересня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.