УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/6705/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТІНДУСТРІЯ» (пров. Віто-Литовський, буд. 14, Київ, 03045)

до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (Кловський узвіз, 9/1, 2 поверх, Київ, 01021)

про стягнення 4 314 103,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Леськов В.П.;

від відповідача: Пахомова О.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 4 314 103,60 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов Договору № від 29.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2023. Зобов`язано відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

15.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.06.2023 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.06.2023 просив суд відкласти підготовче засідання.

Судом 26.06.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення усних клопотань позивача та відповідача. Відкладено підготовче засідання до 17.07.2023.

13.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.08.2023.

Судом 16.08.2023 у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2023.

11.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 11.09.2023 у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

Судом 11.09.2023 у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача. Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.09.2023.

18.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

18.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.09.2023 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник позивача 18.09.2023 у судовому засіданні заперечував проти заяви про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 18.09.2023 у судовому засіданні підтримував заяву про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.

В силу частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3прим.1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Однак, ухвалою від 17.07.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на зазначене для розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання відповідача поставити (відвантажити) товар на суму 153 892 984,93 грн. згідно Договору від 29.12.2022 № та Специфікації до зазначеного Договору.

Оскільки, товар за Договором у повному обсязі в сумі 153 892 984,93 грн. оплачений ще 03.01.2023, але, на думку позивача, відповідач незаконно користується сплаченою йому попередньою оплатою та ухиляється від поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія", чим спричиняє прострочення по договірним зобов`язанням з відновлення важливої інфраструктури держави України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі №910/5880/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" задоволено повністю. Зобов`язано акціонерне товариство "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801; 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1) поставити (відвантажити) товариству з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" (ідентифікаційний код 42935330; 03045, місто Київ, пров. Віто-Литовський, 14) товар на суму 153 892 984,93 грн. з ПДВ згідно договору від 29.12.2022 № та Специфікації до зазначеного Договору. Стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Ідентифікаційний код 30019801; 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" (Ідентифікаційний код 42935330; 03045, місто Київ, пров. Віто-Литовський, 14) 939 400,00 грн. судового збору.

Таким чином, встановлені фактичні обставини щодо виконання Договору № від 29.12.2022 у справі №910/5880/23, яка перебуває в апеляційному провадженні Північного апеляційного господарського суду, мають безпосереднє значення для розгляду справи №910/6705/23.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Підсумовуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що обставини щодо виконання умов Договору 29.12.2022 № шляхом зобов`язання відповідача поставити товар позивачу, є преюдиційними для розгляду справи №910/6705/23, оскільки впливають на встановлення обставин, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «МІСТІНДУСТРІЯ» у позові щодо стягнення збитків у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору 29.12.2022 №, а тому розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи № 910/5880/23.

За таких обставин, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/6705/23 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/5880/23.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження справі.

3 Зупинити провадження у справі № 910/6705/23 до набрання законної сили судового рішення в справі № 910/5880/23.

4. Зобов`язати сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, з приводу яких зупиняється провадження у справі.

5. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова