ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа№ 910/28/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

у справі №910/28/21 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) фізичні особи: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) ОСОБА_33 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36) ОСОБА_36 , 37) ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39 , 40) ОСОБА_40 , 41) ОСОБА_41 , 42) ОСОБА_42 , 43) ОСОБА_43 , 44) ОСОБА_44 , 45) ОСОБА_45

про стягнення 395 656,06 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання зобов`язання припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд - 2" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 363 109 грн. 07 коп. основного боргу, 1 731 грн. 17 коп. процентів річних, 2 273 грн. 22 коп. втрат від інфляції, пеню в розмірі 7 007 грн. 03 коп., штраф в розмірі 18 155 грн. 45 коп. та 5 884 грн. 39 коп. судового збору. В іншій частині первісного позову - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Трест «Київміськбуд-2» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було подано з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2», 02.03.2023 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було складено 29.06.2023. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.07.2023, докази додаються до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Корсак В.А., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задовольнення клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Корсак В.А., Буравльов С.І. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21, розгляд якої призначено на 14.09.2023. Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження. На підставі викладеного та керуючись статтею статтями 8, 232, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Трест «Київміськбуд-2» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21.

4. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21 в одне апеляційне провадження.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест «Київміськбуд-2» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг відбудеться у судовому засіданні на раніше призначений час на 14.09.2023 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 5).

7. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

9. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №910/28/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

В.А. Корсак