ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 916/3159/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників

від позивача - Завальнюк Д.Ю.

від відповідача - Гнатенко І.В., Бугайчук В.В., Самодурова Н.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.12.22 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

21.06.2023 від позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви зі зміненою підставою позову, якою позивач подав позовну заяву в новій редакції, у якій він доповнив підстави новими обставинами.

Ухвалою від 28.06.2023 суд прийняв зазначену заяву відповідно до ст. 46 ГПК України, а також запропонував відповідачу подати до дня наступного засідання - 16.08.2023 письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну підстав позову (разом з доказами направлення позивачу).

Ухвалою від 16.08.2023 чергове підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2023.

16.08.2023, у встановлений строк, до суду надійшов відзив на позовну заяву в редакції від 06.06.2023 (разом з доказами направлення в електронний кабінет адвоката позивача), яким він просить відмовити в задоволенні позову, поновити строк для подання доказів та залучити їх до матеріалів справи.

Оскільки відзив подано у встановлений строк, то суд приймає його до розгляду разом з додатками.

16.08.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (разом з доказами направлення відповідачу), яким він також просить поновити строк для подання доказів. Зокрема, до заяви додано заяви свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач подає докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач посилається на те, що дані докази ним надані на виконання ухвали суду про витребування доказів, але не зазначає, якою ухвалою у справі № 916/3159/22 суд витребовував докази.

Отже, позивач не довів поважності пропуску строку для подання доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд не прийняв до розгляду докази, подані позивачем для залучення до матеріалів справи 16.08.2023.

16.08.2023 від позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову в порядку ст. 46 ГПК України, до якої також додано докази сплати 10.08.2023 5368 грн судового збору та докази надіслання відповідачу.

Суд виходить зтого, що відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК україни письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд встановив, що позовна заява в редакції від 07.08.2023 не підписана, тому суд повертає її позивачу без розгляду.

29.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив (разом з доказами надіслання), до якої також додано докази, які позивач просить залучити до матеріалів справи.

Суд приймає до розгляду відповідь на відзив, але не приймає до розгляду додані до неї документи, виходячи з того, що як вже зазначалось вище, позивач має подавати докази разом з позовною заявою. Позивач не довів поважності пропуску строку для подання доказів, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України до розгляду судом не приймаються.

13.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить відмовити в задоволенні позову. До заперечень додано докази, а також клопотання про виклик свідків.

Суд приймає до розгляду заперечення, але не приймає до розгляду додані до них докази, виходячи з того, що як вже зазначалось вище, відповідач має подавати докази разом з відзивом. Відповідач не довів поважності пропуску строку для подання доказів, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України до розгляду судом не приймаються

Щодо клопотання про виклик свідків, то відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Але суд не приймав до розгляду заяв свідків, тому відсутні підстави і для їх виклику.

Крім того, 13.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання дану справу № 916/3159/22 в одне провадження зі справою № 916/1595/23 за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень. Відповідач посилається на те, що в цих двох справах тотожний предмет позову та підстави та випливають з одніх правовідносин.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Як зазначено вище, ухвалою від 14.12.22 суд відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання на 18.01.2023. З огляду на викладене, відповідач мав право заявити клопотання про об`єднання справ до 18.01.2023.

Отже, відповідач пропутив строк для подання заяви про об`єднання справ, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "18" жовтня 2023 р. о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова