ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (вул. Старосільська, 1К, м. Київ, 02125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" (вул. Київська, буд. 16, офіс 903, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1 259 237,50 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився ;

відповідача Плискань І.О. згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 910/20908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі № 910/20908/21 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/20908/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

03.08.2023 до суду надійшло клопотання відповідача №б/н від 31.07.2023 (вх. №01-34/7178/23 від 03.08.2023), в якому останній просить поновити строк для подання доказу - заяви свідка ОСОБА_1 від 28.07.2023, та долучити зазначену заяву до матеріалів справи.

08.08.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №10784/11184-4-23/34 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в тому числі з додатками: клопотанням судових експертів О. Малєй та І. Ткаченко вих. №б/н від 27.07.2023 про надання додаткових матеріалів, рахунком № 2764 від 26.07.2023, а також матеріалами справи №910/20908/21.

З метою розгляду клопотання судових експертів та погодження строку проведення судової експертизи, суд ухвалою від 28.08.2022 поновив провадження у справі №910/20908/21.

За результатом розгляду клопотання судових експертів судом 28.08.2023 постановлено ухвалу, якою, серед іншого: зобов`язано сторін в строк до 11.09.2023 надати суду порівняльні зразки документів, згідно переліку, наведеного у клопотанні експертів; встановлено учасникам справи строк до 11.09.2023 для надання письмового погодження на знищення досліджуваних та порівняльних документів, наданих для проведення судової експертизи та погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів; призначено судове засідання на 14.09.2023 для вирішення клопотання судових експертів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 10.09.2023 (вх. №01-34/8383/23 від 11.09.2023) за підписом представника позивача - адвоката Бойко Н.В., в якому представник зазначає, що 10.09.2023, на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023, позивачем надіслано запитувані судом порівняльні зразки документів в яких міститься рукописні записи та підписи, та зауважує на неможливості надання документів, на яких наявні відписки тих печаток, відтиски яких наявні на досліджувальному документі. Одночасно в клопотанні позивачем надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8436/23 від 11.09.2023) за підписом представника відповідача - адвоката Плискань І.О., за змістом прохальної частини якого позивач просить продовжити встановлений ухвалою суду від 28.08.2023 процесуальний строк для подання документів та письмового погодження, до 29.09.2023.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8438/23 від 11.09.2023) за підписом представника відповідача - адвоката Плискань І.О., в якій відповідач надає погодження на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та посилаючись на положення ст. 107 ГПК України, не надає погодження на знищення досліджувальних та порівняльних документів, наданих на проведення судової експертизи.

11.09.2023 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.09.2023 (вх. № 01-34/8372/23 від 11.09.2023) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, ухвалою від 11.09.2023, серед іншого: поновив провадження у справі; задовольнив заяву № б/н від 08.09.2023 (вх. № 01-34/8372/23) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. та постановив провести судове засідання 14.09.2023 та всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції забезпечивши її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зупинив провадження у справі до 14.09.2023.

12.09.2023 до суду надійшла заява №б/н від 10.09.2023 (вх. №01-34/8456/23 від 12.09.2023) за підписом представника позивача - адвоката Бойко Н.В. щодо надання додаткових матеріалів на проведення судової експертизи, в доповнення до якої долучено запитувані судом документи.

У визначену судом дату (14.09.2023) провадження у справі поновлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судове засідання 14.09.2023 з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції.

Представник позивача правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає на клопотання №б/н від 10.09.2023 (вх. №01-34/8383/23 від 11.09.2023) за підписом представника позивача - адвоката Бойко Н.В., в якому останній просить розглянути клопотання експертів за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 14.09.2023, судом розглянуто подані відповідачем клопотання, за результатами чого постановлено протокольні ухвали, якими:

відмовлено в задоволенні клопотання №б/н від 31.07.2023 (вх. №01-34/7178/23 від 03.08.2023) про поновлення строку для подання доказу і долучення доказу до матеріалів справи;

відмовлено в задоволенні клопотання №б/н від 11.09.2023 (вх. №01-34/8436/23 від 11.09.2023) про продовження встановленого ухвалою суду від 28.08.2023 процесуального строку для подання документів та письмового погодження, до 29.09.2023.

В засіданні суду представником відповідача зауважено про можливість надання відповідачем згоди на знищення досліджувальних та порівняльних документів .

За результатами судового засідання 14.09.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.09.2023 про відкладення судового засідання по розгляду клопотання судових експертів на 25.09.2023. Про дату, час та місце судового засідання представника відповідача повідомлено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" про судове засідання у справі № 910/20908/21, яке відбудеться "25" вересня 2023 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка сторін не є обов`язковою.

3. Звернути увагу сторін щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 19.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903)