ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сімонова Є.О., дов. №105/08/23 від 08.09.2023;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ"

про стягнення 1 480 156,01 грн

Процесуальні дії у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" 1 480 156,01грн.

Ухвалою суду від 17.04.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання на 15.06.2023 о 12:00.

Розгляд справи №906/501/23, призначеної на 15.06.2023 о 12:00, не здійснювався, оскільки суддя Шніт А.В. 15.06.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 20.06.2023 призначено підготовче засідання з розгляду справи №906/499/23 на 27.07.2023.

Ухвалою від 27.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/499/23 до судового розгляду по суті на 29.08.2023.

В судовому засіданні 29.08.2023 оголошено перерву до 08.09.2023 о 10:00.

07.09.2023 представник ТОВ "Томас ОІЛ" надіслав засобами електронного зв`язку заяву про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат буде перебувати у відрядженні з клієнтом ТОВ "Томас ОІЛ" для надання юридичного супроводу із здійсненням господарської діяльності в м. Нетішин Хмельницької області з 07.09.2023 до 08.09.2023. До заяви додано скановану копію відрядження, виданого адвокату Паламарчуку С.В. (а.с. 125)

07.09.2023 суд отримав від керівника ТОВ "Томас ОІЛ" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запланованим відрядженням з 06.09.2023 до 08.09.2023 у м. Нетішин Хмельницької області (а.с. 126 (на звороті) - 130).

08.09.2023 представник ТОВ "ОТП Лізинг" надіслав електронною поштою довідку про розмір простроченої заборгованості ТОВ "Томас ОІЛ" зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 станом на 06.09.2023, яка становить 1 480 156,01грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, просила суд задовольнити позов.

У вирішенні питання про відкладення розгляду справи суд враховує, що 28.08.2023 представник ТОВ "Томас ОІЛ" - адвокат Паламарчук С.В. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 29.08.2023 об 11:40, на іншу дату, що обумовлено його участю у інших судових процесах (а.с.104-107). Також суд отримав клопотання директора ТОВ "Томас ОІЛ" про відкладення розгляду справи 29.08.2023 об 11:40 через відрядження керівника підприємства (а.с. 108-113).

Як зазначено вище, у судовому засіданні 29.08.2023 оголошено перерву.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як передбачено ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи повторну неявку представників ТОВ "Томас ОІЛ" в судове засідання, а відповідач не позбавлений права надати повноваження для участі в судовому засіданні іншому представникові, а також те, що неявна відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представників ТОВ "Томас ОІЛ" про відкладення розгляду справи.

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021, оскільки ТОВ "Томас ОІЛ" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за користування об`єктом лізингу - сівалкою точного висіву Horsch Maestro 24SW, 2020 року виготовлення, серійний №90217028.

У відзиві ТОВ "Томас ОІЛ" на позовну заяву зазначено, що затримка виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу в частині несплати періодичних лізингових платежів виникла внаслідок непереборної сили, а саме через військову агресію РФ проти України та введення в Україні воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до ч.2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", військові дії є форс-мажорними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань. Згідно листа від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію РФ проти України. ТОВ "Томас ОІЛ" з перших днів війни припинив свою господарську діяльність з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників. Ракетними ударами були пошкоджені нафтобази, які постачали підприємству нафтопродукти для реалізації через АЗС відповідача. Через складність фінансового становища, товариство намагалося виконувати умови договору, частково сплачуючи періодичні лізингові платежі. При цьому ТОВ "Томас ОІЛ" не вважає договір фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 розірваним з 28.02.2022, як зазначено у повідомленні №80/02/23-ю від 16.02.2023, оскільки на момент його розірвання 28.02.2022 усі зобов`язання згідно з умов договору виконувалися у повному обсязі та в строк. 03.03.2023 ТОВ "Томас ОІЛ" надіслало ТОВ "ОТП Лізинг" лист з проханням переглянути прийняте рішення, зазначене у повідомленні №80/02/23-ю від 16.02.2023, та надати можливість виконувати умови договору фінансового лізингу. Однак відповіді підприємство не отримало (а.с.68-85).

У відповіді ТОВ "ОТП Лізинг" на відзив вказано, що сам факт наявності обставини непереборної сили звільняє тільки від відповідальності за порушення зобов`язання, а не від обов`язку виконати зобов`язання належним чином. Крім того, договір фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 вважається розірваним з 28.03.2023, адже у повідомленні №80/02/23-ю від 16.02.2023 допущено технічну описку, а саме: у даті розірвання договору замість правильного значення "28" лютого 2023 року вказано "28" лютого 2022 року. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається. Водночас п. 9.2.4. Загальних умов до договору фінансового лізингу передбачено, що лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу, вказану лізингоодержувачем в індивідуальній частині договору. Повідомлення про розірвання договору вручено відповідачу 23.02.2023 (а.с.90-91).

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (позивач/ лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" (відповідач / лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 (а.с. 8-17).

Відповідно до пункту 3 розділу 1 договору фінансового лізингу (індивідуальна частина), сторони підписанням цього договору погоджують, що невід`ємну частину договору фінансового лізингу становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від "17" серпня 2021 р. (надалі - "Загальні умови"), що знаходяться в загальному доступі на вебсайті лізингодавця за адресою: https://otpleasing.com.ua/ agro-auto-fabrica/, https://otpleasing.com.ua/passenger-car/.

Згідно з п. 4.1. Загальних умов, на умовах договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (об`єкт лізингу), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами договору.

Об`єктом лізингу є сівалка точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, 1 (одна) одиниця (п. 4 договору розділу 1 договору фінансового лізингу (індивідуальна частина).

Як визначено п. 10 розділу 1 договору фінансового лізингу (індивідуальна частина), загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладання договору становить 8 122 753,50грн в т.ч. ПДВ. Графік оплати лізингових платежів щодо об`єкта лізингу визначається у графіку, згідно з розділом 3 індивідуальної частини договору (а.с.12-14).

02.12.2021 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №11888-SME-FL (а.с. 18-20), яким визначили вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладання договору становить 8 226 077,00грн в т.ч. ПДВ, а також змінили розмір оплати лізингових платежів щодо об`єкта лізингу.

Згідно з графіком сплати лізингових платежів (а.с. 19-20), перший лізинговий платіж становить 2 924 191,26грн з датою платежу 02.12.2021. Строк лізингу визначено 60 місяців, кількість періодичних лізингових платежів - 60, з датою платежу 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.12.2021 та закінчуючи 25.11.2026, у загальній сумі 7 244 459,27грн.

02.12.2021 ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Томас ОІЛ" підписали акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021, яким засвідчено фізичну передачу лізингоодержувачу сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW, нова, 2020 року виготовлення, серійний №90217028 у кількості 1 шт загальною вартістю 8 226 077,00грн (а.с.21).

Серед матеріалів позовної заяви міститься копія витягу з банківської виписки про сплату ТОВ "Томас ОІЛ" лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 у розмірі 3 736 828,79грн (а.с. 37-39).

ТОВ "Томас ОІЛ" надіслав суду копії платіжних інструкцій про сплату лізингових платежів за договором фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021 у вказаній сумі (а.с. 73-76, 81-82).

Згідно з розрахунком суми простроченої заборгованості ТОВ "Томас ОІЛ" за договором фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021, розмір боргу зі сплати лізингових платежів за період з 25.04.2022 до 25.02.2023 станом на 28.02.2023 становить 1 480 156,01грн (а.с.7).

17.02.2023 ТОВ "ОТП Лізинг" адресувало ТОВ "Томас ОІЛ" повідомлення від 16.02.2023 вих.80/02/23-ю, в якому вказало про наявну прострочену заборгованість за договором №11888-SME-FL від 29.11.2021, а також про розірвання договору з 28.02.2022 та вимогою повернути об`єкт лізингу протягом десяти робочих днів з дня припинення (розірвання) договору (а.с.40-41).

У відповіді на відзив ТОВ "ОТП Лізинг" зазначило, що у повідомленні №80/02/23-ю від 16.02.2023 допущено технічну описку, а саме: у даті розірвання договору замість правильного значення "28" лютого 2023 року вказано "28" лютого 2022 року.

На переконання лізингодавця, лізингоодержувач не забезпечив виконання взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу, що зумовило порушення охоронюваних законодавством України прав та інтересів позивача, за захистом яких ТОВ "ОТП Лізинг" завернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом спору у цій справі є правовідносини, що виникли між сторонами на підставі договору фінансового лізингу №11888-SME-FL від 29.11.2021, які регулюються положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" та відповідними нормами ЦК України та Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг", відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про фінансовий лізинг").

За ч. 1 ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Як визначено ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як підтвердили сторони, на підставі договору №11888-SME-FL від 29.11.2021 ТОВ "ОТП Лізинг" передало ТОВ "Томас ОІЛ" у тимчасове володіння та користування на умовах фінансового лізингу сівалку точного висіву Horsch Maestro 24SW, нову, 2020 року виготовлення, серійний №90217028 у кількості 1 шт загальною вартістю 8 226 077,00грн.

У період з 25.02.2022 до 25.02.2023 відповідач не сплачував періодичні лізингові платежі, у встановлених договором розмірах та строки.

26.07.2022 та 02.09.2022 ТОВ "Томас ОІЛ" здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ "ОТП Лізинг" 140 278,68грн та 135 295,46грн, які зараховані як періодичні лізингові платежі зі строком сплати 25.02.2022 і 25.03.2022 (а.с. 81-82).

Заборгованість зі сплати лізингових платежів за період з 25.04.2022 до 25.02.2023 станом на 28.02.2023 становить 1 480 156,01грн (а.с.7).

ТОВ "Томас ОІЛ" заперечувало проти стягнення лізингових платежів, зважаючи на військову агресію РФ проти України та введення в нашій державі воєнного стану.

Зокрема, як відомо, листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, що розміщений в мережі Інтернет та адресований "Всім кого це стосується", Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Вказані обставини щодо повномасштабного вторгнення РФ на територію України та перебігу воєнних дій є загальновідомими. Тому, з огляду на пряму вказівку у п. 9.1. індивідуальної частини договору №11888-SME-FL від 29.11.2021, якою передбачено використання об`єкта лізингу, а саме: Україна за виключенням тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також в зоні воєнних або збройних конфліктів, незалежно від того, чи було офіційно проголошено війну чи ні, а також на територіях, на яких офіційно проголошено воєнний стан.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Натомість настання обставин непереборної сили відповідно до закону звільняє від відповідальності за неналежне виконання господарського зобов`язання, а не від його виконання в цілому.

У справі №906/501/23 позивач не застосовував до відповідача відповідальності за неналежне виконання обов`язків зі сплати лізингових платежів за період з 25.02.2022 (після початку війни).

Що стосується сплати передбачених договором періодичних лізингових платежів, то цей обов`язок відповідача виник внаслідок вчинення позивачем дій щодо придбання за власний кошт та передачі у володіння і користування відповідача об`єкта лізингу. Зазначені дії сторін договору є проявом їхньої господарської діяльності, яка здійснюється на власний ризик, і в даному випадку негативні наслідки, пов`язані із повномасштабним вторгненням РФ на територію України, несуть і позивач, і відповідач, а суд не має правових підстав для того, щоб зменшувати такі негативні наслідки однієї сторони на користь іншої.

Як зазначено у ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що військова агресія РФ проти України є обставинами непереборної сили для сторін договору, що виникли з незалежних від відповідача причин, однак не звільняють його від обов`язку сплатити визначені договором лізингові платежі за спірний період.

У ч. 2 ст. 218 ГК України зазначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 4 статті 219 ГК України закріплено, що сторони зобов`язання можуть передбачити певні обставини, які через надзвичайний характер цих обставин є підставою для звільнення їх від господарської відповідальності у випадку порушення зобов`язання через дані обставини.

Згідно з позовними вимогами, сума заборгованості за лізинговими платежами становить 1 480 156,01грн за період з квітня 2022 року до лютого 2023 року (станом на 28.02.2023).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати лізингових платежів за вказаний період.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" заборгованості в розмірі 1 480 156,01грн підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір у розмірі 22 202,34грн, що становить 1,5% від ціни позову покладається на ТОВ "Томас ОІЛ".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томас ОІЛ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, буд. 12, ідентифікаційний код 43230456)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код 35912126):

- 1 480 156,01грн боргу;

- 22 202,34грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.09.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту: ;

3 - ТОВ "Томас ОІЛ" - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Максима Залізняка, буд. 12, ідентифікаційний код 43230456) - (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;