ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/964/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

"Деликатес"

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солом`яний В.Р. ( в режимі відеоконференції) - ордер серії АІ № 1221957;

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №071188,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10", у якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032 в сумі 59022,18 грн;

- розірвати договір оренди землі №13/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032;

- зобов`язати відповідача за актом приймання-передачі повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди землі №13/19 від 11.12.2019 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 25.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження в порядку ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та призначено підготовче засідання на "18" вересня 2023 р. об 11:00.

13.08.2023 на адресу суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла відповідь на пояснення від 12.09.2023.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачем додаткових доказів у справі.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" жовтня 2023 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Третій особі - ТОВ "Деликатес" виконати вимоги ухвал суду від 27.07.2023 та 25.08.2023, а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору щодо вимоги про зобов`язання ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради, в т.ч. щодо перебування вказаної земельної ділянки у користуванні ТОВ "Деликатес" та щодо того, чи може рішення суду в даній справі вплинути на права та обов`язки ТОВ "Деликатес". Копії пояснень надіслати прокурору, позивачу та відповідачу (докази направлення - подати до суду). В разі ненадання ТОВ "Деликатес" суду письмових пояснень, визнати обов`язковою явку представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" в судове засідання 18.09.2023 о 11:00 для надання пояснень щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200 га, кадастровий номер :16:000:0032, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради, вимога про повернення якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" Семенівській сільській раді заявлена прокурором у позові, з урахуванням обставин встановлених в судових актах у справі №906/857/20. Роз`яснити представнику третьої особи право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, з використанням власних технічних засобів, для чого має бути подана відповідна заява з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (рек.) + ;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: ;

3 - позивачу (рек.) + ;

4 - відповідачу (рек.) + ; ;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Деликатес" (адреса: Україна, 13334, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Осикове, вулиця Михайлова, будинок 10, ) (рек.).