УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/9220/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про розподіл судових витрат

у справі № 910/9220/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 590, 99 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 590, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9220/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

28.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.07.2023 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі № 910/9220/23 задовольнив, зупинив провадження у справі № 910/9220/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 590, 99 грн.

08.08.2023 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, в якому позивач просив суд поновити провадження у справі № 910/9220/23, залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 поновлено провадження у справі № 910/9220/23, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 590, 99 грн залишено без розгляду.

14.09.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/9220/23 залишено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Проте, суд звертає увагу, що при постановленні ухвали від 29.08.2023 про залишення позову без розгляду, судом не було встановлено про необґрунтованість дій позивача, а позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, право позивача на звернення з відповідною заявою до суду передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім того, право відповідача на стягнення з позивача судових витрат пов`язується із вчиненням позивачем необґрунтованих дій в ході розгляду справи. Отже, відповідач має довести суду, а суд має встановити і зазначити у судовому рішенні, які саме необґрунтовані дії були здійснені позивачем під час розгляду справи.

Так, залишення позову без розгляду є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України містять перелік обставин, при яких суд залишає позов без розгляду, зокрема, передбачається залишення позову без розгляду за заявою позивача, яка має бути подана не пізніше початку розгляду справи по суті.

Отже, подання позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду є безумовним правом позивача, яке передбачено нормами господарського процесуального законодавства, та яке не обмежується в його реалізації, крім визначення стадії позовного провадження, на якій така заява може бути подана.

Подання позивачем в межах прав, передбачених приписами Господарського процесуального кодексу України, заяви про залишення позову без розгляду не свідчить про вчинення позивачем необґрунтованих дій в розумінні ч.5 ст. 130 ГПК України. Тому, суд вважає, що відсутні обставин, які свідчать про вчинення позивачем необґрунтованих дій під час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено та не підтверджено відповідними доказами факту вчинення позивачем необґрунтованих дій, які могли бути вчинені з метою протиправного порушення прав та інтересів відповідача, та не встановлення таких обставин судом, а тому відсутні підстави для стягнення з позивача витрат, понесених відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про розподіл судових витрат у справі № 910/9220/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець