ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4391/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважений представник не з`явився.

від боржника: повноважений представник не з`явився.

керуюча реструктуризацією: не з`явилась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 заяву громадянина ОСОБА_1 , м.Кам`янське про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

05.05.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх.№22098/21) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

17.05.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника Заявника (вх.№23983/21), яким на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2021 надано інформацію щодо відсутності грошових коштів на відкритих рахунках АТ "Ощадбанк" та АТ "ПУМБ" у вигляді оригіналів банківських виписок, які останній просить суд долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2023 відкладено підготовче засідання суду на 01.06.2021 о 14:00 год., запропоновано арбітражній керуючій Захарчук Ксенії Олегівні надати до суду докази сплати страхового платежу згідно пункту 5.6. договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0000105/01ВАК від 13.01.2021.

25.05.2021 до відділу канцелярії суду арбітражна керуюча Захарчук Ксенія Олегівна на виконання вимог ухвали суду від 20.05.2021 надала для долучення до матеріалів справи докази оплати останньою страхового платежу на підтвердження належного виконання укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000105/01ВАК від 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 28.09.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982; адреса: 49069, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського, будинок 31 Ж, офіс 317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду.

02.06.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за №66554.

19.07.2021 на електронну адресу суду керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала звіт про результати перевірки декларації боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. суду №35206/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки, яке міститиме персональні дані щодо особи з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім`я особи, дата народження (число, місяць, рік)) щодо наступної фізичної особи:

- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник);

- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина боржника);

- громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька боржника).

26.07.2021 до відділу канцелярії суду представник боржника подав заяву про долучення до матеріалів справи виправленні декларації за 2017 та 2019 роки (вх. суду №36514/21).

26.07.2021 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів Захарчук Ксенія Олегівна подала до матеріалів справи наступні документи:

- підтвердження направлення на адресу кредитора АТ "Укрсиббанк" повідомлення про про результати розгляду грошових вимог та направлення на адресу кредитора АТ "Укрсиббанк" та боржника ОСОБА_1 звіт про результати перевірки декларації боржника (вх. суду №36516/21).

- звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. суду №36517/21).

У попередньому засіданні керуючим реструктуризацією боргів подано клопотання про долучення до матеріалів справи проект плану реструктуризації боргів боржника (вх. суду №37459/21) та докази повторного направлення на адресу АТ "Укрсиббанк" звіт про результати перевірки декларації боржника та звіт про результати проведення інвентаризації майна (вх. суду №37460/21).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 відкладено попереднє засідання суду на 19.08.2021 о 12:30 год.

06.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-28402/0/15-21-Вих від 02.08.2021, яким надано інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим протягом трьох років (з 26.07.2018 по 26.07.2021 громадянами України - ОСОБА_5 (дружина боржника) та ОСОБА_4 (донька боржника).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 відкладено попереднє засідання суду на 14.09.2021 о 12:00 год.

19.08.2021 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання вих. №02-01/73 від 19.08.2021 (вх. суду №40801/21) про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" документів та клопотання вих. №02-01/74 від 19.08.2021 (вх. №40800/21) про витребування документів у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/73 від 19.08.2021 (вх. № 40801/21) про витребування доказів - відмовлено. В задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів вих. №02-01/74 від 19.08.2021 (вх. №40800/21) про витребування доказів - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 відкладено попереднє засідання суду на 05.10.2021 о 10:00 год.

22.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Нагорного Б.В. (вх. №46116/21), за змістом якого останній просить суд продовжити процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів до 01.11.2021 у зв`язку з тим, що станом на теперішній час не визнано грошових вимог кредиторів та не затверджено реєстр вимог кредиторів за результатами їх розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 клопотання представника боржника - адвоката Нагорного Богдана Володимировича (вх. №46116/21) - задоволено. Продовжено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та строк введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів до 04.11.2021. Відкладено попереднє засідання суду на 04.11.2021 о 16:00 год.

03.11.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/120 від 02.11.2021 (вх. №52835/21), за змістом якого просить суд продовжити процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів до 12.11.2021 у зв`язку з тим, що станом на теперішній час не розглянуто грошових вимог кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника та не затверджено реєстр вимог кредиторів за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 клопотання керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/120 від 02.11.2021 (вх. №52835/21) - задоволено. Продовжено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та строк введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів до 18.11.2021. Відкладено попереднє засідання суду на 18.11.2021 о 12:30 год.

18.11.2021 керуюча реструктуризацією боргів подано клопотання №02-01/131, за змістом якого просить суд продовжити процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів до 14.12.2021 у зв`язку з тим, що станом на теперішній час не завершено розгляд грошових вимог АТ "Укрсиббанк" до боржника, у зв`язку з чим керуючий реструктуризацією боргів позбавлений можливості підготувати та надати до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/13 від 18.11.2021 задоволено. Продовжено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та строк введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів до 14.12.2021. Відкладено попереднє засідання суду на 09.12.2021 о 14:30 год.

09.12.2021 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подано клопотання №02-01/137 від 09.12.2021, за змістом якого просить суд продовжити процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів до 30.12.2021 у зв`язку з тим, що станом на теперішній час не завершено розгляд грошових вимог АТ "Укрсиббанк" до боржника, у зв`язку з чим керуючий реструктуризацією боргів позбавлений можливості підготувати та надати до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/137 від 09.12.2021 - задоволено. Продовжено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та строк введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30.12.2021. Відкладено попереднє засідання суду на 13.01.2021 о 14:00 год.

14.01.2022 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів Захарчук Ксенії Олегівни подала наступні документи:

- клопотання №02-01/137 від 13.01.2022 про продовження процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів до 01.03.2022 до завершення розгляду апеляційної скарги АТ "Укрсиббанк" (вх. суду №1957/22);

- повідомлення про неможливість скликання та проведення зборів кредиторів у зв`язку із відсутністю кредиторів, що звернулися з грошовими вимогами до боржника та мають право вирішального голосу на зборах кредиторів (вх. суду №1953/22).

03.02.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/24 від 02.02.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 без схвалення зборами кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/24 від 02.02.2022 на 10.03.2022 о 10:00 год.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/24 від 02.02.2022 на 05.05.2022 о 10:00 год.

05.05.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/24 від 02.02.2022 на 14.06.2022 о 10:00 год.

14.06.2022 представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 відкладено розгляд клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/24 від 02.02.2022 на 12.07.2022 о 10:00 год.

12.07.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/140 від 11.07.2022 (вх. суду №21788/22) про відкладення питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для розгляду повідомлення забезпеченого кредитора про вирішення питання задоволення грошових вимог мирним шляхом за пропозицією АТ "Укрсіббанк" направленого листом №27-3-01-77 від 11.07.2022.

12.07.2022 представники кредиторів АТ "ПриватБанк", АТ "Укрсіббанк" та керуючий реструктуризацією у попереднє судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили. Від учасників справи клопотань про розгляд скарги без участі їх повноважних представників до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено попереднє судове засідання на 09.08.2022 о 12:30 год.

03.08.2022 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від кредитора АТ "Укрсіббанк" надійшла відповідь на повідомлення (вх. №24957/22 від 03.08.2022) щодо скликання зборів кредиторів у справі №904/4391/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

08.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/147 від 08.08.2022 (вх. суду №25492/22) про відкладення питання щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання необхідних документи по справі.

09.08.2022 боржник, представник кредитора АТ"ПриватБанк" та керуючий реструктуризацією у попереднє судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 відкладено попереднє судове засідання на 13.09.2022 о 12:30 год.

10.08.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів - арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/148 від 08.08.2022 про долучення до матеріалів справи план реструктуризації боргів боржника, звіт щодо виконаної роботи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів (вх. суду №25971/22).

13.09.2022 представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази вручення учасникам справи ухвали суду від 09.08.2022 про призначення судового засіданні на 13.09.2022 о 12:30 год.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 13.09.2022 технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено попереднє судове засідання на 11.10.22.

03.10.2022 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів - арбітражна керуюча Захарчук Ксенії Олегівни подала наступні документи:

- клопотання 02-01/163 від 30.09.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2021 по 31.07.2022 без схвалення зборами кредиторів (вх. суду №32717/22);

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію повідомлення №02-01/146 від 05.08.2022, копію листа №27-01-129 від 14.09.2022, копію звіт про незалежну оцінку вартості квартири боржника, копію договору №22091603 від 16.09.2022 та акт виконаних робіт до нього.

07.10.2022 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів - арбітражна керуюча Захарчук Ксенії Олегівни подала клопотання 02-01/167 від 30.09.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.06.2021 по 30.09.2022 без схвалення зборами кредиторів (вх. суду №33541/22).

Судове засідання призначене на 11.10.2022 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, у зв`язку із здійсненням масованих ракетних ударів у місті Дніпрі та по всій території України.

12.10.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів - арбітражна керуюча Захарчук Ксенії Олегівни подала наступні документи:

- клопотання 02-01/178 від 10.10.2022 про відкладення розгляду справи на 2 тижні, у зв`язку з направленням 11.10.2022 на адресу кредиторів плану реструктуризації та звіту про виконану роботу та необхідністю у наданні часу кредиторам для ознайомлення із змістом зазначених документів (вх. суду №34143/22);

- заява про затвердження плану реструктуризації боргів - фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 відкладено попереднє судове засідання на 01.11.2022 .

Кредитори у попереднє судове засідання на 01.11.22 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Проте, 01.11.2022 через систему "Електронний суд" кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вважає за необхідне надати пояснення щодо плану реструктуризації, однак внаслідок воєнної агресії та зменшенням кількості представників банку, які залишись у місті Дніпро, кредитор не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 01.11.2022.

Керуючий реструктуризації боргів, яка приймала участь у судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 відкладено попереднє судове засідання на 29.11.2022.

04.11.2022 до відділу канцелярії суду представник кредитора АТ "Укрсиббанк" подав письмові пояснення щодо поданого на затвердження плану реструктуризації (вх. суду №37545/22).

Розгляд справи №904/4391/21, яке було призначено на 29.11.2022 не здійснювався, оскільки 29.11.2022 о 12:45 в приміщені Господарського суду Дніпропетровської області було припинено електропостачання. Сервер КП ДСС було вимкнено. Після відновлення електропостачання проведено роботи по перевірці працездатності електричної мережі суду та комп`ютерної техніки, сервер КП ДСС запущено 30 листопада з 09:30.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 відкладено попереднє судове засідання на 26.12.2022.

30.11.2022 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів - арбітражна керуюча Захарчук Ксенії Олегівни подала наступні документи:

- план реструктуризації (остання редакція);

- докази направлення та отримання ухвали суду від 01.11.2022 кредиторами;

- копія повідомлення про проведення зборів кредиторів та докази направлення та отримання повідомлення;

- копія листа АТ "Укрсиббанк";

- копії постанов Верховного Суду від 05.07.2022 по справі №911/2891/19 та від 20.01.2022 по справі №910/11257/20.

Представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

Від учасників справи клопотань про розгляд справи без участі їх повноважних представників до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 відкладено попереднє судове засідання на 31.01.2023 о 12:00 год. Запропоновано кредитором подати до суду письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо плану реструктуризації боргів боржника.

Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання 31.01.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та керуючої реструктуризацією боргів стосовно поданого на затвердження плану реструктуризації боргів. Керуюча реструктуризацією боргів у судовому засіданні зазначила про необхідність додаткового часу для подання уточнень до поданого на затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 відкладено попереднє судове засідання на 07.03.2023 о 11:30 год. Зобов`язано учасників справи подати до суду у строк до 20.02.2023 остаточні письмові пояснення або заперечення (у разі наявності) щодо поданого на затвердження плану реструктуризації боргів.

20.02.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання (вх. №8243/23) про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду.

01.03.2023 до відділу канцелярії суду кредитор АТ "Укрсиббанк" подав письмові пояснення (вх. суду №10132/23), за змістом якого останній зазначив, що поданий план не відповідає статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та потребує додаткового доопрацювання та усунення недоліків.

07.03.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів подала клопотання (вх. №10992/23) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю приймати участь у призначеному засіданні за станом здоров`я.

Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, прочини неявки суду не повідомив.

В засіданні заслухано пояснення представника кредитора - АТ "Укрсиббанк" стосовно поданого на затвердження плану реструктуризацією боргів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 відкладено попереднє судове засідання на 17.04.2023 о 14:30 год. Зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Захарчук К.О. подати до суду: детальний звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом (окремо за кожен місяць) із поданням копії здійснених запитів та отриманих відповідей; докази звітування звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на засіданні зборів кредиторів та схвалення зборами кредиторів (пункт 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

17.04.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією Захарчук К.О. подала клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів на 74 аркушах.

Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" та керуюча реструктуризацією Захарчук К.О. у попереднє судове засідання не з`явились, прочини неявки суду не повідомив.

В засіданні заслухано пояснення представника кредитора - АТ "Укрсиббанк" стосовно поданого на затвердження плану реструктуризацією боргів та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 відкладено попереднє судове засідання на 16.05.2023 о 14:00 год.

08.05.2023 до відділу канцелярії суду кредитор - АТ "Укрсиббанк" подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. суду №22182/23) та пояснення до клопотання АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі (вх. суду №22180/23).

15.05.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією боргів Захарчук Ксенія Олегівна подала пояснення з урахуванням заперечень забезпеченого кредитора АТ "Укрсиббанк" щодо поданого для затвердження суду Плану реструктуризації боргів боржника від 01.03.2023 (вх. суду №23287/23).

16.05.2023 до відділу канцелярії суду кредитор - АТ "Укрсиббанк" подав лист-повідомлення про неможливість прийняти участь у судовому засіданні та здійснення розгляду без його участі (вх. суду №23757/23).

Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуюча реструктуризацією боргів Захарчук Ксенія Олегівна повідомила суд про те, що станом на 16.05.2023 не отримувала клопотань та письмових пояснень від кредитора - АТ "Укрсиббанк", та просила надати їй час для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено попереднє судове засідання на 06.06.2023 о 12:00 год.

Кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуюча реструктуризацією боргів Захарчук Ксенія Олегівна у попереднє судове засідання не з`явилась, проте 05.056.2023 подала клопотання про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2023 дружиною ОСОБА_3 сплачено вимоги конкурсного кредитора АТ «ПриватБанк», що визнані ухвалою Господарського суду від 05.10.2021 у розмірі 29 089,12 грн (27965,12 грн. - основний борг, 1124,00 грн. - пеня), а також сплачено судовий збір за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4540,00 грн., у загальному розмірі 33 629,12 грн. У зв`язку із вказаною обставиною керуючим реструктуризацією підготовлено, а Боржником узгоджено й підписано уточнений план реструктуризації боргів. 31.05.2023 забезпеченому кредитору та боржнику направлено повідомлення про збори кредиторів, які відбудуться 16.06.2023 з метою висловлення кредитором своєї дорадчої думки з приводу Плану реструктуризації боргів та Звітів керуючого реструктуризацією.

Представник кредитора - АТ "Укрсиббанк" не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 27.06.2023 о 11:30 год.

26.06.2023 до відділу канцелярії суду керуюча реструктуризацією Захарчук Ксенія Олегівна подала наступні документи:

- клопотання вих. №02-01/130 (вх. суду №31024/23), за змістом якого просить суд затвердити звіт керуючої реструктуризації про здійснені заходи за період з 01.06.2023 по 31.05.2023 та стягнути на її користь з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

- клопотання вих. №02-01/129 від 23.06.2023 (вх. суду №31025/23) про закриття провадження у справі, оскільки боржником погашено визнані судом вимоги кредиторів, а саме АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Укрсиббанк".

26.06.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора - АТ "Укрсиббанк" подав заяву (вх. суду №31066/23) про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням боржником заборгованості за кредитним договором на індивідуальних умовах.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора та керуючої реструктуризації щодо поданих клопотань.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю підготовки письмових заперечень щодо стягнення з кредиторів на користь керуючої реструктуризації основної грошової винагороди та понесених витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 відкладено попереднє судове засідання на 07.08.2023 о 12:00 год.

20.07.2023 до відділу канцелярії суду представник кредитора - АТ "Укрсиббанк" подав заперечення на клопотання арбітражної керуючої про затвердження звіту про здійснені заходи та стягнення грошової винагороди та витрат у справі (вх. суду №35894/23).

Представники учасників справи у призначене судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Кредитор - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із відпусткою представника кредитора з 07.08.2023 по 20.08.2023 (вх. суду №38934/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 відкладено попереднє засідання суду на 11.09.2023 о 12:30 год.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника кредитора - АТ "УКрсиббанк" та керуючої реструктуризацією боргів Захарчук К.О.

У судовому засіданні оголошувалась до 14:20 год. цього ж дня.

Після оголошеної перерви представники учасників справи у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд вважає за можливе завершити розгляд справи, без участі представників учасників справи, оскільки пояснення останніх було заслухано у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

26.06.2023 керуюча реструктуризацією борів - арбітражна керуюча Захарчук Ксенія Олегівна звернулась до суду з клопотанням вих. №02-01/130 (вх. суду №31024/23), за змістом якого просить суд:

- затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів Тишини О.А. - арбітражного керуючого Захарчук К.О. (вих № 02-01/101 від 31.05.2023 року) про здійснені заходи за період з 01.06.2021 по 31.05.2023 у справі № 904/4391/21;

- затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів Тишини О.А. - арбітражного керуючого Захарчук К.О. (вих. №02-01/102 від 31.05.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди у процедурі реструктуризації боргів у справі №904/4391/21 за період з 01.06.2021 по 31.05.2023, відповідно до якого: нарахована грошова винагорода в сумі 252320,00 грн., витрати у справі понесені арбітражним керуючим 4705,50 грн., виплачена керуючому реструктуризацією боргів грошова винагорода - 34050,00 грн.

- стягнути на користь арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів Тишини О.А. у справі № 904/4391/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на загальну суму 134925,00 грн. з наступних кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника:

- Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) у розмірі 13 378,53 грн.

- Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ) у розмірі 99 000,00 грн.

Так, у своїй заяві арбітражна керуюча Захарчук Ксенія Олегівна вказує на те, що вона виконувала повноваження керуючої реструктуризацією боргів у справі №904/4391/21, зокрема з 01.06.2021 по 31.05.2023. Згідно наданого розрахунку вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої за період з 01.06.2021 по 31.05.2023 становить 286 690,00 грн. З урахуванням часткової виплати за рахунок внесеного на депозит авансування у сумі 34050,00, не виплаченою залишається винагорода у сумі 252 320,00 грн.

Керуюча реструктуризацією боргів у клопотанні зазначила, що за власною ініціативою вважає за потрібне розмір виплати грошової винагороди та відшкодування витрат керуючої реструктуризації боргів, що підлягаю стягненню з кредиторів АТ "Укрсиббанк" зменшити до 99 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Як вбачається зі змісту клопотання, під час процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 не виявлено майна Боржника, окрім заставного нерухомого майна, яке є єдиним житлом сім`ї Боржника.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Керуюча реструктуризацією боргів зазначила, що комітетом кредиторів фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не створювався.

Також, керуюча реструктуризації боргів зазначила про те, що у зв`язку з відсутністю кредиторів, які мають право вирішального голосу, у даній справі взагалі відсутній комітет кредиторів, а тому просить суд затвердити звіт без схвалення зборами кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом з тим, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Окрім того, суд зауважує на тому, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (в даному випадку керуючим реструктуризацією) під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури з дня його призначення керуючим реструктуризацією та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд, зокрема в своїй постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012.

Надаючи оцінку фактично виконаній роботі (її обсяг) під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №904/4391/21, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, якою відкрито провадження у справі було зобов`язано арбітражну керуючу - керуючу реструктуризацією боргів Захарчук Ксенію Олегівну вчинити дії у строки відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2021 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 29.07.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

- зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 19.07.2022 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

Проте, арбітражна керуюча Захарчук Ксенія Олегівна у встановлений строк вимоги ухвали суду від 01.06.2021 виконала не повністю, та до суду не подала план реструктуризації боргів боржника, а 30.07.2021 надіслала на адресу суду лише проект плану реструктуризації боргів боржника (том-2, арк.с. 104-107). Суд констатує, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуюча реструктуризацією боргів повинна була подати на затвердження до суду саме план реструктуризації боргів боржника, а не проект плану.

В подальшому, 10.08.2022 до суду від керуючої реструктуризацією боргів Захарчук Ксенії Олегівни надійшов план реструктуризації боргів боржника (том-3, арк.с. 42-46).

13.08.2022 до суду від керуючої реструктуризацією боргів Захарчук Ксенії Олегівни надійшов план реструктуризації боргів боржника (том-3, арк.с. 139-164).

30.11.2022 до суду від керуючої реструктуризацією боргів Захарчук Ксенії Олегівни надійшов остання редакція плану реструктуризації боргів боржника (том-3, арк.с. 183-207).

Суд при розгляді поданих до суду на затвердження плану реструктуризації боргів боржника неодноразово звертав увагу керуючої реструктуризацією боргів на те, що наданий план (з урахуванням останньої редакції) не відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрута та потребує доопрацювання та усунення недоліків.

Суд також звертав увагу на те, що посилання в плані реструктуризації на пункт 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства є помилковим, оскільки провадження у справі №904/4391/21 відкрито на підставі пунктів 1-4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства та розглядається у загальній процедурі, а тому застосування пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" є неможливим.

Ухвалами суду неодноразово було відкладено розгляд справи для надання додаткового часу керуючій реструктуризацією для доопрацювання поданого на затвердження плану реструктуризації боргів, проте станом 11.09.2023 керуючою реструктуризацією боргів плану реструктуризації, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрута до суду не подано.

Також, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Враховуючи вищевказану норму, подання звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) є обов`язком арбітражного керуючого.

Разом з тим, арбітражна керуюча Захарчук К.О. з дня відкриття провадження у справі (01.06.2021) по 02.08.2022 (проведення перших зборів кредиторів) жодного разу не звітувала про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2023, арбітражна керуюча Захарчук К.О. надала до суду детальний звіт про свою діяльність з моменту відкриття провадження у справі із наданням копій здійснених запитів та отриманих відповідей (том-4, арк.с. 46-120).

З метою здійснення заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника, керуюча реструктуризацією боргів-арбітражна керуюча Захарчук К.О. зверталась із запитами до відповідних державних органів та установ для отримання інформації, а саме:

- Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації" №02-01/33 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 64-65);

- Головного центру МВС України №02-01/34 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 66-67);

- Головного ДПС у Дніпропетровській області №02-01/35 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 68-69);

- Державної архітектурно - будівельної інспекції №02-01/36 від 08.06.2021 (то-4, арк.с. 70-71);

- Головного управлення Держгеокадастру у Дніпропетровській області №02-01/37 від 08.06.202 (том-4, арк.с. 72-73);

- Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №02-01/38 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 74-75);

- Державної митної служби України №02-01/39 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 76);

- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №02-01/40 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 77-78);

- Державна прикордонна служба України №02-01/42 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 79);

- Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №02-01/43 від 08.06.2021 (том-4, акр.с. 80);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №02-01/44 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 81-82);

- АТ "Державний ощадний банк України" №02-01/45 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 83);

- Приватному виконавцю Юхименко О.Л. №02-01/46 від 08.06.2021 (том-84-85);

- АТ "Перший український міжнародний банк" №02-01/47 від 08.06.2021 (том-86);

- Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №02-01/48 від 08.06.2021, №02-01/66 від 04.08.2021, №02-01/68 від 16.08.2021 (том-4, арк.с. 87-92);

- Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №02-01/68а від 04.08.2021 (том-4, арк.с. 93-94);

- Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кам`янської міської ради №02-01/41 від 08.06.2021 (том-4, арк.с. 97-98).

Фактично виконана робота (її обсяг) під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів - арбітражною керуючою Захарчук К.О.:

- підготовлено звіт про результати проведення інвентаризації майна боржника;

- підготовлено звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготовлено план реструктуризації боргів боржника (том-161-166);

- розглянуто вимоги 2 кредиторів;

- надіслано 17 запитів про надання інформації щодо боржника, які датовані 08.06.2021 та 04.08.2021.

Таким чином, згідно наданих документів вбачається, що активні дії арбітражною керуючою Захарчук К.О. вчинялись в період червень - серпень 2021 року.

Доказів вчинення інших заходів під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.09.2021 по 31.05.2023 матеріалів справи не містять.

Суд виходить з того, що сам лише факт призначення арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а також про якісне виконання покладених на нього обов`язків, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

Таким чином, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедуру реструктуризації боргів, а й дії, які вчинялись керуючим в цей період.

Отже, проаналізувавши обсяг фактично виконаної роботи арбітражною керуючою Захарчук К.О. під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №904/4391/21, суд дійшов висновку, що арбітражною керуючою виконано обсяг обов`язкових дій відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, які при виконанні у встановлені строки могли бути виконані у більш короткий проміжок часу.

Суд також приймає до уваги, що провадження у справі №904/4391/21 закрито саме з підстав виконання дій з боку боржника, а саме погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражна керуюча Захарчук К.О. зверталась до суду з клопотаннями про сплату винагороди за рахунок внесених боржником на депозитний рахунок суду коштів, а саме:

- клопотання №02-01/57 від 30.06.2021 (вх.№32311/21) про перерахування керуючій реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 основної винагороди за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 у розмірі 11 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 вищевказане клопотання задоволено.

- клопотання №02-01/64 від 30.07.2021 (вх.№37950/21) про перерахування керуючій реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 основної винагороди за період з 01.07.2021 по 30.07.2021 у розмірі 11350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 вищевказане клопотання задоволено.

- клопотання №02-01/76 від 01.09.2021 (вх.№42591/21), про перерахування керуючій реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 основної винагороди за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 у розмірі 11 350, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 вищевказане клопотання задоволено.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що кошти внесені боржником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області в якості авансування сплати основної грошової винагороди арбітражній керуючій Захарчук Ксенії Олегівні сплачено у повному обсязі, а саме в сумі 34 050,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання арбітражної керуючої Захарчук К.О. №02-01/130 від 23.06.2023 (вх. суду №31024/23) задовольнити частково, затвердити звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 34050,00 грн. за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 у справі №904/4391/21, в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.05.2023 - відмовити.

Щодо стягнення з кредиторів на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесених витрат у сумі 4 705, 50 грн. слід зазначити наступне.

Згідно звіту (том-4, арк.с. 210-212) за період з 01.06.2021 по 31.05.2023 понесено витрат на загальну суму 4705,50 грн, які пов`язані з оплатою за відправку запитів на адресу уповноважених установ, підприємств та організацій у сумі 705,50 грн; витрат щодо проведення оцінки майна у сумі 1500,00 грн та витрат щодо проведення оцінки майна на виконання вимоги пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства для Плану реструктуризації боргів боржника у сумі 2500,00 грн. Витрати підтверджуються первинними документами, які містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відшкодування витрат арбітражній керуючій Захарчук К.О. не здійснювалась.

Розглянувши звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражній керуючій Захарчук К.О., суд дійшов висновку, що такий звіт підлягає частковому затвердженню з огляду на таке.

Як зазначено у поданому звіті, повторна експертиза була здійснена на виконання вимоги пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства для Плану реструктуризації боргів боржника.

Як вже зазначалось судом, застосування по даній справі пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства є помилковим, оскільки провадження у справі №904/4391/21 відкрито на підставі пунктів 1-4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства та розглядається у загальній процедурі.

Суд зазначає, що проведення оцінки вартості майна відповідно до вимог пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" чинним Кодексом України з процедур банкрутства у даній справі не вимагалось, отже на думку суд, покладання обов`язку сплати витрат щодо проведення оцінки майна на виконання вимоги пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень у сумі 2500, 00 грн, не є справедливим.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для відшкодування витрат арбітражній керуючій Захарчук К.О. у загальному розмірі 2 205,50 грн.

Законодавством визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, у тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У зв`язку із відсутністю у Боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати понесених витрат арбітражною керуючою за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, майна або активів боржника не було виявлено, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на відшкодування витрат.

Встановивши факт невиконання у добровільному порядку зобов`язання щодо відшкодування витрат арбітражній керуючій, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення судового рішення та видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання керуючої реструктуризацією боргів в частині стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог у справі №904/4391/21 на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесених витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. з кредиторів пропорційно розміру їх вимог у понесені витрати загальному розмірі 2205,50 грн, в іншій частині відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни №02-01/130 від 23.06.2023 - задовольнити частково.

Затвердити звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди на загальну суму 34050,00 грн. за період з 01.06.2021 по 31.08.2021 у справі №904/4391/21.

Клопотання в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 01.09.2021 по 31.05.2023 - відмовити.

Клопотання керуючої реструктуризацією боргів в частині стягнення з кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог на користь арбітражної керуючої Захарчук К.О. понесених витрат у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з кредиторів пропорційно розміру їх вимог на користь арбітражної керючої Захарчук К.О. понесені витрати у загальному розмірі 2205,50 грн, в іншій частині відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, ) на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни адреса: 49069, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського, будинок 31Ж, офіс 317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені витрати у сумі 2 117, 28 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) на користь арбітражної керуючої Захарчук Ксенії Олегівни адреса: 49069, місто Дніпро, вулиця Сергія Подолинського, будинок 31Ж, офіс 317/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені витрати у сумі 88, 22грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 11.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.09.2023.

Суддя Ю.Ю. Первушин