ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/922/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів" окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ" Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів за шкоду, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 6838,72 грн.

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

встановив:

28.08.2023 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до ОСВ ЛВ АФ „Проскурів", м. Хмельницький про стягнення шкоди в розмірі 6838,72 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: правильно визначити відповідача з урахуванням статей 4, 45 ГПК України та вказати його повне найменування; зазначити ціну позову, як це передбачено п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

14.09.2022 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів".

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також позивач у позові просить залучити Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд розглянувши клопотання про залучення третьої особи, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки позивач просить стягнути грошові кошті за шкоду, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на р/р Розсошанської сільської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Розсошанську сільську раду, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо позивача.

Позивачем надано докази відправлення копії позовної заяви з додатками Розсошанській сільській раді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Розсошанську сільську раду (вул. Центральна, 4, с. Розсоша Хмельницький район, Хмельницька область, 31362, ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 04.10.2023 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 11.10.2023 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 18.10.2023 року, копії заперечень та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову у строк до 04.10.2023 року, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2023 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 12 прим.:1 - до справи;

2 - Агрофірма „Проскурів" - ел. пошта:

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Будзінська Т.М. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід. про вручення.

5 - ТОВ „Технопарк Проскурів" (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 1/1 А); ел. пошта: ; ;

6 - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

7 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17); ел. пошта:

8 - ПАТ „Проскурів" -

9 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

10 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

11 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

12 - Розсошанська сільська рада (вул. Центральна, 4, с. Розсоша Хмельницький район, Хмельницька область, 31362); ел. адреса: