ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/565/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 503 587 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - відповідач) про стягнення в сумі 503 587 грн. 34 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року позов задоволено.

14 серпня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення призначити на 05 вересня 2023 р. на 12 год.00 хв.

21 серпня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

04 вересня на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення на 13 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, окрім того останній просить суд здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення на 20 вересня 2023 року. Окрім того, запропоновано позивачу подати до суду додаткові письмові пояснення де конкретизувати поважність причин пропуску строку для подання документів на стягнення правничої допомоги. У разі подання додаткових пояснень до суду, останні направити на електронну адресу відповідача.

В судовому засіданні 20 вересня 2023 року, розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, суд зауважує наступне.

Відповідно до правил частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У своєму позові позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на надання правової допомоги складає 18 000 грн. 00 коп.

Згідно з нормами частини 3 статті 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Рішення суду першої інстанції у справі ухвалено 31 липня 2023 року, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана до суду 14 серпня 2023 року, тобто в поза межами встановленого строку на її подання, оскільки останній день для її подання припадає на 08 серпня 2023 року.

У зв`язку з поданням позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, судом призначено таку заяву до розгляду.

Представником позивача подано до суду письмові пояснення щодо пропуску строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких останній в поважність пропуску строку зазначає, що між позивачем та адвокатом акт виконаних робіт підписано 11 серпня 2023 року.

Однак, суд зазначає, що вказана обставина не свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки представник позивача був присутнім у судовому засіданні 31 липня 2023 року, обізнаний про ухвалення рішення суду та мав достатньо часу для підготовки та направлення до суду відповідної заяви.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з правилами статті 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з правилами частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи (серед іншого) зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином позивач допустив порушення своїх процесуальних обов`язків. Як зазначено вище, поважність причин пропуску строку на подачі заяви представник позивача суду не довів.

Оскільки докази понесення судових витрат позивачем подано після спливу п`ятиденного строку для їх подання, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 129, 221, 232-234, 244 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.