overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/8867/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антоновича 44" про стягнення 1 947 719,93 грн., за участю представника позивача - Качкурової С.В., відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.10.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/7237/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7237/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання оспорюваного правочину недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

(01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7)

як третю особу у справі № 910/7237/23,

про відкладення підготовчого засідання на 18.10.23 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/13265/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2»

про стягнення 1 970 757,03 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2) в особі філії Комунального підприємства «Київпастранс» «Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2» (03057, місто Київ, вулиця Довженка, будинок 7),

як відповідача у справі № 910/13265/23,

про відкладення підготовчого засідання на 18.10.23 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 921/57/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 921/57/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ"

про стягнення 1 807 699,31 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО САПЛАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"

про визнання недійсним договору № 08/07/22 від 08.07.2022,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

(46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Галицька, будинок 18/2),

як позивача у справі № 921/57/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 11.10.23 року о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2580/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгума»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскар Тау Інвест»
про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2580/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгума» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскар Тау Інвест» (далі - відповідач) про:

- розірвання договору суборенди земельної ділянки від 05.09.2013, укладеного між ПАТ «Київгума» та ТОВ «Аскар Тау Інвест» посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Чебор Світланою Іванівною, реєстровий номер № 2034;

- зобов`язання ТОВ «Аскар Тау Інвест» повернути земельну ділянку кадастровий номер :05:108:0069, загальною площею 1,6560 га, яка розташована в смт. Козин Обухівського району Київської області у стані, не гіршому ніж на момент одержання в суборенду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 об 11:20.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву від 18.09.2023 (вх. № суду 17699/23 від 18.09.2023) про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.10.2023 об 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/340/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія»
про стягнення 86400 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Боцула М.М. - представник ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/340/23 за позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідністю «Вітрувія» (далі - відповідач) про стягнення 86400 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2023 об 11:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 18.09.2023 № 1-23/09/18 (вх. № суду 3166/23 від 18.09.2023) про відкладення розгляду справи.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.10.2023 о 10:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2023 р. Справа № 911/2825/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (ідентифікаційний код 39771160) на користь Управління поліції охорони в Київській області (ідентифікаційний код 40109063) 27 561 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 32 (тридцять дві) коп. основної заборгованості та судові витрати 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2023 р. Справа № 911/2789/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран
до Заготівельно-виробничого приватного підприємства Регіон-2001
про стягнення 3 290 771,50 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран до Заготівельно-виробничого приватного підприємства Регіон-2001 про стягнення 3 290 771,50 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області області від 18.09.2023 у справі №911/2789/23, зокрема, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засідання 16.10.2023 об 11:15, встановлено позивачу, відповідачу строки для подання додаткових доказів по справі, заяв, клопотань та письмові пояснення щодо позову 16.10.2023.
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, при виготовленні вказаної вище ухвали у пунктах 2, 4, 6 резолютивної частини відповідного рішення судом допущено технічні описки, а саме помилково зазначено:
- дату і час підготовчого засідання «на 16.11.2023 об 11:15», замість правильних дати і часу «на 16.10.2023 об 11:15»;
- строк для подання позивачем, відповідачем додаткових доказів по справі, заяв, клопотань та письмових пояснень щодо позову «до 16.11.2023», замість правильного строку «до 16.10.2023».
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про виправлення допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі №911/2789/23 шляхом зазначення у пунктах 2, 4, 6 резолютивної частини ухвали правильних дати і часу проведення підготовчого засідання, а також строку для подання позивачем, відповідачем додаткових доказів по справі, заяв, клопотань та письмових пояснень щодо позову.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.09.2023 у справі №911/2789/23 та вважати правильними:
- датою і часом проведення підготовчого засідання - « 16.10.2023 об 11:15»;
- строком для подання позивачем, відповідачем додаткових доказів по справі, заяв, клопотань та письмових пояснень щодо позову - «до 16.10.2023».
Ухвала складена та підписана 20.09.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1533/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (вул. Шолом Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код ЄДРПОУ- відсутній)

в інтересах держави в особі Управлінні освіти і науки Білоцерківської міської ради (вул. Шевченка, 122, м. Біла Церква, Київської області, 09100, )

та Західного офісу Державної аудиторської служби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, )

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вул. Котляревського 1, м.Чернівці, 58010, код ВПЮО 40913650)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59),

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 804 651,98 грн

за участю представників:

прокуратури: Ясир Є.М.;

позивача: Дідоряк М. Г.;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.09.2023 були присутні представники прокуратури та позивача.

З огляду на те, що відповідач жодного разу не з`явився у судові засідання, про причини не явки суд не повідомляв та ухиляється від отримання судової кореспонденції за місцем реєстрації, а також у зв`язку з тим, що всі строки на подання відзиву закінчились, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті на 17.10.2023 на 16:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від скаржника (боржника): Гринчук О.Ю. (довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

від стягувача: Яковенко П.А. (довіреність № 14-19 від 05.01.2023 р.);

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2023 р. відкладено розгляд скарги від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. на 19.09.2023 р.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. у судове засідання не з`явився. Приватний виконавець про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд скарги від 22.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. відкласти на 10.10.2023 р. о 10:55 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С., що судове засідання буде проведено 10.10.2023 р. о 10:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева