ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1659/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Івановича, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дзюба Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 209 179,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 619,96 грн. та судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 10.04.2023 про відкриття провадження у справі направлено на його електронну пошту - , зазначену на офіційному веб-сайті Відповідача - vostgok.com.ua (а.с. 156), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 158).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач, Покупець) та Фізичною особою-підприємцем Дзюбою Олександром Івановичем (далі - Позивач, Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару № 581/13/366В (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 Договору, а Покупець - прийняти і оплатити такий товар.

За умовами п. 1.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити овочі, фрукти та горіхи, код ДК 021:2015-0322 (Овочі та фрукти врожаю 2021 року: цибуля ріпчаста, капуста білоголова, буряк столовий, морква, часник, яблука; лимони свіжі) за найменуванням, кількістю і ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації № 1 становить 244 300,00 грн. без ПДВ (платник єдиного податку).

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", порядок зміни ціни одиниці товару залежно від зміни курсу іноземної валюти, встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 5% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки товару, здійснюється за формулою: Ц1=((Ц-А)/К)хК1, де Ц1 - ціна одиниці товару, яка підлягає оплаті після коригування; Ц - ціна одиниці товару, зафіксована у Договорі; К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату проведення електронного аукціону; К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату настання події, пов`язаної із зміною курсу валют (звернення Постачальника; моніторинг коливання курсових різниць Покупцем; тощо); А - сума передплати у розрахунку на одиницю товару (застосовується, якщо була передплата) (п. 3.3 Договору).

За умовами п. 4.1 Договору товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

Згідно з п. 4.2 Договору Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 45-ти календарних днів.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка товару здійснюється партіями в період жовтень - грудень 2021 р. Обсяг кожної партії та термін поставки уточнюється у заявках, підписаних працівниками Покупця. Заявка може направлятись Постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з подальшим направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому Договорі (отримання Постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

За умовами п. 5.2 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця, вул. Залізнична, 13, м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до Інкотермс 2010.

Відповідно до п. 5.3 Договору при поставці партії товару Постачальник надає документ, підтверджуючий якість товару, рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи.

Згідно з п. 5.4 Договору датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатись дата фактичної поставки товару на склад Покупця.

За умовами пп. 6.1.1 п. 6.1 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Відповідно до пп. 6.4.1 п. 6.4 Договору Постачальник має право своєчасно та у повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

За умовами п. 11.2 Договору дія Договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у Договорі, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду.

Згідно з п. 11.3 Договору закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Специфікацією № 1 до Договору сторони узгодили найменування товару, його одиницю виміру, кількість, ціну, суму. Так, загальна сума складає 244 300,00 грн. без ПДВ.

У зв`язку з тим, що не у повному обсязі виконані зобов`язання сторонами та керуючись положеннями п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 29.12.2021 до Договору, якою домовились подовжити термін дії Договору на Овочі, фрукти та горіхи, код ДК 021:2015 - 0322 (Овочі та фрукти врожаю 2021 року: цибуля ріпчаста, капуста білоголова, буряк столовий, морква, часник, яблука; лимони свіжі) до 20.03.2022 за умови, що таке подовження не призведе до збільшення суми (ціни) Договору, та викласти п. 5.1 та п. 11.1 у редакції:

"5.1 Поставка товару здійснюється партіями в період жовтень 2021 р. - березень 2022 р. Обсяг кожної партії та термін поставки уточнюється у заявках, підписаних працівниками Покупця. Заявка може направлятись Постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта тощо) з подальшим направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому Договорі (отримання Постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

11.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 20.03.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.".

31.01.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Договору, в якій, керуючись положеннями ч. 6 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", домовились:

1. подовжити термін дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі Овочі, фрукти та горіхи, код ДК 021:2015 - 0322 (Овочі та фрукти врожаю 2021 року: цибуля ріпчаста, капуста білоголова, буряк столовий, морква, часник, яблука; лимони свіжі) та укладання договору з переможцем.

2. збільшити на 20% суму Договору, що буде складати 48 860,00 грн. без ПДВ (платник єдиного податку). Поставка товару буде здійснюватись відповідно до Специфікації № 2, яка є невід`ємною частиною Додаткової угоди та Договору.

Специфікацією № 2 сторони узгодили найменування товару, його одиницю виміру, кількість, ціну, суму. Так, загальна сума складає 48 860,00 грн.

3. сума (ціна) Договору відповідно до Специфікацій № 1 та № 2 буде складати 293 160,00 грн., без ПДВ. Ціна Договору при цьому збільшиться на 48 860,00 грн., без ПДВ (платник єдиного податку).

Додатковою угодою № 2, зокрема викладено:

п. 1.2 Договору у такій редакції: "Постачальник зобов`язується поставити овочі, фрукти та горіхи, код ДК 021:2015-0322 (Овочі та фрукти врожаю 2021 року: цибуля ріпчаста, капуста білоголова, буряк столовий, морква, часник, яблука; лимони свіжі) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікацій № 1 і № 2, які є невід`ємною частиною Договору.";

п. 3.1 Договору у такій редакції: "сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікацій № 1 та № 2 становить 293 160,00 грн., без ПДВ (платник єдиного податку).";

п. 11.1 Договору у такій редакції: "Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до проведення процедури закупівлі та укладання договору з переможцем, але не пізніше 31.03.2022, а в частині розрахунків - до повного виконання.".

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 209 179,80 грн., що підтверджується накладними:

- № 27 від 04.10.2021 на суму 3 444,00 грн.;

- № 30 від 11.10.2021 на суму 16 840,00 грн.;

- № 33 від 19.10.2021 на суму 8 019,00 грн.;

- № 42 від 26.10.2021 на суму 14 984,00 грн.;

- № 50 від 29.10.2021 на суму 9 259,00 грн.;

- № 55 від 08.11.2021 на суму 14 564,00 грн.;

- № 1811/1 від 12.11.2021 на суму 1 600,00 грн.;

- № 1511/3 від 16.11.2021 на суму 14 601,00 грн.;

- № 2211 від 22.11.2021 на суму 9 559,00 грн.;

- № 2811/1 від 29.11.2021 на суму 9 916,00 грн.;

- № 0412/1 від 06.12.2021 на суму 10 086,00 грн.;

- № 1312/2 від 13.12.2021 на суму 12 140,00 грн.;

- № 1312/2/1 від 13.12.2021 на суму 1 400,00 грн.;

- № 2012/1 від 21.12.2021 на суму 4 526,00 грн.;

- № 2812/4 від 28.12.2021 на суму 15 470,00 грн.;

- № 0501/1 від 05.01.2021 на суму 8 464,00 грн.;

- № 1101 від 11.01.2022 на суму 10 940,00 грн.;

- № 1701 від 17.01.2022 на суму 7 887,00 грн.;

- № 2401/2 від 24.01.2022 на суму 5 216,00 грн.;

- № 2601/1від 26.01.2022 на суму 3 996,80 грн.;

- № 3101/1 від 31.01.2022 на суму 7 364,00 грн.;

- № 0302/1 від 01.02.2022 на суму 3 090,00 грн.;

- № 0702/2 від 07.02.2022 на суму 5 050,00 грн.;

- № 1102/3 від 11.02.2022 на суму 690,00 грн.;

- № 1402/3 від 14.02.2022 на суму 6 110,00 грн.;

- № 2102/4 від 21.02.2022 на суму 3 964,00 грн.,

які підписані сторонами без будь-яких зауважень і заперечень, а також виставив відповідні рахунки на оплату (а.с. 82-133).

Однак Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2022 сторони підтвердили наявність заборгованості Відповідача у розмірі 209 179,80 грн. (а.с. 134, 135).

Позивач зазначає, що у накладній № 0501/1 від 05.01.2021 та рахунку № 0501/1 від 05.01.2021 сторонами допущено описку в даті документів, а саме: замість "05.01.2022" помилково вказано "05.01.2021".

При цьому, обидва документи містять посилання на Договір про закупівлю товару №581/13/366В від 27.09.2021 і не могли бути оформлені раніше проведення зазначеної вище процедури закупівлі та укладення самого Договору.

Крім того, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2022 підтверджується наявність неоплаченої заборгованості, зокрема у розмірі 8 464,00 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою Відповідачем вартості товару, поставленого саме 05.01.2022 згідно з накладною № 0501/1.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 209 179,80 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи умови п. 4.2 Договору та положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, кінцевий строк оплати поставленого товару настав за накладними:

- № 27 від 04.10.2021 на суму 3 444,00 грн. - 18.11.2021;

- № 30 від 11.10.2021 на суму 16 840,00 грн. - 25.11.2021;

- № 33 від 19.10.2021 на суму 8 019,00 грн. - 03.12.2021;

- № 42 від 26.10.2021 на суму 14 984,00 грн. - 10.12.2021;

- № 50 від 29.10.2021 на суму 9 259,00 грн. - 13.12.2021;

- № 55 від 08.11.2021 на суму 14 564,00 грн. - 23.12.2021;

- № 1811/1 від 12.11.2021 на суму 1 600,00 грн. - 28.12.2021;

- № 1511/3 від 16.11.2021 на суму 14 601,00 грн. - 31.12.2021;

- № 2211 від 22.11.2021 на суму 9 559,00 грн. - 06.01.2022;

- № 2811/1 від 29.11.2021 на суму 9 916,00 грн. - 13.01.2022;

- № 0412/1 від 06.12.2021 на суму 10 086,00 грн. - 20.01.2022;

- № 1312/2 від 13.12.2021 на суму 12 140,00 грн. - 27.01.2022;

- № 1312/2/1 від 13.12.2021 на суму 1 400,00 грн. - 27.01.2022;

- № 2012/1 від 21.12.2021 на суму 4 526,00 грн. - 04.02.2022;

- № 2812/4 від 28.12.2021 на суму 15 470,00 грн. - 11.02.2022;

- № 0501/1 від 05.01.2021 на суму 8 464,00 грн. - 21.02.2022;

- № 1101 від 11.01.2022 на суму 10 940,00 грн. - 25.02.2022;

- № 1701 від 17.01.2022 на суму 7 887,00 грн. - 03.03.2022;

- № 2401/2 від 24.01.2022 на суму 5 216,00 грн. - 10.03.2022;

- № 2601/1від 26.01.2022 на суму 3 996,80 грн. - 14.03.2022;

- № 3101/1 від 31.01.2022 на суму 7 364,00 грн. - 17.03.2022;

- № 0302/1 від 01.02.2022 на суму 3 090,00 грн. - 18.03.2022;

- № 0702/2 від 07.02.2022 на суму 5 050,00 грн. - 24.03.2022;

- № 1102/3 від 11.02.2022 на суму 690,00 грн. - 28.03.2022;

- № 1402/3 від 14.02.2022 на суму 6 110,00 грн. - 31.03.2022;

- № 2102/4 від 21.02.2022 на суму 3 964,00 грн. - 07.04.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не розрахувався з Позивачем за поставлений товар у розмірі 209 179,80 грн.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 209 179,80 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2022.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 209 179,80 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача інфляційні втрати за загальний період з 19.11.2021 по 01.03.2023 у розмірі 55 619,96 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 55 619,96 грн. підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 209 179,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 55 619,96 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно зі ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, з положень наведених норм випливає, що, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

Одночасно слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування цих витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, - то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн. Позивач надав суду:

- Договір про надання професійної правничої допомоги № 22/08-2 від 22.08.2022, укладений між Позивачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Апріорі" (Адвокатське об`єднання);

- Додаткову угоду № 1 від 20.12.2022 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 22/08-2 від 22.08.2022;

- Додаток № 3 від 14.03.2023 до Договору про надання професійної правничої допомоги № 22/08-2 від 22.08.2022;

- ордер серія АЕ № 1109754 від 14.03.2023;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2622 від 03.09.2012;

- платіжне доручення № 828 від 17.03.2023 на суму 8 800,00 грн. (а.с. 136-147).

Так, згідно з п. 1.1 Договору про надання професійної правничої допомоги № 22/08-2 від 22.08.2022 (далі - Договір № 22/08-2) Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту усіма законними методами та способами для захисту і відновлення порушених, оспорюваних та/або невизнаних прав і законних інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати Адвокатського об`єднання.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 22/08-2 обсяг правничої допомоги (перелік робіт і послуг), що надається Адвокатським об`єднанням, визначається в укладених між сторонами додатках до цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору № 22/08-2 гонорар за професійну правничу допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачу у гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання.

За умовами п. 5.2 Договору № 22/08-2 на визначення розміру гонорару Адвокатського об`єднання впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь складності доручення Клієнта, обсяг правничої допомоги, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 22/08-2 розмір гонорару Адвокатського об`єднання, а також умови і порядок його сплати визначається у Додатках до цього Договору.

Пунктом 5.5 Договору № 22/08-2 передбачено, що у разі закінчення надання правничої допомоги, визначеної у кожному конкретному Додатку до Договору, сторонами складається відповідний акт про надання професійної правничої допомоги, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін.

Згідно з п. 5.6 Договору № 22/08-2 в акті про надання професійної правничої допомоги зазначаються: дата і місяць його складання, обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правничої допомоги, розмір гонорару, наявність або відсутність претензій Клієнта щодо надання правничої допомоги Адвокатським об`єднанням та банківські реквізити сторін.

За умовами п. 5.7 Договору № 22/08-2 акт про надання професійної правничої допомоги, оформлений у двох примірниках та підписаний Адвокатським об`єднанням, передається останнім Клієнту із рук в руки уповноваженій особі або рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до п. 5.8 Договору № 22/08-2 протягом 5 календарних днів з моменту отримання акту про надання професійної правничої допомоги за Договором Клієнт зобов`язується підписати та повернути Адвокатському об`єднанню один примірник зазначеного акту.

Пунктом 5.9 Договору № 22/08-2 передбачено, що акт про надання професійної правничої допомоги вважається підписаним сторонами без зауважень та заперечень, якщо протягом 5 календарних днів з моменту його отримання Клієнтом останній не повернув його або не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення та/або зауваження на акт.

За умовами п. 12.1 Договору № 22/08-2, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.12.2022, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 або до закінчення надання Адвокатським об`єднанням правничої допомоги, визначеної у Додатках до Договору.

Пунктом 1 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2 сторони погодили надання Адвокатським об`єднанням такої правничої допомоги Клієнту та розмір гонорару за її надання, а саме:

1. надання правової інформації, усної консультації і роз`яснення (із вивченням та аналізом документів) щодо стягнення у судовому порядку з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Клієнта заборгованості за Договором про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 та інфляційних втрат - 1 250,00 грн. без ПДВ;

2. складення позовної заяви та обґрунтованого розрахунку щодо стягнення у Господарському суді Дніпропетровської області з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Клієнта заборгованості за Договором про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 та інфляційних втрат - 7 550,00 грн. без ПДВ;

3. складення клопотань, заяв, письмових пояснень та інших процесуальних документів, у т.ч. відповіді на відзив Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі, яка розглядатиметься у Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Клієнта до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 та інфляційних втрат - 900,00 грн. без ПДВ за один процесуальний документ;

4. представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом останнього до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 та інфляційних втрат - 1 000,00 грн. без ПДВ за участь в одному судовому засіданні.

Згідно з п. 2 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2 початком надання Адвокатським об`єднанням правничої допомоги, передбаченої п. 1 Додатку, є дата отримання відповідного доручення від Клієнта та надання останнім необхідних Адвокатському об`єднанню документів чи копій документів, якщо це є необхідним для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2 закінчення надання правничої допомоги за Додатком вважається дата отримання Клієнтом рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі за позовом останнього до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару № 581/13/366В від 27.09.2021 та інфляційних втрат або дата публікації зазначеного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За умовами п. 4 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2 сторони погодили такий порядок сплати гонорару, передбаченого п. 1 Додатку, а саме:

- гонорар, визначений в п.п. 1, 2 п. 1 Додатку, що складає 8 800,00 грн. без ПДВ, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню протягом 3 календарних днів з моменту підписання Додатку;

- гонорар, визначений в п.п. 3, 4 таблиці п. 1 Додатку, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатському об`єднанню протягом 3 календарних днів з моменту надання відповідної правничої допомоги.

Згідно з п. 5 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2 сторони підтверджують, що зазначена вище сума гонорару Адвокатського об`єднання є співмірною зі складністю правничої допомоги, яка надається Адвокатським об`єднанням, її обсягом і витраченим на неї часом.

Враховуючи п. 3 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2, акт про надання професійної правничої допомоги, передбачений умовами Договору № 22/08-2, може бути оформлений лише після ухвалення судом рішення у справі.

На виконання умов Договору № 22/08-2 і Додатку № 3 від 14.03.2023 до нього Адвокатським об`єднанням фактично надано Позивачу професійну правничу допомогу, передбачену п.п. 1, 2 п. 1 Додатку № 3, на загальну суму 8 800,00 грн.

Позивач сплатив Адвокатському об`єднанню гонорар, визначений в п.п. 1, 2 п. 1 Додатку № 3 від 14.03.2023 до Договору № 22/08-2, у розмірі 8 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 828 від 17.03.2023.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватись на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

Отже, витрати Позивача на професійну правничу допомогу є такими, що реально понесені та обґрунтовані, їх розмір не є завищеним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код в ) на користь Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 209 179,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 619,96 грн., судовий збір у розмірі 3 972,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 800,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

20.09.2023