УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 914/1607/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Багай Н.О. та Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку (далі-Підприємство)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

за позовом державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз"

до Підприємства в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку

про стягнення 116 411,59 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І. та Краснова Є. В. було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І.В. - головуюча, Багай Н.О. та Чумак Ю.Я. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 було відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України у зв`язку з наявністю судового рішення суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї ж особи.

Підприємство 12.09.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) втретє подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу (яка підписана адвокатом Мазуренком С.С.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22 (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження).

Від державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" 19.09.2023 на електронну адресу Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, яке (обмеження) є загальним для всіх суб`єктів, що також узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 28.08.2023 Підприємству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у цій справі, то наведене виключає можливість повторного розгляду по суті його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Разом з тим відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що чергове подання касаційної скарги на одне й те ж саме судове рішення, за результатами розгляду якої вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути кваліфіковане Судом як зловживання процесуальними правами із застосуванням відповідних заходів процесуального примусу.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 зі справи № 914/1607/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Н. Багай

Суддя Ю. Чумак