ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3406/23

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "220", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер", м. Дніпро

про стягнення 861 568,58 грн, -

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "220", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 094 120,46 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "220" суму основного боргу за договором поставки товарів №55 від 31.05.2019 у розмірі 739 089,91 грн, пеню в розмірі 221 160,56 грн та 10 відсотків від вартості товару 133 869,99 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "220" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою в якій просить суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "220" суму основного боргу за договором №55 від 31.05.2019 року в розмірі 601 610,00 грн, пеню в розмірі 22 0051,95 грн, 3% річних у розмірі 13 212,00 грн, інфляційні збільшення в розмірі 26 703,63грн. Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Разом із зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "220" подане клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого для подання зустрічного позову в якому просить суд поновити пропущений строк для подання зустрічного позову та прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі 904/3406/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено; повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "220" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа полімер" про стягнення 861 568,58грн.

20.09.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "220" надійшла заява про виправлення описок в якій вказує на те, що в мотивувальній частині ухвали судом помилково зазначено : "В якості фактичних підстав для поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" зазначає, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями впровадженими у зв`язку з карантином, проте доказів на підтвердження не надано. Крім того, позивачем за зустрічним позовом не вказані обставини поважності причини пропуску строку звернення із зустрічним позовом, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язаними з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії по пред`явленню зустрічного позову у встановлений законом строк."

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "220" про виправлення описки в ухвалі, господарський суд встановив наступне.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 по справі №904/3406/23 допущено описку щодо назви позивача за зустрічним позовом, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Дніпра" замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "220", що відповідає дійсності.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "220" про виправлення описок в ухвалі та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "220" про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абаці третьої сторінки ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 описку щодо назви позивача за зустрічним позовом, зазначивши назву позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "220".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова