ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1073/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції", вул. Промислова, буд. 4, м. Київ, 01013, код - 36483094

до: Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 300 237,60 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Валько Ігор Вікторович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 1078/23 від 14.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" до Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича про стягнення 300 237,60 грн передплати за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1073/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" адвоката Валька Ігоря Вікторовича у судовому засіданні 20.09.2023 року о 10:30 год по справі № 902/1073/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.09.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8603/23 від 15.09.2023 року), в якій останній зазначає про погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості у розмірі 300 237,60 грн, судового збору в сумі 4 503,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 333,33 грн, в зв`язку з чим останній просить суд закрити провадження у справі № 902/1073/23. Додатком до заяви додано платіжні інструкції № 207 від 13.09.2023 року на суму 300 237,60 грн, № 208 від 14.09.2023 року на суму 11 333,33 грн та № 209 від 14.09.2023 року на суму 4 503,56 грн.

19.09.2023 року до суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 13.09.2023 року) (вх.канц. № 01/34/849/23 від 19.09.2023 року), в якому останній просить суд закрити провадження у справі з зв`язку з відсутністю предмету спору та визнанням позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 20.09.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 20.09.2023 року в межах дня оголошувалась перерва.

Після закінчення перерви представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву позивача (б/н від 15.09.2023 року) (вх.канц. № 01-34/8603/23 від 15.09.2023 року) зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості 300 237,60 грн, судового збору в сумі 4 503,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 333,33 грн до матеріалів справи додано платіжні інструкції № 207 від 13.09.2023 року на суму 300 237,60 грн, № 208 від 14.09.2023 року на суму 11 333,33 грн та № 209 від 14.09.2023 року на суму 4 503,56 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича про стягнення 300 237,60 грн передплати за непоставлений товар, а відтак провадження у справі № 902/1073/23 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки, відповідачем добровільно погашено понесені позивачем судові витрати, то судові витрати слід залишити за позивачем.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1073/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія будівництва та реконструкції" до Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича про стягнення 300 237,60 грн передплати за непоставлений товар - закрити.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 503,56 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 333,33 грн - залишити за позивачем.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику позивача адвокату Вальку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 22.09.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, буд. 4, м. Київ, 01013)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)