ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Ходаківської І.П.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від Головного управління ДПС у м.Києві - Лінцов О.О. посвідчення, витяг з ЄДР;

розпорядниця майна ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" Стоян М.М. - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.07.2023р.

(повний текст складено 18.07.2023р.)

у справі №910/21899/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Головного управління ДПС у м.Києві

до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.07.2023р. у справі №910/21899/21 визнано кредиторами боржника: ГУ ДПС у м.Києві на суму 318 809 426,48 грн., з яких: 81 200, 00 грн. - вимоги першої черги, 107 174 341,80 грн. - вимоги третьої черги, а 211 553 884,68 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на суму 3 201 759 101,26 грн., з яких: 4 962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1 913 419 534,83 грн. - вимоги четвертої черги, 1 288 334 604, 43 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на суму 140 879 090,28 грн., з яких: 4 962, 00 грн. - вимоги першої черги, 128 479 648,39 грн. - вимоги четвертої черги, 394 479, 89 грн. - вимоги шостої черги, 12 000 000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 661 447 618,02 грн.; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника: ГУ ДПС у м.Києві на суму 3 862 090,28 грн.; Акціонерному товариству "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" на суму 459 901 073,18 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 28.07.2023р. Головне управління ДПС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.07.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови Головному управлінню ДПС у м.Києві у визнанні кредитором у сумі 2 350 876,23 грн.; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м.Києві до боржника у сумі 2 350 876,23 грн., з яких 2 350 876,23 грн. - вимоги третьої черги; в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.07.2023р. у справі №910/21899/21 та призначено її до розгляду на 18.09.2023р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГУ ДПС у м.Києві, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

30.12.2021р. до господарського суду м.Києва звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 31.05.2022р. було відкрито провадження у справі №910/21899/21 про банкрутство ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ"; визнано ГУ ДПС у м. Києві кредитором ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ» на загальну суму 3 943 289,85 грн.; призначено розпорядницею майна боржника арбітражну керуючу Стоян Марину Миколаївну.

01.07.2022р. до місцевого суду ГУ ДПС у м. Києві була подана заява з грошовими вимогами до ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ» на суму 318 728 226,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як вбачається з матеріалів справи і було вище зазначено, місцевий суд ухвалою від 31.05.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство визнав ГУ ДПС у м. Києві кредитором ДП «КРАЙ ПРОПЕРТІ» на загальну суму 3 943 289,85 грн., з яких: 2 350 875,80 грн. - основний борг зі сплати податків; 1 249 529,00 грн. - штрафна санкція; 261 685,48 грн. - пеня; 22 700,00 грн. - судовий збір; 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого.

З аналізу поданих ГУ ДПС у м. Києві до місцевого суду 01.07.2022р. документів вбачається, що ГУ ДПС у м. Києві до розрахунків заборгованості у розмірі 318 728 226,48 грн. були включені ті ж самі розрахунки і суми заборгованості, які були подані до суду першої інстанції разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, які вже були визнані місцевим судом ухвалою від 31.05.2022р.

Так податкові операції та суми боргу, наведені у таблиці розрахунків до заяви кредитора від 01.07.2022р. (том 1 а.с. 149, 159) дублюються з податковими операціями та сумами боргу, які були наведені у таблиці розрахунків до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.12.2021р. (том 1 а.с. 16, 17), які вже були визнані місцевим судом ухвалою від 31.05.2022р.

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.12.2021р. ГУ ДПС у м. Києві зазначало (том 1 а.с. 3), що суми податкового боргу виникли на підставі самостійно поданої податкової звітності та донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень № від 26.09.2018р., № від 11.09.2018р., № від 11.09.2018р., № 670/26552209 від 23.10.2015р., № від 07.12.2018р., № 2 від 14.02.2019р., № від 29.10.2018р., № 669/26552209 від 23.10.2015р.

В той же час, всі ці ж самі податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві додає до заяви кредитора від 01.07.2022р. та враховує їх при розрахунку сум боргу, які просить визнати (том 1 а.с. 158,175-180,186).

Згруповані кредиторські вимоги ГУ ДПС у м. Києві у заяві від 01.07.2022р. на суму 318 728 226,48 грн., заявлені кредитором суми заборгованості виглядають наступним чином:

107 174 341,80 грн. (107 032 641,00 грн. + 141 700,80 грн.) - основний борг зі сплати податків (обов`язкових платежів);

161 858 099,69 грн. (161 816 508,88 грн. + 21510,53 грн. + 4 080,00 грн. + 1 020,00 грн. + 14 980,28 грн.) - штрафні санкції;

49 695 784,99 грн. (49 388 289,38 грн. + 307 094,86 грн. + 301,14 грн. + 99,61 грн.) - пеня.

Враховуючи вищевикладене щодо повторного (подвійного) нарахування сум боргових зобов`язань, враховуючи суми боргу, які вже були розглянуті та визнані місцевим судом ухвалою від 31.05.2022р., відповідно до положень статей 47, 64 Кодексу України процедур банкрутства, заявлені 01.07.2022р. ГУ ДПС у м.Києві вимоги законно були задоволені судом першої інстанції частково у розмірі 314 866 136,20 грн.

З урахуванням викладеного, місцевий суд законно і обгрунтовано відмовив Головному управлінню ДПС у м.Києві у визнанні кредиторами до ДП "КРАЙ ПРОПЕРТІ" на суму 3 862 090,28 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Апелянтом ухвала господарського суду м.Києва від 13.07.2023р. в іншій частині не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 13.07.2023р. у справі №910/21899/21 - без змін.

Справу №910/21899/21 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 22.09.2023р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

І.П. Ходаківська