УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/3428/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

про виправлення описки у рішенні суду від 03.06.2019

у справі №910/3428/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

про визнання правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена" (далі-відповідач) про визнання недійсним Договору управління від 27.06.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДЕНА" та посвідчений Пашинською О.М. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3238.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Договір управління від 27.06.2008 укладений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки директор відповідача в момент підписання вищевказаного Договору не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності для його укладання. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позов задоволено повністю.

26.12.2022 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/3428/19, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19.

19.01.2023 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19.

23.01.2023 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19.

06.02.2023 через відділ діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/3428/19, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяв про виправлення описка у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 до повернення матеріалів справи №910/3428/19 до Господарського суду міста Києва.

31.07.2023 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Суд розглянувши заяви позивача вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/3428/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки у вигляді зазначення суми штрафних санкцій не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19 та вважати правильним:

«Визнати недійсним Договір управління майном від 27 червня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРДЕНА», посвідчений Пашинською О.М, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3238».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/3428/19.

3. Ухвала набирає законної сили 19.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова