номер провадження справи 34/200/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа № 908/2381/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2381/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 45 248 грн 86 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» 45 248 грн 86 коп. страхового відшкодування та 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 6. 22 ,29, 35-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У позові позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу 908/2381/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали справи, 21.07.2023 суд ухвалив прийняти справу № 908/2381/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі електронним зв`язком 21.07.2023.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

03.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 45 248 грн 86 коп. та просить повернути позивачеві 50% судового збору, у зв`язку з цим.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

27.01.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 (на момент ДТП д.н.з. НОМЕР_2 ) та Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 21.04.2021р. по справі №756/3441/21 водія автомобіля VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 (на момент ДТП д.н.з. НОМЕР_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , який застрахований ПрАТ СК «АРКС» згідно Договору добровільного страхування аземного транспорту №сс132624а0кп (далі Договір).

За умовами Договору ПрАТ СК «АРКС» на користь потерпілої особи за ремонт автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 45 248,86 грн.

Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 (на момент ДТП д.н.з. НОМЕР_2 ) була застрахована у Відповідача згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/ 104260475 (далі Поліс №ЕР/104260475), Позивач звернувся до Відповідача за виплатою страхового відшкодування.

Заяву від 06.05.2021 про виплату страхового відшкодування Відповідач отримав 18.05.2021, однак відповіді не надав, страхове відшкодування не сплатив.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 45 248 грн 86 коп. та 2 684 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

22.10.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № сс132624а0кп, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 .

Як свідчать матеріали справи 20.02.2021 о 16:21 в м. Київ по просп. Степана Бандери, 34 В сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ОСОБА_1 ) та автомобіль VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , що застрахований у Позивача згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № сс132624а0кп від 22.10.2020 року.

Механічні пошкодження транспортного засобу (ТЗ) зафіксовані у відповіді від НПУ № 750474 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.

Згідно Відповіді від НПУ № 750474 про ДТП та Постанови Оболонськогого районного суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 756/3441/21, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АКХ2729049 від 26.02.2021 та умов Договору страхування № сс132624а0кп від 22.10.2020, розмір страхового відшкодування склав 45 248,86 грн, яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 756135 від 01.03.2021.

Відповідно до п. 28.13 Договору страхування № сс132624а0кп від 22.10.2020 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням франшизи, встановленої в п. 10 Договору страхування.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком: 45 248,86 грн (вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 згідно рахунку № 123045816 від 23.02.2021 та ремонтної калькуляції до рахунку) - 0,00 грн (франшиза згідно договору страхування).

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР Про страхування визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ «СК «КРЕДО» згідно полісу № ЕР/104260475.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, до Позивача перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

06.05.2021 Позивач звернувся до Відповідача із Заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009181/3. До Заяви було долучено належним чином засвідчені копії документів, що передбачені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Направлення Заяви підтверджується фіскальним чеком поштового відправлення. Зазначену Заяву (разом з пакетом документів) було отримано Відповідачем 18.05.2021, що підтверджується, роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідно до вимог п. 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: (а) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; (б) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Станом на дату подання позовної заяви відповідь на заяву та страхове відшкодування від Відповідача на рахунок Позивача не надходило

Таким чином, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 45 248 грн 86 коп.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 342 грн 00 коп. (2 684 грн 00 коп. *50%)), сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 130, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) 45 248 (сорок п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн 86 коп. та 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 19.09.2023.

Суддя А.О. Науменко