ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"14" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1208/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про видачу судового наказу на суму 23 333,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області 08.09.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Бізнес позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Курачук Оксани Григорівни заборгованості в розмірі 23 333,75грн, з яких: 23 198,85грн прострочених платежів по тілу кредиту; 134,90грн прострочених платежів по процентах.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору №076200-ЖМ1-005 про надання кредиту від 30.09.2020.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес позика" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Суд, з метою з`ясування актуальних відомостей про сторін наказного провадження, здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та з`ясував, що 30.11.2021 здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Курачук Оксани Григорівни.

Частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

У п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (абзац 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

За змістом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі міститься інформація про припинення суб`єкта господарювання - ФОП Курачук Оксани Григорівни, дата запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - 30.11.2021; підстава: власне рішення.

Приписами ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Виходячи з наведеного, Фізична особа - підприємець Курачук Оксана Григорівна втратила статус підприємця з 30.11.2021.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як визначено ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Крім того, процедура наказного провадження застосовується виключно до суб`єктів господарювання. Наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до правовідносин, які виникли на підставі договору №076200-ЖМ1-005 про надання кредиту від 30.09.2020, процедури наказного провадження.

Враховуючи припинення підприємницької діяльності ФОП Курачук Оксани Григорівни, вимоги ТОВ "Бізнес позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курачук Оксани Григорівни заборгованості за договором №076200-ЖМ1-005 про надання кредиту від 30.09.2020 в розмірі 23 333,75грн, з яких: 23 198,85грн прострочених платежів по тілу кредиту; 134,90грн прострочених платежів по процентах не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Як визначено п.4 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 154 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів щодо стягнення заборгованості з Курачук Оксани Григорівни , яка припинила свою підприємницьку діяльність, ТОВ "Бізнес позика" має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 149, 148, 150, 151, п.4 ч.1 ст. 152, ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Курачук Оксани Григорівни заборгованості в розмірі 23 333,75грн, з яких: 23 198,85грн прострочених платежів по тілу кредиту; 134,90грн прострочених платежів по процентах

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.
Відправити ТОВ "Бізнес позика" (рек.) та на електронну пошту: