ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2829/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16-А; )
до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Зміїв, вул. Покровська, 24; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача не з явився;

відповідача не з явився.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за договором постачання електричної енергії споживачу №2 від 04.01.2021 заборгованість у загальному розмірі 319 732,77 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 145 667,26 грн., пеня у розмірі 107 602,21 грн., 3% річних у розмірі 9 829,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 56 633,76 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2829/23. Призначено підготовче засідання на 16 серпня 2023 року о 11:00.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 відкладено підготовче засідання на 06.09.2023 об 09:45.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2023 об 12:30.

06.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №23926), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 100 000,00 грн., пеню у розмірі 107 602,21 грн., 3% річних у розмірі 9 829,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 56 633,76 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на часткову оплату відповідачем 01.09.2023 заборгованості у розмірі 45 667,26 грн.

У судове засідання, призначене на 20.09.2023 об 12:30, представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

За таких обставин, беручи до уваги часткове погашення відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому задля забезпечення принципу змагальності сторін приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог у справі - задовольнити.

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№23926 від 06.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко