ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2023 р. Справа№ 910/7041/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року

у справі №910/7041/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії

"Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна"

фірма "ТАСКО -Експорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №910/7041/20:

1. Відмовлено ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Пуговкіній А.В. у задоволенні заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності органу, уповноваженого управляти майном Державного підприємства "Зовнішньоторгівельна фірма "Таско-експорт".

2. Скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії /бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. під час виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства Державна компанія "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторгівельна фірма "Таско-експорт" - відхилити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року, акціонерне товариство "Укрексімбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови ліквідатору банкрута у задоволенні заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності, а також в частині відхилення скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. під час виконання повноважень ліквідатора ДП ДК "Укрспецекспорт", та ухвалити нове рішення, яким скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. задовольнити, заяву ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності залишити без розгляду з підстав, передбачених ч.3 ст. 43 ГПК України.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2023 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року витребувано матеріали справи №910/7041/20 з господарського суду Черкаської області за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Зовнішньоторговельна» фірма «ТАСКО-Експорт» про банкрутство.

31.07.2023 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшов лист, до якого додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 року про звільнення судді Грека Б.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.

11.08.2023 року на електронну адресу суду від скаржника надійшов лист, до якого додана платіжна інструкція, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

23.08.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року надійшли матеріали справи №910/7041/20 за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Зовнішньоторговельна» фірма «ТАСКО-Експорт» про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрексімбанк", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пуговкіній А.В., Центральному регіональному управлінню Міністерства юстиції України, Міністерству оборони України, Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка» та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі №910/7041/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пуговкіній А.В., Центральному регіональному управлінню Міністерства юстиції України, Міністерству оборони України, Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка» та Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалася.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному та у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.06.2023 року у справі №910/7041/20 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко