ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 908/1068/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву за вих. № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3126/08-07/23 від 14.09.2023) Комунальне некомерційне підприємство «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23

УСТАНОВИВ

02.04.2023 через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМК», м. Миколаїв із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя 80316,97 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за договором на постачання електричної енергії споживачу № 153 від 25.08.2022. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявленої суми, просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 заяву вих. № б/н від 02.04.2023 (вх. 1160/08-07/23 від 03.04.2023) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

За наслідками розгляду заяви господарським судом Запорізької області 10.04.2023 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/1068/23 про стягнення з боржника Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 05499116) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК», (54020, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/5, офіс 526, ідентифікаційний код юридичної особи 42719687) 80316 грн. 97 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Зазначений судовий наказ від 10.04.2023 у справі № 908/1068/23 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК», м. Миколаїв (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами надіслано Комунальному некомерційному підприємству «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області (боржнику) на адресу його місцезнаходження відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8.

Проте, зазначене поштове відправлення 23.05.2023 повернулося на адресу господарського суду Запорізької області без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку: «За закінченням терміну зберігання».

Судовий наказ у справі № 908/1068/23, з датою про набрання ним законної сили 12.06.2023, був виданий господарським судом 11.07.2023 та направлений стягувачу.

14.09.2023 на електронну пошту господарського суду Запорізької областіз підтвердженим КЕП надійшла заява вих. № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3126/08-07/23 від 14.09.2023) Комунальне некомерційне підприємство «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 заяву вих. № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3126/08-07/23 від 14.09.2023) про скасування судового наказу від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу Комунальним некомерційним підприємством «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області зазначено, зокрема, наступне: Комунальне некомерційне підприємство «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області має місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 25.02.2022 по теперішній час); у зв`язку із тимчасовою окупацією робота закладу була заблокована, відповідно до наказу відділу охорони здоров`я Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.06.2022 № 27/Ос з 16.06.2022 зупинено дію трипудового договору з директором КНП «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗО Анатолієм Скиданюком та покладено виконання обов`язків на Олену Кузьменко. Також здійснено перереєстрацію КНП «Мелітопольський міський пологовий будинок» ММР ЗО до м. Запоріжжя. З початком тимчасової окупації боржник був позбавлений права користуватись послугами стягувача, споживання послуг електроенергії за договором боржником не здійснювалось. Судовий наказ у справі № 908/1068/23 боржником не отримувався. Про існування цього судового наказу боржнику стало відомо лише 09.08.2023 зі змісту листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. 31.08.2023 боржник засобами електронної пошти отримав від господарського суду Запорізької області копію судового наказу від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23 разом із заявою стягувача та доданими до неї матеріалами. Після вивчення всіх документів зроблено висновок, що вимоги стягувача боржник не визнає в повному обсязі. На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 у справі № 908/1068/23.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України, Комунальне некомерційне підприємство «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області мало право до заяви про скасування наказу, у відповідності до ст. 119 ГПК України та п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу у справі № 908/1068/23 не вбачається наявність клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, окремо таке клопотання також не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вище зазначене, приймаючи до уваги, що Комунальне некомерційне підприємство «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про скасування судового наказу (від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23) звернулося до суду після закінчення процесуального строку для її подання, без подання клопотання про поновлення такого строку, суд вважає наявними підстави для повернення вказаної заяви про скасування судового наказу заявнику.

Керуючись ст., ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 10.04.2023 по справі № 908/1068/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2023.

Суддя Н.Г. Зінченко