ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 915/1227/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1/1; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача-1: Фермерського господарства «Югагросервіс» (57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 34050536)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома)

про: солідарне стягнення 1 123 949,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 524/280/2023 від 01.08.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Стягнути солідарно з Відповідача-1 ФГ «Югагросервіс» (ідентифікаційний код 34050536, Україна, 57515, Миколаївська область. Очаківський район, село Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212) та Відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 1507/2020/МОД-МСБ від 04 вересня 2020р. в загальному розмірі: 1 123 949,80 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн;

- заборгованість по кредиту прострочена - 963 533,66 грн;

- заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн;

- заборгованість по процентах прострочена - 149 878,98 грн;

- заборгованість по комісії поточна - 0,00 грн;

- заборгованість по комісії прострочена - 9 700,00 грн.

Всього заборгованість за основним боргом станом на 22.05.2023 (включно) - 1 123 112,64 грн.

Всього пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в межах строку позовної давності - 623,73 грн.

Всього заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних), станом на 19.12.2022 року (включно) - 124,75 грн.

Всього сума збільшення заборгованості, із застосуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.12.2022 року (включно) - 88,68 грн.

на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, буд. 1, , код банку 320478).

3. Стягнути солідарно з Відповідача-1 ФГ «Югагросервіс» (ідентифікаційний код 34050536. Україна. 57515. Миколаївська область. Очаківський район, село Чорноморка, вул. Чорноморська, буд. 212) та Відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі: 16 859,25 грн, по 8 429,63 грн з кожного, на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , код банку 320478).

07.08.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, вищевказаною ухвалою позивачу було вказано на такі недоліки позовної заяви:

«До позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом із тим, до позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023 як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів додано лише службові чеки АТ «Укрпошта», що не може вважатися належним виконанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України».

Копію вказаної ухвали позивач отримав 14.08.2023, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 933. Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків для позивача тривав до 24.08.2023.

21.08.2023, тобто в межах встановленого процесуального строку, від позивача до суду надійшла заява № 524/288/2023 від 21.08.2023 про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023 та додані до неї документи в сукупності з заявою позивача № 524/288/2023 від 21.08.2023 про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

За перевіркою наданих матеріалів, судом встановлено, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 07.08.2023 недоліки.

Так, позивачем так і не було надано суду доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023.

Суд наголошує, що у межах справи № 915/1227/23 позивачем подано до суду позовну заяву з такими реквізитами: № 524/280/2023 від 01.08.2023.

До заяви про усунення недоліків, в якості доказів направлення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів, надано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення. Разом із тим, зі змісту описів вкладення вбачається, що на адресу Фермерського господарства «Югагросервіс» та ОСОБА_1 була направлена «Позовна заява представника АБ «УКРГАЗБАНК» від 01.08.2023р. № 524/281/2023», тобто інша позовна заява, з іншими реквізитами.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що недоліки позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023, встановлені в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2023 у справі № 915/1227/23, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» не усунуто, не надано суду доказів направлення у встановленому процесуальним законом порядку на адресу відповідачів позовної заяви № 524/280/2023 від 01.08.2023.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог ст. 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Додатково, суд зауважує, що оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 14.08.2023 по 15.09.2023 перебувала у щорічній відпустці, датою постановлення даної ухвали є 18.09.2023.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» № 524/280/2023 від 01.08.2023, з доданими до неї документами та заяву № 524/288/2023 від 21.08.2023 про усунення недоліків з доданими до неї документами у справі № 915/1227/23 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 524/280/2023 від 01.08.2023 з доданими до неї документами;

- заява № 524/288/2023 від 21.08.2023 про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Суддя О.Г. Смородінова