ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/4085/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику представників сторін

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про огляд доказів

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року

у справі №910/4085/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 16096,56 грн -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/4085/22, розгляд якої згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 року вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в апеляційній скарзі заявило клопотання про огляд доказів, в якому відповідач, посилаючись на положення ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, просив суд провести огляд багатоквартирного житлового буднику №13/14 по вул. Олени Теліги у м. Києві та нежитлового приміщення площею 32,00 кв.м., якщо воно знаходиться у цьому будинку.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що огляд приміщення необхідний для встановлення факту відсутності за вказаною адресою нежитлового приміщення площею 32,00 кв.м., на чому він наголошував в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Суд зазначає, що за змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У свою чергу, багатоквартирний житловий будинок №13/14 по вул. Олени Теліги у м. Києві та нежитлові приміщення у ньому, огляд яких відповідач просить провести за їхнім місцезнаходженням, не є доказом в розумінні ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, а є об`єктом, з приводу теплопостачання до якого виник спір у даній справі.

Враховуючи наведене та предмет спору у даній справі, клопотання відповідача про огляд доказу за його місцезнаходженням не відповідає положенням ст. 82 Господарського процесуального кодексу України та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 82, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про огляд доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко