УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/5788/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - Підприємство) про визнання укладеного між сторонами договору фінансового лізингу від 19 листопада 2020 року № 201119-3/ФЛ-Ю-А недійсним у частині: пункту 6.7.; останнього речення пункту 2.2. наступного змісту: "При цьому, сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу", а також пункту 2.12. додатку "Загальні умови договору" до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

4 травня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви. Також у цій заяві Товариство зазначило вірний номер договору: № 201119-3/ФЛ-Ю-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 травня 2023 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5788/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 червня 2023 року.

30 травня 2023 року на електронну пошту суду та 1 червня 2023 року - на адресу суду, від Підприємства надійшов відзив на позовну заяву від 29 травня 2023 року за вих. № 1570.

Також 1 червня 2023 року, до початку підготовчого засідання, на електронну пошту суду від Товариства надійшла заява про зміну предмету спору від 29 травня 2023 року, у якій останнє просило суд розглядати позовні вимоги наступного змісту: про визнання додатку "Загальні умови договору" до договору фінансового лізингу від 19 листопада 2020 року № 201119-3/ФЛ-Ю-А, укладеного між сторонами, недійсним у частині: пунктів 2.12. та 6.7., а також останнього речення пункту 2.2. наступного змісту: "При цьому, сторони погодили, що такі лізингові платежі за цим договором не містять покупної ціни, передбаченої цим договором і, у сукупності, є платою за користування предметом лізингу". Крім того, у вказаній заяві позивач просив суд про розгляд справи без участі його представника.

Цього ж дня, перед початком підготовчого засідання, на електрону пошту суду та через загальний відділ канцелярії суду від Підприємства надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідача у даній справі від 31 травня 2023 року за вих. № 1579.

У підготовчому засіданні 1 червня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви Товариства від 29 травня 2023 року про зміну предмету спору, про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 6 липня 2023 року.

6 липня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 3 серпня 2023 року.

2 липня 2023 року на електронну пошту суду та 3 серпня 2023 року - на адресу суду, від Товариства надійшла заява від 1 серпня 2023 року про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2023 року.

11 вересня 2023 року на електронну адресу суду від Підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від цієї ж дати вих. № 3115.

У судове засідання 14 вересня 2023 року сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому, суд, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання представників позивача та відповідача, у зв`язку з чим визнає їх явку в призначене цією ухвалою судове засіданння обов`язковою.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Викликати представників сторін у судове засідання, призначене на 12.10.2023 об 11:00 год.

Явку представників сторін у вищевказане судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити стронам наслідки неявки їх представників в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити стронам, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неявки уповноважених представників сторін - зобов`язати останніх повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 вересня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко