overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4915/23
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 175, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: фізична особа - підприємець Кравченко Олексій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/9439/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2023, яка набрала законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1007/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бельведер Шаумяна, 10 (далі - Відповідач) в кому просила суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів оформлені протоколом № 18 від 22.01.2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду за заявою про перегляд судового рішення від 06.06.2023 року у справі № 904/1007/23 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що на час прийняття рішення суду від 06.06.2023 року Позивач не мала достовірних відомостей щодо складу співвласників ОСББ Бельведер Шаумяна, 10.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі № 904/1007/23 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 року по справі № 904/1007/23 - залишено в силі.

31.08.2023 року представник Відповідача подав клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на 26.09.2023 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2023 Справа № 904/3689/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД", м.Дніпро

до Держави-Російська Федерація

про відшкодування майнової шкоди

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Шуліка А.В., посвідчення №3003, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" (далі-Позивач) 11.07.2023 року звернулось до держави Російська Федерація (далі-Відповідач) з позовом про стягнення майнової шкоди в розмірі 6202800,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а саме: 28.04.2023 року вибуховою хвилію було пошкоджено і зруйноване майно ТОВ ФІРМА "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД": сервісний центр з виставки, продажу та обслуговування автомобілів літ. АІ, замощення І, розташованих за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шоссе, 51. Сума матеріальної шкоди завданої російською федерацією в результаті пошкодженого об`єкту нерухомості, з урахуванням округлення, станом на 18.05.2023 складає (без урахування ПДВ): 6 202 800,00 грн, що складає на дату оцінки за курсом НБУ 156 657 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят сім євро 33 євроцентів), що підтверджується долученим до позовної заяви звітом "Про оцінку збитків".

14.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 12:00 год.

Представник Відповідача в судове засідання 08.08.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (арк.с. 92-93).

08.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 14.09.2023 об 11:00 год.

Представник Відповідача в судове засідання 14.09.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (арк.с. 98).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 05.10.2023 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2023 Справа № 904/3891/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м.Кременчук Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 4 364 746,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Явних О.М., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" (далі-Позивач) 18.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДЕН ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 4364746,79 грн та сплачений судовий збір у розмірі 65471,20 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №99/2/2118 від 01.02.2021 року.

21.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 12:30 год.

31.07.2023 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2023 ухвалою суд у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовив.

01.08.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи (арк.с. 49).

08.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 14.09.2023 об 12:00 год.

Представник Відповідача в судове засідання 14.09.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 62).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 05.10.2023 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3698/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО"

про стягнення 67 942 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" грошові кошти у розмірі 67 942 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №34 від 08.02.22р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не долучено до позовної заяви договір постачання №34 від 08.02.2022 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.12 ст.176, 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал договору постачання №34 від 08.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2880/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ліненко Микола Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4482/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро

до Компанії GIR Europa Sp.z o.o., м. Хожув Польща

про стягнення 337 473,83 євро

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Компанії GIR Europa Sp.z o.o. заборгованість у розмірі 337 473,83 євро.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" до Компанії GIR Europa Sp.z o.o. про стягнення 337 473,83 євро задоволено; стягнуто з GIR Europa Sp.z o.o. ("Гір Європа" СП. з о.о.) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" основний борг у сумі 337 473,83євро (триста тридцять сім тисяч чотириста сімдесят три євро 83 євро центів); стягнуто з GIR Europa Sp.z o.o. ("Гір Європа" СП. з о.о.) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" витрати по сплаті судового збору у сумі 105 507,68грн (сто п`ять тисяч п`ятсот сім гривень 68коп.); повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 105 507,68грн (сто п`ять тисяч п`ятсот сім гривень 68коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2115 від 28.11.2022, яке містяться у матеріалах справи №904/4482/22.

Ухвалою суду від 14.09.2023 виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІР - Інтернешнл" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5; ідентифікаційний код 35832123) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 102 507,68грн (сто дві тисячі п`ятсот сім гривень 68коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2115 від 28.11.2022, яке містяться у матеріалах справи №904/4482/22.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4482/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, яке набрало законної сили 13.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2915/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023, яке набрало законної сили 07.09.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Здєльнік Любов Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023м. ДніпроСправа № 9/189

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до Верхньодніпровського виробничого об`єднання житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості 6408 грн. 23 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 9/189 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Верхньодніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Верхньодніпровського виробничого об`єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості 6408 грн. 23 коп.

Від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2023.

Однак, в ухвалі суду від 07.09.2023 помилково зазначено, що заява надійшла від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Згідно зі ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 у справі № 9/189, вказавши правильне найменування Заявника - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
13.09.2023 Справа № 905/469/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2023 у справі №905/469/23, яке набрало законної сили 07.08.2023, наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_2 .
Ідентифікаційний код - НОМЕР_1
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.08.2026.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)