ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2023 р. Справа № 903/442/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 липня 2023 року (повний текст складено 27.07.2023) у справі № 903/442/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 368 729,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26 липня 2023 року у справі № 903/442/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення 368 729,76 грн - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" 262 274 грн 80 коп заборгованості, 3264 грн 70 коп витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У задоволенні позову про стягнення 106 454 грн 96 коп штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Сотік Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 262 274 грн 80 коп заборгованості, 3264 грн 70 коп витрат, пов`язаних з оплатою судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Волинської області від 26 липня 2023 року у справі № 903/442/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу з урахуванням доводів апеляційної скарги. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №903/442/23 клопотання ТОВ "Сотік Агро" про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Сотік Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2023 у справі № 903/442/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 04.09.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 24.08.2023 отримано ТОВ "Сотік Агро" - 28.08.2023.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 07.09.2023, а станом на 19.09.2023 ТОВ "Сотік Агро" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 липня 2023 року у справі № 903/442/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 5 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.