ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1404/23

У справі за позовом Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви

до Білоцерківської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Іваницька О.П.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Управління Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви (надалі позивач) до Білоцерківської міської ради (надалі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1404/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.06.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву № 1677/01-07 від 09.06.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10.08.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.06.2023 року позивачем подано відповідь на відзив б/н від 26.06.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.07.2023 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив № 2025/01-07 від 11.07.2023 року.

У підготовчому засіданні 10.08.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1404/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2023 року.

У судовому засіданні 31.08.2023 року оголошено перерву на 14.09.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2023 року від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.09.2023 року про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2023 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик