ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1324/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника працівників боржника начальника відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" Тименко Ю.О. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року у справі №908/1324/21 (суддя Кричмаржевський В.А.)

за заявою акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів

до боржника приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року у даній справі відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод".

Визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до боржника приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", в розмірі 5 022 700,00 грн, з яких - 5 000 000,00 грн - четверта черга задоволення та 22 700,00 грн - з перша черга задоволення.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Визначено грошову винагороду розпоряднику майна.

Зобов`язано учасників справи вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, представник працівників боржника начальник відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" Тименко Ю.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року у справі №908/1324/21 скасувати;

- відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод".

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано наступним:

12.06.2023 року засіданням профспілкового комітету первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» прийняте рішення (оформлене протоколом № 40 від 12.06.2023 року) щодо обрання начальника відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Тименка Юрія Олексійовича представником працівників боржника для участі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод».

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як дві третини штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (а за наявності кількох первинних організацій - їх спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Тобто, апелянт є учасником справи у відповідності до вищезазначеної норми закону.

Оскільки представнику працівників боржника ухвала господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року у справі № 908/1324/21 надіслана не була, у останнього була відсутня можливість на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Скаржник надав платіжну інструкцію №42145119 від 24.08.2023 року про сплату судового збору у розмірі 34 050,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника працівників боржника начальника відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" Тименко Ю.О. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року у справі №908/1324/21.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.11.2023 року на 14:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.10.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 03.11.2023 року. Учасники справи у строк до 03.11.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванова

Суддя Ю.Б. Парусніков