ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/576/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр.Любомира Гузара,44

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-Газ", м.Черкаси, вул.Святотроїцька,73/3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ, вул.Смоленська,19

про стягнення грошових коштів у сумі 2341743,77 грн за договором

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Горбач А.М. - адвокат, за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача та третьої особи - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-Газ" з вимогами про стягнення 2341743,77 грн, з них: 1651462,43 грн заборгованості за договором транспортування природного газу від 17.12.2019 №, 320517,18 грн інфляційних втрат, 318000,57 грн пені, 51763,59 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду:

від 01.05.2023 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 30.05.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; встановлено відповідачу строк до 25.05.2022 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК України: "1. Чи має ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" доступ до інформаційної платформи? 2. Яку саме інформацію ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" подавало до інформаційної платформи у лютому і березні 2022 року? 3. Чи надходили до ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги, надані у лютому і березні 2022 року? 4. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" з газотранспортної системи через точки виходу у лютому і березні 2022 року? 5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" до газотранспортної системи через точки входу в лютому і березні 2022 року? 6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних було набуто/відчужено ТОВ "Газова компанія "Черкаси-Газ" в лютому і березні 2022 року шляхом надання торгових сповіщень/добових номінацій оператору ГТС?";

від 30.05.2023 - клопотання позивача від 29.05.2023 (вх.суду №8994/23 від 29.05.2023) задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено на 14.06.2023;

від 14.06.2023 та від 27.06.2023 - підготовче засідання відкладено на 27.06.2023 та 10.07.2023 (відповідно);

від 10.07.2023 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання 12.09.2023.

Сторони (відповідач та третя особа) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У справі наявне клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її представника (письмове пояснення від 24.05.2023 №396/15-23 /вх.суду №9007/23 від 30.05.2023/).

Відповідач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив; дій, до виконання яких він зобов`язаний ухвалами від 01.05.2023, 30.05.2023, 14.06.2023 та від 27.06.2023 (надання відзиву на позов та відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК України) - не виконав.

Ухвала суду від 10.07.2023 направлена за адресою місцезнаходження відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку: Черкаська область, м.Черкаси, вул.Святотроїцька,73/3 (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, т.2 а.с.1), та на адресу засновника товариства - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т.2 а.с.1).

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 27.06.2023 рекомендоване поштове відправлення (ухвала суду від 10.07.2023) за штриховим кодовим ідентифікатором: №000 (на адресу ОСОБА_1 ) - вручено особисто 02.08.2023; №975 (на адресу відповідача, ТОВ "ГК "Черкаси-Газ") - не вручено під час доставки.

Оголошення про виклик відповідача у засідання суду було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 12.07.2023.

Окрім того, ухвала суду від 10.07.2023 була направлена на електронну адресу відповідача , зазначену останнім як "e-mail для обміну даними з інформаційною платформою" ТОВ "Оператор газотранспортної системи України у повідомленнях про створення облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні представник позивача вказав на доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення змагальності сторін, права на захист та рівноваги господарського інтересу, а також подання відповідачем відзиву на позов та відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати додаткову можливість відповідачу забезпечити явку свого представника у судове засідання з метою забезпечення змагальності сторін та реалізації права на захист.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 28 вересня 2023 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", та його представника адвоката Горбач А.М. ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін: - (відповідач)), а також рекомендованим листом з повідомленням на адресу засновника відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба