ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/316/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи-підприємця Сидоренка Максима Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 14419/23 від 04.09.2023) по справі за позовом фізичної особи-підприємця Сидоренка Олександра Володимировича (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 877 233,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 877 233,46 грн. з яких: 718 977,32 грн. основного боргу, 127 711,28 грн. інфляційних втрат та 30 544,86 грн. як 3 % річних на підставі договору ДПП/1003 абонентського обслуговування з надання посередницьких послуг від 01.07.2016, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Товариства із обмеженою відповідальністю "РІЧ Лєнд" (ідентифікаційний код 36782740, Черкаська область, Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Золотоніська, 20) на користь фізичної особи -підприємця Сидоренка Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 752 669,32 грн. основного боргу, 188 416,28 грн. інфляційних втрат, 38 575,15 грн. як 3 % річних на підставі договору ДПП/1003 абонентського обслуговування з надання посередницьких послуг від 01.07.2016 року, 11600,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 14694,91 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Загальна сума стягнення з судовими витратами становить 1 005 955,66 грн.

Рішення набрало законної сили.

29.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 видано відповідні накази.

04.09.2023 до суду надійшла заява від фізичної особи - підприємця Сидоренка Максима Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні та як сторону справи в порядку ст. 52 та 334 ГПК України. Заміну просить здійснити з підстав, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1 від 01.09.2023 первісний кредитор - позивач у справі ФОП Сидоренко Олександр Володимирович передає Новому кредитору-заявнику ФОП Сидоренку Максиму Олександровичу право вимоги до ТОВ "РІЧ ЛЄНД" на загальну суму 1 005 955,66 грн, яке виникло на підставі договору ДПП/1003 абонентського обслуговування з надання посередницьких послуг від 01.07.2016 та підтверджено рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2022 у даній справі, що набрало законної сили та на підставі якого було видано відповідні накази.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Суд прийняв заяву зацікавленої особи нового стягувача ФОП Сидоренка Максима Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні 14.09.2023 ухвалою від 04.09.2023.

В засідання 14.09.2023 по розгляду заяви сторони та заявник не з`явилися, явка представників обов`язковою не визнавалася.

При зверненні до суду заявник ФОП Сидоренко М.О. просив розгляд заяви провести без його участі.

Ухвалу про призначення засідання відповідачу у справі вручено 12.09.2023 за адресою у смт. Чорнобай Черкаської області, яка вказана судом у рішенні та у наказі суду та за якою в даний час відкрито виконавче провадження ВП № 70586459 про примусове стягнення боргу.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі станом на час розгляду заяви виконано лише частково (а.с. 16 том 3 - сплачено позивачу виконавцем 251834,46 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Сидоренка Максима Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні від 04.09.2023 (а.с. 6 том 3) судом встановлено наступне:

01.09.2023 між Фізичною особою - підприємцем Сидоренком Олександром Володимировичем (далі - первісний кредитор) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1 ( а.с. 7 том 3)

За змістом цього договору первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до ТОВ "Річ Ленд", (відповідач у справі) на суму 754 121,20 грн. (оскільки рішення суду у справі частково виконано - а.с. 16 том 3), яке виникло на підставі договору ДПП/1003 від 01.07.2016 та підтверджується рішенням господарського суду черкаської області у справі № 925/316/22 від 22.07.2022, що набрало законної сили та на підставі якого видано відповідний наказ про стягнення 1 005 955,66 грн.

В п. 1.2. договору сторони визначили, що разом з майновими правами за цим Договором Первісний кредитор передає Новому кредитору всі права сторони позивача у справі та сторони у виконавчому провадженні для подальшого набуття Новим кредитором цих прав та вчинення ним процесуальних дій у справі № 925/316/22 від 22 липня 2022 року.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 512-518 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За умовами договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.09.2023 цей договір набирає юридичної сили з моменту підписання, первісний кредитор в письмовій формі повинен попередити боржника про відступлення права вимоги та передати новому кредитору інформацію та документи, що підтверджують право вимоги, що є предметом договору ( п. 1.5, 1.6).

В справу подано докази, що Актом від 01.09.2023 Первісний кредитор передав Новому кредитору оригінали документів, що засвідчують права вимоги по Акту, лист-повідомлення з доказами направлення відповідачу щодо відступлення права вимоги і появи нового кредитора та його реквізити (а.с. 9-16 том 3).

Отже, за таких обставин за наслідками договірного правонаступництва слід здійснити заміну позивача та сторони виконавчого провадження і замінити фізичну особу - підприємця Сидоренка Олександра Володимировича на фізичну особу - підприємця Сидоренка Максима Олександровича.

Таке правонаступництво з урахуванням умов договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.09.2023 засвідчує перехід до ФОП Сидоренка М.О. всіх прав стягувача у виконавчому провадженні та позивача у справі, стосовно стягнення всіх складових основного боргу та присуджених до стягнення за рішенням судових витрат.

Керуючись ст. 52, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Сидоренка Максима Олександровича від 04.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні фізичну особу - підприємця Сидоренка Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на фізичну особу - підприємця Сидоренка Максима Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 22.07.2022 та наказу від 29.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу направити відповідачу за всіма відомими суду адресами:

-Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Золотоніська, 20

- 03022, м. Київ, вул. Василівська, 37

та направити позивачу, заявнику і приватному виконавцю Плесюку О.С.

Суддя Н.М. Спаських