ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2023 р. Справа№ 910/13098/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі № 910/13098/22 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 112 000 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" в дохід загального фонду Державного бюджету України 56 000 000,00 грн штрафу та 56 000 000,00 грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на користь Антимонопольного комітету України 868 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 03.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13098/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2023 матеріали справи № 910/13098/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №910/13098/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

30.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 з доданими до скарги матеріалами.

13.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване повторним зверненням до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22.

14.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист, до якого останнім додано листи від 13.09.2023, які адресовані Головному управлінню державної казначейської служби України у місті Києві щодо зміни реквізитів помилково зазначених скаржником в платіжних інструкціях: №174521350 від 06.09.202023; № 174513661 від 06.09.2023; № 174513060 від 06.09.2023; №174511953 від 06.09.2023.

20.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві надійшов лист № 05-08.1-10/9475 від 19.09.2023 щодо направлення за належністю електронних копій заяв ОСОБА_1 від 13.09.2023 про уточнення призначення платежів, перерахованих на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

21.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, яким останній повідомляє суд, що Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві опрацювало листи апелянта від 13.09.2023 щодо зміни реквізитів помилково зазначених в платіжних інструкціях: №174521350 від 06.09.202023; № 174513661 від 06.09.2023; № 174513060 від 06.09.2023; №174511953 від 06.09.2023 та надало відповідь листом № 05-08.1-10/9475 від 19.09.2023, копію якого скаржник долучає до даного листа та просить вважати його як доказ зміни призначення платежу у вищезазначених платіжних інструкціях.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 868 350,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 1 302 525,00 грн (868 350,00 грн*150%).

В якості доказу сплати судового збору скаржником надано платіжну інструкцію №174521350 від 06.09.202023 на суму 182 525,00 грн, платіжну інструкцію № 174513661 від 06.09.2023 на суму 280 000,00 грн, платіжну інструкцію № 174513060 від 06.09.2023 на суму 290 000,00 грн, платіжну інструкцію № 174511953 від 06.09.2023 на суму 300 000,00 грн та платіжну інструкцію № 174511363 від 06.09.2023 на суму 250 000,00 грн.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що в платіжних інструкціях: № 174521350 від 06.09.202023; № 174513661 від 06.09.2023; № 174513060 від 06.09.2023; № 174511953 від 06.09.2023 невірно зазначено призначення платежу, а саме вказано сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 24.11.2022 у справі № 910/17689/19, у зв`язку з чим зазначені платіжні інструкції не можуть бути враховані судом як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у належному та встановленому Законом розмірі.

Також, колегія суддів звертає увагу, що лист Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві № 05-08.1-10/9475 від 19.09.2023 не може бути врахований, як доказ зміни призначення платежу помилково зазначених скаржником в платіжних інструкціях, які апелянтом додано до апеляційної скарги, оскільки такий лист не містить даних щодо зміни відповідних реквізитів.

Таким чином, в якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги скаржником надано платіжну інструкцію № 174511363 від 06.09.2023 про оплату лише 250 000,00 грн, тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у розмірі 1 052 525,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 910/13098/22 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" до відома та виконання.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова