РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/17982/21 (910/8998/23)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення 14 094,38 грн

в межах справи № 910/17982/21

За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 14 094,38 грн за договором № 02.5-14/1-422 від 20.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоновано позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

19.06.2023 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

04.07.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачам; запропоноано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Позивач та відповідач були повідомлені про відкриття провадження у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «АК Браво» має заборгованість перед ДП МА «Бориспіль» за договором № 02.5-14/1-422 від 20.08.2019 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю (надалі - Договір) в частині оплати за період лютий - квітень 2023 року в 14 094,38 грн., в тому числі: 13 253,73 грн. - основного боргу, 781,38 грн. - пені, 12,39 грн. - інфляційних втрат, 46,88 грн. - 3 % річних.

Договір укладений між ДП МА «Бориспіль» (надалі - Балансоутримувач) і TOB «АК БРАВО» (надалі - Орендар) і набрав чинності з 20.08.2019 року.

Згідно з п.п. 1.1.1, п.п.1.1.2, п.1.1 Договору (з урахуванням листів Балансоутримувача від 12.09.2019 № 19-22/1-1212, від 13.12.2019 № 19-22/1-1842, від 28.10.2021 № 25-22/1-330, від 29.12.2021 № 04-22/2-55, від 04.01.2022 № 19- 22/1-100, від 12.01.2022 № 19-22/1-348, від 29.07.2022 № 04-22/2-35, від 29.12.2022 № 37-22-230 які є невід`ємними частинами договору), у зв`язку з наданням Орендарю в строкове платне користування приміщення №№ 68, 69, загальною площею 35,2 кв.м. на 2-му поверсі будівлі лабораторного корпусу АТБ (інв. № 47526), з метою розміщення виробничих підрозділів авіакомпанії (офіс), (надалі - Майно), Балансоутримувач надає, а Орендар отримує та оплачує наступні послуги:

- постачання теплової енергії/виробництво, транспортування та постачання теплової енергії - за 1 Гкал, розрахунковим шляхом за 35,2кв.м.;

- забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці одного працівника - за місяць, із розрахунку 12 працівників;

- вода, використана для прибирання 1-го кв.м. приміщення самостійно - за місяць, із розрахунку 35,2кв.м. орендованого Майна;

- прибирання та вивезення твердих побутових відходів/відшкодування витрат вартості послуги з поводження з побутовими відходами - за 1 куб.м., із розрахунку 0,48куб.м.;

- забезпечення технічної можливості для під`єднання обладнання Орендаря до електричних мереж Балансоутримувача з метою передачі Орендарю електричної енергії, а Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача за цінами (тарифами), встановленими уповноваженим органом державної влади (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, далі - НКРЕКП) - обсяг спожитої електричної енергії за місяць визначений розрахунковим шляхом до встановлення електролічильника і становить 173кВт/год (далі разом - Послуги).

Крім того, Орендар щорічно сплачує Балансоутримувачу компенсацію земельного податку за звітний рік за користування Майном. Сума компенсації розраховується пропорційно площі Майна, що знаходиться в оренді. Сплата відбувається в термін, визначений п.п.2.2.2 п.2.2 Договору.

Сплата за Послуги здійснюється Орендарем з 01.07.2019 - дати Акту приймання-передавання орендованого майна від 01.07.2019 до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2267 від 01.07.2019 (п.1.3. Договору).

У разі припинення надання в строкове платне користування Майна, нарахування оплати за Послуги відбувається до дати фактичного повернення Майна (включно), що фіксується сторонами у відповідному Акті приймання-передавання орендованого Майна до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, № 2267 від 01.07.2019 (з урахуванням положень п.2.2.19 Договору) (п.1.6. Договору).

Позивач зазначає, що станом на момент звернення до Господарського суду міста Києва з даною заявою, Майно залишається у користуванні ТОВ «АК Браво».

Орендар взяв на себе зобов`язання своєчасно здійснювати розрахунки за Договором (п.п.2.2.1 п.2.2 Договору).

Щомісяця, з 10-го числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Балансоутримувача рахунок-фактуру за надані Послуги за звітний місяць (надалі - Рахунок), Акт приймання-здачі виконаних послуг (надалі - Акт) та раз на рік рахунок-фактуру на оплату компенсації земельного податку згідно з пунктом 1.1.3 Договору. Орендар несе відповідальність за вчасне отримання Рахунку та Акту. Датою отримання рахунку та Акту вважається 15 (п`ятнадцяте) число кожного місяця незалежно від дати його фактичного отримання. Сплата Рахунку здійснюється Орендарем до 20 (двадцятого) числа того ж місяця. Підписаний Акт Орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію Балансоутримувача протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом п`яти робочих днів Акт не буде повернутий Балансоутримувачу та не надана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами. Підписання Акту Орендарем є підтвердженням відсутності претензій до якості наданих Послуг (п.п.2.2.2 п.2.2. Договору).

На виконання взятих на себе зобов`язань, Позивачем Відповідачу в лютому - квітні 2023 року були надані визначені умовами Договору Послуги, що підтверджується Актами приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2023, від 31.03.2023, від 30.04.2023 року.

На виконання умов п.п.2.1.5, п.2.1 Договору, для сплати вартості наданих/отриманих у лютому - квітні 2023 року на умовах Договору Послуг, а також для відшкодування вартості спожитої у період лютий - квітень 2023 року електроенергії, Позивачем Відповідачу було виставлено рахунки-фактури на загальну суму 13 253,73 грн., в тому числі ПДВ, а саме:

№ 61/73 від 28.02.2023 на суму 5 342,54 грн.;

№ 62/11 від 28.02.2023 на суму 851,65 грн.;

№ 61/186 від 31.03.2023 на суму 2 916,42 грн.;

№ 62/22 від 31.03.2023 на суму 851,65 грн.;

№ 61/238 від 30.04.2023 на суму 2 439,82 грн.;

№ 62/33 від 30.04.2023 на суму 851,65 грн. та складено Акти приймання-здачі виконаних послуг від 28.02.2023, від 31.03.2023 та від 30.04.2023.

У порушення встановленого п.п.2.2.2 п.2.2 Договору порядку, Відповідачем не було самостійно отримано в бухгалтерії Позивача зазначені вище рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг.

У зв`язку з чим: рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг для сплати вартості отриманих у лютому - квітні 2023 року Послуг були направлені ДП МА «Бориспіль» Орендарю засобами електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення «M.E.Doc» (My Electronic Document, також Medoc, Медок) і отримані Відповідачем, що підтверджується копіями Універсальних документів до кожного з електронних відправлень окремо.

Таким чином, відповідно до умов п.п.2.2.2 п.2.2 Договору, Акти приймання-здачі виконаних послуг вважаються підписаними сторонами без зауважень.

У порушення взятих на себе на умовах п.п. 1.1.1, 1.1.3 п. 1.1, п.п. 2.2.1, 2.2.2 п. 2.2 Договору зобов`язань, ТОВ «АК Браво» не сплатило на користь ДП МА «Бориспіль» вартість наданих/отриманих у лютому - квітні 2023 року Послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13 253,73 грн.

Відповідно до п.4.2. Договору, Орендар зобов`язаний в разі несвоєчасної оплати отриманих Послуг сплачувати Балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість ТОВ «АК Браво» за договором № 02.5-14/1-422 від 20.08.2019 року про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю в частині оплати за лютий - квітень 2023 року становить 14 094,39 грн, в тому числі: 13 253,73 грн. - основного боргу; 781,38 грн. - пені; 46,88 грн. - 3% річних; 12,39 грн. - інфляційних втрат.

У заяві про зміну предмета позову позивач зазначає, що Відповідач, у порушення ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), п. 1 ст. 193 ГПК України, п.п. 2.2.2 п.2.2 Договору, не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, та не сплатив Позивачу вартість наданих/отриманих у травні 2023 року послуги, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3 151,82 грн.

Так, Позивачем на виконання умов Договору, для сплати наданих в травні 2023 року на умовах Договору Послуг було виставлено Відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 3 151,82 грн., а саме: № 61/293 від 31.05.2023 на загальну суму 2 435,11 грн.; № 62/46 від 31.05.2023 на загальну суму 716,71 грн. та складено Акти приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2023 року.

У порушення встановленого п.п.2.2.2 п.2.2 Договору порядку, Відповідачем не було самостійно отримано в бухгалтерії Позивача зазначені вище рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг.

У зв`язку з чим, рахунки-фактури та Акти приймання-здачі виконаних послуг для сплати вартості отриманих у травні 2023 року Послуг були направлені ДП МА «Бориспіль» Орендарю засобами електронного зв`язку з використанням програмного забезпечення «M.E.Doc» (Му Electronic Document, також Mйdoc, Медок) і отримані Відповідачем, що підтверджується копіями Універсальних документів до кожного з електронних відправлень окремо.

У встановлений Договором термін, Акти приймання-здачі виконаних послуг не були повернуті Відповідачем на адресу ДП МА «Бориспіль», не було надано вмотивованої відмови від їх підписання. Таким чином, відповідно до умов п.п.2.2.2 п.2.2 Договору, Акти приймання-здачі виконаних послуг від 31.05.2023 вважаються підписаними сторонами без зауважень.

У зв`язку з підписанням Додаткової угоди № 1 від 01.06.2023 до Договору № 35.1-14/3.6-00053 про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 06.01.2023 року з ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Постановами № 572 від 30.03.2023, № 775 від 27.04.2023 про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було проведено коригування виставлених рахунків-фактур: № 62/22 від 31.03.2022 року та № 62/33 від 30.04.2023 року за спожиту електроенергію за період березень - квітень 2023 року.

Внаслідок коригування рахунків-фактур, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по рахункам - фактурам № 62/22 від 31.03.2023 року та № 62/33 від 30.04.2023 року зменшилась і становить 716,71 грн. та 716,71 грн. відповідно.

Таким чином, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за отримані на підставі Договору послуги становить 16 135,67 грн.

У зв`язку зі збільшенням періоду порушення Відповідачем строку виконання грошового зобов`язання та коригуванням рахунків-фактур за надані в березні - квітні на умовах Договору Послуги, Позивачем у наведених нижче розрахунках здійснено нарахування суми пені, інфляційного збільшення суми боргу, 3 % річних та штрафу від суми заборгованості в розмірі 16 135,67 грн. основного боргу Відповідача перед Позивачем, що виник у наслідок невиконання зобов`язань за Договором в період лютий - травень 2023 року.

Таким чином, загальна сума складає 17 676,04 грн, з яких: 16 135,67 грн - основна заборгованість; 1 395,09 грн - пеня; 83,70 грн - 3% річних; 61,58 грн - інфляційне збільшення.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 2 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1 ст. 229 ГК України).

З огляду на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини та наведені норми суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, а саме, відправлення засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам у розмірі 100,00 грн. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача вказані витрати.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (ідентифікаційний код юридичної особи 32259588, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (ідентифікаційний код юридичної особи 20572069, адреса: вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08300) заборгованість у розмірі 20 460,04 грн, з яких: 16 135,67 грн - основного боргу; 1 395,09 грн - пені; 83,70 грн - 3% річних; 61,58 грн. - інфляційних втрат; 2 784,00 - судові витрати.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 20.09.2023

Суддя А.М.Івченко