УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

05.09.2023Справа №910/13849/23

За заявамиКомпанії "Еверстоун Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент"
прозабезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть одержати статус учасника справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент"; Компанія "Еверстоун Лімітед" Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал"
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники осіб, які можуть одержати статус учасника справи:
від Компанії "Еверстоун Лімітед":не з`явився
від ТОВ "Стратеджік Інвестмент Менеджмент":не з`явився
від ТОВ "Підприємство "Київ":Невмержицький В.П.
від ТОВ "Стратеджік Інвестмент Холдинг":не з`явився
від ТОВ "М.Т.К. Консалтинг":Кобець І.В., Бесараб Р.Д.
від ТОВ "Нерухомість та Капітал":Левченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Компанія "Еверстоун Лімітед" звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у відповідності до якої просить зупинити дію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 16.12.2019 (справа №910/13849/23).

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у відповідності до якої просить зупинити дію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 16.12.2019 (справа №910/13850/23).

Подаючи вказані заяви, заявники вказують, що вони планують звернутись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 16.12.2019.

Вказаним рішенням, серед іншого, вирішено: погодити та затвердити відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"; затвердити перерозподіл часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"; затвердити нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

Заявники вказують, що загальні збори були проведені з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, які передбачені Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та Цивільним кодексом України, а також з грубим порушенням прав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ". До того ж, порядок скликання та проведення загальних зборів порушили принципи добросовісності, справедливості та розумності.

Крім того, за твердженням заявників, положення Статуту роблять неможливим здійснення голосування та прийняття рішень на загальних зборах. Це унеможливлює належне управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", блокує діяльність заявників та інших учасників, спрямовану на реалізацію їх прав на корпоративне управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

Заявники вказують, що оскарження рішення загальних зборів може затягнутися на невизнаний час, тому існує ризик того, що без належного функціонування загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на підставі законного статуту продовження господарської діяльності відповідача стане під загрозою.

З огляду на триваючий воєнний стан, триваюча дія дефектного статуту може привести до припинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" та унеможливить ефективний захист прав заявників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/13849/23 розгляд заяви Компанії "Еверстоун Лімітед" про забезпечення позову до подання позовної заяви призначено у судовому засіданні на 05.09.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент", Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 05.09.2023, пояснення з приводу заяви Компанія "Еверстоун Лімітед" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/13850/23 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову до подання позовної заяви призначено у судовому засіданні на 05.09.2023; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Холдинг", Компанії "Еверстоун Лімітед", Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" надати суду у строк до початку судового засідання, призначеного на 05.09.2023, пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову.

04.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" надійшли заперечення проти заяви Компанії "Еверстоун Лімітед" про забезпечення позову в межах справи №910/13849/23, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" зазначає, що оперативне управління товариства ефективно та своєчасно забезпечується дирекцією, яка обрана учасниками такого товариства в рамках належної процедури.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" вказує на те, що заявником не доведено та необґрунтовано, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника.

04.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову в межах справи №910/13850/23, які аналогічні за змістом його запереченням проти заяви про забезпечення позову в межах справи №910/13849/23.

05.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" надійшли заперечення проти заяви Компанії "Еверстоун Лімітед" про забезпечення позову в межах справи №910/13849/23, в яких зазначено, що запропоновані заявником заходи забезпечення позову не є співмірними з позовними вимогами, які в майбутньому планують заявити заявники, оскільки наразі товариство повністю функціонує та виконує покладені на нього учасниками завдання та функції, в свою чергу, заявник не позбавлений права на реалізацію прав корпоративного управління товариством, а задоволення майбутніх позовних вимог заявника фактично не змінять обсяг прав та обов`язків.

05.09.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" надійшли заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову в межах справи №910/13850/23, які аналогічні за змістом їх заперечень проти заяви про забезпечення позову в межах справи №910/13849/23.

В судове засідання 05.09.2023 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал" і надали свої пояснення з приводу забезпечення позову, за змістом яких вони проти задоволення заяв про забезпечення позову заперечували.

Представники заявників в судове засідання не з`явились, проте з огляду на скорочені строки розгляду заяв про забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути вказані заяви за відсутності представників Компанії "Еверстоун Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/13849/23 об`єднано в одне провадження справи №910/13849/23 та №910/13850/23 з розгляду заяв про забезпечення позову; вирішено присвоїти об`єднаній справі №910/13849/23.

Розглянувши подані заяви про забезпечення позову, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал", дослідивши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви про вжиття заходів забезпечення позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (частини перша і третя статті 137).

Відповідно до частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Так, Компанія "Еверстоун Лімітед" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" у заявах про забезпечення позову просять зупинити дію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" (надалі Товариство), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 16.12.2019.

Метою інституту забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

В даному випадку, запропоновані заходи забезпечення позову не передбачені ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, в той час як заявники не вказали, а суду не відомі нормативно-правові акти, які передбачають право суду в порядку забезпечення позову зупинити дію Статуту Товариства.

Крім того, зупинення дії Статуту Товариства створить правовий хаос, адже діяльність Товариства регулюється положеннями Статуту, і нівелювання їх положень, навіть на незначний час, де-факто створить умови для одержання заявниками бажаного поза судовим розглядом спору по суті (за наслідками розгляду позовних вимог по суті).

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що реалізація позивачем права на забезпечення позову не може бути використана в якості інструменту, який надає перевагу у правовому спорі з іншою стороною, адже метою є збереження (замороження) ситуації між сторонами під час вирішення спору судом по суті.

Суд не може не звернути увагу, що заявниками, яких інші учасники називають пов`язаними, одномоментно подані тотожні 3 заяви до Господарського суду міста Києва та 3 тотожні заяви до Київського окружного адміністративного суду. При цьому, інші учасники пояснюють це призначенням на 04.09.2023 загальних зборів учасників Товариства, які з огляду на співвідношення голосів учасників та умови Статуту щодо порядку прийняття рішень, не можуть прийняти рішення за відсутності консенсусу між групами учасників.

Отже, вірогідним є твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Т.К. Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість та Капітал", що єдиною метою забезпечення позову є прийняття бажаних заявникам рішень на загальних зборах учасників 04.09.2023, що може мати негативні наслідки для інших учасників.

Враховуючи викладене, заяви Компанії "Еверстоун Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверстоун Ілмітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратеджік Інвестмент Менеджмент" про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.09.2023) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.09.2023.

Суддя Р.В. Бойко