УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.09.2023справа № 910/11759/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11759/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 33551831)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вул. Січових Стрільців, 37-41, Київ, 04053; ідентифікаційний код 41153878)

про розірвання договору від 17.02.2017 №б/н та стягнення 116 167,25 грн,

за участю представників:

позивача - Дутки І.М. (ордер від 04.10.2022 серія АА №1241504);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - Компанія) 83 160 грн заборгованості з орендних платежів з березня 2022 року по липень 2023 року за укладеним сторонами договором оренди нежитлових приміщень та іншого майна від 17.02.2017 №б/н; 10 920 грн простроченої заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат згідно з Договором; 14 769,93 грн втрат від інфляції; 2 317,32 грн 3 % річних, а всього 116 167,25 грн;

- розірвання Договору.

Позов мотивовано тим, що:

- 17.02.2017 Товариством (орендодавець) та Компанією (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендар зобов`язався передати, а орендар прийняти у строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Артема 37-41, поверх 6, офіс №42, м. Київ, загальною площею 29,25 кв.м. та інше майно, перелік якого визначено в додатку №1 до Договору (далі - орендоване майно);

- повідомленням від 22.05.2023 вих. № 2480 орендар повідомив орендодавця про намір розірвати Договір, проте додаткову угоду про дострокове розірвання Договору сторони не укладали, як то передбачено умовами пункту 8.7 Договору;

- на думку позивача, розпочата відповідачем процедура дострокового розірвання Договору не була завершена, а тому Договір оренди продовжує діяти і після 22.06.2023;

- 22.05.2023 відповідач надіслав позивачу повідомлення вих. №2481 про втрату на початку 2022 року джерел доходу та просив Товариство не брати орендну плату за березень-квітень 2022 року за Договором;

- відповідно до даних бухгалтерського обліку орендодавця орендар систематично допускав прострочення орендної плати протягом 2022 - 2023 років, у зв`язку із чим станом на 20.06.2023 утворилася заборгованість з орендної плати за Договором у сумі 57 934, 80 грн та орендарем не компенсовано орендодавцю вартість фактично спожитих комунальних послуг у сумі 10 920 грн;

- 23.06.2023 Товариством надіслано, а 23.06.2023 Компанією отримано, вимогу про сплату заборгованості від 22.06.2023 вих. № 06/23, в якій позивач просив відповідача в семиденний строк сплати заборгованість в сумі 86 825,18 грн; проте вказану вимогу відповідач не виконав;

- станом на 20.07.2023 (дата підписання позову) заборгованість з орендних платежів з березня 2022 року по липень 2023 року за Договором складає 83 160 грн, а заборгованість з компенсації вартості комунальних послуг та експлуатаційних витрат згідно з Договором - 10 920 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 14 769,93 грн втрат від інфляції та 2 317,32 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.2023; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 18.09.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.08.2023 було надіслано сторонам 11.08.2023 на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 09.08.2023, який повернувся з адреси Компанії (вул. Січових Стрільців, 37-41, Київ, 04053) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/11759/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Персона Грата» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 33551831) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вул. Січових Стрільців, 37-41, Київ, 04053; ідентифікаційний код 41153878) про розірвання договору від 17.02.2017 №б/н та стягнення 116 167,25 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/11759/23 на 23.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко