ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2023 року м.Харків Справа №913/152/22
Провадження №33/913/152/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.09.2023 у справі № 913/152/22
про визнання недійсним частини договору № 45-б від 17.05.2021 та стягнення 117000 грн,
без виклику представників учасників,
В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться справа №913/152/22 за позовом Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів - Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» про визнання недійсним пункту 5.1 договору № 45-б від 17.05.2021, укладеного між КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» та ТОВ «ХЛР», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в сумі 117 000 грн 00 коп.; стягнення з ТОВ «ХЛР» на користь КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» 117 000 грн 00 коп., сплачених за договором № 45-б від 17.05.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2023 підготовче судове засідання у справі №913/152/22 відкладено на 27.09.2023 о 15 год. 00 хв (суддя Драгнєвіч О.В.).
20.09.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ХЛР» надійшла заява від 20.09.2023 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання призначене на 27.09.2023 о 15 год. 00 хв. у справі №913/152/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів в системі «Еasycon».
У зв`язку з відпусткою головуючого судді у даній справі Драгнєвіч О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями від 20.09.2023, заяву відповідача про проведення судового засідання 27.09.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом установлено, що представник відповідача, адвокат Кучер Я.Г., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником відповідача поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити вказану заяву.
Окремо суд звертає увагу відповідача на те, що програмне забезпечення системи «EasyCon», на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Суд також роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів від 20.09.2023 у справі № 913/152/22 - задовольнити.
2. Судове засідання 27.09.2023 року о 15 год. 00 хв. у справі №913/152/22 проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Кучер Я.Г., з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя Ріта ШЕЛІХІНА