ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2023 р. Справа № 359/8573/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Бакало В.М. (самопредставництво витяг з ЄДР), Козак К. І. (адвокат - ордер серії АА № 1348402 від 04.09.2023 р.);

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: Лов`як С. С. (самопредставництво витяг з ЄДР);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Первинної профспілкової організації Iнженерно-технічних фахівців (08307, м. Бориспіль, Аеропорт, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, м. Бориспіль, Аеропорт, Київська область)

2) Міністерство інфраструктури України (01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ)

про скасування рішення профспілкового комітету

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 359/8573/20 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Iнженерно-технічних фахівців, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Украерорух, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про скасування рішення профспілкового комітету, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 06.09.2023 р.

22.08.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення б/н від 18.08.2023 р. на позовну заяву про скасування рішення щодо звільнення з посади, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

28.08.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення б/н від 21.08.2023 р. щодо позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

05.09.2023 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 05.09.2023 р. на позовну заяву про скасування рішення щодо звільнення з посади, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

06.09.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.09.2023 р. про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

06.09.2023 р. у підготовче засідання з`явились повноважні представники відповідача та повноважний представник третьої особи-2.

Представник позивача та представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2023 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца