ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/990/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 60 081,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" про стягнення страхового відшкодування в сумі 60 081,60 грн.

Як встановлено судом, позивач вказує на територіальну підсудність справи Господарському суду Рівненської області відповідно до приписів ст. 29 ГПК України, якою встановлено підсудність справ за вибором позивача. Вважає, що даний спір як спір про відшкодування шкоди заподіяної майну відповідно до ч. 8 ст. 29 ГПК України підлягає розгляду в Господарському суді Рівненської області за місцем заподіяння шкоди внаслідок ДТП, яка трапилась у Рівненській області.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, а згідно ч. 8 цієї норми позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна", м. Київ - суми страхового відшкодування.

Спірні кошти (саме як страхове відшкодування) позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна" як зі страхової компанії, яка застрахувала цивільну відповідальність власника винуватого у ДТП авто за відшкодування ним шкоди перед третіми особами. Позивач при цьому не згоден із визначенням страховою компанією розміру завданої позивачу шкоди.

Отже у даних правовідносинах відповідач виступає не прямим винуватцем завданої майну позивача шкоди, а страховою компанією, яка відшкодовує збитки за застраховану особу за договором страхування.

Таким чином правова природа спірних коштів є страховим відшкодуванням суб`єктом страхування, а не відшкодуванням шкоди майну безпосереднім винуватцем завданої шкоди.

Дана справа з огляду на її предмет та суб`єктний склад не є справою про заподіяння шкоди, як свідчать матеріали справи відповідач не заподіював шкоду позивачу, тому відсутні підстави для застосування ч. 8 ст. 29 ГПК України при визначенні підсудності даної справи.

Отже спір між сторонами слід заявляти за загальними правилами - за місцем знаходження відповідача у справі.

За даними позивача та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9.

Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України матеріали справи № 918/990/23 належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В ) дану позовну заяву Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс", м. Дрогобич Львівської області, до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" Універсальна", м. Київ, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60 081,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 22.09.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.