ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023м. СумиСправа № 920/887/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» Донця Олександра Євгеновича від 13.09.2023, б/н (вх.№3525 від 14.09.2023) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/887/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»

(вул. Українська, 4, м. Кам`янське, 51925; ),

(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000,

код за )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСЛАН-КОМПЛЕКТ»

(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2В, м. Ромни, Сумська область, 42000,

код за )

про стягнення 2 168 389 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/887/23, призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2023, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 24 хв. до 10 год. 39 хв. 12.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.09.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено підготовче засідання у справі №920/887/23 на 26.09.2023, 10:20.

14.09.2023 через електронну пошту представником позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» Донцем Олександром Євгеновичем надіслано до суду Клопотання від 13.09.2023, б/н (вх.№3525 від 14.09.2023) про участь у судовому засіданні 26.09.2023 10:20 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Заводський районний суд м. Дніпродзержинська відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) 26.09.2023, 10:20, суд задовольняє Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» Донця Олександра Євгеновича від 13.09.2023, б/н (вх.№3525 від 14.09.2023) про участь у судовому засіданні 26.09.2023, 10:20 в режимі відеоконференції, та доручає Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» Донця Олександра Євгеновича від 13.09.2023, б/н (вх.№3525 від 14.09.2023) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/887/23- задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 920/887/23, призначене на 26.09.2023, 10:20 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/887/23, яке призначене на 26.09.2023, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш».

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць