ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/899/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни про скасування судового наказу від 31.08.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького, 27, Рівне, 33027, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 26 897 грн 27 коп., яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.04.2021, укладеному у письмовій формі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни грошової заборгованості у розмірі 26 897 грн 27 коп., яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.04.2021, укладеному у письмовій формі.

31 серпня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №918/234/21, згідно з яким наказано стягнути з Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 26 897 грн 27 коп. грошової заборгованості, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.04.2021 та 268 грн 40 коп. - витрат зі сплати судового збору.

11 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про видачу виконавчого документа - судовий наказ № 918/899/23 від 31.08.2023.

13 вересня 2023 року представник Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 918/899/23 від 31.08.2023.

Представник боржника вказує, що отримав копію судового наказу із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами 07.09.2023. Вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими: нарахування заборгованості є протиправним, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування наявності підстав для скасування судового наказу у справі № 918/899/23 представник боржника вказує, що в заяві про видачу судовою наказу ТОВ «Рівнетеплоенерго» як на підставу нарахування боргу посилається па умови договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного з ФОП Бовтун Л.О. 05.04.2021. В той же час, при розрахунку вартості послуг з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» посилається па положення Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315. Чинним Договором із споживачем, ФОП Бовтун Любов, врегульовано питання обліку послуг з постачання теплової енергії та порядок розрахунків між сторонами. Умовами вказаного Договору не передбачено можливість застосування виконавцем послуг Методики №315.

Представник боржника просить суд врахувати висновки Верховного Суду викладені у постанові від 19.01.2023, де зазначено, що за результатами касаційного перегляду справи № 620/10707/21 вказав про те, що не дослідження договорів про надання комунальних послуг на предмет того, чи передбачено цими договорами можливість застосування правил та особливостей, визначених нормативними актами, прийнятими після підписання договорів про надання комунальних послуг, с свідченням неповного з`ясування обставин справи.

Відсутність застереження в Договорі зі споживачем про застосування певних правил та особливостей регулювання їх правовідносин, не створює передумов для застосування Методики № 315, оскільки правовідносини між споживачем та надавачем послуг мають відбуватися в межах передбачених договором.

Таким чином, представник ФОП Бовтун Л.О. заявляє, що вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості є повністю необґрунтованими, ФОП Бовтун Л.О. взяті на себе зобов`язань щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідно до умов укладеного з ТОВ «Рівнетеплоенерго» договору, не порушувала. За період з листопада 2022 року по квітень 2023 року (період нарахування боргу та подання заяви про його стягнення в наказному провадженні) остання щомісячно оплачувала в належному розмірі вартість відповідних послуг.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом 15тднів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Судом встановлено, що представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку ч.1 ст. 157 ГПК України процесуального строку (15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів).

Суд враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ ГПК України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст. 158 ГПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

Таким чином, дослідивши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/899/23 від 31.08.2023, оскільки заява боржника подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.09.2023, а наведені в ній обставини свідчать, що вимоги стягувача не є безспірними.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни про скасування судового наказу від 31.08.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни грошової заборгованості у розмірі 26 897 грн 27 коп., яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.04.2021, укладеному у письмовій формі - задовольнити.

2. Судовий наказ № 918/899/23 від 31.08.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бовтун Любов Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 26 897 грн 27 коп. грошової заборгованості, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань по Договору № 956 про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.04.2021 та 268 грн 40 коп. - витрат зі сплати судового збору - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич