ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2023 р. м ХарківСправа №922/3977/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський р-н, сел. Подвірки)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5", в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача по не відрахованою втрат теплової енергії на ділянці мережі від місця встановлення вузла обліку до межі розподілу балансової належності та не врахуванню цих втрат в актах приймання-передачі теплової енергії/коригуючих актах:

за період з серпня по грудень 2021 року

- за договором від 09.06.2021 №413-ТЕ (№08-ТЕ від 31.08.2021; №09-ТЕ від 30.09.2021; №10-ТЕ від 31.10.2021; №11-ТЕ від 30.11.2021; №12-ТЕ від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №414-БО (№08-БО від 31.08.2021; №09-БО від 30.09.2021; №10-БО від 31.10.2021; №11-БО від 30.11.2021; №12-БО від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №415-КП (№08-КП від 31.08.20214 №09-КП від 30.09.2021; №10-КП від 31.10.2021; №11-КП від 30.11.2021; №12-КП від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №416-РО (№11-РО від 30.11.20214 №12-РО від 31.12.2021);

за період з січня по грудень 2021 року

- за договором від 30.12.2021 №785-ТЕ (№01-ТЕ/К від 31.10.2022; №02-ТЕ від 29.04.2022; №03/4-ТЕ/К від 30.09.2022; №04-ТЕ від 30.04.2022; №05-ТЕ від 31.05.2022; №06-ТЕ від 30.06.2022; №07-ТЕ від 31.07.2022; №08-ТЕ від 31.08.2022; №09-ТЕ від 30.09.2022; №10-ТЕ від 31.10.2022; №11-ТЕ від 30.11.2022; №12-ТЕ від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №786-БО (№01-БО/К від 31.10.2022; №02-БО від 29.04.2022; №03/4-БО/К від 30.09.2022; №04-БО від 30.04.2022; №05-БО від 31.05.2022; №06-БО від 30.06.2022; №07-БО від 31.07.2022; №08-БО від 31.08.2022; №09-БО від 30.09.2022; №10-БО від 31.10.2022; №11-БО від 30.11.2022; №12-БО від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №787-КП (№01-КП/К від 31.10.2022; №02-КП від 29.04.2022; №03/4-КП/К від 30.09.2022; №04-КП від 30.04.2022; №05-КП від 31.05.2022; №06-КП від 30.06.2022; №07-КП від 31.07.2022; №08-КП від 31.08.2022; №09-КП від 30.09.2022; №10-КП від 31.10.2022; №11-КП від 30.11.2022; №12-КП від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №788-РО (№01-РО/К від 31.10.2022; №04-РО від 30.04.2022; №06-РО від 30.06.2022; №11-РО від 30.11.2022; №12-РО від 31.12.2022);

2) зобов`язати відповідача привести у відповідність до фактично спожитих позивачем обсягів теплової енергії, шляхом здійснення перерахунку кількості та вартості теплової енергії, зазначеної в актах приймання-передачі теплової енергії/коригуючих актах:

за період з серпня по грудень 2021 року

- за договором від 09.06.2021 №413-ТЕ (№08-ТЕ від 31.08.2021; №09-ТЕ від 30.09.2021; №10-ТЕ від 31.10.2021; №11-ТЕ від 30.11.2021; №12-ТЕ від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №414-БО (№08-БО від 31.08.2021; №09-БО від 30.09.2021; №10-БО від 31.10.2021; №11-БО від 30.11.2021; №12-БО від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №415-КП (№08-КП від 31.08.20214 №09-КП від 30.09.2021; №10-КП від 31.10.2021; №11-КП від 30.11.2021; №12-КП від 31.12.2021);

- за договором від 09.06.2021 №416-РО (№11-РО від 30.11.20214 №12-РО від 31.12.2021);

за період з січня по грудень 2021 року

- за договором від 30.12.2021 №785-ТЕ (№01-ТЕ/К від 31.10.2022; №02-ТЕ від 29.04.2022; №03/4-ТЕ/К від 30.09.2022; №04-ТЕ від 30.04.2022; №05-ТЕ від 31.05.2022; №06-ТЕ від 30.06.2022; №07-ТЕ від 31.07.2022; №08-ТЕ від 31.08.2022; №09-ТЕ від 30.09.2022; №10-ТЕ від 31.10.2022; №11-ТЕ від 30.11.2022; №12-ТЕ від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №786-БО (№01-БО/К від 31.10.2022; №02-БО від 29.04.2022; №03/4-БО/К від 30.09.2022; №04-БО від 30.04.2022; №05-БО від 31.05.2022; №06-БО від 30.06.2022; №07-БО від 31.07.2022; №08-БО від 31.08.2022; №09-БО від 30.09.2022; №10-БО від 31.10.2022; №11-БО від 30.11.2022; №12-БО від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №787-КП (№01-КП/К від 31.10.2022; №02-КП від 29.04.2022; №03/4-КП/К від 30.09.2022; №04-КП від 30.04.2022; №05-КП від 31.05.2022; №06-КП від 30.06.2022; №07-КП від 31.07.2022; №08-КП від 31.08.2022; №09-КП від 30.09.2022; №10-КП від 31.10.2022; №11-КП від 30.11.2022; №12-КП від 31.12.2022);

- за договором від 30.12.2021 №788-РО (№01-РО/К від 31.10.2022; №04-РО від 30.04.2022; №06-РО від 30.06.2022; №11-РО від 30.11.2022; №12-РО від 31.12.2022).

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов`язати останнього здійснити перерахунок кількості та вартості теплової енергії, зокрема, за період з січня по грудень 2021 року за договорами від 30.12.2021 №785-ТЕ, від 30.12.2021 №786-БО, від 30.12.2021 №787-КП, від 30.12.2021 №788-РО.

Разом із тим з доданих до позовної заяви доказів вбачається, що постачання теплової енергії за договорами від 30.12.2021 №785-ТЕ, від 30.12.2021 №786-БО, від 30.12.2021 №787-КП, від 30.12.2021 №788-РО здійснювалося в період з січні 2022 по грудень 2022. Таким чином зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також у порушення частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2.684,00 грн (стаття 7).

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовні вимоги КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" стосуються 8 (восьми) договорів купівлі-продажу теплової енергії, укладених з ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5, щодо яких позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов`язати останнього здійснити перерахунок кількості та вартості теплової енергії. Таким чином, позивачем фактично заявлено 16 (шістнадцять) вимог немайнового характеру. А отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 42.944,00 грн.

Втім, позивач додано до позовної заяви платіжні інструкції від 05.09.2023 №20708 на суму 2.684,00 грн та від 07.09.2023 №20811 на суму 3.956,89 грн, а всього на суму 6.640,89 грн. Таким чином, позивачем не доплачено 36.303,11 грн судового збору за подання даної позовної заяви.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з належним зазначення змісту позовних вимог до відповідача щодо періоду постачання теплової енергії за договорами від 30.12.2021 №785-ТЕ, від 30.12.2021 №786-БО, від 30.12.2021 №787-КП, від 30.12.2021 №788-РО;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 36.303,11 грн;

- надати докази надсилання виправленої позовної заяви на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.09.2023.

Суддя Н.С. Добреля