ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

21 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/302/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Таран С.В.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Софін О.В., довіреність №18-0012/85454 від 09.12.2022р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від виконавчої служби: Вітріченко І.А., довіреність №94293/20.5./22-23 від 19.07.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ,,ІМЕКСБАНК

про: звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у справі №916/302/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у справі №916/302/16. Призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на 21 вересня 2023 року о 15:00 год.

15.08.2023 від старшого юрисконсульту відділу супроводження банкрутств та виконавчих проваджень управління правової та судової роботи з проблемними активами Юридичного департаменту Національного банку України Володимира Миколайовича Цвєткова надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 задоволено клопотання старшого юрисконсульту відділу супроводження банкрутств та виконавчих проваджень управління правової та судової роботи з проблемними активами Юридичного департаменту Національного банку України Володимира Миколайовича Цвєткова про проведення судового засідання у режимі відео конференції; призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції до розгляду в режимі відеоконференції на 21 вересня 2023 року о 15:00 год. та доручено Господарському суду м. Києва) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/302/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

В судове засідання в режимі відеоконференії 21.09.2023 з`явились представники позивача та ДВС.

Представники скаржника та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Разом з тим, в день судового засідання, 21.09.2023, від представника скаржника надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 у справі №916/302/16 на наступний тиждень за можливістю на 28.09.2023.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Строк розгляду апеляційної скарги по даній справі відповідно до приписів чинного Господарського процесуального кодексу України спливає 21.09.2023.

Разом з тим, згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що 21.09.2023 останній день процесуального строку, встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги та розглянути справу №916/302/16 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Національного банку України на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 13, 197,232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у справі №916/302/16 на розумний строк.

3. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ (вх.№2-929/23 від 22.06.2023) на неправомірні дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції до розгляду в режимі відеоконференції на 05 жовтня 2023 року о 15:00 год. та доручити Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/302/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

4.У Господарському суді м. Києва прийматиме участь у режимі відеоконференції представник Національного банку України Цвєтков Володимир Миколайович.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 301- 435.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.В. Таран