ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2023 р. Справа№ 911/274/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023

у справі № 911/274/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про стягнення 166 900 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесені Головним державним виконавцем Рекашовою Аллою Миколаївною ВП № 71496464 від 07.04.2023 про відкриття виконавчого провадження, № 71448618 від 07.04.2023 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, № 71448618 від 19.04.2023 про арешт коштів боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про арешт майна боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про розшук майна боржника відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 та задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесені Головним державним виконавцем Рекашовою Аллою Миколаївною ВП № 71496464 від 07.04.2023 про відкриття виконавчого провадження, № 71448618 від 07.04.2023 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, № 71448618 від 19.04.2023 про арешт коштів боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про арешт майна боржника, № 71448618 від 25.04.2023 про розшук майна боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/274/17; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.09.2023 супровідним листом № 02-02/911/274/17 від 13.09.2023 матеріали справи № 911/274/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Тарасенко К.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

Подана Приватним акціонерним товариством «Білоцерківська теплоелектроцентраль» апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянт, оскаржуючи судову ухвалу в апеляційному порядку, має сплатити 2 684,00 грн.

До поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 у встановленому порядку та розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Шаптала Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2023 у справі № 911/274/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Агрикова