УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19.09.2023Справа № 910/246/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/246/23

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича

про стягнення 166 190,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича (далі - відповідач) про стягнення 166 190,00 грн, з яких 135 432,04 грн заборгованості, 21 288,88 грн пені, 8 112,26 грн інфляційних втрат та 1 356,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № ДНП-2020-01/07 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 24.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/246/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.09.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 25.08.2023 у справі № 910/246/23.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача В.о. директора Олійником В.В., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповідачем - ФОП Цибенко О.М.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту мирової угоди від 25.08.2023 вбачається, що сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язується сплатити позивачу судовий збір в розмірі 2 492,85 грн, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.08.2023 у справі № 910/246/23, укладену між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою - підприємцем Цибенком Олегом Михайловичем, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/246/23

м. Київ 25.08.2023 р.

Позивач (стягувач)

Комунальне підприємство

«Київтранспарксервіс»

01030, м. Київ

вул. Леонтовича, буд. №6

адреса для листування: 04073, м. Київ,

вул. Копилівська, 67, корп. 10

Засоби зв`язку: тел.

Електронна пошта:

в особі виконуючого обов`язки директора Олійника Владислава Володимировича, який діє на підставі розпорядження Київського міського голови №621 від 14.07.2023 та Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач (боржник)

Фізична особа - підприємець

Цибенко Олег Михайлович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

Телефон : НОМЕР_2

Адреса електронної пошти: відсутня

Офіційна електронна адреса відсутня,

з другої сторони, що надалі разом іменовані - сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та вільним волевиявленням, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі № 910/246/23, уклавши цю мирову угоду про наступне:

1. В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/246/23 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича про стягнення 135 432,04 грн заборгованості, 21 288,88 грн пені, 8 112,26 грн інфляційних втрат та 1 356,82 грн 3% річних.

2. Сторони погодили, що сума заборгованості (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних та витрат по сплаті судового збору), сплачується відповідачем (боржником) на користь позивача (стягувача) в розмірі 168 682,85 грн., в т.ч. 135 432,04 грн. заборгованості, 21 288,88 грн пені, 8 112,26 грн інфляційних втрат та 1 356,82 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 2 492,85 грн., в наступні терміни:

до 30.09.2023 включно - 9371,27 грн.

до 31.10.2023 включно - 9371,27 грн.

до 30.11.2023 включно - 9371,27 грн.

до 31.12.2023 включно - 9371,27 грн.

до 31.01.2024 включно - 9371,27 грн.

до 29.02.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.03.2024 включно - 9371,27 грн.

до 30.04.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.05.2024 включно - 9371,27 грн.

до 30.06.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.07.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.08.2024 включно - 9371,27 грн.

до 30.09.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.10.2024 включно - 9371,27 грн.

до 30.11.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.12.2024 включно - 9371,27 грн.

до 31.01.2025 включно - 9371,27 грн.

до 28.02.2025 включно - 9371,26 грн.

3. Позивач (стягувач) заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача (боржника) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Сторони погодили, що надходження коштів, передбачених в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок позивача (стягувача) є належним виконанням умов даної мирової угоди.

5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією мировою угодою.

6. Положення цієї мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. У випадку невиконання мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні оплат, визначених п. 2 мирової угоди, позивач, як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за мировою угодою.

9. Ця мирова угода вступає в дію з моменту її підписання сторонами та затверджується згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва.

10. Ця мирова угода складена сторонами українською мовою в 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін, а третій - для Господарського суду міста Києва, який залишається в матеріалах справи №910/246/23.

11. Сторони цієї мирової угоди стверджують один одному та Господарському суду міста Києва, а також повідомляють усіх зацікавлених осіб у тому, що:

- в момент укладання цієї мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- особи, які від імені та в інтересах сторін підписали цю мирову угоду, не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково), не перебувають у хворобливому стані та не страждають у момент укладання цієї мирової угоди на захворювання, що перешкоджають усвідомленню її суті;

- розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов`язки за цією мировою угодою;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами;

- відсутні будь-які інші обставини, що унеможливлюють або перешкоджають чи забороняють укладення цієї мирової угоди;

- ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди;

- наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам відомі.

12. Ця мирова угода направляється (подається) до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

13. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

14. Реквізити сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» код ЄДРПОУ 030, м. Київ вул. Леонтовича, буд. №6 адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10 Засоби зв`язку: тел. Електронна пошта: Банківські реквізити: Назва банку: АТ «КБ «Приватбанк» Рахунок отримувача у формі IBAN UA6704712 Валюта: UAH В.о. директора __________ Олійник В.В. Відповідач (боржник) Фізична особа - підприємець Цибенко Олег Михайлович РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: відсутня Офіційна електронна адреса відсутня __________ ФОП Цибенко О.М.

3. Ухвала набирає законної сили 19.09.2023, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 19.09.2026.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (Україна, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код: 35210739);

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Фізична особа - підприємець Цибенко Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 910/246/23 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Фізичної особи - підприємця Цибенка Олега Михайловича про стягнення 166 190,00 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай