ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5243/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003) , Фізичної особи-підприємця Сорокіної (Олефір) Валерії Андріївни ( АДРЕСА_1 ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
за участю представників:

прокурор - Владимирець А.О.(посв.);

відповідача (ХМР) - Замніус М.В.(витяг);

відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - Замніус М.В.(витяг);

відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився;

відповідача ( ФОП Нетікової О.В.) - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до 1) ХМР, 2) УКМ та приватизації ДЕ та КМ ХМР, 3) ФОП Сорокіної (Олефір) В.А., 4) ФО ОСОБА_1 , згідно якої просить суд визнати незаконним та скасувати п.51 додатку до рішення 7 сесії ХМР 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.17 №283/16; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.04.17 №5469-В-С, укладений між УКМ та приватизації ДЕ та КМ ХМР та ФОП Олефір В.А., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гавриловою С.А. (реєстровий №665); припинити право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.19р. №3507 (номер запису про право власності: 27611113 від 22.08.18); витребувати у ОСОБА_1 на користь ХМТГ нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-3, 5 загальною площею 37,5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 01). Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 24.01.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2022 провадження по справі № 922/5243/21 зупинено до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 483/448/20.

26.06.2023 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в якому вказує про те, що станом на 25.04.2023 відповідно до офіційного сайту «Судова влада» справа №483/448/20 розглянута та постанову Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі оприлюднено 21.03.2023.

Ухвалою від 05.07.2023 провадження у справі № 922/5243/21 поновлено. Підготовче засідання призначено на 14 серпня 2023 року о 12:30 год.

Підготовче засідання у справі №922/5243/21 було відкладено протокольною ухвалою суду на 14.09.2023 о 13:00 год, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 14.08.2023.

14.09.2023 від відповідача (ХМР) надійшла заява про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду Верховним судом справи № 925/1133/18.

Відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з приписами частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, підстав позову, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зважаючи, що правовідносини у даній справі №922/5243/21 та у справі №925/1133/18, за сферою правового регулювання є подібними, суд вважає, що висновок судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №925/1133/18 має значення для вирішення спору в цій справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями Закону України Про доступ до судових рішень, усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що результат розгляду справи у даній справі №922/5243/21 пов`язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №925/1133/18 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заява відповідача (ХМР) про зупинення провадження у справі №922/5243/21 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (ХМР) (вх.24942 від 14.09.2023) про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження по справі № 922/5243/21 зупинити до закінчення розгляду Верховним судом справи № 925/1133/18.

3. Учасникам справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023.

Суддя Л.В. Шарко