ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2023 р. Cправа № 902/1302/22(902/1043/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Чміль В.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Дмитра Майбороди, 6, корпус 6, м. Вінниця, 21036)

про стягнення солідарно 437 159,17 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул.Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Ухвалою суду від 12.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сат-Агро", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

07.08.2023 до суду від ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла позовна заява № 14/536 від 26.07.2023 до ТОВ "Діва-Агролан", ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення солідарно 437 159,17 грн.

Разом з тим, в зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 (з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи № 902/1302/22(902/1043/23), вказану справу передано на розгляд судді Тісецького С.С.

Ухвалою від 09.08.2023 прийнято до свого провадження справу № 902/1302/22(902/1043/23) за позовом ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Діва-Агролан", ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення солідарно 437 159,17 грн., в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро". Відкрито провадження у справі № 902/1302/22(902/1043/23) за позовом ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Діва-Агролан", ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення солідарно 437 159,17 грн., в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2023 суддя Лабунська Т.І. приступила до роботи.

04.09.2023 на підставі заяви судді Тісецького С.С., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище справу № 902/1302/22(902/1043/23) передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 06.09.2023 справу № 902/1302/22(902/1043/23) за позовом ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Діва-Агролан", ТОВ "Сат-Агро" та ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення солідарно 437 159,17 грн., в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2023

Судове засідання 14.09.2023 проводилося в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представники відповідачів - ТОВ "Діва-Агролан", ТОВ "Сат-Агро", ТОВ "Ємільчине Агроком" в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні 14.09.2023 судом сповіщено, що до суду від позивача надійшли наступні документи:

- 31.08.2023 - заява № 14/646 від 28.08.2023 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Ємільчине Агроком" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн.

- 07.09.2023 - заява № ЮД-2052 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

- 11.09.2023 - заява № 14/689 від 06.09.2023, згідно якої позивач просить:

1) вважати заяву від 28.08.2023 № 14/646 поданою помилково;

2) залишити позов без розгляду в частині стягнення з ТОВ "Сат-Агро" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн.;

3) розглянути позовні вимоги до ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Ємільчине Агроком", а саме стягнути заборгованість в сумі 437 159,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву № 14/689 від 06.09.2023, в якій просив вважати заяву від 28.08.2023 № 14/646 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Ємільчине Агроком" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн., поданою помилково.

Вказана заява задоволено судом, про що постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.09.2023.

В судовому засіданні 14.09.2023 представник позивача підтримав клопотання № 14/689 від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду в частині стягнення з ТОВ "Сат-Агро" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн., а також усно просив залишити без розгляду клопотання № ЮД-2052 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із зазначеною вище заявою, судом розгляд справи № 902/1302/23(902/1043/23) по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою № 14/689 від 06.09.2023 про залишення позову в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро" без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Зважаючи на заяву позивача про залишення позову в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро" без розгляду та враховуючи той факт, що вказану заяву подано уповноваженою особою позивача, а також, що справа ще не розглянута по суті, подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро" без розгляду.

Також підлягає залишенню без розгляду клопотання позивача № ЮД-2052 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч.10 ст. 11 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи наведені вище обставини, розгляду підлягають позовні вимоги до ТОВ "Діва-Агролан" та ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення заборгованості в сумі 437 159,17 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що справа № 902/1302/22(902/1042/23) продовжує розглядатися в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро", враховуючи, що ТОВ Сат-Агро" залишається відповідачем у справі, оскільки ГПК України не передбачено такої процесуальної дії, як виключення відповідача, хоча й заявлено про залишення без розгляду вимог до нього.

Судом також повідомлено, що 14.09.2023 до суду від ТОВ "Ємільчине Агроком" надійшло клопотання про об`єднання справ № 902/1302/22(902/1040/23), № 902/1302/22(902/1042/23) та № 902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження та розгляд їх за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Вказане клопотання мотивовано тим, що на думку заявника справи слід об`єднати в одне провадження, враховуючи обставини справи, вимоги позовних заяв, складність справи та кількість учасників справи.

Також відповідну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, враховуючи категорію та складність справи, необхідність подання клопотання про витребування доказів, про проведення експертиз по справі, зокрема, економічної експертизи щодо розрахунків позивача, щодо допиту свідків, суми позовних вимог (ціни позову)

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вказує, що визначені ТОВ "Ємільчине Агроком" підстави для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження не є поважними, оскільки не обґрунтовано в чому саме полягає складність даної справи для вирішення її судом за правилами загального позовного провадження.

При цьому доводи відповідача про необхідність у поданні клопотань про призначення експертиз, про витребування доказів в подальшому, на переконання суду, наразі є виключно припущенням сторони.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а відтак і відсутності підстав для задоволення поданого ТОВ "Ємільчине Агроком" клопотання.

Що стосується об"єдання справ № 902/1302/22(902/1040/23), № 902/1302/22(902/1042/23) та № 902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2, ч.3 , ч.7 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Тобто, за правилами ст. 173 ГПК України об`єднання кількох справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку об`єднання справи № 902/1302/22(902/1043/23) ще із двома справами, де різні договори, не сприятиме оперативному вирішенню, а лише ускладнить розгляд цього спору, тому що збільшиться обсяг доказів та розрахунків в одній справі, які слід перевірити суду.

На підставі викладеного суд не вбачає доцільності об`єднання справи № 902/1302/22(902/1040/23) зі справами № 902/1302/22(902/1042/23) та № 902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Також в судовому засіданні 14.09.2023 судом сповіщено, що 14.09.2023 до суду від ТОВ "Діва-Агролан" надійшла заява від 13.09.2023 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що лише 13.09.2023 відповідач дізнався про призначені судові засідання, тому існує необхідність ознайомлення з вимогами позивача та підготовки матеріалів щодо даних справ.

Крім того, товариству необхідний час для укладення договору про надання правової допомоги.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Діва-Агролан" та відкласти розгляд справи по суті на 13.10.2023.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 2, 3, 11, 18, 42, 173, 194, 196, 197, 216, 226, 250, 197, 232, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити без розгляду клопотання ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № ЮД-2052 від 06.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Заяву ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 14/689 від 06.09.2023 про залишення позову без розгляду в частині вимог до ТОВ "Сат-Агро" задовольнити.

3. Залишити без розгляду позов в частині стягнення з ТОВ "Сат-Агро" на користь ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованості в сумі 437 159,17 грн.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" б/н від 13.09.2023 про об`єднання справ № 902/1302/22(902/1040/23), № 902/1302/22(902/1042/23), № 902/1302/22(902/1043/23) в одне провадження та їх розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

5. Задовольнити заяву ТОВ "Діва-Агролан" від 13.09.2023 про відкладення розгляду справи.

6. Відкласти розгляд справи № 902/1302/22(902/1043/23) по суті на 13.10.2023 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.09.2023.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.09.2023.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: арбітражному керуючому - Бурцевій І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - ; представникам ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" Пилипенку А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Чмілю В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Діва-Агролан" - ; ТОВ "Сат-Агро" - ; ТОВ "Ємільчине Агроком" - ІНФОРМАЦІЯ_5, представнику ТОВ "Ємільчине Агроком", Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021)

3 - ТОВ "Діва-Агролан" (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21009)

4 - ТОВ "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, 6, каб. 508, м. Вінниця 21036;

5 - ТОВ "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд.6, м. Вінниця, 21036)