ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1244/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши:

клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) №б/н від 08.09.2023 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран",

клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи,

клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) про розгляд в порядку загального позовного провадження справи №906/1240/22 (906/1244/23), поданих у справі за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ТОВ "Автознак" про визнання недійсним правочину

у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

До господарського суду надійшла позовна заява від 13.09.2023 представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 18.09.2023 судом прийнято до розгляду позовну заяву T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автознак" про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин); відкрито провадження у справі; справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "23" жовтня 2023 р. о 11:00 год.

13.09.2023 представником T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) подано клопотання № б/н від 08.09.2023 про витребування доказів, зокрема, останній у зв`язку з відсутністю зазначених оригіналів документів у позивача, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244) адреса: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня назва - Танкістів Кантемирівців), будинок 1 - оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № №6288/22/001941 від 11.02.2022, оригінал наказу № 38 від 09.02.2022 про зняття з обліку і продаж транспортного засобу та призначення відповідальної особи, оригінал договору комісії №6288/22/1/001941 від 10.02.2022, оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу №6288/22/000059 від 11.02.2022, оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6288/22/1/001940 від 10.02.2022, оригінал видаткової накладної №1 від 09.02.2022, оригінал звіту, зробленого ТОВ «Ю В М - аудит» щодо аналізу діяльності та обліку вибуття основних засобів ТОВ «ЕКОГРАН», , за період 01.01.2020 - 30.09.2022 рр, оригінал статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАН», затвердженого протоколом № 57 від 24.02.2021, для огляду в судовому засіданні та прохання зобов`язати ТОВ «Екогран» надати належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. ч. 7-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову, відсутність оригіналів зазначених документів у позивача, ураховуючи, що позивач зазначає при зверненні до суду з даною позовною заявою про порушення своїх прав та інтересів, як конкурсного кредитора у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин), з метою дотримання розумного строку при розгляді справи, забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) №б/н від 08.09.2023 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

Також, 13.09.2023 від представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова О.В. надійшло клопотання №б/н від 09.09.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі.

Відповідно до ч. 1. ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 100 ГПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи, судом встановлено, що за формою та змістом зазначена заява відповідає вимогам ГПК України, тому господарський суд приймає та призначає її до розгляду в наступне судове засідання.

19.09.2023 до суду від представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) надійшло клопотання від 18.09.2023 про розгляд даної позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно зі статтею 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (стаття 181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (частина 1 статті 269, пункт 1. частини 1 статті 277, пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України тощо).

З огляду на таке, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, подані позивачем клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", про призначення товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та розглядати справу за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину в межах справи №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" в порядку загального позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) №б/н від 08.09.2023 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран".

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екогран» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244) адреса: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня назва - Танкістів Кантемирівців), будинок 1 - оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № №6288/22/001941 від 11.02.2022, оригінал наказу № 38 від 09.02.2022 про зняття з обліку і продаж транспортного засобу та призначення відповідальної особи, оригінал договору комісії №6288/22/1/001941 від 10.02.2022, оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу №6288/22/000059 від 11.02.2022, оригінал акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6288/22/1/001940 від 10.02.2022, оригінал видаткової накладної №1 від 09.02.2022, оригінал звіту, зробленого ТОВ «Ю В М - аудит» щодо аналізу діяльності та обліку вибуття основних засобів ТОВ «ЕКОГРАН», , за період 01.01.2020 - 30.09.2022 рр, оригінал статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРАН», затвердженого протоколом № 57 від 24.02.2021, для огляду в судовому засіданні та зобов`язати ТОВ «Екогран» надати належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи; надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для приєднання до матеріалів справи.

3. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.09.2023 про призначення товарознавчої експертизи.

4. Задовольнити клопотання представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; розглядати справу за позовом T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ТОВ "Автознак" про визнання недійсним правочину в межах справи №906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" в порядку загального позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

5. Призначити судове засідання для розгляду, поданих позивачем до суду зазначених вищезазначених клопотань на "23" жовтня 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали:20.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Рибалка А.В.: - 111602, Житомирська обл., м. Малин, вул. Паперовиків, буд. 52, - реком. з пов. - код

3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.: - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 - рек. з пов. - код 35313244;

5- а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: а- ел. пошта

6- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. - електр. пошта:

7 - ТОВ "Автознак" - 02097, м. Київ, вул. Мирославська, буд. 6 (рек. з пов.) - код - 37781989