УХВАЛА

22 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1875/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (далі - ДП «Енергоатом», скаржник, заявник)

про повернення судового збору

у справі №916/1875/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції-Одеса»

2) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 780 307, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Енергоатом» 18.09.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 4 962, 00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 21.04.2023 №АЕС/3123. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає оригінал платіжного доручення від 21.04.2023 №АЕС/3123.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №916/1875/22, передано 21.09.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №916/1875/22, зокрема касаційну скаргу ДП «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №916/1875/22 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 13.06.2023.

Так, у поданій заяві ДП «Енергоатом» просить Суд повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 21.08.2023 №АЕС/3123 у розмірі 4 962, 00 грн. Факт сплати судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення на зворотному боці, якого стоїть відмітка «Зараховано в держказначейство судовий збір в сумі 4 962, 00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн 00 коп) 21 квітня 2023 за підписом керуючого С. В. Боровець та закріпленого печаткою територіально відокремленого без балансового відділення №10014/0134 АТ «Ощадбанк».

До того ж з наявної інформації у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 962, 00 грн, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 4 962, 00 грн та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про повернення судового збору у справі №916/1875/22 - задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962, 00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) сплачений за платіжним дорученням від 21.04.2023 №АЕС/3123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос