ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"19" вересня 2023 р. Cправа № 902/1199/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766

до Фізичної особи-підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

про стягнення 220 995,96 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 14.09.2023 року надійшла позовна заява № 08-7 від 07.09.2023 (вх. № 1215/23 від 14.09.2023) Акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича про стягнення 220 995,96 гривень збитків, що виникли внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору підряду № 05G710/327/21 від 14.07.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При дослідженні матеріалів позову, судом встановлено, згідно позовної заяви та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Фізичної особи-підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича є: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вибір суду, якому підсудна справа, позивач зазначає, що сторони відповідно до умов договору (замовлень) визначили місцем виконання договору м. Немирів Вінницької області, а тому вказаний спір переданий позивачем на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Визначаючись щодо питання підсудності справи, суд враховує таке.

За загальним правилом, відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас згідно з частини 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями частини 5 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення збитків, що виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором підряду № 05G710/327/21 від 14.07.2021 року.

Згідно пункту 2.3. цього договору сторони домовилися, що договір є рамковим і передбачає можливість неодноразового замовлення виконання робіт. Для цього кожного разу, при виникненні потреби у виконанні робіт, сторони у порядку передбаченому цим договором укладають у паперовому вигляді замовлення, у якому узгоджують перелік, обсяг, строки виконання робіт, їх вартість, розраховану відповідно до додатку №1 та інші, необхідні на розсуд сторін, умови.

Замовленням за умовами пункту 1.4. договору є: двосторонній письмовий документ, який укладається сторонами при необхідності виконання робіт. Форма замовлення міститься у додатку №2 до цього договору.

Відповідно до додатків № 2 до договору, а саме замовлення № 2 ВнФ-02/08/2021 від 02.08.2021 та замовлення № 3 ВнФ-27/08/2021 від 27.08.2021 місцем проведення робіт по демонтажу неповернутого відповідачем кабелю ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 3310 метрів є: місто Немирів Вінницької області.

Приймаючи до уваги, що згідно умов договору, місцем його виконання є місто Немирів Вінницької області, позивач при виборі суду, якому підсудна справа, мав право відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України звернутися до суду за місцем виконання договору, а тому справа є підсудною Господарському суду Вінницької області.

Судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч.2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247, 248, ч. 1 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1199/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 жовтня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зала судових засідань № 9.

4. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

11. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

13. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

14. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.09.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1.