УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/19423/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в справі № 910/19423/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

за участю представників:

Товариства: Білика Д.А.;

Фірми: Тарасової А.Є.;

Компанії: Роєнка Є.В.;

Оператора: Грамчук М.О.;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" (далі - Фірма), Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Компанія) в особі його Філії "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Філія) та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (далі - Оператор) про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат, а саме: з Фірми - 1 519 073,15 грн безпідставно набутих грошових коштів та 201 5327,18 грн інфляційних втрат; з Компанії - 58 105,78 грн безпідставно набутих грошових коштів та 7 708,58 грн інфляційних втрат; з Оператора - 82 635,05 грн безпідставно набутих грошових коштів та 10 962,74 грн інфляційних втрат, а також про зобов`язання останнього здійснити розрахунок розподіленого Товариству природного газу в липні 2018 року згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2021 року (суддя Данилова М.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2021 року, позов задоволено частково: зобов`язано Оператора здійснити розрахунок розподіленого Товариству природного газу в липні 2018 року згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року вищезазначені судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства скасовано, а дану справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи № 910/19423/20 рішенням Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства безпідставно набуті грошові кошти, а саме: з Фірми - у розмірі 1 519 073,15 грн; з Компанії - у розмірі 58 105,78 грн; з Оператора - у розмірі 82 635,05 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 8 червня 2023 року касаційні скарги Фірми та Оператора задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 березня 2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року вказану справу було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2023 року прийнято дану справу вказаним суддею до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 вересня 2023 року.

8 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника Фірми надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2023 року вищевказану заяву Фірми задоволено.

У період з 14 серпня 2023 року по 3 вересня 2023 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

14 серпня 2023 року на адресу суду від Компанії надійшла заява від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, ухваленого у даній справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 вересня 2023 року вказану заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2023 року.

У судовому засіданні 14 серпня 2023 року представник Компанії просив суд вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року під час ухвалення рішення у даній справі за результатами нового розгляду.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що за приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про поворот виконання розглядається у двадцятиденний строк з дня надходження такої заяви.

У цьому ж судовому засіданні представники Фірми та Оператора при розгляді вищевказаної заяви Компанії поклалися на розсуд суду. У свою чергу представник Товариства просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви у зв`язку з її передчасністю.

Розглянувши в засіданні подану Компанією заяву від 9 серпня 2023 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Застосування даного інституту можливе лише після набрання остаточним судовим рішенням законної сили. Його суть - повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року № 3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до частини 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1- 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Разом із цим, постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 8 червня 2023 року справу № 910/19423/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва і на час розгляду заяви Компанії остаточного судового рішення за результатами нового розгляду даної справи судом не прийнято.

Оскільки розгляд справи № 910/19423/20 не закінчений, правові підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в порядку статті 333 ГПК України на даний час у суду відсутні.

Враховуючи викладене, заява Компанії від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в справі № 910/19423/20 є передчасною, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в справі № 910/19423/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 19 вересня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко