ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

12.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4721/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка, Донецька область

до боржника Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, )

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" представник не з`явився

від ПрАТ "Камет-Сталь" представник Команов В.В. дов. № 411 від 01.11.22р.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, ).

Ухвалою господарського суду від 30.08.23р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 12.09.2023 о 10:00 год.

07.09.23р. до суду від представника ПрАТ "Камет-Сталь" надійшов відзив на заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, ). Судом відзив прийнятий до відома.

Представник ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" в судове засідання 12.09.2023р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.09.2023р. подані документи та дослідивши докази, заслухавши представника ПрАТ "Камет-Сталь", господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження по справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" посилається на те, що 04.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (далі - Кредитор) і Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" (далі - Боржник) укладений Договір поставки № 22/3 (далі - Договір), за умовами якого кредитор зобов`язався виготовити і передати, а боржник прийняти і оплатити товар.

На підставі Рішення № 4 єдиного акціонера ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" від 08.02.2022 повне та скорочене найменування Товариства було змінено на Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (скорочене найменування ПрАТ "Камет-Сталь").

14.02.2022 нова назва боржника зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Про відповідні зміни боржник повідомив кредитора листом вих. № 01/47 від 14.02.2022.

У зв`язку з наведеним у документах (договорі, видаткових накладних, ТТН тощо), складених до 14.02.2022, боржник мав назву Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод", а з 14.02.2022 - Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь".

Згідно з пунктом 3.2 Договору постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки, зазначених в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2020 року.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що строки поставки товару вказуються в специфікаціях.

11.01.2022 сторонами підписано Специфікацію № 1, пунктом першим якої погоджено поставку фурм повітряних ФД 140-382-550 і холодильників фурменних мідних, кр. Л-1564-000-00СБ.

Відповідно до п. 2 Специфікації № 1 товар поставляється на умовах поставки склад покупця, м. Кам`янське, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року. В пункті 4 Специфікації № 1 визначений графік поставки узгоджених партій.

На виконання умов Договору кредитором здійснено поставки: 28.01.2022 за видатковою накладною № 60 на загальну суму 931 795,20 грн.; 08.02.2022 за видатковою накладною № 72 на загальну суму 609 590,40 грн.; 17.02.2022 за видатковою накладною № 93 на загальну суму 679 504,80 грн.

Товар боржником прийнято в повному обсязі без зауважень по якості, кількості та комплектності. Отже, кредитор виконав свої договірні зобов`язання належним чином.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата покупцем товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному Договорі.

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата за поставлений товар буде проводитися протягом терміну, зазначеного у специфікації, який обчислюється з дати поставки товару та надання документів, зазначених в п. 6.3 цього Договору.

Згідно з п. 5 Специфікації № 1 строк оплати поставлених товарів: по факту поставки товару з наступною оплатою по строку до 30 календарних днів здати поставки кожної узгодженої партії товару на підставі виставленого рахунку (код Р 030).

Отже, кінцеві строки оплати поставленого товару є: 27.02.2022 - за видатковою накладною № 60 від 28.01.2022; 10.03.2022 - за видатковою накладною № 72 від 08.02.2022; 19.03.2022 - за видатковою накладною № 93 від 17.02.2022.

В порушення вище наведених умов Договору і Специфікації № 1, а також норм чинного законодавства боржник за одержаний товар не розрахувався. На даний час основна заборгованість перед кредитором складає: 2 220 890,40 грн.

Також за неналежне виконання ПрАТ "Камет-Сталь" умов договору ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" нарахував також 565 563,50 грн. - інфляційних втрат, 97 267,96 грн. - 3% річних, 115 629,22 грн. - пені.

А тому, представник ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 186; ідентифікаційний код 05393085). Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (ідентифікаційний код 25599771) до боржника в розмірі 2 220 890,40 грн. основного боргу, 565 563,50 грн. інфляційних втрат, 97 267,96 грн. 3% річних, 115 629,22 грн. пені та 26 840,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво № 69 від 08.02.2013).

Присутній в судовому засіданні представник ПрАТ "Камет-Сталь" заперечив проти відкриття провадження у справі та просить суд відмовити ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у відкритті провадження у справі №904/4721/23 про банкрутство ПрАТ "Камет-Сталь".

В обґрунтування своїх заперечень представник ПрАТ "Камет-Сталь" зазначив, що із заяви ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання", приводом для звернення останнього до суду стало наявність у ПрАТ "Камет-Сталь заборгованості за Договором поставки №22/3 від 04.01.2022, зокрема, за Специфікацією №1 від 11.01.2022, в загальному розмірі 2 220 890,40 грн.

ПрАТ "Камет-Сталь" не заперечує існування вказаних правовідносини.

Але, станом на день слухання справи борг ПрАТ "Камет-Сталь перед ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" 04.09.2023р. підприємством був погашений в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 04.09.2023 (електронні копії додани до матеріалів справи): № на суму 931 795,20 грн. з призначенням платежу - Оплата за холодильники фурменные по дог.№22/3 от 04.01.2022 и спец.№1 отії.01.22,по сч.№:54 от 28.01.2022, в т. ч. НДС 155299,20 грн.; № на суму 679 504,80 грн. з призначенням платежу - Оплата за фурмы воздушные по дог. №22/3 от 04.01.2022 и спец.№1 отії.01.22, по сч. №:109 от 17.02.2022, в т.ч. НДС 113250.80грн.; № на суму 609 590,40 грн. з призначенням платежу - Оплата за холодильники фурменные по дог. №22/3 от 04.01.2022 и спец.№1 отії.01.22,по сч. №:86 от 08.02.2022, в т. ч. НДС 101598,40 грн.; № на суму 565 563,50 грн. з призначенням платежу - інфляційні витрати за договором 22/3 від 04.01.2022 та специфікацією №1 від 11.01.2022 у сумі 565563,50 грн. Без ПДВ; № на суму 115 629,22 грн. з призначенням платежу - пеня за договором 22/3 від 04.01.2022 та специфікацією №1 від 11.01.2022 у сумі 115629,22грн. Без ПДВ; № на суму 97 267,96 грн. з призначенням платежу - річні за договором 22/3 від 04.01.2022 та специфікацією №1 від 11.01.2022 у сумі 97267,96 грн. Без ПДВ; № на суму 26 840,00 грн. з призначенням платежу - відшкодування судового збору по справі 904/4721/23 у сумі 26840,00 грн. Без ПДВ.

Враховуючи вищенаведене, представник ПрАТ "Камет-Сталь" просить суд відмовити ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у відкритті провадження у справі №904/4721/23 про банкрутство ПрАТ "Камет-Сталь".

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, заслухавши представника ПрАТ "Камет-Сталь", зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями частини 3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Системний аналіз ст. ст. 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Господарським судом відповідно до поданих ПрАТ "Камет-Сталь" документальних доказів встановлено, що наразі заборгованість ПрАТ "Камет-Сталь" перед ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" у розмірі 2 220 890,40 грн. основного боргу, 565 563,50 грн. інфляційних втрат, 97 267,96 грн. 3% річних, 115 629,22 грн. пені та 26 840,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, погашена боржником ПрАТ "Камет-Сталь" в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає, що правові підстави для відкриття провадження у справі №904/4721/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка, Донецька область у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, ).

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка, Донецька область у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18Б, ).

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Огейчук Т.В.; Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державному реєстратору Кам`янської міської ради Дніпровської області.

Суддя І.В. Владимиренко