РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2023справа №910/10085/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10085/23

за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до фізичної особи - підприємця Ісько Катерини Василівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про стягнення 7 150 грн пені,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Ісько Катерини Василівни (далі - Підприємець) 7 150 грн пені, нарахованої за порушення відповідачем строків поставки товару за договором від 09.08.2022 №423/В33-2022 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 09.08.2022 Військовою частиною (замовник) і Підприємцем (постачальник) укладено Договір, за умовами якого відповідач зобов`язується поставити позивачу якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору, а позивач - прийняти і оплатити товари;

- на виконання умов Договору 31.08.2022 позивачем було надано представнику відповідача заявку від 31.08.2022 №78/8/2-1406 про необхідність поставки товару в кількості 100 000 кг у відповідні строки та відповідні місця постачання;

- проте товар, визначений заявкою Військової частини від 31.08.2022 №78/8/2-1406, частково поставлений Підприємцем з порушенням строку, а саме 29.09.2022 відповідачем поставлено товар у кількості 5 000 кг на суму 550 000 грн, що підтверджує складена Підприємцем видаткова накладна від 29.09.2022 №45;

- відповідно до частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту 8.3 розділу 8 Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 7 150 грн за порушення строків поставки товару.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 19.07.2023 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що жодної заявки під підпис не отримувала, і жодних належних та допустимих доказів щодо надсилання такої заявки та вручення її відповідачу матеріали справи не містять.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Позивач 28.07.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій вказав таке:

- відповідачу під час підписання Договору на поставку товару було чітко відомо строки, якими керувалася Військова частина згідно з частиною другою статті 267 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством;

- Підприємець не надала суду вірогідних доказів, які спростовували б твердження щодо неналежного виконання з боку відповідача його зобовязань за Договором в частині поставки товару в строки, обумовлені Договором з урахуванням потреби позивача;

- 31.08.2022 Військовою частиною було надано представнику відповідача заявку №78/8/2-1406 про необхідність поставки товару в загальній кількості 100 000 кг у відповідні строки та відповідні місця постачання; проте товар, визначений заявкою, частково поставлений Підприємцем з порушенням строку, а саме: 29.09.2022 поставлено товар у кількості 5 000 кг на загальну суму 550 000 грн, що підтверджується складеною відповідачем видатковою накладною від 29.09.2022 №45.

4. Стислий виклад заперечень відповідача на відповідь на відзив

Відповідач 09.08.2023 подала суду заперечення на відповідь позивача, в яких повторно зазначила про те, що Військовою частиною не подано суду доказів вручення під підпис або надіслання заявки від 31.08.2022 №78/8/2-1406 Підприємцю.

5. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву Військової частини залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2023 Військовою частиною подано суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

09.08.2022 Військовою частиною (замовник) і Підприємцем (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари (пункт 1.1 Договору);

- найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару вказані у додатку №1 до Договору; код ДК 021:2015: 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп`яної промисловості (крупа гречана)» (пункт 1.2 Договору);

- ціна Договору складає 11 000 000 грн без ПДВ (пункт 4.1 Договору);

- розрахунки за товар, що поставляється проводяться замовником шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 30 календарних днів або до 10 календарних днів у випадку поставки продовольчого товару вітчизняного виробництва (згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 №160 «Щодо забезпечення стабільної роботи виробників продовольства в умовах воєнного стану»), з дати прийняття товару на склад замовника та/або на склади військових частин Національної гвардії України (товароодержувачів), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній (пункт 5.1 Договору);

- дата та місце поставки товару вказуються у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі не прибуття зазначених осіб надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу постачальника, вказану у розділі 14 Договору; у заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару; постачальник (представник постачальника) завчасно прибуває до замовника для отримання письмової заяви; у випадку корегування інформації, яка вказана у заявці, замовник має право здійснити таке коригування засобами зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому; разі відсутності письмового підтвердження таке коригування вважається не дійсним (пункт 6.1 Договору);

- передача (приймання-передача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А, м. Київ, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою замовника (пункт 6.2 Договору);

- право власності на товар переходить від постачальника до замовника (товароодержувача) після прийняття товару на склад замовника (товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб постачальника та замовника (товароодержувача) на відповідній видатковій накладній; датою прийняття товару замовником (товароодержувачем) вважається дата, зазначена уповноваженою особою замовника (товароодержувача) на видатковій накладній (пункт 6.7 Договору);

- за порушення строку поставки товару, вказаного у письмовій заявці замовника, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожен день прострочення; за порушення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару; у випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору в повному обсязі (пункт 8.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 і від 17.05.2022 №341/2022, а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами взяти на себе зобов`язань; строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в України понад період, визначений Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, але не довше ніж до 31.12.2022 (пункт 11.1 Договору).

Позивач зазначає, що ним 31.08.2022 було надано представнику відповідача заявку від 31.08.2022 №78/8/2-1406 про необхідність поставки товару в загальній кількості 100 000 кг у відповідні строки та відповідні місця постачання.

Проте, за доводами Військової частини, Підприємцем було порушено строк поставки товару у кількості 5 000 кг на суму 550 000 грн, що підтверджується видатковою накладною від 29.09.2022 №45.

Як вказує позивач, наведений товар мав бути поставлений 15.09.2022.

Відтак, за порушення відповідачем строку поставки товару позивачем нараховано 7 150 грн пені за період з 16.09.2022 по 28.09.2022.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Позовні вимоги мотивовано тим, що Підприємцем було порушено строк поставки товару у кількості 5 000 кг, який відповідно до заявки від 31.08.2022 №78/8/2-1406 мав бути поставлений відповідачем 15.09.2022.

Разом з тим, згідно з пунктом 6.1 Договору дата та місце поставки товару вказуються у письмовій заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника) або у разі неприбуття зазначених осіб надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу постачальника, вказану у розділі 14 Договору.

Проте надана позивачем копія заявки від 31.08.2022 №78/8/2-1406 не містить інформації щодо отримання заявки особисто відповідачем або його представником.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів надіслання такої заявки Підприємцю.

Відтак, позивачем не підтверджено погодження з відповідачем строків поставки товару, а тому і відсутність факт прострочення поставки товару з боку Підприємця.

З огляду на викладене у задоволенні позовних вимог Військової частини слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до фізичної особи - підприємця Ісько Катерини Василівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення 7 150 грн пені.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.09.2023.

Суддя Оксана Марченко