ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"18" вересня 2023 р. Справа № 924/986/23

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області

2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0021 площею 14,6553 га

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області; 2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0021 площею 14,6553 га.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

З огляду на викладене, позивачем до позовної заяви не долучено доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу1 - Приватному підприємству агрофірмі "Троя", за його юридичною адресою.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організації, місцезнаходженням Приватного підприємства агрофірми "Троя" є: вул. Вокзальна, буд. 1/2, с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області. Натомість позивачем у позові зазначено адресу: вул. Вокзальна, буд. 1/2, с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області.

Судом також звернуто увагу, що у наданому до позовної заяви описі вкладення до листа, адресованого Приватному акціонерному товариству "Летичівське" зазначено про направлення п`яти позовних заяв про розірвання договорів оренди від 22.01.2019, предметом оренди яких є земельні ділянки з різними кадастровими номерами, в тому числі земельної ділянки, яка є предметом договору оренди, який позивач просить розірвати. При цьому, в описі вкладення відсутня інформація про відправлення додатків (поіменний перелік документів, доданих до позовної заяви).

Також позивачем не надано фіскальних чеків поштового зв`язку, як доказ прийняття до пересилання.

Таким чином, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано доказів про направлення відповідачам позовної заяви із усіма доданими до неї документами.

За умовами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про неналежне виконання Приватним підприємством агрофірмою "Троя" договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0021 площею 14,6553 га, що укладений між відповідачами 22.01.2019. Проте позивач не долучив до позовної заяви вказаний договір.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію договору оренди землі від 22.01.2019, що укладений між відповідачами (у разі відсутності - клопотання про його витребування, оформлене відповідно до приписів ст.81 ГПК України) із доказами надіслання такого договору іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затверджених Наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас додані до позовної заяви копії додатків не засвідчені належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного підприємства агрофірми "Троя", с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області; 2) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством агрофірмою "Троя" щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0021 площею 14,6553 га залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 18.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Виготовлено у 2 примірниках:

1- до справи,

2 - Летичівська селищна рада Хмельницької області (вул. Героїв Крут, 2/1, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, 31500); надісл. реком. з повідом. та на електронну адресу: