ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1934/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 908/1934/23

за позовом Приватного підприємства спеціалізованої компанії "АСОЛЬ", с. Розсошенці, Полтавський район. Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСМІ ГРУП", м. Запоріжжя

про стягнення 317 134 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» про стягнення 317 134 грн 28 коп. за договорами: надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022 та про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 у справі № 908/1934/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСМІ ГРУП» на користь Приватного підприємства спеціалізованої компанії «АСОЛЬ» 179 025 грн 00 коп. заборгованості, 32 761 грн 58 коп. пені, 6 709 грн 76 коп. 3% річних, 48 316 грн 71 коп. інфляційних втрат за Договором надання послуг техніки № 21/01/2022 від 21.01.2022, та 34 000 грн 00 коп. заборгованості, 5 067 грн 40 коп. пені, 1 372 грн 11 коп. 3% річних, 9 867 грн 01 коп. інфляційних втрат за Договором про надання послуг по перевезенню № 21/01/2022 від 21.01.2022, а також 4 756 грн 79 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 у справі № 908/1934/23 та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 у справі № 908/1934/23.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десмі Груп" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2023 у справі № 908/1934/23.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков