ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2023 р. Справа№ 873/424/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023

у справі №298/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за кредитним договором №011/0307/01063111 від 22.04.2021 у сумі 311 455 (триста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 71 коп.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 55 коп.

22.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 у справі 298/23, в якій заявник просить прийняти заяву АТ «Райффайзен Банк» та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 у справі 298/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованість за кредитним договором №011/0307/01063111 від 22.04.2023 у сумі 311 455 (триста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 71 коп.; третейського збору у сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 55 коп. та видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 у справі № 298/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0307/01063111 від 22.04.2021 у сумі 311 455 (триста одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 71 коп.; видати судовий наказ по справі №298/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Назарько Віктора Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ():

- третейського збору 3 514,55 грн.;

- судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 1342,00 грн;

при задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 у справі №298/23; розгляд заяви призначити на 20.09.2023 о 12 год. 20 хв.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №298/23. Справа має бути направлена до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги, але не пізніше 08.09.2023; роз`яснено учасникам справи, що строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.06.2023 у справі №298/23 продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до Північного апеляційного господарського суду; зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» та Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у строк до 08.09.2023; зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №298/23 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду у справі №298/23.

05.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №298/23.

19.09.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

У судове засідання 20.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений електронною поштою, інформація щодо повідомлення відповідача у суду відсутня.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, зважаючи на те, що відповідач не з`явився у судове засідання та у суду відсутні докази його повідомлення, головуючий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.10.2023 о 10:50.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 02.10.2023 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська