ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.09.2023 року по справі №922/3010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп"(61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7)
про за зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп"(61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Бізнес Груп", в якій просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 грн., з яких основна сума боргу 1 346 526,74 грн.; пеня 322 283,07 грн., інфляційні збитки 47 307,73 грн. та 3% річних 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 0509/22 від 05.09.2023 щодо оплати робіт з виготовлення, доставки та монтажу МК каркасу будівлі за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, 2б за кресленням Замовника .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 липня 2023 року, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"(62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, пров. Бєлгородський, буд. 107, кв.6) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду уточнення прохальної частини позовної заяви та ціни позову з вірним розрахунком заявлених до стягнення сум.

25.07.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Технологія підйому"

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 12.07.2023, позивач 25.07.2023 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме:

просить суд вважати вірною ціну позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробнича компанія «Технологія підйому» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»: 1 735 454,51 грн.

Вважати вірною наступну уточнену прохальну частину:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) заборгованість за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 1 735 454,51 тгрн., з яких основна сума боргу 1 346 526,72 грн.; пеня 322 283,07 грн, інфляційні збитки 47 307,73 грн та 3% річних 19 336,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) судові витрати у розмірі 26031,82 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.»

Ухвалою господарського суду від 26.07.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3010/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "15" серпня 2023 р. о 12:00.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача , зокрема, наголошує на тому, що Акти здачі-приймання виконаних робіт підписані невстановленою особою, оскільки на наданих актах Позивачем актах відсутній такий обов`язковий реквізит первинного документа як прізвище особи, яка відповідальна у Замовника за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, а тому неможливо ідентифікувати особу - підписанта з боку Замовника.

Як вказує відповідач у відзив на позовну заяву, Замовник сплатив Виконавцю передоплату у розмірі 1 982 400,00 грн., а також авансові платежі на загальну суму 3 225 600,00 грн. Однак права на остаточний розрахунок у Виконавця не виникло, адже він не повернув залишки давальницької сировини Замовнику та не надав до суду відповідні акти, підписані Сторонами, про їх повернення. Перед початком робіт Замовник передав Виконавцю давальницьку сировину (копія актів додається), а від Виконавця не отримав жодних залишків та звітів щодо її використання, а тому передчасно звернувся з позовною заявою для отримання остаточного розрахунку, адже отримає на це право лише після повернення залишків давальницької сировини.

Нарахування штрафних санкцій за договором (пені, інфляційних збитків та 3% річних) по актам №33,34,35, на переконання відповідача, є також безпідставним з наведених вище підстав, адже Виконавець не виконав умови для отримання остаточного розрахунку (повернення залишків давальницької сировини), а тому Замовником не порушено строки розрахунку за договором.

Також відповідач просить суд відмовити у задоволенні витрат на правничу допомогу.

09.08.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» електронною поштою ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) надійшла зустрічна позовна заява ,в якій представник заявника просить суд:

прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за господарським позовом ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» до ТОВ "Оптима бізнес груп" про стягнення стягнення штрафних санкцій за Договором підряду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» (Код , Юридична адреса: 62332, Харківська обл., с. Руська Лозова, провулок Бєлгородський, буд. 107, кв. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» (Код , Юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 11, оф. 5-7) штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором підряду № 0509/22 від 05.09.2022 у сумі 596 448,05 грн., з яких 245235,31 грн пені та 351212,74 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 року, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП»( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ТЕХНОЛОГІЯ ПІДЙОМУ» про стягнення штрафних санкцій. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено на 19 вересня 2023 року о 11:00.

13 вересня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» надійшла заява про участь в судовому засіданні ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.09.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Господарський суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.09.2023 року , встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані вище норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язок учасника справи надіслати іншим учасникам справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивач не направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адресою відповідачів.

Отже, суд доходить висновку, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачам клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного слідує, що ненадання належних доказів надсилання відповідачам клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА БІЗНЕС ГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.09.2023 року по справі №922/3010/23, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15 вересня 2023 року. Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

"19" вересня 2023 р. 11:00

Суддя О.О. Присяжнюк