ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 914/2206/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Барт-Інвест», м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про:зобов`язання вчинити дію
Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Інвест-Юрсервіс» до ПП «Барт-Інвест» про зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Інвест-Юрсервіс» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 18.09.2023, залучив до участі у справі ОСОБА_1 у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання 18.09.2023 позивач не забезпечив явку повноважного представника. Поштове відправлення із трекінговим номером 740, яким на його юридичну адресу напрялася ухвала від 21.08.2023, не було вручено ТОВ «Інвест-Юрсервіс» під час доставки без зазначення причин.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 18.09.2023 також не забезпечив. Поштове відправлення із трекінговим номером 759, яким на його юридичну адресу напрялася ухвала від 21.08.2023, не було вручено ПП «Барт-Інвест» під час доставки без зазначення причин.

Що стосується третьої особи, то ОСОБА_1 у підготовче засідання 18.09.2023 не з`явився. Поштове відправлення із трекінговим номером 767, яким на його адресу напрялася ухвала від 21.08.2023, не було вручено під час доставки без зазначення причин.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку представників учасників справи та відсутність доказів вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, суд з метою забезпечення ТОВ «Інвест-Юрсервіс», ПП «Барт-Інвест», ОСОБА_1 належних умов для реалізації прав, наданих їм ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату у межах строку визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що звертатиметься до АТ «Укрпошта» із інформаційним запитом з метою з`ясування причин невручення учасникам справи поштових відправлень №740, 759, 767.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 12.10.2023 на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.