РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/5690/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 1 368 053,68 грн.

При секретарі судового засідання: Габорак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція", товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 368 053,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

02.05.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2023.

19.05.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 30.05.2023 не з`явилися позивач та відповідачі, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

У підготовче засідання 20.06.2023 не з`явилися відповідачі, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 відкладено підготовче засідання на 04.07.2023.

04.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

04.07.20223 підготовче засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 призначено підготовче засідання у справі на 25.07.2023.

21.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 25.07.2023 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.09.2023.

04.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

В судове засіданні 05.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідачі не скористалися наданим їм законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29.07.2015 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрспеція» (позичальник) укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій №010/Р1-01-09-1-0/12/60.

Відповідно до п.1.1 генерального договору, кредитор зобов`язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 цього генерального договору, а постачальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають із змісту кредитної операції, цього генерального договору, умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідно виду.

Згідно з п.1.2 генерального договору, загальний ліміт за цим генеральним договором становить 1 500 000,00 грн.

Пунктом 2.1 генерального договору передбачено, що кредитні операції, передбачені п.1.3 цього генерального договору, здійснюються сторонами на умовах, визначених цим генеральним договором та умовами шляхом укладання між кредитором та позичальником відповідного договору. договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в часині ліміту кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості позичальника. За необхідності, договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості.

Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за цим генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим генеральним договором та договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідної кредитної операції, а зобов`язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим генеральним договором не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту (п.7.1 генерального договору).

Згідно з п.14.1 генерального договору позичальник засвідчує та гарантує, що: позичальник на момент укладення цього генерального договору володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідним для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за цим генеральним договором, на момент укладення цього генерального договору не існує відомих позичальнику обставин, які можуть негативним чином вплинути на стан його платоспроможності і кредитоспроможності, не існує жодної з обставин дефолту, у т.ч. зазначених в пункті 10.2 цього генерального договору

10.06.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрспеція» (позичальник) укладено кредитний договір №011/3187/01084838 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №010/Р1-01-09-1-0/12/60 від 29.07.2015р.

Відповідно до умов договору кредитор надає позичальнику кредит:

Ліміт кредитної операції : 1 300 000,00 грн. (п.1.1 договору).

Вид ліміту кредитної операції: відновлювальний ліміт з видачею кредитних коштів частинами (траншами) (п.1.2 договору).

Процентна ставка: проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 13,5 % річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором не рідше одного разу на місяць. У випадку наповнення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 13,5% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту (як відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України) (п.1.4 договору).

Останній день строку дії ліміту кредитної операції (далі також - кінцевий термін погашення кредиту): 10.06.2022р., або інший останній день погашення заборгованості за договором, визначений відповідно до умов генерального договору (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.9 договору позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної заборгованості та сплату процентів за схемою зниження ліміту відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Розділу 1 Умов, відповідно до графіку зниження ліміту (додаток 1 до договору).

Позичальник зобов`язаний здійснювати сплату процентів у валюті кредиту щомісячно, кожного 10 числі (надалі - дата платежу) та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі, відповідно до умов договору та до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 розділу 1 умов.

На взаємовідносини сторін за договором поширюються положення генерального договору (п.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення договору сторони визнають обов`язковим скріплення підписів уповноважених осіб печаткою відповідної сторони (п. 6 договору).

У додатку №1 до кредитного договору №011/3187/01084838 від 10.06.2021 року сторони погодили Графік зниження ліміту (погашення основної заборгованості за кредитом).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 10.06.2021 укладено наступні договори поруки:

- №011/3187/01084838/П1, укладений між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" (поручитель);

- №011/3187/01084838/П2, укладений між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель);

- №011/3187/01084838/П3, укладений між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель).

За умовами вищезазначених договорів поруки:

Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі включаючи, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст.. 625 ЦК України сум тощо (п.1.1 договорів).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань (п.1.2 договорів).

Згідно з п. 1.3 договорів без додаткового отримання попередньої згоди поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення поручителя та без укладання додаткових угод до договору), підписанням цього договору поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед кредитором, в тому числі внаслідок:

- збільшення розміру будь-якого з забезпечених зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в т.ч. на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) або продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань;

- доповнення основного договору новими зобов`язаннями позичальника щодо сплати будь-яких платежів на користь кредитора;

- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за кредитними операціями;

- доповнення основного договору будь-якими зобов`язаннями позичальника, невиконання яких може призвести до направлення вимоги про дострокове погашення забезпечених зобов`язань.

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями позичальника (п.1.4 договорів).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями (п.2.1 договорів).

Поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. (п.2.2 договорів).

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України (п. 5.1 договорів).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Цей договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (п.6.1 договорів).

Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання (п. 6.2 договорів).

На виконання умов кредитного договору АТ "Райффайзен Банк" перерахувало на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрспеція» (відповідачу-1) кредитні кошти в загальному розмірі 1 300 000,00 грн., а саме: 17.06.2021 в розмірі 866 000,00 грн. та 24.06.2021 в розмірі 434 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку від 12.10.2022 року (за період з 17.06.2021 року по 12.10.2022 року).

Суд зазначає, що банківська виписка є належним та допустимим доказом у справі щодо підтвердження видачі кредитних коштів (відповідна правова позиція викладена у Постанові від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18 Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Постанові від 30.08.2019 року у справі № 353/614/15 Верховного Суду України у складі колегії судців Касаційного цивільного суду).

Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Як підтверджено матеріалами справи, позичальник - ТОВ «Компанія «Укрспеція» неналежним чином виконав покладені на нього зобов`язання, визначені кредитним договором, в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується банківською випискою по рахунку, внаслідок чого станом на 07.10.2022 у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 1 368 053,68 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 1 310 600,89 грн. в тому числі простроченої заборгованоті за кредитом - 1 310 600,89 грн., заборгованості за відсотками - 57 452,79 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 44 364,73 грн.

25.10.2022 позивачем на адресу відповідачі -1 надіслано вимогу про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором вих.. №114/5-К-259572 від 09.10.2023, в якій вказано, що ТОВ «Компанія «Укрспеція» припинило належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 07.10.2022 року складає 1 354 965,62 грн., з них: 1 310 600,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 44 364,73 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. У зв`язку з чим, керуючись умовами кредитного договору та ст..ст. 625, 1050 ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування» банк вимагав протягом не більше 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити погашення кредиту у повному обсязі в сумі 1 368 053,68 грн.

Також, 26.12.2022 позивачем на адресу відповідачів-2, 3, 4 надіслано вимоги про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором вих.. №114/5-К-274516 від 22.12.2022, №114/5-К-274517 від 22.12.2022, №114/5-К-274518 від 22.12.2022, №114/5-К-274519 від 22.12.2022.

Проте, зазначені вимоги залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суду доведено, що позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, заборгованість по кредиту в розмірі 1 310 600,89 грн. та заборгованісті по відсоткам в розмірі 57 452,79 грн. позичальника перед банком належним чином доведена, документально підтверджена та відповідачами не спростована.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Як вже було встановлено судом вище, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачамм-2, 3, 4 було укладено договори поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2023 року банк направив поручителям вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які станом на час розгляду справи залишені без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрспеція» заборгованості за кредитним договором №011/3187/01084838 від 10.06.2021, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 1 310 600,89 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 57 452,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником та поручителями не спростований та враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договори поруки №011/3187/01084838/П1, №011/3187/01084838/П2, №011/3187/01084838/П3, №011/9407/01271543/П від 10.06.2021р., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованим стягнення із відповідачів солідарно заявленої до стягнення заборгованості.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 129, ч.2 ст. 178, ст.ст. 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" (01054, м. Київ, вулиця Павлівська, будинок 10, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, будинок 10, ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 (один мільйон триста десять тисяч шістсот) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 79 коп.

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" (01054, м. Київ, вулиця Павлівська, будинок 10, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 (один мільйон триста десять тисяч шістсот) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 79 коп.

4. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" (01054, м. Київ, вулиця Павлівська, будинок 10, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 (один мільйон триста десять тисяч шістсот) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 (п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 79 коп.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" (01054, м. Київ, вулиця Павлівська, будинок 10, ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 20 коп.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, будинок 10, ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 20 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 20 коп.

8. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ) судовий збір в розмірі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 20 коп.

9. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 14.09.2023 року.

Суддя С. М. Мудрий