СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1521/18 (922/414/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. 1820Х)

на рішення Господарського суду Харківської області, постановлене у складі судді Усатого В.А. 27.07.2023 (повний текст складено 07.08.2023)

у справі №922/1521/18(922/414/23)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Каравай" (61153, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1А, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52, );

2. Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, );

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібозавод" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129, )

про витребування майна

в межах справи про банкрутство ПАТ "Каравай",

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2023 року до Господарського суду Харківської області звернувся ПАТ "Каравай" з позовною заявою, в якій просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Каравай" об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55, РНОНМ: 01;

- витребувати з незаконного володіння ТДВ "Салтівський хлібозавод" на користь ПАТ "Каравай" рухоме майно, а саме: 1. Лінія ЛПС -6-30231, 1 шт.; 2. Апарат WАТТЕК СОНЕRS - 30360, 1 шт.; 3. Ваги ВПР-200 до (200г) - 20335, 1 шт.; 4. Ксерокс РС-320 - 20404, 1 шт.; 5. Мийка - 30418, 1 шт.; 6. Рефрактометр - 30203, 1 шт.; 7. Стіл робочий - 30417, 1 шт.; 8. Холодильник Днепр - 20309, 1 шт.; 9. Шафа гардеробна - 30416, 1 шт.; 10. Контейнер для сміття - 30374, 4 шт.; 11. Котел травний (пищеварительний) - 30103, 1 шт.; 12. Привід універсальний - 60621, 1 шт.; 13. Автодорога внутрізаводська - 30013, 1 шт.; 14. Автопогрузчик "Балканкар" - 30179, 1 шт.; 15. Верстак слюсарний - 80063, 1 шт.; 16. Станок-80023, 1 шт.; 17. Деревооброб. станок - 80036, 1 шт.; 18. Довбежний станок - 80024, 1 шт.; 19. 3абофрезерн станок - 80021, 1 шт.; 20. 3абофрезерн станок - 80020, 1 шт.; 21. Компресор 48У 5/9 -30534, 1 шт.; 22. Компресор ПКС - 30498, 2 шт.; 23. Компресор ПКС5-25 - 80079, 1 шт.; 24. Компресора 4ВУ1/91М - 30331, 4 шт.; 25. Боронопровідний комплекс - 30009, 1 шт.; 26. Насос центробіжний К 45/30 - 30536, 1 шт.; 27. Насос центробіжний К 45/30 - 30535, 1 шт.; 28. Настільно свердлильний станок - 80031, 1 шт.; 29. Редуктор 1Ц2У-355-10-12 -30537, 1 шт.; 30. Зварювальний трансформатор ТДК 375 - 30086, 2 шт.; 31. Свердлильний верстат (свердлильний станок) - 80033, 1 шт.; 32. Верстат заточувальний (станок заточной) - 30038, 1 шт.; 33. Верстат токарний (станок токарний) 1А 62 -30035, 1 шт.; 34. Верстат фрезерний "Универсал" - 30034, 1 шт.; 35. Тістодільник (тестоделитель) ТИПУ "КУЗБАСС"- З0491, 1 шт.; 36. Токар. винтор. верстат - 80018, 1 шт.; 37. Токарний верстат - 80034, 1 шт.; 38. Токарний верстат - 80025, 1 шт.; 39. Фрезерний верстат - 80074, 1 шт.; 40. Бачок АВБ-100 -30121, 1 шт.; 41. Бачок АВБ-100 - 30117, 1 шт.;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Каравай" вказує, що відповідач - ТДВ "Салтівський хлібозавод" не може вважатися добросовісним набувачем спірного нерухомого та рухомого майна, а є особою, яка набула спірне майно без достатньої правової підстави, а тому, посилаючись на ст.387 ЦК України, просить витребувати своє майно від особи, яка, на його думку, незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на те, що Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ПАТ "Каравай" з урахуванням положень КУзПБ справу за позовом ПАТ "Каравай" передано на розгляд в межах справи про банкрутство ПАТ "Каравай".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 (повний текст складено та підписано 07.08.2023) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позов про витребування майна, яке відчужене стороною недійсного правочину, який було вчинено з метою уникнення звернення стягнення на майно, не підлягає задоволенню, оскільки зазначений позов спрямований на одержання судового захисту права, яким позивач зловживав.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що при розгляді справи, судом встановлено: ПАТ "Каравай" (позивач у даній справі) передав спірне майно в іпотеку/заставу ПАТ "Златобанк", попередньо уклавши договір купівлі-продажу, відповідно до якого відчужив майно на користь ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант". При цьому, ПАТ "Каравай" приховав від іпотекодержателя/заставодержателя інформацію про договір купівлі-продажу.

У подальшому вказані дії ПАТ "Каравай" призвели до судового спору, в процесі якого, ПАТ "Каравай", скориставшись тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області в справі №309/4563/14-ц від 01 грудня 2014 року визнано недійсними договори іпотеки/застави, відчужив спірне майно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент".

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (останній набувач майна, у якого ПАТ "Каравай" просить витребувати спірне майно) набув зазначене майно від ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент".

Разом з цим, Господарський суд Харківської області зауважив на тому, що ПАТ "Каравай", будучи обізнаним про незаконність ланцюга відчужень майна ще з 2015 року, звернувся з даним позовом до суду лише у 2023 році після припинення юридичної особи ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент".

Наведені обставини (дії /бездіяльність), за висновком суду ПАТ "Каравай", окрім іншого, у разі задоволення позовних вимог призведуть до неможливості звернення ТДВ "Салтівський хлібозавод" до ТОВ "Систем Білдінг Менеджмент" з вимогами про повернення отриманого за правочином щодо відчуження майна.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то суд не застосував заявлену позовну давність, оскільки дійшов до висновку про відмову в задоволення позову через його безпідставність.

Не погодившись з ухваленим Господарським судом Харківської області у даній справі рішенням, до Східного апеляційного господарського суду 04.09.2023 звернулось ПАТ "Златобанк" (третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача) з апеляційною скаргою.

В скарзі просить суд:

- відстрочити ПАТ "Златобанк" сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23) до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, в тексті апеляційної скарги ПАТ "Златобанк" вважає, що ним не пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, однак у разі, якщо апеляційний господарський суд дійде висновку про пропуск такого строку, просить поновити пропущений строк. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду ПАТ "Златобанк" отримано 17.08.2023.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023, справу (апеляційну скаргу) передано на розгляд у складі колегії : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Златобанк" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ПАТ "Златобанк" залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 8863,43грн;

- докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам у справі.

20.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПАТ "Златобанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додані докази сплати судового збору у встановленому Законом та судом розмірі та докази направлення скарги відповідачу та третім особам.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області у даній справі, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що з урахуванням дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Каравай" (вх.1781Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23).

У зв`язку з чим, враховуючи те, що апеляційні скарги ПАТ "Каравай" (вх.1781Х) та ПАТ "Златобанк" (вх. 1820Х) стосуються одного і того ж рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 у справі №922/1521/18(922/414/23), Східний апеляційний господарський суд вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року у справі №922/1521/18(922/414/23) та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. 1820Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року у справі №922/1521/18(922/414/23).

2. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк протягом якого учасники провадження у справі мають подати свої заяви та клопотання до 02.10.2023.

4. Призначити справу до розгляду на "03" жовтня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5. Об`єднати апеляційні скарги ПАТ "Каравай" (вх.1781Х) та ПАТ "Златобанк" (вх. 1820Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 року у справі №922/1521/18(922/414/23) в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

8. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін