ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3602/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Махлай Б.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши заяву позивача (вх. № 23403 від 31 серпня 2023 року) про залишення позову без розгляду, у справі

за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ),

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Авакін Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом реалізації через електронний аукціон в рахунок погашення заборгованості третьої особи за кредитним договором № -КД-1 від 29.11.2021 року, а саме: 626 867,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 90 905,10 грн. заборгованість за процентами, а всього 717 773,00 грн.

31 серпня 2023 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 23403) про залишення позову без розгляду. 13 вересня 2023 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 24814), в якому вказано про здійснення останнім на користь позивача платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування сплаченого судового збору. 18 вересня 2023 року до суду від відповідача (вх. № 25134) надійшло клопотання про закриття провадження у справі з доданою довідкою АТ КБ «ПриватБанк» № 230917SU08381200 від 17.09.2023 року про відсутність заборгованості за договором, що є предметом позову.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. До пункту 1 частини 2 статті 185 кодексу, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, вказане право позивача (залишення позову без розгляду) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

23 серпня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3602/23 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року об 11:30.

Тобто, станом на дату звернення представника позивача до суду із заявою, розгляд справи № 922/3602/23 по суті не розпочався, а саме призначено перше підготовче засідання в межах підготовчого провадження. Відтак, останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку. При цьому, судом встановлено, що вказана вище заява підписана уповноваженою особою позивача.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви та залишення позовної заяви Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення позову без розгляду є первісним перед іншими заявами відповідача. У зв`язку із цим, суд не має право надавати оцінки наданим відповідачем доказам, що подані разом із клопотаннями, адже позивачем було реалізовано своє виключне право на залишення позову без розгляду, що виключає будь-який аналіз доказів щодо сплати заборгованості. Так само, для закриття провадження суд має дослідити подані докази, однак сам позивач наполягає на залишенні позову без розгляду, як ініціатор позовного провадження.

Керуючись статтями 42, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», (вх. № 23403 від 31 серпня 2023 року) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву у справі № 922/3602/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано "19" вересня 2023 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.