ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/8136/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Мазур І.О.; від відповідача: Данилова В.О.; Тризна О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023, повний текст рішення складено 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни

до Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни

про стягнення 832 397,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни 320 833,30 грн орендної плати, 278 615,01 грн витрат на житлово-комунальні послуги, 33 792,10 грн пені у зв`язку з несплатою орендної плати, 10 004,16 грн 3% річних, 91 154,71 грн інфляційних втрат, 11 016,36 грн судового збору, 192,00 грн витрат, пов`язаних з вчиненням позивачем інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22, Фізична особа-підприємць Данилова Віра Олександрівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22; за результатами розгляду апеляційної скарги, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково; стягнути з Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни 226 164,36 грн, як компенсацію витрат за спожиті житлово-комунальні послуги; судовий збір у розмірі 3 392,46 грн, 192,00 грн витрат пов`язаних з вчиненням позивачем інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду; в інший частині позовних вимог відмовити; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8136/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 13 640,24 грн.

17.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідні докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22; призначено справу № 910/8136/22 до розгляду у судовому засіданні 19.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 оголошено перерву у розгляді справи № 910/8136/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 до 31.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 задоволено клопотання про відкладення судового засідання Фізичної особи-підприємця Данилової Віри; відкладено розгляд справи № 910/8136/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 на 22.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, для розгляду справи № 910/8136/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 прийнято справу № 910/8136/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

22.06.2023 у судовому засіданні було оголошено перерву у розгляді справи № 910/8136/22 до 22.08.2023.

18.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8136/22, в якій містяться прохання затвердити мирову угоду від 18.08.2023 у справі № 910/8136/22, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем Даниловою Вірою Олександрівною та Лебідь Іриною Георгіївною; закрити провадження у справі № 910/8136/22 та повернути відповідачу 50% судового збору згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. який є суддею-доповідачем, на лікарняному, розгляд справи призначений на 22.08.2023 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 на 19.09.2023.

У судовому засіданні 12.09.2023 колегія суддів дослідила спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8136/22 і встановлено, що вона підписана представником Лебідь Ірини Георгіївни (Мазур Іриною Олександрівною), яка діяла на підставі Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022, Ордеру на надання правової допомоги АІ № 1377644 від 11 квітня 2023, та Фізичною особою-підприємцем Даниловою Вірою Олександрівною.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи № 910/8136/22 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8136/22 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, Фізична особа-підприємець Данилова Віра Олександрівна сплатила за подання апеляційної скарги 13 640,24 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 27.02.2023 та квитанцією № 0.0..1 від 10.03.2023 отже, Фізичній особі-підприємцю Даниловій Вірі Олександрівні підлягає поверненню 6 820,12 грн.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни та Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни від 18.08.2023 про затвердження мирової угоди у справі № 910/8136/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8136/22, укладену 18.08.2023 між Фізичною особою-підприємцем Лебідь Ірини Георгіївни та Фізичною особою-підприємцем Даниловою Вірою Олександрівною, в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 910/8136/22

м. Київ 18 серпня 2023 року

Позивач: Лебідь Ірина Георгіївна (Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), в особі представника Мазур Ірини Олександрівни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022 року, Ордеру на надання правової допомоги АІ №1377644 від 11 квітня 2023 року,

Відповідач: Фізична особа-підприємець Данилова Віра Олександрівна

(Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), разом «сторони», шляхом переговорів і взаємних поступок прийшли до таких домовленостей:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок і стосується прав та обов`язків Сторін по питанню стягнення заборгованості, що виникла у Фізичної особи-підприємця Данилової Віри Олександрівни перед Фізичною особою-підприємцем Лебідь Іриною Георгіївною за Договором оренди (найму) б/н від 30 липня 2019 (надалі - «Договір»), згідно з яким Відповідач прийняв, а Позивач передав у строкове платне користування нежилі приміщення (літ. А), що знаходяться за адресою: місто Київ, по вул. Саксаганського, 13/42, загальною площею 232,00 м (надалі - Приміщення), яка є предметом спору у господарській справі № 910/8136/22.

2. Позивач та Відповідач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовилися про те, що Відповідач має сплатити Позивачу грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, а Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати на умовах наведених нижче.

3. Сторони дійшли згоди, що в рамках цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язується оплатити Позивачу суму в розмірі 389 116,03 грн (триста вісімдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять гривень 03 копійок), яка складається з:

· суми не компенсованих витрат на житлово-комунальні послуги в розмірі - 278 615, 01 грн (двісті сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 01 копійка);

· інфляційних втрат, відповідно до статті 625 ЦК України по компенсації за житлово-комунальні послуги в розмірі - 46 174,48 грн (сорок шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні 48 копійок); 3% річних, відповідно до статті 625 ЦК України по компенсації за житлово-комунальні послуги в розмірі - 4 590,58 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 58 копійок).

· судових витрат у розмірі 59 735, 96 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 96 копійок), які складаються з:

- 1250, 00 (одна тисяча двісті п`ятдесят 00 копійок) грн. судового збору, сплаченого за подачу заяву про забезпечення позову;

- 12 485,96 грн (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят п`яти гривень 96 копійок) судового збору за подачу позовної заяви;

- 37 500,00 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) сплачених за підготовку та подачу заяви до суду першої інстанції, участь у судових засіданнях у суду першої інстанції, підготовка процесуальних документів до суду першої інстанції становить, згідно Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022 року;

- 2 500, 00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, сплачених за первинний аналіз документів Позивача та направлення претензії, згідно Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022 року;

- 6 000, 00 (шість тисяч) гривень, сплачених за участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції, підготовку процесуальних документів до суду апеляційної інстанції, згідно Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022 року.

4. В строк до 25 вересня 2023 року (включно) відповідач зобов`язується оплатити 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень) в рахунок погашення заборгованості, визначеній у п. 3 цієї Мирової угоди.

5. В строк до 25 жовтня 2023 року (включно) Відповідач зобов`язується оплатити 189 116, 03 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять гривень 03 копійки), в рахунок погашення заборгованості, визначеній у п. 3 цієї Мирової угоди.

6. Цією Мировою угодою Позивач, у разі належного виконання Відповідачем своїх обов`язків за цією Мировою угодою, відмовляється від стягнення з Відповідача орендної плати, нарахування та стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій за порушення строків оплати орендної плати, які передбачені законодавством України та укладеним між Сторонами договором (пеня, штраф, неустойка), а також не буде нараховувати на суму заборгованості та стягувати з Відповідача проценти річні та індекс інфляції, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

7. Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Північного апеляційного господарського суду, така ухвала може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони погодили можливість дострокової виплати заборгованості. Підтвердженням часткового погашення або/та повного погашення заборгованості Відповідачем є надходження сум заборгованості, у порядку визначеному п.п. 3,4,5 цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушується права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних осіб, в тому числі держави.

10. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі порушення виконання зобов`язань більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів, передбачених цією Мировою угодою Відповідачем, зокрема, невиконання зобов`язань зі сплати суми заборгованості, в порядку та у строки передбаченому у п. 4, п. 5 цієї Мирової угоди - відповідач додатково сплачує, на користь Позивача штраф у розмірі 300 000, 00 грн (триста тисяч гривень).

11. Ця Мирова угода набирає чинність з моменту набрання чинності ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8136/22 про її затвердження та діє до моменту її повного виконання Сторонами.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 192, 193,231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Сторони домовились, що передача грошових коштів відбувається у встановленні цією угодою строки у місті Києві за домовленістю сторін готівкою, або ж за робочим місцем представника Лебідь І.Г. адвоката Мазур І.О. (місто Київ, вулиця В.Житомирська 8/14, офіс 5, НОМЕР_6). Факт передачі грошових коштів засвічується відміткою та власноручним підписом на тексті мирової угоди Лебідь І.Г. чи її представником.

14. Ця мирова угода укладена українською мовою та підписана у трьох оригінальних примірниках - один до матеріалів справи № 910/8136/22 а по одному для кожної зі сторін.

ЛЕБІДЬ ІРИНА ГЕОРГІЇВНА, в особі представника Мазур Ірини Олександрівни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 133 від 27 травня 2022 року, Ордеру на надання правової допомоги АІ № 1377644 від 11 квітня 2023 року Ідентифікаційний код - НОМЕР_5, АДРЕСА_3 Телефон: НОМЕР_4 Адреса електронної пошти: Офіційна електронна адреса: відсутня ______________ Мазур І.О. Фізична особа-підприємець ДАНИЛОВА ВІРА ОЛЕКСАНДРІВНА Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_3 Адреса електронної пошти: невідомо Офіційна електронна адреса: невідомо _____________ Данилова В.О.
"

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 у справі № 910/8136/22 та закрити провадження у справі № 910/8136/22.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Даниловій Вірі Олександрівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 6 820,12 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за квитанціями № 0.0..1 від 27.02.2023 та № 0.0..1 від 10.03.2023

6. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 19.09.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 20.09.2026.

Стягувач: Фізичної особи-підприємця Лебідь Ірини Георгіївни (Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ),

Боржник: Фізична особа-підприємець Данилова Віра Олександрівна (Ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

7. Справу № 910/8136/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім