ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 903/900/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Універсам» від 18.09.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/900/23 від 29.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія» «Сатер» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Універсам» заборгованості в сумі 218587,87 грн. (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят сім копійок), з яких: 44 975, 28 грн. пені, згідно п. 6.7 Договору, 31514,79 грн. три відсотка річних згідно ст. 625 ЦК України, 142097, 80 грн. інфляційних втрат.

29.08.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/900/23 про стягнення з Приватного підприємства «Універсам» (вул. Мілашенкова, буд. 35, с. Микуличі, Володимирський район, Волинська область, 44761, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії» «Сатер» (вул. Дегтярівська, буд. 50, м. Київ, 04112, ) заборгованість у сумі 218 587,87 грн. (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят сім копійок), з яких, 44975, 28 грн. пені, згідно п. 6.7 Договору, 31514,79 грн. три відсотка річних згідно ст. 625 ЦК України, 142097, 80 грн. інфляційних втрат.

Судовий наказ відповідач отримав 07.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №016.

18.09.2023 Приватне підприємство «Універсам» надіслало на адресу суду заяву про скасування судового наказу №903/900/23 від 29.08.2023.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, про те що, із заяви ПАТ «Акціонерна компанія «Сатер» вбачається, що ним до стягнення заявлено інфляційні втрати за період з 19.09.2019 р. по червень 202 3р. та 3% річних за період з 19.09.2019 р. по 09.07.2023 р., пеню починаючи із 19.09.2019 р. Отже, фактично із пропуском строку позовної давності.

Крім того, згідно п.1,2 укладеного між сторонами договору №970-0-005 від 11.02.2019р. Замовник передає, а Генеральний підрядник приймає на себе виконання робіт: виготовлення, поставку та встановлення двох механічних толочних пристроїв з решіткою типу ТЧ-3,44x8,250 для переведення котла Інвеста на спалювання вугілля та с/г пожинків. Обсяг робіт, що підлягає виконанню , визначається кошторисом-специфікацією №1, який у вигляді додатку №1 є невід`ємною частиною цього договору. Тобто, сторонами в договорі було передбачено ряд робіт, не тільки поставку механічного топочного пристрою, за не оплату яких, зроблених в сукупності, була передбачена відповідальність. Враховуючи умови укладеного між сторонами договору, враховуючи і те, що Генеральний підрядник не виконав прийняті на себе виконання робіт у ПрАТ «Акціонерна компанія «Сатер» не має підстав для заявления до стягнення пені.

Все вищевказане свідчить про повну необґрунтованість вимог заявника (стягувача), оскільки ним не підтверджено належними доказами підстави для стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, визнав їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/900/23 від 29.08.2023, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерної компанії» «Сатер» до Приватного підприємства «Універсам».

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія» «Сатер» не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Універсам» від 18.09.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/900/23 від 29.08.2023, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/900/23 від 29.08.2023, виданий Господарським судом Волинської області.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія» «Сатер» , що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.09.2023.

Суддя І. О. Гарбар