ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1328/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 14.08.2023

у справі №916/1328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-плаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон"

про 2 060 022,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-плаза"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 14.08.2023 у справі №916/1328/23.

13.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1328/23 разом із дублікатом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 14.08.2023, яка зареєстрована Господарського судом Одеської області 11.09.2023.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023у справі №916/1328/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення було оприлюднене лише 17.08.2023, а повідомлення від судової інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Електронний суд» про виготовлення повного тексту судового рішення апелянту, як представнику відповідача надійшло лише 19.08.2023, що підтверджується роздруківкою вхідних листів електронної пошти, а тому апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у справі №916/1328/23 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-плаза" заборгованість у розмірі 1 558 555,00 грн., 3% річних у розмірі 57 132,78 грн., збитки від інфляції у розмірі 444 334,41 грн., судовий збір у розмірі 30 900,34 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, у даній судовій справі первісним позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру, сума судового збору становить 30 900,34 грн., а зустрічним позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру, сума судового збору за яку становить 2684 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" відповідно до її прохальної частини, зокрема пункту 2, просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023 у справі №916/1328/23 повністю.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 69 525,77 грн. ((30 900,34судовий збір за первісний позов)+2684 (судовий збір за зустрічний позов) *150)/100) = 69 525,77 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано взагалі доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 14.08.2023 у справі №916/1328/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 69 525,77 грн.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький