УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/13838/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 (суддя Горпинюк І. Є.) у справі

за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

28.04.2023 цей же суд постановив додаткову ухвалу, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, про часткове задоволення клопотання представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат відповідачів на професійну правничу допомогу, а саме: на користь ОСОБА_2 - 7 000 грн, а на користь ОСОБА_3 - 3 000 грн.

17.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

04.08.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху цієї касаційної скарги для усунення недоліків шляхом уточнення вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо дати судового рішення, яке він просить скасувати; подання доказів надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 17.08.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Проте ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 04.08.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2023 у справі № 344/13838/21 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач