ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023м. СумиСправа № 920/315/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Щербак Н.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/315/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221),

до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2)

про визнання недійсним рішення селищної ради

за участю представників учасників справи:

від позивача Нагаєць Д.В.,

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 1331 від 16.02.2023 «Про відмову в укладенні додаткових угод до договорів оренди землі».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 31.03.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху, надав Товариству з обмеженою відповідальністю LP Trade десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання суду належним чином завірених документів: статуту ТОВ LP Trade, протоколу про призначення директора ТОВ LP Trade та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ LP Trade.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2023 у цій справі, представник позивача адвокат Нагаєць Д.В. направила, через систему Електронний суд, заяву № 3 від 07.04.2023 про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 286 від 10.04.2023), а саме: надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ LP Trade, копію Статуту ТОВ LP Trade, копію протоколу № 01/04/08-1 від 01.04.2008 про призначення директора ТОВ LP Trade.

Ухвалою від 12.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/315/23; призначив підготовче засідання на 17.05.2023, 11:00, надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивача семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

17.04.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 4 від 17.04.2023 (вх. № 1319 від 17.04.2023 ел. суд), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade, адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 17.05.2023 року об 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.04.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1319 від 17.04.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 17.05.2023 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.05.2023 представник позивача подала до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх. № 1605 від 09.05.2023), згідно якого, на підставі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, просила суд об`єднати справу № 920/315/23 за позовом ТОВ LP Trade до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання недійсним рішення селищної ради та справу № 920/477/23 за позовом ТОВ LP Trade до Краснопільської селищної ради Сумської області про визнання укладеними додаткових угод.

Крім того, представник позивача подала клопотання (вх. № 391 від 17.05.2023), в якому просить суду долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні 17.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.06.2023, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:31 до 12:18 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 07.06.2023 не відбулось. Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області визначив іншу дату судового засідання; продовжив підготовче провадження на тридцять днів; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.07.2023, 12:00.

12.06.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 15 від 12.06.2023 (вх. № 2069 від 12.06.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade, адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 10 липня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.06.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2069 від 12.06.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 10.07.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.07.2023 представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання, яким повідомлено, що Краснопільська селищна рада не заперечує проти об`єднання в одне провадження справи № 920/315/23 та справи № 920/477/23 (вх. № 2488 від 10.07.2023).

У судовому засіданні 10.07.2023 за участю представників учасників справи, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ № 920/315/23 та № 920/477/23 в одне провадження (вх. № 1605 від 09.05.2023).

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 26.07.2023, 10:00.

17.07.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 18 від 16.07.2023 (вх. № 2596 від 17.07.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade, адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 26 липня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.07.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2596 від 17.07.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 26.07.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.07.2023 відповідач направив суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні (вх. № 4674 від 26.07.2023).

У судовому засіданні 26.07.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.08.2023, 12:15, повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

07.08.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 21 від 07.08.2023 (вх. № 2961 від 07.08.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю LP Trade, адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 21 серпня 2023 року о 12:15 та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 14.08.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2961 від 07.08.2023); забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 21.08.2023 о 12:15 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 відповідач подав заяву (вх. № 5096 від 14.08.2023), згідно якої просить суд розглянути справу за відсутністю відповідача; позовні вимоги у справі № 920/315/23 визнає та проти задоволенні позову не заперечує.

17.08.2023 позивач подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх. № 724 від 17.08.2023), а саме: докази направлення відповідачу повідомлення № 36 від 09.12.2022 про намір скористатися переважним правом на продовження договорів оренди та проектів додаткових угод.

Ухвалою від 21.08.2023 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням учасників справи на 04.09.2023, 12:00. Явку представників сторін визнав обов`язковою. Зобов`язав відповідача подати докази в підтвердження повноважень секретаря Краснопільської селищної ради Ірини Юхти та Заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Василя Лавріненка.

У судовому засіданні 04.09.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.09.2023, 14:30 з повідомленням відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2023 до суду надійшло клопотання відповідача № 02-27/2872 від 15.09.2023 про долучення документів на підтвердження повноважень представників відповідача (вх. № 5825 від 15.09.2023): секретаря Краснопільської селищної ради Юхти Ірини Василівни (обрана на посаду згідно Рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 4 від 09.12.2020 першої сесії восьмого скликання «Про обрання секретаря Краснопільської селищної ради»); Рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 27 від 17.12.2020 другої сесії восьмого скликання «Про затвердження Регламенту роботи Краснопільської селищної ради VІІІ скликання», відповідно до якого вбачається, що у разі звільнення з посади Краснопільського селищного голови, у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження Краснопільського селищного голови здійснює секретар Ради. Секретар Ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень Краснопільського селищного голови і до моменту початку повноважень Краснопільського селищного голови обраного на позачергових виборах відповідно до закону, або до дня відкриття першої сесії Ради, обраної на чергових місцевих виборах; Рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 70 від 17.12.2020 другої сесії восьмого скликання «Про затвердження заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради», відповідно до якого на посаду заступника селищного голови з цих питань затверджено Лавріненка Василя Анатолійовича.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 14:12 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 18.09.2023 не відбулось. Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Сумської області призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 19.09.2023,12:00.

В судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача наголосила про доцільність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про визнання недійсним рішення Краснопільської селищної ради Сумської області № 1331 від 16.02.2023 «Про відмову в укладенні додаткових угод до договорів оренди землі».

Суд встановив, що Рішенням Краснопільської селищної ради Сумської області № 1484 від 04.07.2023 тридцять другої сесії восьмого скликання «Про визнання позову та укладення мирової угоди з ТОВ «LP Trade» було визнано позов у справах № 920/315/23 та № 920/477/23 та скасовано рішення 28 сесії 8 скликання Краснопільської селищної ради Сумської області від 16.02.2023 № 1331 «Про відмову в укладенні додаткових угод до договорів оренди землі». Уповноважено секретаря Краснопільської селищної ради Юхту Ірину Василівну укласти мирову угоду з ТОВ «LP Trade» згідно додатку.

Рішенням у справі № 920/477/23 від 19.09.2023 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю. Визнав укладеною додаткову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «LP Тrade» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221, ) та Краснопільською селищною радою Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, ) про подовження Договору оренди землі № б/н від 28.03.2016 р. на земельну ділянку площею 26,9760 га (сіножаті) кадастровий номер :06:004:0112, що розташована за межами населених пунктів на території Славгородського старостинського округу Сумської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25.04.2016 р., номер запису про інше речове право 14301691 та визнав укладеною додаткову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «LP Тrade» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221, ) та Краснопільською селищною радою Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, ) про подовження Договору оренди землі № б/н від 28.03.2016 р. на земельну ділянку площею 18,8856 га (сіножаті) кадастровий номер :06:003:0089, що розташована за межами населених пунктів на території Славгородського старостинського округу Сумської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 25.04.2016 р., номер запису про інше речове право 14300616.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність спірних правовідносин між сторонами, тому провадження у справі №920/315/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/315/23 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.09.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна