overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Міністерству юстиції Румунії
(Romania, Ilfov 075100 Otopeni, str. Eroilor,
ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Господарський суд міста Києва відповідно до умов Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, який було ратифіковано Законом України "Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах" просить Міністерство юстиції Румунії вручити Компанії ВЕЛЕС АГРІ ТРЕЙД (VELES AGRI TRADE SRL) (Бухарест, Сектор, 1, вул. Іон Кампіняну, нр. 11, камера 430, модуль G, поверх 4, Бухарест) засвідчені переклади на румунську мову ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.07.2023 та позовної заяви з додатками. Після вручення повернути підтвердження про вручення документів або вказати про причини невручення.
Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у разі неможливості виконання цього доручення - повернути його та повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

14.09.2023Справа № 910/8877/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця Петросян Тетяни Петрівни

про стягнення 79 375,95 грн. та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

Відповідача - Фізичну особу-підприємець Петросян Тетяну Петрівну

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 03.10.23 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 4/662

За заявою Акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

про заміну сторони у виконавчому провадженні, заміну боржника та заміну порядку та способу виконання рішення у справі № 4/662

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Приватного підприємства "Валмар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"

про стягнення 9 931 731,57 грн

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"

(01034, м. Київ, вул. Рейтерська, буд. 17, неж. Прим. 14/А, оф.7)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"

(03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс. 103)

Приватне підприємство "Валмар"

(вул. Інститутська,24/7, кв. 69, м. Київ, 01021)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній птах"

(вул. Леніна,106, с. Стави, Київська область, 09200)

Приватний виконавець Валявський О.А.

(08292, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3)

Про оголошення перерви в судовому засідання до 26.09.23 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/19522/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МВК Транс»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
пророзірвання додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

судового експерта Машиніченка Олександра Анатолійовича

судового експерта Гаврилову Катерину Вадимівну

про відкладення судового засідання з розгляду справи

по суті № 910/19522/20 на 29.09.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Відповідно до ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.1 ст.203 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/10694/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

(01032, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 50-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" (04028, м. Київ, пр.-т. Правди, буд. 80-В)

про виселення

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10694/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон" про виселення закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/18608/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/18608/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання протиправним та скасування розрахунку,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дементович М.В.;

Керуючись статтями 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" від 4 вересня 2023 року № Вих.26 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/18608/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 917/660/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 917/660/23

За первісним позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Фізичної особи-підприємця Кучера Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 3 962 700,00 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кучера Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

про внесення змін до договору,

Представники учасників судового процесу:

Представник позивача за первісним позовм: Хмара Ю.О.

Представник відповідача за первісним позовм : не прибув

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кучера Андрія Івановича ( АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання на 02.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/10704/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Фізичну особу - підприємця Понькіну Оксану Володимирівну,

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.10.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/19423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.10.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

14.09.2023Справа № 904/1814/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про відшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

Відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 03.10.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/19423/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в справі № 910/19423/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

за участю представників:

Товариства: Білика Д.А.;

Фірми: Тарасової А.Є.;

Компанії: Роєнка Є.В.;

Оператора: Грамчук М.О.;

Керуючись статтями 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 9 серпня 2023 року № 1001 вих-23-6386 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в справі № 910/19423/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

арбітражний керуючий Куліченко М.В.;

ліквідатор: Беркут М.С.;

від ТОВ "ФК "Вельвічія": Зимненко Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 21-А, ідентифікаційний код 32732654).

2. Ліквідувати банкрута - Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 21-А, ідентифікаційний код 32732654), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/8482/18 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

14.09.2023 Справа № 910/14169/23

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна".

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.09.23 о 09:10 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Макіна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
Справа № 909/1085/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Державну екологічну інспекцію Карпатського округу (вул. Сахарова, буд. 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014)

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" (вул. Пекарська, 3, м. Івано-Франківськ, 76018), у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня"

про відшкодування шкоди заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 2821003,51 грн,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03.11.2023 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.