ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа№ 925/560/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ «Етуаль» кошти на суму 99 000 грн.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" та Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" Білика О.А.

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р.

у справі № 925/560/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод",

2) ОСОБА_1 ,

3) Приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В.

про визнання договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 ( у складі колегії суддів: головуючого судді - Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., Смірнової Л.Г.) апеляційну скаргу Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" Білика О.А. на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2016р. у справі № 925/560/14 - скасовано і прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2007р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрований в реєстрі правочинів за №1337. Застосовано наслідки недійсності правочину: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль" отримані на виконання недійсного договору від 27.04.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрований в реєстрі правочинів за №1337, кошти у розмірі 99 000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" отримане на виконання недійсного договору від 27.04.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі правочинів за №1337, нерухоме майно за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, буд. 17, реєстраційний номер об`єкту 5638427, який складається з: контори (Ааа'), адмінприміщення (Б5), складу мішкотари (Ж), уборної (І), кладової (І'), кладової (І''), архіву (І3), прохідної (Ї), побутового приміщення (К), прибудови (к), тепловозного депо (С), прибудови (с), прибудови (с'), прибудови (с'') контори депо (Т), прибудови (т), прибудови (т'), сауни (Ц), димової трубу (І), огорожі (1,2). Загальна площа об`єкту становить 2862,4 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" судовий збір за подання позову у розмірі 3198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 (тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 80 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1884 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. Доручено господарському суду Черкаської області видати накази.

26.07.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якому заявник просить «роз`яснити порядок виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 925/560/14 у частині повернення на користь ТОВ «Етуаль» кошти на суму 99 000 грн., з урахуванням того, що ТОВ «ЛЛЛ» перебуває у стані припинення з 22.09.2011 року та добровільно виконати рішення суду відмовляється».

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/560/14.

28.08.2023 матеріали зазначеної справи надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд питання щодо можливості розгляду зазначеної заяви відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2 684,00 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення державний реєстратор повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 342,00 грн (2 684,00 грн* 0,5).

Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Частиною другою статті 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи підпункт 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ «Етуаль» кошти на суму 99 000 грн. без руху із встановленням заявнику строку на усунення недоліків щодо її форми протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" про роз`яснення порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №925/560/14 в частині повернення на користь ТОВ «Етуаль» кошти на суму 99 000 грн. залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Етуаль", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Етуаль", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко