ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 874/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шевчук Ж.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" (від 08.08.2023) про визнання наказу від 04.08.2023 на примусове виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" (від 21.06.2023) про визнання наказів від 05.06.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 (третейський суддя Ковалевич С.П.) такими, що не підлягають виконанню

у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС"

про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22) відмовлено ПП "ВКО "МААНС" у визнанні наказів від 05.06.2023 на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 такими, що не підлягають виконанню у справі № 01/04-2021 (провадження № 874/13/22).

Додатковою ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 заяву ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 874/13/22.

На виконання додаткової ухвали суду від 31.07.2023 видано наказ від 04.08.2023.

08.08.2023 через систему "Електронний суд" від ПП "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" надійшла заява про визнання наказу від 04.08.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 ПП "ВКО "МААНС" сплатило на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією № 10865 від 07.08.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 прийнято до розгляду заяву ПП "ВКО "МААНС" про визнання наказу від 04.08.2023 на примусове виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 таким, що не підлягає виконанню справі № 874/13/22; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 04.08.2023 у справі № 874/13/22.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

Враховуючи те, що явка сторін обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Сплата ПП "ВКО "МААНС" () на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" () на виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2023 № 10865, у якій вказано призначення платежу: "судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 874/13/22".

Таким чином, обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати судових витрат у розмірі 20 000,00 грн за наказом Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 874/13/22 відсутній внаслідок добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява ПП "ВКО "МААНС" про визнання наказу Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі № 874/13/22 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання МААНС" від 08.08.2023 про визнання наказу від 04.08.2023 на примусове виконання додаткової ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 874/13/22 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 про стягнення з ПП "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" на користь ТОВ "Агрокомпанія Прикарпаття" 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 874/13/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст.ст. 253-255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 19.09.2023

Суддя Тимошенко О.М.