УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/14740/23

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Буд Сервіс"

про повернення сплаченої за товар суми в розмірі 1 145 092,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ромус-Поліграф" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Буд Сервіс" (далі - відповідач, Підприємство) про повернення сплаченої за товар суми в розмірі 1 145 092,56 грн.

Розглянувши позовну заяву Товариства, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню на підставі статті 174 ГПК України, з огляду на наступне.

Приписами пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України врегульовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що у провадженні судді Господарського суду міста Києва Трофименко Т. Ю. перебуває справа № 910/13992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Буд Сервіс" про повернення сплаченої за товар суми в розмірі 1 145 092,56 грн. Ухвалою суду від 11.09.2023 вищевказана позовна заява була залишена без руху й станом на 20.09.2023 ухвала про відкриття провадження у вказаній справі не постановлена.

За таких обставин, позовна заява Товариства, що надійшла до суду 19.09.2023 й передана на розгляд судді Джарти В. В. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 ГПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 60, 91, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромус-Поліграф".

2. Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ