ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2023 р. Справа № 902/239/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2023 у справі № 902/239/23 (суддя Шамшуріна М.В., повний текст рішення складено 17.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 356 620 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 356 620 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.07.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити. Одночасно апелянтом подано до суду клопотання, в якому він просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що є підставою, в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", для звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2023 у справі № 902/239/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 023, 95 грн, або ж докази в підтвердження розміру його річного доходу (за 2022 рік), зокрема, довідку із податкового органу, якою підтверджуються доходи відповідача за вказаний період.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що долучена апелянтом до апеляційної скарги довідка, в обґрунтування клопотання, не може в повній мірі підтвердити розмір річного доходу скаржника за 2022 рік, оскільки таким доказом може бути, зокрема, довідка із податкового органу, якою підтверджуються доходи відповідача за вказаний період. Зважаючи на те, що відповідачем не в повній мірі доведено суду розмір його річного доходу (за 2022 рік), тому судова колегія відмовила у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 23.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу скаржника - 25.08.2023, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 23.08.2023 отримана ним 31.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.09.2023 із врахуванням вихідних днів.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2023 у справі № 902/239/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2023 у справі № 902/239/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.