ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/11997/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Корольова Ю.В.;

розглянувши спільну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

про затвердження мирової угоди

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст складено 24.04.2023)

у справі № 910/11997/22 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

про стягнення 2 713 989,54 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Бориспільбуд» на користь ТОВ «Оріон-Транс» 1 200 000,00 грн заборгованості, 252 323,34 грн пені, 204 999,96 грн 10% штрафу, 89 421,26 грн 15% річних, 117 245,35 грн інфляційних втрат, 40 709,84 грн витрат на сплату судового збору. Провадження у справі №910/11997/22 в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ «Бориспільбуд» 849 999,62 грн заборгованості закрито.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023, ТОВ «Бориспільбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ «Бориспільбуд» на користь ТОВ «Оріон-Транс» 252 323,34 грн пені, 204 999,96 грн 10% штрафу, 89 421,26 грн 15% річних та ухвалити в цій частині рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, а також в частині стягнення з ТОВ «Бориспільбуд» на користь ТОВ «Оріон-Транс» 100 000,00 грн основної заборгованості та закрити провадження у цій частині.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11997/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 до надходження матеріалів справи №910/11997/22.

05.06.2023 матеріали справи №910/11997/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22 залишено без руху. Надано ТОВ «Бориспільбуд» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 2 249,99 грн у встановленому порядку. Роз`яснено ТОВ «Бориспільбуд», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Від скаржника на виконання вказаної ухвали надійшло клопотання про усунення недоліків з доданими до нього доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжна інструкція №4569 від 09.06.2023).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22. Розгляд справи призначено на 31.07.2023. Запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено апелянту право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

ТОВ «Оріон-Транс» надало відзив на апеляційну скаргу, у якому з її доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін як законне та обґрунтоване.

Представник позивача Єрмолаєв Ю.В. 28.07.2023 подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання для надання можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача Корольова Ю.В. 28.07.2023 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, в якому просила відкласти судове засідання для надання можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 задоволено клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Бориспільбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22. Відкладено судове засідання на 04.09.2023.

У судовому засіданні 04.09.2023 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 13.09.2023, про що повідомив ТОВ «Оріон-Транс» відповідною ухвалою.

01.09.2023 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони повідомили, що дійшли згоди про врегулювання спору у справі №910/11997/22 шляхом укладення мирової угоди, та просили суд її затвердити.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 01.09.2023, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі №910/11997/22 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/11997/22 - визнанню нечинним.

Щодо розподілу судових витрат колегія суддів звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений ТОВ «Бориспільбуд» за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 14 551,76 грн (платіжні інструкції №4486 від 11.05.2023, №4569 від 09.06.2023) підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 7 275,88 грн.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» про затвердження мирової угоди у справі № 910/11997/22.

2. Затвердити у справі №910/11997/22 мирову угоду від 01.09.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» у редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/11997/22,

яка перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду

місто Київ « 01» вересня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс», ідентифікаційний код юридичної особи 38180530, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд.30Д, в особі директора Єрмолаєва Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 35455307, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485, в особі директора Охрімовського Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з іншої сторони,

що разом іменуємося як «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору у справі №910/11997/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» про стягнення заборгованості за договором поставки №18/01/2021-Б від 18.01.2021 року, у якій прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року, діючи на підставі ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, керуючись власним волевиявленням, уклали цю Мирову угоду на стадії апеляційного оскарження даного судового рішення, наступного змісту:

1. Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати спір у справі №910/11997/22 шляхом укладання Мирової угоди на викладених нижче умовах.

2. Позовні вимоги, що були предметом розгляду у справі №910/11997/22, складались з: 2 713 989,54 грн. (два мільйони сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 54 коп.), з яких:

- прострочена заборгованість по оплаті основного боргу за поставлені товари та надані послуги у розмірі 2 049 999,62 грн. (два мільйони сорок дев`ять тисяч гривень 62 коп.);

- пеня за порушення термінів оплати у розмірі 252 323,34 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі триста двадцять три гривні 34 коп.);

- 10% штрафу у розмірі 204 999,96 грн. (двісті чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 96 коп.);

- 15% річних у розмірі 89 421,26 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 26 коп.);

- інфляційні втрати у розмірі 117 245,35 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 35 коп.);

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 709,84 грн. (сорок тисяч сімсот дев`ять гривень 84 коп.).

3. Позивач підтверджує, що станом на 01 вересня 2023 року ним від Відповідача були отримані грошові кошти у сумі 1 337 949,76 грн. (один мільйон триста тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 76 коп.), які були зараховані в рахунок оплати заборгованості за договором поставки №18/01/2021-Б від 18.01.2021 року.

4. На дату укладення цієї Мирової угоди на стадії розгляду справи Північним апеляційним господарським судом по справі № 910/11997/22 позовні вимоги складаються з: 1 416 749,61 (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 61 коп.), з яких:

- прострочена заборгованість по оплаті основного боргу за поставлені товари та надані послуги у розмірі 712 049,86 грн. (сімсот дванадцять тисяч сорок дев`ять гривень 86 коп.);

- пеня за порушення термінів оплати у розмірі 252 323,34 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі триста двадцять три гривні 34 коп.);

- 10% штрафу у розмірі 204 999,96 грн. (двісті чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 96 коп.);

- 15% річних у розмірі 89 421,26 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 26 коп.);

- інфляційні втрати у розмірі 117 245,35 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 35 коп.);

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 709,84 грн. (сорок тисяч сімсот дев`ять гривень 84 коп.).

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачеві заборгованість у загальному розмірі 852 759,70 грн. (вісімсот п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.), з яких заборгованість по оплаті основного боргу у розмірі 712 049,86 грн. (сімсот дванадцять тисяч сорок дев`ять гривень 86 коп.), пеню у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 709,84 грн. (сорок тисяч сімсот дев`ять гривень 84 коп.) згідно наступного графіку, погодженому Сторонами:

1) до 30.09.2023 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

2) до 31.10.2023 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

3) до 30.11.2023 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

4) до 31.12.2023 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

5) до 31.01.2024 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

6) до 29.02.2024 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

7) до 31.03.2024 року включно - у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.);

8) до 30.04.2024 року включно - у розмірі 152 759,70 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.).

6. Сторони погодили, що Відповідач має право здійснювати оплату вказаних сум достроково, у повному обсязі або частинами, але не пізніше, ніж у строки та розмірах, визначених п. 5 Мирової угоди.

7. Відповідач зобов`язується сплачувати платежі, визначені у п. 5 Мирової угоди, з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс»

IBAN НОМЕР_1

в АТ «АБ «РАДАБАНК»

МФО 306500

Сторони погодили, що днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

8. ТОВ «Бориспільбуд» зобов`язується протягом періоду з дати затвердження Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом замовляти продукцію будівельного призначення (бетон та супутні матеріали) виключно у ТОВ «Оріон-Транс» у об`ємі, не нижчому ніж 400 м3 на місяць, до моменту повного погашення основної заборгованості за Договором поставки №18/01/2021-Б від 18.01.2021 року в розмірі та на умовах, зазначених в п. 5 Мирової угоди. Підтвердженням виконання вказаного пункту Мирової угоди є відповідні видаткові накладні/акти надання послуг, що укладаються Сторонами протягом кожного звітного місяця.

9. ТОВ «Оріон-Транс» підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та у разі її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Бориспільбуд» з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом спору у справі №910/11997/22.

10. Сторони погодили, що зобов`язання ТОВ «Бориспільбуд» за цією Мировою угодою вважаються належним чином виконаними у повному обсязі з моменту надходження на банківський рахунок ТОВ «Оріон-Транс» суми грошових коштів в порядку та у строки, передбачені п. 5 Мирової угоди, а також у разі належного виконання п. 8 Мирової угоди.

11. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди у справі №910/11997/22 є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 152 323,34 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі триста двадцять три гривні 34 коп.), 10% штрафу у розмірі 204 999,96 грн. (двісті чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 96 коп.), 15% річних у розмірі 89 421,26 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять одна гривня 26 коп.), інфляційних втрат у розмірі 117 245,35 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 35 коп.).

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Сторони підтверджують, що представники, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження Північним апеляційним господарським судом.

17. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі Сторін та для суду.

Підписи та реквізити сторін:

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон-Транс»Відповідач (Боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»
Місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30Д Ідентифікаційний код юридичної особи 38180530 Місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 485 Ідентифікаційний код юридичної особи 35455307
Директор _______________________ Ю. В. ЄрмолаєвДиректор _____________________ С. І. Охрімовський

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва рішення від 18.04.2023 у справі № 910/11997/22.

5. Провадження у справі №910/11997/22 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» з Державного бюджету України 6 150,89 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4486 від 11.05.2023 та 1 124,99 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4569 від 09.06.2023.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова