номер провадження справи 14/31/22-26/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 908/1804/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши справу № 908/1804/22

Кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30,

Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реструктуризацією - Шестопалова Ольга Дмитрівна, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022. (суддя Сушко Л.М.) відкрито провадження у справі №908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Шестопалову Ольгу Дмитрівну, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А). Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2022. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2023. о/об 11-00.

10.11.2022. за №69523 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни, свідоцтво №1264 від 31.07.2013. (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2022; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2022; провадження у справі №908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1804/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/1804/22 скасовано. Справу №908/1804/22 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 справу № 908/1804/22 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 16.05.2023 прийнято справу № 908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для продовження розгляду; присвоєно справі номер провадження 14/31/22-26/20/23; судове засідання призначено на 08.06.2023 о 12-20.

Ухвалами суду від 08.06.2023, 15.06.2023 попередні засідання суду відкладались.

Ухвалою від 04.07.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на суму 842 565,53 грн задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у розмірі 842 565,53 грн, з яких: 570 270,41 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 272 295,12 грн пеня з третьою чергою задоволення, та 5 368 грн судового збору враховуються позачергово; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 5 368 грн 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 07.07.2023 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі, на 27.07.2023 об 11-30.

Ухвалою від 27.07.2023 відкладено судове засідання на 17.08.2023р. о 12-00.

Ухвалою від 17.08.2023 судове засідання відкладено на 05.09.2023 о 12-00.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 05.09.2023. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшли наступні документи:

- 27.07.2023 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про закриття провадження у справі;

- 21.08.2023 уточнення Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до клопотання про закриття провадження у справі;

- 05.09.2023 звіт керуючого реструктуризацією-арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про проведену роботу та клопотання про закриття провадження у справі.

Кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк просить суд закрити провадження у справі № 908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав викладених у клопотаннях, зокрема, недостовірність відомостей у деклараціях боржника, недобросовісна поведінка боржника, неподання до господарського суду погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації.

У клопотанні про закриття провадження у цій справі керуючий реструктуризацією зазначає, що Боржник, перебуваючи на посаді керівника підприємства, здійснив зняття готівки за допомогою картки керівника через банкомати на суму 249 230,14 грн, але про наявність коштів на рахунку підприємства ТОВ «ВП «КЕРАМІТ» та про частку матері ОСОБА_2 в цьому підприємстві у розмірі 50 відсотків, в декларації не вказав та не виправив цю інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Тобто ініціатором справи про банкрутство фізичної особи є виключно сама фізична особа боржник, яка не може виконувати свої зобов`язання перед кредитором чи існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Основою успішного відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи є правильно складена заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до якої додається декларація про майновий стан. Форма декларації про майновий стан затверджується Міністерством юстиції України. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи може перебувати лише в двох судових процедурах:

1) реструктуризація боргів боржника; 2) погашення боргів боржника.

В ході процедури реструктуризації майна Боржника керуючим реструктуризацією проведені наступні заходи:

- 05.01.2023 р. проведена спільно з Боржником інвентаризація майна Боржника, у відповідності до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства. Інвентаризація проведена за адресою АДРЕСА_2 . Боржник проживає в будинку квартирного типу у 2-кімнатній квартирі площею 45,46 м.кв., яка на праві власності належить ОСОБА_2 (матері Боржника). Вказана квартира станом на момент розгляду справи є постійним житлом Боржника, в якому він проживає разом із матір`ю, власницею житла. В квартирі виявлено лише наявність домашніх меблів, особистих речей, одягу, предметів побуту та побутової техніки, оцінка яких не проводилась через те, що загальна вартість таких речей не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Іншого житла Боржник не має.

- згідно довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області від

07.12.2022 за № 31/8-3669 станом на 05.12.22 згідно бази даних «Єдиного державного реєстру транспортних засобів» МВС України, за Боржником зареєстрований транспортний засіб: ВАЗ 2103, 1976 р. випуску, об`єм двигуна 1451 см куб. № кузова НОМЕР_2 , держ. № НОМЕР_3 . За наданою керуючому реструктуризацією від Боржника інформацією, даний транспортний засіб ще до 2015 р. переданий Боржником в розпорядження іншій особі разом з нотаріальною довіреністю на право керування та з правом продажу, документи не збереглися.

- за Боржником зареєстровані наступні корпоративні права:

- ТОВ «РАЙК», , номінальна вартість частки Боржника у статутному капіталі підприємства складає 10 000,00 грн, що відповідає 100 часткам статутного капіталу. За наданою керуючому реструктуризацією від Боржника інформацією, підприємство 2 роки не працює та не отримує прибутку, відповідно, не виплачує дивідендів;

- ТОВ «БІОТЕХСОЮЗ», , номінальна вартість частки Боржника у статутному капіталі підприємства складає 1000,00 грн, що відповідає 50 часткам статутного капіталу. За даними ЄДР юридичних осіб, підприємство станом на 05.01.2023 р. знаходиться в стані припинення. За наданою керуючому реструктуризацією від Боржника інформацією, господарську діяльність не проводить, дивідендів не виплачувало.

За даними, отриманими керуючим реструктуризацією:

- банківських рахунків, на які отримуються зарплата чи інші доходи, Боржник не має;

- заробітну плату на руки не отримує;

- цінних паперів Боржник у власності не має;

- дебіторська заборгованість відсутня;

- права інтелектуальної власності за Боржником не зареєстровані.

В ході інвентаризації майна, яке включається до ліквідаційної маси Боржника не виявлено, окрім часток (корпоративних прав), що належать Боржнику у ТОВ «РАЙК» та ТОВ «БІОТЕХСОЮЗ».

Майно, що є предметом забезпечення зобов`язань Боржника, відсутнє.

Керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларації Боржника у відповідності до ч. 3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства. Боржник є директором ТОВ "ВП "КЕРАМІТ" ().

Судом установлено, що в Розділі ІІ декларацій Боржника за 2019- січень-липень 2022 рр. міститься інформація про відсутність у Боржника та членів його сім`ї доходів та грошових виплат.

Стосовно інформації про доходи та грошові виплати Боржника у 1-2 кварталі 2020 р.. судом виявлена наступна розбіжність: не відображена сума доходу (заробітна плата) від ТОВ «ВП «Кераміт» у розмірі 15 300,00 грн.

Але до заяви про відкриття справи про платоспроможність Боржник долучив довідку про суму отриманої заробітної плати за 2019 р. відповідного розміру.

Також Боржником не відображені суми додаткового блага (залишок на карті) у розмірі: 2019 р. 236,80 грн., 2020 р. 107,29 грн. та 11.24 грн., 2022 р. 456,09 грн.

Стосовно інформації про доходи та грошові виплати ОСОБА_2 (матері Боржника) судом виявлена наступна розбіжність:

- у 2019 р. згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи, сума доходу склала 1 813 658,51 грн;

- у 2020 р. згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, сума доходу склала 2 673 100,01 грн;

- у 2021 р. податкова декларація про майновий стан і доходи не подавалася, але з отриманих відомостей від податкового органу можна підрахувати суми отриманого доходу у розмірі 162 711,26 грн. та 223 813,91 грн. - від продажу рухомого майна.

- у 2022 р. сума отриманої заробітної плати дорівнює 21 375,66 (за січень-лютий 2022 р.)

25.01.2022р. Боржником подані виправлені декларації про майновий стан боржника та членів його сім`ї за 2019, 2020, 2021 рр. та пояснення щодо розбіжностей в деклараціях.

Однак, згідно інформації AT КБ «ПриватБанк» (виписка з карти ТОВ ВП "КЕРАМІТ" за період з 01.11.2022 - 01.02.2023), Боржник здійснив зняття готівки за допомогою картки керівника через банкомати на суму 249 230,14 грн, але про наявність коштів на рахунку підприємства ТОВ "ВП "КЕРАМІТ" та про частку матері ОСОБА_2 в цьому підприємстві у розмірі 50 відсотків, в декларації не вказав та не виправив цю інформацію.

18.07.2023 р. керуючим реструктуризацією разом з кредитором AT КБ «ПриватБанк» проведені збори кредиторів Боржника, план реструктуризації боргів Боржника від 13.07.2023 р. кредитором відхилений. Керуючим реструктуризацією разом з кредитором АТ КБ «ПриватБанк» також підписаний протокол зборів кредиторів від 18.07.2023 р. в якому кредитор прийняв рішення про необхідність закриття справи та подав до суду відповідне клопотання.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений передусім необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів. Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, надавати достовірну інформацію про все наявне майно зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи. Тож надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженні про неплатоспроможність фізичної особи. Зі змісту пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається: якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, то настають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі. Ключовим завданням суду при наданні оцінки наявності підстав для закриття провадження у справі у разі неподання боржником виправлених декларацій упродовж семи днів з моменту отримання звіту керуючого реструктуризацією за результатами відповідної перевірки є необхідність встановлення дотримання керуючим реструктуризації порядку повідомлення особи (боржника) про наявність обґрунтованих підстав вважати подану нею інформацію недостовірною та/або неповною, а також з`ясування факту наявності чи відсутності надання виправлених декларацій впродовж встановленого законодавством строку.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника фізичної особи за приписами книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги щодо його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України). КУзПБ установлює до боржника фізичної особи спеціальні вимоги щодо його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії із судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків. Обов`язок фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, надавати достовірну інформацію про все наявне майно зумовлена не лише формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи. Тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи. Ураховуючи призначення частини сьомої статті 123 КУзПБ, господарський суд не може залишити поза увагою обставини, які вказують на наявність підстав для закриття провадження у справі за цією нормою. Відсутність встановлення арбітражним керуючим факту неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, безумовно, не може свідчити про повноту та достовірність декларацій боржника та не звільняє суд від обов`язку здійснити з власної ініціативи перевірку таких обставин і надати їм юридичну оцінку, про що зазначити у відповідному судовому рішенні ((Постанова КГС у складі ВС від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20).

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Як вбачається із викладеного, судом було встановлено факт неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї. Боржник не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1804/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шестопалової О.Д.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022.

Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, накладену ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2022.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 05.09.2023р. та може бути оскаржена.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст ухвали складено 20.09.2023.

Суддя О.О. Юлдашев