ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1516/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників:

від позивача: Василевська О.В., довіреність № 239/23 від 29.12.2022

від відповідача: Вітюк В.В., довіреність № 01Др-215-0723 від 17.07.2023

від третьої особи: Ербелідзе А.О., довіреність №1-3572 від 11.07.2023

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № 18/05-23/1 від 18.05.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000,00 куб м. в лютому 2023 припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

12.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2023 о 14:00.

30.06.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1516/23 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2023 о 14:20.

03.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

28.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 31.08.2023судом оголошено перерву до 15.09.2023 о 11:00.

14.09.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення, які підписані електронним цифровим підписом.

14.09.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення на клопотання АТ «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі, які підписані електронним цифровим підписом.

У судове засідання 15.09.2023 з`явились представники сторін та третьої особи.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.09.2023 представники сторін підтримали клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 15.09.2023 залишила розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

За результатами розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/1516/23, суд дійшов наступних висновків.

Позивач у клопотанні про зупинення провадження просить суд зупинити провадження у справі №911/1516/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Так, вказане вище клопотання мотивовано тим, що відповідно до обставин даної справи, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу природного газу, на його виконання між ними було підписано акт приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці, а також направлено відповідні торгові сповіщення до інформаційної платформи АТ «Укртрансгаз», як оператора газосховищ. Однак, АТ «Укртрансгаз» не було підтверджено відповідне торгове сповіщення позивача, у зв`язку з чим сторони не склали додатковий акт на вимогу п. 3.4. укладеного між ними договору, відповідно який третя особа не погодила. Разом з тим, відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/4766/23, предметом спору у якій є, зокрема, підтвердження торгових сповіщень про відчуження газу, в тому числі на користь АТ «ОГС «Київоблгаз».

Таким чином, відповідач зазначає, що рішення у справі №910/4766/23 безпосередньо вплине на результати розгляду справи №911/1516/23, оскільки підтвердження відповідного торгового сповіщення та документальне оформлення руху газу на користь позивача підтвердить можливість припинення зобов`язання по поставці газу на користь АТ «ОГС «Київоблгаз» виконанням. В свою чергу відмова в позові про підтвердження торгового сповіщення спростує позовні вимоги позивача у даній справі.

На підтвердження вказаних обставин відповідач подав до суду копію ухвали Господарського суду м. Києва від 25.04.2023 про відкриття провадження у справі №910/4766/23.

Разом з тим, позивачем до поданих ним 14.09.2023 письмових пояснень, в яких останній підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження, долучено до матеріалів справи копію позовної заяви у справі №910/4766/23.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням предмету доказування у даній справі та поданих сторонами доказів, суд позбавлений можливості в межах розгляду справи №911/1516/23 встановити обставини зазначені у клопотанні відповідача про зупинення провадження. Також, під час розгляду клопотання про зупинення провадженя, суд керувався положеннями приписів п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 237 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/1516/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №911/1516/23 буде поновлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/1516/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Київської області про набрання законної сили рішенням у справі №910/4766/23 або про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2023.

Суддя О.Г. Смірнов