ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/1025/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Київська міська рада

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС»

про визнання недійсним правочину,

за участю представників:

від позивача Кірса В.В., адвокат,

від ОСОБА_1 Шульга П.М., адвокат,

від Міністерство юстиції України - Ковдій І. І., за посадою

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича, у якому просить суд визнати недійсним правочин, який оформлений актом про проведені торги від 15.03.2021 та який виданий приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микитою Андрійовичем щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (ідентифікаційний код 42257901) та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Разом з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» подало до суду клопотання про витребування доказів, у якому просило суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224) докази (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), а саме усі сторінки матеріалів виконавчого провадження №64696506. Вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які зазначені позивачем у своєму позові та дають можливість суду дослідити обставини справи на підстави допустимих та належних доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, не заперечували проти його задоволення і представники третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи та розглянувши клопотання позивача, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича з адвокатським запитом №б/н від 01.05.2023.

У відповідь на запит позивача приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович надіслав позивачу лист від 02.05.2023, у якому посилаючись на положення статтей 14-16, 19 Закону України «Про виконавче провадження» відмовив у наданні інформації та копій матеріалів виконавчого провадження, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас», не є стороною виконавчого провадження №64696506.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м.Запоріжжя, майдан Профспілок, будинок 5, офіс 220, 224) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64696566.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 22.09.2023.

Суддя О.І.Кучеренко