ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2285/23
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВТЕПЛОСЕРВІС", смт Васильківка, Дніпропетровська обл.

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 18 713,05 грн

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Комунальне підприємство "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВТЕПЛОСЕРВІС" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 18 713,05 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 16.05.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/2285/23, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позивач вважає, що ним надмірно було сплачено на користь відповідача 18 713,05 грн посилаючись на таке.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про Договір постачання теплової енергії № 225 від 28.12.2021.

Відповідно до договору відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснити постачання теплової енергії в розмірі 155,066 Гкал на загальну суму 626 055, 72 грн (в тому числі ПДВ 104342,62 грн) в період з 06.12.2021 по 31.12.2021.

Відповідно до п.4.2 договору нарахування оплати за теплову енергію здійснює постачальник по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України. На дату укладення договору діють тарифи на теплову енергію, де вартість 1 Гкал теплової енергії становить 3 364, 46 грн (без ПДВ)

З урахуванням положень статті 20 Закону України «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розрахунку середньозважених тарифів на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, її транспортування та постачання», відповідач не мав права встановлювати для позивача такий тариф, який передбачено договором, укладеним між сторонами.

При співставленні тарифів на теплову енергію: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, які зазначені у пункті 4.2. Договору від 28.12.2021 № 225 (Рішення Губиниської селищної ради від 21.10.2021 № 156) з середньозваженим тарифом на теплову енергію (адміністративно-територіальна одиниця -Дніпропетровська область), вироблену з використанням природного газу, для потреб установ та організацій, що фінансуються з місцевого бюджету, а також тарифами на транспортування та постачання теплової енергії (по Україні) за даними Держенергоефективності станом на 24.12.2021 встановлена різниця між середньозваженим тарифом на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету по Дніпропетровській області та тарифу на теплову енергію, який зазначено у пункті 4.2. Договору від 28.12.2021 № 225 Із посиланням на Рішення Губиниської селищної ради від 21.10.2021 № 156, яка склала за фактичну спожиту Позивачем теплову енергію у кількості 155,066 у сумі 18 713,05 грн. з ПДВ. (Порівняльна таблиця додається).

За таких обставин, перерахування (сплата) коштів за Договором призвело до безповоротного зменшення активів Підприємства (Позивача) у сумі 18 713,05 грн. з ПДВ.

Згідно Акта приймання-передачі від 28.12.2021 №225/12 Відповідачем поставлено, а Позивачем одержано послуги з постачання теплової енергії за період з 06.12.2021 по 31.12.2021 у кількості 155,066 Гкал. по тарифу 3364,46 грн. (без ПДВ) на загальну суму 626055,72грн. ( в т.ч. ПДВ 104342,62 грн.)

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Комунальним Підприємством «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» (далі - позивач, споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативтеплосервіс» (далі - відповідач, постачальник) був укладений Договір постачання теплової енергії № 225 від 28.12.2021 (далі - Договір).

Постачальник постачає Споживачу послуги з постачання теплової енергії (далі за текстом - теплова енергія) ДК 021:2015: 09320000-8 - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) по об`єктах споживача у 2021 році, а Споживач приймає та зобов`язується оплатити теплову енергію на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсязі 155,066 Гкал (п. 1.2 договору).

Ціна цього договору становить 626 055, 72 грн. (Шістсот двадцять шість тисяч п`ятдесят п`ять гривень 72 копійки), в т.ч. ПДВ - 104 342, 62 грн (п. 3.1 договору).

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та / або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі (п. 3.3 договору).

Нарахування оплати за теплову енергію здійснює Постачальник по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України (п. 4.2 договору).

На дату укладання Договору діють наступні тарифи на теплову енергію:

Дата затвердження та номер рішенняРішення Губинської селищної ради від 21.10.2021 № 156
Загальна вартість 1 Гкал теплової енергії (без урахування ПДВ), грн., в тому числі:3 364,46
вартість 1 Гкал на виробництво теплової енергії (без урахування ПДВ), грн.3 244,26
вартість 1 Гкал на транспортування теплової енергії (без урахування ПДВ), грн.114,06
вартість 1 Гкал постачання теплової енергії (без урахування ПДВ), грн.6,14
У разі зміни вартості 1 Гкал теплової енергії (в тому числі виробництво, транспортування та постачання) Постачальник повинен не менш ніж за 15 днів до введення їх у дію повідомити про це Споживача (письмово або через засоби масової інформації) з посиланням на рішення відповідних органів (п. 4.3 договору).

У разі збільшення загальної вартості 1 Гкал не більш як на 10% за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в п. З.Д Договору, врегулювання договірних відносин між Постачальником та Споживачем проводиться шляхом укладання додаткової угоди (п. 4.4 договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4.5 договору).

Строк поставки теплової енергії: з « 06» грудня 2021р. - до 31 грудня 2021 року (п. 5.1 договору).

Відповідно до пункту 10.1, Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками. Сторони відповідно до ст.180 ГКУ та ч. 3 ст. 631 ЦК України встановлюють, що умови договору застосовуються до відносин між ними, з 06.12.2021 року і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині виконання своїх зобов`язань, до повного їх виконання сторонами.

Доказів визнання недійсним вказаного договору сторонами суду не надано.

Відповідно до порівняльної таблиці щодо договору на постачання теплової енергії від 28.12.2021 № 225, різниця між середнозважним тарифом на теплову енергію та тарифом зазначеним у п. 4.2 договору становить 18 713, 05 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі позивач за період з 06.12.2021 по 28.12.2021 одержав послуги з постачання теплової енергії на суму 626 055, 72 грн з ПДВ.

В матеріалах справи містяться виписки позивача, відповідно до яких позивач сплатив на рахунок відповідача за договором 626 055, 72 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання", тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

У пункті 3.1. договору сторони погодили, що ціна цього договору становить 626 055, 72 грн.

У пункті 4.2. договору сторони визначили, що нарахування оплати за теплову енергію здійснює постачальник по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України. На дату укладення договору діють наступні тарифи на теплову енергію, зокрема, загальна вартість 1 Гкал теплової становить 3 364,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору в період з 06.12.2021 по 28.12.2021 позивач одержав послуги з постачання теплової енергії на суму 626 055, 72 грн з ПДВ.

В той же час, в матеріалах справи наявні виписки позивача, відповідно до яких позивач сплатив на рахунок відповідача за договором 626 055, 72 грн.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що за договором постачання теплової енергії № 225 від 28.12.2021 позивачем було сплачено на користь відповідача 626 055, 72 грн. Таким чином, вказана сума відповідає досягнутій у договорі сумі - ціні договору - 626 055, 72 грн.

В той же час, позивач вважає, що у вказаному вище періоді ним надмірно було сплачено на користь відповідача 18 713,05 грн, посилаючись на таке:

Так, 06 вересня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову «Про затвердження Порядку розрахунку середньозважених тарифів на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, її транспортування та постачання» (далі Постанова Кабінету Міністрів України). Вказана Постанова Кабінету Міністрів України спрямована на реалізацію положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про теплопостачання» щодо стимулювання виробництва теплової енергії з альтернативних джерел енергії», яким внесено зміни до статті 20 Закону України від 02 червня 2005 року №2633-ІУ «Про теплопостачання» (далі Закон України «Про теплопостачання).

Зокрема, згідно із статтею 20 Закону України «Про теплопостачання» передбачено:

- встановлення тарифів на теплову енергію для суб`єктів господарювання, що здійснюють її виробництво на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, для потреб установ та- організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також для потреб населення, на рівні 90 відсотків діючого для суб`єкта господарювання тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів, а у разі його відсутності - на рівні 90 відсотків середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів;

- встановлення тарифів на виробництво теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також для потреб населення для суб`єктів господарювання, що здійснюють виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, як різниці між тарифом на теплову енергію (встановленим на рівні 90%) і тарифами на транспортування та постачання теплової енергії, що визначаються на рівні діючих для суб`єкта господарювання тарифів на транспортування та постачання теплової енергії, виробленої з використанням природного газу, для потреб відповідної категорії споживачів, а у разі їх відсутності - на рівні середньозважених тарифів на транспортування та постачання теплової енергії.

За Законом України «Про теплопостачання» проведення розрахунків зазначених вище середньозважених тарифів здійснюватиметься Держенергоефективності у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України.

З метою реалізації вимог статті 20 Закону України «Про теплопостачання» середньозважені тарифи на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, для потреб населення, установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету, а також тарифи на транспортування та постачання теплової енергії, опубліковані на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження, -відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива, станом на 25 число останнього місяця кожного кварталу, використовуються суб`єктами господарювання, що здійснюють виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії, включаючи теплоелектроцентралі, теплоелектростанції та когенераційні установки, для розрахунку тарифу на теплову енергію, тарифу на виробництво теплової енергії на наступний квартал.

Відповідно до п.6.4.9 Договору від 28.12.2021 № 225, теплоенергія Постачальником виробляється з використанням природного газу.

При співставленні тарифів на теплову енергію: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, які зазначені у пункті 4.2. Договору від 28.12.2021 № 225 (Рішення Губиниської селищної ради від 21.10.2021 № 156) з середньозваженим тарифом на теплову енергію (адміністративно-територіальна одиниця - Дніпропетровська область), вироблену з використанням природного газу, для потреб установ та організацій, що фінансуються з місцевого бюджету, а також тарифами на транспортування та постачання теплової енергії (по Україні) за даними Держенергоефективності станом на 24.12.2021 встановлена різниця між середньозваженим тарифом на теплову енергію для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету по Дніпропетровській області та тарифу на теплову енергію, який зазначено у пункті 4.2. Договору від 28.12.2021 № 225 Із посиланням на Рішення Губиниської селищної ради від 21.10.2021 № 156, яка склала за фактичну спожиту Позивачем теплову енергію у кількості 155,066 у сумі 18 713,05 грн. з ПДВ.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб`єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Суд дійшов висновку, що:

- ціноутворення на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії не є вільним, оскільки підлягає державному регулюванню;

- більше того, у договорі про постачання теплової енергії № 225 від 28.12.2021 сторони дійшли згоди щодо загальної вартості 1 Гкал теплової енергії (без урахування в ПДВ) в сумі 3 364, що узгоджується з рішенням Губиниської селищної ради від 21.10.2021 № 156;

- вказаний договір та, зокрема, його пункт 4.2. недійсним у судовому порядку не визнаний;

- доказів зміни пункту 4.2. договору в частині тарифу на 1 Гкал теплової енергії сторонами суду не надано. Отже твердження позивача про неправомірність застосування вказаного тарифу є необґрунтованим.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, суд доходить висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів унаслідок завищення розміру тарифу на поставлену теплову енергію в сумі 18 713,05 грн. Тому суд відмляє у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог, судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн залишається за позивачем.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВТЕПЛОСЕРВІС" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 18 713,05 грн - відмовити у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова