ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3503/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (, 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" (, 65125, м. Одеса, вул. Успенська, 44, прим.810)

про стягнення 15873,80 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" про стягнення 15873,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Ухвалою від 16.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

13.09.2023 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі в сумі 15873,80 грн.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору в цій справі є грошові кошти у розмірі 15873,80 грн. заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Як слідує з матеріалів справи, 12.09.2023 на підставі платіжного доручення №СВ07765296 відповідачем сплачено на рахунок позивача 15873,80 грн. Оплата боргу також підтверджена бухгалтерською довідкою філії "Інфоксводоканал" від 13.09.2023.

Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основого боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки в даному випадку повністю погашено суму основної заборгованості, провадження у справі №916/3503/23 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Крім цього, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, 09.08.2023 позивачем на підставі платіжної інструкції №37613 було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також з огляду на заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2684,00 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №37613.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №916/3503/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" про стягнення 15873,80 грн. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (, 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2023 №37613.

3.Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання, в решті оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 14.09.2023