ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/612/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 11.09.2023 (вх.№7356 від 11.09.2023) адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича, м.Київ

про надання доступу до електронної справи та залучення у справу як представника позивача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль

про стягнення 5524219,06грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА, с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області, звернувся 07.09.2023 (згідно накладної оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №011) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль, про стягнення 793982,17грн боргу, 854278,99грн інфляційних нарахувань, 2265187,55грн - 48% річних, 1491673,03грн пені, 119097,32грн штрафу з підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, що виникли з договору поставки № від 01.01.2021.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

11.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича, що діє на підставі довіреності без номера від 14.11.2022, надійшла заява без номера від 11.09.2023 (вх.№7356) про надання йому доступу до електронної справи та про залучення у справу як представника позивача в системі Електронний суд.

Розглянувши заяву, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій адвокатом Стельмахом Юрієм Миколайовичем заяві зазначено, що він є представником позивача у справі №921/612/23. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені товариства до заяви долучено копію довіреності без номера від 14.11.2022, згідно з якою встановлено відсутність обмежень адвоката щодо здійснення повноважень в суді.

Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 11.09.2023 (вх.№7356 від 11.09.2023) про надання доступу до електронної справи та про залучення у справу як представника позивача у справі №921/612/23 в системі Електронний суд.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 58, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 11.09.2023 (вх.№7356 від 11.09.2023) адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича, м.Київ, про надання доступу до електронної справи та залучення у справу №921/612/23 як представника позивача - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Стельмаха Юрія Миколайовича (довіреність без номера від 14.11.2022; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/612/23 в системі "Електронний суд" в якості представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області.

3. Надати адвокату Стельмаху Юрію Миколайовичу (довіреність без номера від 14.11.2022; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області, доступ до електронної справи №921/612/23 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 15.09.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик