ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 926/5008/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 (повний текст рішення складено 26.04.2023, суддя Марущак І.В)

у справі № 926/5008/22

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль»

про внесення змін до договору оренди землі

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 позов Чернівецької міської ради задоволено; стягнуто з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» на користь Чернівецької міської ради судовий збір в розмірі 2481,00 грн; внесено зміни до договору оренди земельної ділянки № 1721 від 28.02.2005, укладеного між Чернівецькою міською радою та приватним підприємством з іноземними інвестиціями «Європрофіль», викладено пункти 1.3 розділу 1 та 1.1 розділу 2 договору в такій редакції:

- « 1.3. Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.02.2022 № 4721 нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 29 185 678,00 грн.

- 1.1. Річна орендна плата з 01.01.2022 становить 875 570,34 грн. (вісімсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень, тридцять чотири копійки).

- Орендна плата сплачується Орендарем рівними частинами у строк до 30 числа місяця наступного за звітним, на розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/, , р/р ІІА0024405, Казначейство України (ЕАП), код платежу 18010600 - орендна плата з юридичних осіб».

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його подавши апеляційну скаргу, в якій зокрема, клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення покликаючись на те, що йому не було відомо про відкриття провадження, розгляд цієї справи та винесення судового рішення. Також зазначає, про те, що поштовим зв`язком будь - які процесуальні документи, зокрема повний текст оскаржуваного рішення, не вручались.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено, що копія рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 була направлена відповідачу 27.04.2023 за адресою: м. Чернівці, вул. Вільшини, 1. 5 травня 2023 на адресу Господарського суду Львівської області повернувся поштовий конверт з копією оскаржуваного рішення (а. с. 106-114, трек номер відправлення 729) разом із довідкою відділення зв`язку, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд звертає увагу, на ту обставину, що в поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає ту саму поштову адресу, на яку було надіслано копію оскаржуваного рішення.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд визнає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль» подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.04.2023 у справі № 926/5008/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати Західному апеляційному господарському суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.