ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 920/164/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 (суддя В.Л. Котельницька, повний текст рішення складено та підписано 06.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

про стягнення 6 842 113,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 6 399 432,19 грн суми основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 185 583,54 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три грн 54 коп.) інфляційних збитків, 34 153,16 грн (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят три грн 16 коп.) 3% річних, 111 472,35 грн (сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн 35 коп.) пені, а також 102 631,70 грн (сто дві тисячі шістсот тридцять одна грн 70 коп.) судового збору.

В іншому відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженню відповідальністю « Котельня Північного промислового вузла» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» 30 737,85 грн 3% річних, 89 177,88 грн пені та 95 991,48 грн судового збору та ухвалити нове, яким у позові у відповідній частині відмовити.

31.07.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженню відповідальністю Котельня Північного промислового вузла на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р. з 07.08.2023 по 08.08.2023 перебував у щорічній відпустці.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/164/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 09.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/164/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

16.08.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №920/164/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

13.09.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що предметом розгляду апеляційного провадження є сума 119 915,73 грн., яка складається з 30 737,85 грн 3% річних та 89 177,88 грн пені, а також 95 991,48 грн судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана сума відноситься до малозначних справ, тому апеляційний суд приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та відкриттю апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров