ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023 Справа № 914/2774/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема», м. Львів

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 у справі №914/2624/23

за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» згідно договору №311635 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 01.04.2016 року 115104,53 грн основного боргу, 24721,04 грн інфляційних, 5122,65 грн 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» заборгованості згідно договору №311635 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 01.04.2016 року 115104,53 грн основного боргу, 24721,04 грн інфляційних, 5122,65 грн 3% річних, а також сплачений заявником судовий збір.

01.09.2023 Господарським судом Львівської області було видано відповідний судовий наказ у справі №914/2624/23.

14.09.2023 боржник, подавши через загальний відділ діловодства суду, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №914/2624/23 від 01.09.2023.

Приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу від 01.09.2023 у справі №914/2624/23 з примірником заяви про видачу судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника 04.09.2023; поштовому відправленню відділенням поштового зв`язку присвоєно штрих-кодовий номер « 133», згідно зі Списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 454 від 04.09.2023. Відповідно до відомостей, отриманих за результатами здійснення відстеження поштового відправлення із зазначеним штрих-кодовим ідентифікатором на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», станом на 07.09.2023 копія судового наказу від 04.09.2023 перебуває у точці видачі/доставки.

Заяву про скасування судового наказу від 01.09.2023, подано до суду 14.09.2023. Тобто, боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України п`ятнадцятиденного строку.

В обґрунтуванні своєї заяви, заявника зазначає наступне.

ТОВ «Львівський завод «Рема» не погоджується із заявленими вимогами стягувача, адже такі є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявником при зверненні до суду була невірно зазначена заборгованість станом на 22.08.2023. Зазначені підстави боржник підтверджує актом звірки від 12.09.2023, у якому сума заборгованості ТОВ «Львівський завод «Рема» перед ЛМКП «Львівводоканал» становить 76494,54 грн.

У зв`язку із цим, заявник просив суд скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 у справі №914/2624/23.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Додатково суд зазначає, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 01.09.2023 у справі №914/2624/23, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал».

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 у справі №914/2624/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА» (79019, місто Львів, вулиця Яблонської Софії, будинок 31; ідентифікаційний код 39768870) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64; ідентифікаційний код 03348471) згідно договору №311635 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі від 01.04.2016 року 115104,53 грн основного боргу, 24721,04 грн інфляційних, 5122,65 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

3. Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» про те, що воно вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.