ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1081/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Луніна К.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси), про стягнення 60 840,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення на користь позивача з Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради коштів у сумі 60 840,44 грн. у зв`язку із застосуванням наслідків недійсного правочину - Договір оренди землі від 04.06.2007.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком до 15 жовтня 2023 року.

При зверненні до суду позивач у позові вказав про Департамент фінансової політики Черкаської міської ради в якості третьої особи, однак ухвалою від 15.08.23 суд просив позивача подати обґрунтоване клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення цієї третьої особи.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 13.09.2023 просить засідання відкласти, оскільки адвокатом позивача 15.08.2023 до ДПС у Черкаській області було подано заяву на повернення спірних коштів з бюджету, що дасть можливість позасудового врегулювання спору.

Також позивачем 06.09.2023 в справу подано заяву про зміну позовних вимог, якою позивач просить розглядати вимогу про стягнення спірних коштів з Черкаської міської ради без вказівки щодо їх стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради.

Також цією заявою позивач просить виключити зі складу учасників третю особу Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, тому питання про залучення до участі у справі третьої особи суд не вирішує.

За таких обставин суд враховує клопотання позивача за заявою про зміну позовних вимог від 06.09.2023 як уточнення до їх формулювання, а не зміну підстав та предмету позову і приймає їх до уваги для подальшого розгляду справи.

Представник відповідача повідомив суд про направлення відзиву на позов, який на час проведення засідання до суду не надійшов.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи і також вважає, що спірні кошти можуть бути повернуті шляхом процедури звернення позивача до органів ДПС України.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід перенести.

Керуючись ст. 183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 год. 03 жовтня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Прийняти до відома для подальшого врахування при прийнятті рішення у справі заяву позивача від 06.09.2023 про зміну позовних вимог.

Запропонувати сторонам подати в справу докази врегулювання питання щодо повернення спірних коштів з боку органів ДПС України; письмові пояснення стосовно правової природи спірних коштів - за рахунок якого платежу вони утворилися - ставка орендної плати чи застосовані коефіцієнти чи ін. і хто є одержувачем і розпорядником цих спірних коштів після їх сплати позивачем. За якими складовими орендна плата розподіляється на рахунах бюджету після її сплати орендарем. Надайте всі зміни до договору оренди між сторонами.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських