ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1186/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" від 18.09.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей", м.Київ, Столичне шосе, 103, оф.1304

до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича, АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 219396,02 грн матеріальної шкоди,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича про стягнення 219396,02 грн матеріальної шкоди, завданої його працівником під час виконання трудових (службових) обов`язків, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 02.12.2021 затверджено мирову угоду та провадження у справі №925/1186/21 закрито.

18.09.2023 за вх.№15301/23 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" від 18.09.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі з вимогою внести зміни до ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021 по справі №925/1186/21, зазначивши дату набрання нею законної сили 03.12.2021 та наступні реквізити сторін:

"Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей", 03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, оф.1304, ідентифікаційний код 38324133.

Боржник - Фізична особа-підприємець Одуд Олексій Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

Дослідивши заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" від 18.09.2023, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, при виготовлені ухвали суду від 02.12.2021 було допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме в даті постановлення ухвали. Так, замість правильної дати постановлення ухвали "02 грудня 2021 року" неправильно зазначено дату "02 грудня 2021 року".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 02.12.2021, що не впливає на суть ухвали суду, оскільки при друкуванні допущено суто механічну описку.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" від 18.09.2023 в частині вимоги про виправлення описки, допущеної в даті набрання ухвалою суду від 02.12.2021 законної сили.

Щодо вимоги про зазначення в ухвалі суду від 02.012.2021 реквізитів сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.3 ст.327. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

ч.1 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

ч.4 ст.328. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (...).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що резолютивна частина ухвали від 02.12.2021 не містить реквізитів стягувача та боржника (повного найменування, їх місцезнаходження), суд, з метою приведення вказаної ухвали у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", вважає за необхідне виправити помилку, допущену при її оформленні, шляхом зазначення відомостей про стягувача та боржника.

Решта ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пей" від 18.09.2023 (вх.№15301/23 від 18.09.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково

1.1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021, замінивши неправильно вказану дату "03 грудня 2021 року" на правильну дату "02 грудня 2021 року".

1.2. Зазначити в ухвалі суду від 02.12.2021 реквізити сторін, шляхом доповнення її резолютивної частини абзацом 7:

"7. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пей", 03026, м.Київ, Столичне шосе, буд.103, оф.1304, ідентифікаційний код 38324133.

Боржник - Фізична особа-підприємець Одуд Олексій Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.12.2021 залишити без змін.

Ухвала про затвердження мирової угоди судом набрала законної сили 02 грудня 2021 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 02.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба