УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1046/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С.

розглянувши матеріали касаційних скарг Вінницької міської ради та Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до Вінницької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви,

про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до відповідача про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1,25 га.

На обґрунтування позову позивач вказав, що за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України про передачу земельної ділянки військового містечка № 25 (його частини) Вінницькій міській раді остання не мала повноважень розпоряджатися землями оборони та приймати щодо неї рішення. Натомість позивач є законним землекористувачем такої земельної ділянки на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької обласної ради депутатів трудящих від 28.12.1948 № 116-024.

Господарський суд Вінницької області рішенням від 27.03.2023 відмовив у задоволенні позову.

Зазначив, що з урахуванням наявних графічних матеріалів та пояснень учасників справи, позивач, з-поміж іншого, оспорює і правомірність користування Релігійною громадою Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви сформованими земельними ділянками площею 0,1745 га (кадастровий номер: :01:037:0060) та площею 0,3843 га (кадастровий номер: :01:037:0216). У межах цієї справи позивач не заявляв клопотання про залучення до участі у справі Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви як співвідповідача, хоча фактично оспорює право користування вказаної громади на дві земельні ділянки загальною площею 0,5588 га. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 10.07.2023 скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов.

Вказав, що позивач в судовому порядку підтвердив своє право постійного користування на земельну ділянку площею 1,25 га. При цьому оформлення позивачем права на земельну ділянку може бути здійснено лише за наявності рішення міської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації, а тому обраний позивачем спосіб захисту є належним, таким, що відповідає статті 152 Земельного кодексу України, та ефективним. До того ж, позовних вимог до Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви позивач не заявляв, а відтак склад відповідачів у справі визначено у відповідності до норм процесуального законодавства.

08.08.2023 Вінницька міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 (повний текст складений 21.07.2023), в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, 09.08.2023 Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви також звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Міщенка І. С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023.

Верховний Суд ухвалами від 18.08.2023 залишив касаційні скарги без руху для усунення їх недоліків.

28.08.2023 Вінницька міська рада та 30.08.2023 Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви звернулися до Верховного Суду із заявами про усунення недоліків касаційних скарг.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржниками випадків, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження. При цьому Верховний Суд зазначає про доцільність спільного розгляду касаційних скарг, оскільки і Вінницька міська рада, і Релігійна громада Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви оскаржують постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у цій справі.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1046/22 за касаційними скаргами Вінницької міської ради та Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 28 вересня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1046/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

І. Міщенко