УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 6/331

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №6/331

за позовом Державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод"

до Фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича

про повернення майна на суму 91 566, 94 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано у Фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" (79000, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 2, код 05785017) ювелірні вироби, передані йому на реалізацію на суму 91566,94 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мамчура Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства "Львівський державний ювелірний завод" (79000, м. Львів, вул. Академіка Підстригача, 2, код 05785017) 915,67 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 видано накази.

22.08.2023 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" надішла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 (суддя Ягічева Н.І.) розгляд вказаної заяви призначено на 20.09.2023.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 було допущено технічні описки, а саме у пункті 1 резолютивної частини невірно вказано найменування заявника, стягувача та боржника, а також інший номер справи.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.09.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущену описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №6/331, виклавши пункт 1. резолютивної частини у такій редакції:

"Розгляд заяви Акціонерного товариства "Львівський державний ювелірний завод" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №6/331 призначити на 20.09.2023 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №6/331.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА