ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.09.2023 Справа № 904/3950/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ", м.Дніпро

про відшкодування збитків

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Богач Е.В., свідоцтво КС №9346/10, адвокат

Від Відповідача: Євгеньева Л.Д., посвідчення №3226, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ" (далі-Позивач) 20.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 203957,84 грн реальних збитків та судовий збір у розмірі 3059,37 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду на будівництво №1049/П від 12.04.2018 року та Додаткових угод до Договору.

24.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.08.2023 о 09:30 год.

28.07.2023 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2023 ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА-КАПІТАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

03.08.2023 Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов (арк.с. 149 Т.3).

03.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 12.09.2023 об 10:00 год.

17.08.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 163-173 Т.3), позовні вимоги Відповідач вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

30.08.2023 Позивач подав відповідь на відзив Відповідача (арк.с. 201-210 Т.3).

11.09.2023 Відповідач подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив по справі №904/3950/23 (арк.с. 221-227 Т.3).

19.09.2023 через "Електронний суд" Позивач подав до суду заперечення на клопотання (заяву) Відповідача про виклик та допит свідків разом із заявами свідків. Відповідач в порушення законодавчо встановленого порядку долучив заяви свідків до клопотання про виклик та допит свідків, без оформлення відповідних нотаріальних заяв. Крім цього, Відповідачем порушено строк для надання доказів, внаслідок чого, подані Відповідачем заяви свідків не можуть бути прийняті судом до розгляду (1-3 Т.4).

19.09.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про долучення до матеріалів справи оригіналів нотаріально засвідчених заяв свідків зі сторони Відповідача ТОВ "АКАМ" Свиридова Ігоря Григоровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк.с. 4-7 Т.4).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.10.2023 о 14:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.10.2023 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 (4 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся