ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2023 р. Справа№ 911/2715/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рожманова Івана Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023

у справі № 911/2715/21 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова 7'Я"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Буд"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/2715/21 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "7-Буд" забезпечити підключення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 до мереж електропостачання у відповідності до вимог, встановлених Технічними умовами №ЦНП3-873-18 від 31.08.2018 як невід`ємного додатку до Договору про нестандартне приєднання («під ключ») до електричних мереж системи розподілу №ЦНП3-873-18/101428 від 31.08.2018, укладеного між ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "7-Буд" як Замовником, з урахуванням внесених змін та коригувань, включаючи будівництво та розміщення трансформаторної підстанції ТП/РП-10/0,4 кВ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Буд" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова 7'Я" 2270,00 грн судового збору за подання позову та 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2021.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Рожманов Іван Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 апеляційну скаргу Рожманова Івана Володимировича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2715/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Рожманова Івана Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/2715/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

14.09.2023 матеріали справи № 911/2715/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що провадження у справі № 911/2715/21 було закрито у частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова 7'Я" до Фізичної особи-підприємця Рожманова Івана Володимировича, за подання апеляційної скарги, скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2270,00 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 3 405,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення), по справі №_________, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частин 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рожманова Івана Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі № 911/2715/21 залишити без руху.

2. Рожманову Івану Володимировичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Рожманову Івану Володимировичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова