УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/12963/23

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда»
простягнення 14163,12 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» 14163,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення п.8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва №1879, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.10.2011 здійснював скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод за адресою: м.Київ, вул.Русанівська набережна, 7, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за період з 10.12.2021 по 23.02.2022 на суму 14163,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12963/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У вказаній заяві відповідач, з посиланням на квитанцію № 0.0..1 від 05.09.2023, повідомив про сплату на користь позивача 14163,12 грн основного боргу.

13.09.2023 від позивача надійшло аналогічне клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач також просить вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми основного боргу підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 0.0..1 від 05.09.2023 на суму 14163,12 грн, предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви згідно платіжної інструкції № 2810 від 10.08.2023 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За таких обставин, Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає поверненню з Державного бюджету України сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12963/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (Україна, 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-А , ідентифікаційний код 03327664) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2810 від 10.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова