ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" вересня 2023 р. Справа № 916/89/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-1350/23 від 11.09.2023) фізичної особи-підприємця Дімової Світлани Анатоліївни про скасування судового наказу від 10.01.2023 по справі № 916/89/23,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Дімової Світлани Анатоліївни заборгованості за договором № 146089-КС-003 про надання кредиту від 31.10.2020 в загальній сумі 13289,61 грн, у т.ч.: суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10976,53 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 2313, 08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 248, 10 грн.

10 січня 2023 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ по справі № 916/89/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Дімової Світлани Анатоліївни заборгованості за договором № 146089-КС-003 про надання кредиту від 31.10.2020 р. в загальній сумі 13289,61 грн., у т.ч.: суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 10976,53 грн, суму прострочених платежів по процентах у розмірі 2313,08 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн.

11 вересня 2023 року до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Дімової Світлани Анатоліївни надійшла заява про скасування судового наказу від 10.01.2023 по справі № 916/89/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/89/23 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявником було зазначено суду, що копію судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник отримав поштою 31.08.2023, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено не було. З вимогами, що викладені у судовому наказі Дімова С.А. не згодна, вважає їх необґрунтованими. Також було зазначено суду, що стягувачем не вірно здійснено нарахування заборгованості.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дімової С.А. про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами , а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно зі ст.73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи, надаючи оцінку поважності причин пропуску відповідних строків з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 10.01.2023 у справі № 916/89/23.

Одночасно, суд роз`яснює ТОВ „БІЗНЕС ПОЗИКА, що у відповідності до положень ГПК України, стягувач має право звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Дімової Світлани Анатоліївни від 11.09.2023 (вх. № ГСОО 2-1350/23) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 10.01.2023 по справі № 916/89/23.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС ПОЗИКА про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.09.2023.

Суддя Нікітенко С.В.