ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2023 р. Справа № 902/1139/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

29.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 29.08.2023 року (вх. № 1149/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1139/23) від 29.08.2023 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 01.09.2023 року заяву ОСОБА_1 б/н від 29.08.2023 року (вх.№1149/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11.09.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.09.2023 року (сформована в системі "Електронний суд"; вх. № 01-34/8433/23) про усунення недоліків, до якої додано: свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2023 року; витяг з Державного реєстру речових прав № 329964493 від 24.04.2023 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72223996 від 24.04.2023 року; заява ОСОБА_2 від 08.09.2023 року про визнання дійсного місця проживання ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстрована в реєстрі за № 1304; акт голови правління ОСББ "Келецька 95" про встановлення факту проживання громадян.

Також, у заяві про усунення недоліків заявник вказує на те, що оскільки суд у своєму рішенні не конкретизує, яким має бути підтвердження місця проживання заявника за вказаною адресою, що дає заявнику право самостійно обирати спосіб доказування, який він буде вважати належним і достатнім відповідно до положень ГПК України.

Так, заявник повідомляє, що ним до матеріалів справи було додано витяг з реєстру територіальної громади від 09.05.2023 року № 2023/003559041, згідно з яким заявник на разі не має зареєстрованого місця проживання. Також повідомив, що він дійсно вже тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підтвердження цього, заявник надав нотаріально засвідчену копію заяви своєї матері - ОСОБА_2 від 09.09.2023 року, яка є власницею зазначеної квартири, про те, що заявник дійсно проживає разом із нею. На підтвердження наявності права власності матері на дану квартиру також надав копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2023, копію Витягу з Державного реєстру речових прав від 24.04.2023 №329964493, копію Витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.09.2023 № 345957686.

Також, заявник надав копію акту про встановлення факту проживання громадян від 11.09.2023 року.

Відтак, на думку заявника ним надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження його дійсного місця проживання станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також на даний момент.

Оцінивши обставини, наведені у заяві про усунення недоліків від 11.09.2023 року, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 01.09.2023 року про залишення заяви без руху.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУзПБ, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Таким чином, справи про неплатоспроможність розглядаються господарськими судами за місцем проживання фізичної особи.

Кодексом України з процедур банкрутства не надано визначення поняттю "місце проживання фізичної особи".

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Наведене визначення є місцем проживання в приватно-правовому розумінні.

Натомість відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено наступне:

- місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;

- місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265.

Відповідно до пункту 5 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого вищевказаною постановою, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відтак, враховуючи те, що Кодексом з процедур банкрутства не надано визначення поняттю "місце проживання фізичної особи", тому суд вважає за потрібне застосувати в цій справі про неплатоспроможність визначення, яке надане в ч. 3 ст. 27 ГПК України.

При цьому, ухвалою суду від 01.09.2023 року, суд звертав увагу заявника, що згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Частиною 6 ст. 5 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" також визначено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за заявою такої особи, поданою в паперовій формі до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг, за адресою житла будь-якої форми власності.

При цьому, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає, що наразі ніде не зареєстрований, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що до заяви додано розписку від 25.08.2023 року, за його власним підписом.

Також, до матеріалів заяви додано витяг з реєстру територіальної громади від 09.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 11.01.2022 року був знятий з реєстрації адреси місця проживання: АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявника до суду не надано.

Також, як встановлено судом з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих на запит судді Тісецького С.С., адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; дата зняття з реєстрації: 11.01.2022 року. Інших відомостей щодо актуальної адреси реєстрації заявника, витяг не містить.

Відтак, заявником не надано до суду належних доказів на підтвердження його місця проживання фізичної особи за вказаною адресою.

При цьому, суд зауважив, що розписка від 25.08.2023 року, складена ОСОБА_1 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 не є належними та допустимими доказами місця фактичного проживання заявника.

Натомість, як зазначено вище, на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2023 року, в якості відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування заявника станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до заяви про усунення недоліків заявником було додано ряд документів, а саме документів, які на його думку є належними та допустимими доказами на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування:

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2023 року;

- витяг з Державного реєстру речових прав № 329964493 від 24.04.2023 року;

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72223996 від 24.04.2023 року;

- заява ОСОБА_2 від 08.09.2023 року про визнання дійсного місця проживання ОСОБА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. та зареєстрована в реєстрі за № 1304 (в даній заяві мати заявника - ОСОБА_1 повідомляє суд, що хоч її син на даний момент не має зареєстрованого місця проживання, але проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та вона як власниця квартири повідомляє, що її син дійсно наразі тривалий час проживає разом з нею за даною адресою);

- акт голови правління ОСББ "Келецька 95" про встановлення факту проживання громадян (за змістом акту, мешканцями будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , АДРЕСА_9 ОСОБА_5 проведено обстеження квартири АДРЕСА_6 та внаслідок обстеження виявлено, що громадянин ОСОБА_1 фактично проживає за даною адресою).

Однак, відповідно до п. 2 Розділу VІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" від 05.11.2021 р. № 1871-ІХ (набрав чинності 01.12.2021 р.) місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до набрання чинності цим Законом, не підлягає повторній реєстрації (декларуванню). Для підтвердження інформації про місце проживання (перебування), зареєстроване до набрання чинності цим Законом, особа може подавати відомості про місце проживання, що були внесені до: 1) паспорта громадянина України, виготовленого у формі книжечки; 2) паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон у формі е-паспорта або е-паспорта для виїзду за кордон; 3) витягу з реєстру територіальної громади.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу. Статтею 26 вказаного Закону регламентовано порядок видачі витягу із реєстру територіальної громади.

У матеріалах справи зазначений витяг відсутній, а відтак, суду не подано доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Водночас, в матеріалах справи міститься витяг з реєстру територіальної громади від 09.05.2023 року, що доданий заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, згідно якого ОСОБА_1 11.01.2022 року був знятий з реєстрації адреси місця проживання: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить про те, що заявнику відомо про формат документу, який би підтверджував місце проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Натомість, посилаючись на те, що судом не конкретизовано, яким саме має бути підтвердження місця проживання, заявник зазначає, що він буде самостійно обирати спосіб доказування, який на його думку буде належним і достатнім.

Так, додані заявником до заяви про усунення недоліків докази: нотаріально завірена заява матері заявника ОСОБА_2 від 08.09.2023 року про визнання дійсного місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_7 ; та акт голови правління ОСББ "Келецька 95" від 11.09.2023 року про встановлення факту проживання громадян, складеного за наслідком проведення мешканцями будинку АДРЕСА_8 обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_7 , не є належними доказами на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування заявника - ОСОБА_1 , в розумінні положень наведених вище норм закону, зокрема, ст. 27 ГПК України.

Відтак, суд зазначає, що заявником не усунуто вищезазначені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 КУзПБ визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Водночас, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 б/н від 29.08.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 113, 116 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 ГПК України суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 29.08.2023 року (вх. № 1149/23) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи