УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.09.2023Справа № 910/11203/23

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначити на 11.09.23 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

07.09.2023 від представника боржника Кінебас О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 11.09.2023 заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду її заяви повідомлена.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що боржниця - ОСОБА_1 уклала кредитні договори, по яких у неї утворилася заборгованість з наступними фінансовими установами:

- ТОВ "ГОУ КЕШ";

- ТОВ "ФК "БРЕЙН КАПІТАЛ";

- ТОВ "ТРАДИЦИЯ";

- ТОВ "ІНСТАФІНАНС";

- ТОВ "ЗАЙМЕР";

- ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП";

- ТОВ "ФК "ФОРЗА";

- ТОВ "ІНФІНАНС";

- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ";

- ТОВ "КФ.ЮА";

- ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ";

- ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

- ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ";

- ТОВ "ФІНФОРС";

- ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС";

- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ";

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА";

- ТОВ "СОС КРЕДИТ";

- ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС";

- АТ "А-БАНК";

- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ";

- ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА";

- ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "СС ЛОУН";

- ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ";

- ТОВ "МІСТЕР КЕШ";

- ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА";

- ТОВ "МАНІФОЮ";

-ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ";

- ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН";

- ТОВ '' БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ'';

- Kviku Global Ltd.;

- ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

На час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1 880 675,45 грн.

З наданих заявницею пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у вказаному розмірі вона не має можливості, дохід у заявниці відсутній, як і майно, за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість, у якості фізичної особи-підприємця боржниця не зареєстрована.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявницею було надано наступні документи:

- витяги з «Українського Бюро Кредитних Історій»;

- декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки;

- копію трудової книжки;

- договори про надання кредитів;

- копію паспорту;

- довідки з фінансових установ про стан заборгованості;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності»;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

- конкретизований список кредиторів;

- опис майна Боржника;

- проект плану реструктуризації боргів.

Отже, оскільки сплатити заборгованість у зазначеному розмірі заявниця не має можливості через те, що не має стабільного доходу, розміру якого було б достатньо для погашення вказаного боргу, як фізична особа-підприємець не зареєстрована, а наявного у неї майна недостатньо для повного погашення суми боргу, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з відповідними правовими наслідками.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності);

3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду;

4) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Наразі судом встановлено, що сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед усіма кредиторами складає 1 880 675,45 грн.

Поряд із цим, встановлено, що в матеріалах заяви відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредиторів, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявницею було надано кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для призначення її керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Белінська Н.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О. з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені судом обставини за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном.

5. Установити керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190) строк до 30.10.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. у строк до 30.10.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. строк до 30.10.2023 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) настав з 11.09.2023.

11. Установити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, а саме: матері - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батька - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2019-2022 роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 при перетині кордону за 2019-2022 роки.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянкою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

15. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.23 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

17. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н.О., Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України, Державній митній службі України, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко