ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2023 р. Справа № 924/606/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича

про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023р. зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача - Покотило Ю.В.;

від відповідача - Нечитайло Т.В.;

від третьої особи - не з`явився.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 13.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

06.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Окрім того, 06.06.2023 Фермерським господарством "Золотий Жайвір", разом з позовною заявою, подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив суд до вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем, зареєстрованого в реєстрі за №1487, про стягнення з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 589 000,00 грн., з яких 2 555 000,00 грн. - зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою суду від 08.06.2023, в задоволенні заяви Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (Вх.№05-08/1890/23 від 06.06.2023) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 липня 2023 року. Також, вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 червня 2023 року та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07 липня 2023 року.

12.06.2023р. фермерським господарством "Золотий Жайвір" подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: постановити ухвалу, якою в порядку забезпечення позову до вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем, зареєстрований в реєстрі за №1487, про стягнення з фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2589000 грн., з яких 2555000 грн. -зобов`язання за аграрною розпискою та 34000 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

З огляду на перебування судді Яроцького А.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

Ухвалою суду від 12.06.2023 заяву фермерського господарства "Золотий Жайвір" від 12.06.2023р. про забезпечення позову у справі № 924/606/23 повернуто фермерському господарству "Золотий Жайвір".

15.06.2023 фермерським господарством "Золотий Жайвір" подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: постановити ухвалу, якою в порядку забезпечення позову до вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., зареєстрований в реєстрі за №1487, про стягнення з фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2589000,00 грн, з яких 2555000,00 грн - зобов`язання за аграрною розпискою та 34000,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

З огляду на перебування судді Яроцького А.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 заяву передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Ухвалою суду від 16.06.2023 у задоволенні заяви фермерського господарства "Золотий Жайвір" (від 15.06.2023) про забезпечення позову відмовлено.

21.06.2023 представником позивача подано до суду клопотання Вх.№05-08/2078/23 про поновлення строку на подання доказу та долучення останнього до матеріалів справи.

27.06.2023 на адресу суду від представника позивача (адвоката Покотило Юрія Володимировича) надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання представника позивача від 22.06.2023 про участь у судових засіданнях у справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено частково, підготовче засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 04.07.2023 ухвалено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Покотила Юрія Володимировича.

04.07.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позов.

Судом в підготовчому засіданні суду 04.07.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про задоволення клопотання представника позивача Вх.№05-08/2078/23 від 21.06.2023 про поновлення строку на подання доказу, та долучено останній до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.07.2023 залучено до участі в справі 924/606/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ). Сторін зобов`язано направити на адресу третьої особи (Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича) копії документів по суті спору (позовної заяви та відзиву з додатками), докази направлення надати суду до 13 липня 2023 року. Встановлено третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 25 липня 2023 року. Задоволено клопотання представника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" вх.№05-08/1891/23 від 06.06.2023 про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) усі документи (в належно засвідчених копіях), на підставі яких ним 17 травня 2023 року було вчинено виконавчий напис, який було зареєстровано в реєстрі за №1487, про стягнення з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 589 000,00 грн., з яких 2 555 000,00 грн. - зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Витребувані докази вказано надати суду до 25.07.2023. Відкладено підготовче засідання у справі №924/606/23 на 11:00 год. 27.07.2023 року.

10.07.2023 представником позивача подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 04.07.2023.

13.07.2023 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення строку для подання доказів та відповідь на відзив.

21.07.2023 на адресу суду від представника відповідача (адвоката Нечитайла Т.В.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 24.07.2023 клопотання представника відповідача від 21.07.2023 про участь у судовому засіданні 27.07.2023 по справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено.

26.07.2023 на виконання ухвали суду від 04.07.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи з долученими доказами.

Судом у підготовчому засіданні 27.07.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотань позивача від 07.07.2023, поновлено строк для подання доказів та долучено останні до матеріалів справи, та продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 29.08.2023, про задоволення клопотань представників позивача, та відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.07.2023 повідомлено про дату наступного засідання у справі третю особу.

27.07.2023 представником позивача подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, а представником відповідача подано до суду заяву про виконання ухвали суду.

08.08.2023 представником позивача подано до суду пояснення.

Судом в судовому засіданні 29.08.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання у справі на 11:00 год. 13.09.2023.

Ухвалою суду від 29.08.2023 повідомлено учасників процесу про дату наступного засідання у справі.

05.09.2023 на адресу суду від представника позивача (Покотило Ю.В.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 06.09.2023 клопотання представника позивача від 05.09.2023 про участь у судовому засіданні 13.09.2023 о 11:00 год. по справі №924/606/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023 зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовної заяви позивач пояснює, що 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 1487) на Фінансовій аграрній розписці, посвідченій Щербатюк Н.М., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області 28.01.2022 року реєстраційний номер №117, зареєстрованій в Реєстрі аграрних розписок 28.01.2022 року за №8122. Зазначає, що цим виконавчим написом стягнуто з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 555 000,00 грн. - безумовне зобов`язання за аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Позивач повідомляє, що аграрна розписка була складена для забезпечення виконання зобов`язань ФГ "Золотий Жайвір" як покупця за договором поставки № перед продавцем за цим договором - ТОВ "Суффле Агро Україна". Вказує, що згідно п. 4 аграрної розписки боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора.

Зауважує, що після складання аграрної розписки боржником за період з 29 квітня 2022 року по 26 жовтня 2022 року було здійснено оплату в безготівковій формі на рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк" грошові кошти на загальну суму 3 225 615,83 грн., тобто стверджує позивач, на суму, яка перевищувала суму безумовного грошового зобов`язання вказаного у п. 1 Аграрної розписки.

Таким чином, підсумовує позивач, станом на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису - 17 травня 2023 року, сума грошового зобов`язання за аграрною розпискою, на якій було вчинено цей напис, не була безспірною.

Крім того, зазначає позивач, відповідно до п. 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису на аграрній розписці, серед іншого, необхідним є подання нотаріусу засвідченої кредитором копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику. Повідомляє, що 22 травня 2023 року ФГ "Золотий Жайвір" засобами поштового зв`язку було отримано Вимогу про усунення порушення та виконання зобов`язання №1/ар від 09 травня 2023 року, підписана представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайло Т.В. Вказує, що на підтвердження повноважень представника до вказаної Вимоги було додано копію довіреності від 18.07.2022 року. Однак, стверджує позивач, ознайомившись із змістом цієї довіреності від 18.07.2022 року, було виявлено, що нею було уповноважено на вчинення певних дій адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича, у той час як Вимога про усунення порушення та виконання зобов`язання №1/ар від 09 травня 2023 року була підписана Нечитайло Т.В. як фізичною особою. Більше того, пояснює позивач, згідно вказаної довіреності жоден із вказаних у ній повірених не мав повноважень на направлення боржникам ТОВ "Суффле Агро Україна", у тому числі - боржникам за аграрними розписками, вимог про усунення порушень та виконання зобов`язання, а також на звернення до нотаріуса із заявою для вчинення виконавчого напису на аграрній розписці або подання нотаріусу відповідних документів для вчинення виконавчого напису.

Враховуючи наведене, вважає, що вказані обставини та відсутність необхідних повноважень у представника ТОВ "Суффле Агро Україна" позбавляли нотаріуса можливості вчинити виконавчий напис на аграрній розписці. Просить задовольнити позовні вимоги.

04.07.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, де останній зазначив, що позивач дійсно частково погашав договори поставок, як шляхом оплати грошових коштів за договорами поставок, рахунками відповідача чи із зазначенням виду товару, за який здійснюється оплата, так і шляхом зустрічної поставки зерна із наступним зарахуванням зустрічних однорідних вимог сторонами. Однак, звернув увагу відповідач, заборгованість за договорами поставок не була погашена в повному обсязі, а оплати за фінансовою аграрною розпискою не здійснювалася ніколи і вона є непогашеною в повній сумі. Станом на момент звернення із позовом розписка залишається невиконаною та непогашеною на повну суму безумовного грошового зобов`язання 2 555 000,00 грн.

Представник відповідача вказує, що у зв`язку із невиконанням розписки, відповідач (в особі Вершиніної Катерини Сергіївни, яка діяла на підставі Довіреності від 09.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Н.А. за № 64) звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Зауважує, що фінансова аграрна розписка є правочином, що містить безумовне грошове зобов`язання позивача сплатити 2 555 000,00 грн. у строк до 25 червня 2022 року на рахунок відповідача НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк". Дане зобов`язання є безумовним, тобто не залежить від будь-яких інших юридичних фактів, дій, подій, обставин, правочинів, у тому числі договорів поставки. Зазначає, що посилання в п. 3 аграрної розписки на Договір поставки не є обов`язковим відповідно до законодавства і здійснене виключно із метою підтвердження статусу кредитора відповідно до статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" і жодним чином не змінює правової природи та/чи правового регулювання аграрної розписки. Звертає увагу суду, що належним виконанням аграрної розписки мала бути виключно оплата боржником одним траншем 2 555 000,00 грн. у строк до 25.06.2022 року на рахунок Кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк" на підставі аграрної розписки із вірним зазначенням призначення платежу.

Представник відповідача стверджує, що подані приватному нотаріусу Ясінському В.Є. документи відповідають переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, в частині вимог для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за аграрними розписками. Вважає, що будь-яких інших документів відповідач не був зобов`язаний надавати нотаріусу, а нотаріус не зобов`язаний був вимагати у відповідача, а тому ні відповідач, ні третя особа не порушили жодної норми законодавства.

Стосовно оплати в сумі 3 225 615,83 грн., то вона не заперечується відповідачем, але це - лише частина оплати боргу за поставку товарів, яка була здійснена на загальну суму 69 511 942,35 грн. Отже, вказує відповідач, дані оплати не мають жодного юридичного відношення до оплат за розпискою.

Що стосується повноважень адвоката Нечитайла Т.В. на підписання вимоги, пояснює відповідач, то довіреність, на підставі якої діяв адвокат, надає широкі повноваження на судове представництво, а також на представництво в органах нотаріату та у взаємовідносинах із підприємствами різних форм власності без обмеження повноважень, зокрема із правом проведення переговорів, підписання документів та вчинення всіх інших дій. вказує, що Вимога № 1/ар від 09.05.2023 року підписана адвокатом та скріплена печаткою юридичного відділу відповідача, який не ставить під сумнів повноваження Нечитайла Т.В. на підписання вимоги. Окрім того, зауважує відповідач, Нечитайло Т.В. не був представником відповідача при вчиненні нотаріального напису, оскільки ці дії були вчинені іншою особою - Вершиніною Катериною Сергіївною, яка діяла на підставі Довіреності від 09.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Н.А. за № 64.

13.07.2023 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, де останній пояснив, що позивач в даному позові не оспорює дійсність аграрної розписки, а лише правомірність вчинення виконавчого напису нотаріуса. Вважає, що відповідачем свідомо не подано усіх доказів, які стосуються виконання договору поставки № від 01.12.2019 року. Зазначає, що належним виконанням цієї аграрної розписки було зарахування сплачених боржником коштів на конкретно визначений рахунок кредитора. При цьому, вказує представник позивача, якісь інші чи додаткові вимоги, у тому числі, зазначення певного призначення платежу при здійсненні оплати на користь кредитора аграрною розпискою не передбачались, а навпаки, прямо зазначено та розтлумачено поняття "здійснення оплати", а саме - "зарахування коштів на зазначений вище рахунок Кредитора". Більше того, повідомляє представник позивача, Фермерським господарством "Золотий Жайвір" раніше вже неодноразово видавались аграрні розписки на користь ТОВ "Суффле Агро Україна", яке було кредитором згідно договору поставки №. При цьому, зазначає представник позивача, виконання цих фінансових аграрних розписок на загальну суму 39 375 000.00 грн. позивачем здійснювалось, а відповідачем приймалось без будь-яких зауважень чи застережень, шляхом або сплати позивачем грошових коштів на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" НОМЕР_2 в АТ "Креді Атріколь Банк" з різними призначеннями платежу (у тому числі - як оплата згідно договору №), або шляхом зарахування зустрічних вимог - поставки позивачем відповідачу зерна. Крім того, зауважує представник позивача, нами у позові зверталась увага, що після нотаріального посвідчення та реєстрації аграрної розписки, на якій вчинено оскаржуваний виконавчий напис, позивачем на користь відповідача на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Креді Атріколь Банк" було перераховано грошові кошти на загальну суму понад 3 000 000,00 грн., тобто на суму, яка перевищувала суму безумовного грошового зобов`язання, вказаного у п. 1 аграрної розписки. У той же час, вказує представник позивача, як вбачається із долученого до відзиву реєстру видаткових накладних (розрахунків коригування) відповідачем в ході виконання договору поставки № від 01.12.2019 року після 28.01.2022 року (дати складання аграрної розписки) було поставлено позивачу товарно-матеріальних цінностей на суму 4 106 584,31 грн., у той час як позивачем тільки за період з 28.01.2022 року по 26.10.2022 року було сплачено на рахунок відповідача НОМЕР_1 в АТ "Креді Атріколь Банк" грошові кошти на загальну суму 3 225 615,83 грн., тобто на суму, яка перевищувала суму безумовного грошового зобов`язання, вказаного у п. 1 аграрної розписки. З наведеного вбачається, що сума невиконаного грошового зобов`язання за аграрною розпискою, на якій було вчинено оспорюваний виконавчий напис, на момент його вчинення не була безспірною, як за відомостями позивача, так і згідно відомостей відповідача, на користь якого цей виконавчий напис було вчинено.

08.08.2023 позивачем подано до суду пояснення по справі, де останній повідомив, що з наданих приватним нотаріусом документів вбачається, що йому не було надано копію вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, яка була би засвідчена саме кредитором, а не іншою особою, а також опису вкладення, що підтверджує надіслання боржнику саме письмової вимоги (а не документу з іншою назвою) про усунення порушення виконання зобов`язання. Таким чином, вказує позивач, нотаріусу не було надано документів, які передбачені п. 12 постанови КМУ №1172, як обов`язкові для можливості вчинення нотаріусом виконавчого напису на аграрній розписці, що однозначно позбавляло права нотаріуса вчиняти оспорюваний виконавчий напис. Окрім того, зазначає позивач, всупереч ст.ст. 89, 90 ЗУ "Про нотаріат" нотаріусом в оспорюваному виконавчому написі вказано: спосіб його примусового виконання - за рахунок грошових коштів, наявних на банківських рахунках боржника шляхом зарахування вказаної грошової суми боргу на рахунок кредитора; порядок та черговість стягнення - у випадку відсутності та/або недостатності зазначеної у виконавчому написі суми грошових коштів на рахунках боржника, вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави - врожаю пшениці вагою 350 тонн, а у разі його недостатності - врожаю іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується чи буде вирощуватись на вказаних у п.5 Аграрної розписки земельних ділянках, а у разі відсутності в натурі предмета застави - за рахунок іншого майна боржника. Позивач зауважує, що такий спосіб, черговість та порядок примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, вказані у ньому приватним нотаріусом Ясінським В.Є., суперечать положенням ЗУ "Про виконавче провадження".

Позивач зазначає, що згідно із пунктом 5 фінансової аграрної розписки від 28.01.2022, в забезпечення виконання зобов`язання боржник передає в заставу майбутній врожай зерна, що вирощується на земельних ділянках, вказаних у розписці, загальною площею 70,74 га. Урожай зерна, який був зібраний ФГ "Золотий Жайвір" на зазначених в розписці земельних ділянках і який є предметом застави, з червня 2022 року і до цього часу зберігається на території комплексу зернотоку, який розташований по вул. Колгоспна, 2 в с. Колодіївка Тернопільського району, про що стягувач був повідомлений із наданням відповідного Акту огляду майна, переданого в заставу за аграрною розпискою у вересні 2022 року. Вищенаведені обставини засвідчують наявність предмета застави у боржника та можливість задоволення вимог кредитора за рахунок саме предмета застави в першу чергу. Більше того, повідомляє позивач, вказані обставини були встановлені рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі №560/10685/23, яким дії приватного виконавця Банадиги В.В. щодо накладення арешту на кошти та майно боржника, а також дії, пов`язані із накладенням арешту та списанням грошових коштів боржника у виконавчому провадженні №71879581 з примусового виконання оспорюваного у справі №924/606/23 виконавчого напису, визнано протиправними.

Позивач вважає, що оскільки ФГ "Золотий жайвір" і ТОВ "Суффле Агро Україна" є учасниками як даної справи, так і справи №560/10685/23, обставини, встановлені рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі №560/10685/23, яке набрало законної сили 31 липня 2023 року, згідно ч. 4 ст. 75 ГШС України не підлягають доказуванню у справі №924/606/23.

Таким чином, підсумовує позивач, зміст оспорюваного виконавчого напису суперечить положенням ст.ст. 89, 90 ЗУ "Про нотаріат", а також ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження" та розділу XI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.042012 № 512/5. Позивач просить прийняти дані пояснення до уваги при прийнятті рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2023 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.2023 проти задоволення позовних вимог заперечив.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

22.04.2019 між фермерським господарством "Золотий Жайвір" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (продавець) укладено договір поставки №, відповідно до п. 1.1. якого даний договір є змішаним договором у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та об`єднує договори поставки та надання послуг. Договір направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю.

Відповідно до п. 1.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у даному договорі, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Згідно п. 1.1.4. договору сторони домовилися, що зобов`язання покупця з оплати згідно даного договору та усіх специфікацій/додатків тощо до нього мають бути забезпечені у спосіб, прийнятний для продавця: А) аграрною розпискою; та/або В) заставою нерухомості, рухомого майна, цінних паперів, майновою порукою; та/або С) персональною порукою керівників, власників покупця, третіх осіб, банківською гарантією; та/або D) іншим чином у спосіб, не заборонений законом та прийнятний для продавця.

Як передбачено п. 4.3. договору, якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2019 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата із зазначенням лише дня та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2019 рік.

У відповідності до п. 4.3.1. договору у разі забезпечення зобов`язань покупця із оплати аграрною розпискою незалежно від умов специфікацій/додатків до договору, вважатиметься, що датою оплати товару за даним договором у розмірі, зазначеному в аграрній розписці, є дата оплати, зазначена в такій аграрній розписці. Якщо сума аграрної розписки буде меншою, аніж загальна вартість поставки (та, відповідно, зобов`язань покупця із оплати) за даним договором, то заборгованість погашається у хронологічному порядку, тобто за аграрною розпискою погашається заборгованість із більш ранніми строками оплати. Дане правило може застосовуватися до необмеженої кількості аграрних розписок. В такому випадку, однак, сторони чітко розуміють, що, незалежно від строків оплати за аграрними розписками, яке застосовується лише для основного боргу, виключно з метою застосування штрафних санкцій до покупця застосовуватимуться початково погоджені строки оплати, зазначені у специфікаціях/додатках до договору або 31 жовтня 2019 року (відповідно до правил, визначених у п. 4.3.).

Пунктом 9.6. договору передбачено, що договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

28 січня 2022 року ФГ "Золотий Жайвір" було видано на користь ТОВ "Суффле Агро Україна" фінансову аграрну розписку (тут та надалі - Розписка), що була посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Щербатюк Н.М. та зареєстрована у реєстрі за № 117 (в реєстрі аграрних розписок за № 8122), відповідно до умов якої ФГ "Золотий Жайвір" (Боржник) зобов`язалося до 25 червня 2022 року сплатити ТОВ "Суффле Агро Україна" (Кредитор, отримувач коштів) грошову суму в розмірі 2 555 000,00 (два мільйони п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3 Розписки, статус кредитора підтверджується Договором № від 01.12.2019 року, укладеним між боржником та кредитором.

Відповідно до пункту 4 Розписки, боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п. 1 Розписки в безготівковій формі на рахунок Кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора.

За попередньою домовленістю з кредитором, узгоджено наступний порядок повернення Розписки: З дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено Сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в розписці (пункт 4.1. Розписки).

Після повернення боржнику оригіналу розписки з відміткою про її виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання розписки до відповідних реєстрів (пункт 4.2. Розписки).

Згідно з пункту 5 Розписки, в забезпечення виконання зобов`язання за цією Розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай зерна, що вирощується (має вирощуватися відповідно до декларації боржника) на 33 земельних ділянках, загальною площею 70,74 га. (що йменується тут та надалі - майбутній врожай).

На день збору врожаю предметом застави на забезпечення зобов`язання боржника за даною Розпискою стає зібране зерно, в загальному обсязі не менше, ніж зазначено в пункті 1 Розписки (далі - Предмет застави), що буде вирощено на земельних ділянках, зазначених вище.

У разі невиконання боржником зобов`язань за Аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання (пункт 21 Розписки).

У випадку вчинення виконавчого напису нотаріуса на цій Розписці, боржник зобов`язується відшкодувати кредитору всі витрати на вчинення виконавчого напису. Стягнення таких витрат (державного мита, нотаріальних послуг, інших зборів, податків та платежів, якщо такі матимуть місце) здійснюється разом з іншими вимогами шляхом зазначення їх суми у виконавчому написі нотаріуса (пункт 21.1. Розписки).

Відповідно до реєстру видаткових накладних (розрахунків коригування), у період з 26.04.2019 року по 10.12.2021 ТОВ "Суффле Агро Україна" поставило ФГ "Золотий Жайвір" товару на суму 69 511 942,35 грн.

Згідно платіжних доручень №118 від 29.04.2022 року на суму 225 615,83 грн. (призначення платежу - оплат згідно рахунку № від 26.04.2022), №345 від 19.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №347 від 20.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №362 від 21.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №365 від 24.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №374 від 25.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019) та №376 від 26.10.2022 року на суму: 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), ФГ "Золотий Жайвір" перераховано на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" № НОМЕР_3 - 3 225 615,83 грн.

Згідно Довіреності від 18.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" уповноважило: з-поміж інших - адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича бути повноважними представниками товариства у державних органах, а також - нотаріату, судах, відділах виконавчої служби, приватних виконавців, підписання позовних заяв та інших заяв (згідно довіреності).

09.05.2023 представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайлом Т.В. направлено на адресу ФГ "Золотий Жайвір" Вимогу про усунення порушення та виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 28.01.2022 №117 та сплату 2 555 000,00 грн.

17.05.2023 представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Вершиніна К.С., звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. з листом №2044 про вчинення виконавчого напису на підставі фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 за реєстром №117 та стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн.

17 травня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника - Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої Щербатюк Н.М., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області від 28.01.2022 року за реєстром №117, зареєстрованій в Реєстрі аграрних розписок 28.01.2022 року за №8122, якою встановлено безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму в розмірі 2 555 000,00 грн., у строк до 25.06.2022, який було зареєстровано в реєстрі за №1487.

Цим виконавчим написом стягнуто з Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 2 555 000,00 грн. - безумовне зобов`язання за Аграрною розпискою та 34 000,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

19.05.2023 ТОВ "Сффле Агро Україна" звернулося до приватного виконавця Банадиги В.В. з заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. від 17.05.2023 №1487 про стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн.

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71879581 за виконавчим написом №1487 від 17.05.2023.

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника - ФГ "Золотий Жайвір".

23.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. направлено на адреси ФГ "Золотий Жайвір" та ТОВ "Суффле Агро Україна" постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 23.05.2023. В підтвердження вказаного відправлення до матеріалів справи долучено ксерокопію конверту зі штампом пошти від 24.05.2023 та рекомендоване повідомлення.

26.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. винесено постанову про арешт майна боржника - ФГ "Золотий Жайвір", яка направлена боржнику 26.05.2023.

Згідно Довіреності від 10.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" уповноважило: адвоката Стельмаха Ю.М., адвоката Нечитайла Тараса Віталійовича та адвоката Стеценко А.І. бути повноважними представниками товариства у державних органах, в тому числі - нотаріату, судах, відділах виконавчої служби, приватних виконавців, підписання позовних заяв та інших заяв (згідно довіреності).

02.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. надіслано на адресу ФГ "Золотий Жайвір" Вимогу виконавця, згідно якої просить надати для опису та арешту зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Також, до матеріалів справи додано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЧК №000961 Нечитайла Тараса Віталійовича та Довіреність від 09.02.2023, якою ТОВ "Суффле Агро України" уповноважило Вершиніну Катерину Сергіївну бути повноправним представником Товариства з приводу виконання укладених аграрних розписок та/чи договорів, для чого мати виключно наступні повноваження: в тому числі - підписувати і подавати заяви та інші документи, а також іншим чином організовувати вчинення виконавчих написів нотаріуса, отримувати виконавчі написи нотаріуса та організовувати відкриття виконавчих проваджень на їх виконання.

Окрім того, позивачем разом з відзивом на позовну заяву долучено до матеріалів справи фінансові аграрні розписки видані ФГ "Золотий Жайвір" на користь ТОВ "Суффле Агро Україна", а саме: від 25.04.2019 р. на суму 7 500 000,00 грн., від 20.05.2019 на суму 3 375 000,00 грн., 18.12.2019 на суму 13 500 000,00 грн. 23.12.2020 на суму 15 000 000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023 зареєстрований в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності безспірності вимог під час його вчинення та відсутності повноважень в представника на звернення з вимогою про усунення порушення виконання зобов`язання.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Згідно із статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (частина 1 статті 88 Закону України "Про нотаріат").

17.05.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1487, про стягнення з боржника ТОВ "Золотий Жайвір" на користь стягувача ТОВ "Суффле Агро Україна" на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. 28.01.2022 за реєстром №117, якою встановлене безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму 2 555 000,00 грн. у строк до 25.06.2022 (включно). Відповідно до п. 21 аграрної розписки, відшкодування кредитору витрат за вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 31 ЗУ "Про нотаріат" - стягнути плату за вчинення виконавчого напису за домовленістю між нотаріусом та кредитором в сумі 34 000 грн. 00 коп. Загальна сума, яка підлягає до стягнення з боржника на користь стягувача становить 2 589 000,00 грн.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначають порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

У відповідності до абзацу 2 статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" (у редакції чинній на момент видачі аграрної розписки) аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.

Положеннями статті 5 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості. Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Отже, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.

Положеннями статті 9 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років (частина 6-8 Закону України "Про аграрні розписки").

Приписами статті 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина 2 статті 13 Закону України "Про аграрні розписки").

Судом встановлено, що строк виконання фінансової аграрної розписки настав 25.06.2022, на ній відсутній напис "Виконано", доказів перенесення дати виконання зобов`язань, виконання фінансової аграрної розписки позивачем до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи приписи Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат", суд дійшов висновку, що підстави звернення ТОВ "Суффле Агро Україна" до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними.

Відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про безспірність вимог, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому норми спеціального закону, а саме Закону України "Про аграрні розписки", не містять переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за фінансовою аграрною розпискою.

Аналогічна права позиція викладена у постанові Верховного Суду №910/14168/19 від 30.03.2021.

Судом враховується, що аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який установлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити крім іншого відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрну розписку виконують незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, її може бути відступлено іншому кредитору.

Взаємні права та обов`язки між сторонами виникають саме на підставі виданої аграрної розписки, що, будучи нотаріально посвідченою, є окремим видом правочину.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2022 у справі №924/233/21.

Виконання сторонами такого правочину обов`язків не є безумовним і залежить від поведінки іншої сторони зобов`язання.

Зобов`язання, оформлення якого здійснюється в аграрній розписці, є відмінним від зобов`язань за відплатним договором, який укладають боржник і кредитор як передумову видачі аграрної розписки. Зафіксоване в аграрній розписці зобов`язання виникає саме в момент видачі аграрної розписки, а не в момент укладення такого договору, і визначається умовами аграрної розписки, а не умовами договору.

Під час видачі аграрної розписки відбувається оформлення не зобов`язання за договором, а нового зобов`язання власне за аграрною розпискою як самостійного зобов`язання, що відрізняється від зобов`язання сторін за договором.

Отже, видача аграрної розписки боржником є правочином, на підставі якого виникає безумовне зобов`язання, і в силу такої його безумовності права та обов`язки сторін аграрної розписки не можна вважати частиною зобов`язальних правовідносин за договором.

У п. 4.1 фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 сторонами узгоджено, що з дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, - шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника вказану в розписці.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано до матеріалів справи завірені копії платіжних доручень №118 від 29.04.2022 року на суму 225 615,83 грн. (призначення платежу - оплата згідно рахунку № від 26.04.2022), №345 від 19.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №347 від 20.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №362 від 21.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №365 від 24.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), №374 від 25.10.2022 року на суму 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019) та №376 від 26.10.2022 року на суму: 500 000,00 грн. (призначення платежу - оплата згідно договору № від 01.12.2019), згідно яких ФГ "Золотий Жайвір" перераховано на рахунок ТОВ "Суффле Агро Україна" № НОМЕР_3 - 3 225 615,83 грн.

Отже, суд здійснивши аналіз доказів наявних у матеріалах справи прийшов до висновку, що доказів виконання безумовного грошового зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою в сумі 2 555 000,00грн. позивачем не подано і матеріали справи не містять.

Судом також враховується, що у вказаних платіжних дорученнях відсутня інформація про сплату коштів за аграрною розпискою. А призначенням платежів вказано "оплата згідно рахунку № від 26.04.2022" та "оплата згідно договору № від 01.12.2019".

При таких обставинах, подані позивачем платіжні доручення не є належними доказами виконання безумовного грошового зобов`язання за аграрною розпискою.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва - "Фінансова аграрна розписка"; 2) строк сплати коштів; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули; 5) умови та місце сплати грошових коштів; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Інших реквізитів фінансової аграрної розписки, які були б обов`язковими, Законом не встановлено.

Отже, стаття 6 Закону України "Про аграрні розписки" є спеціальною нормою, яка визначає виключні підстави нікчемності аграрної розписки, як правочину.

Таким чином, Закон прямо не вимагає обов`язкового зазначення у аграрній розписці конкретного зобов`язання, на виконання якого вона видана.

Відповідно, відсутність зазначення в аграрній розписці реквізитів договору та/або договорів, згідно з якими позивач несе безумовне зобов`язання перед кредитором, не є підставою для її нікчемності в силу закону.

Аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - ЗУ "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки.

Отже, взаємні права та обов`язки між сторонами у справі виникли саме на підставі виданої позивачем фінансової аграрної розписки від 28.01.2022, що була нотаріально посвідчена і яка є окремим правочином, у зв`язку з чим твердження позивача про не подання нотаріусу стягувачем додаткових доказів, зокрема квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів тощо не приймається судом, оскільки ці документи стосуються договору, а не аграрної розписки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №924/233/21 від 27.01.2022.

Крім того документи, які свідчили б про оплату боржником боргу за аграрною розпискою, в матеріалах справи відсутні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №305/2082/14 від 15.01.2020 зазначила, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, згідно якої для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Не надання вказаних документів стягувачем приватному нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису матеріалами справи не встановлено.

Щодо тверджень позивача стосовно надіслання Вимоги про усунення порушення та виконання зобов`язаня №1/ар від 09.05.2023 фізичною особою Нечитайлом Т.В., судом приймається до уваги, що така Вимога була надіслана "Представником ТОВ "Суффле Агро Україна" Нечитайлом Т.В.", який був уповноважений на такі дії Товариством, що підтверджується Довіреністю від 14.11.2022 та Свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, Серія ЧК №000961 Нечитайла Тараса Віталійовича.

Тому, твердження позивача про звернення Нечитайла Т.В. з вимогою, як фізичної особи, а не адвоката, судом до уваги не приймається.

Щодо позиції позивача, про відсутність повноважень у представників ТОВ "Суффле Агро Україна" на звернення до нотаріуса із заявою для вчинення виконавчого напису на аграрній розписці або подання нотаріусу відповідних документів для вчинення виконавчого напису судом враховується наявний у матеріалах справи лист №2044 від 17.05.2023 про звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського В.Є. про вчинення виконавчого напису на підставі фінансової аграрної розписки від 28.01.2022 за реєстром №117 та стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" 2 589 000,00 грн., представника ТОВ "Суффле Агро Україна" Вершиніної К.С., а також Довіреність від 09.02.2023, якою ТОВ "Суффле Агро України" уповноважило Вершиніну Катерину Сергіївну на такі дії.

Також, подані до суду представником позивача 08.08.2023 пояснення по справі судом оцінюються критично та до уваги не приймаються, оскільки вони змінюють підстави позову у справі та подані з порушенням ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що у позові ФГ "Золотий Жайвір" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 17.05.2023р. зареєстрованого в реєстрі за №1487, таким, що не підлягає виконанню, належить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 21.09.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - 30068, Хмельницька обл., Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43.

направити на адреси електронні пошти:

позивача -

представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача -

третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2