ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" вересня 2023 р. Справа№ 873/450/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Кредит-капітал» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23

за позовом Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ПЕРСЕЙ Н»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернувся АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ПЕРСЕЙ Н» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ПЕРСЕЙ Н» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ Н» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за договором про надання овердрафту №015/30262/903725 від 30.10.2020 року у сумі 262 490 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста девяносто) гривень 41 копійка; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ Н» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () третейський збір у сумі 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривень 90 копійок, по 1 512 (одна тисяча п`ятсот дванадцять) гривень 45 копійок з кожного.

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023р., справу №873/450/23 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. заяву ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «ФК «Кредит-капітал» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

31.08.2023р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд повідомив своїм листом та надіслав ТОВ «ФК «Кредит-капітал» на електронну адресу копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. про залишення заяви ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23 без руху (докази містяться в матеріалах справи).

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.09.2023р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не виконало всі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023р. та не надало суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

Згідно ч.5 ст.353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6. ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення підлягає поверненню, на підставі ст.174, ст.353 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ст.353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023р. у третейській справі №194/23 по справі №873/450/23 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Пантелієнко