ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"18" вересня 2023 р. Cправа № 902/1096/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)

про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 210 281,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" про стягнення 210 281,62 грн. заборгованості, з яких 169 325,24 грн. - основного боргу, 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором постачання №12 від 22.09.2022, в частині повної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 23.08.2023 суд постановив відкрити провадження у справі №902/1096/23, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

15.09.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладених вище законодавчих приписів, при зверненні з даним зустрічним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у загальному розмірі 16 824,69 грн, з яких 14 140,69 грн за позовну вимогу майнового характеру та 2684,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру, разом з тим зустрічні позовні матеріали містять докази сплати судового збору в сумі 14 140,69 грн., лише за позовну вимогу майнового характеру. Таким чином, позивачем при зверненні з зустрічною позовною заявою не доплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

З огляду на викладене, зустрічні позовні матеріали слід залишити без руху з встановленням позивачу за зустрічним позовом строку на усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" не виконано вимоги п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" усунути недоліки зустрічної позовної заяви №3011 від 13.09.2023.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача за зустрічним позовом , відповідача за зустрічним позовом - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.09.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)