ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р.Справа № 924/681/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 у справі №924/681/22, яке залишено без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023, було закрито провадження у справі за позовом Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича в частині позовних вимог про стягнення 4500,00грн заборгованості по орендній платі. Позов Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 3721,30 грн заборгованості по орендній платі задоволено. Вирішено розірвати договір оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, який зареєстрований 26.08.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01 та стягнути з Кішкіна Олександра Вікторовича на користь Красилівської міської ради 3721,30 грн заборгованості по орендній платі, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду від 13.12.2022 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення від 25.04.2023.

До суду 05.07.2023 надійшла заява фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про скасування судового наказу №924/681/22 від 25.04.2023, згідно з якою останній просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №924/681/22 від 25.04.2023, виданий Господарським судом Хмельницької області. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що він не згідний з наказом про примусове виконання рішення від 25.04.2023 у справі №924/681/22. Посилаючись на ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. ст. 156, 157 та 159 ГПК України, вказує, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 (повний текст виготовлено 23.12.2022) у справі № 924/681/22 переглядалося в Північно-західному апеляційному господарському суді. Постанову суду апеляційної інстанції від 05.04.2023 було отримано через листоношу 21.04.2023. Після отримання зазначеної постанови суду подано касаційну скаргу. Відповідно до ухвали від 19.06.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 924/681/22. Із вищевказаного, на думку відповідача, вбачається, що коли був виданий судовий наказ № 924/681/22 від 25.04.2023, рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 законної сили не набрали. Тому наказ № 924/681/22 від 25.04.2023 виданий за відсутності правових підстав та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 11.07.2023 суд відклав питання щодо прийняття заяви ФОП Кішкіна О.В. про скасування судового наказу №924/681/22 від 04.07.2023 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 26.07.2023 вирішено касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №924/681/22 залишено без змін.

На адресу Господарського суду Хмельницької області 11.09.2023 повернулись матеріали справи № 924/681/22.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заяви ФОП Кішкіна О.В. про скасування судового наказу №924/681/22 від 04.07.2023.

Суд зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2022 було відкрито провадження у справі №924/681/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 у справі №924/681/22 закрито провадження у справі за позовом Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича в частині позовних вимог про стягнення 4500,00грн заборгованості по орендній платі. Позов Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 3721,30 грн заборгованості по орендній платі задоволено. Вирішено розірвати договір оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, який зареєстрований 26.08.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01 та стягнути з Кішкіна Олександра Вікторовича на користь Красилівської міської ради 3721,30 грн заборгованості по орендній платі, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 вищевказане рішення залишено без змін.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

В зв`язку з поверненням матеріалів справи № 924/681/22 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Хмельницької області після завершення апеляційного перегляду рішення та зважаючи на приписи ст.ст. 241, 284, 327 ГПК України, було видано наказ про примусове виконання рішення від 25.04.2023, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 05.04.2023.

Водночас, відповідач, вважаючи, що наказ був виданий за відсутності правових підстав, просить його скасувати.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами чинного ГПК України не передбачено повноважень суду щодо скасування наказу, який видано на виконання рішення суду, а також відсутня норма щодо можливості розгляду судом заяв такого змісту.

При цьому посилання заявника на приписи ст.ст. 156-159 ГПК України є безпідставними, оскільки вказані норми підлягають застосуванню під час здійснення господарського судочинства в порядку наказного провадження (розділу ІІ "Наказне провадження" ГПК України).

Водночас, як було зазначено судом вище, справа № 924/681/22 розглядалась за правилами загального позовного провадження, тому розділ ІІ "Наказне провадження" ГПК України не підлягає застосуванню.

Таким чином, подана фізичною особою - підприємцем Кішкіним Олександром Вікторовичем заява про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 у справі №924/681/22 не підлягає розгляду в суді, тому суд повертає її без розгляду.

З огляду на вказане, клопотання щодо поновлення строку для подання вищевказаної заяви судом також не розглядається.

Керуючись: ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про скасування судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2023 у справі №924/681/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2023. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу на електронну адресу: , 3, 4 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на поштову адресу: АДРЕСА_1 - простим.