ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 рокуСправа № 912/1420/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1420/23

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", проспект Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький 25014

про стягнення 4 138 298,58 грн

Представники

від позивача - Перевозник П.М. адвокат, довіреність №417 від 08.12.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення 4 138 298,58 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 09.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1420/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2023 о 15:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.08.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) та 01.09.2023 засобами поштового зв`язку позивач подав суду заяву №130-2-19/2320 від 29.08.2023 про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5335895,65 грн вартість втраченого зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1 056,613 тон та 106717,91 грн штрафу. До зави додано докази її направлення відповідачу та докази сплати судового збору.

05.09.2023 засобами поштового зв`язку відповідач подав суду відзив на позов №219 від 01.09.2023 з додатками та клопотання №220 від 01.09.2023 про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду в порядку кримінального судочинства по кримінальному провадженню за №00013493 від 29.05.2023.

Ухвалою від 05.09.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача №130-2-19/2320 від 29.08.2023 про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи постановив здійснювати із урахуванням ціни позову 5 442 613,56 грн. Повернув без розгляду ТОВ "Круп`яний тік" відзив на позов №219 від 01.09.2023 та додані до нього документи. Відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "Круп`яний тік" №220 від 01.09.2023 про зупинення провадження у справі. Оголосив перерву в підготовчому засіданні на 21.09.2023 о 14:00 год. Встановив відповідачу строк для подання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог до 15.09.2023.

11.09.2023 відповідач подав суду за супровідним листом №221 від 01.09.2023 відзив на позов, копії доказів та докази направлення позивачу таких документів.

21.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду клопотання від 21.09.2023 про приєднання доказу до матеріалів справи, де просить поновити строк для подання копії листа від 12.05.2021 №47/1.

В підготовчому засіданні 21.09.2023 представник позивача заперечив проти прийняття відзиву на позов з підстави повернення судом такого відзиву та з підстави пропуску відповідачем строку на його подання.

Разом з тим, з відзиву на позов поданого 11.09.2023 вбачається, що це відзив на позов та заяву про збільшення позовних вимог.

Також суд зазначає, що ухвалою від 05.09.2023 суд встановив відповідачу строк для подання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог до 15.09.2023.

Отже відповідач подав суду відзив на позов та заяву про збільшення позовних вимог у встановлений судом в ухвалі від 05.09.2023 строк для подання пояснень.

Більше того з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримав. Поштовий конверт з копією ухвали повернуто суду органом поштового зв`язку 14.08.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також при повторному надсиланні 29.08.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим 05.09.2023 відповідач подав суду документи за супровідним листом №220 від 01.09.2023.

За таких підстав суд дійшов висновку, що станом на 01.09.2023 відповідач був обізнаний про розгляд даної справи, тому 11.09.2023 відповідач подав відзив у встановлений судом в ухвалі від 09.08.2023 строк.

Отже суд приймає до розгляду подані 11.09.2023 (вх №6340/23) відповідачем відзив та документи.

Розглядаючи клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач, з посиланням на направлення відповідачем позивачу відзиву, зазначив, що з метою спростування викладених ТОВ "Круп`яний тік" обставин виникла необхідність в наданні доказів.

За нормами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги мотивоване клопотання позивача, суд визнає поважними причини пропуску строку подання позивачем доказів та поновлює строк на подання копії листа ТОВ "Круп`яний тік" від 12.05.2021 №47/1.

Оскільки позивач просить приєднати до справи копію листа ТОВ "Круп`яний тік" від 12.05.2021 №47/1, позивач може не надавати докази направлення такого доказу в силу ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, враховуючи прийняття судом до розгляду відзиву на позов та право позивача подати відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" №219 від 01.09.2023 (вх №6340/23 від 11.09.2023).

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.09.2023.

3. Поновити позивачу строк на подання доказу за клопотанням від 21.09.2023 і прийняти його до розгляду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 05.10.2023 о 15:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

7. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у розгляді справи №912/1420/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - .

8. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати позивачу (), відповідачу (проспект Інженерів, буд. 11, м. Кропивницький 25014; ).

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Суддя В.Г. Кабакова