ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1170/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білокоровицьке шосе, 6"

про визнання недійсними та скасування рішень, оформлених протоколом №1

установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білокоровицьке шосе, 6", у якому просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6", оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 6;

- припинити юридичну особу ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" шляхом ліквідації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач всупереч вимогам Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" про проведення у 2019 році установчих зборів з приводу створення ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" не був повідомлений ні в усному, ні в письмовому вигляді, чим порушено його права як співвласника багатоквартирного будинку на участь в управлінні власним майном.

Ухвалою суду від 04.09.2029 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

14.09.2023 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 04.09.2023, до якої додано квитанцію №3832-7414-6750-4855 від 05.09.2023 про сплату судового збору на суму 2684,00 грн, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 04.09.2023.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З підстав наведеного, враховуючи предметом спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача від 04.09.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради, суд враховує таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, позивач зазначив, що Виконавчим комітетом Коростенської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ «Білокоровицьке шосе, 6», правомірність створення якої є предметом спору у даній справі, а відтак рішення у справі №906/1170/23 може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з абз.5 п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», суб`єктом державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад. Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси - у разі державної реєстрації юридичних осіб (крім випадків, передбачених абзацами другим - четвертим цього пункту) та фізичних осіб - підприємців.

З підстав викладеного та керуючись наведеними нормами, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача від 04.09.2023 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Коростенської міської ради, оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того, разом із позовною заявою від 23.08.2023 було подано клопотання про витребування доказів від 23.08.2023, згідно з яким позивач просив витребувати у відповідача копію Статуту ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6", копію протоколу установчих зборів, результати голосування на установчих зборах (список голосування по питанню порядку денного та листки письмового опитування, які є додатком до протоколу установчих зборів).

На підтвердження неможливості самостійного подання вказаних документів позивач вказав, що під час підготовки позовної заяви направляв відповідачу адвокатський запит від 28.06.2023 з проханням надати відповідні документи, однак такий виконано не було. Листом від 10.07.2023 відповідач повідомив, що витребувані документи будуть надані на вимогу суду, оскільки наявна у них інформація стосується не лише позивача, а усіх мешканців ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6".

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З підстав викладеного, враховуючи неможливість самостійного надання стороною доказів, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів від 23.08.2023 задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.12, 50, 51, 81, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Коростенської міської ради (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, буд.22, ).

4. Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Витребувати у відповідача - ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" належним чином засвідчені копії таких документiв: Статуту ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6"; протоколу установчих зборів з приводу створення ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6"; результатів голосування на установчих зборах (список голосування по питанню порядку денного та листки письмового опитування, які є додатком до протоколу установчих зборів).

Звернути увагу відповідача на те, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Позивачу надіслати третій особі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документів, докази про що надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу і третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду, відповідачу і третій особі відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

9. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

10. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

11. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

12. Учасникам справи подання доказів здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст.80 ГПК України).

13. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

14. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) (рек);

3 - відповідачу ОСББ "Білокоровицьке шосе, 6" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 6, ) (рек.);

4 - третій особі - Виконавчий комітет Коростенської міської ради (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22, ) (рек.).