ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/7689/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Оплачко В.О.,

від відповідача: Подлящук О.П.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України та Національної академії наук України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі №910/7689/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України

до Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Первинна профспілкова організація Науково-технічного алмазного концерну «Алкон»

про визнання незаконним та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебувають матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/10036/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України та Національної академії наук України, розгляд яких призначено на 19.09.2023 на 13 год. 00 хв.

02.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України надійшло клопотання від 01.08.2023 за підписом в.о. директора Безух Валентина про повернення апеляційної скарги, поданої від Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України, в особі голови комісії з припинення, підписаної адвокатом Оплачко В.О. на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, розпорядженням №389 від 03.08.2023 Президії Національної академії наук України Безуха Валентина Анатолійовича звільнено від виконання обов`язків директора Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України 03.08.2023. З 04.08.2023 призначено директором Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України Бондаренка Миколу Олександровича згідно наказу №54к/тр від 04.08.2023 «Про прийняття та призначення на посаду директора підприємства». Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бондаренко Микола Олександрович є керівником Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України.

Враховуючи вказані обставини, а також прийняття оскаржуваної ухвали 11.07.2023, яка набрала законної сили 11.07.2023, зазначене клопотання підписано уповноваженою особою стонам на 01.08.2023, а тому воно підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України сформовано у Підсистемі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Оплачко В.О. 14.07.2023, який діяв на підставі Договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №АП/АЛ-0123 від 03.07.2023, укладеного ДП «ІВЦ АЛКОН», в особі Голови комісії з припинення Пошванюк Н.Ф., яка призначена на цю посаду постановою Бюро президії Національної академії наук України №63 від 13.02.2023, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Ордера на надання правничої (правової) допомоги від 14.07.2023, виданого на підставі вказаного Договору, тоді як ухвалу Господарського суду міста Києва про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №910/10036/23 прийнято 11.07.2023.

Таким чином, апеляційну скаргу ДП «ІВЦ АЛКОН» подано і підписано уповноваженою на це особою - адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем, а тому клопотання за підписом в.о. директора Безух Валентина про повернення апеляційної скарги, поданої від Державного підприємства «Інженерно-виробничий центр «АЛКОН» Науково-технологічного алмазного концерну (АЛКОН) НАН України, задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 19.09.2023 виникла необхідність оголосити перерву з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи необхідність оголосити перерву у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/7689/23 до 25.09.2023 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси сторін, відомі суду та Господарському суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська