ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/944/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

до відповідача - Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології",

про стягнення 181 056,43 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" суму основного боргу у розмірі 152 800 грн та суму пені у розмірі 28 256,43 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору приєднання, укладеного шляхом реєстрації відповідача на електронному майданчику "e-tender" в частині неоплати наданих послуг.

Ухвалою від 31.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/944/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 29.08.2023. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

15.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшов відзив на позов.

У відзиві відповідач заявляє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов, таке клопотання обґрунтоване тим, що копія матеріалів позову відповідачем отримана не була, а представник підприємства ознайомився зі справою в приміщенні суду лише 1 вересня 2023 року, що, за твердженням відповідача, підтверджується копією трекінгу укрпошти та матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача господарський суд зазначає таке.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 07.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відтак, строк для подання відзиву у справі сплив 22.08.2023.

Крім того, господарський суд зазначає, що всупереч твердженням відповідача, Драч М.В., представник відповідача, ознайомився з матеріалами справи 25.08.2023, а не 01.09.2023, як про це зазначено в клопотанні, про що свідчить відмітка на відповідній заяві.

Водночас господарський суд враховує положення ч. 1 - 6 ст. 119 ГПК України, відповідно до якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву до дати його фактичного подання 15.09.2023.

Суд враховує, що відзив з додатками також направлено на електронну пошту позивача 14.09.2023 о 20.40, тобто після закінчення робочого часу, відтак вважається отриманим позивачем 15.09.2023.

Суд звертає увагу позивача на те, що він має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, тобто до 20.09.2023.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив, що позивач стверджує, що 20.04.2023 він звернувся до відповідача з Претензією на суму 92 900 грн та з Претензією на суму 89 900 грн з додатками. Проте, таких додатків до претензій позивачем до позову не додано. Крім того, позивачем не надано Актів надання послуг, які передбачені п. 4.10. Договору приєднання та доказів їх направлення відповідачу, а також, стверджуючи в претензіях про направлення 01.03.2023 рахунків позивач не надав суду доказів направлення таких рахунків, як і самих рахунків.

Викладеним порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суддя, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 119, 162, 164, 176, 234-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології" про поновлення строку для подачі відзиву на позов задовольнити. Поновити Приватному підприємству "Інститут з питань іхтіології" строк для подачі відзиву до дати його фактичного подання та прийняти відзив.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" залишити без руху.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали на електронну пошту усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до претензій, що направлялися відповідачу; копії Актів надання послуг, які передбачені п. 4.10. Договору приєднання та доказів їх направлення відповідачу; копії рахунків № 303029 від 01.03.2023, № 102146 від 01.03.2023 та докази їх виставлення відповідачу 01.03.2023, як то зазначено в претензіях.

Позивач має право у строк до 20.09.2023 надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення на електронну пошту відповідача надати суду.

Відповідач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання заперечення на електронну пошту позивача надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам поштою, а також на електронні адреси позивача: , відповідача: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА