ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3279/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (Україна, 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 35, ідентифікаційний код особи 42093239) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, ідентифікаційний код особи 00130926)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО» (Україна, 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Мінераловодська, будинок 11, ідентифікаційний код особи 44216427)
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕСТЕР ПРО» та просить суд:

1. Стягнути з Відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕСТЕР ПРО» (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, ) на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (СДРПОУ 42093239, адрес: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість в розмірі 895 288,53 грн. (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 53 копійки), яка складається з:

- 890 962,09 грн. (вісімсот дев`яносто тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 09 копійок) - основного боргу

- 664,01 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 01 копійка) - інфляційних втрат - 3662,43 грн. (три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 43 копійки) - 3% річних.

2. Стягнути з Відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕСТЕР ПРО» (61068, м. Харків, вул. Мінераловодська, буд. 11, ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (, адрес: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) судовий збір у розмірі 13 429,33 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 14.08.2023 о 11:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 14.08.2023 по 18.09.2023.

01.09.2023 через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 23456) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова