ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № Б8/142-12 (911/3451/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка

до Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, м. Миронівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 476208,72 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ ВІК-Р.С.Ф., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович.

22.11.2021 р. на адресу суду від ТОВ ВІК-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова О.В. надійшла заява про стягнення з Громадянина України ОСОБА_1 завданих збитків у розмірі 476208,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2021 р. витребувано у Миронівської міської рада інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), роз`яснено Миронівській міській раді, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від органу реєстрації Миронівської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено, що громадянин України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.; підготовче засідання призначено на 26.01.2022 р.

18.01.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача Мазура А.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2022 р. у задоволенні заяви представника відповідача Мазура А.М. від 18.01.2022 р. № 18/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EаsyCon" було відмовлено.

25.01.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження; заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено; залучено до участі у даній справі Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.03.2022 р.

23.03.2022 р. засідання суду з розгляду даної справи не відбулось, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в тому числі на території: м. Києва та Київської області, та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду 29.04.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 06.07.2022 р.

01.07.2022 р. через канцелярію суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано письмові пояснення щодо позову.

02.07.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, якою останній просить провести судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. закрито підготовче провадження; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.09.2022 р.

13.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить:

- судове засідання призначене на 14.09.2022 р. провести без його участі;

- відмовити ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." в задоволенні заяви про стягнення збитків у розмірі 476208,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. відкладено розгляд справи по суті на 19.10.2022 р.

14.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 р. задоволено заяву представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції.

17.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 р. оголошено перерву до 30.11.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 р. розгляд справи по суті відкладено на 22.02.2023 р.

Згідно наказу Голови господарського суду Київської області від 06.02.2023 р. № 17 ВП про направлення на підготовку суддів господарського суду Київської області, суддя Лопатін А.В. направляється до Національної школи суддів України на 05 календарних днів з 20 лютого по 24 лютого 2023 року для проходження підготовки (навчання) суддів місцевих господарських судів згідно з календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2023 рік, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі, яке призначено на 22.02.2023 р., а відтак суд призначає (переносить) розгляд справи на 01.03.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2023 р. розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено на 19.04.2023 р.

14.04.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

17.04.2023 р. через канцелярію суду представником АТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.04.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. залишено без задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2023 р.

20.09.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача б/н б/д (вх. № 17909/23 від 20.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції власними технічними засобами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя А.В. Лопатін