overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 917/563/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/563/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.02.2009 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1907 від 25.04.2019 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

14.08.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 1564/23) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 868 323,08 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року на 10:30.

Керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 до суду було подано повідомлення № 02-20/20 від 18.09.2023 року про часткове визнання вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", а саме: в частині 681 379,14 грн. - заборгованості за кредитом та 5 368,00 грн. судових витрат.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду кредиторських вимог - Акціонерного товариства "Сенс Банк", надавши можливість кредитору відреагувати на повідомлення керуючої реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви на 24.10.2023 року на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явку в судове засідання заявника та керуючого реструктуризацією визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати кредитора - Акціонерне товариство "Сенс банк" подати письмово свої міркування на повідомлення керуючої реструктуризацією Мотальовою-Кравець Валерії Юріївни № 02-20/20 від 18.09.2023 року про часткове визнання вимог надати їх до суду та керуючій реструктуризацією.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2023 Справа № 917/1741/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №2 від 27.02.2018 у розмірі 242000,00грн. та судового збору в сумі 268,40грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили ______________2023 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________2026 року

Дата видачі судового наказу стягувачу _________________2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2023 Справа № 917/1749/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 991827 від 28.06.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

21.09.2023 р. Справа № 917/122/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", вул. Грушевського, 9-б, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Логістик Енд Ойл", вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39626,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Логістик Енд Ойл" (вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, ) - банкрутом, та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено розгляд справи на 05.12.23 року на 11:00.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 12.09.2023 року допущено технічну описку в її резолютивній частині - невірно зазначено дату розгляду справи, а саме: вказано 12.09.2023 року, замість 05.12.2023 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови від 12.09.2023 року по справі № 917/122/23.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 року по справі № 917/122/23, зазначити вірну дату розгляду справи - 05.12.2023 року на 11:00 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.2023 Справа № 917/771/23

за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, вул.Соборності, 17,м.Полтава, 36000, ел.адреса:

до 1.Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи-підприємця Степаненко Олександра Васильовича, АДРЕСА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни та Фізичної особи-підприємця Степаненко Олександра Васильовича в якій просить суд зобов"язати відповідачів протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0150 га із земельної ділянки (кадастровий номер :30:005:0025), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт.Семенівка, вул.Шевченка,31, та знаходиться у постійному користуванні Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, шляхом демонтажу торгівельного павільйону, бетонного паркану та бруківки, за власний рахунок.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2023.

Від відповідача 1 за вхід. №7790 від 21.06.2023 надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від відповідача 2 за вхід. №7789 від 21.06.2023 надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд закрити провадження вимог щодо нього.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2023.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 05.10.2023 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 14.09.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2023 Справа № 917/1739/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
до Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" 11 387, 34 грн заборгованості за договором розподілу природного газу № 744-р від 30.12.2016 за період жовтень 2021 - червень 2023;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 11 387 грн 34 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023 Справа № 917/1007/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

про стягнення 1 442 620,42 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 1 442 620,42 грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з договором про постачання електричної енергії споживачу № 62257 від 04.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2023 року було призначене підготовче засідання у цій справі на 26.09.2023 на 10:40 год.

Позивач подав заяву від 21.09.2023 (вхід. № 11871 від 22.09.2023) про проведення судового засідання 26.09.2023 о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.09.2023 о 10:40 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заява про участь у судовому засіданні 26.09.2023 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

На наступні судові засідання позивач такої заяви не подав.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні 26.09.2023 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/878/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71 б, 33013, )

про стягнення 121 809 800 грн 34 коп.

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: Гуз С.Б.;

- від відповідача: Мельник О.П.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" № 608 від 06.09.2023 про продовження строку для подання відзиву на 15 днів - задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" процесуальний строк на подання відзиву до 05.10.2023 включно.

3. Підготовче судове засідання відкласти на "24" жовтня 2022 р. на 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення 21.09.2023 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/877/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001, )

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, м. Рівне, )

до відповідача- 1 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (вул. Шевченка, 45, Рівне, 33013, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФІТЕК ПРО" (вул. Нагірна, 22, Київ 107, 04107, )

про визнання недійсними договорів на виконання проектних робіт та проведення експертизи

у судовому засіданні приймав участь прокурор Немкович І.І.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до відповідача- 1 Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФІТЕК ПРО" про визнання недійсними договорів на виконання проектних робіт та проведення експертизи закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33028, ; одержувач: р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжної інструкції № 1473 від 22.08.2023, копія якої міститься у матеріалах даної справи (том 1, а.с. 23).

3. Дана ухвала, засвідчена підписом судді та гербовою печаткою суду є підставою для повернення Рівненській обласні прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33028, з Державного бюджету України судового збору в сумі 5 368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/700/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000"

про стягнення в сумі 10 151 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Тарасюта Наталія Володимирівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 58, прим. 167, код. 42668690) на користь з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) 7 862 (сім тисяч вісімсот шістдесят два) грн. 18 коп. пені, 3 023 (три тисячі двадцять три) грн. 92 штрафу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/457/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2023 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/457/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2023 р., яке набрало законної сили 01 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 вересня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/88/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2023 р., яке набрало законної сили 15 червня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 червня 2026 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.