ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2023 р. Справа № 906/906/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.08.2023, повний текст якої складено 18.08.2023 у справі №906/906/21 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Житомиргаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 309 530 949,04 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 у справі №906/906/21 зупинено провадження у справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №918/686/21.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 у справі №906/906/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну адресу Позивача 21.08.2023. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги вважає 31.08.2023, а тому стверджує, що скарга подається у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, ч.2 ст.271 ГПК України передбачає, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 15.08.2023 у справі №906/906/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/906/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/906/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.