УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/14252/23

За позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20 А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (відповідач) в якому просить суд визнати дії відповідача в частині відмови в постачанні природного газу відповідно до укладеного Договору №1396/НГТ-17 протиправними та визнати акти приймання-передачі природного газу підписаними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, позивач не зазначає в позовні заяві власний ідентифікаційний код.

(2) Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та визнати акти приймання-передачі природного газу підписаними, проте позивач не обґрунтовує обраний ним спосіб захисту та чи передбачений такий спосіб захисту законом/договором.

В прохальній частині позову позивач зазначає дату Договору №1396/НГТ-17- 08.07.2021, хоча датою такого договору є 02.07.2021. Також, позивач чітко не зазначив які саме акти приймання-передачі природного газу за січень-лютий він просить визнати підписаними, оскільки в прохальній частині щодо року таких актів зазначено « 25022 року».

(3) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позові зазначає, що відповідач припинив постачання природного газу, що на думку позивача є протиправною односторонньою відмовою від договору №1396/НГТ-17.

Проте, позивач не конкретизує коли саме відповідач припинив постачання природного газу (не зазначає дату).

Також, однією з вимог позивач просить визнати підписаними акти приймання-передачі природного газу, проте в тексті позову позивач не зазначає які саме акти приймання-передачі природного газу не були підписані відповідачем. До того ж, з долучених до позову Актів приймання-передачі природного газу №2082 за січень 2022 та №4145 за лютий 2022 вбачається, що такі акти не підписані саме позивачем.

До позову позивач долучив Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії», але в позові позивач не зазначив які саме обставини може підтвердити такий доказ та не зазначив чи було визнано відповідача постачальником «останньої надії» в установленому законодавством порядку, з огляду на те, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли з іншого договору, що укладався з відповідачем не як з постачальником «останньої надії».

Так само, до позову позивач долучив Протоколи засідань територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах за березень, травень, серпень 2023, але позивач не зазначає, які саме обставини, що викладені в позові можуть підтвердити такі докази.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В преамбулі позову позивач зазначає третю особу на стороні відповідача - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», втім фактично в прохальній частині позову, або в окремій заяві як те передбачено статтею 50 ГПК України не просить залучити до участі у справі таку третю особу.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить: обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а також обґрунтування того на які саме права та обов`язки третьої особи і яким чином може вплинути рішення у справі.

Відтак, позов не містить викладу всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Додатково суд звертає увагу позивача, що позовна заява містить велику кількість орфографічних помилок сукупність яких може спотворити дійсний зміст викладених позивачем обставин спору при розгляді справи судом, відтак суд також зобов`язує позивача усунути наявні орфографічні помилки в позові та додатково обґрунтувати суть спірних правовідносин.

(4) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд визнати підписаними акти приймання-передачі природного газу, проте фактично до матеріалів позову не долучено акти приймання-передачі природного газу, що не були підписані відповідачем, як стверджує позивач.

Позивач зазначає, що відповідач припинив постачання позивачем природного газу, але жодних доказів на підтвердження вказаного до позову не додано, як і не додано повідомлення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 25.01.2023 про постачання природного газу.

В позові зазначено, що у позивача наявні оригінали всіх доказів, що долучено до позову, проте Меморандум про взаємопорозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 рр. подано без підписів сторін, що його уклали, з огляду на що суд зобов`язує позивача надати належним чином засвідчену копію меморандуму з підписами сторін.

Також, відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 зазначеної статті внормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 5 статті 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позову докази в копіях не містять дати засвідчення.

(5) Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вище наведеному позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

(6) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 (одного) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум працездатних осіб з 01.01.2023 становить - 2 684, 00 грн.

Фактично позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання дій відповідача протиправними та про визнання актів приймання-передачі природного газу підписаними.

Проте, позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 684, 00 грн, відтак позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

(7) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АА №0032951, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №11/01/23-2 від 11.01.2023. В ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

За відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг інших повноважень адвоката, які надаються адвокату. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із зазначенням ідентифікаційного коду позивача;

(2) подання до суду письмової заяви із обґрунтуванням обраного способу захисту прав та інтересів позивача, а також з усуненням неточностей в прохальній частині позову щодо дати договору та дати актів приймання-передачі природного газу;

(3) подання до суду письмової заяви із належним викладом обставин якими обґрунтовано позовні вимоги (зазначити коли саме відповідач припинив постачання природного газу за договором №1396/НГТ-17; зазначити які саме акти приймання-передачі природного газу не були підписані відповідачем та які позивач просить визнати підписаними; викласти підстави не підписання позивачем Актів приймання-передачі природного газу №2082 за січень 2022 та №4145 за лютий 2022; зазначити чи було визначено відповідача постачальником «останньої надії» та обґрунтувати які саме обставини справи, що викладені в позові можуть підтвердити долучені до позову докази, а саме: Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» та Протоколи засідань територіальної комісії з питань узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах за березень, травень, серпень 2023; обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи, а також на які саме права та обов`язки третьої особи може вплинути рішення у справі; усунути наявні орфографічні помилки в позові та додатково обґрунтувати суть спірних правовідносин про що надати уточнену позовну заяву);

(4) подання до суду письмової заяви із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги в належним чином засвідчених копіях та із зазначенням дати засвідчення таких копій (а також подати: акти приймання-передачі природного газу, що не були підписані відповідачем та які позивач просить визнати підписаними; докази на підтвердження припинення постачання відповідачем природного газу позивачеві; повідомлення ТОВ «ГК «Нафтогаз України» від 25.01.2023 про постачання природного газу; належним чином засвідчену копію Меморандуму про взаємопорозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 рр. з підписами сторін або зазначити в кого знаходиться оригінал такого меморандуму та яким чином (з якого ресурсу) отримано текст меморандуму позивачем);

(5) подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням доказів доплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн;

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких