УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/2172/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Міщенка І. С. та Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (далі- Банк)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023

за позовом Банку

до: 1) СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED);

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"

про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Банк 02.08.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 922/2172/22 і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2023 касаційну скаргу Банку залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі скаржником належним чином не обґрунтовано підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Банк 06.09.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху та вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України подав заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних судових рішень не було враховано висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статей 212, 638, 640 Цивільного кодексу України, частини першої статті 17 Закону "Про іпотеку", частини другої статті 19 Конституції України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник наводить у касаційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі та заяві.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі № 922/2172/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 жовтня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 жовтня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 922/2172/22 господарського суду Харківської області за позовом акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до: СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), товариства з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд" про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Міщенко

Суддя Ю. Чумак