ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4302/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Нікопольське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

про визнання недійсними додоткових угод №1,2,4-11 до договору про закупівлю № 1789 від 19.01.2021 р. та стягнення 4296034,81 грн.

у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"

до Нікопольське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ

про стягнення 3 301 580 грн. 34 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 2 277 456 грн. 82 коп. суми основного боргу, 208 387 грн. 30 коп. пені, 710 771 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 104 964 грн. 33 коп. проценти за користування коштами.

Нікопольське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить:

- Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 11.02.2021р. до Договору №1789 від 19.01.21р., укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 11.02.2021р. до Договору №1789 від 19.01.21р., укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 31.05.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 02.07.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 14.09.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 25.10.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.11.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 10.12.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 13.12.2021 року до Договору №1789 від 19.01.2021, укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Визнати недійсною додаткову угоду №11 від 17.12.2021 року до Договору №1789 від 19 01 2021 укладену між Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс".

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на користь Нікопольського управління захисних масивів дніпровських водосховищ грошові кошти у розмірі 4 296 034 грн. 81 коп.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько