СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3766/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Радіонова О.О., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу

(вх. №1700Х) Головного управління ДПС у Харківській області,м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області

постановлену 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023)

у справі №922/3766/16 (суддя Усатий В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд, м. Харків

про визнання банкрутом

кредитори 1) Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

2) Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

ліквідатор

арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 частково задоволено заяву ліквідатора про визначення джерела виплати основної грошової винагороди та стягнення коштів з кредиторів (вх.№15328 від 15.06.2023), визначено джерелом виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд - за рахунок кредиторів у справі №922/3766/16. Відтак:

- стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м. Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 145502,10грн.;

- стягнуто з Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ на користь арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича, м.Харків основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мілл-Трейд у період з 01.09.2022 до 31.05.2023 у розмірі 34743,81грн.

Головне управління ДПС у Харківській області, м.Харків (надалі-Скаржник), не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16, звернулось з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, де просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 у справі №922/3766/16 та поновити строк на апеляційне оскарження. Крім того, Скаржник зазначає, що Головне управління ДПС у Харківській області звільнено від сплати судового збору під час розгляду справ зі стягнення сум податкового боргу, заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у всіх судових інстанціях, в тому числі в питаннях щодо кредиторських вимог до боржників, які є платником податків та стосовно яких Головне управління ДПС здійснює контрольні функції, що визначені податковим законодавством.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Радіонова О.О., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платного доручення про сплату судового збору в сумі 2684,00грн.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Скаржник отримав у через систему «Електронний суд» вище зазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 23.08.203, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 04.09.2023.

04.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, обґрунтоване посиланням на відсутність грошових коштів для сплати судового збору, праці в умовах кадрового дефіциту та надмірного навантаження, з урахуванням значної кількості процесуальних документів, що надходять до контролюючого органу від судів різних інстанції та юрисдикцій та із врахуванням технічної можливості. На підтвердження викладених обставин Скаржником додано до клопотання про продовження строку на усунення недоліків відповідні документи, а саме Довідки в яких зазначені відомості на момент 22.08.2023 та 30.08.2023, що на рахунку ГУ ДПС за КПКВК 3507010 «Керівництво та управління у сфері податкової політики» КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» залишок коштів для сплати судового збору становить 258,40грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків, про продовження процесуального строку для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 (номер провадження 1700 Х) задоволено частково; продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків, процесуальний строк для виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №922/3766/16 з усунення недоліків до 12.09.2023 (включно), з урахуванням призначеної скарги іншого апелянта на цю ж ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 на 27.09.2023, продовження строків на усунення недоліків на більший термін (до 20.09.2023, як просив Скаржник) призвело б до порушення права інших учасників висловити свою позицію на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків.

14.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду повторно надходить клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків про продовження строку на усунення недоліків до 20.09.2023, що свідчить про обізнаність останнього щодо змісту постановленої ухвали суду від 07.09.2023.

Відтак, з огляду на часткове задоволення клопотання Скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 12.09.2023 (включно) та те, що 14.09.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків повторно надходить клопотання про продовження строку на усунення недоліків, враховуючи що на момент 15.09.2023 заяви про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в розмірі 2684,00грн. не надходило, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, а недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуті. При цьому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання Скаржника про продовження строків усунення недоліків, оскільки викладені підстави стосуються суб`єктивних умов організації роботи Скаржника, які не можуть з точки зору принципа рівності сторін створювати привілеє щодо дотримання вимог процесуального законодавства при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків у задоволені повторного клопотання про продовження строку на усунення недоліків до 20.09.2023.

2. Апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023) у справі №922/3766/16 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга 14944/5/20-40-13-04-03 від 15.08.2023 з додатками на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

О.А. Істоміна