ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2023 р. Справа№ 927/166/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 (про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі)

у справі №927/166/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"

до Відділу освіти Остерської міської ради

про стягнення 2 700 055,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 клопотання Відділу освіти Остерської міської ради про призначення експертизи задоволено частково. Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: який перелік та об`єми фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Остерського ДНЗ "Оленка" (вул. Б.Хмельницького, 76-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) (БД.11-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" ДК 021:2015-45400000-1 "Завершальні роботи") згідно Договору про закупівлю № 82 від 22.12.2017? яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Остерського ДНЗ "Оленка" (вул. Б.Хмельницького, 76-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) згідно Договору про закупівлю № 82 від 22.12.2017? чи є виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Остерського ДНЗ "Оленка" (вул. Б.Хмельницького, 76-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) згідно Договору про закупівлю № 82 від 22.12.2017 фактично додатковими роботами до основних робіт, тобто такими роботами, які не були виконані по об`єкту "Капітальний ремонт Остерського ДНЗ "Оленка" (вул. Б.Хмельницького, 76-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) за договорами від 04.09.2017 № 69 та від 19.12.2018 № 114, укладеними між сторонами? чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Остерського ДНЗ "Оленка" (вул. Б.Хмельницького, 76-а, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) згідно Договору про закупівлю № 82 від 22.12.2017 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та на яку суму? Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи № 927/166/23.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язано Відділ освіти Остерської міської ради здійснити оплату судової експертизи в 10-денний строк, після виставлення рахунку на її оплату.

Зобов`язано Відділ освіти Остерської міської ради забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження для огляду, необхідного для проведення судової експертизи, належні умови його роботи.

На час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №927/166/23 про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" у справі №927/166/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Шаптала Є.Ю., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/166/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №927/166/23.

Матеріали справи №927/166/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 15.09.2023.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівсьокї області від 18.07.2023 у справі №927/166/23. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 02.08.2023, враховуючи, що 12.08.2023 - субота, 13.08.2023 - неділя, тобто вихідні дні, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах процесуального строку - 14.08.2023, що підтверджуються штемпелем на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №927/166/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 у справі №927/166/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2023 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до судового засідання у даній справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала