ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 907/225/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, вих.№20.01-04/96 від 18 серпня 2023 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року (підписане 31.07.2023), суддя Лучко Р.М.

у справі №907/225/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород

до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-3 Державного підприємства ДоброБуд Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконними і скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року у справі №907/225/23.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12 078 грн. та належних доказів надіслання копії апеляційної скарги (описи вкладення) позивачу (ТзОВ «Підлипники») та відповідачу-3 (ДП «ДоброБуд» Закарпатської ОДА).

12 вересня 2023 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої останній долучив платіжну інструкцію №136 від 11 вересня 2023 року на суму 12 078 грн., що є належним доказом сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, колегія суддів звертає увагу, що такий строк апелянтом не пропущено, оскільки оскаржуване рішення прийнято судом - 26 липня 2023 року, повний текст рішення складено - 31 липня 2023 року, відтак, останнім днем строку було 21 серпня 2023 року, коли скаржником і надіслано апеляційну скаргу до апеляційного суду, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/225/23 за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року.

2.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/225/23.

3.Скаржнику до 28 вересня 2023 року подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги (описи вкладення) позивачу (ТзОВ «Підлипники») та відповідачу-3 (ДП «ДоброБуд» Закарпатської ОДА).

4.Позивачу, відповідачам-2,3 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.