ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/177/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/177/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Беукс, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення суми 1 302 000 грн попередньої оплати за Договором купівлі продажу №23/06 від 23.06.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2023 у справі №907/177/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Беукс, вул. Гранітна, будинок 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40113792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, вул. Гранітна, будинок 5, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 30104493) суму 1 302 000 грн (Один мільйон триста дві тисячі гривень) попередньої оплати за Договором купівлі продажу №23/06 від 23.06.2021, а також 19 530 грн (Дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, м. Ужгород Закарпатської області через канцелярію суду подав клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №907/177/22 щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/177/22 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Водночас при визначенні дати судового засідання по розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І..

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Конвектор, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/177/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2023 р. на 17:00 год.

2. Розгляд клопотання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.