ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" вересня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/37/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023

у справі №17-14-01/1494(925/37/23)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 9470023,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/37/23) позов задоволено повністю; судовий збір в сумі 142050,35 грн покладено на відповідача; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Азот" 7688516,77 грн (сім мільйонів шістсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 77 копійок) інфляційних втрат, 1781506,85 грн (один мільйон сімсот вісімдесят одну тисячу п`ятсот шість гривень 85 копійок) три проценти річних та 142050,35 грн (сто сорок дві тисячі п`ятдесят гривень 35 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/37/23) за позовом ПрАТ "Азот" до ПАТ "Черкасиобленерго" задовольнити повністю; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/37/23) та прийняти нове, яким зменшити заявлений ПрАТ "Азот" у позовній заяві розмір відсотків річних та інфляційних втрат на 50%.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 апеляційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Супровідним листом від 12.05.23 № 17-14-01/1494(925/37/23)/09.1-14/300/23 Північного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/37/23) за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 9470023,62 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №17-14-01/1494 (925/37/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та Грек Б.М.

08.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494 (925/37/23) у 1-му томі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №17-14-01/1494 (925/37/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх В.О. та Пантелієнко В.О.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 213075,53 грн. (142050,35/100*150=213075,53).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, на підтвердження чого відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду складено Акт від 08.05.2023 №17-14-01/1494(925/37/23)/09.1-26/344/23 про відсутність у додатку до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/37/23) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (213075,53 грн.).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко