ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2023 р. Справа № 902/189/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 (повний текст - 10.08.2023) у справі №902/189/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини", вул.Келецька, 64/47-А, офіс 1, м.Вінниця, 21000, код - 40148610

про стягнення 175478,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі №902/189/23 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Попової Алєсі Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" про стягнення 175478,37 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 130000,00 грн - основного боргу за Договором оренди сільськогосподарської техніки №07/22-04 від 03.10.2022, 1043,94 грн - інфляційних втрат, 375,39 грн - 3% річних, 6256,51 грн - пені, 18269,02 грн - штрафу. Нараховано на суму основного боргу у розмірі 130000,00 грн 3% річних, починаючи з 07.02.2023 року до моменту виконання рішення суду в частині оплати цієї суми. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 789,36 грн - інфляційних втрат, 589,90 грн - 3% річних, 9 831,67 грн - пені, 7829,58 грн - штрафу. Закрито провадження у справі №902/189/23 в частині вимог про стягнення 493,00 грн основного боргу за Договором оренди сільськогосподарської техніки №07/22-04 від 03.10.2022.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Щербини" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 04.09.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

12.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 29.08.2023 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Згідно статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду по вказаному фіскальному чеку від 29.08.2023 на суму 4026,00 грн, встановив відсутність у базі підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, вказана квитанція не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому порядку у межах справи №902/189/23, при цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що розмір судового збору у сумі 4026,00 грн апелянтом обрахований вірно.

Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).

Відповідно, апелянту в даному випадку слід подати до апеляційного суду докази зарахування вказаної суми судового збору, сплаченої на підставі фіскального чеку до Державного бюджету України (на рахунок спеціального фонду).

Таким доказом може бути довідка Державної казначейської служби України про зарахування коштів до державного бюджету.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Докази сплати судового збору, які додані Товариством з обмеженою відповідальністю "Щербини" до апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі №902/189/23 не підтверджують його сплату у встановленому законом порядку (відсутні докази зарахування до спеціального фонду), що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Щербини" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2023 у справі №902/189/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати суду докази зарахування судового збору на суму 4026,00 грн, сплаченого на підставі фіскального чеку від 29.08.2023 до Державного бюджету України - довідку Державної казначейської служби України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.