УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1309/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія розваг" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023

за позовом Товариства

до колективного підприємства "Спец Енерго Сервіс" (далі - Підприємство)

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати та розірвання договору оренди та

за зустрічним позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 842 129,38 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 зі справи № 914/1309/22.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не наведено чіткого обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга, а також до скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків; попереджено скаржника про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Вказана ухвала від 10.07.2023 була направлена скаржнику 14.07.2023 за адресою: вул. Сколівська, 9к, м. Стрий, Львівська область, 82400.

За приписами частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду та зареєстровано Судом 13.09.2023, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 10.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 25.07.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрія розваг" на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 зі справи № 914/1309/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова