РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023Справа № 910/6722/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"

2) ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн.

Представники:

від позивача 1: Кологойда О.В.

від позивача 2: Кологойда О.В.

від відповідача: Михалевич М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Сателіт» та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що відповідач не виплатив їм частину чистого прибутку за 2020 рік, з огляду на що в останнього утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" у розмірі 215 757,24 грн та перед ОСОБА_1 у розмірі 45 552,62 грн, яку позивачі просять суд стягнути.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

09.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.06.2023.

30.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 13.06.2023 прибули представники сторін.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 13.06.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.06.2023.

14.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб.

19.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залучення третіх осіб.

23.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення.

27.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення заперечень відповідача без розгляду.

У підготовче засідання 27.06.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб у частині, що стосується Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та просив не розглядати клопотання в частині, що стосується залучення Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України».

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, має право вжити заходи примусу та притягувати до відповідальності учасників ринку цінних паперів та фондового ринку за недотримання вимог профільного законодавства, а у зв`язку із тим, що спеціальним законодавством, яке регулює діяльність акціонерних товариств не передбачено та не врегульовано порядку сплати частини чистого прибутку на користь акціонерів, то вчинення ПАТ «Укрнафта» відповідних дій щодо сплати частини чистого прибутку несе потенційний ризик для відповідача бути притягнутим до відповідальності контролюючими органами за порушення законодавства в сфері обігу цінних паперів та фондового ринку.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб з тих підстав, що предметом спору в даній справі є, зокрема, стягнення з відповідача заборгованості з виплати частини чистого прибутку за 2020 рік. Так, дивіденди і частина чистого прибутку не є тотожними поняттями, відтак, на порядок виплати частини чистого прибутку за 2020 рік (спірні правовідносини) не поширюється ч. 5 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства». Виплата частини чистого прибутку через депозитарну систему не здійснюється. Врегулювання питання щодо виплати акціонерам частини чистого прибутку до компетенції НКЦПФР не належить, оскільки, це питання регулюється Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», що підтверджує лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №26/07/16550 від 28.07.2021 р.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду клопотання відповідача у частині, що стосується Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі № 910/6722/23 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на що в задоволенні клопотання відповідача в цій частині судом було відмовлено.

Також, у підготовчому засіданні 27.06.2023 суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку для подачі заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/6722/23 та наявність підстав для залишення заперечень на відповідь на відзив, поданих Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 суд ухвалив: у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку для подачі заперечень на відповідь на відзив у справі № 910/6722/23 - відмовити; заперечення на відповідь на відзив, подані Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" - залишити без розгляду.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 27.06.2023 судом з`ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023.

28.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 01.08.2023 прибули представники сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання, за наслідками розгляду якого судом відмовлено у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Разом з тим, у судовому засіданні 01.08.2023 судом оголошено перерву до 05.09.2023.

У судове засідання 05.09.2023 прибули представники сторін.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 05.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.п.1.1, 1.3 та 1.4. статуту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в чинній редакції, затвердженій рішенням загальних зборів акціонерів від 19.09.2019 (протокол №29 від 19.09.2019) Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» засноване відповідно до наказу Державного Комітету України по нафті і газу від « 23» лютого 1994 року № 57 шляхом перетворення державного підприємства «Виробниче об`єднання «Укрнафта» у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року № 210/93 (п.1.1.).

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 року змінено тип і назву Товариства з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - «Товариство»). Організаційно-правовою формою Товариства є акціонерне товариство. Товариство за типом є публічним акціонерним товариством (п.1.3.).

Товариство є публічним акціонерним товариством та вважається таким, що здійснило публічну пропозицію цінних паперів відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року № 2210-VIII (п.1.4.).

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. Статуту акціонерами Товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції відповідно до положень цього Статуту та вимог чинного законодавства України (п.3.1.).

Кожною простою акцією Товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на: 1) участь в управлінні Товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації Товариства частини його майна або вартості частини майна Товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність Товариства. Акціонери можуть мати інші права, передбачені законодавством України та Статутом Товариства (п. 3.2.).

Згідно п.п. 5.1. та 5.2. Статуту статутний капітал Товариства становить 13 557 127,50 гривень (тринадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят сім тисяч сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок) (далі - «Статутний капітал») (п. 5.1.).

Статутний капітал поділено на 54 228 510 (п`ятдесят чотири мільйони двісті двадцять вісім тисяч п`ятсот десять) простих іменних акцій номінальною вартістю 25 копійок (п. 5.2.).

У пунктах 6.1., 6.16. - 6.21. Статуту визначено, що акція Товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього Товариства. Акції Товариства можуть купуватися та продаватися на фондовій біржі (п. 6.1.).

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами власника цінних паперів є виписка з рахунка в цінних паперах власника, яка видається депозитарною установою на вимогу власника цінних паперів або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами (п. 6.16.).

Облік прав власності на акції Товариства здійснюється відповідно до законодавства про депозитарну систему України. Товариство не має права приймати в заставу власні цінні папери (п. 6.17.).

Дивіденди виплачуються за підсумками календарного року виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку. Рішення про виплату дивідендів приймається Загальними зборами, якщо інше не встановлено законом. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. (п. 6.18.).

Дивіденди сплачуються акціонерам за рахунок чистого прибутку Товариства звітного року та/або нерозподіленого прибутку в розмірі, встановленому рішенням Загальних зборів. Виплата дивідендів акціонерам здійснюється у порядку, визначеному законом (п. 6.19.).

Для кожної виплати дивідендів Наглядова рада Товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок і строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями, визначається рішенням Наглядової ради Товариства, передбаченим першим реченням цього пункту, але не раніше ніж через 10 робочих днів після дня прийняття такого рішення Наглядовою радою Товариства (п. 6.20.).

Товариство в порядку, встановленому Наглядовою радою Товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок і строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями Товариство повідомляє про дату, розмір, порядок і строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), на якій (яких) акції допущені до торгів та розміщує повідомлення на власному веб-сайті (п. 6.21.).

Відповідно до п.п. 8.1. та 8.2. Статуту чистий прибуток, одержаний після здійснення зазначених розрахунків залишається в повному розпорядженні товариства, яке відповідно до статуту на власний розсуд і у своїх інтересах та інтересах акціонерів визначає напрями його використання, як-то: розширення виробництва, виплата дивідендів (частки прибутку) та інше (п. 8.2.)

Розподіл прибутку здійснюється за рішенням Загальних зборів у розмірах, порядку і на цілі у відповідності до норм чинного законодавства та Статуту (п. 8.3.).

Відповідно до загальнодоступних джерел, що не заперечується відповідачем, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (частка держави у статутному капіталі якого становить 100%) належить 27 114 256 акцій відповідача ПАТ "Укрнафта", тобто 50% плюс 1 акція.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок про стан рахунку в цінних паперах на 18.05.2021, ТОВ «Кінто Сателіт» та ОСОБА_1 є акціонерами ПАТ "Укрнафта", які володіють 2 170 шт. та 490 шт. простих електронних іменних акцій відповідно.

18.05.2021 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ «Укрнафта».

За результатами загальних зборів 18.05.2021 вирішено, зокрема, питання № 13 порядку денного: "Розподіл прибутку і збитків товариства за підсумками 2020 року. Прийняття рішення про виплату дивідендів та затвердження розміру річних дивідендів товариства".

По питанню №13 порядку денного загальними зборами простою більшістю голосів акціонерів, що склала 99,963% від кворуму, прийнято рішення: "Оскільки товариством не прийнято рішення про виплату дивідендів до 01.05.2021, дивіденди не нараховувати, прибуток розподілити відповідно до вимог статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Таким чином, загальні збори акціонерів, до виключної компетенції яких належить розподіл прибутку товариства, вирішили розподілити прибуток товариства у спосіб, запропонований Наглядовою радою - відповідно до вимог статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Як зазначають позивачі та вбачається з матеріалів справи, 22.11.2021, 02.12.2021, 31.03.2023 та 3.04.2023 позивачі звертались до відповідача з вимогою про усунення порушень, що спричинило невиплату частини чистого прибутку за 2020 рік та запитом щодо надання інформації.

У відповідь на запити відповідач листами від 09.12.2021 р. №01/01/08/03-02/03/325, від 15.12.2021 р. №01/01/08/03-02/04/344 надав запитувані позивачами документи та повідомив, що Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» не містить дійсного механізму практичної реалізації норми ст. 21 вказаного закону, серед іншого, не врегульованим залишається питання складання переліку осіб, які мають право на отримання частини чистого прибутку та порядку проведення розрахунку належного розміру частини чистого прибутку. З огляду на зазначене, запитувана інформація щодо частини чистого прибутку за 2020 рік з об`єктивних причин у відповідача відсутня.

Відповідь на претензії від 03.04.2023 станом на дату подання позову не отримана, грошові кошти на вказані в претензіях реквізити не перераховано.

Представник позивачів звертався з адвокатським запитом вих. №1 від 21.01.2022 р. до ПАТ «НДУ» з проханням підтвердити/спростувати інформацію щодо перерахування ПАТ «УКРНАФТА» дивідендів за 2018 рік та частини чистого прибутку за 2020 рік на користь акціонерів через депозитарну систему.

Листом вих. №53/09-2 від 28.01.2022 р. ПАТ «НДУ» повідомило, що через депозитарну систему України не здійснювалась виплата акціонерам ПАТ «УКРНАФТА» дивідендів за 2018 та за 2020 роки як це передбачено п. 5 р. І Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів, затвердженим рішенням НКЦПФР від 12.04.2016 р. №391.

Депозитарною установою з якою позивачами укладено договір про обслуговування рахунку в цінних паперах на якому обліковуються акції ПАТ «УКРНАФТА» є ТОВ «КІНТО, Лтд».

04.04.2023 позивач звернувся до депозитарної установи про надання інформації про виплату акціонерам частини чистого прибутку за 2020 рік за акціями ПАТ «Укрнафта» через депозитарну систему.

Листом вих. №20 від 04.04.2023 року ТОВ «КІНТО Лтд» повідомило, що не отримувало від Центрального депозитарію ні розпоряджень про виплату дивідендів особам, які мають право на отримання частини чистого прибутку за 2020 рік за акціями ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390), ні грошових коштів для здійснення виплати акціонерам ПАТ «Укрнафта» частини чистого прибутку за 2020 рік.

Як зазначають позивачі, станом на день подання позову граничний строк для виплати частини чистого прибутку за 2020 рік (01.07.2021) минув, але відповідач свого обов`язку не виконав. Так, у відповідача утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" у розмірі 215 757,24 грн. з яких: 153 754,27 грн основного боргу, 53 700,24 грн інфляційних втрат, 8 302,73 грн 3% річних та перед ОСОБА_1 у розмірі 45 552,62 грн, з яких: 32 461,99 грн основного боргу, 11 337,68 грн інфляційних втрат та 1 752,95 грн 3% річних, яку позивачі просять суд стягнути.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що загальними зборами ПАТ «Укрнафта» від 18.05.2021 рішення про виплату дивідендів та їх розмір не приймалось, а враховуючи, що дивіденди за своєю суттю є частиною чистого прибутку, підстав для стягнення відповідних коштів на підставі рішення суду не виникає. У свою чергу, посилання позивачів на приписи ст. 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», як на підставу для виплати їм частини чистого припуску є неправомірними, оскільки, приписи зазначеної статті не відповідають Конституції України, Закону України «Про акціонерні товариства» та іншим спеціальним нормативним актам.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про акціонерні товариства» (тут і далі - в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» до виключної компетенції загальних зборів належить розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом.

Судом було встановлено, що 18.05.2021 відбулися загальні збори акціонерів ПАТ "Укрнафта", скликані відповідно до рішення його наглядової ради від 25.03.2021.

Прийняті загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрнафта" рішення були оформлені протоколом № 31.

За результатами цих загальних зборів вирішено, зокрема, питання № 13 порядку денного: "Розподіл прибутку і збитків товариства за підсумками 2020 року. Прийняття рішення про виплату дивідендів та затвердження розміру річних дивідендів товариства".

По питанню №13 порядку денного загальними зборами простою більшістю голосів акціонерів, що склала 99,963% від кворуму, прийнято рішення: "Оскільки товариством не прийнято рішення про виплату дивідендів до 1 травня 2021 року, дивіденди не нараховувати, прибуток розподілити відповідно до вимог статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік"".

Відповідно до абз. 2 статті 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, та господарські товариства, 50 і більше відсотків акцій (часток) яких належать господарським товариствам, частка держави в яких становить 100 відсотків (крім тих, що визначені частиною першою цієї статті), які не прийняли рішення про нарахування дивідендів до 1 травня року, що настає за звітним, сплачують до державного бюджету та іншим учасникам господарського товариства пропорційно розміру їх акцій (часток) у статутному капіталі господарського товариства частину чистого прибутку в розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів, установленими на відповідний рік, але не менше 90 відсотків, до 1 липня року, що настає за звітним.

Тобто, саме загальні збори ПАТ "Укрнафта" в межах наданих їм повноважень прийняли рішення від 18.05.2021 про розподіл прибутку за підсумками 2020 року, визначивши спосіб розпорядження прибутком товариства в порядку, встановленому статтею 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

З огляду на вказане, акціонери ПАТ «Укрнафта» мають право на частину чистого прибутку відповідно до кількості належних їм акцій.

Так, 26.05.2021 на підставі та на виконання рішення загальних зборів акціонерів від 18.05.2021 (протокол №31 від 18.05.2021) та рішення правління ПАТ «Укрнафта» від 20.05.2021 (протокол № 6/1 від 20.05.2021) ПАТ «Укрнафта» подало Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків розрахунок частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за 2020 рік, на підставі якого було задекларовано до сплати 1 921 167 072, 00 грн. частини чистого прибутку, розрахованого на пакет акцій НАК «Нафтогаз України» в статутному фонді ПАТ «Укрнафта».

Відповідач визначив частину чистого прибутку за 2020 рік, що підлягає сплаті на частку НАК «Нафтогаз України» до державного бюджету з розрахунку 90% чистого прибутку за 2020 рік (мінімальний розмір, визначений абз. 2 статті 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.09.2021 р., залишеним без змін постановою Верховного Суду від 19.10.2022 р. у справі №640/18646/21 встановлено, що зобов`язання по виплаті частини чистого прибутку за 2020 рік акціонеру НАК «Нафтогаз України» було виконано шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог з податку на прибуток.

Таким чином, частка чистого прибутку за 2020 рік, належна до виплати на одну акцію, складає 70,8545 грн. (1 921 167 072,00 грн./27 114 256 акцій, що належить НАК «Нафтогаз України» в статутному капіталі ПАТ «Укрнафта»).

При цьому, суд відзначає, що відповідач не заперечував проти наданих позивачами розрахунків.

Відповідно до абз. 2 ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» частина чистого прибутку має бути сплачена до 1 липня року, що настає за звітним.

Доказів виплати акціонерам, в інтересах яких діє позивач, частини чистого прибутку до 01.07.2021 матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на те, що питання виплати акціонерам частини чистого прибутку не врегульовано законодавством, не може бути підставою для невиконання вимог Закону України та порушення прав позивачів, оскільки, відповідно до ч. 11 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Більше того, порядок виплати акціонерам частини чистого прибутку встановлений рішенням загальних зборів від 18.05.2021 № 31 та статтею 21 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Частиною першою статі 8 Закону України «Про депозитарну систему України» передбачено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок про стан рахунку в цінних паперах, ТОВ «Кінто Сателіт» та ОСОБА_1 є акціонерами ПАТ "Укрнафта", які володіють 2 170 шт. та 490 шт. простих електронних іменних акцій відповідно.

ТОВ «Кінто Сателіт» просить суд стягнути 153 754,27 грн частини чистого прибутку за 2020 рік, розрахунок яких здійснено наступним чином: 2 170 шт. х 70,8545 грн/шт. = 153 754,27 грн.

ОСОБА_1 просить суд стягнути 32 461,99 грн частини чистого прибутку за 2020 рік, розрахунок яких здійснено наступним чином: (490 шт. х 70,8545 грн/шт.) - 5% (ПДФО) - 1,5% (військ.збір) = 32 461,99 грн.

Перевіривши вказані розрахунки, суд зазначає, що розрахунки здійснено правильно, база нарахування є обґрунтованою, при цьому суд зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати позивачам грошових коштів у розмірі 153 754,27 грн та 32 461,99 грн, не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності його обов`язку зі сплати заявлених в позові сум коштів, у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 153 754,27 грн та 32 461,99 грн, а відтак, задоволення позовних вимог у цій частині.

Також, ТОВ "Кінто Сателіт" заявлено до стягнення 53 700,24 грн інфляційних втрат за період з липня 2021 року по березень 2023 року та 8 302,73 грн 3% річних за період з 02.07.2021 по 19.04.2023, які нараховано на суму 153 754,27 грн.

ОСОБА_1 заявлено до стягнення 11 337,68 грн інфляційних втрат за період з липня 2021 року по березень 2023 року та 1 752,95 грн 3% річних за період з 02.07.2021 по 19.04.2023, які нараховано на суму 32 461,99 грн.

За змістом ст. ст. 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок позивачів, суд зазначає, що наданий розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним, відтак, позовні вимоги ТОВ "Кінто Сателіт" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 53 700,24 грн та 3% річних у розмірі 8 302,73 грн та ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 337,68 грн та 3% річних у розмірі 3% річних у розмірі 1 752,95 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивачів по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 25-Б, ідентифікаційний код 21626465) частину чистого прибутку у розмірі 153 754 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 27 коп., 3% річних у розмірі 8 302 (вісім тисяч триста дві) грн 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 53 700 (п`ятдесят три тисячі сімсот) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 09 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) частину чистого прибутку у розмірі 32 461 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 752 (одна тисячa сімсот п`ятдесят дві) грн 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 337 (одинадцять тисяч триста тридцять сім) грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.09.2023

Суддя Ю.В. Картавцева