ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2481/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комунальне унітарне підприємство Пристоличної сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» (далі КП «КУП «Олександрівкажитлобудсервіс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4» (далі ОСББ «Яблуневий-4») про стягнення: 180 459,18 грн основний борг; 22 307,21 грн втрати від інфляції за період з 30.06.2022 по 30.06.2023; 5413,17грн - 3% річних за період з 01.01.2019 по 30.06.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.11.2019 №Я-4/ВК про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення щодо оплати відповідних послуг за період з 01.01.2019 по 30.06.2023 у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідну ухвалу, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №207, отримано позивачем 05.09.2023.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, ухвала вважається врученою позивачу 05.09.2023 і останнім днем строку, встановленого для усунення недоліків, є 15.09.2023.

У встановлений строк - 18.09.2023 (здано для відправлення до суду відділенню поштового зв`язку 14.09.2023) до суду від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 395,42грн, розрахунок основної суми боргу. Однак, частина недоліків залишилась не усунутою позивачем.

Так, позивачем у розрахунку втрат від інфляції зазначений період нарахування з 30.06.2022 по 30.06.2023, однак, за таким розрахунком втрати від інфляції складають 10 425,26грн, разом з тим, у поданій позовній заяві, у тому числі уточненій, позивач просить стягнути з відповідача 22 307,21грн втрат від інфляції. Отже, фактично позивачем не надано розрахунку втрат від інфляції, які ним заявлені до стягнення

Також, не надані докази направлення позовної заяви з додатком відповідачу. Так, опис вкладення до відправлення №841 не надано, а до уточненої позовної заяви долучені в якості направлення її копії з додатками незасвідчені копії накладної №708 від 14.09.2023 та опису вкладення до неї.

Між тим, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином. надані незасвідчені копії не можуть бути прийняті в якості доказів.

Отже, у встановлений строк позивач усунув лише частину недоліків.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, звертаємо увагу позивача, що ціна позову, зазначена у новій редакції позовної заяви (180459,18), не відповідає сумі заявлених вимог (180459,18+22307,21+5413,17).

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова