ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 903/783/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», м.Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Луцькреклама», м.Луцьк

про стягнення 275 536 грн. 02 коп. шкоди

Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 у справі №903/783/23 позов задоволено повністю. Повний текст рішення складено 13.09.2021.

ТОВ «Комтех Аутдор» просив в позовній заяві питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу вирішити додатковим рішенням на підставі доказів, які будуть подані додатково у встановлені для цього строки.

18.09.2023 через Електронний суд надійшла заява ТОВ «Комтех Аутдор» про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 27 170 грн. 00 коп.

Позивач в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд поновити йому строк на подання доказів витрат на правничу допомогу. Зазначає, що представник товариства безпосередньо участі в судовому засіданні 05.09.2023 участі не брав. Повний текст рішення отримано ТОВ «Комтех Аутдор» на електронну адресу 14.09.2023, а повний текст рішення складено 13.09.2023. Відтак, позивач дізналася про постановлення рішення у справі лише 14.09.2023, а документи на підтвердження витрат на правничу допомогу подані в межах 5денного строку після отримання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу строк на подання доказів витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №903/783/23.

2. Розгляд заяви представника ТОВ «Комтех Аутдор» від 18.09.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 170 грн. 00 коп. призначити на "03" жовтня 2023 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.09.2023

Суддя М. С. Шум