ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/2452/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 01.11.2022р. у справі № 904/2452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 2 166 737, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022р. у справі № 904/2452/22 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м. Дніпро, вул. Чечеловська (Алтайська), 6-А, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (0416, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 1 711 213,93 грн. основного боргу, 172 441,88 грн. пені, 19 959,08 грн. 3% річних, 263 122,17 грн. інфляційних втрат, 32 501,06 грн. витрат зі сплати судового зору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022р. у справі № 904/2452/22 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 48 751,59 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 2 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 03.08.2023р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Державному професійно-технічному навчальному закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.08.2023р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2022р. у справі № 904/2452/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д на 5 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 29.05.2023р., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз