ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України (м.Київ)

до 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (м.Київ)

2. Комуністичної партії України (м.Київ)

про визнати недійсним договір дарування нерухомого майна ,скасувати державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 р. Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду (суддя Лозинська І.В.) від 30.08.2023р. заяву Міністерства юстиції України задоволено: вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану (вул. Леніна), буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо квартири загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану (вул.Леніна), буд.131, кв.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором квартири від 14.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у реєстрі під №2477.

Згідно ч.3 ст.138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

11.09.2023р. Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану (вул. Леніна), буд. 131, кв. 1, укладений 14.07.2015 між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2477;

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вулиця Ванди Василевської, буд.7, місто Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану (вул. Леніна), буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді Лозинській І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 11.09.2023. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1161/23, за результатами якого справу передано судді Соловей Л.А.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та складність спору, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Житомирської обласної організації Комуністичної партії України оригіналу договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2477.

Відносно заявленого клопотання суд вказує наступне.

Частинами 1, 2, 4 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015, стороною якого позивач не являється, що позбавляє його можливості надати договір разом з позовною заявою, тому клопотання про витребування копії вищевказаного договору є обґрунтовано заявленим.

Разом з тим, враховуючи відсутність доказів знаходження примірника договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 у Київському державному нотаріальному архіві, суд вважає, що примірник договору слід витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України, які є його стороною.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Відповідачам рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачам надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

7. Сторонам визначитись щодо:

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

8. Витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України договір дарування нерухомого майна від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2477.

9. Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичній партії України у строк до 06.10.2023 надіслати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2477; оригінал вказаного договору надати для огляду в судовому засіданні.

10. Роз`яснити Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичній партії України, що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.
друк. 4 прим.1- у справу;

2 - позивачу (рек.)., ел.пошта: )

3 - Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек.)

4- Комуністична партія України (рек)