ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №10151 від 17.08.2023) про визнання наказу від 09.08.2023 таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/253/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

Представники сторін: згідно протоколу

Встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява АТ Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/253/21. Згідно вказаної заяви заявник просить суд:

- визнати наказ від 09.08.2023 по справі №917/253/21 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу від 09.08.2023 по справі №917/253/21 такими, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання на 05.09.2023 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Ухвалою від 01.06.2023 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка О.О. по справі №917/253/21.

22.06.2023 до суду надійшла заява представника приватного виконавця Хорішка О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат в розмірі 20 000,00грн понесених приватним виконавцем Хорішко О.О. під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) по справі №917/253/21.

Ухвалою від 06.07.2023 задоволено частково заяву представника приватного виконавця Хорішко О.О. - адвоката Косяк Н.В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат понесених приватним виконавцем (вхід. №7833 від 22.06.2023) під час розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №15 від 16.05.2023) на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Хорішко О.О. по справі №917/253/21. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

09.08.2023 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання ухвали від 06.07.2023.

17.08.2023 АТ Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/253/21. Згідно вказаної заяви заявник просить суд:

- визнати наказ від 09.08.2023 по справі №917/253/21 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з вказаною заявою боржник зазначає, що на виконання вищезазначеного судового наказу від 09.08.2023 року по справі №917/253/21 Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Полтавагаз" перерахувало на розрахунковий рахунок Хорішка Олександра Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн, що підтверджується платіжним дорученнями №4801 від 15.08.2023.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 по справі №917/253/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вхід. №10151 від 17.08.2023) про визнання наказу від 09.08.2023 по справі № 917/253/21 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 по справі №917/253/21 виданий на виконання додаткової ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.