ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2111/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМА-315 (07302, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31)

до Фермерського господарства РОДИНА 2007 (07600, Київська обл., Броварський р-н, смт. Згурівка, вул. Садова, буд. 1)

про стягнення 219597,64 грн. заборгованості, у тому числі - 19550,24 грн. пені, 27159,48 грн. 48% річних, 172648,74 грн. штрафів та 239,18 грн. інфляційних втрат,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМА-315 до Фермерського господарства РОДИНА 2007 про стягнення 219597,64 грн. заборгованості, у тому числі - 19550,24 грн. пені, 27159,48 грн 48% річних, 172648,74 грн. штрафів та 239,18 грн. інфляційних втрат, на підставі договору поставки № 651 від 28.02.2019 р. та договору відступлення права вимоги № 6 від 25.04.2022 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено порядок розрахунків за поставлений товар перед первісним кредитором, а саме ТОВ «Агрозахист Донбас», внаслідок чого у відповідача виник обов`язок по сплаті пені в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, 48% річних, а також штрафу у розмірі 30% від суми несвоєчасно оплаченого товару. Зазначений борг ТОВ «Агрозахист Донбас» відступило на користь позивача, а тому отримувачем вказаних коштів на даний час є позивач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 23.08.2023 р. (вх. № 16336/23 від 28.08.2023 р.), за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, зокрема, з огляду на те, що відповідачем основне зобов`язання погашено в повному обсязі, а ТОВ «Агрозахист Донбас» фактично відступило на користь ТОВ «ОПТІМА-315» права на стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 651 від 28.02.2019 р.

11.09.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.08.2023 р. (вх. № 17156/23 від 11.09.2023 р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Згідно з приписами ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Поряд з цим, відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи поданий відповідачем до справи відзив та заявлене клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/2111/23 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2111/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23 жовтня 2023 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.09.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна