ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" вересня 2023 р. Справа № 924/580/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець"

до Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви"

про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року

Представники сторін:

від позивача - Ферунц В.В., Тарнавська А.І.;

від відповідача - не з`явився.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 07.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

30.05.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладеного між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 01.06.2023 позовну заяву Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколіївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 14.06.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 13 липня 2023 року.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено: відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 липня 2023 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18 липня 2023 року.

21.06.2023 до суду надійшла заява про вступ у справу представника відповідача.

04.07.2023 року на адресу суду від представника Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" (Аліни Тарнавської) надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №924/580/23, призначеному на 10:00 год. 13.07.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Ухвалою суду від 05.07.2023 клопотання представника позивача від 29.06.2023 про участь у судовому засіданні 13.07.2023 по справі №924/580/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено. Підготовче засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 13.07.2023 ухвалено провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Аліни Тарнавської.

07.07.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 13.07.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 03.08.2023 року.

Ухвалою суду від 13.07.2023 повідомлено відповідача про дату наступного засідання у справі.

18.07.2023 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

28.07.20263 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі Вх.№05-08/2529/23.

01.08.2023 до суду надійшли клопотання відповідача про долучення доказів та зустрічна позовна заява релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви" до Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" про визнання дійсним Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю за номером 5, підписаного 15.03.2009 року між Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" та Релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви".

Представником відповідача 01.08.2023 подано до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких останній зауважив, що ним подано до суду зустрічний позов (в межах справи 924/580/23) про визнання дійсним Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю за номером 5, підписаний 15 березня 2009 року Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церква.

Ухвалою суду від 02.08.2023 зустрічну позовну заяву Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви" до Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" про визнання дійсним Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю за номером 5, підписаного 15.03.2009 року між Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" та Релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви" подану в межах справи №924/580/23 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2023 у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі Вх.№05-08/2529/23 відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача Вх.05-22/4893/23 від 01.08.2023 про поновлення строку для подання доказів та долучення останніх до матеріалів справи відмовлено. Докази подані відповідачем 01.08.2023 до розгляду судом не прийняті та не приєднані до матеріалів справи. Закрито підготовче провадження у справі №924/580/23. Призначено справу №924/580/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. 07 вересня 2023 року.

24.08.2023 року на адресу суду від представника позивача (юрисконсульт - Тарнавська А.) надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі №924/580/23, призначеному на 10:00 год. 07.09.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 заяву представника позивача від 24.08.2023 про участь у судовому засіданні 07.09.2023 о 10:00 год. по справі №924/580/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, задоволено. Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 07.09.2023 ухвалено провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, за участю представника позивача - Тарнавської А.)

04.09.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.05-08/2902/23).

07.09.2023, до початку розгляду справи по суті, судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Національний історико-архітектурний заповідник "Кам`янець" звернувся до суду з позовною заявою до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладеного між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ".

В обґрунтування зазначеної позовної заяви позивача зазначає, що Миколаївська церква з дзвіницею, загальною площею 97,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2, є об`єктом нерухомого майна державної форми власності. Повідомляє, що вказаний об`єкт належить позивачу на речовому праві оперативного управління. Пояснює, що починаючи з 15 березня 2009 року і до 20 жовтня 2022 року об`єкт перебував у фактичному користуванні відповідача на підставі підписаного сторонами у простій письмовій формі Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю №5 від 15 березня 2009 року, акту приймання-передачі від 15 березня 2009 року, а також додаткових угод: №5/1 від 15 березня 2014 року, №5/2 від 15 березня 2019 року, №5/3 від 21 жовтня 2019 року, № 5/4 від 20 жовтня 2020 року, №5/5 від 20 жовтня 2021 року.

Окрім того, вказує позивач, в зв`язку з відсутністю пролонгації Типового договору в січні 2023 року з метою постачання електроенергії на Миколаївську церкву, була підписана Додаткова угода №5/4, термін дії якої було продовжено до жовтня 2023 року (при підписанні даного договору було допущено технічну помилку, проте угода не була повернута позивачу для виправлення). 09 березня 2023 року позивачем було отримано від відповідача пропозицію (оферту) щодо внесення змін (продовження дії договорів) згідно з якою відповідач підтвердив фактичне використання ним спірного об`єкта для здійснення богослужінь, а також просив позивача укласти певні угоди про внесення змін до вищевказаного Типового договору з метою продовження строку його дії, в даній пропозиції про вище зазначену угоду №5/4 від 20.10.2022 року вказано не було. В подальшому відповідач вказав на наявність даної угоди. Вважає, що наведене свідчить про наявність між сторонами у даній ситуації спору, пов`язаного із визнанням додаткової угоди №5/4 від 20.10.2022 року до договору недійсною.

За своєю правовою природою, підписаний сторонами Типовий договір від 15 березня 2009 року є договором позички, який врегульовано спеціальними нормами глави 60 ЦК України.

З урахуванням наведеного, позивач констатує, що підписаний сторонами у простій письмовій формі строком на 5 років вищевказаний Типовий договір без додержання імперативних приписів закону про його нотаріальне посвідчення є нікчемним, а відтак, всі наступні додаткові, угоди: №5/1 від 1-5 березня 2014 року, № 5/2 від 16 березня 2019 року, №5/3 від 21 жовтня 2019 року, № 5/4 від 20 жовтня 2020 року, № 5/5 від 20 жовтня 2021 року, зокрема і 5/4 від 20 жовтня 2022 року належить вважати нікчемними та такими, що не відбулися. Просить задовольнити позовні вимоги.

07.07.2023 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що зі змісту Типового договору не слідує, що він є різновидом договору позички або найму, чи регулюється відповідними правовими нормами, на які посилається позивач. Окрім цього, зазначає позивач, норми Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" та зміст Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю не містять вказівок щодо нотаріальної форми Типового договору, як і прямої вказівки на нікчемність простої письмової форми (без нотаріального посвідчення Типового договору).

Звертає увагу суду, що дії позивача, який репрезентує собою орган державної влади, суперечать попередній його поведінці (діям), які зокрема полягають в укладенні низки додаткових угод до Типового договору, якими неодноразово було продовжено строк дії останнього. Зауважує, що за вказаний період часу, змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 жовтня 2003 року №1699 "Про затвердження Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю" не вносилось. Зазначає, що позивач, починаючи з 2009 року не звертався до відповідача із пропозицією / вимогою щодо нотаріального посвідчення Типового договору, не ініціював будь-яких перемовин з цього приводу.

Пояснює, що сторони протягом тривалого часу (з 2009 по 2023 рік) виконували умови Типового договору, та не пред`являли жодних вимог / пропозицій щодо його нотаріального посвідчення, в силу того, що згідно із Постановою КМУ від 29 жовтня 2003 року №1699, вимог щодо нотаріальної форми такого договору, не вимагалось.

Фактично, вказує відповідач, НІАЗ "Кам`янець" стверджує ("ретроспективно" визнає), що він будучи стороною договору - державний орган, не забезпечив та не дотримався власних процедур (допустив помилку ще у 2009 році) та ставить дану обставину в обґрунтування уникнення виконання своїх зобов`язань за Типовим договором про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 19.03.2009 року за №5.

18.07.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, де позивач зазначив, що вважає аргументи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги при вирішенні даної справи, оскільки у даній справі предметом спору є визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року яка була укладена між Національно історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійної організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви", а не визнання нікчемним Типового договору який було укладено між Позивачем та Відповідачем №5 від 15.03.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2023 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання суду 07.09.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, що підтверджується надісланням ухвали суду від 03.08.2023 на адресу електронної пошти останнього.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

Згідно з копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Релігійної організації „Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська Парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української православної церкви", датою державної реєстрації даної релігійної організації є 20.11.1991.

15.09.2009 між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" (далі - державна організація) з однієї сторони та Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви з другої сторони підписано Типовий договір про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю №5.

Пунктом 1 договору передбачено, що державна організація передає, а користувач приймає у безоплатне користування культову будівлю, інше майно, що є державною власністю і перебуває на балансі державної організації (далі майно). Склад і вартість майна, що передається користувачу згідно з цим договором, визначені відповідно до передатного балансу державної організації станом на 15 березня 2009 р. (на дату проведення інвентаризації майна).

Пунктом 2 договору передбачено, що для передачі і повернення майна сторони утворюють комісію, головою якої визначається представник державної організації.

Набуття права користування майном виникає з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі майна, який є невід`ємною частиною цього договору. (пункт 3 договору)

Підпунктом 5 пункту 6 договору встановлено, що у разі припинення дії цього договору користувач зобов`язаний повернути майно в належному стані, не гіршому ніж під час передачі його у користування, з урахуванням фізичного зносу, або у стані, обумовленому цим договором.

Державна організація має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього договору або його розірвання. (підпункт 2, пункту 7 договору)

Пунктом 10 договору передбачено, що у разі коли майно, що передається, є пам`яткою культурної спадщини чи її частиною, користувач зобов`язаний не пізніше ніж через один місяць з моменту отримання його у користування укласти охоронний договір з відповідним органом охорони культурної спадщини.

Згідно з пунктом 16, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 15 березня 2014 року. Дія договору може бути продовжена за згодою сторін.

Договір підписано сторонами та скріплено відтисками печаток.

15.03.2009 сторонами підписано Акт приймання-передачі №5, згідно якого Національний історико-архітектурний заповідник "Кам`янець" передав, а Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви прийняла в безплатне користування в задовільному стані майно: Миколаївську церкву, дзвіницю, огорожу. Будівельний об`єм (загальний) 320 куб.м., в тому числі дзвіниці - 25,0 куб.м.; площа забудови (загальна) 162,0 кв.м., в тому числі дзвіниці - 40,0 кв.м.; площа земельної ділянки - 0,0792 га.

15.03.2014 сторонами було підписано Угоду №5/1 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївська церква (Комплекс вірменської церкви: церква Св. Миколая (вірменська Благовіщення Богородиці), дзвіниця, огорожа і підпірний мур), 14 ст. (14-20 ст.) охор. №742 доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по "15" березня 2019 року".

15.03.2019 сторонами було підписано Угоду №5/2 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївська церква (Комплекс вірменської церкви: церква Св. Миколая (вірменська Благовіщення Богородиці), дзвіниця, огорожа і підпірний мур), 1398р. (14-20 ст.) охор. №742, провулок Миколаївський, 2 від 15 березня 2009р. №5. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по 20 жовтня 2019 року".

21.10.2019 сторонами було підписано Угоду №5/3 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївська церква (Комплекс вірменської церкви: церква Св. Миколая (вірменська Благовіщення Богородиці), дзвіниця, огорожа і підпірний мур), 1398р. (14-20 ст.) охор. №742, провулок Миколаївський, 2 від 15 березня 2009р. №5. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по 20 жовтня 2020 року".

20.10.2020 сторонами було підписано Угоду №5/4 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївську церкву, охор. №742, провулок Миколаївський, 2 від 15 березня 2009р. №5. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по 20 жовтня 2021 року".

20.10.2021 сторонами було підписано Угоду №5/5 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївська церква (Комплекс вірменської церкви: церква Св. Миколая (вірменська Благовіщення Богородиці), дзвіниця, огорожа і підпірний мур), 1398р. (14-20 ст.) охор. №742, провулок Миколаївський, 2 від 15 березня 2009р. №5. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по 20 жовтня 2022 року".

Відповідно до Угоди №5/4 від 20.10.2022 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю на пам`ятку архітектури національного значення Миколаївська церква (Комплекс вірменської церкви: церква Св. Миколая (вірменська Благовіщення Богородиці), дзвіниця, огорожа і підпірний мур), 1398р. (14-20 ст.) охор. №742, провулок Миколаївський, 2 від 15 березня 2009р. №5. Пунктом 1 угоди вирішено пункт 16 Типового договору доповнити реченням: "Дія Договору продовжена за згодою сторін по 20 жовтня 2023 року".

До матеріалів справи долучено лист Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець" №01/17/28 від 20.01.2023 яким відправник просить настоятеля Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської єпархії Української православної церкви застрахувати майно (Миколаївську церкву) та надати завірені належним чином копії страхування і документів, які підтверджують оплату. Також в матеріалах справи міститься лист №01-17/317 від 20.10.2021 аналогічного змісту.

09.03.2023 настоятелем Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської єпархії Української православної церкви надіслано на адресу генерального директора Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" пропозицію (оферту) щодо внесення змін (продовження дії договору), в якій просить утриматись від вчинення можливих протиправних дій (перешкоджання в здійсненні богослужіння, в тому числі шляхом обмеження доступу громади до храму), та укласти угоди про внесення доповнень до договору (щодо продовження строку дії Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 19.03.2009 року за №5 та Охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 19.03.2009 року за №1) на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

21.03.2023 Генеральний директор Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець" надіслав на адресу Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської єпархії Української православної церкви лист №01-17/104 в якому пропонує розглянути питання щодо користування Миколаївською церквою у встановленому законодавством порядку - в суді.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 по справі №924/318/23 позов Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області до релігійної організації "Кам`янець - Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про зобов`язання звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею, загальною площею 97,1 кв.м. та передати її Національному історико-архітектурному заповіднику "Кам`янець" задоволено.

Зобов`язано релігійну організацію "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею загальною площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ: 04) та передати її Національному історико-архітектурному заповіднику "Кам`янець".

Стягнуто з релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" (провул. Миколаївський, 2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32300, ідентифікаційний код: 21315831) на користь Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" (вул. П`ятницька 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32301, ідентифікаційний код: 23564969) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

В позові релігійної організації "Кам`янець - Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області до Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про внесення змін до п. 1 угоди №5/4 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 15.03.2009 року №5 відмовлено.

Рішення, на час вирішення справи №924/580/23 законної сили не набрало у зв`язку з надїходженням апеляційної скарги.

24.07.2023 Настоятель Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської єпархії Української православної церкви звернувся до Генерального директора Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" з пропозицією щодо нотаріального посвідчення Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 19.03.2009 року за №5, включно із узгодженими змінами до нього, визначеними Угодою 5/4 від 20.10.2022 року.

30.05.2023 Національний історико-архітектурний заповідник "Кам`янець" звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладеного між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ".

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2009 між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" (далі - державна організація) з однієї сторони та Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви з другої сторони підписано Типовий договір про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю. Пунктом 1 договору передбачено, що державна організація передає, а користувач приймає у безоплатне користування культову будівлю, інше майно, що є державною власністю і перебуває на балансі державної організації.

За своєю правовою природою, підписаний сторонами Типовий договір від 15 березня 2009 року є договором позички, який врегульовано спеціальними нормами глави 60 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні, (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 828 ЦК України договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до статті 793 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 793 ЦК України (в редакції, чинній станом на дату укладення Типового договору) договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, враховуючи те, що первинний строк підписаного сторонами Типового договору від 15 березня 2009 року становив 5 років (з 15 березня 2009року по 15 березня 2014 року), даний договір підлягав обов`язковому нотаріальному посвідченню згідно з вищенаведеними імперативними приписами закону.

Згідно з ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

З урахуванням наведеного, підписаний сторонами у простій письмовій формі строком на 5 років вищевказаний Типовий договір без додержання імперативних приписів закону про його нотаріальне посвідчення є нікчемним, а відтак, визнання його недійсним судом не вимагається.

Враховуючи те, що Типовий договір про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 15.03.2009 року №5 є нікчемним, усі послідуючі додаткові угоди до нього, в тому числі додаткова угода №5/4 від 20.10.2022 також є нікчемними, а тому не підлягають визнанню недійсними.

З огляду на викладене, у позові Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ" про визнання недійсною додаткової угоди №5/4 від 22.10.2022 року до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном №5 від 15.03.2009 року, укладеного між Національним історико-архітектурним заповідником "Кам`янець" та релігійною організацією "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії УПЦ" належить відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, аналізуючи норми законодавства та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим.- для суду,

направити на адресу електронної пошти:

позивачу -

представнику відповідача -