УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

19.09.2023Справа № 910/7032/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 456 173,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості в сумі 456 173,61 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 позов ТОВ "СТФ Стіл-Трейд" був повернутий позивачу без розгляду на підставі ч. 1 ст. 173 ГПК України у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог у одному позові.

12.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "СТФ Стіл-Трейд" про повернення судового збору в сумі 6 842,61 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1530 від 02.05.2023 за поданий позов.

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Разом з тим Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз`яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або копія документа на переказ або паперова копія електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання щодо повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження цих коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, заявник не надав суду оригіналу платіжного доручення № 1530 від 02.05.2023, яким був сплачений судовий збір у сумі 6 842,61 грн., тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "СТФ Стіл-Трейд" про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.