УХВАЛА

м. Київ

15.09.2023Справа № 910/5044/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 216 098,94 грн,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 216 098,94 грн., з яких: 199 980,00 грн. - сума невиплаченої банківської гарантії, 13 697,26 грн. - пеня, 821,84 грн. - 3% річних, 1 599,84 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за банківською гарантією № 12745/21-ГВ від 16.07.2021, якою забезпечено належне виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" за Договором про закупівлю № від 26.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність факту порушення принципалом основного зобов`язання, забезпеченого гарантією, що пов`язано з виникненням форс-мажорних обставин.

03.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вказуючи, що гарант не звільняється від обов`язків передбачених гарантією у випадку настання форс-мажорних обставин для принципала. При цьому позивач підкреслив, що незгода принципала із фактом порушення зобов`язання не є підставою для відмови в задоволенні вимоги за банківською гарантією.

03.05.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що оскільки предметом спору у справі є стягнення грошових коштів за банківською гарантією, якою забезпечено належне виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" за Договором про закупівлю № від 26.07.2021, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та поданому клопотанні, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист".

Суд зауважує, що Радою Суддів України затверджено Рішення № 23 від 05.08.2022 "Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану" відповідно до якого, у керівників організацій, установ, підприємств та інших роботодавців має бути відпрацьований чіткий та зрозумілий алгоритм дій на випадок повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, а у разі відсутності поблизу відповідних захисних споруд чи неможливості забезпечити надійний захист працівників у робочих приміщеннях, приймати рішення стосовно переведення працівників на дистанційну форму роботи.

З урахуванням Рішення Ради Суддів України № 23 від 05.08.2022, інтенсивністю повітряних тривог у місті Києві протягом квітня - вересня 2023 року та загрозою ракетних ударів, судді та працівники суду змушені припиняти робочий процес та слідкувати у найближче укриття, яке розташоване за адресою: бульвар Тараса Шевченка, станція метро «Університет».

Враховуючи викладене, це значним чином вносить корективи у роботу суду та вищевказане впливає на дотримання строків під час розгляду справ у Господарському суді міста Києва.

Отже, беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та вищезазначені обставини, ухвала про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору складена 15.09.2023.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, будинок 94, кімната 312; ідентифікаційний код 38869215) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповіді на відзив, докази чого надати до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Зобов`язати відповідача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» відзив та додані до нього документи, докази чого надати до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько