overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 914/1996/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» про повернення судового збору (вх.№3685/23 від 18.09.2023)

у справі № 914/1996/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта», м. Добромиль Самбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Девелопмент», м. Львів

про стягнення 1399486,12 грн заборгованості за Договором на роботи №1/02 від 04.01.2021

Без виклику учасників справи

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1996/23 за позовом ТОВ «ГВК «Афродіта» до ТОВ «Гал - Девелопмент» про стягнення 1399486,12 грн заборгованості за Договором на роботи №1/02 від 04.01.2021.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

18.09.2023 в системі документообігу суду зареєстровано заяву ТОВ «ГВК «Афродіта» про повернення судового збору (вх.№3685/23 від 18.09.2023).

Заява обґрунтована тим, що 25.08.2023 року позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, внаслідок чого ціна позову була збільшена, у зв`язку з чим позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 1408,50 грн. Втім, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2023 заяву про збільшення розміру позовних вимог було залишено без розгляду.

Враховуючи наведене позивач просить вирішити питання про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» судового збору у розмірі 1408,50 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що 25.08.2023 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та сплачено 1408,50 грн судового збору. Разом з тим, ухвалою суду від 04.09.2023 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду.

Враховуючи подане клопотання і ту обставину, що заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір в розмірі 1408,50 грн слід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення судового збору (вх.№3685/23 від 18.09.2023) у справі № 914/1996/23 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГВК «Афродіта» ( 82043, Львівська область, Самбірський район, місто Добромиль, вулиця Міцкевича, будинок 8, квартира 1; ідентифікаційний код 37928913) з Державного бюджету України 1408,50 грн судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2654 від 25.08.2023.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 910/7083/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство захисту інформації», Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Державна аудиторська служба України, м Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Адміністрація державної прикордонної служби України, м. Київ;

про стягнення 189809,08грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Анастасія Юріївна - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство захисту інформації» про стягнення 189809,08грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 06.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 19.09.2023р.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.09.2023р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 19.09.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Третя особа 2 явки повноважного представника в судове засідання 19.09.2023р. не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.10.2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.09.2023 Справа № 914/3305/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Комунальне некомерційне підприємство «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області - як відповідача,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпек-Городок», м. Комарно Львівського р-ну Львівська обл.,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Комарно Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 221'020,85 грн заборгованості,
у судове засідання з розгляду спррави по суті на 21.09.2023 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області у наступному судовому засіданні є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.09.2023 Справа № 914/2369/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «Барбарас-Україна» - як відповідача,

у справі

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністерства оборони України, м. Львів,
позивача 2:Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Барбарас-Україна», м. Жовква Львівської обл.,
про:стягнення 495?741,82 грн боргу, 52?826,27 грн пені та 2?934,00 грн штрафу,
у підготовче засідання на 05.10.2023 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Приватного підприємства «Барбарас-Україна» у наступному підготовчому засіданні є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання .

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 914/2339/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/2339/23

за заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів Львівської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс за договором про відшкодування вартості спожитої електричної енергії № 8 від 09.09.2021 за травень 2022 року на суму 1 135, 55 грн.

18.09.2023 від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Відповідно до частин 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявник не долучив доказів надсилання заяви боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що виправлення помилки у виконавчому документі регулюється статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району) заяву про виправлення описки у судовому наказі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року Справа № 915/1118/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник позивача: адвокат Уртаєв О.І., 65059, м. Одеса, просп. Адміральський, буд. 33 А, оф. 103, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393; адреса електронної пошти:)

про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у сумі 31818,87 грн

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1118/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.09.2023 об 11:00; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що позивач, в порушення вимог ст. 197 ГПК України, подав до суду клопотання без доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/1118/23.

2. Копію ухвали направити на адресу електронної пошти представника заявника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 486/1163/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 486/1163/21

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цвіточний 16" в особі голови правління Філімонова Романа Вікторовича,

АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цвіточний 16" в особі голови правління Філімонова Романа Вікторовича,

АДРЕСА_2 ;

про визнання протиправним та скасування кошторису

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 14.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2023 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Особи від позивача, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 915/550/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ), пред`явленої до відповідача: приватного пiдприємства "ДДП" (54056 м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 17Б, кв. 54, ), про стягнення грошових коштів у розмірі 1822538,45 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2023 року повідомлено позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" та відповідача - приватне пiдприємство «ДДП» про призначене судове засідання із розгляду справи по суті на 21 вересня 2023 року о 13:30 год.

15.09.2023 року, у п`ятницю, на електронну пошту суду о 16:49 год., від представника позивача надійшло клопотання від 15.09.2023 року ТОВВИХ-23-12829 з проханням до суду забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначене на 21.09.2023 року о 13:30 год., у режимі відеоконференції.

Згідно розкладу роботи Господарського суду Миколаївської області, який розміщений на веб-сайті "судова влада України" за посиланням https://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/, у п`ятницю суд розпочинає роботу о 8 год. 00 хв., а закінчує роботу о 15 год. 45 хв.

Оскільки, клопотання представника позивача надійшло до суду 15.09.2023 року у неробочий час, воно було зареєстровано канцелярією суду у наступний робочий день - 18.09.2023 року.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначені приписи ч. 8 ст. 197 ГПК України при поданні клопотання представником позивача виконані не були.

За даних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кисіль Т. від 15.09.2023 року ТОВВИХ-23-12829 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.254 ГПК України).

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 915/428/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Косого Кірілла Денисовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: держави Російська Федерація (адреса посольства: Україна, 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 27)

про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

15.09.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 18 жовтня 2023 року о 10:20 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи по суті на 18 жовтня 2023 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити позивачу.

4. Відповідача повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі шляхом розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Суддя В.О. Ржепецький