ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2023р. Справа №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №73-1-3/901 від 17.08.2023р. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023р. справа № 905/1137/23 передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2023 року по справі №905/291/23 постановлено прийняти до провадження справу №905/291/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (), про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підготовче засідання суду на 26.09.2023 року (суддя Левшина Г.В.).

Ухвалою від 28.08.2023р. постановлено передати заяву №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» () до справи №905/291/23.

На підставі вказаної ухвали суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.09.2023р. проведено повторний автоматичний розподіл заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023р. матеріали справи №905/1137/23 передані на розгляд судді Левшиній Г.В.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка (), суд вважає за необхідне приєднати заяву №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до матеріалів справи №905/291/23 та присвоїти об`єднаній справі номер 905/291/23.

Поряд із цим, дослідивши матеріали заяви №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк», суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2684,00 грн.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів" підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 26840,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік у 2023 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6700 грн.

Отже, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, необхідно надати докази авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі (6700 х 3) х 3 = 60300,00 грн.

Крім того, відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 23.08.2023р. про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (паковання), під час перевірки позовної заяви виявлено недоліки, а саме: у переліку додатків вказано витяг з ЄДР відносно АТ "ОТП Банк" на 6 арк., при цьому надано витяг з ЄДР відносно АТ "ОТП Банк" на 1 арк.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Нормами ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, суд дійшов висновку про залишення заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка без руху.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 30, 34, 37, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка () приєднати до матеріалів справи №905/291/23.

Присвоїти заяві №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка () номер справи 905/291/23.

Заяву №73-1-3/901 від 17.08.2023р. Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка () залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ОТП Банк», м.Київ строк для усунення недоліків його заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 26840,00 грн., сплати на депозитний рахунок господарського суду Донецької області авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн., а також надання письмових пояснень щодо невідповідності кількості аркушів витягу з ЄДР відносно АТ "ОТП Банк" вказаних у додатку документів наявним, встановлених актом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 23.08.2023р.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП Банк», м.Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається кредитору.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина