РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/12876/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/12876/22

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

ОСОБА_2 (відповідач 3);

про стягнення 391 276,63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком "Овердрафт Шалена швидкість" від 30.09.2021 у розмірі 391 276,63 грн, що включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту - 285 586,40 грн; прострочена заборгованість по процентам - 101 319,18 грн; пеня по простроченим процентам - 12,45 грн; пеня по простроченому кредиту - 4 358,59 грн.

Судом встановлено, що відповідач 2 та відповідач 3 у справі є фізичні особи, що не мають статусу підприємця.

Враховуючи, що відповідачі у даній справі є фізичні особи, які не мають статусу підприємця, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Прилуцької районної державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

Листом Прилуцької районної державної адміністрації від 23.12.2022 № 1.2-12/3250 повідомлено, що остання не є органом реєстрації та не має доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, а отже надати запитувану не має можливості.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Управління ДМС у Чернігівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

З листа Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області №7401.4-294/74.2-23 від 17.01.2023 судом встановлено наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.10.2019 за такою адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 05.12.2018 за такою адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/12876/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи, судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.02.2023 була направлена на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженому представнику позивача та поверненням конверту, який направлявся на адресу відповідача.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 910/12876/22 направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ""СІЛАНД": 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2, проте з указаної адреси поштове відправлення повернулось з відміткою пошти про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Також вказана ухвалу суду направлялася ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , проте з указаних адрес поштові відправлення повернулись з відміткою пошти про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Отже, в силу наведених положень законодавства, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачам у справі.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1-2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідачі мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідачі у встановлений строк не подали до суду відзиви на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 між Акціонерним товариством "Комерційний банк "ГЛОБУС" (далі також - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД" (далі також - відповідач 1, позичальник) укладено договір № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком "Овердрафт шалена швидкість" (далі - договір), відповідно до п. 2.1. якого, банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", , (надалі - рахунок) розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого загального ліміту овердрафту на наступних умовах:

- номер рахунку нарахованих процентів IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус" (пункт 2.1.1);

- ліміт овердрафту: 300 000,00 грн. (пункт 2.1.2);

- строк дії ліміту овердрафту - з 30.09.2021 по 29.09.2022 (пункт 2.1.1);

- процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): до 30 календарних днів - 17,5 % річних, з 31 календарного дня - 45 % процентів річних.

У пункті 2.2. договору його сторони домовилися про те, що загальною метою використання кредитних коштів за цим договором є задоволення поточних потреб позичальника в обігових коштах, придбання позичальником основних та обігових засобів, а також інші цілі, що відповідають статутній діяльності позичальника та не суперечать вимогам чинного законодавства України. Позичальник зобов`язаний використовувати кредитні кошти з дотриманням вимог чинного законодавства України.

За умовами пункту 3.1 договору, овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту.

Відповідно до пункту 3.2 договору, строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту).

Пунктом 3.4. договору встановлено, що нарахування банком процентів за користування овердрафтом та комісій за управління кредитними коштами в розмірі, передбаченому п.2.1.5. цього договору здійснюється у валюті овердрафту щомісячно за період з 01 (першого) числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення овердрафту. Проценти за користуванням овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти за користування овердрафтом в іноземній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Умовами пункту 3.4.1 договору встановлено, що сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "Глобус", .

У пункті 3.7 договору його сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п.2.1.4., що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати й виникнення до дати її повної сплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом, здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом та/або іншими платежами, передбаченими цим договором. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником та позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання позичальником умов цього договору.

При надходженні від позичальника коштів на сплату заборгованості по овердрафту за наявності простроченої заборгованості по процентах та/або комісійної винагороди, банк в першу чергу зараховує кошти на рахунок сплати процентів і комісійної винагороди (пункт 3.8 договору).

Пунктами 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5 договору, на позичальника покладено обов`язок дотримуватися строку дії ліміту овердрафту, забезпечити надходження на рахунок грошових коштів у сумі, достатній для сплати овердрафту, та сплату заборгованості по овердрафту в терміни, передбачені цим договором, а також своєчасно сплачувати проценти, встановлені цією угодою.

За умовами пункту 10.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (у разі наявності) та діє до 29.09.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Позивач вказує, що ним було повністю виконано свої зобов`язання, проте відповідач вимоги договору у визначений строк не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка складає 391 276,63 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм, внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між банком та позичальником договір за своєю правовою природою є договором кредиту, який є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами статті 10561 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що позивачем, що у відповідача наявна заборгованість по кредиту перед позивачем у розмірі 285 586,40 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку IBAN НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що 30.09.2021 між банком та ОСОБА_1 (далі також - відповідач 2) укладено договір поруки № 115401-1/ЮПОР-21, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання позивальником зобов`язань за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.09.2021, згідно з яким боржник зобов`язаний у строк по 29.09.2022 включно повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 300 000,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі: до 30 календарних днів - 17,5 % річних, з 31 календарного дня - 45 % процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених договором.

За умовами пунктів 1.4, 1.6 вищенаведеного договору поруки № 115401-1/ЮПОР-21 у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 29.09.2025 (пункт 5.1 договору поруки № 115401-1/ЮПОР-21).

Судом також встановлено, що 08.10.2021 між банком та ОСОБА_2 (далі також - відповідач 3) укладено договір поруки № 115401-2/ЮПОР-21, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач-3 поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.09.2021, згідно з яким боржник зобов`язаний у строк по 29.09.2022 включно повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 300 000,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі: до 30 календарних днів - 17,5 % річних, з 31 календарного дня - 45 % процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених договором, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених договором.

За умовами пунктів 1.4, 1.6 вищенаведеного договору поруки № 115401-2/ЮПОР-21 у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 29.09.2025 (пункт 5.1 договору поруки №115401-2/ЮПОР-21).

Вищенаведені договори поруки підписані відповідачем 2, відповідачем 3 та уповноваженим представником позивача, а також скріплені відбитком печатки банку.

За умовами статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За статтею 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Як передбачено частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відповідальності за порушення умов договорів поруки матеріали справи не містять.

Судом також встановлено, що позивач листами № 1-1303 від 13.09.2022, № 1-1309 від 13.09.2022 та № 1-1306 від 13.09.2022 звертався до відповідачів з вимогою про повернення кредиту, сплату процентів, комісій та штрафних санкцій протягом 5 робочих днів з дати надіслання банком вказаних листів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі вказані вимоги банку не виконали, заборгованість по договору не сплатили. Доказів протилежного матеріали справи не містять

З огляду на викладене, а також враховуючи, що станом на 15.08.2022 року сума простроченої заборгованості позивальника зі сплати основного боргу за кредитом в розмірі 285 586,40 грн, а також сума його простроченої заборгованості за процентами у розмірі 101 319,18 грн, підтверджені належними доказами, наявними у матеріалах справи, а відповідачі на момент прийняття рішення не надали документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог банку про солідарне стягнення з відповідачів вищенаведених сум грошових коштів.

У зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором позивач нарахував пеню по простроченим процентам у розмірі 12,45 грн та пеню по простроченому кредиту у розмірі 4 358,59 грн.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 8.1 договору, у разі несвоєчасної оплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з п. 1.1. договорів поруки № № 115401-1/ЮПОР-21, № 115401-2/ЮПОР-21, відповідач 2 та відповідач 3 поручилися перед кредитором за виконання позивальником зобов`язань за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком від 30.09.2021, згідно з яким боржник зобов`язаний у строк по 29.09.2022 включно повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 300 000,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі: до 30 календарних днів - 17,5 % річних, з 31 календарного дня - 45 % процентів річних, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених договором.

За змістом п. 4.1. договорів поруки № № 115401-1/ЮПОР-21, № 115401-2/ЮПОР-21, у випадку, якщо поручитель не виконає вимогу кредитора у строки, що визначені в цьому договорі, кредитор має право нараховувати поручителю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, при укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов`язання щодо здійснення платежів за договором.

Як уже зазначалося судом, позивач листами № 1-1303 від 13.09.2022, № 1-1309 від 13.09.2022 та № 1-1306 від 13.09.2022 звертався до відповідачів з вимогою про повернення кредиту, сплату процентів, комісій та штрафних санкцій протягом 5 робочих днів з дати надіслання банком вказаних листів.

Дослідивши та перевіривши надані позивачем розрахунки суми пені, господарський суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів пені по простроченим процентам у розмірі 12,45 грн та пені по простроченому кредиту у розмірі 4 358,59 грн підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД" (01004, м. Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 6/2, ідентифікаційний код 42237225), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 285 586 (двісті вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 40 коп. заборгованості по кредиту, 101 319 (сто одна тисяча триста дев`ятнадцять) грн 18 коп. заборгованості по процентам, 12 (дванадцять) грн 45 коп. пені по простроченим процентам, 4 358 (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 59 коп. пені по простроченому кредиту та 5 869 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 15 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко