ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2023 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича

про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі № 910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформлені протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018. Скасовано реєстраційну дію відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" проведену 05.10.2018 Кашніковим Русланом Едуардовичем , державне підприємство "Київоблреклама", на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018, оформленого протоколом №6 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" від 05.10.2018: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 05.10.2; Кашніков Руслан Едуардович , державне підприємство "Київоблреклама". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5445, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Розгляд справи призначено на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , в якій заявник просить, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 задовольнити. Рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 скасувати. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18. Приєднано заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 та призначено до розгляду на 10.07.2023.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, державний реєстратор державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, надати справу на ознайомлення, надати можливість до наступного судового засідання подати письмові заперечення з доказами, які обґрунтовують підстави для відмови в задоволенні позову

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 8 167, 50 грн. за подання апеляційної скарги та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження на представництво та підписування від імені та в інтересах державного підприємства "Київоблреклама". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2023 заяву про самовідвід головуючого судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/15938/18 задоволено. Справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви судді Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

29.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кропивної Людмили Володимирівни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 та за заяву ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кропивної Л.В. у справі №910/15938/18 відмовлено. Справу №910/15938/18 повернуто до розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

06.07.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 поновлено державному реєстратору державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікову Руслану Едуардовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18, прийнято апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича до провадження у справі №910/15938/18.

Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 та за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також за апеляційною скаргою державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича в одне апеляційне провадження у справі №910/15938/18 та призначено справу до розгляду на 19.09.2023 об 11 год. 45 хв.

19.09.2023 на адресу суду від представника ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича, в якій заявник просить відкрити апеляційне провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Р.Е. рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 265 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись із заявою про приєднання до апеляційної скарги, заявник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 8167, 50 грн.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додана платіжна інструкція на суму 2684, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 5 483, 50 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання до суду в строк, визначений процесуальним Законом, належних та допустимих доказів доплати судового збору у розмірі 5 483, 50 грн.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/15938/18 залишити без руху. надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про доплату судового збору у розмірі 5 483, 50 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику.

3. Копію ухвали у справі №910/15938/18надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна