ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 922/2203/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження

справу за позовом Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112; фактична адреса: 61082, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 273, оф.27)

про зобов`язання вчинити певні дії

у судове засідання учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Харківської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 постановлено передати матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

21 червня 2023 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2203/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 22.06.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

28 червня 2023 року на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції та докази надіслання позовної заяви в новій редакції відповідачу.

Судом встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, вказаний судом.

Ухвалою від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2203/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.07.2023.

25 липня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи скріншоту з особистого електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича та клопотання проведення судового засідання без участі адвоката Ткаченка М.О.

Ухвалою від 25.07.2023 підготовче засідання відкладено на 31.08.2023.

28 серпня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» надійшло клопотання/заява, у якому відповідач вказав, що станом на 28.08.2023 від позивача (представника), сторона відповідача не отримала процесуальні документи, які позивач направляв на адресу суду ще в липні 2023 року. Документи не отримані ані системою ЕСІТС, ані засобами «Укрпошта». Положення ГПК України зобов`язують сторону направити іншій стороні документи для відома та ознайомлення. Відповідача наголошує, що сторона позивача порушує вказані приписи положень ГПК України. Окрім цього, відповідач не отримав в паперовому вигляді позов із додатками, адже позивач направляв позов із додатками за адресою до міста Харків, але відповідач зареєстрований за іншою адресою у місті Рівне. З огляду на викладене відповідач просить залишити позовну заяву без руху та зобов`язати позивача направити на адресу відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112 позов із додатками та клопотання із додатками, які позивач направив на адресу суду ще в липні 2023 року та про які суд повідомив сторону відповідача на попередньому судовому засіданні.

Ухвалою від 31.08.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі № 922/2203/23. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Панько Костянтину Вікторовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня оголошення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» на його адресу місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112 копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

31 серпня 2023 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області отримано заяву Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачу на його адресу місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 112 копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (опис вкладення у цінний лист (трек-номер відправлення 957, фіскальний чек та накладна від 31.08.2023).

З огляду на викладене, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 01.09.2023 продовжено розгляд справи № 922/2203/23. Призначено судове засідання підготовче засідання у справі на 19.09.2023. Постановлено провести судове засідання по справі № 922/2203/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Ткаченко М.О. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

19 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" надійшло клопотання/заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника та перед проведенням засідання по суті оголосити перерву. Відповідач зазначає, що позов не визнає у повному обсязі серед іншого ще й тому, що позивач, вимагаючи зобов`язання виконання умов договору у тій редакції, яка викладена в резолютивній частині позову, порушує право відповідача, не вказуючи про виконання умов договору без обмеження термінів його виконання, про що чітко прописано у п. 2.2. Договору. Відповідач зазначає, що свою позицію відстоюватиме при розгляді позову по суті.

19 вересня 2023 року від представника Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. А також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

19 вересня 2023 року судом встановлено, що представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідками про надіслання на їх офіційні електронні адреси ухвали від 01.09.2023.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання 19.09.2023 не визнавалася обов`язковою, а також на наявність клопотань представників позивача та відповідача про проведення судового засідання без їх участі, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича , його представника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА".

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи № 922/2203/23 по суті у Господарському суді Рівненської області із представником Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича адвокатом Ткаченко М.О. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2203/23

2. Призначити справу № 922/2203/23 до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2023 р. на 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання по справі № 922/2203/23 у Господарському суді Рівненської області із представником позивача адвокатом Ткаченко М.О. (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич