Справа № 909/504/23
УХВАЛА

20.09.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Полівода С. В.,

за участю представника позивача Щеглова Є. С.

представника відповідача 2: Лещак Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Мальва", вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 39, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідачів: ПП "Металспецмонтаж", вул. С. Петлюри, буд.15 Б, м. Івано-Франківськ, 76018;

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, вул. Січових Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання протиправною та скасування (анулювання) реєстрації Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради поданого ПП "Металспецмонтаж" Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022; припинення права ПП "Металспецмонтаж" на початок виконання будівельних робіт, набуте ним на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022 та стягнення судових витрат,

встановив, що ТОВ "Мальва" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Металспецмонтаж", Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування (анулювання) реєстрації Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради поданого ПП "Металспецмонтаж" Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022; припинення права ПП "Металспецмонтаж" на початок виконання будівельних робіт, набуте ним на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022 та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідач, розпочавши будівництво будинку садибного типу без дотримання ДБН, на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022, порушив права ТОВ "Мальва" на пожежну безпеку належних на праві приватної власності нежитлових приміщень, розташованих по вул. Новгородська, 39 (вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 39). Порушення полягають в недотриманні відстані між будівлями, зокрема, станом на день подання позову, вказана відстань становить 1,05м, а повинна становити, на думку позивача, 6 м.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.06.2023.

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, щодо позову заперечило та вказало на те, що 29.11.2022 управлінням зареєстровано в Реєстрі будівельної діяльності повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об"єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 на об"єкт будівництва: "Нове будівництво господарської будівлі з допоміжними приміщеннями на вулиці Кардинала Любомира Гузара, буд. 31, яке подане замовником будівництва ПП "Металспецмонтаж", а не на об"єкт будівництва: Будинок садибного типу.

25.07.2023, позивач направив суду заяву про затвердження мирової угоди по справі №909/504/23, укладеної між ТОВ "Мальва" і ПП "Металспецмонтаж" та заяву про закриття провадження у справі відносно відповідача - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради. До заяви про укладення мирової угоди, додано мирову угоду, скріплену підписами та печатками сторін.

31.08.2023, суд відмовив в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та продовжив судовий розгляд, про що виніс ухвалу.

07.09.2023, позивач направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви вказав на вимоги п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, якими передбачено таке право.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив суд її задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду, слід задоволити.

При цьому суд врахував вимоги п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, якими передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та те, що позивач подав таку заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ТОВ "Мальва" до відповідачів ПП "Металспецмонтаж", Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування (анулювання) реєстрації Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради поданого ПП "Металспецмонтаж" Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022; припинення права ПП "Металспецмонтаж" на початок виконання будівельних робіт, набуте ним на підставі Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах з незначними наслідками (СС1) №ІФ45 від 29.11.2022 та стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська