УХВАЛА

14 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/582/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал?

про повернення помилково сплаченого судового збору у справі

за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова

до: 1) Львівської міської ради;

2) Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал?

про визнання недійсним рішення сільської ради № 4411 від 22.10.2020; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Обслуговуючий кооператив ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2023 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі (квитанція від 25.07.2023 про сплату судового збору у сумі 9 924,00 грн не містить номеру справи та оскаржуваних судових рішень) та зобов`язано скаржника уточнити касаційні вимоги; надано скаржнику строк для усунення недоліків

16.08.23 (згідно з поштовими відмітками на конверті) скаржником до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (квитанція від 15.08.2023 про сплату судового збору у сумі 9 924,00 грн), уточненням касаційних вимог та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови 05.07.2023 на підставі заяви про видачу копії повного тексту оскаржуваної постанови (копія заяви від 05.07.2023 додається).

Разом з тим, 16.08.2023 (через систему "Електронний суд") Обслуговуючим кооперативом ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? до Верховного Суду подано заяву про повернення судового збору, помилково сплаченого ним на підставі квитанції від 25.07.2023 про сплату судового збору у сумі 9 924,00 грн., яка передана судді-доповідачу 04.09.2023.

До заяви Обслуговуючим кооперативом ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? додано копію квитанції від 25.07.2023 про сплату судового збору у сумі 9 924,00 грн, де зазначено "призначення платежу "*;101;;22030102;*;101;43843886;22030102; Суд.збір (Верховний Суд України, 060) судовий збір за подання касаційної скарги ОК ГБК ІНДУСТР?АЛ;;;".

Дослідивши подану заяву, врахувавши її зміст та нормативне обґрунтування, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, у межах якої подається касаційна скарга та дати судового акта, який оскаржується, у Суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 9 924,00 грн за квитанцією від 25.07.2023 сплачено Обслуговуючим кооперативом ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? за подання касаційної скарги саме у справі №914/582/22, що унеможливлює його повернення за ухвалою суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме: від 19.07.2023 у справі № 904/807/20, від 04.04.2023 у справі № 906/1048/21, від 18.02.2022 у справі № 925/518/18, від 18.08.2021 у справі №904/5842/20, від 18.08.2021 у справі №904/5368/20, від 05.07.2021 у справі №904/4644/20, від 29.06.2021 у справі №922/1125/19, від 31.03.2021 у справі №918/817/20, від 17.03.2021 у справі №922/1430/20.

Оскільки кошти, сплачені Обслуговуючим кооперативом ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 25.07.2023, перераховані без дотримання вищевикладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Пунктом 3 розділу I Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Згідно з пунктом 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі №914/582/22, а тому у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу ?Гаражно-будівельний кооператив ?Індустріал? про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов