УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13968/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНЯЖЕ МІСЦЕ"

до Київської міської ради

про стягнення 95 419,30 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 23.08.2023 Київська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023.

2. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з таких підстав.

3. Частиною 3 ст.290 ГПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представнком. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

4. Згідно з частинами 1, 3 ст.56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

5. Частиною 1 ст.58 ГПК встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

6. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

7. Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

8. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 ГПК.

9. Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

10. Подана касаційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 підписана головним спеціалістом юридичного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лисенко Ю.А. На підтвердження повноважень до касаційної скарги додано 1) засвідчену копію Довіреності від 22.08.2023 №225-КМГ-2826, якою Київська міська рада уповноважує головного спеціаліста юридичного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Лисенко Ю.А. представляти в судах інтереси Київської міської ради, і яка підписана Київським міським головою Кличком В.В., 2) засвідчену копію розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.02.2020 №95 "Про затвердження Положення про юридичний відділ Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації", 3) засвідчену копію наказу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення Лисенко Ю.А. на посаду головного спеціаліста юридичного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 4) засвідчену копію посадової інструкції державного службовця категорії "В" від 18.02.2020, 5) засвідчену копію витягу з розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.07.2023 №15-к/тм щодо відпустки працівників Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 6) незасвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 7) незасвідчені копії документів від 16.08.2023 №08/8817/1, від 04.08.2023 №08/23676, від 03.08.2023 №08/23676.

11. Однак, як вбачається зі змісту доданої довіреності, Лисенко Ю.А. має право здійснювати саме представництво інтересів Київської міської ради у судах, що не є підтвердженням права на участь у справі в порядку самопредставництва відповідно до ч.3 ст.56 ГПК.

12. Разом з тим, скаржник також не надав доказів наявності у Лисенко Ю.А. статусу адвоката для підтвердження повноважень на здійснення представництва на підставі довіреності від 22.08.2023 №225-КМГ-2826.

13. Згідно з п.1 ч.4 ст.292 ГПК, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

14. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.290 ГПК, а тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №910/13968/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова