ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/4439/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (повний текст рішення складено 15.08.2023)

у справі № 910/4439/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 206 823, 50 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за договором № 997/01 від 19.11.2019 (далі за текстом - Договір) за продану електроенергію за період з жовтня 2021, лютий - липень 2022 в розмірі 6 243 293, 07 грн та нараховані інфляційні втрати в розмірі 433 544, 97 грн, 3 % річних - 93 909, 95 грн, що загалом становить 6 770 747, 99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенерджи Дніпро» суму основного боргу - 5 676 916 грн 09 коп, 3 % річних - 91 309 грн 06 коп, інфляційні втрати - 430 353 грн 48 коп та судовий збір - 100 077 грн 55 коп. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/4439/23 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Державному підприємству "Гарантований покупець" про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі №910/4439/23 залишено без руху. Надано Державному підприємству "Гарантований покупець" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 139 468,02 грн у встановленому порядку. Попереджено Державне підприємство "Гарантований покупець", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 07.09.2023 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція №823 від 01.09.2023 про сплату судового збору в сумі 139 468,02 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. з 28.08.2023 по 15.09.2023 на лікарняному, вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки у визначеному складі колегії суддів неможливо. Відтак питання щодо подальшого руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Майданевича А.Г. з лікарняного.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2876/17 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/4439/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/4439/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.10.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб - порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

7. Витребувати матеріали справи №910/4439/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко