УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

до подання позовної заяви

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/14728/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 18.09.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" Компанії Mulredy Ventures Limited

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Компанія Mulredy Ventures Limited

відповідач: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білоцерківська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський центр консалтингу та оцінки»

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 18.09.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" Компанії Mulredy Ventures Limited, в якій заявник просить з метою забезпечення позову, до вирішення справи по суті:

- заборонити Білоцерківській міській раді, її органам та посадовим особам вчиняти які-небудь юридично-значимі дії щодо предметів іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим за номером 746, а також іпотечним договором від 17.06.2015 №2928 (наступна іпотека), укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим за номером 2928, а саме: нерухоме майно єдиного майнового комплексу загальною площею 41 765,7 кв.м, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), 361, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, транспортні засоби (1461 одиниця обладнання та 28 одиниць автотранспорту), в тому числі: укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір купівлі-продажу тощо), які передбачають перехід права власності на предмети іпотеки, проводити розрахунки за придбання у власність предметів іпотеки, оформлювати право власності щодо зазначених предметів іпотеки, приймати та передавати будь-які документи щодо зазначених вище предметів іпотеки, за винятком дій щодо їх купівлі Білоцерківською міською радою (в тому числі, укладенні договорів, проведенні розрахунків, оформленні права власності, приймання та передачі будь-яких документів, вчинення інших юридично значимих дій щодо предметів іпотеки) на торгах (аукціоні) за найвищою ціною внаслідок конкуренції покупців (учасників таких торгів (аукціону));

- заборонити Національному банку України продаж предметів іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2015, укладеним між Національним банком та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим за номером 746, а також іпотечним договором від 17.06.2015 №2928 (наступна іпотека), укладеним між Національним банком та Приватним акціонерним товариством "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованим за номером 2928, а саме: нерухоме майно єдиного майнового комплексу загальною площею 41 765,7 кв.м, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра (нова назва вул. Івана Кожедуба), 361, устаткування, обладнання, машини та інвентар, мережі та передавальні пристрої, транспортні засоби (1461 одиниця обладнання та 28 одиниць автотранспорту), в тому числі: укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір купівлі-продажу тощо), які передбачають перехід права власності на предмети іпотеки, отримувати розрахунок за продаж (відчуження) предметів іпотеки, без проведення торгів (аукціону) за найвищою ціною внаслідок конкуренції покупців (учасників таких торгів (аукціону)).

Розглянувши заяву б/н від 18.09.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" Компанії Mulredy Ventures Limited, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, заява б/н від 18.09.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" від імені Компанії Mulredy Ventures Limited підписана адвокатом Лакустою Олексієм Івановичем.

На підтвердження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії (підписання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви) до заяви додано копію ордеру серії АА № 1353156 від 18.09.2023 року.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер, ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення;

12.13. Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Суд зазначає, що надана заявником копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1353156 від 18.09.2023 року в порушення вимог п. 12.10 Положення в графі «Адвокат» не містить обов`язкового реквізиту - підпису адвоката Лакусти Олексія Івановича, який надає правову допомогу.

Отже, копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1353156 від 18.09.2023 року не містить обов`язкового реквізиту, визначеного п. 12 Положення про ордер.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 18.09.2023 року "Про забезпечення позову до подання позовної заяви" заявнику - Компанії Mulredy Ventures Limited.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Котков