ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2513/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", м. Одеса

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 243 036,21 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Гранкіна А.В. довіреність адвокат

від відповідача Кузьміна І.С. довіреність адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №35С490-23790-21 від 18.11.2021 у розмірі 3 243 036,21 грн, з яких: 2 053 854,47 грн - авансований платіж, 1 045 411,93 грн - пеня, 143 769,81 грн - штраф та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 прийнято справу №904/2513/23 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 підготовче засідання відкладено на 05.07.2023.

Протокольною ухваою від 05.07.2023 підготовче засідання відкладено на 10.08.2023.

Протокольною ухваою від 10.08.2023 підготовче засідання відкладено на 31.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023 підготовче засідання відкладено на 21.09.2023.

15.09.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення строків на подання доказів, приєднання доказів до матеріалів справи, яке мотивоване тим що, як зазначає позивач, представник Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на минулому судовому засіданні зазначив, що він не був присутній на технічні нараді, затвердженій протоколом № 01/22 від 16.02.2022 року. Тому, на підставі вищевикладеного, представником позивача було подано до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області адвокатський запит вих. № 23/08-23Юp.1 від 23.08.2023 . Позивач отримав відповідь на адвокатський запит від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області №1-17/1575 від 28.08.2023, що підтверджує присутність представника Відповідача, а саме Михайлюка І.М. на вищевказаній технічній нараді. Ці докази неможливо було долучити до матеріалів справи під час подання позовної заяви, оскільки вони були відсутні у позивача. Також позивач вважає за необхідне долучити до матеріалів справи план-графік виконання робіт з будівництва автомобільної дороги державного значення Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка від с. Лобойківка до межі Дніпропетровської області на ділянці км 28+600- межа Дніпропетровської області (II черга), затверджений Замовником, а саме начальником відділу будівництва та реконструкції Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Косячевським О.В., в якому зазначається строки виконання робіт Відповідачем. Оскільки вищевказаний план-графік до цього часу знаходився на окупованій території, а саме на іншому орендованому об`єкті, що перебуває на балансі КП Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії», за адресою: Херсонська обл., «Аеропорт цивільної авіації», позивач просить визнати причини пропуску строків на подання доказів поважними та поновити строк на їх подання.

18.09.2023 від позивача надійшли пояснення на заперечення та заява про зміну предмету позову. Суд приймає заяву про зміну предмету позову до розгляду.

20.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Розглянувши в підготовчому засіданні 21.09.2023 клопотання позивача про поновлення строків на подання доказів, приєднання доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронни ми доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене вище, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на подання доказів та приймає їх до розгляду.

В підготовчому засіданні 21.09.2023 представники позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, зазначили, що ними вже подано до матеріалів справи всі заяви по суті спору. Представник позивача подала до суду усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на раніше подане клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та наявність у суду такої технічної можливості, суд вбачає підстави провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 18.10.2023 о 11:00 год.

3.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-102 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Судове засідання призначене на 18.10.2023 о 11:00 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

5. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова