ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/129/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Онікс, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, буд.26

до відповідачів:

1. Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. Велика Березовиця, вул. С.Бандери, буд.26

2. Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, 47721, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгороднє, вул. Зелена, буд.2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західне земельне агентство", 46001, вул. Руська, буд. 32, кв. 2, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки

За участі представників:

Позивача: Ковальчук Н.О., Микитович П.М. представники ПП Онікс;

Відповідачів: Новіков Р.А. представник Великоберезовицької селищної ради;

Представник третьої особи ОСОБА_1 - Вербіцька М.В. адвокат.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/129/23 за позовом Приватного підприємства Онікс до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західне земельне агентство" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 з вимогами про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/129/23 до судового розгляду по суті на 22 вересня 2023 року об 14 год. 20 хв.

20.09.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява від Приватного підприємства Онікс» (вх. № 7620 від 20.09.2023) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при поданні позову до господарського суду, поверненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 226 п.5, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства Онікс до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Державного реєстратора Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Макух Роксолани Ігорівни про скасування державної реєстрації земельних ділянок, розташованих в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області; скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 22.09.2023.

Суддя А.М. Сидорук