ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" вересня 2023 р. Справа№ 910/4874/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021

у справі № 910/4874/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Буд Плюс»

до Фонду державного майна України (відповідач - 1)

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (відповідач - 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (третя особа - 1)

Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (третя особа - 2)

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права приватизації та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Лебеденко М.Б.;

від відповідача - 1: Федорчук О.В.;

від відповідача - 2: Стапінський В.О.;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/4874/21, розгляд яких призначено на 13.09.2023.

13.09.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Буд Плюс» надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надати особисті пояснення у справі, а також долучити до матеріалів справи фото знімків спірного об`єкту.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 13.09.2023 представник позивача підтримував клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача - 1 поклався на розсуд суду щодо даного клопотання, представник відповідача - 2 заперечував щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.09.2023 колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки підстави викладені в даному клопотанні не є обґрунтованими.

13.09.2023 в судове засідання третя особа - 1 та третя особа - 2 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином.

13.09.2023 у судовому засіданні апеляційної інстанції представники позивача та відповідача - 1, 2 надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Разом з тим, в судовому засіданні апеляційної інстанції 13.09.2023 представником відповідача - 2 заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порадившись на місці, колегія судді вирішила задовольнити клопотання представника відповідача - 2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 910/4874/21 перерву до 15:40 год 20.09.2023. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 20.09.2023 о 15:40 год у справі № 910/4874/21 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Стапінський В.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON у справі № 910/4874/21.

4. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином завірену копію висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 07-15/19 від 15.08.2019 року здійсненого судовим експертом Накул Оленою Миколаївною, який завірений фізичним підписом зазначеного судового експерта.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова