ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/279/23

За позовом Хустського фахового технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перкос, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 144 799,61 грн, в тому числі 121 692,27 грн інфляційних нарахувань та 23 107,34 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Хустським фаховим технічним коледжем Товариства сприяння обороні України, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Перкос, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 144 799,61 грн, в тому числі 121 692,27 грн інфляційних нарахувань та 23 107,34 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №907/279/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 01.06.2023.

Ухвалою суду від 28.06.2023 призначено судове засідання по розгляду справи №907/279/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 07.09.2023.

Надісланим на електронну адресу суду листом №196 від 31.08.2023 (вх. №02.3.1-02/6001/23 від 31.08.2023) позивач, серед іншого, просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, викладеного в листі, надісланому на електронну адресу суду, про залишення позову без розгляду №196 від 31.08.2023 (вх. №02.3.1-02/6001/23 від 31.08.2023) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Хустського фахового технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст Закарпатської області, викладене в надісланому на електронну адресу суду листі №196 від 31.08.2023 (вх. №02.3.1-02/6001/23 від 31.08.2023), про залишення позову у справі №907/279/23 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Хустського фахового технічного коледжу Товариства сприяння обороні України, м. Хуст Закарпатської області б/н від 10.04.2023 (вх. №02.3.1-05/287/23 від 10.04.2023) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2023.

Суддя Пригара Л.І.