ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 917/704/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул.Л.Толстого, буд. 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 101 023 250,58грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін 17.08.23 та 07.09.23:

від позивача: Пронюк В.Я.

від відповідача: Лук`янова Ю.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.08.2023 в порядку ст. 216 ГПК України.

Обставини справи: 01.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про стягнення заборгованості за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЛБТР від 08.10.2021 року у розмірі 101 023 250,58грн, з яких: 63 320 096,48грн - основний борг, 16 126 290,51грн - пеня, 1 630 780,50грн - 3% річних, 8 151 235,39грн - інфляційні втрати, 11 794 847,70грн - штраф (вхід. № 753/23).

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023.

07.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №7177) відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою від 08.06.2023 судом відкладено підготовче засідання на 06.07.2023.

13.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вхід. №7439) в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

22.06.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вхід. №7813) в яких відповідач прохає відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2023.

В судовому засіданні 17.08.2023 було оголошено перерву до 07.09.2023 для надання можливості надати докази часткових проплат заборгованості відповідачем.

05.09.2023 від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вхід. №10867) відповідно до яких позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми основного боргу і станом на 31.08.2023 вона складає 62 849 664,46грн. При винесенні рішення позивач прохає врахувати дані письмові пояснення. В підтвердження сплати надано сальдо по операціях за Індивідуальним договором №БГр-21/22-ЛБТР від 30.09.2021 на 14-ти аркушах.

Разом з тим, з наданих пояснень не вбачається позиція позивача щодо сплаченої суми основного боргу та не надано належних доказів здійснених відповідачем часткових проплат суми заборгованості за Договором.

06.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вхід. №10967, №10972) до набрання законної сили рішенням по справі №917/1609/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Полтавської області.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1609/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" з вимогою безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр_ЛБТР від 08.10.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЛБТР від 08.10.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

За твердженням відповідача, справа №917/704/23 пов`язана зі справою №917/1609/23, оскільки в останній буде встановлено факт виконання /невиконання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" умов Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр_ЛБТР від 08.10.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЛБТР від 08.10.2021 в частині передачі ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" неякісного газу, ТОВ "Оператор ГТС" вимог договору № транспортування природного газу від 18.12.2019, в частині транспортування /погодження на інформаційній платформі торгових сповіщень з передачі неякісного газу, а Оператор ГРМ - Кодексу ГРМ стосовно забезпечення належної якості розподіленого природного газу, що однозначно вплине на встановлення обсягу/вартості переданого газу, який заявлений до стягнення Позивачем у справі №917/704/23.

При цьому, у частині 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього ГПК України.

Таким чином, у разі виникнення обставин, визначених п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України подати клопотання про зупинення провадження у справі можливо лише на етапі підготовчого провадження.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень статті 207 ГПК України, учасникам справи дозволено подавати заяви чи клопотання, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Проте ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, залучення необхідних доказів до матеріалів справи, лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи подання позивачем письмових пояснень, щодо часткової сплати відповідачем суми основного боргу та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення обставин, щодо реального обсягу/вартості природного газу, переданого згідно Рамкового та Індивідуального договорів у справі № 917/1609/23, стягнення заборгованості по яких є предметом спору по справі №917/704/23, безумовно будуть мати значення для вирішення справи №917/704/23.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 183, 207, 227, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/704/23.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 917/704/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1609/23.

4. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/704/23.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.