ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 922/4005/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів, подане у справі

за позовом Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Харків, вул. Городецького, буд. 13; )
до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; ); 2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; )
про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України та 2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, укладений 19.06.2015 між Харківською обласною організацією Комуністичної партії України та Громадською організацією "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413;

2) скасувати державну реєстрацію прав Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що сторони спірного договору знали заздалегідь знали, що договір не буде виконано, він має інші цілі, ніж передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 відкрито провадження у справі № 922/4005/23.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить суд витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413 від:

1) Харківського обласного державного архіву (адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18);

2) Харківської обласної організації Комуністичної партії України;

3) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки документ, який просить витребувати позивач, може мати істотне значення для розгляду даної справи, а останній самостійно не може надати такий документ, суд на підставі ст. 81 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування відповідного документа (в разі його наявності у останніх).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413 (оригінал - для огляду судом у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи) у:

- Харківського обласного державного архіву (адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18);

- Харківської обласної організації Комуністичної партії України (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; );

- Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; ).

3. Витребуваний документ надати суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали у даній справі.

У випадку відсутності ветребовуваного документа надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак