ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Харків Справа №913/191/23

Провадження №16/913/191/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Берті», м.Київ

до відповідача - Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1461054,76 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бойко О.Н.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Москаленко Д.Ф., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.12.2014 №516, ордер серії АР №1092094 від 04.07.2022;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: приватне акціонерне товариство «Берті» звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до державного підприємства «Первомайськвугілля» в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 у сумі 1461054,76 грн, з яких:

-1112000 грн - основна заборгованість за поставку товару;

-114551,23 грн - пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022;

-198675,80 грн - інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023;

-35827,73 грн - 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2023.

У судове засідання 15.06.2023 прибув повноважний представник позивача.

Позивач підтвердив суть спору та зобов`язався виконати вірний розрахунок пені, інфляційних та відсотків, заявлених до стягнення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору по суті, суд ухвалою від 15.06.2023 відклав підготовче судове засідання на 14.07.2023.

У судове засідання 14.07.2023 в режимі відеоконференції прибув представник позивача.

Від позивача 26.06.2023 надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку позовних вимог, в яких позивач підтвердив суми, заявлені до стягнення.

Крім цього, до пояснень в підтвердження поставки товару, позивач надав зареєстровану податкову накладну від 26.01.2022 №33 на всю суму поставки товару - 2112000 грн.

Також позивач надав копію виписки з поточного рахунку позивача, з якої вбачається, що 15.02.2023 відповідачем була проведена часткова оплата на суму 1000000 грн.

Позивач у поясненнях вказує, що за погодженням з відповідачем було поставлено аналогічну стрічку ніж та, що вказана в специфікації, але еквівалентну з аналогічними технічними характеристиками та прямо передбачену для потреб відповідача.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд ухвалою від 14.07.2023 за власною ініціативою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 01.08.2023 по 30.08.2023 (включно) та відклав підготовче судове засідання на 08.08.2023.

У судове засідання 08.08.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2023 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.09.2023.

У судове засідання 07.09.2023 в режимі відеоконференції прибув повноважний представник позивача.

Відповідно до інформації з витягу ЄДР, юридичною адресою відповідача є: 93295, Луганська область, м.Гірське (пн) Попаснянського району, вул. Івана Данькова, буд.21.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік).

Згідно вказаного Переліку, Гірська територіальна громада Луганської області до якої відноситься м.Золоте є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м.Гірське Попаснянського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Враховуючи наявність відомих суду електронних адрес відповідача: , , суд направляв всі процесуальні документи на зазначені електронні адреси відповідача, а також розміщав інформацію про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ як того вимагають приписи ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно ч.2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідач правом на захист своїх інтересів у суді не скористався, відзив до матеріалів справи не надав, проти позову не заперечив.

У судовому засіданні 07.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством «Первомайськвугілля» (відповідач, покупець) та Приватним акціонерним товариством «Берті» (позивач, продавець) укладено договір від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись « 20» січня 2021 року (далі - договір про закупівлю).

Згідно п.1.1. договору про закупівлю, постачальник зобов`язується поставити покупцю товар: за кодом CPV Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): 42410000-3 Підіймально-транспортувальне обладнання а саме Стрічка конвеєрна, зазначений в специфікації (надалі за договором - товар), а покупець - прийняти і оплатити товар.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару, його кількість викладені у специфікації до даного договору. Специфікація є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору про закупівлю).

Відповідно до п.4.1. договору про закупівлю, розрахунки за товар проводяться покупцем протягом 90 календарних днів за фактом постачання узгодженої партії товару.

Форма оплати - безготівковий рахунок (п.4.2. договору про закупівлю).

Джерело фінансування - кошти підприємства (п.4.3. договору про закупівлю).

За умовами п.5.1. договору про закупівлю, термін поставки товару - протягом 10 календарних днів від дати заявки від покупця.

Місце поставки товару - склад ДП «Первомайськвугілля» (п.5.2. договору про закупівлю).

Умови постачання - DDP або CPT за правилами ІНКОТЕРМС - 2020 - доставка здійснюється транспортом постачальника. Поставка товару відбувається окремими партіями згідно заявок покупця (п.5.3. договору про закупівлю)./

Сторони в п.5.4. договору погодили, що датою поставки товару вважається дата, яка вказана покупцем на товаросупроводжувальних документах, наданих постачальником при прийманні товару.

У пп.6.1.1. п.6.1. сторони, зокрема, визначили, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Пунктом 7.1. договору про закупівлю встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність, передбачену договором.

Додатковою угодою №1 від 01.02.2021 сторони внесли зміни у специфікацію та узгодили найменування товару або еквівалент, кількість, ціну та загальну вартість товару, який поставлятиметься.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу стрічку конвеєрну гумотканинну шахтну ШГВГ 800-800-4-ЛП-4,5-3,0 у кількості 800 пог.м. на суму 2112000 грн, про що сторони підписали видаткову накладну від 26.01.2022 №РН-0000023 та оформили товарно-транспортну накладну від 26.01.2022 №26/01/22-3.

Вказані документи підписані повноважними представниками сторін спору без заперечень та зауважень та скріплені печатками.

Позивач виставив також відповідачу рахунок на оплату від 26.01.2022 №21 на суму 2112000 грн.

Відповідач за товар розрахувався частково на суму 1000000 грн 15.02.2022.

Позивач звертається з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за договором у сумі 1461054,76 грн, з яких:

-1112000 грн - основна заборгованість за поставку товару;

-114551,23 грн - пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022;

-198675,80 грн - інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023;

-35827,73 грн - 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст.173, ст.193 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, повинно бути виконано належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

За своєю правовою природою договір від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 про закупівлю по результатам відкритих торгів, які відбулись « 20» січня 2021 року, укладений між сторонами у справі є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки.

Предмет, кількість, асортимент поставки, строки і порядок поставки регулюються нормами ГПК України, зокрема ст.ст. 265-267.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи, а саме видатковою накладною від 26.01.2022 №РН-0000023 та товарно-транспортною накладною від 26.01.2022 №26/01/22-3 підтверджується, що позивач поставив, а відповідач отримав товар згідно переліку, зазначеному у видатковій накладній на суму 2112000 грн.

Умовами п.4.1. договору про закупівлю передбачено, що розрахунки за товар проводяться покупцем протягом 90 календарних днів за фактом постачання узгодженої партії товару.

Таким чином, оскільки товар був поставлений покупцю 26.01.2022, крайній строк оплати товару становить - 26.04.2022.

Відповідач за товар розрахувався частково - на суму 1000000 грн 15.02.2022.

Решту суми 1112000 грн відповідач у встановлений договором строк не оплатив.

Статті 265-267 Господарського кодексу України зобов`язують відповідача виконати обов`язок по оплаті поставленого товару у відповідності до вимог закону та умов договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 1112000 грн підлягають задоволенню повністю.

Щодо вимог про стягнення пені у сумі 114551,23 грн за період з 23.05.2022 по 26.10.2022 суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п.7.4. договору про закупівлю, у разі затримки оплати поставленого товару, замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ від суми поставленого товару за кожний день затримки.

Крім того, ч.6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає його арифметично вірним та виконаним відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Щодо вимог про стягнення 3% річних у сумі 35827,73 грн за період з 27.04.2022 по 23.05.2023 та інфляційних втрат у сумі 198675,80 грн за період з 01.05.2022 по 30.04.2023, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірним, виконаним відповідно до умов договору та вимог законодавства та таким що підлягає до задоволення.

Таким чином, позов підлягає до задоволення повністю у сумі 1461054,76 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 21915,82 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська область, м. Гірське Попаснянського району, вул. І. Данькова, буд. 21, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Берті» (01010, м.Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд.4, код ЄДРПОУ 00152,76 грн, з них: 1112000 грн - основна заборгованість за поставку товару, 114551,23 грн - пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022; 198675,80 грн - інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023; 35827,73 грн - 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023 та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 21915,82 грн, видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано - 18.09.2023.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА