ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа № 902/632/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.2023 в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору у справі №902/632/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РУБІН"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ"

про стягнення 469 994,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.23р. в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.2023 в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10536,91 грн., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.23р. в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору, вважається неподаною та повертається апелянту.

11 вересня 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.23р. в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/632/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТАЛЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.07.2023 в частині стягнення 387387,78 грн. основного боргу, 65 272,19 грн. пені, 11730,81 грн. інфляційних втрат, 3916,33 грн. 3% річних та 7024,61 грн. відшкодування витрат на плату судового збору.

2. Розгляд справи призначити на "01" листопада 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД РУБІН" строк до 20.10.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.