ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2023 р. м. Одеса № 916/3953/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4471/23 від 07.09.2023)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, офіс 7; );

про стягнення 2850,95 грн та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.09.2023 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4471/23 від 07.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" , в якій просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованість в сумі 2 850,95 грн, яка складається з: 2 205.01 грн - заборгованості за надані електронні послуги, яка виникла в період з 21.03.2022 по 21.11.2022, 395,30 грн - інфляційне збільшення; 88,05 грн 3% річних; 162,24 грн пеня у розмірі облікової ставки НБУ;

- Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Мерітайм" повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" кінцеве обладнання Шлюз AudioCodes МР- 202B/2S/SIP, яке передано в оренду Відповідачу 16 серпня 2018 року на підставі наряду №375177, який є одночасно актом прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих електронних послуг за період з 21.03.2022 по 21.11.2022 та неповернення орендованого майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

При цьому суд не враховує надане позивачем в якості доказу часткової сплати судового збору платіжну інструкцію № 972408 від 19.06.2023 на суму 268,40 грн, оскільки зазначене платіжне доручення подано позивачем в рамках господарської справи №916/3792/23, зараховано судом та ухвалою від 04.09.2023 відкрито провадження по зазначеній справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру та 1 вимогу немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн (2684 грн за 1 позовну вимогу майнового характеру та 2684 грн та за 1 вимогу немайнового характеру).

Між тим, як встановлено судом, позивачем сплачено лише 2415,60 грн згідно платіжної інструкції №974830 від 04.07.2023.

За таких обставин, сума судового збору, яку позивачеві необхідно доплатити складає 2952,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, згідно вимог ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 91, 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№4471/23 від 07.09.2023) Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська