СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/5238/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.

розглянувши на новому розгляді

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків

на ухвалу

господарського суду Харківської області

ухвалене 26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023)

у справі №922/5328/21 (суддя Лавренюк Т.А.)

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергопромстрой", м.Харків

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 до господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд розглянути заяву, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" на загальну суму 345 595,23грн (пеня - 105 723,48грн, штрафні санкції - 239 871,75грн).

У поданій заяві Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що сума заявленого боргу в розмірі 239 871,75грн виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 1 від 18.07.2019.

Також, кредитором заявлено пеню у розмірі 105 723,48грн, що нарахована за несвоєчасну сплату боржником сум грошових зобов`язань, визначених на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 №1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 239 871,75 грн штрафних санкцій, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення частини кредиторських вимог Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой та прийняти нове рішення, яким визнати усі кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромстрой у загальній сумі 345 595,23 гривень, а саме штрафна санкція - 239 871,75 гривень та пеня - 105 723,48 гривень. Також просить розглядати апеляційну скаргу за участю уповноваженої особи ГУ ДПС у Харківській області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21 (головуючий, суддя-доповідач Тихий П.В., судді Геза Т.Д., Терещенко О.І.) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2023 у справі №922/5238/21 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області стосовно пені в сумі 105723,48грн. залишено без змін.

Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків, не погодившись з прийнятою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі №922/5238/21, звернулось з касаційною скаргою на означену постанову суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2023 у справі №922/5238/21 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області було задоволено частково та скасовано Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 922/5238/21 в частині відхилення частини кредиторських вимог ГУ ДПС у Харківській області, та в цій частині передано справу на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

13.09.2023 матеріали справи №922/5238/21 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №922/5238/21 та призначити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження з нового розгляду у справі №922/5238/21.

2. Запропонувати учасникам справи строк до 10.10.2023 (включно) подати пояснення по суті розглядуваного спору з урахуванням постанови Верховного суду, з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі №922/5238/21 на "23" жовтня 2023 р. о 10:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця