ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" вересня 2023 р. Справа №911/1102/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання - Луцюк А.В. представники сторін: від позивача: Остапенко С.Л. від відповідача: Ревенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 (повний текст складено 31.07.2023)

у справі №911/1102/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго") про стягнення заборгованості у розмірі 316 850 609,41 грн, з яких: 231 473 338,65 грн - основний борг, 20 180 553,63 грн - інфляційні втрати, 3 643 442,94 грн - три проценти річних, 45 039 947,15 грн - пеня, 16 513 327,55 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 №0423-03015, в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/1102/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Центренерго" на користь ПАТ "НЕК "Укренерго" 225 668 241,16 грн боргу, 20 180 553,63 грн інфляційних втрат, 3 643 442,94 грн трьох процентів річних, 45 039 947,15 грн пені, 16 513 327,55 грн штрафу, а також 939 400,00 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5 805 097,49 грн боргу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Центренерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/1102/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/1102/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1102/23.

24 серпня 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1102/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Центренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі №911/1102/23. Справу призначено до розгляду на 18.09.2023.

14 вересня 2023 року через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про зупинення провадження, я якій останній просить зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22, посилаючись на подібність правовідносин у справі №911/1102/23 та у справі №911/1359/22 за сферою правового регулювання.

У судовому засіданні 18.09.2023 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі просив його задовольнити. Представник позивача з метою прискорення розгляду справи, просив оголосити перерву у справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається те, що згідно з підпунктом 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Таким чином, на думку відповідача, зазначена вище норма постанови НКРЕКП не дозволяє позивачу нараховувати та стягувати заявлену пеню та штраф, у зв`язку з чим стягнення судом першої інстанції штрафних санкцій є безпідставним, з огляду на підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Колегією суддів встановлено, що 09.08.2023 колегія Касаційного господарського суду постановила ухвалу про передачу справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для усунення розбіжностей у застосуванні норм постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 щодо зупинення стягнення пені на час воєнного стану. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

25 серпня 2023 року прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою ПАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми).

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №911/1359/22 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зупинення провадження у справі №911/1102/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/1102/23 до прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №911/1359/22.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.09.2023.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

Є.Ю. Шаптала