номер провадження справи 908/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023 Справа № 908/129/22(908/2605/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/129/22 (908/2605/23)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва ПрАТ «ЗКФ»

про стягнення 113 820,30 грн

в межах справи № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, )

Ліквідатор арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/129/22 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» ().

Постановою від 11.05.2023 у справі № 908/129/22 суд визнав боржника - Приватне акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013)

17.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «ЗКФ» 113 820,30 грн, з яких: 90 197,67 грн заборгованості із заробітної плати та 23 622,63 грн компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Також Позивач просить стягнути з ПрАТ «ЗКФ» 4000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023, розгляд позову визначено судді Ніколаєнку Р.А., у провадженні якого перебуває справа №908/129/22 про банкрутство ПрАТ «ЗКФ».

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство

За положеннями ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (абз.4 ст.7 КУзПБ).

Ухвалою від 22.08.2023 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 (№908/2605/23) до розгляду в межах справи №908/129/22 про банкрутство ПрАТ «ЗКФ»; відкрити провадження з розгляду заяви; розглядати позовну заяву ухвали в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті ухвалив розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

06.09.2023 суд отримав від ПрАТ «ЗКФ» заперечення (вих.№72 від 05.09.2023) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак суд зазначає, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо такого боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

У даній справі постановою від 11.05.2023 суд, окрім іншого, припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

В статті 59 КУзПБ передбачені наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав, …, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ повноваження керівника (органів управління) банкрута здійснює саме ліквідатор з дня свого призначення.

Отже, зперечення ПрАТ ЗКФ (вих.№72 від 05.09.2023) залучено до справи.

07.09.2023 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, від ліквідатора надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих.№02-01/908/129/22-137 від 06.09.2023). В обґрунтування заперечень ліквідатор посилається на те, що після ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами, враховуючи заявлені позивачем вимоги, доцільною є необхідність дослідження саме в судовому засіданні викладених у позовній заяві обставин. Зокрема, як вказано в позові, з 10.09.2019 позивач обіймав посаду т.в.о. генерального директора ПрАТ «ЗКФ» і заборгованість із невиплаченої заробітної плати, яка заявлена позивачем до стягнення, утворилась за період з січня по березень 2022, коли саме позивач обіймав означену посаду і, як керівник, був відповідальним за виплату заробітної плати працівникам ПрАТ «ЗКФ». До позовної заяви позивачем додані довідки про нараховану заробітну плату за період січень-березень 2022, проте вони підписані самим же позивачем. З метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, ліквідатор вважає, що справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, як учасника справи, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 181, 182, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ПрАТ «ЗКФ» арбітражного керуючого Саланської І.Л. про розгляд справи №908/129/22 (908/2605/23) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу №908/129/22 (908/2605/23) за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 11.10.2023, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу та ліквідатору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

5. Запропонувати відповідачу, ліквідатору у строк до 04.10.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача, ліквідатора визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви, клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, ліквідатору ПрАТ «ЗКФ» (за наявності у справі відомостей на повідомлені суду адреси електронної пошти з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко