УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/13410/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС"

про стягнення 1 209 624,05 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС" (далі - відповідач) про стягнення 1 209 624,05 грн (506 766,00 грн основного боргу, 334 604,40 грн пені, 141 250,25 грн інфляційних втрат, 227 003,40 грн процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ГГ050122-8 від 05.01.2022 в частині оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.09.2023 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке реалізовано останнім 06.09.2023, що підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення.

Крім того, 05.09.2023 представником відповідача подано клопотання про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивовано реалізацією відповідачем права на участь в судових засіданнях, подання суду пояснень, доводів та міркувань.

Також 06.09.2023 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про розгляд даної справи в судовому засідання з повідомленням сторін, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 вказаної норми суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи сторони мають право подати до суду заяви по суті, до яких для позивача віднесено позовну заяву та відповідь на відзив, а для відповідача - відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, та у відповідних заявах по суті викласти свої пояснення, доводи, міркування або заперечення з наданням доказів на підтвердження викладених ними обставин

При цьому, ухвалою суду від 01.09.2023 учасникам справи встановлено строки для реалізації ними процесуальних прав.

Станом на 12.09.2023 відповідачем не подано відзиву на позов зі своїми поясненнями, доводами та міркуваннями.

Крім того, суд зазначає, що позовні вимоги гуртуються на укладеному між сторонами договорі поставки № ГГ050122-8 від 05.01.2022, за яким позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар за однією накладною. Позивач зазначає, що відповідачем сума заборгованості за такою накладною не сплачена в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що учасниками справи жодним чином не доведено необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачу та відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ-ТРАНС" про розгляд справи № 910/13410/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова