ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/629/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»

до Фізичної особи-підприємця Марківської Таміли Анатоліївни

про стягнення 6181,67 грн

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, 18030, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Марківської Таміли Анатоліївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 1507,02 грн основний борг, 595,80 грн 30 % річних, 452,11 грн штраф 30 % від простроченої суми, 3626,74 грн 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами, що разом складає борг у сумі 6181,67 грн, згідно договору поставки № 8673 від 10.02.2020 та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка неналежним чином виконала зобов`язання з оплати поставленого товару за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою від 12.05.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 травня 2023 року поштове відправлення надіслане відповідачці повернуто за зворотною адресою з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Копію ухвали, яку повернуто до суду, долучено до матеріалів справи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 25.05.2022 припинила свою господарську діяльність як фізична особа-підприємець, про що було внесено запис в ЄДРПОУ.

Суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

02 серпня 2023 року від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист про те, що за даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.11.2016 по теперішній час.

Ухвалою від 04 серпня 2023 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 серпня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні.

18 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В зв`язку з відсутністю предмета спору позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача, закрити провадження у справі та повернути позивачу з бюджетна сплачений судовий збір при зверненні до суду.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Щодо підсудності даного спору Господарському суду Черкаської області.

Відповідності до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 2 статті 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 3 частини 1 статті 532 ЦК України встановлено, що за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, виконання провадиться за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України за грошовим зобов`язанням виконання провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання.

Пунктом 3.14 договору сторони погодили, що виконання договірного зобов`язання по даному договору визначається за юридичним адресом постачальника.

Пунктом 8.2 договору визначено, що якщо спори, пов`язані з цим договором, не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони вирішуються згідно з чинним законодавством України за місцем виконання даного договору.

Юридична адреса постачальника згідно відомостей з ЄДР: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, відтак місцем виконання грошового зобов`язання в межах зазначеного договору є місто Черкаси, у зв`язку з чим спір за договором поставки № 8673 від 10 лютого 2021 року підсудний Господарському суду Черкаської області.

Суд також встановив, що ОСОБА_1 25.05.2022 припинила свою господарську діяльність як Фізична особа-підприємець, про що було внесена запис в ЄДРПОУ.

Частиною 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Правовий аналіз статті 526 ЦК України встановлює, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, які полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Зобов`язання виникають, зокрема, з договорів та інших юридичних фактів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язанням є правовідношення (частина перша статті 509 ЦК України), а змістом правовідношення - права й обов`язки його сторін.

Із аналізу вищенаведених приписів законодавства, ст. 598-609 ЦК України слідує, що однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з державного реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 по справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 320/9471/15-ц (провадження № 61-18132св18).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 по справі № 338/180/17 зазначено, що з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суд дійшов висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки предмет спору у справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2760,00 грн по платіжному дорученню № 10826 від 17.02.2023 судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За подання до суду даного позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного належить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Приватному підприємству «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» (вул. Чехова, 41, м. Черкаси, 18030, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2760,00 грн (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 10826 від 17.02.2023.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання - 21.09.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 21.09.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз