ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2251/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕНБУД (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корпус 3, к. 11)

до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (08811, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пії, вул. 1 Травня, буд. 1)

про розірвання договору та повернення майна,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 200723-01 від 20.07.2023 р. (вх. № 1939/23 від 24.07.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕНБУД до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про розірвання договору та повернення майна.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 31.07.2023 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня, наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача 01.08.2023 р. Як вбачається з трекінгу відправлень з сайту АТ «Укрпошта», вручення поштового відправлення 575 відбулося 10.08.2023 р. за довіреністю.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, сплив 21.08.2023 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕНБУД № 200723-01 від 20.07.2023 р. (вх. № 1939/23 від 24.07.2023 р.) до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про розірвання договору та повернення майна вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.09.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна