ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/6023/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 (суддя Камша Н.М.)

у справі № 904/6023/19

за заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" перебуває на стадії ліквідації з 15.09.2022, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Ганна Олександрівна.

07.07.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 05.07.2023 голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" - кредитора - ПП "ЛІГАЛ-АВП" про відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19 клопотання голови комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" - кредитора - Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" від 05.07.2023 задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну, свідоцтво №2026 від 26.11.2021 (адреса: 65024, м. Одеса, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво № 692 від 18.04.2013 (адреса: 50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Співдружності,82-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зобов`язано арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну у 15 ти денний строк з дати прийняття ухвали передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу матеріальні та інші цінності банкрута, печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним підприємством "ЛІГАЛ-АВП" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить внести зміни у мотивувальну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023, якими встановити факти, що відсторонення арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" відповідно до п. 1, 3, 6 ч. 4 ст. 28 КУЗПБ та додатково за рішенням комітету кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2023 у справі № 904/6023/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19 залишено без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Апелянтами усунено недоліки апеляційної скарги.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Апелянтом подано клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано електронною поштою 01.08.2023 о 18:04 год., на підтвердження чого надає докази.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19.

Суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛІГАЛ-АВП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 904/6023/19.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко