ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 вересня 2023 року Справа № 926/3770/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Петраша Артура Павловича про скасування судового наказу вх. № 3988 у справі № 926/3770/23

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15-А1, група нежитлового приміщення 4; код 31566495)

до божника: Фізичної особи-підприємця Петраша Артура Павловича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3397,14 грн

представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Петраша Артура Павловича заборгованості в сумі 3397,14 грн, з яких: 2589,84 грн - заборгованість за договором поставки, 532,73 грн пеня, 32,78 грн інфляційні втрати, 32,78 грн 3 % річних та 218,54 грн сума відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що між заявником (стягувачем) та боржником 17.11.2022 року укладено договір поставки №72/22 товару, відповідно до якого постачальник (заявник) зобов`язується на основі замовлень покупця (боржник) передавати покупцеві товар згідно транспортного асортименту постачальника, вказаного у видаткових накладних, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну суму, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 2589,84 грн. Крім того, стягувачем було нараховано 532,73 грн пені, 32,78 грн інфляційних втрат, 32,78 грн 3 % річних та 218,54 грн суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Швець М.В.

05.09.2023 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/3770/23 про стягнення з фізичної особи підприємця Петраша Артура Павловича заборгованості в сумі 3397,14 грн, з яких: 2589,84 грн - заборгованість за договором поставки, 532,73 грн пеня, 32,78 грн інфляційні втрати, 32,78 грн 3 % річних та 218,54 грн сума відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до вимог ст. 156 Господарського процесуального кодексу України 06.09.2023 року Господарським судом Чернівецької області на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення (трекінг відправлення № 731) надіслано копію судового наказу по справі № 926/3770/23 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, які отримані боржником 08.09.2023 року.

15.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від фізичної особи-підприємця Петраша Артура Павловича надійшла заява (вх. № 3988) в якій просить скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2023 року по справі № 926/3770/23 у зв`язку із відсутністю заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу вх. № 3988 суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу у справі № 926/3770/23 подана боржником в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з тим, враховуючи, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Петраша Артура Павловича про скасування судового наказу вх. № 3988 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2023 року по справі № 926/3770/23 про стягнення з фізичної особи підприємця Петраша Артура Павловича заборгованості в сумі 3397,14 грн, з яких: 2589,84 грн - заборгованість за договором поставки, 532,73 грн пеня, 32,78 грн інфляційні втрати, 32,78 грн 3 % річних та 218,54 грн сума відсотків за користування чужими грошовими коштами та 268,40 грн судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023 року.

Ухвала набрала чинності 18.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець