ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.09.2023 Справа № 917/1333/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс", вул.Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс" про стягнення 220677,35грн. - вартості спожитої теплової енергії, 48100,97грн. - інфляційні втрати та 8665,25грн. - 3% річних

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 271.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1333/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

11.09.2023 за вхід. №11176 надійшла підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 01.09.2023

Суд вважає за можливе розглянути питання про затвердження мирової угоди у справі без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс", яка підписана зі сторони позивача директором Д.В.Риженко та зі сторони відповідача - директором С.О.Нестеренко.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановляння ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 4161,65грн. платіжною інструкцією № від 13.07.2023.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також зазначення в мировій угоді від 01.09.2023 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1652,69грн.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 917/1333/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Кременчук

01.09.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-СЕРВІС» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька будинок 89А офіс 302, ) в особі директора Нестеренко Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - Відповідач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» (місцезнаходження: 39610, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Свіштовська, будинок 2, ), в особі директора Риженка Дмитра Віталійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - Позивач, з іншої сторони (разом іменовані - Сторони),

на умовах взаємних поступок та з метою мирного врегулювання судового спору по справі № 917/1333/23, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Полтавської області (головуючий суддя - Кльопов І.Г.) про стягнення заборгованості, яка виникла у Відповідача перед Позивачем за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1572 від 01.03.2015 з врахуванням Угоди № 1 від 26.06.2019 про заміну Сторони у зобов`язанні (надалі по тексту при спільному згадуванні іменується як - «Договір»), у відповідності зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони домовились вільно, відкрито та без застережень укласти дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились, що на умовах і в порядку даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу належні йому грошові кошти на загальну суму 251 141,30 грн. (двісті п`ятдесят одна тисяча сто сорок одна грн. 30 коп.), з яких:

1.1. сума Основного боргу за Договором - 220 677,35 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 35 коп.) і складається із сум несплачених рахунків, які виставлені по Договору на підставі актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії, а саме: рахунок № 1572 від 31.01.2022 на суму 51 491,04 грн; рахунок № 1572 від 28.02.2022 на суму 94 836,69 грн; рахунок № 1572 від 31.03.2022 на суму 67 821,79 грн; рахунок № 1572 від 30.04.2022 на суму 6527,83 грн.;

1.2. 50 % суми інфляційних втрат, нарахованих на суму Основного боргу, - 24 050.49 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятдесят грн. 49 коп.) (розраховується по формулі 48100,97:100x50=24050,49);

1.3. 50 % трьох відсотків річних за користування чужими коштами, нарахованих на суму Основного боргу, - 4 332,63 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві грн. 63 коп.) (розраховується по формулі 8665,25:100x50=4332,63);

1.4. 50 % витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду, - 2 080,83 грн. (дві тисячі вісімдесят грн. 83 коп.) (із розрахунку 4161,65:100x50=2080,83).

2. Сторони домовились, що Позивач у свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача 50 % нарахованих на суму Основного боргу інфляційних втрат у сумі 24 050.49 грн. та 50 % нарахованих на суму Основного боргу трьох відсотків річних за користування чужими коштами у сумі 4 332,63 грн.

3. Відповідач здійснює на користь Позивача оплату Основного боргу в сумі 220 677,35 грн., інфляційних втрат в сумі 24 050,49 грн. та трьох відсотків річних за користування чужими коштами в сумі 4 332,63 грн. на умовах розстрочення платежів у строк до 31.12.2023 включно відповідно до наступного графіку:

3.1. перший платіж в сумі 63 000,00 грн. (шістдесят три тисячі грн. 00 коп.) - погашення частини Основного боргу (рахунок № 1572 від 31.01.2022 на суму 51 491,04 грн. та часткова оплата рахунку № 1572 від 28.02.2022 на суму 11 508,96 грн.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у строк до 30.09.2023 включно;

3.2. другий платіж в сумі 63 000,00 грн. (шістдесят три тисячі гривень нуль копійок) - погашення частини Основного боргу (часткова оплата рахунку № 1572 від 28.02.2022 на суму 63 000,00 грн.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у строк до 31.10.2023 включно;

3.3. третій платіж в сумі 63 000,00 грн. (шістдесят три тисячі гривень нуль копійок) - погашення частини Основного боргу (оплата рахунку № 1572 від 28.02.2022 на суму 20 327,73 грн. та часткова оплата рахунку № 1572 від 31.03.2022 на суму 42 672,27 грн.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у строк до 31.11.2023 включно;

3.4. четвертий платіж в сумі 31 677,35 грн. (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 35 коп.) - погашення частини Основного боргу (часткова оплата рахунку № 1572 від 31.03.2022 на суму 25 149,52 грн та оплата рахунку № 1572 від 30.04.2022 на суму 6 527,83 грн.) здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в строк до 31.12.2023 включно;

3.5. п`ятий платіж в сумі 28 383,12 грн. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят три грн. 12 коп.) - погашення інфляційних втрат в сумі 24 050,49 грн. та трьох відсотків річних за користування чужими коштами в сумі 4 332,63 грн. здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у строк до 31.12.2023 включно.

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує Позивачу 50 % судового збору за подачу позовної заяви до суду в сумі 2 080,83 грн. (дві тисячі вісімдесят грн. 83 коп.) (із розрахунку 4161,65:100x50=2080,83) шляхом перерахування грошових коштів за платіжними реквізитами ТОВ "КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ", , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у строк до 31.12.2023 включно.

Повернення Позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, здійснюється у порядку, встановленому законом, та на підставі відповідної ухвали суду у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального Кодексу України.

5. Після підписання даної Мирової угоди Сторони спільною заявою передають її на затвердження Господарському суду Полтавської області. Сторони підтверджують, що їм роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення даної Мирової угоди та подання заяви про її затвердження судом.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Полтавської області по справі №917/1323/33.

7. У випадку невиконання/неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та/чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

10. Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної Сторони та один примірник - Господарському суду Полтавської області.

11. Сторони дійшли згоди уповноважити представника ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» Плахотну Любов Романівну на подання до Господарського суду Полтавської області (у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) підписаної сторонами Мирової угоди та спільної заяви Сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. При цьому Сторони визнають, що Відповідач не позбавлений можливості самостійно подати до Господарського суду Полтавської області (у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдина судова інформаційно- телекомунікаційна система (ЄСІТС) Мирову угоду та спільну заяву Сторін про затвердження Мирової угоди.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"Кременчуцька ТЕЦ" "Маг-Сервіс"

місцезнаходження: 39610, Полтавська область місцезнаходження: 39600, Полтавська

місто Кременчук, вул.Свіштовська, будинок 2 область, місто Кременчук, вул.Троїцька,

номери засобів зв"язку: будинок 89А офіс 302

тел. +60 номери засобів зв"язку:

офіційна адреса електронної пошти: тел. +98

офіційна адреса електронної пошти:

Директор Директор

/підпис/________Д.В.РИЖЕНКО /підпис/________С.О.НЕСТЕРЕНКО

3. Провадження у справі № 917/1333/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2080,82рн, що був перерахований платіжною інструкцією № від 13.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 917/1333/23

5. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" вересня 2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" вересня 2026 року.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Сервіс" ( вул.Троїцька, 89А, м.Кременчук, Полтавська область,39600, )

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2023

Суддя Кльопов І.Г.