ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 року м. Дніпро Справа № 912/3033/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Мороз В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. ( суддя Н.М. Коваленко ) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКХОЛДЕР", код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

ОСОБА_2 , м.Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Кропивницький,

ОСОБА_2 , м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 29.07.2022, просить: заборонити Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати в будь-який спосіб, будь-якими шрифтами та алфавітами позначення «УКРЗОЛОТО», що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України від 25.06.2010р. № 124382, зокрема, але не виключно: нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" задоволено частково. Заборонено Фізичній особі-підприємцю Демченко Ірині Вікторівні використовувати будь-якими шрифтами та алфавітами позначення Укрзолото, що є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №124382 від 25.06.2010 шляхом нанесення такого позначення на вивіски та їх розміщення, під час пропонування для продажу та/або продажу продукції 14 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірині Вікторівні на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" 1 921, 00 грн. судового збору та 19 612, 80 грн. судових витрат на судову експертизу.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. у даній справі стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" 15000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив додаткове рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити товариству у стягненні витрат на правову допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. додаткове рішення суду першої інстанції від 15.11.2022р. у справі скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Маркхолдер» про стягнення з Підприємця витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Додатковою Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. у задоволенні заяви ТОВ «Маркхолдер» про стягнення з Підприємця витрат на професійну (правничу) допомогу у справі № 912/3033/19 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.06.2023р. касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» та ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2023р., постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023р. у справі № 912/3033/19 скасовано.

Справу № 912/3033/19 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

05.07.2023 проведено автоматизований розподіл, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023р., колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В., прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. у справі №912/3033/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 17.10.2023р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2018 р., у зв`язку з відставкою судді-доповідача Орєшкіної Е.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороз В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2022р. у справі № 912/3033/19.

Об`єднати для сумісного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демченко Ірини Вікторівни.

Розгляд апеляційних скарг призначити в судове засідання на 22.11.2023р. о 17:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали та про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз