ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокуСправа № 912/1083/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/1083/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідача 1 Фермерського господарства "Стожари", вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 124 434,87 грн

Представники

від позивача - Кузнецов О.В., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення адвоката №438 від 20.06.2019,

від відповідачів - участі не брали,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", з вимогами до Фермерського господарства "Стожари" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 станом на 09.02.2023 в розмірі 1 124 434,87 грн, яка складається з 824 999,72 грн заборгованості за простроченим кредитом, 252 824,61 грн заборгованості за простроченими процентами, 9 120,98 грн 3% річних, 37 489,56 грн індексу інфляції, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником та поручителем умов кредитного договору №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 та договору поруки №1109/2019/КОД-МСБ-П від 09.10.2019 відповідно, в частині своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою від 26.06.2023 суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків.

04.07.2023 та 06.07.2023 позивач подав суду заяви про усунення недоліків з доказами.

Ухвалою від 11.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1083/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.08.2023 об 11:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.08.2023 суд призначив підготовче засідання у справі на 22.08.2023 об 11:00 год у зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г., в провадженні якої знаходиться справа №912/1083/23, у відрядженні.

Ухвалою від 22.08.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №912/1083/23 на тридцять днів, закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.09.2023 о 13:45 год.

13.09.2023 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі не скористались своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №604 та №046.

Відзив на позов відповідачі суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1083/23 в судовому засіданні 13.09.2023 за відсутності представників відповідачів.

В судовому засіданні 13.09.2023 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

09.10.2019 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Банк) та Фермерським господарством "Стожари" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №1109/2019/КОД-МСБ (далі - Кредитний договір), на наступних умовах.

Банк відкриває Позичальнику не відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 000,00 (три мільйона) гривень, 00 копійок, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Цільове використання (мета) Кредиту: Поповнення обігових коштів (п. 1.2. Кредитного договору).

Строк кредитування передбачений у п. 1.3. Кредитного договору:

1.3.1. Надання Кредиту здійснюється з "09" жовтня 2019 року по "08" жовтня 2020 року (включно).

1.3.2. Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по "08" жовтня 2020 року (включно).

У п. 1.4. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору (далі за текстом - Тарифи) та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1. За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі: 18,5 (вісімнадцять цілих п`ять десятих) % річних.

1.4.1. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором. та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1. Договору збільшеного на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних.

04.11.2020 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Фермерським господарством "Стожари" укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 (далі - Договір).

Згідно п.1 вказаної Додаткової угоди №1 Сторони домовились викласти Кредитний договір без зміни преамбули та реквізитів сторін в новій редакції. Сторони погодили наступні умови кредитування:

1.1. Банк відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 3 000 000,00 (три мільйона) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Цільове використання (мета) Кредиту: Поповнення обігових коштів.

1.3. Строк кредитування:

1.3.1. Надання Кредиту здійснюється з "09" жовтня 2019 року по "08" жовтня 2022 року (включно).

1.3.2. Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по "08" жовтня 2022 року (включно).

1.4. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, (далі за текстом - "Тарифи") та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

1.4.1. За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,4% (чотирнадцять цілих чотири десятих) процентів річних.

1.4.2. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 1.4.1. Договору збільшеного на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) % річних.

2.1. У забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято:

- в заставу транспортний засіб трактор колісний марки JOHN DEERE 6195M, 2016 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській обл., дата видачі "01" березня 2017 р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- поруку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

3.1. Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети - заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії, окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку № НОМЕР_6 , на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_7 , які відкриті в АБ "УКРГАЗБАНК".

3.2. Погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_8 в АБ "УКРГАЗБАНК", код Банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього Договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що Передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього Договору.

3.3. Нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

3.4. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору на рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК", код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.3.7. цього Договору.

3.6. Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до цього Договору). У разі, якщо Тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

6.2. Позичальник зобов`язується:

6.2.1. Використовувати Кредит за цільовим призначенням та надавати документи в підтвердження цільового використання кредиту - протягом 5 банківських днів з дати отримання вимоги Банку.

6.2.2. Своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту.

6.2.3. Своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому цим Договором, сплачувати Плату за Кредит, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку згідно з умовами цього Договору. Відшкодування Банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги Банку про відшкодування витрат.

7.1. У випадку порушення Позичальником зобов`язань за цим Договором, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафи, пеню та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

9.15. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Кредитний договір та Договір підписані сторонами та скріплені печатками.

До Договору сторони підписали Додаток №1 "Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії" та Додаток №2 "Тарифи".

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Фермерському господарству "Стожари" (Позичальник) кредитні кошти в розмірі 3 000 000,00 грн, про що свідчить надана позивачем виписка з особового рахунка відповідача 1 за період з 09.10.2019 по 14.02.2023.

За твердженням позивача Позичальник неодноразово порушував свої зобов`язання та допускав прострочення по сплаті чергових платежів та нарахованих процентів.

В зв`язку з цим, 09.09.2022 на адресу Позичальника направлено лист-вимогу №172/19811/2022 від 09.09.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором станом на 06.09.2022 в сумі 3 025 148,00 грн в строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

Як вказує позивач, вказана заборгованість не погашена відповідачем 1.

Позивач наголошує, що 08.10.2022 закінчився строк дії Ліміту кредитної лінії, тому Позичальник був зобов`язаний погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, однак не виконав свого зобов`язання.

В зв`язку з цим, починаючи з 10.10.2022 вся сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 749 999,08 грн перенесена на рахунки простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку позивача станом на 09.02.2023 заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 1 124 434,87 грн, яка складається з:

- 824 999,72 грн заборгованість за простроченим кредитом;

- 252 824,61 грн заборгованість за простроченими процентами;

- 685,32 грн заборгованість 3% річних за несвоєчасну сплату процентів;

- 8 435,66 грн заборгованість 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту;

- 2 423,98 грн сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів;

- 35 065,58 грн сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 за правовою природою є кредитним договором, за яким згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1049 ЦК України визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, на виконання умов Кредитного договору позивач надав кредит у сумі 3 000 000,00 грн, що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача 1 за період з 09.10.2019 по 14.02.2023.

Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Цією ж банківською випискою підтверджується часткове погашення відповідачем 1 наданого кредиту та процентів за користування кредитом.

За умовами Кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень до нього кредитна лінія відкривалась по 08.10.2022 (включно). Такий же строк погашення кредиту слідує і з Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток 1 до договору).

При цьому, Банк скористався своїм правом достроково вимагати повернення кредиту, що передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, направивши відповідачу 1 лист-вимогу №172/19811/2022 від 09.09.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором станом на 06.09.2022 в сумі 3 025 148,00 грн в строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

З цього приводу суд зазначає, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

Так, у листі-вимозі №172/19811/2022 від 09.09.2022 позивач в односторонньому порядку змінив умови Кредитного договору (строк виконання зобов`язання), у зв`язку з чим після спливу 30-ти календарних днів з дня пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту, нарахування відсотків за користування кредиту є неправомірним.

Водночас, 30 календарних днів з дати пред`явлення вказаної вимоги спливають 08.10.2022, що співпадає з датою погашення кредиту, після настання якої позивачем припинено нарахування відсотків в порядку ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

При цьому, відповідач 1 свої зобов`язання за Кредитним договором (з урахуванням змін та доповнень) не виконав, кошти в повному обсязі не сплатив.

Водночас, строк повернення кредиту, сплати процентів, відповідно до умов Кредитного договору та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.

Прострочена заборгованість по кредиту, що відображена у розрахунку заборгованості, становить 824 999,72 грн.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем 1 не подавались докази на спростування позовних вимог.

Суд враховує позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Крім того, відповідно до умов 1.4.1. Кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень) позивачем нараховано проценти за користування кредитними коштами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ФГ "Стожари" по процентах складає 252 824,61 грн.

Так, у розрахунку позивача правомірно застосовано процентну ставку в розмірі 18,5 % за період з 10.10.2019 по 03.11.2020 та процентну ставку в розмірі 14,4 % за період з 04.11.2020 по 08.10.2022, яка передбачена Кредитним договором (з урахуванням змін та доповнень), враховано часткове погашення відповідачем 1 кредиту, а також, позивач, як слідує з розрахунку заборгованості, правомірно припинив нарахування відповідачу 1 процентів за користування кредитом 08.10.2022, тобто не вийшов за межі строку погашення кредиту.

Перевіривши розрахунок розміру заборгованості по процентам, судом встановлено, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 252 824,61 грн процентів за користування кредитом.

Доказів сплати такої заборгованості відповідач 1 суду також не подав. Розрахунок позивача не спростував.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 824 999,72 грн заборгованості за простроченим кредитом та 252 824,61 грн заборгованості за простроченими процентами заявлені обґрунтовано.

Як вже зазначено, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості з ФГ "Стожари" та ОСОБА_1 .

Так, матеріалами справи підтверджується, що в якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором 09.10.2019 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Кредитор), ОСОБА_1 (далі - Поручитель) та Фермерським господарством "Стожари" (далі - Позичальник) укладено договір поруки №1109/2019/КОД-МСБ-П (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки (зі змінами та доповненнями, внесеними договором від 04.11.2020) Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позивальником зобов`язань по кредитному договору №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту - кредитний договір), укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 08.10.2022:

- повернути кредит у розмірі 3 000 000,00 (три мільйона) гривень 00 копійок,

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,4% (чотирнадцяти цілих чотирьох десятих) процентів річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), у розмірі базової процентної ставки збільшеної на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) процентних пункти, при настанні умов, передбачених п. 1.4.3. кредитного договору, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки згідно з умовами п. 1.4.3. кредитного договору,

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами,

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 1.2. - 1.3. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому обсязі, що і Позичальник.

Підпунктом 5.1. Договору поруки (зі змінами та доповненнями, внесеними договором від 04.11.2020) встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 08 жовтня 2032 року (включно).

У п. 5.2. Договору поруки передбачено, що порука за цим Договором припиняється у разі: припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним Договором, або якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Договір поруки та договір про внесення змін та доповнень до нього підписано сторонами та скріплено відбитками печаток Кредитора та Позичальника.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок боржників встановлено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи те, що прострочення кредиту та процентів позичальником ФГ "Стожари" підтверджено матеріалами справи, приймаючи до уваги умови Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачами, суд вважає, що поручитель ОСОБА_1 , як солідарний боржник, відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором в сумі 824 999,72 грн (за простроченим кредитом) та 252 824,61 грн (за простроченими процентами) підлягає солідарному стягненню з ФГ "Стожари" та ОСОБА_1 .

Також позивач заявив вимогу про стягнення 9 120,98 грн 3% річних та 37 489,56 грн індексу інфляції.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, права та інтереси кредитодавця у випадку порушення грошового зобов`язання забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28.03.2018 у справі №14-10цс18).

Слід зазначити, що нарахування 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнових прав та інтересів, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Відсотки, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредиторові понесених втрат за несвоєчасне повернення коштів, а отже відрізняються від відсотків, що підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані відсотки за користування грошовими коштами, встановленими договором.

З огляду на зазначене, 3% річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16 зазначено, що статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу. Отже, за змістом наведеної норми закону нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, не є неустойкою (штрафними санкціями), а є особливою формою відповідальності відповідача 1 за прострочення повернення кредиту.

Отже, внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, а відтак право на позов про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Суд перевірив розрахунок 3% річних за визначені позивачем періоди згідно доданого до позову розрахунку, встановив, що такий розрахунок проведено правильно.

Щодо нарахування індексу інфляції, суд бере до уваги позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, відповідно до якої сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до поданого розрахунку позивачем нараховано 37 489,56 грн індексу інфляції, з яких: 35 065,58 грн за несвоєчасне погашення кредиту та 2 423,98 грн за несвоєчасне погашення процентів.

Перевіривши такий розрахунок індексу інфляції з урахуванням вказаної позиції Верховного Суду, судом встановлено, що загальна сума індексу інфляції становить 47 139,08 грн, з яких: 42 186,69 грн за несвоєчасне погашення кредиту; 4 952,39 грн за несвоєчасне погашення процентів.

Таким чином, сума індексу інфляції, розрахована судом, складає більшу ніж заявлено позивачем до стягнення.

Оскільки суд не вправі виходити за межі заявленого предмету спору, суд вважає пред`явлену до стягнення суму індексу інфляції в загальному розмірі 37 489,56 грн такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Контррозрахунку, доказів сплати вказаної заборгованості або належних та допустимих доказів, які би її спростовували, відповідачами суду не подано.

Отже, приймаючи до уваги встановлення судом під час розгляду справи обставин наявності у ФГ "Стожари" перед позивачем заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, враховуючи, що бездіяльність ФГ "Стожари", яка виражається у несплаті цих коштів, суперечить вищевказаним нормам права та договору, а також те, що в установленому порядку відповідачі обставини, які повідомлені позивачем, не спростували, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, нормативно та документально доведеними, заявлені правомірно, а тому підлягають задоволенню та солідарному стягненню з ФГ "Стожари" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом враховано, що чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони, а тому враховуючи, що позов заявлено до двох відповідачів, суд покладає витрати зі сплати судового збору на відповідачів порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 ГПК України судовий збір у сумі 16 866,52 грн підлягає стягненню з відповідачів порівну по 8 433,26 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, ідентифікаційний код 32840871) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором №1109/2019/КОД-МСБ від 09.10.2019 в розмірі 1 124 434,87 грн, яка складається з 824 999,72 грн заборгованості за простроченим кредитом, 252 824,61 грн заборгованості за простроченими процентами, 9 120,98 грн 3% річних та 37 489,56 грн індексу інфляції.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, ідентифікаційний код 32840871) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) 8 433,26 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) 8 433,26 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (), Фермерському господарству "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 22.09.2023.

Суддя В.Г. Кабакова