ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Справа № 911/1523/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Фізичної особи підприємця Кота Ростислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж (08136, вул. Жулянська, буд. 1-В, офіс 223, с. Крюківщина(з), Києво-Святошинський район, Київська область)

про стягнення 336 263, 64 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП Кот Ростислава Миколайовича звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Променергоспецмонтаж про стягнення 213 960, 00 грн основної заборгованості, 56 801, 99 грн пені, 7 860, 83 грн трьох процентів річних та 57 640, 82 грн інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, у своїй позовній заяві позивач просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування і стягнення 3 % річних від суми основної заборгованості до моменту повного виконання рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за спожиті послуги згідно з договором № 18/09/2021 від 01.09.2021 р. надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/1523/23 за позовом ФОП Кота Ростислава Миколайовича до ТОВ Променергоспецмонтаж про стягнення 336 263, 64 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08136, вул. Жулянська, буд. 1-В, офіс 223, с. Крюківщина(з), Києво-Святошинський район, Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір надання послуг № 18/09/2021, згідно з умовами п. 1.1. якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги спеціальною вантажною технікою із машиністами автопідіймач ПАГ-26 (IVECO 79-12, AH16631P); автопідіймач ПАГ-26 (MAN L2000, AH69021M); автопідіймач ПАГ-35 (SCANIA 124 L, НОМЕР_1 ). Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги на умовах, визначених цим Договором (надалі Договір).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що загальна вартість однієї зміни автопідіймача ПАГ-26 складає 7 020,00 грн. (сім тисяч чотириста двадцять гри. 00 коп.) у тому числі ПІДВ 20% 1 170,00 грн., та включає в себе суму роботи ПАГ-26 за 8 годин та суму подачі техніці у межах міста Запоріжжя до місця призначення у розмірі оплати за 1 робочу години; автопідіймача ПАГ-35 складає 10 800,00 грн. (десять тисяч сто вісімсот грн. 00 коп.) у тому числі ПДВ 20% - 1800,00 грн., та включає в себе суму роботи ПАГ-35 за 8 годин та суму подачі техніці у межах міста Запоріжжя до місця призначення у розмірі оплати за 1 робочу години. Загальна вартість Договору включає в себе суму всіх послуг, що підлягають наданню в період дії Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ціна на послуги сформована відповідно до розрахунку (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору замовник здійснює 100% попередню оплату за послуги спеціальною вантажною технікою з машиністам до початку надання послуг.

Згідно з п. 2.4 Договору оплата послуг здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів Замовником на поточний рахунок Виконавця, на підставі виставленого останнім рахунку. Виконавець виставляє рахунок протягом 3 робочих днів після отримания від Замовника заявки на надання послуг за цим договором.

Підпунктом 3.2.2 Договору визначено, що замовник зобов`язаний на умовах, зазначених у розділі 2 цього Договору, сплачувати за надані послуги.

Положеннями п. 5.1 Договору визначено, що підсумок наданих послуг автопідйомником підводиться на підставі талонів Замовника за календарний місяць. Протягом наступних п?яти робочих днів після місяця, в якому надавалися послуги, Виконавець складає Акт наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2 Договору факт надання послуг підтверджується Актом наданих послуг, підписаним уповноваженими особами та скріпленого печатками.

Згідно з п. 5.3 Договору два примірники Акту наданих послуг передаються Виконавцем Замовнику на протязі 5 робочих днів з дня закінчення надання послуг.

Згідно з п. 5.4 Договору замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Акту наданих послуг, повертає Виконавцю один з двох примірників, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою. У випадку мотивованої відмови від прийняття послуг, Замовник у зазначений строк передає Виконавцеві в письмовій формі перелік своїх претензій із вказівкою причин відмови в прийнятті наданих послуг. Виконавець усуває допущені ним недоліки за свій рахунок у строки, погоджені сторонами з урахуванням претензій Замовника. Днем прийому наданих послуг є день підписання сторонами Акту наданих послуг у двосторонньому порядку. У випадку не надходження мотивованої відмови від підписання Акту наданих послуг у строки встановлені даним Договором такий Акт наданих послуг вважається підписаним сторонами, а послуги у свою чергу вважаються прийнятими Замовником без зауважень і заперечень.

Положеннями п. 5.5 Договору визначено, що Акт наданих послуг є підставою для здійснення розрахунку за надані послуги відповідно до даного Договору.

Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання належним чином уповноваженими представниками і засвідчення печатками (за наявності) Сторін та діє до 31 грудня 2022 року.

Згідно з п. 12.2 Договору закінчення строку договору не звільняє жодну із Сторін Договору від виконання своїх зобов`язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору.

Положеннями п. 13.1 Договору визначено, що зміни і доповнення до цього Договору, а також тексти його Додатків (Додаткових угод) вважаються дійсними лише в тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками обох Сторін.

01.09.2021 р. одночасно із укладенням Договору, сторонами у відповідності до п. 2.2 було підписано Додаток № 1 до Договору № 18/09/2021, згідно з умов якого розрахунок вартості надання послуг автопідіймача ПАГ-26 з машиністом та автопідіймача ПАГ-35 з машиністом виглядає наступним чином:

№ п/пВид послугиОд. виміруКіль- кістьЦіна за одиницю грнСума, грн без ПДВ
1Послуги автопідіймача ПАГ-26машино годин 8 650, 00 5 200, 00
2Послуги автопідіймача ПАГ-26 (Подача авто підіймача ПАГ-26 до місця призначення)машино годин 1 650,00 650, 00
Разом, без ПДВ 5850,00
ПДВ (20%) 1170,00
Разом, грн з ПДВ 7 020, 00

№ п/пВид послугиОд. виміруКіль- кістьЦіна за одиницю грнСума, грн без ПДВ
1Послуги автопідіймача ПАГ-35машино годин 8 1000, 008 000, 00
2Послуги автопідіймача ПАГ-35 (Подача авто підіймача ПАГ-35 до місця призначення)машино годин 1 1 000,00 1 000,00
Разом, без ПДВ 9000,00
ПДВ (20%) 1800,00
Разом, грн з ПДВ 10 800, 00

17.01.2022 р. сторонами у відповідності до п. 2.2 Договору було підписано нову редакцію Додатку № 1 до Договору № 18/09/2021, згідно з умов якого розрахунок вартості надання послуг автопідіймача ПАГ-26 з машиністом та автопідіймача ПАГ-35 з машиністом виглядає наступним чином:

№ п/пВид послугиОд. виміруКіль- кістьЦіна за одиницю грнСума, грн без ПДВ
1Послуги автопідіймача ПАГ-26машино годин 8 700, 00 5 600, 00
2Послуги автопідіймача ПАГ-26 (Подача авто підіймача ПАГ-26 до місця призначення)машино годин 1 700,00 700, 00
Разом, без ПДВ 6 300,00
ПДВ (20%) 1260,00
Разом, грн з ПДВ 7 560, 00

№ п/пВид послугиОд. виміруКіль- кістьЦіна за одиницю грнСума, грн без ПДВ
1Послуги автопідіймача ПАГ-35машино годин 8 1100, 008 800, 00
2Послуги автопідіймача ПАГ-35 (Подача авто підіймача ПАГ-35 до місця призначення)машино годин 1 1 100,00 1 100,00
Разом, без ПДВ 9 900,00
ПДВ (20%) 1 980,00
Разом, грн з ПДВ 11 880, 00

На виконання умов договору позивачем у період з січня 2022 року по лютий 2022 року було надано відповідачу послуги спеціальною вантажною технікою із машиністами на загальну суму 213 960, 00 грн, що підтверджується рахунком-фактури № 23 від 19.01.2022 р., рахунком-фактури № 26 від 20.01.2022 р., рахунком-фактури № 28 від 21.01.2022 р., рахунком-фактури № 30 від 22.01.2022 р., рахунком-фактури № 31 від 24.01.2022 р., рахунком-фактури № 32 від 25.01.2022 р., рахунком-фактури № 34 від 26.01.2022 р., рахунком-фактури № 37 від 29.01.2022 р., рахунком-фактури № 38 від 30.01.2022 р., рахунком-фактури № 40 від 01.02.2022 р., рахунком-фактури № 55 від 09.02.2022 р., рахунком-фактури № 56 від 10.02.2022 р., рахунком-фактури № 57 від 10.02.2022 р., рахунком-фактури № 59 від 11.02.2022 р., рахунком-фактури № 61 від 12.02.2022 р., рахунком-фактури № 65 від 14.02.2022 р., рахунком-фактури № 66 від 14.02.2022 р., рахунком-фактури № 67 від 15.02.2022 р., рахунком-фактури № 73 від 16.02.2022 р., рахунком-фактури № 76 від 17.02.2022 р., рахунком-фактури № 82 від 18.02.2022 р., рахунком-фактури № 85 від 21.02.2022 р., рахунком-фактури № 86 від 21.02.2022 р., рахунком-фактури № 88 від 23.02.2022 р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 30.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23 від 19.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 26 від 20.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 28 від 21.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 від 22.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31 від 24.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 32 від 25.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 34 від 26.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 29.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 01.02.2022 р. на загальну суму 11 880, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 09.02.2022 р. на загальну суму 13 860, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 56 від 10.02.2022 р. на загальну суму 13 200, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 57 від 10.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 59 від 11.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 12.02.2022 р. на загальну суму 13 200, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 65 від 14.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 66 від 14.02.2022 р. на загальну суму 13 860, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 67 від 15.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 73 від 16.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 76 від 17.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 82 від 18.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 85 від 21.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 86 від 21.02.2022 р. на загальну суму 11 880, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 88 від 23.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, наявними у матеріалах справи.

17.04.2022 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 23.12.2021 р. по 01.04.2022 р., відповідно до якого станом на 17.04.2022 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 18/09/2021 від 01.09.2021 р. надання послуг складає 213 960, 00 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 213 960, 00 грн, що підтверджується договором № 18/09/2021 надання послуг від 01.09.2021 р., додатком № 1 до Договору № 18/09/2021 від 01.09.2021 р., додатком № 1 до Договору № 18/09/2021 від 17.01.2021 р., рахунком-фактури № 23 від 19.01.2022 р., рахунком-фактури № 26 від 20.01.2022 р., рахунком-фактури № 28 від 21.01.2022 р., рахунком-фактури № 30 від 22.01.2022 р., рахунком-фактури № 31 від 24.01.2022 р., рахунком-фактури № 32 від 25.01.2022 р., рахунком-фактури № 34 від 26.01.2022 р., рахунком-фактури № 37 від 29.01.2022 р., рахунком-фактури № 38 від 30.01.2022 р., рахунком-фактури № 40 від 01.02.2022 р., рахунком-фактури № 55 від 09.02.2022 р., рахунком-фактури № 56 від 10.02.2022 р., рахунком-фактури № 57 від 10.02.2022 р., рахунком-фактури № 59 від 11.02.2022 р., рахунком-фактури № 61 від 12.02.2022 р., рахунком-фактури № 65 від 14.02.2022 р., рахунком-фактури № 66 від 14.02.2022 р., рахунком-фактури № 67 від 15.02.2022 р., рахунком-фактури № 73 від 16.02.2022 р., рахунком-фактури № 76 від 17.02.2022 р., рахунком-фактури № 82 від 18.02.2022 р., рахунком-фактури № 85 від 21.02.2022 р., рахунком-фактури № 86 від 21.02.2022 р., рахунком-фактури № 88 від 23.02.2022 р., підписаними між позивачем там відповідачем відповідними актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 38 від 30.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23 від 19.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 26 від 20.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 28 від 21.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 від 22.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 31 від 24.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 32 від 25.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 34 від 26.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 29.01.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 40 від 01.02.2022 р. на загальну суму 11 880, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 09.02.2022 р. на загальну суму 13 860, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 56 від 10.02.2022 р. на загальну суму 13 200, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 57 від 10.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 59 від 11.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 61 від 12.02.2022 р. на загальну суму 13 200, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 65 від 14.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 66 від 14.02.2022 р. на загальну суму 13860, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 67 від 15.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 73 від 16.02.2022 р. на загальну суму 7560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 76 від 17.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 82 від 18.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 85 від 21.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 86 від 21.02.2022 р. на загальну суму 11 880, 00 грн, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 88 від 23.02.2022 р. на загальну суму 7 560,00 грн, актом звірки взаємних розрахунків за період з 23.12.2021 р. по 01.04.2022 р., підписаним між позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті наданих йому послуг за договором № 18/09/2021 від 01.09.2021 р. надання послуг.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 213 960, 00 грн за договором № 18/09/2021 надання послуг від 01.09.2021 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 18/09/2021 надання послуг від 01.09.2021 р. за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 24.02.2022 р. по 16.05.2023 р. всього на загальну суму 56 801, 99 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.3. Договору за порушення термінів платежів, Виконавець має право стягнення з Замовника пені у розмірі 0,1% від вартості наданих неоплачуваних послуг, за кожен день такого прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Нарахування пені (штрафу) починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання Замовником своїх зобов`язань.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором № 18/09/2021 надання послуг від 01.09.2021 р. у вищевказані періоди у розмірі 56 801, 99 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 24.02.2022 р. по 16.05.2023 р. всього на загальну суму 57 640, 82 грн та 7 860, 83 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 24/02/2022 до 16/05/2023 213 960,00 грн.
Всього:213 960,00 грн.

Інфляційні витрати:

Останній період (24/02/2022 - 16/05/2023) Індекс інфляції
березень 2022104,50
квітень 2022103,10
травень 2022102,70
червень 2022103,10
липень 2022100,70
серпень 2022101,10
вересень 2022101,90
жовтень 2022102,50
листопад 2022100,70
грудень 2022100,70
січень 2023100,80
лютий 2023100,70
березень 2023101,50
квітень 2023100,20
травень 2023100,50

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x = 1.27623752

Інфляційне збільшення:

213 960,00 x 1.27623752 - 213 960,00 = 59 103,78 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 59 103, 78 грн.

Оскільки, розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на які претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 57 640, 82 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 7 860, 83 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 124 цього ж кодексу разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1-8 ст. 129 цього ж кодексу передбачено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

3. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

6. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

7. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 5.1. Договору № 16/05 від 16.05.2023 р. про надання професійної правничої допомоги, укладеного між Фізичною особою підприємцем Котом Ростиславом Миколайовичем та Адвокатським бюром Данила Тивоненка Пріоритет визначено, що розмір гонорару Адвокатського бюро, а також умови і порядок його сплати визначається у додатках до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору № 16/05 від 16.05.2023 р. про надання професійної правничої допомоги визначено перелік та вартість послуг за договором, загальна сума яких складає 63 000, 00 грн.

Фізичною особою підприємцем Котом Ростиславом Миколайовичем та Адвокатським бюром Данила Тивоненка Пріоритет було підписано акт № 1 від 19.05.2023 р. надання послуг до Договору № 16/05 від 16.05.2023 р. про надання професійної правничої допомоги на загальну суму 26 000, 00 грн, пунктом 1 якого визначено остаточний перелік та ціну наданих послуг:

№ з/п Найменування обсяг послуги, що надававсяЧас витрачений адвокатом на надання послуги, годин Гонорар за надану послугу, грн
1.Консультації шодо можливості та доцільності вирішення Справи у судовому порядку у судах всіх інстанцій, у тому числі: проведення двох зустрічей з Клієнтом перед підготовкою заяви, добірка та аналіз норм чинного законодавства, вивчення сформованої судової практики та практики Верховного Суду, формування висновку шодо можливост захисту прав Клієнта у судовому порядку, та виконання судового рішення 5 (п`ять) 8 000, 00
2.Складання позову (подається в Господарський суд Київської області (далі - Суд), позивач - клієнт, відповідач - ТОВ "ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (ідентифікаційний код- боржник) про: стягнения боргу за договором від 01.09.2021 р. № 18/09/2021 надання послуг (далі - Позов) 8 (вісім) 10 000, 00
3.Підготовка до подачі позову до канцелярії Суду, у тому числі: роздрукування позову, добірка та сканування письмових доказів для додавання до позову, завіряння копій документів, відправка пошти 3 (три) 3 000, 00
4.Представництво інтересів Клієнта у Суді в одному судовому засіданні, незалежно від тривалості засідання та його виду (підготовче засідання, судове засідання) - 5 000, 00
ЗАГАЛЬНА СУМА 26 000, 00

Суд вважає за потрібне зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), а тому вказані у вищезазначеному акті серед переліку наданих послуг, - послуги представництва інтересів позивача у суді в одному судовому засіданні на суму 5 000, 00 грн не відповідають критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Понесені позивачем реальні витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 21 000, 00 грн підтверджуються договором № 16/05 про надання професійної правничої допомоги від 16.05.2023 р., укладений між Фізичною особою підприємцем Котом Ростиславом Миколайовичем та Адвокатським бюром Данила Тивоненка Пріоритет, додатком № 1 до договору № 16/05 від 16.05.2023 р. про надання професійної правничої допомоги, актом № 1 надання послуг до договору № 16/05 від 16.05.2023 року про надання правової допомоги від 19.05.2023 р., ордером серії АР № 1012110 від 16.05.2023 р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001616 № 7 від 29.03.2018 р., виданим Радою адвокатів Запорізької області, наявними у матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що понесені позивачем - ФОП Котом Ростиславом Миколайовичем судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката, саме у розмірі 21 000, 00 грн відповідають критеріям реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру та з урахуванням відсутності клопотання відповідача про зменшення розміру таких витрат, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення 3 % річних від суми основної заборгованості у розмірі 213 960, 00 грн до моменту повного виконання рішення суду.

Згідно з ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, та вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що при прийнятті рішення суду у даній справі на підставі та у відповідності до положень ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України наявні всі правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду 3 % річних від суми основної заборгованості у розмірі 213 960, 00 грн до моменту виконання рішення суду в частині стягнення такої основної заборгованості.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж (08136, вул. Жулянська, буд. 1-В, офіс 223, с. Крюківщина(з), Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 36358862) на користь Фізичної особи підприємця Кота Ростислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 213 960 (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 56 801 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот одна) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп. пені, 57 640 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) грн 82 (вісімдесят дві) коп. інфляційних збитків, 7 860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн 83 (вісімдесят три) коп. 3 % річних та судові витрати 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн 16 (шістнадцять) коп. судового збору, 21 000 (двадцять одну тисячу) грн 00 (нуль) коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в частині стягнення 213 960, 00 грн основної заборгованості у повному обсязі:

- 3 % річних від суми основної заборгованості у загальному розмірі 213 960, 00 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3 % річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 17.05.2023 р.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца