ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2683/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 (про відмову в задоволені клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг про передачу справи до господарського суду Сумської області) (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/2683/23

за позовом: Державного підприємства Науково - виробниче об`єднання Павлоградський хімічний завод, м. Павлоград

до: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг, м. Суми

про: стягнення 23620253,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023, у даній справі, відмовлено в задоволенні клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг (відповідач) про передачу справи до господарського суду Сумської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг про передачу справи до господарського суду Сумської області. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали не надходив засобами поштового зв`язку на адресу відповідача станом на 18.07.2023, крім того відповідач повідомляє, що у зв`язку зі скрутною фінансовою ситуацією, що склалася на підприємстві, наказом №46 від 31.05.2023 з 05.06.2023 на підприємстві відповідача було встановлено неповний дводенний робочий тиждень тривалістю 16 годин, що унеможливлює підготовку та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дати складання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В, Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/2683/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2683/23.

04.08.2023 матеріали справи №904/2683/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання іншому учаснику справи (позивачу) копії апеляційної скарги з додатками.

23.08.2023 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 07.08.2023, надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано зокрема платіжна інструкція №0.0..1 від 17.08.2023 про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн.

29.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2683/23 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Чус О.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023, справу №904/2683/23 передано колегії суддів у складі: Дармін М.О. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

31.08.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2683/23 у зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. та відставкою судді Орєшкіної Е.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 у справі №904/2683/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 (у зв`язку з усунення обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Чус О.В.) у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 (у зв`язку з усунення обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Іванова О.Г.) у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 (у зв`язку з перебування у відпустці судді Березкіної О.В.) у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України стосовно перегляду ухвали (про передачу справи на розгляд іншого суду, а в даному випадку щодо відмови у задоволені клопотання про передачу справи до господарського суду Сумської області), міститься в переліку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для перегляду оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду у справі 904/2683/23 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 , 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 (про відмову в задоволені клопотання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжирінг про передачу справи до господарського суду Сумської області) у справі №904/2683/23 .

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов