ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2023 р. Справа № 906/947/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на рішення господарського суду Житомирсько області від 18.07.2023 (повний текст 21.07.2023) у справі №906/947/22 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка)

до 1. Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-буд"

про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирсько області від 18.07.2023 у справі №906/947/22 відмовлено у задоволенні позову Виробничо-комерційної фірми "Урарту" до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-буд" про визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсним договору. Стягнуто з Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на користь Виробничо-комерційної фірми "Урарту" 2481,00грн судового збору. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-буд" 20000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Виробничо-комерційна фірма "Урарту" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Листом від 14.08.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

18.08.2023 матеріали справи №906/947/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 11164,50 грн.

Однак, апелянтом не було долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Тому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на рішення господарського суду Житомирсько області від 18.07.2023 у справі №906/947/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 11164,50 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачам по справі.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на поштову адресу та отримана ним 25.08.2023, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 04.09.2023.

Однак, станом на 14.09.2023 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду не виконав - не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу з додатками - скаржнику.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Урарту" на рішення господарського суду Житомирсько області від 18.07.2023 у справі №906/947/22 - повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.