ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2023 р. Справа № 521/8256/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка 2007"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників

від позивача- Сторожук Д.І.

від відповідача -Фомін А.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.06.2023.

Ухвалою від 28.06.2023 відкладено розгляд справи на 30.08.2023.

В засіданні 30.08.2023 судом оголошено перерву до 13.09.2023.

В засіданні розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до справи, яка надійшла до суду 30.08.2023.

Суд виходить з наступного.

Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив. Відповідач отримав ухвалу 13.06.2023 у електронному кабінеті відповідно до довідки, тому останнім днем для подання відзиву був 28.06.2023.

Відзиву відповідач не надав, а відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач має подати докази разом з відзивом.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, докази подані відповідачем з пропуском встановленого строку, тому до розгляду судом не приймаються.

Відповідач не обгрунтував поважності причин пропуску строку для подання доказів і до того ж справа розглядається судом з 2020 року.

Також в засіданні розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів доказів, яке надійшло до суду 08.09.2023. Позивач мотивує заявлення даного клопотання у зв`язку з поданням відповідачем клопотання про долучення доказів до справи.

Суд виходить з наступного.

По-перше, як зазначене вище, суд не прийняв докази відповідача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання про витребування доказів повинно бути подане позивачем разом з позовом. Але позивач подав таке клопотання з пропуском строку і не обгрунтував поважності причин пропуску строку для його заявлення.

Також відповідач заявив усне колпотання про залучення заяв свідків.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів, а як зазначено вище, відповідачем пропущено строк для подання доказів і не обгрунтовано поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1.Закрити підготовче провадження по справі

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "18" жовтня 2023 р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

4. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвинова