overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/833/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ничипорук Валентини Костянтинівни

про: стягнення в сумі 323 249,81 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Л.Янкевич

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Ничипорук Валентини Костянтинівни про стягнення 323 249,81 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 вересня 2023 року.

У підготовчому засіданні 19 вересня 2023 року оголошено перерву до 13:30 години 03 жовтня 2023 року.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "03" жовтня 2023 р. об 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/526/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича

до відповідача: Гощанської селищної ради

про: визнання поновленого права оренди земельної ділянки

секретар судового засідання: С.Коваль

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/854/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено у справі №918/854/22 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Червоного Хреста, 16, Луцьк, Волинська область, 43000).

18.09.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №918/854/23, з огляду на те, що фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною не було здійснено оплату за проведення судової експертизи та не надано додаткових документів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/854/22.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/854/22.

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на "24" жовтня 2023 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/820/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 2 638 454,72 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 2 638 454,72 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року позов задоволено.

20 вересня 2023 року відповідачем подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до змісту якої заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

Щодо вказаної заяви суд відзначає наступне.

Згідно з нормами статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника про розстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "26" вересня 2023 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №11.

3. Запропонувати стягувачу надати до 26 вересня 2023 року письмові пояснення/ заперечення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2023 р. Справа № 918/108/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Від боржника: ОСОБА_2 (в залі суду).

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код. 23494714) 215 375 (двісті п`ятнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 90 коп. - вимоги які є забезпеченими

2. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 02 жовтня 2023 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "09" жовтня 2023 р. об 12:00 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/829/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення коштів 905 344,64 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення коштів 905 344,64 грн., які були перераховані як передоплата за послуги перевезення вантажів. Однак послуги перевезення на цю суму відповідачем надані не були.

Ухвалою від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19 вересня 2023 р. на 11:30 год.

У судове засідання 20.09.2023 представники сторін не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою учасників, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" жовтня 2023 р. на 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023м. СумиСправа № 920/804/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/804/23 за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) до відповідачів: 1) Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 21), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Укренерго» (02064, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 68, офіс 233) про визнання недійсним договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.08.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.09.2023, 12:45 з повідомленням відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

У судовому засіданні 18.09.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника першого відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду відзиву першого відповідача (вх. № 5033 від 09.08.2023); задоволення клопотання другого відповідача (вх. № 3399 від 05.09.2023) та продовження строку другому відповідачу для подання відзиву; прийняття до розгляду відзиву другого відповідача (вх. № 5593 від 05.09.2023); продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 09.10.2023, 12:30 з повідомленням позивача та другого відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» та ТОВ «Інжинірингова компанія «Укренерго» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 09.10.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.09.2023 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023м. СумиСправа № 920/665/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/665/23 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віктол-Буд (просп. Михайла Лушпи, буд. 48, кв. 8, м. Суми, 40035) про стягнення 63 364 грн 67 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.09.2023, за участю представника позивача, суд, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 5885 від 19.09.2023), постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку на подання доказів та прийняття доказів, доданих до клопотання, до розгляду відповідно до ст. 2, 13, 119 ГПК України, відкладення розгляду справи по суті на 27.09.2023, 10-45.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Віктол-Буд про дату, час і місце судового засідання на 27.09.2023, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.09.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.09.2023м. СумиСправа № 920/896/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи №920/896/23

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

31.07.2023 позивач звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності від 26 грудня 2005 року (далі по тексту договір оренди).

Ухвалою суду від 04.08.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2023.

23.08.2023 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від №297/23юр від 23.08.2023 (вх. №3210), у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні (в тому числі підготовчі, опоряджувальні) роботи, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0110, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.08.2023 у задоволенні заяви №297/23юр від 23.08.2023 (вх. №3210 від 23.08.2023) Сумської міської ради про забезпечення позову у справі №920/896/23 відмовлено.

Розгляд справи 04.09.2023 не відбувся, оскільки суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2023 призначено підготовче засідання на 04.10.2023, 11:00.

19.09.2023 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 12.09.2023 (вх. №5907/23), якою витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/896/23, оскільки 07.09.2023 позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Сумської міської ради у справі №920/896/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №920/896/23 до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.09.2023

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.09.2023м. СумиСправа № 920/395/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.

розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 25.08.2023 (вх.№3256/23 від 28.08.2023) представника відповідача Коробко Олени Юріївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі №920/395/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги від 22.12.2015 року №22/12-15, укладений між Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» і фізичною особою-підприємцем Коробко Оленою Юріївною, з моменту укладення.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2023 ухвалено у позові відмовити повністю.

Представник відповідача 28.08.2023 звернувся до суду з заявою №б/н від 25.08.2023 про стягнення витрат на правову допомогу по справі №920/395/23.

Ухвалою суду від 29.08.2023 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 20.09.2023, 10:45 без виклику сторін.

Згідно даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Сумбуд» на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 витребувано з господарського суду Сумської області матеріали справи №920/395/23.

Враховуючи необхідність гарантування позивачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Сумбуд» у справі №920/395/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви №б/н від 25.08.2023 (Вх.№ 3256/23 від 28.08.2023) про стягнення витрат на правову допомогу та про ухвалення додаткового рішення, до закінчення апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 20.09.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко