ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа №925/1240/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Ватутіне, Черкаської

області

2. приватного підприємства БУДСЕРВІС КО, м. Ватутіне,

Черкаської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось дочірнє підприємство Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до ОСОБА_1 та приватного підприємства БУДСЕРВІС КО про визнання недійсним договору купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості № б/н від 02 вересня 2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд врахувати сплачену 27 липня 2023 року суму судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. при зверненні до суду з аналогічним позовом, та який не було використано.

Судом встановлено, що ухвалою місцевого господарського суду від 07 вересня 2023 року зі справи № 925/1028/23 за позовом дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до ОСОБА_1 та приватного підприємства БУДСЕРВІС КО про визнання недійсним договору купівлі продажу, заяву позивача від 05 вересня 2023 року № 135/11 про уточнення позовних вимог - залишено без розгляду та закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору.

При цьому судом було задоволено клопотання позивача та повернуто останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Станом на 18 вересня 2023 року ухвала суду є чинною.

Отже, питання щодо сплаченого позивачем 27 липня 2023 року судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. вже судом вирішено і позивач не позбавлений права та можливостей на звернення в будь-який час до Державної Казначейської служби України для виконання даного рішення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Отже, в одному позові заявлено одну немайнову вимогу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович