overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/1981/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ"

до відповідача: Private enterprise "Mahirli Dogan"

про стягнення 25 000 дол.США,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Private enterprise "Mahirli Dogan" про стягнення 25 000 дол.США.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити 25.10.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/11975/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Національна організація скаутів України»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Всеукраїнську молодіжну громадську організацію «Національна організація скаутів України» (02099, м.Київ, вул.Новодарницька, буд.26, корп.1, каб.10)

про відкладення підготовчого засідання на 25.10.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
У Х В А Л А

19.09.2023Справа № 910/6632/23

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,73 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Прокопів Н.М., Коваль О.С.,

від відповідача: Остапенко С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаним позовом про стягнення боргу за невиконання договору № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 26 червня 2019 р., укладеного з відповідачем, нарахованих на суму боргу інфляційних втрат, процентів, пені та штрафу.

У липні 2023 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, якою зменшив суму боргу до ,63 грн. (посилався на часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після звернення в суд з указаним позовом), збільшив розмір заявлених до стягнення збитків внаслідок інфляції до 528307695,20 грн., 3% річних до 108956554,43 грн., пені до ,84 грн., в іншій частині (штрафу) вимоги не змінив.

Після зміни предмету ціна позову збільшилася до ,73 грн.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

18 вересня 2023 р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке у судовому засіданні підтримав.

З урахуванням характеру спору дана справа не становить тієї складності, що в силу вимог чинного законодавства дає підстави для її вирішення колегіальним складом суду. Тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.23 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Прийняти заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва від 11 липня 2023 р. про збільшення позовних вимог до розгляду.

3. Встановити відповідачу строк для надання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог - протягом 10 днів від дня проголошення ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення - протягом 5 днів.

4. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про колегіальний розгляд справи відмовити.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.09.2023Справа № 906/834/23

За позовом Фермерського господарства "Денишівське"

до Приватного підприємства "Адлєр"

про стягнення 359 750,31 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Денишівське" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Адлєр" безпідставно отриманих коштів у розмірі 359 750,31грн .

Ухвалою від 20.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2023 справу №906/834/23 за позовом Фермерського господарства "Денишівське" про стягнення з Приватного підприємства "Адлєр" 359750,31грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 матеріали справи №906/834/23 передані на розгляд судді Літвіновій М.Є.

07.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву Фермерського господарства "Денишівське" до Приватного підприємства "Адлєр" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 359 750,31 грн повернуто позивачу.

18.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Фермерським господарством "Денишівське" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5396,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 218 від 13.06.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору у розмірі 5396,25 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Денишівське" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Денишівське" (10003, місто Житомир, пр. Львівський, будинок, 3, квартира, 66, ідентифікаційний код 38562518) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5396 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн 25 коп. сплаченого за платіжною інструкцією № 218 від 13.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕКСГРУП»
виникла за надані послуги на підставі Договору доручення № 02/15 від 31.12.2014
з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1000, 1002 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНДЕКСГРУП» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування"
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/12548/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КИЇВЗНДІЕП"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" юридична адреса:(Україна,02152, м.Київ, б.Бучми Амвросія,будинок , офіс 502), фактична адреса (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. КИЇВСЬКА , б. 77/5)

про розірвання договору та стягнення 776 623,29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. КИЇВСЬКА, б. 77/5) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/12548/23 на 18.10.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/11384/20 (910/19360/21)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"

про стягнення 2.749.304, 95 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 2.749.304, 95 грн. в межах справи № 910/11384/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 задоволено позов.

02.06.2022 видано наказ.

18.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 17.10.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/11384/20 (910/19362/21)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БРОКСЕРВІС"

про стягнення 1.075.201, 40 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 1.075.201, 40 грн. в межах справи № 910/11384/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 задоволено позов.

02.06.2022 видано наказ.

18.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 17.10.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/23597/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи»

2) фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін»

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон»

5) товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року суд ухвалив рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 658860,00 грн судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 02.10.23 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/8797/23

За скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/8797/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

19.09.2023 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 10.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4.Зобов`язати приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича надати суду письмовий висновок по суті поданої скарги.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько