ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1079/23)

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгпєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача: Семенов О.В. - представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр), ордер серії АІ №1320672 від 31.01.2023, посвідчення адвоката України №7546/10 від 14.03.2019;

від відповідача 1: Приходько Д.В. - представник ТОВ "Екогран", ордер серії АІ №1322655 від 20.12.2022, посвідчення адвоката України №001456 від 26.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

10.08.2023 до господарського суду надійшла позовна заява представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова О.В. до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 визнання недійсним правочину у межах справи №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин). Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" ідентифікаційний код юридичної особи: 35313244) адреса: 11603, Житомирська обл., місто Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня назва - Танкістів Кантемирівців), будинок 1 - договір купівлі-продажу транспортного засобу №1845/2021/2724347 від 07.08.2021, видаткової накладної №6 від 06.08.2021, звіту, зробленого ТОВ "Ю В М - аудит" щодо аналізу діяльності та обліку вибуття основних засобів ТОВ "Екогран" за період 01.01.2020 - 30.09.2022 рр. та статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", затвердженого протоколом № 57 від 24.02.2021 - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 вересня 2023 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 15.09.2023 судом прийнято та призначено до розгляду клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи в судове засідання на 15 вересня 2023 р. о 11:00.

04.09.2023 на адресу суду через загальний відділ від представника відповідача ТОВ "Екогран" адвоката Приходька Д.В. надійшов відзив №2022/12-Е-20 від 29.08.2023 на позовну заяву.

Відповідач 2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належні докази повідомлення останнього про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Присутній в судовому засіданні представник позивача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвокат Семенов О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. У зв`язку з заявленим клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, зважаючи на складність справи, враховуючи встановлений ГПК України строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заявив усне клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Представник відповідача ТОВ "Екогран" адвокат Приходько Д.В. підтримав позовні вимоги та підтримав заявлене усне клопотання про перехід до загального позовного провадження.

Суд оглянув у судовому засіданні, подані представником відповідача ТОВ "Екогран" адвокатом Приходько Д.В. оригінали договору купівлі-продажу 1845/2021/2724347 транспортного засобу від 07.08.2021, видаткової накладної №6 від 06.08.2021, звіту щодо аналізу діяльності та обліку вибуття основних засобів ТОВ "Екогран" за період 01.01.2020 - 30.09.2022, статуту ТОВ "Екогран", затвердженого протоколом № 57 від 24.02.2021.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням пояснень представників учасників провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (стаття 181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (частина 1 статті 269, пункт 1. частини 1 статті 277, пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України тощо).

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на таке, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, подане клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи, заявлене представником позивача обґрунтоване клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, неявку в перше судове засідання відповідача 2: ОСОБА_1 , необхідність розглянути справу судом упродовж розумного строку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 906/1240/22(906/1079/23) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 169, 177, 182, 183, 232-235, 247, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) адвоката Семенова О.В. про перехід до розгляду справи №906/1240/22(906/1079/23) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу № 906/1240/22(906/1079/23) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "02" листопада 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Відкласти розгляд клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи до 02.11.2023 о 10:00 год.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 21.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1: ІПН НОМЕР_2 - АДРЕСА_1 - реком.

3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.: - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1) - рек.

5- а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1. пошта

6- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. ІПН НОМЕР_3- електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 - рек.