ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/237/23
За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення 37 645,49грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Сорока В.М., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" збитки у розмірі 37 645,49грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних. Відтак, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 37 645,49грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справу №904/237/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 ухвалено перейти до розгляду справи №904/237/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 26 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 26.04.2023 зупинено провадження у справі №904/237/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду постанови Піденно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 у справі №916/334/22.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду здійснив перегляд справи №916/334/22, за результатами якого виніс постанову від 07.06.2023.

Ухвалою суду від 07.08.2023 поновлено провадження у справі №904/604/23; призначено підготовче засідання на 29.08.2023.

Ухвалою суду від 29.08.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/237/23; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 21.09.2023.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 31.08.2023 отримана відповідачем 05.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду №985 (а.с. 106).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення даної справи, а тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 21.09.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (постачальник) укладено договір №80 про закупівлю товарів (а.с. 11-13).

Постачальник зобов`язується передати покупцеві, а покупець оплачує й приймає товар (за ДК 021-2015:код09120000-6 Газове паливо (Газ скраплений) (надалі - товар) по бланках внутрішнього обігу (надалі - талони або скретч-картки) постачальника, в кількості 48 300,0 (сорок вісім тисяч триста) л (п. 1.1 договору).

Передача товару по цьому договору здійснюється партіями: асортимент, кількість яких зазначена в талоні або скетч-картках (п. 1.2 договору).

Ціни встановлюються в національній валюті України за 1 літр і за результатами електронного аукціону становить 18,39грн включаючи ПДВ. Загальна ціна цього договору становить 888 237,00грн з ПДВ (вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять сім гривень 00коп.), в тому числі ПДВ 20% - 148 039,50 (сто сорок вісім тисяч тридцять дев`ять гривень 50 коп.). Ціна на товар перегляду не підлягає, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що оформлюється додатковими угодами до договору (п. 2.1 - 2.3 договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем відповідної суми коштів на поточний рахунок постачальника на умовах передоплати (п. 3.1 договору).

Датою оплати вважається день зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.2 договору).

Даний договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими особами і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 8.1 договору).

Сторони мають право достроково розірвати цей договір, попередивши про це за 10 (десять) календарних днів до моменту розірвання договору (п. 8.4 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №80 про закупівлю товарів від 24.12.2021 був чинним протягом спірного періоду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на виконання умов договору поставлено позивачу товар на загальну суму 575 438,00грн, що підтверджується видатковими накладними:

№0026/0000706 від 10.06.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 500,00л ціна без ПДВ 41.074766грн. Всього з ПДВ - 21 975,00грн;

№0026/0000749 від 21.06.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 600,00л ціна без ПДВ 41.074766грн. Всього з ПДВ - 26 370,00грн;

№0026/0000754 від 23.06.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 600,00л ціна без ПДВ 41.074766грн. Всього з ПДВ - 26 370,00грн;

№0026/0000777 від 28.06.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 850,00л ціна без ПДВ 39.205607грн. Всього з ПДВ - 35 657,50грн;

№0026/0000798 від 06.07.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 34.532710грн. Всього з ПДВ - 33 255,00грн;

№0026/0000819 від 12.07.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 34.532710грн. Всього з ПДВ - 33 255,00грн;

№0026/0000840 від 21.07.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 925,00л ціна без ПДВ 29.998484грн. Всього з ПДВ - 26 691,00грн;

№0026/0000866 від 27.07.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 29.897196грн. Всього з ПДВ - 28 791,00грн;

№0026/0000927 від 09.08.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 27.093458грн. Всього з ПДВ - 26 091,00грн;

№0026/0000955 від 19.08.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 26.158879грн. Всього з ПДВ - 25 191,00грн;

№0026/0000964 від 25.08.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 25.224299грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0000978 від 30.08.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 25.224299грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001005 від 06.09.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 25.224299грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001028 від 13.09.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 25.224299грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001052 від 20.09.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 24.289720грн. Всього з ПДВ - 23 391,00грн;

№0026/0001077 від 27.09.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 24.289720грн. Всього з ПДВ - 23 391,00грн;

№0026/0001106 від 04.10.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 24.289720грн. Всього з ПДВ - 23 391,00грн;

№0026/0001124 від 12.10.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 24.289720грн. Всього з ПДВ - 23 391,00грн;

№0026/0001151 від 18.10.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 25.224299грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001154 від 27.10.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 865,00л ціна без ПДВ 26.244935грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001156 від 03.11.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 865,00л ціна без ПДВ 26.244935грн. Всього з ПДВ - 24 291,00грн;

№0026/0001158 від 08.11.2022 газ нафтовий скраплений у кількості 900,00л ціна без ПДВ 26.158879грн. Всього з ПДВ - 25 191,00грн (а.с. 14-35).

Видаткові накладні містять підписи сторін скріплені печаткою підприємства.

На виконання умов договору Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" здійснено оплату у розмірі 575 438,50грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

№13188 від 09.06.2022 на суму 21 975,00грн, у тому числі ПДВ - 1437,62грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000782 від 09.06.2022);

№13284 від 21.06.2022 на суму 26 370,00грн, у тому числі ПДВ - 1725,14грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000823 від 21.06.2022);

№13311 від 23.06.2022 на суму 26 370,00грн, у тому числі ПДВ - 1725,14грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000829 від 23.06.2022);

№13366 від 28.06.2022 на суму 35 657,50грн, у тому числі ПДВ - 2332,73грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000850 від 28.06.2022);

№13421 від 06.07.2022 на суму 33 255,00грн, у тому числі ПДВ - 2175,56грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000871 від 06.07.2022);

№13458 від 11.07.2022 на суму 33 255,00грн, у тому числі ПДВ - 2175,56грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000889 від 11.07.2022);

№13520 від 20.07.2022 на суму 26 691,00грн, у тому числі ПДВ - 1942,40грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000914 від 19.07.2022);

№13557 від 26.07.2022 на суму 28 791,00грн, у тому числі ПДВ - 1883,52грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0000949 від 26.07.2022);

№13693 від 08.08.2022 на суму 26 091,00грн, у тому числі ПДВ - 1706,89грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001001 від 04.08.2022);

№13754 від 17.08.2022 на суму 25 191,00грн, у тому числі ПДВ - 1648,01грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001040 від 16.08.2022);

№13793 від 24.08.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001066 від 24.08.2022);

№13830 від 29.08.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001080 від 29.08.2022);

№13862 від 05.09.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001107 від 05.09.2022);

№13922 від 12.09.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001132 від 12.09.2022);

№13987 від 19.09.2022 на суму 23 391,00грн, у тому числі ПДВ - 1530,25грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001159 від 19.09.2022);

№14022 від 26.09.2022 на суму 23 391,00грн, у тому числі ПДВ - 1530,25грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001188 від 26.09.2022);

№14088 від 04.10.2022 на суму 23 391,00грн, у тому числі ПДВ - 1530,25грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001210 від 03.10.2022);

№14110 від 11.10.2022 на суму 23 391,00грн, у тому числі ПДВ - 1530,25грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001238 від 10.10.2022);

№14221 від 26.10.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001265 від 24.10.2022);

№14170 від 17.10.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001263 від 17.10.2022);

№14293 від 01.11.2022 на суму 24 291,00грн, у тому числі ПДВ - 1589,13грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001269 від 01.11.2022);

№14318 від 07.11.2022 на суму 25 191,00грн, у тому числі ПДВ - 1648,01грн (за газ зг. рах.-факт. №0026/0001271 від 07.11.2022) (а.с. 36-57).

Отже, у покупця (позивача) виникло право на податковий кредит у сумі 37 645,49грн.

21 жовтня 2022 року позивач направив на адресу ТОВ "Лівайн Торг" вимогу за вих. №564 від 20.10.2022, якою просив відповідача зареєструвати належним чином та у визначений спосіб в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 88 401,40грн (а.с. 58-59).

Претензія отримана відповідачем 01.11.2022 та залишена без розгляду і задоволення.

Позивач зазначає, що відповідачем, у визначені п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України строки, не було зареєстровано податкові накладні по вказаним операціям в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим, позивач втратив можливість сформувати податковий кредит та зменшити податкові зобов`язання на загальну суму 37 645,49грн, що є його збитками.

При розрахунку розміру податку на додану вартість позивачем враховані положення Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-ІХ від 15.03.2022 щодо зменшення ставки податку на додану вартість на пальне з 20% до 7% та скасування акцизу.

Предметом доказування у цій справі є: обставини, пов`язані з наявністю підстав для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми збитків; обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п. 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

При цьому доведеність протиправних дій відповідача у цій справі, з урахуванням підстав позову, потребує доведення факту порушення відповідачем правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, що вбачається з усталеної судової практики у подібній категорії справ (п. 38 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 911/224/19).

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. Отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (п.п. 6.15, 6.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18).

Відповідач, у свою чергу, має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу (п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.22018 у справі № 918/219/17).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень сторін стосовно обсягів, строку, вартості та якості поставленого товару. Жодних заперечень з приводу прийняття товару та оплати за платіжними дорученнями сторонами не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано положення договору в частині виконання зобов`язань щодо оплати товару на загальну суму 575 438,50грн (ПДВ - 37 645,49грн).

Пунктом 201.10 ст.201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз.19 п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України).

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. З огляду на положення ст.201 Податкового кодексу України, саме на відповідача покладений обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні.

Вказаним зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №925/17/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.03.2023 у справі №925/556/21 зазначила, що з 01.01.2015 Податковий кодекс України не встановлює для платника ПДВ механізм, який би дозволяв йому включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати. Такий платник ПДВ також не має у податкових відносинах права самостійно спонукати контрагента до здійснення реєстрації, а також не може спонукати контрагента оскаржити незаконні рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, якщо вони були перешкодою у реєстрації податкової накладної у ЄРПН. Водночас саме від того, чи здійснить контрагент всі необхідні дії для реєстрації податкової накладної в ЄРПН, а у випадку незаконної перешкоди з боку контролюючого органу для реєстрації - від того, чи зможе контрагент успішно усунути ці перешкоди, фактично залежить виникнення права такого платника податку на податковий кредит з ПДВ.

З огляду на це, виникнення права на податковий кредит залежить від реєстрації податкової накладної в ЄРПН, і відсутній механізм, який би дозволяв покупцю включити ПДВ за відповідною операцією до складу податкового кредиту за відсутності зареєстрованої його контрагентом у ЄРПН податкової накладної, якщо контрагент за законом мав її зареєструвати.

Оскільки саме від постачальника (продавця), який має визначений законом обов`язок вчинити дії, необхідні для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (а також може у необхідних випадках ефективно оскаржити рішення, дії чи бездіяльність контролюючого органу, які перешкодили виконати цей обов`язок), залежить реалізація покупцем майнового інтересу, пов`язаного з одержанням права на податковий кредит з ПДВ за наслідками господарської операції, він (постачальник) залишається відповідальним перед своїм контрагентом у господарській операції за наслідки невчинення цих дій.

З матеріалів справи убачається, що, в порушення ст.201 Податкового кодексу України, відповідач не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені за наслідками господарських операцій з позивачем, що призвело до позбавлення позивача можливості віднесення сплачених у складі вартості товару сум ПДВ до податкового кредиту в розмірі 37 645,49грн, тобто позивач поніс збитки.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є саме звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

За приписами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 225 ЦК України).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України є порушення зобов`язання.

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2020 у справі №925/1196/18)

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" не виконало вимоги статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних, у зв`язку з цим, Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" було позбавлене можливості включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 37 645,49грн.

Отже, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Відповідно, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.

Згідно з ч.2 ст.1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У ч.1 ст.614 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі №753/7281/15-ц, від 21.02.2021 у справі №904/982/19, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 21.09.2021 у справі №910/1895/20, від 18.10.2022 у справі №922/3174/21.

Отже, наявність вини презюмується, тобто не підлягає доведенню позивачем. Водночас відповідач для звільнення від відповідальності може доводити відсутність протиправності дій та вини, зокрема, шляхом оскарження рішення податкового органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в адміністративному порядку або в суді (відсутність вини буде підтверджуватися рішенням, ухваленим на користь платника податку, яке набрало законної сили і фактом реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування у ЄРПН на виконання такого рішення).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №914/2524/21.

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №916/334/22.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, суд дійшов висновку про наявність у позивача підстав для стягнення збитків у розмірі 37 645,49грн.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №14698 від 28.12.2022. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2481,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 37 645,49грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 41449359) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (вул. Дніпровська, буд. 28, с. Воронове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., 52591; ідентифікаційний код 03564045) збитки у розмірі 37 645,49грн (тридцять сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень 49коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481,00грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 22.09.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва