overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1025/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби, Київська міська рада.

до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» та приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС»

про визнання недійсним правочину,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ідентифікаційний код 22883141)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс» (вулиця Леоніда Жаботинського, 50, офіс 13, місто Запоріжжя, Запорізька область 69035, ідентифікаційний код 42257901)

приватного виконавця Безмагоричних Микити Андрійовича (майдан Профспілок, 5, офіс 220, 224, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69044, РНОКПП НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОН СОЛЮШНС» (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код 42088496)

Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (вулиця Прирічна, 13, місто Київ, 04213, ідентифікаційний код 31176312)

про те, що суд відклав підготовче засідання до 15 год 00 хв 03 жовтня 2023 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23(925/875/23)

Вх.суду №13059/23 від 08.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Накоп`юк Я.В. (від ТОВ "Румата груп", адвокат, за ордером), Іванової С.О. (від АТ КБ "ПриватБанк", адвокат, у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.06.2023 №26-06-23

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп"

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 1 400 000,00 грн.

поданою у межах у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 28 вересня 2023 року.

Направити цю ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/919/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі

за позовом Шульца Дімітрія,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - Беленкова В.В., адвокат, довіреність від 02.12.2021 № 115, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2018 серія ЧК № 000867,

від третьої особи - Варданян А.А., адвокат, довіреність від 02.06.2022 № 7, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.04.2019 серія КС № 7722/10.

Керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу поштою за адресою місця реєстрації та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд", третій особі за допомогою системи "Електронний суд" та на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Черкаси справа №911/1675/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) адвоката Шеретько В.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення 5 760 002,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) адвоката Шеретько В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду №14813/23 від 08.09.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 04.09.2023 №03

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація",

про визнання кредитором на суму 398816,02 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"подано до суду заяву від 04.09.2023 №03 (вх.суду №14813/23 від 08.09.2023) про визнання його кредитором боржника на загальну суму 398816,02 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 03.05.2023 датою попереднього засідання суду визначено 11.07.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2-Б (Фортечна), ідентифікаційний код 39811653) від 04.09.2023 №03.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 03.05.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Черкаси Справа №925/949/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"

про стягнення 555512,83 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича (позивача),

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (відповідача),

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Попудрібку Віталію Борисовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Чакалову Адонісу Костянтиновичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" (на електронну пошту: ), представнику відповідача Стаднику Павлу Вікторовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1148/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промцивільпроект" (м. Черкаси) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 969 630,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 969 630,75 грн. боргу, з яких 713 288,00 грн. сума основного боргу, 220 932,40 грн. інфляційне збільшення та 35 410,35 грн. як 3% річних, на підставі договору № 24пр на проектно-вишукувальні роботи по об`єкту "Будівництво ДНЗ за адресою вул. Г. Дніпра, 87 м. Черкаси" від 24.04.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком підготовчого провадження до 28 жовтня 2023.

В справу 20.09.2023 надійшов відзив на позов із додатками, з яким позивач не був завчасно ознайомлений.

За таких обставин засідання слід відкласти та продовжити сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 жовтня 2023 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань, з якими сторонам слід завчасного обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м.Черкаси справа №925/1163/23

Вх.суду № 15521/23 від 20.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 19.09.2023 №19-09/02К-2023

заявника, адвоката Калетник М.Ю., представника Турчина В.О.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про банкрутство фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

20.09.2023 до Господарського суду Черкаської області від адвоката Калетнік Марини Юріївни, представника Турчина В.О., надійшло клопотання від 19.09.2023 №19-09/02К-2023 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.09.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 21.09.2023 (тобто "мінус 5"), є дата 16.09.2023. Клопотання надійшло 20.09.2023, тобто пізніше установленого законом строку. Крім того у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістюзалів судових засідань.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Калетнік Марини Юріївни, представника ОСОБА_1 , від 19.09.2023 №19-09/02К-2023 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 21 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року
м. Черкаси
Справа № 925/522/23
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; СТОВ "Нива",
про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григорія Сковороди", оформлених протоколом №6 від 16.03.2021 та протоколом №8 від 14.12.2022,
Представники учасників справи:
Позивач: Весеньов Євген Володимирович, адвокат;
Відповідач: Свистун Юлія Леонідівна, адвокат; Чупилка О.М. голова ОСББ "Григорія Сковороди";
Треті особи не з`явилися.
Секретар судового засідання Бадика Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/854/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивач не з`явився,

відповідача: Бирюк Л.В. та Бабіч Т.Г. адвокат,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Ткачука Річарда Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Продукт»

до ОСОБА_1

про стягнення 272 640,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Ткачука Річарда Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Продукт» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 272 640,00 грн.

Ухвалою від 08 серпня 2023 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що розгляд справи необхідно відкласти з підстав неявки в судове засідання представника позивача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/421/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2023:
Розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого ) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області від 14.11.2018 з урахуванням додаткової угоди №1 від 09.09.2020 між Уманським комунальним видавничо-поліграфічним підприємством Черкаської обласної ради (код 02469362, м. Умань, Черкаська область) та ФОП Поліщуком Сергієм Васильовичем відповідно до якого в оренду фізичній особі - підприємцю Поліщуку Сергію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) передано частину приміщення першого та другого поверху, площею 169,6 кв.м., склад-гараж, площею 209 кв.м. за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 26/2
Боржник знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Поштова, 51
Рішення набрало законної сили: 05.05.2023

Дата видачі наказу: 05.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/421/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2023:
Зобов`язати фізичну особу - підприємця Поліщука Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути по акту прийому-передачі орендоване майно комунальної власності: частину приміщення першого та другого поверху, площею 169,6 кв.м., склад-гараж, площею 209 кв.м., які розміщені за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 26/2 балансоутримувачу Уманському комунальному видавничо-поліграфічному підприємству Черкаської обласної ради (код 02469362, м. Умань, Черкаська область, вул. Шевченка, 26/2).
Боржник знаходиться за адресою: Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Поштова, 51
Рішення набрало законної сили: 05.05.2023

Дата видачі наказу: 05.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2026

Суддя Спаських Н.М.