ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 р. Справа № 910/1492/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" від 31.07.2023 року (вх. № 9828 від 10.08.2023 року)

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/1492/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10,

про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа № 910/1492/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору № 40/3 від 11.07.2017 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) - 1 014 000,00 грн. боргу, 122 694,00 грн. пені, 67 917,50 грн. 3% річних, 150 987,04 грн. інфляційних нарахувань, 20 333,98 грн. судового збору та 135 559,52 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 910/1492/20 скасовано в частині стягнення пені у розмірі 122 694,00 грн. та в частині стягнення 12 269,43 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги, та в цих частинах прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 122 694, 00 грн. та в частині стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 12 269,43 грн. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 910/1492/20 залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" 3 153, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови місцевим господарським судом 18.06.2021 року були видані відповідні накази.

10.08.2023 року від стягувача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" надійшла заява від 31.07.2023 року (вх. № 9828), у якій останній просить суд визнати наказ від 18.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Автоєвроальянс" 123 290,09 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 року заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року на 11:10.

Від представника заявника - адвоката Р.В. Печенюка до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі та просить суд задовольнити заяву від 31.07.2023 року (вх. № 9828 від 10.08.2023 року).

Клопотання в частині розгляду заяви без участі заявника не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" б/н від 02.08.2023 року про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1492/20, судом встановлено наступне.

18.06.2021 року на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2, ) - 1 014 000,00 грн. боргу, 67 917,50 грн. 3% річних, 150 987,04 грн. інфляційних нарахувань, 20 333,98 грн. судового збору та 123 290,09 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" оскаржило постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року до Касаційного суду в частині витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 123 290,09 грн.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду частково задовольнив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" та передав справу № 910/1492/20, в частині вирішення питання про розподіл витрат за надання професійної правничої допомоги, на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. У решті постанову залишив без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автоєвроальянс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 у справі № 910/1492/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автоєвроальянс" на користь Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Укрспецтехніка 135559,52 грн витрат на правову допомогу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Укрспецтехніка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Автоєвроальянс" витрат на правову допомогу в розмірі 135 559,52 грн відмовити.

А тому, заявник просить суд виданий Господарським судом Полтавської області наказ від 18.06.2021 року у справі № 910/1492/20 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 123 290,09 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 4 відповідної норми, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу витрати на правову допомогу, що виникли на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року, внаслідок їх скасування постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 року, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу в цій частині, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/1492/20 підлягає задоволенню шляхом визнання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 123 290,09 грн. у зв`язку з скасуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/1492/20 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 18.06.2021 року, виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року у справі № 910/1492/20, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного підприємства "Автоєвроальянс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10, ) - 123 290,09 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.