ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2944/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Борівської селищної ради (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939)
про стягнення 134 934,73 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Борівської селищної ради (відповідач) про стягнення 134 934,73 грн заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії у зв`язку з чим за період лютий-березень 2022 року виникла заборгованість у розмірі 134 934,73 грн.

В подальшому за договором № 26 про відступлення права вимоги від 01.06.2023, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Волошиним Микитою Дмитровичем (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (первісний кредитор), останній відступив Фізичній особі-підприємцю Волошину Микиті Дмитровичу (новому кредитору) права вимоги до Борівської селищної ради в частині заборгованості за електричну енергію за період лютий-березень 2022 року у розмірі 134 934,73 грн за вказаним договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, про що було повідомлено Борівську селищну раду шляхом направлення повідомлення про відступлення права вимоги (зміну кредитора в зобов`язанні) від 01.06.2023 за вих.№05/6.

На підставі викладеного, позивач вважає, що наявні правові підстави для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано позивачу у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області засвідчену належним чином копію або оригінал договору про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" та Борівською селищною радою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2944/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом установлено, що копія ухвали суду від 17.07.2023 про відкриття провадження у цій справі, яку судом надіслано за відомою суду адресою місцезнаходження позивача відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 572) не була вручена та 24.07.2023 повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

При цьому, 28.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№19991) про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України доказів на підтвердження заявленого у позовній заяві до відшкодування розміру судових витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн, а саме: копії договору про надання правової допомоги від 12.12.2022, копії акту приймання-передачі наданих послуг № А-12122022-4 від 27.07.2023 та копії рахунку № 12 від 27.07.2023.

Отже позивач повідомлений про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем отримано копію ухвали суду від 17.07.2023 про відкриття провадження у цій справі 24.07.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 431.

Отож відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 08.08.2023, проте у строк встановлений судом відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву.

Отже ураховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

17.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (Постачальник) та Борівською селищною радою (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022 (далі - договір).

Згідно п.2.1. договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію "код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 09310000-5 - електрична енергія (Електрична енергія)" Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

П.3.1. договору визначено, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється до 31.12.2022 включно.

Відповідно до п. 3.4. договору місце поставки: 63801, Україна, Харківська область, смт. Борова, межа балансової належності електроустановок замовника. Перелік точок комерційного обліку електричної енергії встановлюється згідно заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

У п.5.1. договору встановлено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору. Загальна вартість цього Договору на момент його укладення становить 1 340 500,00 грн, з ПДВ. З урахуванням ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання Споживача за цим договором в частині оплати поставленої електричної енергії виникають у 2022 році, та в межах асигнувань, встановлених кошторисом. Реєстрація бюджетного зобов`язання здійснюється з урахуванням абз. 2 ч. 2.2. наказу Міністерства фінансів України від 02.03.2012 р. № 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України".

Згідно з п. 5.6. договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок).

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника та у безготівковому порядку.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з п. 5.7. договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк не більше ніж 10 банківських днів з моменту отримання рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії Споживачем, що надсилаються Споживачу після завершення розрахункового періоду.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п. 13.1. договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії з дати, вказаної у заяві-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та в цілому до "31" грудня 2022 року, а в частині взятих на себе зобов`язань Сторонами - до їх повного виконання.

У заяві-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору зазначено, що початок постачання з 01 лютого 2022 року.

У позові зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ виконало умови договору належним чином, надало відповідачу послуги з постачання електричної енергії у лютому-березні 2022 року, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії №262 за лютий 2022 р. на суму 79 284,83 грн, №422 за березень 2022 р. на суму 55 649,90 грн, копії яких разом з рахунками на оплату № 231 за лютий 2022 р., №324 за березень 2022 р. надсилалися відповідачу, що підтверджується наявними у справі описом вкладення у цінний лист від 31.05.2023 та накладною від 31.05.2023, які відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 001) отримані відповідачем 02.06.2023.

Жодних заперечень чи зауважень щодо вказаних актів приймання-передачі електричної енергії від відповідача матеріали справи не містять.

Проте за твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання за договором щодо повної оплати отриманих послуг за період лютий-березень 2022 року у строк погоджений в п. 5.7. договору не виконав, у зв`язку з чим у відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ виникла заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за лютий-березень 2022 року у розмірі 134 934,73 грн.

01.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ (Первісний кредитор) та фізичною особою - підприємцем Волошиним Микитою Дмитровичем (Новий кредитором) було укладено договір № 26 про відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ГПК України (далі - договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор відступив Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до договору про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022 (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Борівською селищною радою (далі - Боржник) і став Новим кредитором з обсягом прав належних Первісному кредитору за Основним договором (а саме права вимоги оплати заборгованості та всіх штрафних санкцій, які виникли в зв`язку з невиконанням умов Основного договору) в частині вимоги від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором за лютий-березень 2022 року у розмірі 134 934,73 грн.

Згідно п. 6 договору про відступлення права вимоги Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором.

Відповідно до п. 14 договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ (Первісний кредитор) належним чином повідомило відповідача про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги №26 від 01.06.2023 шляхом направлення на адресу відповідача 02.06.2023 повідомлення про відступлення права вимоги (зміну кредитора в зобов`язані) від 01.06.2023 за №05/6, в якому зазначило банківський рахунок фізичної особи - підприємця Волошина Микити Дмитровича (Нового кредитора), на який відповідачем має бути сплачено суму боргу у розмірі 134 934,73 грн, що підтверджується наявними у справі описом вкладення у цінний лист від 02.06.2023 та накладною від 02.06.2023 за номером поштового відправлення 050.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 050) вказане вище повідомлення отримано відповідачем 06.06.2023.

Проте відповідач заперечення проти вимог Первісного кредитора не висунув та заборгованість в сумі 134 934,73 грн позивачу (Новому кредитору) не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022 у розмірі 134 934,73 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ виконало належним чином умови договору про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (Постачальник) та Борівською селищною радою (Споживач), надало відповідачу послуги з постачання електричної енергії у лютому-березні 2022 року, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії №262 за лютий 2022, №422 за березень 2022, які разом з рахунками на оплату № 231 за лютий 2022, №324 за березень 2022 надсилалися відповідачу, що підтверджується наявними у справі описом вкладення у цінний лист від 31.05.2023 та накладною від 31.05.2023 та які відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 001) отримані відповідачем 02.06.2023.

Проте відповідач свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022 щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії не виконав у зв`язку з чим у відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" за період лютий-березень 2022 року виникла заборгованість у розмірі 134 934,73 грн.

В подальшому за договором № 26 про відступлення права вимоги від 01.06.2023, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Волошиним Микитою Дмитровичем (Повий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЕНЕРДЖИ" (Первісний кредитор), останній відступив Фізичній особі-підприємцю Волошину Микиті Дмитровичу (новому кредитору) права вимоги до Борівської селищної ради в частині заборгованості за електричну енергію за період лютий-березень 2022 року у розмірі 134 934,73 грн за вказаним договором про постачання електричної енергії споживачу № 190 від 17.01.2022, про що належним чином було повідомлено Борівську селищну раду шляхом надсилання 02.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ (Первісним кредитором) на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги (зміну кредитора в зобов`язані) від 01.06.2023 за №05/6, в якому було зазначено банківський рахунок позивача (Нового кредитора), на який відповідачем має бути сплачено суму боргу у розмірі 134 934,73 грн.

Оскільки відповідач заперечення проти вимог Первісного кредитора не висунув та заборгованість 134 934,73 грн позивачу (Новому кредитору) не сплатив, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Ураховуючи вищенаведене та беручи до уваги порушення відповідачем умов договору в частині оплати поставленої електричної енергії своєчасно та у повному обсязі, та те, що відповідач не спростував наявність суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022 у розмірі 134 934,73 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, позов задоволено повністю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147,20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

28.07.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№19991) про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України доказів на підтвердження заявленого у позовній заяві до відшкодування розміру судових витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн, а саме: копії договору про надання правової допомоги від 12.12.2022, копії акту приймання-передачі наданих послуг № А-12122022-4 від 27.07.2023 та копії рахунку № 12 від 27.07.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До вказаного вище клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України доказів на підтвердження заявленого у позовній заяві до відшкодування розміру судових витрат на правову допомогу позивачем не надано доказів їх надсилання або надання відповідачу, а тому в силу вимог ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд не бере до уваги відповідні докази.

Частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві, на виконання вимог процесуального закону, позивач зазначив про намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката в строк визначений в ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Оскільки при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. В даному випадку підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отож приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач має право подати відповідні докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу на момент ухвалення цього рішення є передчасним.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання цієї позовної заяви до суду, то ураховуючи те, що позов задоволено повністю, згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 147,20 грн слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 611, 612, 623-629, 512-518, 714 Цивільного кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Борівської селищної ради (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939) на користь Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 134 934,73 грн заборгованості по оплаті з постачання електричної енергії за період лютий березень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу №190 від 17.01.2022.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 147,20 грн покласти на відповідача: Борівську селищну раду (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939).

Стягнути з Борівської селищної ради (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939) на користь Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 147,20 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідач: Борівська селищна рада (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 04397939).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "14" вересня 2023 р.

Суддя І.О. Чистякова