УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/657/23

За позовом Приватного малого виробничого підприємства "Юніта"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця

про стягнення 310 741,54 грн.

Щодо розгляду заяви б/н від 17.08.2023 року «Про виправлення помилки у виконавчому документі» Приватного малого виробничого підприємства "Юніта"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року (суддя Трофименко Т.Ю.) у справі № 910/657/23 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" шкоду у розмірі 310 741,54 грн., стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн.

31.07.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

17.08.2023 року через систему "Електронний суд" від Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" надійшла заява б/н від 17.08.2023 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі", в якій заявник просить в наказі Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року в реченні "Орган державної влади, який відповідальний за виконання рішення суду: Державна казначейська служба (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40075815), зазначити вірну назву органу - Державна казначейська служба України; в реченні "Орган державної влади, який відповідальний за виконання рішення суду: Державна казначейська служба (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40075815), зазначити вірний ідентифікаційний код Державної казначейської служби України - 37567646.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 року вказану заяву передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/860/23 від 17.08.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року подану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року прийнято до свого провадження справу № 910/657/23 для розгляду заяви б/н від 17.08.2023 року "Про виправлення помилки у виконавчому документі" Приватного малого виробничого підприємства "Юніта", розгляд заяви призначено на 07.09.2023 року.

Розглянувши у судовому засіданні 07.09.2022 року заяву б/н від 17.08.2023 року «Про виправлення помилки у виконавчому документі» Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" у справі № 910/657/23, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема судових наказів.

У відповідності до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 910/657/23 було допущено помилку, а саме невірно вказано боржника (орган державної влади, який відповідальний за виконання рішення суду) та його ідентифікаційний код - Державна казначейська служба (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40075815), замість правильного - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву б/н від 17.08.2023 року «Про виправлення помилки у виконавчому документі» Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" у справі № 910/657/23 та виправити допущену при оформленні вказаного виконавчого документа помилку.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.08.2023 року «Про виправлення помилки у виконавчому документі» Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" у справі № 910/657/23 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 910/657/23, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі № 910/657/23 в частині вірного зазначення боржника (органу державної влади, який відповідальний за виконання рішення суду), а саме: «Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646)», замість «Державна казначейська служба (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 40075815)».

3. В іншій частині наказ Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 910/657/23 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 року у справі № 910/657/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Котков