overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/7754/23
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни

про стягнення 550 750,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни про стягнення 550 750,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 458 333 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) грн. 33 коп., заборгованості за процентам в розмірі 78 416 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн. 41 коп. В іншій частині позову відмовлено.

15.09.2023 до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця Маталасової Оксани Анатоліївни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 03.10.23 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у строк до 02.10.23 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/12245/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 7440673,54 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 7440673,54 грн., з яких: 5505196,31 грн. - сума основного боргу, 581074,51 грн. - інфляційні втрати, 124564,88 грн. - 3% річних, 855186,43 грн. - пеня, 374651,41 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №21/01/20 від 20.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023.

16.09.2023 через електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання позивачем вимог ст. 197 ГПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУДЕНЕРГІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.09.23 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань зал № 8 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/13742/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання припиненими зобов`язань, визнання актів укладеними,

визнання обладнання прийнятим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за допомогою системи "Електронний Суд" надійшов позов Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання припиненими зобов`язань, визнання актів укладеними, визнання обладнання прийнятим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

15.09.2023 Акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД" подало заяву про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК.

Однак, суд відзначає, що оскільки матеріали позовної заяви №910/13742/23 ухвалою суду від 05.09.2023 залишено без руху, а тому подану позивачем заяву про повернення позовної заяви, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, заява про відкликання позовної заяви підписана повноважним представником Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" Григоренком Ю.С.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 15.09.2023, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" № б/н від 30.08.2023 надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву разом із доданими до неї документами Акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.09.2023Справа № 910/12645/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллікт"

про стягнення 3 768 441,79 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деллікт" (Україна, 01022, м. Київ, пл. Майдан Незалежності, буд. 2, оф. 301/1; ідентифікаційний код: 42819317) як відповідача у справі № 910/12645/23

про те, що підготовче засідання призначено на 11.10.23 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 923/1423/21

За позовомАкціонерного товариства "Херсонобленерго"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1) ОСОБА_1 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Сімка 3) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "200 річчя Херсона, 3" 4) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 5) Фізична особа - підприємець Саркісян Осип Артемович 6) Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Шурига Сергій Петрович 7) Фізична особа - підприємець Таточенко Геннадій Миколайович 8) Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона"
провизнання договору укладеним

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №923/1423/21.

12.09.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції.

Також 13.09.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 20.09.2023 о 11:30 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023 м. КиївСправа № 916/3507/23

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця Трубій Тетяни Анатоліївни;

до відповідача-1: Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області;

до відповідача-2: Подільської окружної прокуратури Одеської області;

до відповідача-3: державну казначейську службу України;

про: стягнення 844.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Трубій Тетяна Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення 844.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неправомірними діями відповідачів-1, 2, які призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 844.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2023 № 916/3507/23 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав наявності у складі відповідачів центрального органу виконавчої влади.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме: відповідача-2.

Також суд звертає увагу заявника про те, що відповідачем-1 у даному спорі заявником визначене: Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

При цьому, за зазначеним заявником ідентифікаційним кодом відповідача-1 (41411461) значиться "ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №1 ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/5625/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5625/23, -

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_1

до 1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1

Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромобіл" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-2

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), як відповідача-3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромобіл»

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.10.23 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

18.09.2023Справа № 910/14545/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Інститут хлібопродуктів" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-фінанс" м. Києва про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії, ціна позову 2303932 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на цінні папери загальною вартістю 2303932 грн.) та одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Виходячи з ціни позову 2303932 грн., загальний розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру становить 37242,98 грн. (34558,98 грн+2684 грн).

Як слідує з платіжної інструкції № 66926058 від 5 вересня 2023 р. позивачем сплачено 34603,99 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2638,99 грн. судового збору (37242,98 грн-34603,99 грн)

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/12626/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12626/23, -

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпереробка»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профпереробка» (03026, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 94-А), як відповідача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.10.23 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11008/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коломійця Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Авто Груп» про стягнення 1 778 006,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Авто Груп», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 09.10.23 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук