ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. Справа№ 910/19919/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) б/н від 11.07.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи №4452/23-34/4453/4454/23-33/4555/23-32 в частині технічної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі №910/19919/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Радник"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

про стягнення 6 564 011,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/19919/21, у якій призначено комплексну судово-технічну експертизу.

02.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшло клопотання (б/н від 11.07.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи, в якому експерти зазначили про необхідність додатково надати:

- дозвіл суду на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу частково зменшується концентрація барвних речовин в місці копіювання певних штрихів/елементів реквізитів, що досліджуються; зовнішній вигляд досліджуваних документів залишається не змінним);

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних документах (вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів).

Експерти зазначили, що існуючі методики дозволяють встановлювати абсолютний час нанесення штрихів рукописних записів та підписів, виконаних пастами кулькових ручок, при наявності зразків порівняння - датованих документів, створених із використанням паст такої ж рецептури, як і у досліджуваних записах та підписах. Під час таких досліджень проводиться вирізання тих штрихів записів та підписів, які мають достатню кількість пасти.

Також, судові експерти повідомили, що проведення експертизи призупинено до погодження умов.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 запропоновано учасникам справи у строк до 28.08.2023 надати письмові пояснення щодо усіх питань, поставлених експертом у клопотанні б/н від 11.07.2023, текст якого викладено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Встановлено учасникам справи строк до 28.08.2023 для надання своїх письмових пояснень щодо надання дозволу суду на застосування методу вологого копіювання при проведенні судової експертизи (при застосуванні даного методу частково зменшується концентрація барвних речовин в місці копіювання певних штрихів/елементів реквізитів, що досліджуються; зовнішній вигляд досліджуваних документів залишається не змінним). Встановлено учасникам справи строк до 28.08.2023 для надання своїх письмових пояснень щодо надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваних документах (вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів).

На виконання вимог цієї ухвали, 21.08.2023 позивач - Адвокатське об`єднання "Радник" подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про те, що:

- не заперечує щодо надання дозволу на застосування методу вологого копіювання (при застосуванні даного методу частково зменшується концентрація барвних речовин в місці копіювання певних штрихів/елементів реквізитів, що досліджуються; зовнішній вигляд досліджуваних документів залишається не змінним);

- категорично заперечує щодо надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваних документах, а саме на:

Протоколі робочої наради АО «Радник» від 17.12.2018;

Акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2018 на суму 6 800 000,00 грн по договору про надання правової допомоги №84/2017 від 01.08.2017;

Договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018.

Позивач свої заперечення обґрунтовує тим, що ці документи є письмовими доказами, якими він обґрунтовує свої вимоги, а у разі вирізання штрихів реквізитів документів, як зазначили експерти, фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень.

21.08.2023 відповідач-2 - ТОВ "Стор-Агро" та 23.08.2023 відповідач-1 - ТОВ "Світильнянське" подали до суду письмові пояснення, в яких надали дозвіл на застосування методу вологого копіювання при проведенні судової експертизи та вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних) документах.

На підставі поданих пояснень учасників справи, колегія суддів дійшла висновку повторно повідомити судових експертів про наступне.

З урахуванням наданої згоди відповідачем-1 - ТОВ «Світильнянське» та відповідачем-2 - ТОВ «СТОР-АГРО», відповідно до ст. 103 ГПК України, а також, враховуючи, що позивач - Адвокатське об`єднанням "Радник", надав дозвіл застосування методу вологого копіювання та на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, дійшла висновку про можливість надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах та застосування методу вологого копіювання.

Позивач - Адвокатське об`єднання "Радник" заперечив проти надання дозволу на застосування методу вологого копіювання при проведенні судової експертизи та вирізання штрихів реквізитів оригіналів досліджуваних документів та фрагментів паперу, тому що ці документи є письмовими доказами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки, як зазначили експерти, в такому разі неможливо буде встановити обставин справи, у разі, якщо висновок експерта виявиться неповним.

З урахуванням наведених заперечень позивача, колегія суддів не надає згоди щодо вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваних оригіналах документах, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме у:

- Акті приймання-предачі наданих послуг до Договору №84/2017 від 01.08.2017, датований від 17.12.2018;

- Договорі поруки №84/2017 від 17.12.2018;

- Протоколу робочої наради Адвокатського обєднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датований 17.12.2018.

Керуючись ст.ст. 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) б/н від 11.07.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-технічної експертизи №4452/23-34/4453/4454/23-33/4555/23-32 в частині технічної експертизи задовольнити.

2. Повідомити судових експертів про те, що з урахуванням наданої згоди позивачем - Адвокатським об`єднанням "Радник", суд надає дозвіл на застосування методу вологого копіювання у всіх наданих досліджувальних документах.

3. Повторно повідомити судових експертів про те, що з урахуванням заперечень позивача - Адвокатського об`єднання "Радник", суд не надає дозвіл щодо вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваних оригіналах документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки ці документи є письмовими доказами, а у разі вирізання штрихів реквізитів документів фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, а саме на:

- оригіналі Акту приймання-предачі наданих послуг до Договору №84/2017 від 01.08.2017, датований від 17.12.2018;

- оригіналі Договору поруки №84/2017 від 17.12.2018;

- оригіналі Протоколу робочої наради Адвокатського об`єднання «Радник» щодо наданих послуг з захисту ТОВ «Світильнянське», датований 17.12.2018.

4. Повторно повідомити судових експертів про те, що з урахуванням наданої згоди відповідачем-1 - ТОВ «Світильнянське» та відповідачем-2 - ТОВ «СТОР-АГРО», суд надає дозвіл щодо вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу, та на застосування методу вологого копіювання у всіх наданих порівняльних документах.

5. Копію ухвали разом з матеріалами справи №910/19919/21 та поданими додатковими матеріалами надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков