ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 903/614/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача та третьої особи: адвоката Овчарука А.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради

до відповідача: Фермерського господарства "Еко-Цвіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

встановив: 13 червня 2023 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 09.06.2023р. №53-5281ВИХ-23, в якому просив:

- розірвати договір оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладений між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та ОСОБА_1 , зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.12.2013р., номер запису 3842950, та додаткову угоду до вказаного договору №162/57-20-ДО, укладену 18.11.2020р. між ГУ Держгеокадастру у Волинській області та ОСОБА_1 , що зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.12.2020р., предметом яких є земельна ділянка площею 30,9323 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 30,9323 га) з кадастровим номером :00:001:0007;

- зобов`язати Фермерське господарство "Еко-Цвіт" повернути територіальній громаді в особі Горохівської міської ради земельну ділянку площею 30,9323 га сільськогосподарського призначення (у тому числі пасовища 30,9323 га) з кадастровим номером :00:001:0007, яка знаходиться на території Горохівської міської ради та перебуває у комунальній власності останньої.

Ухвалою суду від 15.06.2023 суддею Войціховським В.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на "13" липня 2023 р. на 10:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/63 від 20.06.2023, у зв`язку зі смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/614/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справа розподілена судді Слободян О.Г.

Ухвалою від 22.06.2023 суддею Слободян О.Г. прийнято до розгляду справу №903/614/23 зі стадії підготовчого провадження та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання, яке було призначене 13 липня 2023 р. о 10:00 год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

13.07.2023р. представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/4145/23), в якому просив відмовити повністю у задоволенні позовної заяви та не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК та/або ч.9 ст.80 ГПК України.

Судом встановлено, що до позовної заяви прокурором додано нечитабельні копії окремих документів. А тому виникла необхідність у витребуванні належних копій документів, зокрема, протоколу огляду земельної ділянки від 26 травня 2023 року.

Також у підготовчому засіданні суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_1 , як сторону договору оренди землі від 12.09.2013 та додаткової угоди від 18.11.2020 до вказаного договору №162/57-20-ДО, які прокурор просить розірвати у судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 08.08.2023. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 . Зобов`язано Луцьку окружну прокуратуру надати суду читабельні копії протоколу огляду земельної ділянки від 26 травня 2023 року та договору оренди землі від 12 вересня 2013 року. Встановлено учасникам справи строк до 31.07.2023р. для подання заяв по суті справи, які не були подані ними до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

25.07.2023р. прокурор відділу Волинської обласної прокуратури надіслала на адресу суду відповідь на відзив відповідача (вх.№01-75/4353/23), в якій заперечила щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві.

02.08.2023 на адресу суду від представника відповідача - Фермерського господарства "Еко-Цвіт" надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просив витребувати у позивача та інших осіб, які визначені позовною заявою, оригінали усіх доказів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви.

04.08.2023р. представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь Луцької окружної прокуратури (вх.№01-75/4636/23), в якому просив суд: визнати причини пропуску строку на подання даного заперечення на відповідь на відзив поважними та поновити строк на подання даного заперечення; не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч.6 ст.91 ГПК та/або ч.9 ст.80 ГПК України, оскільки представник відповідача ставить під сумнів додатки до позовної заяви, що подані у копіях (оригінали яких знаходяться не у Відповідача/Третьої особи); у задоволенні позовної заяви позивача відмовити повністю (у випадку відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду); продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, через неможливість участі адвоката Овчарука Андрія Олександровича у судових засіданнях у період з 09.08.23 по 24.08.23, у зв`язку із заздалегідь запланованим часом щорічного відпочинку адвоката.

Суд визнав поважними причини пропуску відповідачем строку на подання заперечення на відповідь та поновив строк на подання даного заперечення.

Горохівська міська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 пояснень по суті позову не надали.

08.08.2023р. у підготовчому судовому засіданні, за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Костюк Н.В., представника позивача Мудрака О.І., представника відповідача Овчарука А.О., оголошено перерву до 15:00год. 08.08.2023р.

У судовому засіданні 08.08.2023 судом було розглянуто заяву представника відповідача про забезпечення доказів та відмовлено у задоволенні такої заяви згідно ухвали суду від 08.08.2023р., вступну та резолютивну частини якої оголошено судом після виходу з нарадчої кімнати.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою подання прокурором до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та оригіналів цих документів для огляду у судовому засіданні, а також надіслання сторонами заяв по суті справи третій особі.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.09.2023р. та відкладено підготовче засідання на 05.09.2023р. Зобов`язано сторін та Луцьку окружну прокуратуру надіслати третій особі - Омаровій (Курді) Тетяні Володимирівні заяви по суті справи. Луцьку окружну прокуратуру зобов`язано надіслати суду в порядку ст.91 ГПК України належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких надати для огляду у судове засідання.

22.08.2023р. Луцька окружна прокуратура у супровідному листі (вх.№01-75/5000/23) зазначила, що на адресу суду скеровано належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких будуть надані для огляду у судовому засіданні та подала до суду:

- докази скерування копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів на 57арк.;

- копію запиту прокурора у кримінальному провадженні №53-7043 вих.23 від 15.08.2023

- копію інформації Головного управлінні Держгеокадастру у Волинській області №10-3-0.31-3062/2-23 від 21.08.2023.

У вказаному листі Луцька окружна прокуратура також повідомила, що копія договору оренди землі від 12.09.2013 не завірена Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області у зв`язку з відсутністю його оригіналу у даному органі контролю.

05.09.2023р. у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у касаційному порядку справи №925/1133/18.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на строк розгляду справи та необгрунтованість усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд постановив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи строки підготовчого провадження, подання сторонами заяв по суті справи, відсутність інших заяв та клопотань сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

При цьому суд вважав за необхідне зобов`язати відповідача ФГ "Еко-Цвіт" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладеного між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та ОСОБА_2 , а також оригінал вказаного договору для огляду у судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні 05.09.2023р. суд повідомив прокурора та представника відповідача і третьої особи, що оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, будуть оглянуті у судовому засіданні при розгляді справи по суті, під час дослідження доказів, про що не заперечив прокурор та представник відповідача і третьої особи.

Ухвалою суду від 05.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 20.09.2023 р. Зобов`язано Фермерське господарство "Еко-Цвіт" та ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладеного між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та ОСОБА_2 , а також оригінал вказаного договору для огляду у судовому засіданні. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

20.09.2023р. представник відповідача подав до суду заяву (вх.№01-75/5576/23), в якій зазначив, що пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 року у справі № 903/614/23 Відповідача і Третю особу зобов`язано надати суду належним чиндм засвідчену копію договору оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладеного між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Третьою особою, а також оригінал вказаного договору для огляду у судовому засіданні.

На виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 року у справі № 903/614/23, цією заявою адвокат Овчарук Андрій Олександрович інформує господарський суд про те, що згідно інформації наданої йому Відповідачем та ОСОБА_1 , ними (кожним із них) нажаль не віднайдено у власних документах (станом на 20.09.2023 року) оригінал договору оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладеного (як це визначено вказаною вище ухвалою господарського суду) між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Третьою особою. Враховуючи викладене, відповідач та/або третя особа, виходячи із об`єктивних обставин, не мають змоги (станом на 20.09.2023 року) виконати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2023 року у справі №903/614/23.

У вказаній заяві представник відповідача просив суд не брати до уваги копію договору оренди землі від 12 вересня 2013 року, укладеного (як це визначено вказаною вище ухвалою господарського суду) між Відділом Держземагентства у Горохівському районі Волинської області та Третьою особою, яка була долучена до позовної заяви, на підставі абз.2 ч.6 ст.91 ГПК та/або ч.9 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач та третя особа ставлять під сумнів вказану копію документа, а його оригінал до господарського суду не наданий.

У судове засідання з розгляду справи по суті 20.09.2023р. представники прокуратури та Горохівської міської ради, в особі якої прокуратурою подано позов до суду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 та прокуратурою не надано суду оригіналу договору оренди землі від 12.09.2013р., який прокурор просить розірвати у судовому порядку, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія цього договору, а відповідач ставить під сумнів додані прокурором копії документів, враховуючи те, що прокурором не надано суду для огляду оригіналів доданих до позовної заяви документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. суд зобов`язав Луцьку окружну прокуратуру надіслати суду в порядку ст.91 ГПК України належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали яких надати для огляду у судове засідання.

У судовому засіданні 05.09.2023р. суд закрив підготовче провадження та повідомив прокурора, що оригінали документів будуть оглянуті у наступному судовому засіданні під час дослідження доказів та узгодив з прокурором та представником відповідача і третьої особи дату та час наступного судового засідання, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Оскільки представники прокуратури та Горохівської міської ради, в особі якої в інтересах держави заступником керівника Луцької окружної прокуратури подано позов, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні до суду не подали, суд вважає, що такі дії перешкоджають вирішенню спору (з`ясуванню обставин справи та дослідженню доказів), а тому вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву на підставі ч.4 ст.202 ГПК України та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2023р.

Суддя О. Г. Слободян