УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/12814/23

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 227Д) в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6); 2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАПРОМПОСТАЧ" (02225, місто Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 5, квартира 407, ідентифікаційний код юридичної особи 38626906) визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 179 166 грн. 67 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКАПРОМПОСТАЧ" про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 179 166 грн. 67 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним п.4.1 Договору на закупівлю товару №131 від 13.08.2022 року та стягнення грошових коштів у розмірі 179 166 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі № 910/12814/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2023 року.

08.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

12.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року задоволено клопотання Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Щодо клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано шляхом надсилання на електронну пошту суду та підписано електронно-цифровим підписом 11.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року підготовче засідання призначено на 15.09.2023 року. Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 28.08.2023 року,

що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропуском строку, встановленого ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається без розгляду на підставі ч.2 ст118 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд зазначає, що що за змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Пунктом 16 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року у справі №910/12814/23 Судом зазначено про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 118, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин