УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/10965/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" 03049, місто Київ, ВУЛИЦЯ УМАНСЬКА

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" 01103, місто Київ, МИХАЙЛА БОЙЧУКА , будинок 4Б

про відшкодування 22 219,27 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Промінь-Київ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про відшкодування 22 219,27 грн., а саме 14 342,45 грн. втрат від інфляції та 7876,82 грн. неотриманого прибутку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення переплати на користь відповідача за поставлений природний газ в сумі 37 829,44 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2022 року у справі № 910/3924/22, у зв`язку з чим позивач зазначає про наявність підстав для стягнення з відповідача процентів річних та втрат від інфляції на підставі ст. 1172 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року залишено позовну заяву б/н б/д без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків;

- подання до суду нормативно - правового обґрунтування позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції та неотриманого прибутку, з урахуванням застосованого позивачем порядку та розміру нарахувань.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 135 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року було вручено позивачу 18.08.2023 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 28.08.2023 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про відшкодування 22 219,27 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про відшкодування 22 219,27 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон