ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2023 р. Справа № 903/616/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп на рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2023 (повний текст - 21.08.2023) у справі №903/616/23 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп, м.Дніпро,

до відповідача-1: Селянського фермерського господарства Літвіна Анатолія Павловича, с.Лемешів, Горохівський район, Волинська область,

відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Лемешів, Горохівський район, Волинська область,

відповідача-3: ОСОБА_2 , с.Лемешів, Горохівський район, Волинська область,

про стягнення 60105,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.08.2023 у справі №903/616/23 стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства Літвіна Анатолія Павловича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп 3773 грн 90 коп. процентів річних, 12291 грн 52 коп. збитків, завданих інфляцією, 717 грн 43 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідачів 5665 грн 22 коп. процентів річних, 38374 грн. 67 коп. збитків, завданих інфляцією.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у частині відмови у позові, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 12.09.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

19.09.2023 матеріали справи №903/616/23 надійшли до апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги, в якості доказів сплати судового збору, долучено копію платіжної інструкції АТ "Приватбанк" №6415 від 07.09.2023 на суму 4026,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2684 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Із доданої платіжної інструкції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема вказано отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA2015758, тобто судовий збір сплачено на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, а необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA2017527.

Тобто, платіжна інструкція АТ "Приватбанк" №6415 від 07.09.2023 не є належним доказом, який би в цьому випадку підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зауважує, що детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн, сплаченого на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп на рішення господарського суду Волинської області від 16.08.2023 у справі №903/616/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.