ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2748/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши відзив представника Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2023,вхідний № 24327/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037)
до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни, в якій просить суд:

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованості по пені у сумі 81925.96 грн.. 3% річних у сумі 9782.81грн. та індекс інфляції у сумі 58439.26 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Приватного Акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на п/рUA0529792, МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, .

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2019 року № 4-909К на умовах Комерційної пропозиції № 46 Ф-П.

Ухвалою суду від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2748/23, справу визнано малозначною, у зв*язку з чим призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26.07.2023 о 11:00.

25.07.2023 року від представника відповідача, електронною поштою надійшла заява про вступ у справу як представника (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.07.2023) в якій представник відповідача просить суд надати доступ до електронної справи № 922/2748/23 в підсистемі «Електронний суд» на надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Надати додатковий строк для обґрунтування своїх заперечень та розглянути справу в загальному провадженні з повідомленням сторін.

Перенести на іншу дату судове засідання.

В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що Сіренко Вікторія Володимирівна через систему «Дія» дізналася, що є відповідачем у справі № 922/2748/23 та 25 липня уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги. Будь-яких матеріалів справи вона не отримувала та з матеріалами справи не ознайомлювалась.

Зазначила, що заборгованість могла виникнути через надання своїх нежитлових приміщень у безоплатне користування військовій частині на підставі договору. Більш детальне обґрунтування своєї позиції надасть після ознайомлення з матеріалами справи, тому просить розглянути справу за правилами загального позивного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 року, клопотання ( від 25.07.2023) представника Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено перейти до розгляду справи №922/2748/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи почати спочатку. Почато у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "29" серпня 2023 р. 12:00 . Задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надати доступ до електронної справи.

В судовому засіданні 29.08.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до "20" вересня 2023 р. о(б) 12:00.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 29.08.2023.

08.09.2023 року від представника Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2023,вхідний № 24327/23) надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши відзив на позовну заяву (вх. № 24327/23 ), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копій заяв (відзиву) та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

У якості доказів направлення відзиву на адресу позивача, відповідачем надано квитанцію № 217751 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС,в якому адресат призначення вказаний відповідач, тобто в матеріалах справи відсутні докази направлення вищеозначеного відзиву позивачу по справі.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2023,Вхідний № 24327/23) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути відзив без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни через систему Електронний суд (Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2023,вхідний № 24327/23) на позовну заяву та додані до нього докази повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено і підписано 15 вересня 2023

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.