УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/10553/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали у справі 910/10553/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (код 42204907, ПРОСП.СЛОБОЖАНСЬКИЙ 29,м. Дніпро, 49083)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (код 430068454, вул.. Симона Петлюри, 27, м.Київ, 01032)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 2 098 754,95 грн.,

за участю представників позивача Дєлов В.В. (адвокат)

відповідача Коваль О. (самопредставництво)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2023 та відкладено на 14.09.2023.

Підставами для проведення відповідачем розрахунків з позивачем є тарифи, визначені Наказом Міністерства енергетики України від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом»

Судом встановлено, на розгляді ВС КАС перебуває спір у справі 640/10894/22 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" до Міністерства енергетики України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державне підприємство «Гарантований покупець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна - Енерговат», Приватне підприємство «Арт-Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоенергосервіс Дніпро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Інвестментс Україна» про визнання протиправним та скасування наказу від 15.06.2022 №206 «Про розрахунки з виробниками за «зеленим» тарифом».

Господарський суд міста Києва аналізуючи матеріали справи, заслухавши позицію представників позивача та відповідача дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення іншим судом пов`язаної справи.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У разі застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, згідно з вимогами статті 234 ГПК України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20, від 14.12.2022 у справі № 906/750/21, від 06.04.2023 року у справі № 921/704/20).

До повноважень і юрисдикції господарського суду не належить оцінка оспорюваного у адміністративному судочинстві Наказу, однак такий нормативний акт регулює правовідносини сторін у справі 910/10553/23.

Вказані справи є пов`язаними, адже від встановлених у справі №680/10894/22 фактів правомірності наказу буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, тому об`єктивно неможливо здійснювати розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у названій справі, що є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/10553/23 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі 640/10894/22 від якого залежить вирішення справи 910/10553/23.

Керуючись статтями, 228, 234 і 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10553/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі 640/10894/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Груп" до Міністерства енергетики України, про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Зобов`язати Верховний суд та представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10553/23.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя Ігор Курдельчук