ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/619/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства Украгровибухпром про стягнення 388872 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління поліції охорони в Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Украгровибухпром (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору на охорону об`єкта № 38/КШ від 01.01.2016 року, 705272 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/619/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2023 року, в якому оголошено перерву до 27.06.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 01.06.2023 року відзив на позовну заяву (вх. №9159/23) за змістом якого визнав вимоги позовної заяви в частині 388872 грн., в решті вимог просив відмовити.

Представник позивача подав суду 06.06.2023 року заяву (вх. № 9468/23), в якій просив зменшити позовні вимоги до 388872 грн., враховуючи часткову сплату відповідачем 316400 грн., також позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір.

Ухвалами суду від 27.06.2023 року, 05.09.2023 року прийнято до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 9468/23 від 06.06.2023 року), за заявою позивача, відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 року.

Відповідач в особі директора подав суду 22.08.2023 року клопотання (вх. № 13724/23), в якому повідомив про повне погашення заборгованості перед позивачем за договором на охорону об`єкта № 38/КШ від 01.01.2016 року у розмірі 705272 грн. відповідно до наданих до клопотання платіжних інструкцій.

Представник позивача подав суду 22.08.2023 року клопотання (вх. №13805/23), в якому повідомив про сплату відповідачем після відкриття провадження у даній справі суми основного боргу у розмірі 705272 грн., враховуючи суму 316400 грн. на яку зменшено позовні вимоги, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у вказаній частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України також просив повернути сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Сторони в підготовче засідання 13.09.2023 року явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подані клопотання сторін, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є уточнена вимога позивача про стягнення з відповідача, на підставі договору на охорону об`єкта № 38/КШ від 01.01.2016 року, 388872 грн. боргу.

Із наданих відповідачем копій платіжних інструкцій: № 275 від 09.05.2023 року, №284 від 25.05.2023 року, №290 від 31.05.2023 року, №313 від 09.06.2023 року, №359 від 26.06.2023 року, №364 від 27.06.2023 року, 3374 від 30.06.2023 року, №411 від 17.07.2023 року вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 705272 грн. боргу, враховуючи суму 316400 грн. на яку зменшено позивачем позовні вимоги.

Зазначені обставини сторонами підтверджено, що свідчить про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №267 від 03.05.2023 року у розмірі 10579 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/619/23 за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області до Приватного акціонерного товариства Украгровибухпром про стягнення 388872 грн. закрити.

Повернути Управлінню поліції охорони в Черкаській області, ідентифікаційний код 40109037, місцезнаходження: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10579 (десять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №267 від 03.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 13.09.2023 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов