ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/2985/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 (повний текст складено 14.08.2023, суддя Татарчук В.О.) у справі №904/2985/23

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Радушненського житлово-комунального підприємства (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, смт Радушне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі №904/2985/23 позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Радушненського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості в загальному розмірі 291808,07 грн., з якої: 287095,55 грн. основного боргу, 1502,07 грн. трьох відсотків річних, 3210,45 грн. інфляційних втрат задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 20000,00грн основного боргу.

Стягнуто з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 287095,55 грн. - основний борг, 1502,07 грн. - 3% річних, 3210,45 грн. - інфляційні втрати та 4077,12 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Радушненське житлово-комунальне підприємство подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення яким:

- закрити провадження y справі №904/2985/23 в частині стягнення з Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 50000 грн. 00 коп. основного боргу;

- стягнути Радушненського житлово-комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 247095 грн. 55 коп. заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання, 3 % річних в сумі 1502 грн. 07 коп., інфляційні втрати в сумі 3210 грн. 45 коп. та 3777 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2232/23 від 18.09.2023 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 6 115,68 грн.

Радушненським житлово-комунальним підприємством до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Радушненського житлово-комунального підприємства підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Радушненського житлово-комунального підприємства, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі №904/2985/23 - залишити без руху.

Надати Радушненському житлово-комунальному підприємству строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 6 115,68 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі №904/2985/23;

Копію ухвали надіслати Радушненському житлово-комунальному підприємству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін