ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 917/120/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" згідно рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1559/22 від 14.03.2023 (вх. № 10614 від 29.08.2023 р.) у справі № 917/120/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ", вул. Ф. Пушиної, 13, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 184 893,11 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/120/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення 184 893,11 грн заборгованості за договором поставки № 53901 від 25.06.2019, з яких: 134 298, 08 грн - сума основної заборгованості, 14 446,07 грн - пеня, 3 789,51 грн - 3 % річних, 32 359,45 грн - інфляційні нарахування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" 130008,68 грн основного боргу, 14 446,07 грн пені, 3774,71 грн 3 % річних, 32 359,40 грн інфляційних втрат та 1733,77 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" з державного бюджету України судовий збір у сумі 975,07 грн.

03.05.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

15.08.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" (вх. №9978), в якій стягувач просив суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" згідно рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1559/22 від 14.03.2023.

Ухвалою від 24.08.2023 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" вх. № 9978 від 15.08.2023 у зв`язку з тим, що на момент розгляду вказаної заяви заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" була відсутня у зв`язку із повною сплатою та виконанням рішення суду у справі № 917/1559/22.

29.08.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" (вх. № 10614), в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС», яке має заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" згідно рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023.

Ухвалою від 31.08.2023 суд прийняв вказану заяву до розгляду, призначив розгляд заяви на 12.09.2023 на 10:45 год., запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ".

В обґрунтування заяви ТОВ «УНАФОРТ» вказує, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника TOB «СЕРВІС ОЙЛ» починаючи з 18.01.2023 було відкрито 22 виконавчих проваджень, жодне з яких станом на дату цієї заяви - 23.08.2023 не виконано.

На думку заявника, вказане свідчить про наявність перешкод у виконанні безпосередньо боржником судових рішень навіть у примусовому порядку. Зазначені відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження також засвідчують і те, що ТОВ «УНАФОРТ» за примусовим виконанням рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2023 у справі № 917/120/23 в порядку Закону України "Про виконавче провадження" ще не зверталось.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ) та стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) 5 297 334,08 грн основного боргу, 537 280,30 грн пені, 1 271 065,68 грн інфляційних втрат, 164 580,18 грн 3% річних та 114 426,72 грн витрат по сплаті судового збору, розстрочивши виконання рішення суду наступним чином:

1) до 30.06.2023 включно 650 000,00 грн;

2) до 31.07.2023 включно 650 000,00 грн;

3) до 31.08.2023 включно 650 000,00 грн;

4) до 30.09.2023 включно 650 000,00 грн;

5) до 31.10.2023 включно 650 000,00 грн;

6) до 30.11.2023 включно 650 000,00 грн;

7) до 31.12.2023 включно 650 000,00 грн;

8) до 31.01.2024 включно 2 834 686,96 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 25.07.2023.

Заявник зазначає, що станом на 23.08.2023 щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" виконавче провадження не відкривалось, таким чином наведене судове рішення не виконується в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

За твердженням ТОВ «УНАФОРТ», вказане у сукупності доводить наявність непогашеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» згідно рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023 та дозволяє звернути стягнення на грошові кошти в сумі 182 322,63 грн., які належать ТОВ "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС", що має заборгованість перед боржником - ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ», на користь ТОВ «УНАФОРТ».

На момент звернення позивачем із заявою, строк оплати розстроченого боргу № 914/3186/22 від 08.06.2023 настав щодо суми 1300 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, ТОВ «УНАФОРТ» просить суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 182 322,63 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ), в рахунок задоволення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНАФОРТ» (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ) заборгованість в загальній сумі 182 322,63 грн, з яких 130 008,68 грн основного боргу, 14 446,07 грн пені, 3 774,71 грн 3 % річних, 32 359,40 грн інфляційних втрат та 1 733,77 грн судового збору. А також визнати виконавчий документ, що виданий на примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) виступає стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ) боржником, таким, що не підлягає виконанню в розмірі 182 322,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" жодних заперечень чи пояснень на заяву не надали.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Виконуючи рішення суду, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону (частини перша, четверта та п`ята статті 53 Закону № 1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Також у висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 вказано, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

У цій судовій процедурі процесуальний закон, визначаючи її ініціатора, у статті 336 ГПК України ототожнює виконавця та стягувача, презюмуючи єдність їх мети у застосуванні цього заходу.

Системний аналіз приписів частини першої статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до частини першої статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, за рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" на загальну суму 7 384 686,96 грн. Вказаним рішенням виконання рішення розстрочене до 31.01.2021 включно. При цьому, строк виконання рішення щодо стягнення 650 000,00 грн настав 30.06.2023 та щодо стягнення 650 000,00 грн настав 31.07.2023. Вказане рішення набрало законної сили 25.07.2023.

Таким чином, станом на момент розгляду даної заяви документально підтверджується факт наявності безспірної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" по справі № 914/3186/22 від 08.06.2023 на суму, яка перевищує заборгованість по даній справі № 917/120/23.

Відповідач чи Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" не надали суду доказів на підтвердження виконання чи часткового виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" перед ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" у розмірі 182 322,63 грн підтверджена судовим рішенням по справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, суд визнає законними та обґрунтованими та задовольняє вимоги стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС".

Крім цього, заявник просить суд визнати виконавчий документ, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) виступає стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ) боржником, таким, що не підлягає виконанню в розмірі 182 322,63 грн.

На вказане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 336 ГПК України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, питання щодо визнання виконавчого документу, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми, розглядається судом, який видав такий виконавчий документ.

Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику у клопотанні про визнання виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22 від 08.06.2023, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" виступає стягувачем, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" боржником, таким, що не підлягає виконанню в розмірі 182 322,63 грн., і роз`яснює, що з вказане питання віднесено до компетенції Господарського суду Львівської області у справі № 914/3186/22.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" № 23/08-1 від 23.08.2023 (вх. № 10614 від 29.08.2023) підлягає задоволенню частково, в частині звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. В іншій частині вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76-79, 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" № 23/08-1 від 23.08.2023 (вх. № 10614 від 29.08.2023) частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 182 322,63 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ), в рахунок задоволення вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНАФОРТ» (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ) заборгованість в загальній сумі 182 322,63 грн, з яких 130 008,68 грн основного боргу, 14 446,07 грн пені, 3 774,71 грн 3 % річних, 32 359,40 грн інфляційних втрат та 1 733,77 грн судового збору.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНАФОРТ" № 23/08-1 від 23.08.2023 (вх. № 10614 від 29.08.2023) відмовити.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та згідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УНАФОРТ» (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС" (вул. Антоновича, буд. 102, корпус В, м. Львів, 79057, ).

Строк пред`явлення до виконання - по 13.09.2026.

Ухвала підписана 13.09.2023.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Тимощенко