overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. Справа № 923/1054/15

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотревнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не з`явились

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником мйна призначено арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1054/15 передано судді Лепехі Г.А.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "26" жовтня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2.Зобов`язати:

ліквідатора: звіт про хід процедури.

3. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"22" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/757/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554567,39 грн

встановив:

Рішенням від 30.08.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

03.09.2023 поштою відповідач направив до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить стягнути з позивача 103140 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 06.09.2023 суд призначив розгляд заяви в засіданні 27.09.2023.

22.09.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 про витребування матеріалів справи у зв`язку надходженням апеляційної скарги на рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, якою витребувано в суду першої інстанції матеріали справи № 916/757/23, господарський суд зупиняє провадження щодо розгляду заяви позивача про витрати на правничу допомогу.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №916/757/23 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.235 ГПК України з моменту її підписання 22.09.2023 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р. Справа № 916/3500/21

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трассір УА (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ГУ ДПС в Одеській області - Майстренко П.С., Реут Ю.В.

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 визнано банкрутом ТОВ „Трассір УА, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою від 08.06.2023 заяву ліквідатора (вх. № 3-313/23) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА на засновників та керівників а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнення з них солідарно на користь ТОВ „Трассір УА 146 275 213,70 грн. прийнято до розгляду.

15.09.2023р. від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА відповідно до якого від не підтримує дану заяву та посить суд відмовити в її задоволенні.

21.09.2023р. від ліквідатора банкрута надійшли уточнення до заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА на засновників та керівників з врахуванням відзиву ОСОБА_2 .

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА на засновників, керівників та стягнення з них солідарно на користь ТОВ „Трассір УА 146 275 213,70 грн. призначити на "05" жовтня 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Запропонувати надати до суду:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відзив на заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА на засновників, керівників та стягнення з них солідарно на користь ТОВ „Трассір УА 146 275 213,70 грн.

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 916/3500/21

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трассір УА (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, код 39768357)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 визнано банкрутом ТОВ „Трассір УА, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою від 08.06.2023 заяву ліквідатора (вх. № 3-313/23) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ „Трассір УА на засновників та керівників а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнення з них солідарно на користь ТОВ „Трассір УА 146 275 213,70 грн. прийнято до розгляду.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "05" жовтня 2023 р. о 12:15 по справі № 916/3500/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5 поверх) , тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику Кіяшко Олега Віталійовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/686/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання ТОВ «ТЕКМАН» про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКМАН; (02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (вул. Шенгелія, буд.3-А,Херсон,73000)

про стягнення 5843187,66 грн

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКМАН до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 5843187,66 грн заборгованості за договором поставки від 23.01.2020, з яких - 5604212,54 грн основного боргу, 136391,66 грн пені, 80646,20 грн втрат від інфляції та 21937,26 грн 3% річних.

Рішенням від 24.05.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач в позовній заяві відповідно до вимог ст. 162 ГПК України зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу становить 85000 грн.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України він надасть протягом 5 днів після ухвалення рішення заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та доказами, що підтверджують судові витрати.

02.06.2023 через підсистему Електронний суд позивач направив до суду клопотання, яким просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 85000 грн витрат на правничу допомогу та поновити строк для подання такої заяви, посилаючись на те, що 29.05.2023 ним вже було подано таку заяву, але суд ухвалою від 01.06.2023 повернув заяву, оскільки не було надано доказів надсилання її іншій стороні.

Ухвалою від 06.06.2023 суд призначив розгляд заяви в засіданні 21.06.2023.

Ухвлою від 20.06.2023 суд зупинив провадження щодо розгляду заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, куди вони були надіслані у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 11.09.2023 повернуто апеляційну скаргу, матеріали справи повернуто до Господарського суду Одеської олбасті.

З огляду на викладене, суд призначає розгляд заяви позивача в засіданні.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Призначити розгляд клопотання ТОВ «ТЕКМАН» про стягнення судових витрат на "04" жовтня 2023 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11(ВКЗ) тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4119/23
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
05.09.2023 Справа № 917/1357/23
про визнання недійсним рішення учасника товариства про передачу майна
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 50, ст.81, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 24.10.2023 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал №10.
3. Витребувати від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та Державного реєстратора Давидівської сільської ради Львівського району, Львівської області - Левандовської Інни Чеславівни матеріали реєстраційної справи на підставі яких документів було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67214626 від 14.04.2023 року та проведено державну реєстрацію припинення права власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар ЛТД" та реєстрацію права власності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Крамар ЛТД". Вищевказані документи направити суду до 20.10.2023р.
5. Запропонувати позивачу до 01.10.2023 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати третій особі до 20.10.2023 надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2023 Справа № 922/3834/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-С», ідентифікаційний (вул. Військова, 37, офіс 7, м. Харків, 61001)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ», ідентифікаційний (вул. Мистецтв, 5-А, м. Харків, 61002);

2) Державне підприємство «Чутове», ідентифікаційний (вул. Центральна, 12, кімн. 7, м. Чутове, Полтавська область, 38800)

про стягнення 1 864 646, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Харківської області в порядку виключної підсудності справу № 922/3834/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 справу № 922/3834/23 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- не подані докази сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». При ціні позову 1 864 646, 77 грн сума судового збору становить 27 969, 70 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також підтверджуючих доказів про направлення копій документів про сплату судового збору відповідачам.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити до Державного бюджету 27 969, 70 грн судового збору), а також підтверджуючих доказів про направлення копій документів про сплату судового збору відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу направити позивачу на електронну пошту, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2023 Справа № 917/1745/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний , вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

до Гаражного кооперативу «КРЮКІВСЬКИЙ» (ідентифікаційний , Набережна лейтенанта Дніпрова, м. Кременчук, Полтавська область, 39625)

про стягнення 583 386, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчить про наявність підстав для обрахування недоврахованої електроенергії із розрахунку цілодобового споживання без вихідних;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про узгодження з відповідачем відповідного графіку тривалості роботи обладнання (додаток до договору і т.ін.).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко