ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. Справа № 916/2317/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 862709,98 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенко Ольги Василівни до Фізичної особи-підприємця Маринеско Світлани Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Пономаренко Андрія Віталійовича, про стягнення коштів у розмірі 862709,98 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2023 у даній справі було призначено комплексну почеркознавчу, пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

31.08.2023 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Ігоря ЮРКОВА від 29.08.2023 № КСЕ-19/116-23/14585-ПТ/ЕТ, в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, у частині пожежно-технічного та електротехнічного досліджень, а саме:

- акт про пожежу, що сталася 11.05.2022, в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений співробітниками ДСНС України;

- акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений до 11.05.2022 співробітниками ДСНС України;

- протокол огляду місця події (за наявності) щодо пожежі, яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- кольорову таблицю ілюстрацій, з загальним та детальним відображенням павільйону, термічних пошкоджень в приміщеннях та електромережі (електричних щитових, електролічильників) щодо пожежі, яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В. Таблицю ілюстрацій, разом з іншими фото відео - матеріалами, які стосуються пожежі, надати на електронному носії інформації (CDR або DVD-R диску);

- проектну документацію (пояснювальна записка, основні електротехнічні рішення, креслення, схеми електричні принципові, акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачами і електропередавальною організацією) щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- технічну та експлуатаційну документацію: протоколи, акти вимірювання опору ізоляції електричної мережі, електроустаткування, заземлюючих пристроїв; акти проведення схованих робіт електромережі; акти прийняття, паспорти електротехнічного обладнання та електричних приймачів; проектної документації комунікаційних кабельних мереж (пожежної та охоронної сигналізації, Інтернет тощо) із зазначенням місць встановлення комунікаційних коробок та відгалужувачів, і за якими схемами здійснювалось електричне живлення даних мереж - щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- пояснення потерпілого, свідків (очевидців пожежі), де зазначити: речову обстановку до пожежі в торгівельному павільйоні (перелік, місця розташування та кількість меблів, речей, побутового електрообладнання, з яких матеріалів було виготовлено конструктивні елементи павільйону тощо, з відображенням на схемі); яке електрообладнання застосовувалось та працювало в приміщеннях павільйону в день пожежі, з відображенням на схемі місця їх під`єднання до електромережі; які роботи проводилися в приміщеннях; час та місце появлення певних ознак пожежі; послідовність та поширення горіння; які засоби застосовувались для ліквідації пожежі; які елементи конструкції розкривались та розбирались під час ліквідації пожежі.

Крім цього, судовий експерт просить забезпечити безпосередній огляд об`єкта дослідження судовим експертом, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В за участі усіх зацікавлених осіб в огляді об`єкту дослідження, а також, відповідно до п. 9 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591 (далі Інструкція), забезпечити доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта до об`єкту дослідження, для проведення огляду. При цьому, у разі зміни об`єкту дослідження або неможливості проведення огляду експерт просить повідомити письмово про це з зазначенням причин неможливості проведення огляду. Точна дата і час проведення огляду повинні бути погоджені з судовим експертом завчасно. Також, відповідно до пункту 1 розділу І Інструкції, судовий експерт просить надати йому дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, необхідних при проведені огляду об`єкта дослідження. Судовий експерт також звертає увагу, що всі наведенні вище документи повинні бути надані в добре читаємому вигляді, завірені належним чином, долучені до матеріалів справи, при їх відсутності необхідно вказати причину їх відсутності (не оформлювались, втрачені інше) та повідомити про це. При цьому, експерт повідомив, що відповідно до п. 7 розділу І Інструкції до виконання заявленого клопотання проведення пожежно-технічної та електротехнічної експертизи призупиняється. У разі не сплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів та невиконання клопотання протягом 45 днів з дня направлення клопотання буде складено повідомлення про неможливість проведення комплексної пожежно-технічної та електротехнічної судової експертизи.

Разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок-фактура експертної установи для оплати вартості проведення експертизи від 29.08.2023 № 2023-08/451 на суму 9177,60 грн з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2023 судом було поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 18 вересня 2023 року о 16:30; зобов`язано сторін надати суду витребувані експертом додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи; викликано позивача та відповідача у засідання суду; направлено відповідачу рахунок експертної установи для здійснення оплати вартості експертизи; провадження у справі зупинено до 18.09.2023.

18.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомив про відсутність у його розпорядженні витребуваних експертом додаткових матеріалів, при цьому до клопотання відповідач долучив платіжну інструкцію від 04.09.2023 № 474 на підтвердження обставини здійснення оплати вартості експертизи у розмірі 9177,60 грн.

В цей же час, представники позивача та відповідача у засідання суду 18.09.2023 за викликом суду не з`явились, про поважність причин неявки останні суд не повідомили.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що сторони не з`явились у судове засідання за викликом суду, з огляду на не подання позивачем витребуваних ухвалою суду від 01.09.2023 доказів та не повідомлення суду причин невиконання вимог ухвали суду, суд вважає необхідним оголосити перерву у засіданні суду, призначеному для розгляду клопотання експерта та встановити позивачу додатковий строк для надання вищевказаних доказів.

Враховуючи дату проведення наступного судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 26.07.2023, провадження у цій справі слід зупинити до 29.09.2023.

Керуючись ст. 69, 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання експерта, до "29" вересня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(В (5 поверх), тел. (0482)307-951.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду:

- акт про пожежу, що сталася 11.05.2022, в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений співробітниками ДСНС України;

- акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В, складений до 11.05.2022, співробітниками ДСНС України;

- протокол огляду місця події (за наявності) щодо пожежі яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- кольорові таблиці ілюстрацій, з загальним та детальним відображенням павільйону, термічних пошкоджень в приміщеннях та електромережі (електричних щитових, електролічильників) щодо пожежі яка сталася 11.05.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В. Таблицю ілюстрацій, разом з іншими фото відео - матеріалами, які стосуються пожежі, надати на електронному носії інформації (CDR або DVD-R диску);

- проектну документацію (пояснювальна записка, основні електротехнічні рішення, креслення, схеми електричні принципові, акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачами і електропередавальною організацією) щодо торгівельного павільйону який розташований, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- технічну та експлуатаційну документацію: протоколи, акти вимірювання опору ізоляції електричної мережі, електроустаткування, заземлюючих пристроїв; акти проведення схованих робіт електромережі; акти прийняття, паспорти електротехнічного обладнання та електричних приймачів; проектної документації комунікаційних кабельних мереж (пожежної та охоронної сигналізації, Інтернет тощо) із зазначенням місць встановлення комунікаційних коробок та відгалужувачів, і за якими схемами здійснювалось електричне живлення даних мереж - щодо торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В;

- пояснення потерпілого, свідків (очевидців пожежі), де зазначити: речову обстановку до пожежі в торгівельному павільйоні (перелік, місця розташування та кількість меблів, речей, побутового електрообладнання, з яких матеріалів було виготовлено конструктивні елементи павільйону тощо, з відображенням на схемі); яке електрообладнання застосовувалось та працювало в приміщеннях павільйону в день пожежі, з відображенням на схемі місця їх під`єднання до електромережі; які роботи проводилися в приміщеннях; час та місце появлення певних ознак пожежі; послідовність та поширення горіння; які засоби застосовувались для ліквідації пожежі; які елементи конструкції розкривались та розбирались під час ліквідації пожежі;

- пояснення щодо клопотання експерта, яке стосується забезпечення безпосереднього огляду об`єкта дослідження судовим експертом, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 30-В за участі усіх зацікавлених осіб в огляді об`єкту дослідження, а також щодо забезпечення доставлення (приїзду), необхідних умов та доступу судового експерта до об`єкту дослідження, для проведення огляду. У разі зміни об`єкту дослідження або неможливості проведення огляду повідомити письмово про це з зазначенням причин неможливості проведення огляду. Точна дата і час проведення огляду повинні бути погоджені з судовим експертом завчасно;

- письмовий дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, необхідних при проведені огляду об`єкта дослідження.

3. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 29.09.2023.

4. У разі неможливості подання доказів у строк, встановлений судом, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Викликати позивача та відповідача у засідання суду. Повідомити третю особу про судове засідання, призначене для розгляду клопотання експерта, шляхом направлення ухвали суду.

6. Провадження у справі зупинити до 29.09.2023.

Повну ухвалу складено 19.09.2023.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2023 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля