СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/644/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", с. Новокраснівка, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 21.08.2023 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива", с. Новокраснівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Дніпро,

про стягнення 1327924,70грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22 позовні вимоги ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ТОВ "Нова Нива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 1327924,70грн задоволено частково, в сумі 935973,67грн. Стягнуто з ТОВ "Нова Нива" на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість в сумі 935973,67грн та витрати на оплату судового збору в сумі 14039,60грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Нова Нива", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/644/22 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення з ТОВ "Нова Нива" заборгованості в сумі 935973,67грн та витрат на оплату судового збору в сумі 14039,60грн і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/644/22 в частині задоволення позовних вимог в сумі 935973,67грн, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 935973,67*1,5%*150*0,8=16847,53грн.

В якості доказів сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/644/22 додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 06.09.2023 №10801, відповідно до якої ТОВ "Нова Нива" сплачено судовий збір у розмірі 14039,55грн, тобто, у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Нова Нива" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі № 905/644/22 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна