СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Київ (вх. №1795 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 (повний текст складено 10.08.2023) у справі №27/104б (суддя Чернова О.В.),

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Донецьк,

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Донецьк,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бондаренко Ірини Олександрівни, яку постановою суду від 07.09.2010 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційно процедуру.

05.08.2021 до Господарського суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення керуючого реалізацією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б, окрім іншого:

- введено процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О.;

- призначено керуючим реалізацією у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О. арбітражну керуючу Карауш Ю.В. (свідоцтво №1051 від 11.07.2013);

- відмовлено у задоволенні клопотання Бондаренко І.О. про призначення керуючого реалізацією та заяв арбітражним керуючих Приходька Д.В. та Бандуристого Р.С. про згоду на участь у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду, Фізична особа-підприємець Бондаренко Ірина Олександрівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б та ухвалити нове судове рішення, яким ввести процедуру погашення боргів у справі №27/104б про неплатоспроможність ФОП Бондаренко І.О. та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2017).

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано посиланням на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України з огляду на факт отримання копії оскаржуваного рішення на електронну пошту 14.08.2023 та подання апеляційної скарги (24.08.2023) протягом десяти днів з дня вручення повного текст ухвали суду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суд від 30.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ФОП Бондаренко І.О. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 2684,00грн; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №5324-3775-2291-2059 від 07.09.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Судом також встановлено, що ФОП Бондаренко І.О. виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б іншим учасникам справи про банкрутство.

Розглянувши клопотання ФОП Бондаренко І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представник боржника не був присутнім у судовому засіданні 10.08.2023 під час проголошення оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали ним отримано на електронну пошту 14.08.2023, а з апеляційною скаргою він звернувся 24.08.2023, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України з клопотанням про поновлення цього строку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази отримання копії ухвали Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б представником боржника 14.08.2023. Тому, оскільки ФОП Бондаренко І.О. звернулася з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня, коли вона (через свого представника) ознайомилась із повним текстом оскаржуваної ухвали, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що ФОП Бондаренко І.О. усунула недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Ірині Олександрівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 у справі №27/104б.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 27/104б на "23" жовтня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов