УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/11598/23

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (м. Київ)

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача звільнити належну позивачу квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2023.

17.08.2023 до суду надійшов відзив Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, на позовну заяву.

12.09.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 відзив Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю повернуто заявнику без розгляду.

18.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості та зазначає, що він не користується спірним майном і не перешкоджає позивачу в користуванні цим майном. До відзиву також додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для його подання.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про поважність вказаних відповідачем причин пропуску процесуального строку для подання відзиву, у зв`язку з чим задовольняє відповідне клопотання та поновлює такий строк.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення пропущеного строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/11598/23 та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко