ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. Справа № 902/972/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016"- ОСОБА_1 заяви про поворот виконання рішення

після завершення апеляційного провадження у справі № 902/972/22

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016"

про стягнення 385 964,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.02.2023 у справі № 902/972/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Вінницької області від від 08.02.2023 у справі №902/972/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/972/22 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016" на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" 5 000,00 грн - витрат на правову (правничу) допомогу.

30 серпня 2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФРУКТИ 2016"- Ремез Катерини Ігорівни надійшла заява про поворот виконання рішення.

12.09.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/972/22 для розгляду вказаної заяви про поворот виконання рішення.

Згідно частин 5, 9, 10 статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно частини 2 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії у даній справі Крейбух О.Г. з 18.09.2023 по 06.10.2023 включно, перебуватиме у відпустці.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, розгляд заяви про поворот виконання рішення у даній справі слід призначити до розгляду судовому засіданні на 09.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поворот виконання рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" жовтня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси сторін у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.