ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 906/705/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

до Звягельської міської ради Житомирської області

про стягнення 36140,50 грн,

та за зустрічним позовом Звягельської міської ради Житомирської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

про визнання протоколу загальних зборів членів ОСББ недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Романюк І.М. - ордер серії АІ №1373263 від 31.07.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: Грибинюк Т.М. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

з перервами у підготовчому засіданні з 30.08.2023 до 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Звягельської міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 36140,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем як власником нежитлового приміщення обов`язку зі сплати внесків на утримання спільного майна будинку у період з 01.06.2020 по 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16.06.2023 надійшла зустрічна позовна заява Звягельської міської ради Житомирської області до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ОСББ "Колорит" №22 від 18.01.2020 та поновлення процесуального строку оскарження вказаного протоколу.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів членів ОСББ, прийняття рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішення, встановлення різних тарифів для власників квартир і нежитлових приміщень, що суперечить законам України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято зустрічну позову заяву Звягельської міської ради Житомирської області до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" про визнання протоколу загальних зборів членів ОСББ недійсним до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи №906/705/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2023 о 11:20.

Ухвалою від 04.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "30" серпня 2023 р. о 12:30.

29.08.2023 на адресу суду від представника Звягельської міської ради надійшла заява про зміну предмета позову.

30.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника ОСББ "Колорит" надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник Звягельської міської ради підтримав заяву про зміну предмета позову, в той час як представник ОСББ "Колорит" заперечив проти прийняття вказаної заяви.

Протокольною ухвалою суду від 30.008.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2023.

Після оголошеної перерви на адресу суду надійшло пояснення від представника Звягельської міської ради щодо заперечення представника ОСББ "Колорит".

Суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Такий же правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/705/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача за первісним позовом Романюка Івана Миколайовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - ОСББ "Колорит" (рек.) + ;

3 - Звягельській міській раді Житомирської області (рек.) + .