ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"13" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/863/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс /, юридична адреса 03187, м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 40, оф. 315, поштова адреса 03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, оф. 23, e-mail: , /

до відповідача: Тінкована Дмитра Сергійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

про стягнення 49 020,51 грн

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніков Руслан Володимирович /, адреса 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, e-mail: /

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, просить заяву розглянути за відсутності представника позивача;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від суб`єкта оскарження: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/863/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до ОСОБА_1 про стягнення 49 020,51 грн.

18.07.2022 року судом ухвалено рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/863/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс грошових коштічв за у розмірі 49 020,51 грн, з яких: 11 343,06 грн 3 % річних та 37 677,45 грн інфляційні втрати; судовий збір.

09.08.2022 року Господарським судом Одеської області видано накази на виконання рішення у справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2022 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс судові витрати у розмірі 6 661,85 грн, з яких: 2 250,00 грн витрати на правничу допомогу, 4 411,85 грн гонорар успіху.

29.12.2022 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання додаткового рішення у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року закрито провадження у справі за скаргою в частині вимог про зобов`язання державного виконавця усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) у зв`язку із відсутністю предмету спору; задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії та бездіяльність державного виконавця /вх. № 2-148/23 від 07.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашникова Р.В. під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.12.2022 року у справі № 916/863/22, яка виразилась у порушенні строків та у порядку розгляду, а також повідомлення ТОВ Компанія Ніко-Тайс про їх результати щодо поданої заяви вих. № 04-1/01 від 04.01.2023 року ТОВ Компанія Ніко-Тайс про відкриття виконавчого провадження.

28.02.2023 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23/, в якій позивач просить стягнути з Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 400,00 грн згідно договору № 03-01-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.01.2023 року. Розгляд заяви позивач просить здійснити за відсутності представника товариства.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; розгляд заяви призначено на 10.03.2023 року о 10:30 год.

Однак, судове засідання, призначене не 10.03.2023 року о 10:30 год не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному та надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО № 241/23 від 07.03.2023) про витребування справи № 916/863/22 /оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року/.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Руслана Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 про задоволення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 916/863/22.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 року частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22; відмовлено у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця /вх. № 2-148/23 від 07.02.2023 року/ у справі № 916/863/22; в решті ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22 залишено без змін.

21.08.2023 року за вх. № 1072/23 до Господарського суду Одеської області повернуто матеріали справи №916/863/22.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22 на 13.09.2023 р. о 12:45 год.

До судового засідання 13.09.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Позивач у заяві про стягнення судових витрат просить здійснити розгляд заяви за відсутності представника товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи в частині розподілу судових витрат, господарський суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією з засад господарського судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Господарським судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23/, в якій просить стягнути з відділу ДВС судові витрати на правничу допомогу, понесені внаслідок розгляду скарги на бездіяльність відділу ДВС. Разом із тим, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 року частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2023 року у справі №916/863/22, якою було закрито провадження в частині вимог та визнано неправомірною бездіяльність відділу ДВС.

Таким чином, за наслідком апеляційного оскарження рішення у судовому провадженні з розгляду скарги на бездіяльність відділу ДВС прийнято не на користь ТОВ Компанія Ніко-Тайс. А відтак суд не вбачає підстав для відшкодування судових витрат позивачу в цій частині.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України, додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 2, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмови у прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат /вх. № 2-248/23 від 28.02.2023 року/ у справі № 916/863/22.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.09.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко