СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1463/23
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014"
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1463/23,
про стягнення 700174,37 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1463/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про стягнення 700174,37 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" 175010,55 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 252015,25 грн 3 % річних, 54930,81 грн інфляційні втрати та 21603,60 грн штрафу, а також 10502,62 грн судового збору сплаченого за подачу позову, в частині вимог про стягнення 21603,60 грн штрафу та 175010,55 грн пені в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі №922/1463/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1463/23 скасувовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" (25014, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 20; ідент. код 39251585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 44599645) 21603,60 грн штрафу та 175010,55 грн пені, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" (25014, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 20; ідент. код 39251585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 44599645) 21603,60 грн штрафу та 175010,55 грн пені, в решті рішення залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" (25014, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 20; ідент. код 39251585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 44599645) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4423,82 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 у справі №922/1463/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/1463/23 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 48 312,00 грн,шляхом виклалення оскаржуваного рішення у відповідній частині у такій редакції:"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" (25014, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 20; ідент. код 39251585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 44599645) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн", в іншій частині рішення залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 37 576,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №922/1463/23 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1463/23 про розподіл судових витрат до провадження, розгляд заяви призначено на 18.09.2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" надати обгрунтовані заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання, яке відбулось 18.09.2023, зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014".

Проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1463/23, колегія суддів зазначає про таке.

Поряд з цим колегія суддів враховує, що заявником надано Ордер АХ 1147134 від 04.09.2023, Акт №3108 від 31.08.2023 до договору 1-ТК, Додаткову угоду від 01.08.2023 до договору 1-ТК, Додаткову угоду від 30.06.2023 до договору 1-ТК, договір 1-ТК про надання правової допомоги від 01.07.2022.

Підтвердженням наданих за Договором послуг є підписаний акт прийому-передачі наданих послуг № 3108 від 31.08.2023 на суму 37 576,00 грн.

За змістом даного Акту адвокатом було налано такий обсяг робіт: -написання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1463/23, вартість 16104,00 грн,
-надання консультацій з вивченням документів, вартість 10736,00 грн,
-участь у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді, вартість 10736,00 грн.
Вартість 1 години надання послуг з урахуванням місячного розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" - становить 2684,00 грн.

Згідно з ч. 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Колегія суддів звертає увагу, що за вимогами ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014"надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У відповідних запереченнях відповідач просить зменшити заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" розмір витрат на професійну правничу допомогу до 8 000 грн.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" мотивоване тим, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" сума витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критеріям реальності, обґрунтованості та розумності.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір не відповідає в повній мірі критерію розумної необхідності таких витрат з огляду на незмінність правової позиції позивача у суді першої та апеляційної інстанції та обсяг проведених робіт. Так, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником позивача було підготовлено один процесуальний документ, та прийнято участь у одному судовому засіданні.

Колегія суддів, беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" витрат на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду в розмірі 15 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" про розподіл судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1463/23, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" (25014, м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 20; ідент. код 39251585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 44599645) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду у справі №922/1463/23, у розмірі 15 000,00 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 21.09.2023.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян