ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 906/283/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергогазрезерв" (м.Черкаси)

до Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна

лікарня" Звягельської міської ради (м.Звягель Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

про стягнення 278345,47грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Джирма А.В., ордер серія СА №1048195 від 18.09.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Лобащук Л.В., довіреність №752 від 21.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради 278345,47грн вартості безпідставно спожитої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у грудні 2021 року відповідачем без достатньої правової підстави було спожито електричну енергію у обсязі 67801кВт на суму 278345,47грн. Враховуючи неможливість повернення спожитого обсягу електричної енергії, посилаючись на ст.1212 ЦК України, позивач просить стягнути її вартість.

Ухвалою суду від 31.07.2023 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/283/23; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "19" вересня 2023 р. о 10:30; третій особі - ТОВ "ЖОЕК" рекомендовано завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення, у яких зазначити чи постачало ТОВ "ЖОЕК" КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання (Комунальне некомерційне підприємство "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради) електричну енергію у грудні 2021, також надати докази та підстави для такого постачання.

11.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання третій особі - ТОВ "ЖОЕК" копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які знаходяться в матеріалах справи (відзив, відповідь на відзив).

21.08.2023 на адресу суду від ТОВ "ЖОЕК" (третя особа) на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по справі за вих. №1666-05 від 17.08.2023.

В судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2023 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, суд також ухвалив задовольнити клопотання останнього про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/283/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" жовтня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Джирми Алли Володимирівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - через систему "Електронний суд";

представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - ТОВ "ЖОЕК" (рек) на адресу: 10003, місто Житомир, майдан Перемоги , будинок 10 та на ел. пошту: