ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3602/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/3602/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідачів: 1. Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /;

2. Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: /

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, Думська площа 1, e-mail: /;

2. Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: /

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області /, адреса - 65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, e-mail: / /вх. № 2013/22 від 11.08.2022 року/

до відповідачів: 1.Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /;

2. Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: /;

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними договорів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення /, адреса - 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, e-mail: /

до відповідачів: 1. Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /;

2. Одеської обласної прокуратури /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, e-mail: /;

3. товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними договорів

за участю представників:

від позивача: не адвокат Золотоверх М.С. на підставі ордеру;

від відповідача1: Ганасійчук Г.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача2: прокурор Елісашвілі О.М.

від третьої особи1: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи2: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від третьої особи Концерну: Гєгіна І.В. на підставі довіреності від 31.07.2023 року;

від третьої особи Управління: Пулькевич О.В. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3602/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" до Одеської міської ради, Одеської обласної прокуратури, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити певні дії; а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області до Одеської міської ради, Одеської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними договорів; а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Одеської міської ради до Одеської міської ради, Одеської обласної прокуратури, товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними договорів.

У підготовчому засіданні 31.05.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/3602/21 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 27.06.2023 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 27.06.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 12.09.2023 року о 10:30 год.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "ФПГ "БУДОВА" адвокат Золотоверх М.С. надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представники учасників справи у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову ТОВ "ФПГ "БУДОВА" без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що справа № 916/3602/21 у підготовчому засіданні 31.05.2023 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/3602/21 до судового розгляду по суті; судове засідання по суті призначено на 27.06.2023 року о 10:00 год. Однак у судовому засіданні 27.06.2023 року за заявами учасників справи судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 12.09.2023 року о 10:30 год.

Таким чином, суд зазначає, що станом на теперішній час розгляд справи № 916/3602/21 по суті не розпочато.

Судом перевірено повноваження представника позивача ТОВ "ФПГ "БУДОВА" адвоката Золотоверх М.С. Так, відповідно до ордеру адвоката його повноваження не містять жодних обмежень.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання представником позивача ТОВ "ФПГ "БУДОВА" адвокатом Золотоверх М.С. заяви про залишення позову ТОВ "ФПГ "БУДОВА" без розгляду, приймаючи до уваги наявність безумовного права позивача надавати суду таку заяву до початку судового розгляду по суті, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду. У зв`язку із чим, заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/3602/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову поверненню позивачу з державного бюджету не підлягає.

При цьому суд зазначає, що на розгляді в рамках справи № 916/3602/21 залишаються позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 916/3602/21 - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "БУДОВА" до Одеської міської ради, Одеської обласної прокуратури, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Продовжити розгляд справи за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Ухвала складена та підписана 18.09.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко