номер провадження справи 19/24/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/2296/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, кв. 44, ідентифікаційний код юридичної особи 32341221)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення № 075796 вд 01.03.2023

від позивача: Кіпа О.В., посвідчення № 1209 від 02.05.2023

від відповідача: Штабовенко Д.В., ордер серія АР № 1139726 від 11.09.2023, Безмагоричних А.В., витяг з ЄДР - директор

від третьої особи: не з`явився (не вийшов на зв`язок)

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. № 57-101-4034вих23 від 11.07.2023 (вх. №14903/08-08/23 від 12.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято заяву Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі 908/2296/23. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 31.07.2023.

20.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 57-101-4249вих23 від 19.07.2023 (вх. № 2566/08-07/23 від 20.07.2023) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон про:

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 16.07.2020 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за № ЗП84 щодо реконструкції складу на території культурно - розважального комплексу, загальною площею 200,0 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107-113;

- скасування державної реєстрації прав - права власності ТОВ Агатіс-Юніон на нежитлову будівлю складу Літ. А, загальною площею 200 кв. м., за адресою: вулиця Чарівна, будинок 107в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстрованої 27.01.2021 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за № ЗП08, щодо реконструкції автомийки на території культурно - розважального комплексу м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113;

- скасування державної реєстрації прав - права власності ТОВ Агатіс-Юніон на будівлю автомийки літ. А, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 107в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- зобов`язання ТОВ Агатіс-Юніон знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - будівлю автомийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка знаходиться на вул. Чарівна, 107-113 у місті Запоріжжя (стягувач - Запорізька міська рада).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2296/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2296/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/24/23, підготовче судове засідання призначено на 21.08.2023. Також, ухвалою від 25.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Ухвалою суд від 31.07.2023 відмовлено заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у задоволенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 908/2296/23.

Ухвалою суду від 21.08.2023 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 11.09.2023.

Судове засідання 11.09.2023 відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалось з застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

07.09.2023 від прокуратури надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вих. № 15/1-2082-23 від 06.09.2023), відповідно до якого просив суд приєднати до матеріалів справи супутникові зображення частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, зроблені 19.03.2020, що містяться у програмі Google Earth Pro. Поданы прокуратурою документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 11.09.2023 підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2023 підтримав позовні вимоги.

11.09.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що позовні вимоги в частині зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна не підлягають задоволенню, оскільки не доведено обґрунтованість та доцільність вжиття крайнього заходу, як знесення будівлі авто мийки та відсутні докази істотності порушення будівельних норм та правил, а також порушення прав та інтересів територіальної громади, Запорізька міська рада не вживала заходів щодо його зупинення, не зверталася до відповідача з претензіями або скаргами, збереження будівлі авто мийки буде відповідати інтересам інфраструктурного та економічного розвитку міста.

Також 11.09.2023 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка судом задоволена.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.2023 підтримав вказані вище письмові пояснення та просив суд відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Також представником відповідача в судовому засіданні 11.09.2023 заявлено усне клопотання про витребування у прокуратури оригіналу електронного доказу, що містить супутникові зображення частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, на які посилається прокуратура.

Представник прокуратури 11.09.2023 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, про неможливість подати оригінал даного електронного доказу.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про витребування у прокуратури оригіналу електронного доказу, суд його задовольнив, з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В зв`язку з неможливістю самостійно перевірити ідентичність поданих прокуратурою документів та дати їх здійснення, а саме супутникових зображень частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, суд вважає за необхідне витребувати даний електронний доказ у прокуратури та задовольнити клопотання про витребування оригіналу електронного доказу.

Представник третьої особи 29.08.2023 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.08.2023 заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволена.

В судове засідання 11.09.2023 представник третьої особи на зв`язок не вийшов, в засіданні суду участь не приймав, при причини відсутності представника в судовому засіданні не заявляв.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище та з метою з`ясування фактичних обставин справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, та про витребування оригіналу доказу, для вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Присутні представники прокуратури, позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агатіс-Юніон про витребування у Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області оригіналу електронного доказу, що містить супутникові зображення частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, копії яких додано до матеріалів справи.

2. Витребувати у Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а) оригінал електронного доказу, що містить супутникові зображення частини м. Запоріжжя по вул. Чарівній, 107-113, копії яких додано до матеріалів справи.

3. Подати витребуваний доказ в судове засідання 09.10.2023, в разі неможливості подати такий доказ - повідомити про це суд із зазначенням причини.

4. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

5. Підготовче засідання відкласти на 09.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Проводити судове засідання 09.10.2023 о 16-30 у справі з використанням власних технічних засобів представника третьої особи за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСоn».

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко