ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.09.2023 Справа №905/1226/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В. розглянув матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області,
до відповідача, Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області,
про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Нашков Іван Іванович, с.Струмівка Луцького району Волинської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 05.09.2023 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Фізичною особою-підприємцем Нашковим Іваном Івановичем заявлено клопотання б/н від 05.09.2023, у якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання до Господарського суду Донецької області позову про визнання права власності на нерухоме майно.
Нормативно обґрунтовує своє звернення посиланням на п.1, п.п.б), в) п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Свідчить, що його фінансові можливості в даний час є вкрай обмеженими; є внутрішньо переміщеною особою; отримує пенсію за віком; жодних інших джерел існування не має; тривалий час не має жодних доходів, оскільки бізнес з виготовлення пам`ятників та надання ритуальних послуг у м.Авдіївка зруйновано внаслідок розв`язаною Російською Федерацією війни, місто досі перебуває в зоні постійних обстрілів та активних бойових дій, що виключає можливість відновлення підприємницької діяльності; має на утриманні та вихованні малолітню дитину, мати якої не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини у підґрунтя заявленого звернення поряд із поданими доказами цього, та обставини, що зумовлюють звернення із позовною заявою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача б/н від 05.09.2023 про звільнення від сплати судового збору за подання до Господарського суду Донецької області даного позову про визнання права власності на нерухоме майно.
Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Одночасно, позивачем до позовної заяви додано копію рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Авдіївської міської ради (правонаступником якої є відповідач за даним позовом у розумінні Закону України «Про військово-цивільні адміністрації») про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.
Зі змісту вказаного судового акта слідує, що фактично ухвалено рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Поряд з цим, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу від 27.06.2014 до Апеляційного суду Донецької області на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014).
У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо результатів апеляційного оскарження та будь-якого руху справи, після ухвалення судом першої інстанції рішення суду у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014).
З 03 жовтня 2018 року Апеляційний суд Донецької області припинив здійснення правосуддя і розпочав роботу новоутворений Донецький апеляційний суд.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 22.07.2022 №40 змінив територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
З огляду на таке та на необхідність встановлення наявності/відсутності обставин, які можуть виступати підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.2, 4, 5 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, є потреба у зверненні із запитом до Дніпровського апеляційного суду для отримання інформації по справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014).
Також, задля перевірки наявності чи відсутності приведених обставин є необхідним у з`ясуванні (уточненні) у позивача яким чином було реалізовано звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014): нарочно здані до канцелярії суду або засобами поштового зв`язку чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, та витребування відповідних доказів.
Суд доводить до відома учасників справи про те, що з метою раціонального і цільового використання наявних у Господарському суді Донецької області канцелярських товарів в умовах воєнного стану, можливістю фактичної доставки поштового відправлення за місцем призначення, враховуючи запроваджений режим роботи суду на теперішній час, першочергово підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 74, 176, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання фізичної особи-підприємця Нашкова Івана Івановича б/н від 05.09.2023 про звільнення від сплати судового збору за подання до Господарського суду Донецької області позову про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.
2.Звільнити від сплати судового збору фізичну особу-підприємця Нашкова Івана Івановича, с.Струмівка Луцького району Волинської області, за подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви б/н від 05.09.2023 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Авдіївка Донецької області, про визнання права власності на цех по виготовленню виробів з бетону (Б-1) площею 316,3 кв.м., адміністративну будівлю (А-2) площею 160,4 кв.м., котельню (Г-1) площею 29,0 кв.м. і сторожку (В-1) площею 6,1 кв.м. із замощенням та огородженням, розташовані в районі центрального міського кладовища м.Авдіївка Донецької області, на підставі ст.ст.376, 392 Цивільного кодексу України.
3.Прийняти позовну заяву б/н від 05.09.2023 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1226/23.
4.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
5.Підготовче засідання призначити на 18.10.2023 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №406.
6.Позивачу надати: пояснення щодо способу подання апеляційної скарги від 27.06.2014 на рішення суду у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014) до Апеляційного суду Донецької області та відповідні докази у підтвердження доводів, викладених у них; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача.
7.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.10.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
8.Дніпровському апеляційному суду надати інформацію по справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), зокрема: чи було отримано Апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 27.06.2014 на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), чи відбувся апеляційний розгляд у справі №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014) та чи є результати перегляду справи №217/2381/13-ц (провадження №2/217/114/2014), з відповідними матеріалами справи.
У супровідному листі посилатися на справу №905/1226/23.
9.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
10.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
11.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
12.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
13.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
14.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 18.09.2023.

Суддя О.В. Кротінова