ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 920/254/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено та підписано 19.07.2023)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода»

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 114 516 грн 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 114 516 грн 56 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» та солідарного з ним боржника - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 18.04.2019 № 18-19-71 ств-пл/128 в сумі 114 516 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 56 коп., з яких: 90 020 (дев`яносто тисяч двадцять) грн 50 коп.- сума основного боргу, 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) грн 00 коп. - сума пені, 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 06 коп. - 25% річних, 22 185 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн 00 коп.- штраф.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 в частині стягнення пені 895,00 грн. та штрафу в сумі 22185,00 грн. Ухвалити рішення, яким в частині стягнення пені 895,00 грн. та штрафу в сумі 22185,00 грн. відмовити.

16.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №920/254/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 21.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Сумської області надіслати матеріали справи №920/254/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

29.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/254/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №920/254/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

13.09.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 114 516.56 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав 22.07.2023 поштою, що підтверджується зворотнім повідомленням в матеріалах справи, копією конверту та трекінгу відправлення з сайту «Укрпошта», а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Локня-Слобода» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/254/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко