УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.09.2023справа № 910/10320/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10320/23

за позовом публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095; ідентифікаційний код 24432974)

до товариства з обмежено відповідальністю «ДСВ Логістика» (вул. Дзюби Івана 7, літера «Д», м. Київ, 03134; ідентифікаційний код 38857571)

про стягнення 316 274,46 грн попередньої оплати та визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування однорідних вимог від 18.01.2023 за вих. №4473,

за участю представників:

позивача - Бобиля В.В. (довіреність від 17.11.2022 №14-268);

відповідача - Сікори І.І.(ордер від 29.03.2023 серія АІ №1371710),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - АрселорМіттал Кривий Ріг) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (далі - ДСВ Логістика) про:

- стягнення: 294 889,32 грн попередньої оплати за демередж за укладеним сторонами договором на надання міжнародних транспортно-експедиційних послуг від 18.12.2020 №1996 (далі - Договір) та 397 691,52 грн попередньої оплати послуг за поставку автошин за Договором, а всього 692 580,84 грн;

- визнання недійсним одностороннього правочину у формі листа ДСВ Логістика від 18.01.2023 за вих. №4473 про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням; далі - Лист №4473).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.12.2020 АрселорМіттал Кривий Ріг (замовник) та ДСВ Логістика (експедитор) укладено Договір, відповідно до якого замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника надати послуги з транспортно-експедиторського обслуговування та організувати перевезення вантажу різними видами транспорту у міжнародному сполучені та на території України;

- 31.05.2022 замовник на підставі рахунку від 25.05.2022 №2940 сплатив експедитору 294 889,32 грн попередньої оплати демереджу, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2022 №600012253; у зв`язку з тим, що передбачені Договором умови компенсації демереджу не настали, перевізник/агент не здійснив нарахування демереджу, вказана сума передплати підлягає поверненню АрселорМіттал Кривий Ріг;

- 06.05.2022 АрселорМіттал Кривий Ріг сплатив ДСВ Логістика 795 383,04 грн попередньої оплати за послуги щодо доставки автошин за заявкою від 03.05.2022 №4, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.05.2022 №600010819; згідно з пунктом 2 заявки від 03.05.2022 №4 у разі відмови позивача від послуг відповідача після підписання заявки сплачується штраф в розмірі 50% вартості послуг; у зв`язку з тим, що АрселорМіттал Кривий Ріг в подальшому відмовився від зазначеної заявки, поверненню підлягає 50% від 795 383, 04 грн сплаченої експедитору попередньої оплати, тобто 397 691,52 грн;

- у Листі №4473 відповідач визнає переплату у сумі 294 889, 32 грн (демередж) та 795 383, 04 грн (оплата послуг щодо поставки автошин), проте зазначає, що у замовника існує обов`язок сплатити «штрафні санкції за поднормовне використання обладнання (демередж), які виникли внаслідок перевезення контейнерів CRXU7208015, CXSU1080057 TRIU0356139 по коносаменту OLU на суму 315 878,43 грн»; вказаним листом ДСВ Логістика здійснила взаємозалік 315 878,43 грн в рахунок попередніх оплат позивача;

- АрселорМіттал Кривий Ріг листом від 30.05.2023 (вих. № 31-6333) повідомило відповідача, що не приймає запропонований у Листі №4473 взаємозалік; вимоги щодо сплати замовником демереджа (315 878,43 грн) за 3 контейнера по коносаменту OLU є необґрунтованими, оскільки в порушення пункту 4.10 Договору відповідачем не надано рахунок перевізника (або його агента), а також відсутні докази наявності вини саме замовника в простроченні повернення контейнерів;

- з огляду на те, що на час направлення відповідачем Листа №4473 не існувала заборгованість позивача щодо сплати «штрафної санкції за понаднормове використання обладнання (демередж), які виникли внаслідок перевезення контейнерів CRXU7208015, CXSU1080057, TRIU0356139 по коносаменту OLU на суму 315 878,43 грн» і сторонами не були укладені документи щодо визнання вказаної штрафної санкції, такий правочин не відповідає положенням статті 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.07.2023 позивачем подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд:

- стягнути з ДСВ Логістика на користь АрселорМіттал Кривий Ріг 316 274,46 грн попередньої оплати;

- визнати недійсним односторонній правочин у формі Листа №4473.

Протокольно ухвалою від 07.08.2023 суд прийняв заяву АрселорМіттал Кривий Ріг про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

31.07.2023 ДСВ Логістика подала суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: електронне листування між позивачем та відповідачем повністю спростовує невиконання пункту 4.10 Договору ДСВ Логістика; поведінка АрселорМіттал Кривий Ріг стосовно спірності нарахування демереджу є суперечливою з погляду положень добросовісності, а саме принципу venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) та підтверджується електронними листуванням й корегування податкових зобов`язань; позивачем належним чином не обґрунтовано спірний характер вимог, які зараховані відповідачем відповідно до статті 601 ЦК України.

07.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.09.2023.

АрселорМіттал Кривий Ріг 08.08.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що: листом від 02.09.2022 працівник позивача Базилевська В. підтвердила своє договірне зобов`язання здійснювати компенсацію демереджу «у відповідності до умов Договору», але ніяк не підтвердила свою згоду з певною сумою демереджу, яка була б нарахована за певних конкретних обставин; згідно з пунктом 4.10 Договору для компенсації демереджу необхідна наявність вини саме замовника в простроченні повернення контейнерів; відсутність вини позивача вбачається в електронному листуванні, який додав сам відповідач до свого відзиву; щодо коригування податкової накладної, то реєстрація та коригування податкових накладних здійснюється відповідачем в односторонньому порядку без погодження з позивачем; даний факт не є належним доказом правомірності нарахування демереджу ДСВ Логістика та не є підтвердженням АрселорМіттал Кривий Ріг з таким демереджем.

16.08.2023 відповідач подав суду заперечення, в яких фактично виклав доводи відзиву на позов та, зокрема, зазначив, що позивачем не вчинено жодних дій на спростування власної вини та дій, що спричинили виникнення демереджу під час виконання Договору.

У підготовче засідання 18.09.2023 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 18.09.2023 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10320/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 18.09.2023 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 30.10.2023.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10320/23 до судового розгляду по суті на 30.10.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко