ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 908/2872/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви №118/78960/2023 від 06.09.2023 (вх. № 3124/08-07/23 від 14.09.2023)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО», (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19)

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 5 483 482,98 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.09.2023 надійшла позовна заява вих. №118/78960/2023 від 06.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми 5 483 482,98 грн, яка складається з: суми 4 987 000,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), суми 473 187,36 грн заборгованості по процентам (простроченої), суми 23 295,62 грн заборгованості по комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку (простроченої).

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управляння кредитними коштами в рамках договору №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 09.02.2022. Також невиконанням відповідачами-2, 3 зобов`язань за договорами поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 09.02.2022 та №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022. Позов обґрунтовано ст.ст. 6, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та умовами кредитного договору №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ, договору поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П1 та договору поруки №176/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 09.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2872/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

У позові позивач зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади, на території якої зареєстроване місце проживання Відповідача-2, Відповідача-3, з 27.02.2022 року по цей час є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а прийняття відправлень до неї національним поштовим оператором не здійснюється. Вказана інформація є загальновідомою та не потребує доказування.

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1-2 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В преамбулі позову позивач зазначає адресу електронної пошти відповідача-3 - .

Доказів направлення відповідачу-3 копії позовної заяви з поіменним переліком додатків на електронну адресу, яка зазначена у позові, суду не надано.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» №118/78960/2023 від 06.09.2023 (вх. № 3124/08-07/23 від 14.09.2023) - залишити без руху.

Надати позивачу - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк для усунення недоліків в термін до 04.10.2023 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:

- доказів направлення відповідачу-3 копії позовної заяви та додатків до позову з поіменним їх переліком на електронну адресу - .

Суд звертає увагу, що 04.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва