ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1933/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Розвадів, Львівська область

про стягнення 60844,77грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Акціонерне товариство Акцент-Банк, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Розвадів, Львівська область, 60844,77грн., з яких: 57672,23грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 802,54грн. загального залишку заборгованості за процентами, 2370грн. загального залишку заборгованості за винагородою.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № №20.31. про надання кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100000,00 грн. строком на 36 місяців (до 15.12.2023) зі сплатою процентів у розмірі 20,90% річних.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав відповідачу кредит згідно умов кредитного Договору. Разом з цим, відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, у з`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 60844,77грн., з яких: 57672,23грн. загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 802,54грн. загального залишку заборгованості за процентами, 2370грн. загального залишку заборгованості за винагородою.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою суду від 26.06.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провдження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

10.08.2023р. від позивача до суду надійшла заява, у якій він просить суд закрити провадження у справі № 914/1933/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Заява мотивована тим, що після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття провадження у справі між сторонами укладено Генеральну угоду про перегляд заборгованості від 27.07.2023р. за договором №20.31. від 16.12.2020р. В зв`язку з цим за зазначеним у позові кредитним договором заборгованість відсутня, як і предмет спору між сторонами.

11.09.2023р., на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява з випискою по рахунку відповідача з 16.12.2020р. по 08.09.2023р., якою підтверджується сплата відповідачем позивачу 52229,09грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

27.07.2023р. між АТ «А-Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі Позичальник» ) укладено генеральну угоду про перегляд заборгованості.

Пунктом 1 цієї угоди передбачено, що сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за кредитним Договором № 20.31. від 16.12.2020р. Сторони погодили, що заборгованість Позичальника перед Банком станом на 27.07.2023р. за цим договором складає 52229,09грн., в тому числі сума основного боргу 47683,7грн., відсотки 1385,39грн., комісія 3160грн., пеня 0 грн., штраф 0грн.

Суд встановив, що відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.2.3., 2.3., 2.4. п.2 Угоди, сторони дійшли згоди про здійснення реструктуризації боргу за Договорами в такому порядку: В термін до 27.07.2023р. включно позичальник зобов`язується здійснити погашення частини боргу, у тому числі й за Договором № 20.31. від 16.12.2020р. (п.1 Генеральної угоди), шляхом перерахуваня грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 в загальній сумі 61061,66грн. за Договорами, вказаними в п.1 Генеральної угоди про перегляд заборгованості.

У разі виконання позичальником зобов`язання в строк, сумі та порядку, передбаченому п.2.1 цієї Угоди, Банк зобов`язується зменшити заборгованість позичальника зокрема за Договором № 20.31. від 16.12.2020р., загалом на суму в розмірі 3287,21грн., відсотки 1385,39грн., комісія 1901,82грн., пеня 0,0грн., штраф 0,0грн., тіло кредиту на 0,0грн.

На підставі доручення Позичальника, яке надано Банку шляхом укладення цієї Угоди, Банк самостійно та без додаткового погодження із Позичальником здійснює договірне списання грошових коштів з зазначеного у п.2.1. Угоди рахунка Позичальника в рахунок погашення заборгованості за Договорами відповідно до умов, зазначених у п.2.2 цієї Угоди (п.2.3. Генеральної угоди).

У разі виконання позичальником зобов`язання в строк, сумі та порядку, передбаченому п.2.1. цієї Угоди, Банк, після надання нового кредиту, зобов`язується провести прощення залишку заборгованості (суми, на яку, відповідно до п.2.2., заборгованість було зменшено) за попередніми Договорами, після чого вважатиме їх припиненими.

Ця Угода є укладеною та набирає чинності з моменту зарахування Позичальником грошових коштів на рахунок, зазначений у п.2.1 цієї Угоди (незалежно від суми таких грошових коштів) та відповідно до умов п.2.5., є невід`ємною частиною Договорів та діє протягом строку (терміну) їх дії. Відповідно до ст.ст.640-642 ЦК України, Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну п.2.1 суму грошей), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (п.4 Угоди).

Позивач у заяві про закриття провадження у справі стверджує, що у зв`язку з укладенням Генеральної угоди про перегляд заборгованості від 27.07.2023р. за договором №20.31. від 16.12.2020р. заборгованість за кредитним договором, зазначеним в позові, відсутня, як і предмет спору між сторонами.

Наведене підтверджується Генеральною угодою про перегляд заборгованості від 27.07.2023р. та наданою позивачем Випискою по рахунку, яка засвідчує сплату відповідачем 27.07.2023р. 52229,09грн. заборгованості за Договором № №20.31..

За таких обставин, враховуючи приписи ст.ст.604, 605 ЦК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/1933/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.