overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Черкаси справа №05/5026/1980/2012(925/1015/23)

Вх.суду № 12403/23 від 26.07.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від позивача, адвокат, за довіреністю), Охріменка Р.О. (від третьої особи, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.07.2023

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РПТК плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року.

Ухвала суду набрала законної сили 19.09.2023.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/855/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитором у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 17 жовтня 2023 року.

21.09.2023 від акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява, в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору № від 01.07.2021 року на суму 118 064,94 грн. - заборгованість по тілу кредиту, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору № від 01.07.2021 року на суму 15 561,60 грн. - заборгованість по процентах, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по кредитному договору № від 01.07.2021 року на суму 42 611,25 грн. - заборгованість по щомісячних процентах, як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог.

4. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» () до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ()по кредитному договору № від 01.07.2021 року у вигляді судового збору за заявою кредитора з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн., як конкурсного кредитора та включити до першої черги задоволення грошових вимог.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 17 жовтня 2023 року об 1000 годині у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м.Черкаси Справа № 925/1368/20(925/1248/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агросенс Груп в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Крупи Руслана Анатолійовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Агросенс Трейд

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №27/07/2020 від 27.07.2020, що укладений між ТОВ Агросенс Груп та ТОВ Агросенс Трейд.

Ухвалою суду від 15.09.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. залишив вказану позовну заяву без руху та встановив десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк усунуті, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307, 18005,зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/148/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 про розподіл судових витрат у справі № 925/148/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 до Черкаської міської ради та Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради про витребування майна та скасування запису, та зустрічною позовною заявою Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаська міська рада про зобов`язання усунути та не чинити перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 року у справі № 925/148/23 первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 задоволено, у задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради відмовлено повністю.

11.09.2023 року позивач за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 в особі адвоката Савоста С.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 14936/23), у якій надано докази понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 18000 грн., що підлягають стягненню з Черкаської міської ради та Комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нижня Горова, 115 про розподіл судових витрату справі № 925/148/23 призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/382/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про розподіл судових витрат у справі № 925/382/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про стягнення 38766 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 року у справі № 925/382/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" 38766 грн. 86 коп. боргу, 2684 грн. судових витрат.

15.09.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" в особі адвоката Кріля В.Я. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15222/23), у якій надано докази понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 20000 грн., що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика".

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про розподіл судових витрату справі № 925/382/23 призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року. Засідання провести в приміщені Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3156/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІЕЛ, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Групс Україна, Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 133031,04 грн.

представники сторін:

від позивача Оленюк Х.І., ордер серія СЕ №1067015 від 09.08.2023

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІЕЛ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Групс Україна про стягнення заборгованості в сумі 133031,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу №926/3156/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

Ухвалою від 09.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі 926/3156/23 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 21.09.2023.

У судове засідання 21.09.2023 представник відповідача не з`явився, до суду повернулося без вручення адресоване відповідачу поштове відправлення з ухвалою суду від 09.08.2023. Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неотримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу вимоги про сплату заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3240/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Чернівецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 92023,16 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 92023,16 грн.

19.07.2023 до суду з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 справу №926/3240/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2023.

Ухвалою від 10.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі 926/3240/23 на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 21.09.2023.

У судове засідання 21.09.2023 представники сторін не з`явилися. До суду повернулося без вручення адресоване відповідачу поштове відправлення з ухвалою суду від 10.08.2023.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, неотримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.09.2023.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3705/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Новоселицької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8580,88 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Новоселицької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 8580,88 грн, з яких: 4078,96 грн інфляційні втрати; 4006,38 грн пені та 495,54 грн 3 % річних.

Ухвалою від 30.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 28.09.2023.

22.09.2023 до суду від представника позивача Міненка В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyСon.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Міненка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 28.09.2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 10 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.09.2023.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3657/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Енерджі Груп, м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Керівник Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Енерджі Груп про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1 від 11.01.2021 та стягнення коштів до бюджету в сумі 107695,47 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023. Встановлено сторонам строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

22.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2023.

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частини 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма доказами до 15.09.2023. Зазначених вимог відповідач не виконав, ухвалу суду про відкриття провадження відповідачем отримано 31.08.2023, натомість подав відзив зі спливом строку встановленого судом для його подання, лише 22.09.2023.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таких випадків відповідачем не представлено, як і не встановлено судом. При цьому, суд зазначає, що у відзиві не міститься прохання про поновлення та продовження процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 118 ГПК України суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву відповідача з додатками від 20.09.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписано 22.09.2023.

Суддя В.В.Дутка