ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2415/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П. судді Кухар Н.М. , судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом"", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про та за зустрічним позовом до пророзірвання договору Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом"", м. Київ стягнення 240 000 000,00грн
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться позовна вимог (первісний позов) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі ДП "НАЕК "Енергоатом"" (надалі - Позивач (за первісним позовом) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору поставки від 20.04.2021 №15-6070/53-129-04-21-02257 укладеного між ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Атомкомплект" (назву змінено Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" та Акціонерним товариство с "Українські енергетичні машини" (надалі - Відповідач (за первісним позовом), а також покладення на останнього суму судового збору.

Та за зустрічним позовом (вх. № 15336) АТ "Українські енергетичні машини" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості у вигляді простроченого авансу за Договором від 20.04.2021 №15-6070/53-129-04-21-02257 у розмірі 240 000 000,00грн, що прийнято ухвалою суду від 21.06.2023 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, відкладено підготовче засідання на 13 липня 2023 року о 11:45.

Суд зазначає, що з технічних підстав у процесуальному документі, який було виготовлено після проведення підготовчого засідання від 14 вересня 2023 року, допущено описки у вступній частині щодо дати процесуального документу, а саме замість дати ухвали від 14.09.2023 зазначена помилкова дата - 15.09.2023. Також, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку та зазначено "Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2023" замість вірної дати - "Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі № 922/2415/22 було допущено технічні описки у вступній та резолютивній частинах ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Господарського суду Харківської обалсті від 14.09.2023 року у справі № 922/2415/22 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі № 922/2415/22, виклавши його в наступній редакції:

"УХВАЛА

14.09.2023 м. Харків Справа №922/2415/22

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Кухар Н.М. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.",

а також в резолютивній частині зазначивши в наступній редакції:

"Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі № 922/2415/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023

Суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Кухар Н.М. Жиляєв Є.М.