ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/887/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Фізичної особи-підприємця Біди Костянтина Анатолійовича про стягнення 12264 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Біди Костянтина Анатолійовича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №377 від 29.10.2019 року, 12264 грн. 26 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору поставки №377 від 29.10.2019 року щодо сплати товару на суму 12264 грн. 26 коп. отриманого по видаткових накладних № НКВ-021335, №НКВ-021347 від 22.02.2022 року.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 30.06.2023 року, 28.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/887/23 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.09.2023 року.

Відповідач подав суду 10.08.2023 року засобами електронного зв`язку, 14.08.2023 року заяву (вх. № 13235/23), в якій просив закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки фактична заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №377 від 29.10.2019 року становить 11821 грн. 22 коп., вказана заборгованість погоджена сторонами у актах звірки розрахунків станом на 30.06.2023 року та 31.07.2023 року і повністю сплачена відповідачем платіжними інструкціями № 427513 від 26.06.2023 року, № 427529 від 04.07.2023 року, що додані до заяви.

Сторони явку представників у судове засідання 14.09.2023 року не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідок Господарського суду Черкаської області про доставку електронних листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано ухвалу без її проголошення, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану відповідачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача до відповідача про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки №377 від 29.10.2019 року, 12264 грн. 26 коп. боргу за отриманий за видатковими накладними № НКВ-021335, №НКВ-021347 від 22.02.2022 року товаром.

Із заяви відповідача і доданих до неї актів звірки розрахунків складених за період з 01.05.2023 року по 31.07.2023 року убачається, що фактична заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №377 від 29.10.2019 року становить 11821 грн. 22 коп., яка погоджена сторонами і повністю сплачена відповідачем платіжними інструкціями № 427513 від 26.06.2023 року, № 427529 від 04.07.2023 року.

Зазначені обставини учасниками справи не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, тому подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав суд визнає недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідне клопотання позивача про повернення судового збору у суду відсутнє.

Встановивши обставини, що свідчать про відсутність предмету спору, суд з цієї підстави провадження у справі закриває.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Біди Костянтина Анатолійовича за вх. № 13235/23 від 10.08.2023 року.

Провадження у справі № 925/887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Фізичної особи-підприємця Біди Костянтина Анатолійовича про стягнення 12264 грн. 26 коп. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя В.М. Грачов