ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/690/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 14.08.2023,

у справі №916/690/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ"

про стягнення 172 554,48 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 172554,48 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.02.2023 відкрито провадження у справі №916/690/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/690/23 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/690/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Колегією суддів враховано, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" виступає адреса: 75651, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Новочорномор`я, вул. Фальц-Фейна, буд. 66, при цьому на теперішній час поштовий зв`язок з даною територією відсутній, що, в свою чергу, об`єктивно унеможливлює надіслання скаржником відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про визнання поважною причини не направлення апелянтом Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, тим більше, що вказану апеляційну скаргу з додатками позивач направив відповідачу каналами електронного зв`язку (на адресу електронної пошти), що підтверджується наданою скаржником до суду апеляційної інстанції роздруківкою відповідного електронного листа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2684 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (172554,48 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вбачає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до апеляційної скарги додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №0109/ОТ-2/1 від 01.09.2023 (вх.№2749/23 від 01.09.2023).

Між тим, враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23 здійснюватиметься в порядку письмового провадження, який не передбачає проведення судових засідань, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вищенаведеного клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №916/690/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 03.10.2023.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Визнати поважною причину не направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "БАСМАТІ" листом з описом вкладення.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №0109/ОТ-2/1 від 01.09.2023 (вх.№2749/23 від 01.09.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук