ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 911/2221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 (складена та підписана 25.07.2023)

у справі № 911/2221/23 (суддя П.В. Горбасенко)

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову (до його пред`явлення)

до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» від 29.12.2021, оформлених протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль». Вжито заходи забезпечення шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», а саме вносити зміни до відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи на виконання рішень позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформлених протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» б/н від 29.12.2021. Стягувач - ОСОБА_2 . Боржник - Акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль».

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 (який не є учасником справи) 07.08.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/6067/23 від 07.08.2023) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити повністю. Стягнути із заявника на користь апелянта судові витрати за подачу цієї апеляційної скарги. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 911/2221/23 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 911/2221/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 витребувано з господарського суду Київської області копії матеріалів справи № 911/2221/23, необхідних для розгляду скарги. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.08.2023 на адресу суду від скаржника надійшла заява, до якої додані належні докази надсилання апеляційної скарги учасникам справі.

07.09.2023 матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23 надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відбувся після виходу суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М. з відпустки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 911/2221/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 25.07.2023, складена та підписана 25.07.2023, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 04.08.2023, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 07.08.2023 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.2/6067/23 від 07.08.2023) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не надсилав скаржнику заяву про забезпечення позову, яка була задоволена оскаржуваною ухвалою, суд першої інстанції не повідомляв скаржника про розгляд зазначеної заяви, постановив ухвалу без участі апелянта та не надсилав йому копію оскаржуваної ухвали.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2221/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.07.2023 у справі № 911/2221/23.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому 11.10.2023 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова