СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область (вх.№1799 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 (повний текст складено 04.08.2023) у справі №905/933/22 (суддя Харакоз К.С.),

за позовом першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі позивачів:

1) Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, смт Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область,

2) Східного офісу Державної аудиторської служби, м.Дніпро,

до відповідача фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича, смт Велика Новосілка, Волноваський район, Донецька область,

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивачів (1) Управління освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та (2) Східного офісу Державної аудиторської служби до відповідача - фізичної особи-підприємця Шапарного Сергія Дмитровича про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.02.22 до договору №2 від 06.01.2022, укладеного між Управлінням освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та ФОП Шапарним С.Д. за закупівлею ID: UA-2021-12-22-017421-с, та стягнення з відповідача на користь першого позивача 17237,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 905/933/22 у справі №905/933/22 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 14.02.2022 до договору №2 від 06.01.2022, укладену між Управлінням освіти Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області та ФОП Шапарним С.Д. за закупівлею ID: UA-2021-12-22-017421-c.

Стягнуто з відповідача на користь першого позивача 3110,03грн, перерахувавши на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі № 905/933/22 в частині відмови у стягненні 14126,97грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/933/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України належним чином засвідчені або в оригіналі).

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків (вх.№11157 від 15.09.2023), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2023, додано відскановані оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи (описи вкладення у цінні листи з накладними та поштовими чеками АТ "Укрпошта").

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/933/22 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2023 у справі №905/933/22.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/933/22 на "08" листопада 2023 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9.Витребувати матеріали справи №905/933/22 із Господарського суду Донецької області.

10.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов