УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/6102/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Військова частина НОМЕР_1

2. Військова частина НОМЕР_2

3. ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами державного контракту на поставку (закупівлю) товарів ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 (далі - контракт), відповідач зобов`язався поставити позивачу продукцію, у кількості та у строки, зазначені в Специфікації товарів, що поставляються за державним контрактом що постачається в умовах воєнного сану (далі - специфікація) у кількості ІНФОРМАЦІЯ_6. На виконання умов контракту 13.06.2022 позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7. Умовами контракту встановлено, що датою виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару є дата зазначена в товаросупровідній документації; строк дії контракту продовжено до 31.12.2023; за порушення строків поставки товару, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленої за кожен день прострочення, поза встановлені контрактом строки поставки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Відповідно до вимог специфікації поставка продукції мала бути здійснена не пізніше 15.06.2022; відповідачем поставлено продукцію частково, а саме у сумі ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується актом № 1 приймання-передачі товару за державним контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_9. У зв`язку з тим, що відповідачем не поставлено товар у повному обсязі та у встановлені строки, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_10 за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 24.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.05.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких ІНФОРМАЦІЯ_11 за прострочення поставки товарів на строк понад 30 днів за державним контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6201/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2023.

12.06.2023 (під час перебування судді у відпустці) відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 03.07.2023 відповідачу продовжено строк на подання відзиву на позов до 11.07.2023.

03.07.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

03.07.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/6102/23 та справи № 910/7852/23 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 04.07.2023 в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6102/23 на 30 (тридцять) днів.

04.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2023.

04.07.2023 позивачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 04.07.2023 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.

07.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

10.07.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив.

10.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 13.07.2023 клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено та ухвалено розгляд справи № 910/6102/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

18.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу письмового доказу - державного контракту № НОМЕР_3.

Позивачем у підготовчому засіданні повідомлено, що оригінал державного контракту № НОМЕР_3 у позивача відсутній, оскільки вилучений слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 в підтвердження чого подано копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 21.04.2023.

18.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2023 о 12:30 год.

18.07.2023 відповідачем до суду подано клопотання про витребування на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у ІНФОРМАЦІЯ_12 оригінал державного контракту № НОМЕР_3 шляхом надання його для огляду в підготовчому засіданні у справі № 910/6102/23.

18.07.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 18.07.2023 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом надання для огляду в судовому засіданні оригіналу державного контракту на поставку (закупівлю) товарів ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000783 від 30.09.2022. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2" облікову копію ДК від ІНФОРМАЦІЯ_9.

31.07.2023 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 18.07.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшли до суду матеріали державного контракту № НОМЕР_3.

08.08.2023 відповідачем подано до суду: пояснення, заперечення на відповідь на відзив та пояснення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

08.08.2023 відповідачем до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 09.08.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6102/23 від 08.08.2023 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3"; зобов`язано залучених третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; підготовче засідання відкладено на 22.08.2023.

22.08.2023 третьою особою-1 подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення та знаття копій.

22.08.2023 третьою особою-2 подано до суду пояснення по справі та заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023; зобов`язано третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та у строк до 19.09.2023 подати пояснення щодо позову.

24.08.2023 від третьої особи-3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2023, у режимі відеконоференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

24.08.2023 від третьої особи-3 до суду надійшло клопотання про зобов`язання позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі-3 поданих ними до справи заяв по суті та пояснення, також просить суд з врахуванням обсягу матеріалів справи встановити третій особі строк достатній для надання пояснення до позову або відзиву.

24.08.2023 від третьої особи-1 до суду надійшли пояснення щодо позову.

14.09.2023 від третьої особи-3 до суду надійшло клопотання про зобов`язання позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі-3 поданих ними до справи заяв по суті та пояснення, також просить суд з врахуванням обсягу матеріалів справи встановити третій особі строк достатній для надання пояснення до позову або відзиву.

14.09.2023 від третьої особи-3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023, у режимі відеконоференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву третьої особи-3 суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засіданні в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З огляду на викладене та те, що ухвалою суду від 13.07.2023 постановлено розгляд справи № 910/6102/23 здійснювати у закритому судовому засіданні, клопотання ІНФОРМАЦІЯ_13" про проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_13" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова