ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" вересня 2023 р. Справа № 924/508/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач"
до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
представники: не з`явились (явка визнавалась необов`язковою).
У судовому засіданні 11.09.2023р. оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення у справі.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2023р. постановлено: прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" про ухвалення додаткового рішення по справі №924/508/23 до розгляду; розгляд у судовому засіданні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про ухвалення додаткового рішення по справі №924/508/23 призначити на 10 год. 45 хв. 11 вересня 2023р.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023р. у справі № 924/369/23 ухвалено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про стягнення 283605,23 грн. пені, 23310,01 грн. 3% річних, 42500 грн. інфляційних втрат задовольнити частково: стягнути з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (місто Хмельницький, вулиця Водопровідна, 75, ідентифікаційний код 03356128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" (місто Хмельницький, вулиця Свободи, 22/1, ідентифікаційний код 44881078) 141802,62 грн. пені, 23310,01 грн. 3% річних, 42500 грн. інфляційних втрат, 5241,23 грн. відшкодування судового збору; у решті позову відмовити.

Як встановлено судом, 21.02.2023р. між адвокатом Москалюк Світланою Анатоліївною (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" (клієнтом) укладено договір про надання правової допомоги (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати комплексну юридичну (правову) допомогу клієнту з усіх питань, які потребують спеціальних правових знань при вирішенні майнових та немайнових спорів шляхом представництва інтересів клієнта в усіх судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та/або іншого судочинства, в тому числі розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також в інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, перед фізичними (в тому числі фізичними особами-підприємцями) та юридичними особами.

Згідно із п. 1.2. договору надання правової допомоги здійснюється у наступних формах консультацій, ведення претензійно-позовної роботи, складання процесуальних документів (заяв по суті спору, заяв з процесуальних питань), представництва інтересів клієнта у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням Договору.

Як передбачено п. 2.1. договору виконавець зобов`язаний, зокрема: надати клієнту професійну правничу допомогу з питань та у формах, визначених предметом договору.

Відповідно до п. 2.2. договору клієнт зобов`язаний, зокрема: відшкодовувати виконавцю фактичні витрати, необхідні для виконання договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором.

Згідно із п. 3.1. договору гонорар - винагорода виконавця за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором.

Як передбачено п. 3.2. договору гонорар складається з суми вартості послуг, наданих виконавцем при надання правової допомоги у наступних формах, визначених п 1.2. договору.

Відповідно до п. 3.3. договору за результатами надання правової допомоги складається акт виконаних робіт (наданих послуг), який підлягає підписанню клієнтом протягом трьох днів з моменту отримання. Акт вважається підписаним, а договір виконаним у повному обсязі у випадку якщо протягом вказаного строку клієнт не заявить письмові вмотивовані заперечення

Згідно із п. 3.4. договору розмір гонорару виконавця за надання послуг у формах визначених в п. 1.2. договору визначається виходячи з добутку затраченого часу на надання правової допомоги та вартості погодинної роботи адвоката. Вартість послуг наданих адвокатом складає 1700 грн. за одну годину роботи.

Як передбачено п. 3.6. договору клієнт сплачує виконавцю гонорар після отримання послуг правничої допомоги та підписання акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг), якщо актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи додатковою угодою до цього договору не передбачений інший строк.

Відповідно до п. 3.8. договору вартість послуг виконавця може бути зменшеною або збільшеною за взаємною згодою сторін.

Згідно із п. 3.9. договору розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Виконавцем позитивного результату, якого бажає Клієнт.

Як передбачено п. 3.10. договору до гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 3.11 договору факт наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно із п. 3.12. договору гонорар сплачується на рахунок адвоката, що вказаний у п. 5 цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 календарних місяців з моменту його підписання (п. 4.1.).

Договір скріплений підписами сторін та печаткою клієнта.

30.08.2023р. між адвокатом Москалюк Світланою Анатоліївною (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" (клієнтом) складено, скріплено підписами сторін та печаткою клієнта акт № 1 виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 21.02.2023р., відповідно до п. 1 якого адвокат (виконавець) надав, а клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у справі №924/508/23 у формі: 1. Підготовка (складання) претензії №1 від 21.04.2023р., час виконання 30 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 850 грн.; 2. Підготовка (складання) претензії №2 від 09.05.2023р., час виконання 30 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 850 грн.; 3. Складання, оформлення та подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості з МКП «Хмельницькводоканал» за поставлену у березні 2023р., електроенергію, час виконання 30 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 5100 грн.; 4. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Хмельницької області, заяви про зменшення позовних вимог від 07.06.2023р., час виконання 1,5 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 2550 грн.; 5. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Хмельницької області, заяви про збільшення позовних вимог від 29.06.2023р., час виконання 1,5 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 2550 грн.; 6. Складання, оформлення та подання до Господарського суду Хмельницької області, відповіді на відзив, час виконання 2 год., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 3400 грн.; 7. Безпосередня участь адвокатом у судових засіданнях: 08.06.2023р., 04.07.2023р., 20.07.2023р., 23.08.2023р., 30.08.2023р., час виконання 3,5 год., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 5950 грн.; 8. Складання, оформлення та подання заяви про повернення судового збору до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, час виконання 30 хв., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 850 грн.; 9. Складання, оформлення та подання заяви про ухвалення додаткового рішення, час виконання 1 год., вартість 1 год. 1700 грн., вартість наданих послуг 1700 грн. Всього 23800 грн. (п. 1 акту).

Цим актом сторони підтверджують, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 21 лютого 2023 року клієнту надано послуги із врегулювання спору з МКП «Хмельницькводоканал» в досудовому та судовому порядку, складення процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в суді згідно умов договору, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає (п. 2 акту).

Згідно із п. 3 акту клієнт здійснює оплату послуг за цим актом у розмірі 23800 грн. протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду у справі № 924/508/23 законної сили.

Акт скріплений підписами та печатками сторін.

Судом відзначається, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. витрат на правничу допомогу. При цьому, визначаючи розмір належних до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу вирішено із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Відтак, зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" про стягнення 23800 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" 10000 грн. витрат на правничу допомогу, відмовивши у задоволенні решти вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" про стягнення 23800 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (місто Хмельницький, вулиця Водопровідна, 75, ідентифікаційний код 03356128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" (місто Хмельницький, вулиця Свободи, 22/1, ідентифікаційний код 44881078) 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

У задоволенні решти вимог за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергопостач" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.09.2023р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22/1); 3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75).

Ел. адреси:

позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу