ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/16463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Місюк О.П.

та представників:

позивача - Кулібаби О.О.;

відповідача 1 - не з`явилися;

відповідача 2 - не з`явилися;

третьої особи-1, 2 - Безпалюк Н.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023

у справі №910/16463/21 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса"

до: 1. Приватного підприємства "Ковераж";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання правочинів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго", Приватного підприємства "Ковераж" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології" про визнання недійсними з моменту укладення договору про відступлення права вимоги №18/06-2018 від 18.06.2018 та договору про переведення боргу №06/07-2018 від 18.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 (повне рішення складено 01.05.2023) у справі №910/16463/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також у апеляційній скарзі скаржником порушено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу у справі №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2059/23 від 08.06.2023 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16463/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 апеляційну скаргу у справі №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/16463/21 та призначено її до розгляду на 25.07.2023.

03.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, згідно якого треті особи просять суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/533/23 від 20.07.2023 у зв`язку зі звільненням головуючої судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16463/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 справу №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 справу №910/16463/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 19.09.2023.

В судовому засіданні 19.09.2023 представник позивача підтримав порушене в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів. Представник третіх осіб заперечувала проти поданого клопотання, зауваживши, що оригінали документів, які просить витребувати позивач, відсутні у третіх осіб, оскільки були вилучені слідчим в рамках кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін з приводу порушеного клопотання колегія суддів вирішила відкласти його розгляд.

Представники сторін надали пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у засіданні суду 19.09.2023 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/16463/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 до 17.10.2023 об 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов