overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Черкаси справа №925/908/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/908/23 за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 81870 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 26.09.2023 року.

20.09.2023 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" про участь у судовому засіданні адвоката Бовкуна А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15473/23).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати о 09 год. 30 хв. 26.09.2023 року участь адвоката Бовкуна А.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта"

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргорнафта" (вх. № 15473/23 від 20.09.2023 року) про участь представника в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 925/908/23, призначеного на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року для адвоката Бовкуна А.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1; тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року справа № 925/846/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/846/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/846/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича та визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 14.09.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

21 серпня 2023 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/846/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 25.07.2023 Господарський суд Черкаської області визначив інші дату і час попереднього засідання у справі №925/846/23 03 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

19 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 52895,82 грн. у справі №925/846/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2023 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 19.09.2023 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Сенс Банк " від 31.07.2023 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/846/23.

2. Повідомити акціонерному товариству "Сенс Банк " дату попереднього засідання у справі №925/846/23 03 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Справа № 925/1021/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи підприємця Савченка Михайла Михайловича,

м. Корсунь Шевченківський, Черкаської області

до Вільшанської селищної ради, смт. Вільшанка, Звенигородського

району, Черкаської області

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа підприємець Савченко Михайло Михайлович до Вільшанської селищної ради про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі про їх поновлення на новий строк на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/921/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Відділу культури, молоді, спорту та туризму Звенигородської міської ради

про стягнення 113483,29 грн

Представники учасників справи:

Позивач Валентинова Олена Миколаївна;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу культури, молоді, спорту та туризму Звенигородської міської ради (ідентифікаційний код: 43966160, адреса місцезнаходження: 20202, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, пр. Шевченка, 63) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код: 19480600, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) 60550,72 грн (шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 72 копійки) боргу на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"; 9334,76 грн (дев`ять тисяч триста тридцять чотири гривень 76 копійок) пені, 23541,42 грн (двадцять три тисячі п`ятсот сорок одну гривню 42 копійок) інфляційних втрат, 20056,39 грн (двадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 39 копійок) 15% річних на рахунок IBAN НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у Київській області; 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору на рахунок IBAN НОМЕР_3 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/861/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Чирський Ю.В. - адвокат; Алєксєєнко А.В. - за довіреністю;

від відповідача: Плаха О.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 165 090,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 165 090,81 грн. з яких: 149 739,90 грн. основна заборгованість, 1 010,22 грн. інфляційні, 13 528,95 грн. штрафні санкції та 811,74 грн. як 3 % річних на підставі договору оренди № 77 від 07.07.2020, договору оренди № 77 від 12.07.2019, укладених між сторонами у справі.

Справа призначалася до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалася.

Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв до розгляду зустрічний позов відповідача про визнання недійсним договору оренди № 77 від 07.07.2020.

Суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/861/23 за правилами загального позовного провадження.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

В засіданні судом зі сторонами обговорено предмет доказування за обома позовними вимогами, суть порушеного права позивача та відповідача, заслухано пояснення головного інженера позивача по суті питань, які виникли в ході розгляду справи.

В справу надійшла відповідь ФДМУ на ухвалу суду від 21.08.2023, яку суд оголосив в засіданні.

Сторони вважають, що всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України вчинені, клопотання розглянуті, в справу подано всі документи з процесуальних питань та докази, які необхідні сторонам для доведення своїх вимог та заперечень і тому підготовче провадження у справі слід закрити і призначити її до розгляду по суті в порядку п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 15:00 год. 02 жовтня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Наступне засідання заброньовано в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 5026/1357/2012
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.09.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
Судове рішення набрало законної сили: 19.09.2023
Дата видачі наказу: 21.09.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 19.12.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/747/23

Вх.суду №14954/23 від 11.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.09.2023 №13264-01-21

заявника, Черкаської міської ради,

про визнання кредитором на суму 2 123 421,08 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Командитного товариства "Леонід",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано до суду заяву від 05.09.2023 №13264-01-21 (вх.суду №14954/23 від 11.09.2023) про визнання його кредитором Командитного товариства "Леонід"на загальну суму 2 123 421,08 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 08.08.2023 датою попереднього засідання суду визначено 31.10.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36. ідентифікаційний код 25212542) від 05.09.2023 №13264-01-21.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду №14952/23 від 11.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 04.09.2023 №19/09

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н",

про визнання кредитором на суму 7 063 795,94 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю " Старт-Н " подано до суду заяву від 04.09.2023 №19/09 (вх.суду №14952/23 від 11.09.2023) про визнання його кредитором боржника на загальну суму 7063795,94 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 03.05.2023 датою попереднього засідання суду визначено 11.07.2023 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" (54001, м.Миколаїв, вул. Спаська 75А/1, ідентифікаційний код 37279546) від 04.09.2023 №19/09.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 03.05.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 21.04.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1684/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1684/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватав" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервіс 2018" (відповідач-2), за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2023 року поновлено провадження у справі № 925/1684/21 та призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 26.09.2023 року.

20.09.2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні адвоката Кожуховської О.Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15525/23).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 26.09.2023 року о 10 год. 30 хв. участь адвоката Кожуховської О.Л.. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 15525/23 від 20.09.2023 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 925/1684/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року для адвоката Кожуховської О.Л.. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/686/13

Вх.суду № 15153 від 14.09.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 12.09.2023 №01-21/111

заявника, арбітражного керуючого Пічугіна І.В.,

про пропорційне стягнення з кредиторів боржника 143183,66 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Пічугіним І.В. до суду подано заяву від 12.09.2023 №01-21/111

з вимогою стягнути на його користь з кредиторів боржника 143 183,66 грн. пропорційно до їх вимог у реєстрі вимог кредиторів.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.2 ч.3 ст.162 ГПК України (заява не мітить вказівки на повне найменування, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування кредиторів; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти )

п.3 ч.3 ст.162 ГПК України (обгрунтованого розрахунку суми до стягнення з кожного кредитора)

п.4 і 5 ч.3 ст.162 ГПК України (норму закону, якою передбачено такий спосіб захисту його права до завершення ліквідаційної процедури у справі та правові підстави позову)

п.1 ч.1 ст164 ГПК України (відсутні докази відправлення іншим учасникам справи, зокрема, кредиторам, з яких заявник просить стягнути кошти бути копії позовної заяви і доданих до неї документів);

До заяви не додано доказів сплати судового збору чи не обгрунтовано підстави для його несплати

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно:

викласти заяву в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити первісну заяву і заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 12.09.2023 №01-21/111 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

викласти заяву в новій редакції, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити первісну заяву і заяву в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяви в новій редакції учасникам справи

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 21.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (вул. Кудряшова, 16, кв.190, м.Київ, 03035).

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2