ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2023 р. м. Київ Справа №911/1938/22

За позовом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290 Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 523)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 06.10.2022 надійшла заява Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просив забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та іншим особам чинити перешкоди по проведенню робіт з підготовки майданчику, монтажу, встановленню та в подальшому функціонуванню модульного містечка для громадян (сімей), чиє житло пошкоджене та/або зруйноване внаслідок збройної агресії російської федерації на земельній ділянці комунальної власності, площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 задоволено заяву про забезпечення позову, подану Гостомельською селищною військовою адміністрацією Бучанського району Київської області; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» та іншим особам чинити перешкоди по проведенню робіт з підготовки майданчику, монтажу, встановленню та в подальшому функціонуванню модульного містечка для громадян (сімей), чиє житло пошкоджене та/або зруйноване внаслідок збройної агресії російської федерації на земельній ділянці комунальної власності, площею 3,6632 га, кадастровий номер :01:049:6167, що знаходиться за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Б. Хмельницького, 2-Д.

12.10.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/1938/22 (суддя Антонова В.М.) позовну заяву Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» (надалі відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі №911/1938/22 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення необхідних процесуальних дій.

В підготовче засідання 08.12.2022 з`явився позивач, відповідач не з`явився, 08.12.2022 суддею Антоновою В.М. було подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №911/1938/22, яка ухвалою суду від 08.12.2022 задоволена, матеріали справи №911/1938/22 передані для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 для розгляду справи №911/1938/22 призначено суддю Третьякову О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 у справі №911/1938/22 вказана справа прийнята суддею Третьяковою О.О. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2023.

З 20.01.2023 підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неможливістю в одному засіданні вирішення усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідністю витребування доказів, оголошенням повітряної тривоги тощо.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 підготовче засідання у справі №911/1938/22 було призначено на 03.08.2023.

В підготовче засідання 03.08.2023 з`явились представники позивача та відповідача, протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву на 14.09.2023.

16.08.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Київської області заяву про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить суд залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір, надалі заява позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду.

12.09.2023 відповідач через систему «Електронний суд» подав до Господарського суду Київської області заяву, відповідно до якої відповідач обізнаний із заявою позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду та просить провести підготовче засідання 14.09.2023 без участі відповідача.

В підготовче засідання 14.09.2023 сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, передбаченим статтею 4 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому відповідно до ст.14 цього Кодексу однією із засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подання заяви від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду є правом позивача. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, у зв`язку з чим його позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача від 16.08.2023 про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також відповідно до ч.9 ст.145 цього Кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, заходи забезпечення позову у справі №911/1938/22, які були вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22 про забезпечення позову, підлягають скасуванню у зв`язку із залишення позову без розгляду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору у зв`язку із залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 статті 123 цього Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: (4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання ним та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду на підставі заяви позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 14, 123, ч.9 ст.145, п.5 ч.1 та ч.2 ст.226, ст.ст. 233-236 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Заяву від 16.08.2023 Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про залишення позову без розгляду у справі №911/1938/22 на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (вх.№2687/23 від 16.08.2023) прийняти та задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрувія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

3. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №911/1938/22, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1938/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023.

Суддя О.О. Третьякова