СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2124/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМІЇВ-АГРО (вх. № 1878Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2023 (повний текст рішення підписаний 24.08.2023, суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/2124/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖЕР, місто Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМІЇВ-АГРО, Харківська область, Чугуївський район, село Першотравневе,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖЕР (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМІЇВ-АГРО, про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 118-22/В-П від 06.12.2022 у загальному розмірі 3 550 406,93 грн, з них: 3 054 071,00 грн основна заборгованість, 430 386,70 грн пеня, 38 869,57 грн інфляційні втрати, 27 079,66 грн 3% річних (з урахуванням заяви позивача вх. № 16944 від 30.06.2023 про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі № 922/2124/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ЗМІЇВ-АГРО на користь ТОВ ВАНТАЖЕР заборгованість за послуги перевезення у розмірі 1 874 010,00 грн, пеню у розмірі 423 987,85 грн, інфляційні втрати у розмірі 38 869,57 грн, 3% річних у розмірі 26 664,77 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 35 452,98 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Закрито провадження в частині стягнення 1 180 061,00 грн основної суми заборгованості за послуги перевезення. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ ЗМІЇВ-АГРО, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі № 922/2124/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 11.09.2023 для розгляду справи № 922/2124/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, встановлених положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2124/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗМІЇВ-АГРО (вх. № 1878Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2023 у справі №922/2124/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко