ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/923/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська інфекційна лікарня", м.Черкаси, вул.Самійла Кішки,210/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 95999,20 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кравчук С.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: В.Моцайко адвокат за довіреністю.

Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська інфекційна лікарня" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з вимогами про стягнення грошових коштів у сумі 95999,20 грн, надмірно сплачених у період з травня до листопада 2021 року внаслідок завищення вартості електричної енергії, а також про відшкодування судових витрат.

25.07.2023 за вх.суду №12339/23 відповідачем подано відзив на позов з доказами направлення позивачеві. Відповідач заперечує та спростовує вимоги позивача.

22.08.2023 за вх.суду №13763/23 позивачем подано відповідь на відзив. позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

05.09.2023 позивачем суду подано заяву (вх.суду №14560/23 від 05.09.2023) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-Північний офіс Державної аудиторської служби України, м. Київ з мотивів перевірки позивача аудиторською службою та визначення ними суми відшкодування.

18.09.2023 в суд надійшли заперечення відповідача проти залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-Північний офіс Державної аудиторської служби України, м. Київ, оскільки рішення суду не вплине на їх права та обов`язки (вх.суду №15336/23 від 18.09.2023).

В підготовчому засіданні представник позивача заявив про направлення відповіді на відзив відповідачеві та суду. Позивач не обґрунтував необхідність залучення третьої особи до участі у справі та яким чином рішення вплине на їх права та обов`язки, не надав доказів направлення клопотання третій особі, не надав доказів повноважень діяти в інтересах третьої особи.

Представник відповідача заперечення підтримав та вказав, що рішення суду ніяким чином не впливає на права та обов`язки Північного офісу Державної аудиторської служби України, м. Київ. Держаудитслужба не заявляла про порушення їх прав.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Північного офісу Державної аудиторської служби України, м. Київ як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Сторони заявили, що визначились з предметом спору, межами доказування та запереченнями по суті спору і вважають за можливе закрити підготовче провадження.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем подано усі документи в справу. Сторонами не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про залучення та участь у справі Північного офісу Державної аудиторської служби України, м. Київ як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 10 жовтня 2023 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права та підстави підписання договорів на спірних умовах. Вказати - чия пропозиція на укладання договорів зі зміною їх істотних умов. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба