УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5163/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 910/5163/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна"

про стягнення 311 194, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5163/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни (далі - ФОП Марченко С.Л., скаржник) в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. В частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, касаційним судом відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Марченко С.Л. 09.09.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка зареєстрована судом 12.09.2023.

У вказаній заяві ФОП Марченко С.Л. просить суд на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6 651,46 грн, відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 910/5163/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 в цій справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Марченко С.Л. в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відкрито касаційне провадження в порядку письмового провадження.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у даній справі, скаржник до її матеріалів додав платіжну інструкцію № 0.0..1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9335,46 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.08.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, за приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

Згідно з пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, ФОП Марченком С.Л. сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір в розмірі 6 651,46 грн (9335,46 - 2684,00) підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір."

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що заява ФОП Марченком С.Л. про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Марченко Світлані Леонідівні (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одну гривень) 46 коп., відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.