ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 914/2744/21

м. Львів

За позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, місто Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області, місто Буськ Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд», м. Львів

про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252158,90 гривень

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Ірина ЗУСЬКО

Представники учасників справи:

прокурор: Панькевич Р.В.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Хомяк А.Б - керівник, Гуменецький І.І. - адвокат

Суть спору: На новому розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2744/21 за позовом Виконувача обов`язків керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Буської міської ради Золочівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерпроектбуд» про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів в сумі 252158,90 гривень.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема 28.08.2023 підготовче засідання відкладено на 18.09.2023.

30.08.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання прокурора про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№21058/23).

18.09.2023 на електронну пошту суду надійшли пояснення прокурора (вх.№22476/23). Згодом вказані пояснення надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

В підготовче засідання 18.09.2023 з`явилися прокурор та представники відповідача. Позивач явки представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Прокурор надав пояснення щодо висновку експерта №18-Е від 26.06.2023 року.

Представник відповідача заявив усне клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання пояснень.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає, що згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Заслухавши в підготовчому засіданні пояснення учасників справи, з метою належної оцінки матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність викликати в підготовче засідання старшого судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Андрощук Олену Павлівну, для надання пояснень щодо висновку експерта №18-Е від 26.06.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Відтак, зважаючи на необхідність заслухати пояснення експерта щодо висновку №18-Е від 26.06.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 69, 98, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Викликати у підготовче засідання старшого судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського НДІСЕ - Андрощук Олену Павлівну, для надання пояснень щодо висновку експерта №18-Е від 26.06.2023 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

3. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2023 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Визначити явку учасників справи та судового експерта в судове засідання обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.