overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2023р. Справа № 904/5034/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області, м. Миколаїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

Про: визнання пункту договору недійсним та стягнення 1 282,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку за захисту інформації України в Миколаївській області (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Лівайн Торг" (відповідач) про визнання недійсним п.3.1. договору про закупівлю товарів №451/09-1Т від 15.09.22р. в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 7% та стягнення 1 282,24грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного сторонами договору про закупівлю товарів №451/09-1Т від 15.09.22р., позивач зайво сплатив на користь відповідача у складі вартості придбаного пального, податок на додану вартість в розмірі 1 282,24грн., що суперечить положенням постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.22р. №178.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2015/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023, які набрали законної сили 07.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/166/14

За заявою: ОСОБА_1

про звернення стягнення на грошові кошти

У справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 5 495 600,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5 511 485,00грн. та трьох відсотків річних у розмірі 666 626, 30 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Дупляк С.А.

Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко 5 495 600,00 грн. вартості частини майна, 665 705,74 грн. процентів річних, 5 511 485,00 грн. інфляційних втрат, 3 205,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 23 971,20 грн. витрат на оплату судової експертизи. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Севеко в дохід державного бюджету України 162 546,67 грн. судового збору.

Від Позивача найшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 319 425, 08 грн., які підлягають виплаті приватним виконавцем Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Севеко" у виконавчих провадженнях №71170022 та №71166380.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року відкладено розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти на 20.09.2023 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. у відпустці, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу № 534 від 20.09.2023 року здійснено заміну судді-члена колегії, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий колегії - Ліпинський О.В., судді Дупляк С.А., Ніколенко М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2023 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя С.А. Дупляк

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3456/23

за позовом Фермерського господарства "Волоські кручі" (20706, м. Сміла Черкаської області, вул. 40 Років Перемоги, буд. 14, кв. 117; ідентифікаційний код 43521929)

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 4 063 770 грн. 45 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення процесуальних строків у справі №904/3456/23.

Як вбачається при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення процесуальних строків було допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме вказано:

- дата постановлення ухвали: "19.09.2023",

а слід читати:

"20.09.2023"

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у даті постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення процесуальних строків у справі №904/3456/23, вказавши:

- дата постановлення ухвали: "20.09.2023",

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2181/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 21.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Мінченко Я.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн., з яких: 207 462, 00 грн. - заборгованості, 96 946, 05 грн. -пені, 7 529, 00 грн. - 3% річних, 33 806, 19 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 31-01/5/2022 від 31.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі №904/4619/23, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.09.2023 на 10:00.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.10.2023 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2652/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.08.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2913/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Повного товариства "Ломбард "УКРАЇНА" Учасники - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Всесвіт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Предславинське", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 15 844, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Горовий О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Повного товариства "Ломбард "УКРАЇНА" Учасники - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Всесвіт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Предславинське" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 15 844, 43 грн., з яких: 12 433 грн. 77 грн. основного боргу, 44, 92 грн. плати за абонентське обслуговування, 459, 83 грн. пені, 378, 93 грн. 3% річних, 2 526, 98 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №1179/жб/2 від 01.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року підготовче засідання призначено на 21.09.2023 о 10:30 год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10.10.2023 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Відповідача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/190/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (дата підписання 14.09.2023), яка набрала законної сили 07.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4647/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3717/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/3717/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРТОН ГРУП"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/3717/23.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 21.09.2023 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення, а також з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 05.10.2023. Судове засідання відбудеться о 10:45 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо наявної заборгованості відповідача з урахуванням його пояснень викладених у відзиві на позов щодо здійснення часткової проплати заборгованості.

У разі підтвердження часткової сплати заборгованості запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги та надати новий розрахунок заборгованості з урахуванням уточнень.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2871/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Мельник К.О.;

від відповідача (за первісним позовом): представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/2871/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейл-Білдінг"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання договору підряду недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/2871/23.

В судовому засіданні 09.08.20203 представник позивача (за первісним позовом) надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Врахувавши неявку відповідача, суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи в розумні строки та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Беручи до уваги наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд забезпечив участь представника позивача (Катерини Мельник) в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 04.10.2023. Судове засідання відбудеться о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Катерини Мельник) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3351/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3341/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 19.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.09.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/232/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023, яке набрало законної сили 14.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3390/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022, яке набрало законної сили 14.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2461/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили 18.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4079/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4079/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв