ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд клопотання судового експерта

08.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/837/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№9861/23 від 21.08.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані"

(вул. Стрийська, 258/5, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100)

до відповідача І: Фізичної особи підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни

( АДРЕСА_1 )

до відповідача ІІ: Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича

( АДРЕСА_2 )

про стягнення 377 239,01 грн заборгованості солідарно

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/837/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдінг Компані" (далі - ТОВ "Вест Трейдінг Компані", позивач) до Фізичної особи-підприємця Вацеби-Пастух Наталії Сергіївни (далі - ФОП Вацеба Н.С., відповідач І) та до Фізичної особи-підприємця Пастуха Василя Олександровича (далі - ФОП Пастух В.О., відповідач ІІ) про стягнення 377 239,01 грн заборгованості солідарно.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Процесуальні дії суду. Клопотання учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 задоволено клопотання ФОП Вацеби Н.С. (вх.№16001/21 від 23.09.2021) про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Івано-Франківське відділення КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі №909/837/21 на час проведення експертизи.

За даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізовано суду" матеріали даної справи 02.08.2023 надіслано до Івано-Франківського відділення КНДІСЕ.

21.08.2023 до суду від Івано-Франківського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта Олійник Н.С. від 17.08.2023 (вх.№9861/23) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (далі - клопотання про надання додаткових матеріалів).

У своєму клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просила суд надати:

- документи з експериментальними зразками підпису та почерку Пастуха В.О. з наслідуванням підпису та почерку Вацеби-Пастух Н.С.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 поновлено з 08.09.2023 провадження у справі №909/837/21, призначено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів до розгляду в підготовчому засіданні на 08.09.2023, про що позивач та відповідачі повідомлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

08.09.2023 у підготовчому засіданні учасники справи та їх представники не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в підготовче засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розгляд клопотання про надання додаткових матеріалів

Стаття 102 ГПК України регулює порядок збирання матеріалів для проведення експертизи.

За приписами вказаної статті:

- експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (ч. 2);

- виключно суд надає експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи (якщо експертиза призначена судом) (ч. 1);

- суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів, що надаються експерту, за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів (ч. 3).

З поданого суду клопотання про надання додаткових матеріалів вбачається, що судовому експерту для проведення однієї з частин судової почеркознавчої експертизи необхідні документи з експериментальними зразками підпису та почерку відповідача ІІ - ФОП Пастуха В.О., а саме з наслідуванням підпису та почерку відповідача І - ФОП Вацеби Н.С.

Експериментальними зразками почерку та (або) підпису є зразки почерку та (або) підпису, що виконані особою, яка підлягає ідентифікації, за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи (Абз. 2 п. 1.3 гл. 1 розд. I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5, зі змінами (далі Науково-методичні рекомендації)).

У п. 1.6 гл. 1 розд. I Науково-методичних рекомендацій міститься порядок відібрання експериментальних зразків підпису органом, який призначив експертизу.

Водночас, як встановлено судом, ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2022 та від 16.06.2022 відповідач ІІ - ФОП Пастух В.О. викликався в суд з метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи, а саме для відібрання експериментальних зразків підписів.

Також відповідач ІІ - ФОП Пастух В.О. викликався в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також шляхом здійснення телефонограми (однак абонент не відповідав).

При цьому відповідач ІІ - ФОП Пастух В.О. зазначеними ухвалами зобов`язувався надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень - жовтень 2019 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів.

Однак, відповідач ІІ - ФОП Пастух В.О. вимоги суду не виконав, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані судом документи й експериментальні зразки підпису не надав.

Також ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023, в якій вказано на необхідність надання судовому експерту документів з експериментальними зразками підпису та почерку відповідача ІІ - ФОП Пастуха В.О. з наслідуванням підпису та почерку відповідача І - ФОП Вацеби Н.С. для проведення судової почеркознавчої експертизи, не отримана відповідачем ІІ у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (про що свідчить довідка відділення поштового зв`язку (а.с. 9-10 том ІV)) та відповідач ІІ знову не з`явився в судове засідання.

Зважаючи на вказане вище, суд дійшов висновку, що отримати експериментальні зразки підпису та почерку відповідача ІІ - ФОП Пастуха В.О. не вбачається з можливе.

Згідно з п. 1.10 гл. 1 розд. I Науково-методичних рекомендацій, якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи.

Висновки суду

Враховуючи обставини справи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів не може бути задоволено судом.

Відтак, дана ухвала підлягає надісланню судовому експерту для вирішення питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи (в цілому або в певній частині). У зв`язку з чим, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олійник Н.С. (вх.№9861/23 від 21.08.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

2. Зупинити провадження у справі №909/837/21 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 13.09.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва