overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.09.2023Справа № 910/9166/23

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київська овочева фабрика" м. Києва

про розірвання договору, повернення земельної ділянки,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Колодяжна А.В.,

від позивача: Самелюк К.О.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.10.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/10755/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Бородкін Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було опубліковано 21.07.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.09.2023 до суду не надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище та керуючись практикою Верховного суду, яка викладена в постанові від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21, суд дійшов висновку зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2.Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.10.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/13798/22 (910/1239/23)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/13798/22

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача 1 Слостін А.Г.

від відповідача 2 ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 передано справу № 910/1239/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/13798/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято справу № 910/13798/22 (910/1239/23) до розгляду в межах справи № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та призначено підготовче засідання на 25.05.2023.

08.05.2023 від відповідача 2 надійшов відзив.

25.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Судове засідання, призначене на 25.05.2023, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 від Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22), приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) було витребувано докази у справі № 910/13798/22 (910/1239/23).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкладено підготовче засідання на 31.08.2023.

24.08.2023 від Бучанської районної державної адміністрації Київської області надійшли пояснення про неможливість виконання ухвали суду від 11.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було витребувано докази у справі № 910/13798/22 (910/1239/23).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 залучено до участі у справі № 910/13798/22 (910/1239/23) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

14.09.2023 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії документів на виконання ухвали суду від 29.08.2023.

19.09.2023 від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання та пояснення позивача.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.10.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/13798/22 (910/1239/23)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/13798/22

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 передано справу № 910/1239/23 для спільного розгляду в межах справи № 910/13798/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 прийнято справу № 910/13798/22 (910/1239/23) до розгляду в межах справи № 910/13798/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙКА ПРОЕКТ" та призначено підготовче засідання на 25.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 залучено до участі у справі № 910/13798/22 (910/1239/23) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту постанови Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 допущено описку в зазначені ПІБ третьої особи, а саме - замість: ОСОБА_2 . помилково зазначено: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 та замість: ОСОБА_2 зазначити: ОСОБА_2 .

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/12312/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар"

про стягнення 1 637 781,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позов залишено без розгляду.

До Господарського суду міста Києва 19.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 258,89 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що питання про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає вирішенню в ухвалі суду, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, тому суд розцінює заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" як заяву про повернення судового збору.

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" про повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трегор" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.09.2023), порядок та строки оскарження передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/13158/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантієма"

про стягнення 8 284 933 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тантієма" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна, буд.28А)

про відкладення підготовчого засідання на 11.10.23 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/13050/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Київ

про стягнення 10 000 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 11.10.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/12923/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", м.Київ

до відповідача 1: Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація", м. Київ

до відповідача 2: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

до відповідача 3: Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ

про визнання укладеним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

про відкладення підготовчого засідання 25.10.23 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка представника відповідача 4 не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/12352/23
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

Представники учасників справи:

від позивача: Грабовський В.А.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "ОЗОН" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі по тексту - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України № 1647 від 07.07.2023 «Про відмову у задоволенні скарги» прийнято з порушенням вимог ст. 22, 24, ч. 3 ст. 26, ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12352/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2023.

25.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 14.09.2023 суд, у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, вирішив питання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія „Градобуд" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв`язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія „Градобуд" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 38, квартира 34, ідентифікаційний код 40808188).

2.Підготовче засідання у справі № 910/12352/23 відкласти на 12.10.23 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Зобов`язати учасників процесу направити залученій третій особі подані до суду заяви по суті справи, докази чого надати суду.

4.Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/9785/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Горенюк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 128 145,24 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 900 000 грн, заборгованості за процентами в розмірі 198 145,24 грн та заборгованості з оплати комісії в сумі 30 000 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 25.10.23 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков