УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9558/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 11; ідентифікаційний код 36530971)

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 00333581)

про стягнення штрафу в сумі 2 953 138, 94 грн,

Представники сторін:

від позивача: Житченко О.В.

від відповідача: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення штрафу в сумі 2 953 138, 94 грн за порушення господарського зобов`язання за договором про постачання природного газу №7/2020-Г від 28.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано свої грошові зобов`язання за договором про постачання природного газу № 7/2020-Г від 28.02.2020, а отже, згідно умов договору, за порушення строку виконання зобов`язань з відповідача має бути стягнуто штраф в сумі 2 953 138, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) відповідачу доданих до поданої до суду позовної заяви документів визначених в переліку № 1, 3, 4, 7, 8, 10, 11.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2023.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує що до задоволення позовних вимог, вказуючи, що:

- перехід до іншого постачальника природного газу, відповідачем здійснено на підставі згоди позивача, оскільки, графік погашення заборгованості було погоджено між сторонами;

- під час виконання договору про реструктуризацію заборгованості № 25/01 від 20.01.2022 мало місце настання форс-мажорних обставин;

- з огляду на те, що сторони договору погодили врахування Сертифікатом, який є належним доказом для звільнення від відповідальності за невчасне виконання умов договору, штрафні санкції не підлягають нарахуванню та стягненню з відповідача.

11.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів судом. У поданому клопотання відповідач також просив поновити процесуальний строк для подання доказів у справі та долучити відповідні докази, а також, поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача згоду щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум".

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та клопотання про витребування доказів. У поданих запереченнях позивач також просить суд поновити строк на їх подання

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.09.2023.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 суд оголосив про наявність в матеріалах справи клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів судом, в якому відповідач також просив суд поновити процесуальний строк для подання доказів у справі та долучити відповідні докази, а також, поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача згоду щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум". У зв`язку з чим, суд з`ясовував відношення присутнього в засіданні представника позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо витребування доказів, вказавши, що до заперечень на відзив на позовну заяву було додано роздруківку з Інформаційної платформи по споживачу ПрАТ "Київський маргариновий завод" (ЕІС-код НОМЕР_1), у зв`язку з чим, просив суд відхилити клопотання відповідача в частині витребування у позивача згоди щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум". Також представник позивача просив суд поновити строк на подання заперечень на відзив відповідача.

Представник відповідача в дане підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши пояснення присутнього в засідання представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заперечень на відзив відповідача, у зв`язку з чим, судом поновлено процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду заперечення позивача на відзив відповідача.

Також, суд за наслідками розгляду клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів, ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів у справі та для подання клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, було поновлено пропущений процесуальний строк, відповідно, судом було прийнято до розгляду надані відповідачем докази. В той час, було відхилено клопотання відповідача в частині витребування у позивача доказів, оскільки, останнім до заперечень на відзив на позовну заяву було додано роздруківку з Інформаційної платформи по споживачу ПрАТ "Київський маргариновий завод" (ЕІС-код НОМЕР_1) (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 13.09.2023).

Також, у даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представника позивача чи всі дії ним вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що всі дії ним вчинено.

У зв`язку з чим, в даному засіданні суд також з`ясовував думку представника щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 13.09.2023 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9558/23 призначити на 18.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.09.2023.

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/