overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2023 р. Справа№ 925/636/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Мегабанк" адвоката Зінчука Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.07.2023 (повний текст складено 10.07.2023, суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/636/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/636/22 відхилені повністю грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника в сумі 14072,01 доларів США, що становить 514593,71 грн, та включити в перелік кредиторів у відповідній черговості, а також визнати вимоги в сумі 5368 грн (витрати по сплаті судового збору), як вимоги першої черги задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/636/22, розгляд справи призначено на 19.09.2023.

Боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника в судове засідання не з`явились.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, забезпечення процесуальних прав учасників справи, неявку в судове засідання боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/636/22 на 28.09.2023 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/5013/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Мамирбаєв Є.В.;

від відповідача: Лубинець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 (повний текст рішення складено 16.11.2022) (суддя Пукшин Л.Г.)

у справі № 910/5013/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору суборенди розірваним та стягнення 178 173,71 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022, розгляд якої призначено на 19.09.2023 о 10:30.

У судовому засіданні 19.09.2023 взяли участь представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 26.09.2023 о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргомайнд (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 до 26.09.2023 о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/3576/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АМІКА»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023

у справі № 910/3576/23 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національної школи суддів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АМІКА»

про стягнення 163 756,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «АМІКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/3576/23 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/3576/23 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3576/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та відсутність повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/3576/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3576/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3576/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АМІКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі № 910/3576/23 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/5094/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023

по справі № 910/5094/23 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 від Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023 по справі №910/5094/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Північному апеляційному господарському суді відсутня справа № 910/5094/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5094/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа№ 910/5094/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023

по справі № 910/5094/23 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Національного заповідника "Києво-Печерська лавра"

до Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври (Чоловічий монастир) Української Православної Церкви

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 від ОСОБА_1 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва 10.08.2023 по справі №910/5094/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Північному апеляційному господарському суді відсутня справа № 910/5094/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5094/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/3604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Харківський район, Харківська область, м.Мерефа (вх.№1890 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2022р. у справі №922/3604/21 (суддя Кухар Н.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 13.01.2022р.)

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків,

про стягнення 1127755,36грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2022р. у справі №922/3604/21.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали даної справи відсутні, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про витребування у суду першої інстанції матеріалів даної справи та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3604/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/634/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1845Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2023, прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., дата складання повного тексту рішення - 11.08.2023, у справі №905/634/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-А", м. Дружківка Донецької області,

2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Богородичне Слов`янського району Донецької області,

про стягнення 81 287, 92грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2023 у справі №905/634/23 та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/634/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/634/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 5/234б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. №1794) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 у справі №5/234б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Бахмут (Артемівськ).

до боржника Малого державного підприємства Моноліт, м. Бахмут (Артемівськ)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. №1794) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 у справі №5/234б; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.10.2023 о 10:00 год.

18.09.2023 від Фонду державного майна України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або у приміщенні Господарського суду Київської області; у разі неможливості організувати у проведення відеоконференції у приміщенні суду, Фонд державного майна України повідомляв про можливу участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання Фонду державного майна України подане у передбачені законом строки, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.10.2023 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі №5/234б, яке відбудеться 10.10.2023 о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/8231/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/8231/21

за позовом Приватного підприємства "ПОЛІМЕР-ГАРАНТ", с. Циркуни, Харківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

про стягнення 181 317 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полімер-Гарант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суми у розмірі 181 317 грн 48 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 169 764 грн 21 коп., пені 11 553 грн 27 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 у справі №904/8231/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на користь Приватного підприємства "ПОЛІМЕР-ГАРАНТ" заборгованість в сумі 144 351 грн 68 коп., пеню в сумі 11 553 грн 27 коп., судовий збір в сумі 2 719 грн 76 коп., провадження у справі щодо стягнення 25 412 грн 53 коп. закрито.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.) відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 у справі № 904/8231/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді Орєшкіної Е.В. для розгляду справи № 904/8231/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 у справі № 904/8231/21.

Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко