ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1696/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 21.08.2023 р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південна енергетична компанія (вул. Педагогічна, буд. 2, оф. 1, м. Одеса, Одеська область, 65062)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 758 074,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", про стягнення 728585,74 грн. основної заборгованості за договором на виконання робіт № 23386-22/20-121-08-22-11268 від 02.08.2022р., 22062,92 грн. інфляційних витрат, нарахованих за період з січня по квітень 2023р., 7425,58 грн. 3% річних, нарахованих за період з 31.12.2022р. по 03.05.2023р., включно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" 728 585 грн. 74 коп. основної заборгованості за договором на виконання робіт № 23386-22/20-121-08-22-11268 від 02.08.2022р., 22062 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 7425 грн. 58 коп. 3% річних, 11371 грн. 11 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом", в якій просить суд скасувати рішення в частині стягнення 3% річних, у розмірі 7425 грн. 58 коп., інфляційних втрат, у розмірі 22 062 грн. 92 коп. та 11371 грн. 11 коп. судового збору, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 3% річних, у розмірі 7425 грн. 58 коп., інфляційних втрат, у розмірі 22 062 грн. 92 коп. задовольнити частково. Задовольнити клопотання про зменшення сум підлягаючих до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чередко А.Є..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1696/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023р. у справі №908/1696/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

14.09.2023р. матеріали справи № 908/1696/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 11 371,13 грн..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023р. у справі №908/1696/23 в частині присуджених до стягнення інфляційних втрат, у розмірі 22 062 грн. 92 коп. та 3% річних, у розмірі 7 425 грн. 58 коп., що загалом складає 29 488 грн. 50 коп..

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми у розмірі 29 488 грн. 50 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала - 2684 грн.00 коп. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 4026,00 грн. (2684,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 4 026,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023р. у справі № 908/1696/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 4026 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв