overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 902/449/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Тульчинської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023

(ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 16.06.2023)

у справі № 902/449/23 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіЕнерджі"

до Тульчинської міської ради

про стягнення 18 765 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі №902/449/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тульчинської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2023 у справі № 902/449/23.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 №01-05/850 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. в період з 15.09.2023 по 04.10.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/449/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/449/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 910/3776/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023

(ухвалене о 11:33 год. у м. Житомирі, повний текст складено 15.06.2023)

у справі № 910/3776/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 310 961 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2023 у справі №910/3776/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 у справі № 910/3776/23.. Розгляд справи призначено на 25.09.2023 о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 №01-05/849 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Маціщук А.В. в період з 15.09.2023 по 04.10.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №910/3776/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №910/3776/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 вересня 2023 року Справа № 905/49/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2023 року у справі № 905/49/23, яка набрала законної сили 04 вересня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1919Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 (повний текст складено 28.08.2023, суддя Новікова Н.А.)

у справі № 922/2313/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут м. Харків,

до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , м. Харків,

про стягнення 126 484,83 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 041-15052,01 від 01.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1919Х) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі № 922/2313/23; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх. № 1919Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі № 922/2313/23 здійснювати без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк до 03.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; розпочати розгляд справи з 03.10.2023 без повідомлення учасників справи; запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Відповідно до п.17.5.Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2313/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/522/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
розглянувши клопотання ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22
про стягнення 393 228, 60 грн.
Клопотання ТОВ БУДЦЕНТР 2000 про стягнення судових витрат у справі № 905/522/22 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/278/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Трейдінг енд Делірвері" - Перевощикова Т.М. (ордер АЕ №1194665 від 21.04.2023) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

від ФГ "Покрова" - Билим О.М. (довіреність від 17.08.2023) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Фермерського господарства "Покрова" (вх. № 1739 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023)

за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022

у справі № 922/278/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг енд Делівері»,

до Фермерського господарства «Покрова»,

про стягнення 330000, 00 грн

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського господарства "Покрова" (вх. № 1739 Х/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №922/278/22 відмовити.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №922/278/22 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1876/21(922/2216/18)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

від ТОВ "ПК "Слобожанщина Агро" - адвокат Чоломбітько Ю.О. (ордер №1153616 від 03.07.2023) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів;

від ТОВ "ВС "Строймастер" - адвокат Войніканіс - Мирський Я.С. (ордер від 01.01.2020) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" (вх. № 1303Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 (повний текст складено 09.06.2023), ухвалене у складі судді Кононової О.В.

у справі № 922/1876/21 (922/2216/18)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер",

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро",

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 у справі № 922/1876/21(922/2216/18) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/901/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх. №1923) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2023 у справі №905/901/23

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17; )

про стягнення 198885,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №905/901/23 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська залишено без руху; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/901/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2023 м.Дніпро

Справа № 904/426/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/426/23

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості в розмірі 10 612 049, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/426/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач) суддів: Чус О.В., Березкіної О.В. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

У зв`язку з відставкою головуючого судді Орєшкіної Е.В., 11.09.2023 у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду та призначенню до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/426/23 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.11.2023 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4003/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/4003/21

за позовом фізичної особи-підприємця Василенко Альберта Миколайовича

до відповідача-1. Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

відповідача-2. Державної казначейської служби України, 01601, м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6,

про стягнення заборгованості у розмірі 890 293,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василенко Альберт Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі №904/4003/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4003/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4003/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/4003/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/4127/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі № 904/4127/23

за позовом ОСОБА_2

до Об`єднання співласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2023 у справі № 904/4127/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та скасувати заходи забезпечення позову.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4127/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4127/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи №904/4127/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль