УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/12894/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до Релігійної громади Української православної церкви парафії Святителя Феодосія Чернігівського у Дарницькому районі м.Києва про стягнення 77 450,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Української православної церкви парафії Святителя Феодосія Чернігівського у Дарницькому районі м.Києва про стягнення 77 450,31 грн, з яких 65 013,19 грн заборгованості, 10 484,63 грн інфляційних втрат та 1 952,49 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4450512/1юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.01.2015 в частині здійснення оплати за надані послуги, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявникові надавався строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.08.2023 від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків позову.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що недоліки, виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 позивачем усунуто не в повному обсязі, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, судом було зазначено про необхідність подання позивачем доказів направлення на правильну адресу відповідача примірника позовної заяви разом із доданими до неї документами.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем було надано до суду касовий чек та опис вкладення у цінний лист, згідно з яким на адресу відповідача було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, копію поштового конверта та роздруківки із сайту Укрпошти на підтвердження дати отримання позивачем копії ували суду та копію позовної заяви з додатками загалом на 53 аркушах.

Проте у наданому описі вкладення не зазначено, які саме додатки було направлено відповідачу.

Таким чином у суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

З урахуванням вищевикладеного, у матеріалах справи відсутні належні докази направлення відповідачу примірника позовної заяви разом із доданими до неї документами, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, яке унеможливлює прийняття позову до розгляду.

За приписами частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» разом із доданими документами - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова