УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/15588/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

28.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.09.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 67903 від 17.12.2021р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.01.2022 р.

13.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи витягу з реєстру нерухомого майна та Акту інвентаризації.

17.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 263 610,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 26.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи відзиву на заяву про грошові вимоги.

Ухвалою попереднього засідання від 26.01.2022 визнано кредитором у справі № 910/15588/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 819 606,95 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 314 644,95 грн. - вимоги другої черги; 500 000,00 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 14.03.2022. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у визнанні кредитором боржника на суму 448 965,14 грн.

Судове засідання, призначене на 14.03.2022,н е відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн у справі № 910/15588/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн у справі № 910/15588/21 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення."Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПриватБанк" до боржника на суму 448 965,14 грн у справі № 910/15588/21". Справу №910/15588/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022.

15.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про перехід до процедури погашення боргів боржника, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої за виконання повноважень керуючої реструктуризацією за період з 06.12.2021 по 24.02.2022 та здійснення виплати основної грошової винагороди.

28.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 затверджено звіт керуючої реструктуризації арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період виконання повноважень у справі з 06.12.2021 по 24.02.2022 у розмірі 33 493,50 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/15588/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 06.12.2021 по 24.02.2022 в розмірі 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 50 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 1 від 15.07.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючою реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 призначено розгляд клопотання керуючої реалізацією про виключення зі складу ліквідаційної маси боржника частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" у судовому засіданні на 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 задоволено клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої ОСОБА_2 про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, а саме: частку банкрута у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрміс" ().

13.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реалізацією майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

13.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

Дослідивши вказане клопотання керуючої реалізацією про витребування доказів, судом встановлено наступне.

04.08.2023 були проведені збори кредиторів. Відповідно до протоколу № 7 зборів кредиторів, АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язав керуючу реалізацією арбітражну керуючу ОСОБА_2 звернутися із письмовим запитом до АТ "СЕНС БАНК" про наступне: - надання копії Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк"; - надання копій документів основного зобов`язання (кредитний договір) в забезпечення якого було укладено між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Договір іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007. У разі повного виконання грошового зобов`язання за таким кредитним договором, то повідомити ким було виконано таке грошове зобов`язання, коли і в якому розмірі? - надання копії повідомлення АТ "СЕНС БАНК" серія та номер: бн, виданий 30.12.2021, що стало підставою для вилучення запису про іпотеку № 46033837 від 03.04.2008 відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007. - надання відомостей/інформації/документів про підстави виникнення, належність, вибуття майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (в тому числі надати інформацію/документи відносно можливого "перетворення" майнових прав на введений в експлуатацію об`єкт нерухомого майна)".

З метою виявлення активів/майна, яке належить ОСОБА_1 та на виконання вимоги кредитора, арбітражним керуючим був направлений запит до АТ «Сенс Банк».

Згідно з долученою відповіддю АТ «Сенс Банк» на запит арбітражного керуючого банк відмовив керуючій реалізацією у наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Частиною 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки для виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, керуючій реалізацією необхідно отримати запитувану інформацію з метою проведення інвентаризації майна боржника та подальшого формування ліквідаційної маси та визначення її вартості, сума коштів від продажу якої буде спрямована на задоволення вимог кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, суд задовольняє клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої реалізацією майна боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) наступні документи та інформацію, а саме:

- копію Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк»;

- копії документів основного зобов`язання (кредитний договір) в забезпечення якого було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Договір іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;

- інформацію про виконання зобов`язань кредитного договору в забезпечення якого було укладено між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" Договір іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;

- копії повідомлення АТ "СЕНС БАНК" серія та номер: бн, виданий 30.12.2021, що стало підставою для вилучення запису про іпотеку № 46033837 від 03.04.2008 відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007;

- відомості про підстави виникнення, належність, вибуття майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , що були предметом Договору іпотеки серія та номер: 4744, виданий 20.12.2007 укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (в тому числі надати інформацію/документи відносно можливого "перетворення" майнових прав на введений в експлуатацію об`єкт нерухомого майна).

3. Встановити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для надання витребуваних документів до 04.10.2023 (включно).

4. Копію ухвали направити ухвали направити керуючій реалізацією та АТ «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев