overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2023р. Справа №905/554/23
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман
до відповідача: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
про стягнення 286858,23 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 286858,23 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2020 року.
Ухвалою суду від 15.05.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/554/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі ухвали суду від 09.06.2023р. зупинено провадження у справі №905/554/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/3938/21.
За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду 09.06.2023р. прийнято постанову у справі №916/3938/21, яка оприлюднена 14.06.2023р.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/554/23 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Поновити провадження у справі №905/554/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2023р. Справа № 905/686/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м. Краматорськ про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформлене Протоколом №271 засідання комісії з розглядання актів про порушення від 28.04.2021(враховуючи зміну предмета позову).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 28.08.2023 року та встановлено позивачу строк на надання відповіді на відзив до 11.08.2023.

Судове засідання 28.08.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому підготовче судове засідання у справі №905/686/23 призначається судом на іншу дату.

З огляду на наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, враховуючи наявність електронної адреси у сторін, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів вказаним учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на їх електронні адреси.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання 27.09.2023 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № 309.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи.

5. Ухвала підписана 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2023 Справа № 905/3047/17

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 07.09.2023

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» (), м.Маріуполь, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс».

Ухвалою від 30.08.2023 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс», ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс», провадження у справі закрито.

08.09.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 07.09.2023 про заміну кредитора Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах, про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості розгляду господарським судом будь-яких заяв/клопотань, в тому числі про заміну кредитора, поза межами провадження у справі про банкрутство.

Норми Господарського процессуального кодексу України також не передбачають можливості розгляду заяв/клопотань про заміну кредитора у господарській справі після закриття провадження у справі.

Відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяв/клопотання поза межами провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказане розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 07.09.2023 про заміну кредитора є процесуально неможливим, оскільки її заявлено після закриття провадження у справі, що виключає можливість прийняття судом до провадження та розгляду такої заяви.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній у Постанові від 01.06.2023 по справі №908/73/22.

Керуючись статтями 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 07.09.2023 про заміну кредитора.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Додаток: заява б/н від 07.09.2023 про заміну кредитора з доданими до неї документами.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2023 Справа № 905/1197/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової Світлани Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» про виправлення помилки в судовому наказі

у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» (02121, місто Київ, вулиця Колекторна, будинок №3; )

до боржника Фізичної особи-підприємця Познякової Валерії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Познякової Валерії Володимирівни 6 277,39 гривень, з яких: 4 741,01 гривень основний борг, що виник внаслідок порушення боржником умов договору №823 від 28.08.2020 в частині проведення розрахунків за отриманий товар, а також 214,93 гривень 3% річних, 1 324,45 гривень інфляційні втрати, нараховані на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

За результатами розгляду заяви Господарським судом Донецької області видано судовий наказ №905/1197/23 від 05.09.2023, згідно якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Познякова Валерія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» 4 741,01 гривень основного боргу, 214,93 гривень 3% річних, 1 324,45 гривень інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 268,40 гривень.

На електронну адресу суду 11.09.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» про виправлення помилки в судовому наказі, а саме замінити прізвище, ім`я, по-батькові Боржника: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 і відповідних відмінках.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» про виправлення помилки у судовому наказі підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.09.2023 на 13:00 год., (зал.№ 316).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2023 Справа № 905/704/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ
про стягнення 3951028,54 грн
Ухвалою суду від 06.09.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 об 11:00год.
15.09.2023 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання призначене на 20.09.2023 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.09.2023 Справа № 905/715/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 по справі №905/715/23.
Рішення набрало чинності з 07.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.09.2023 Справа № 905/689/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.2023 по справі №905/689/23.
Рішення набрало чинності з 07.09.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2023 Справа № 905/1104/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про проведення судового засідання 21.09.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-плюс», м. Краматорськ, Донецька область,
Ухвалою від 24.08.2023 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 21.09.2023.
15.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України)
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.09.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 21.09.2023 у справі №905/1104/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2023 Справа № 905/1105/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про проведення судового засідання 21.09.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «Нео-Скін», м. Покровськ, Донецька область,
Ухвалою від 24.08.2023 суд відкрив провадження у справі, справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 21.09.2023.
15.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2023 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України)
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.09.2023, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, задовольнити.
Судове засідання 21.09.2023 об 11:30 год у справі №905/1105/23 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2023р. Справа № 905/741/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транском» м.Київ до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації м.Москва про відшкодування збитків у розмірі 20 430 625,05 грн,, -
14 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транском» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації м.Москва про відшкодування збитків у розмірі 20 430 625,05 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/741/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2023.
Ухвалою суду від 17.07.2023 відкладено підготовче засідання на 14.08.2023.
Ухвалою суду від 14.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.09.2023.
У судовому засідання 11.09.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення від 11.09.2023
Під час складання повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 по справі №905/741/23 судом було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено дату винесення рішення замість 11.09.2023 помилково зазначено дату 15.09.2023.
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/741/23 щодо дати винесення рішення.
Вважати вірною дату винесення рішення у справі №905/741/23 дату "11.09.2023".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Е.В. Зекунов