overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3649/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" про розірвання договору та стягнення 1 145 993,56 грн., за участю представників позивача - Мігашка В.Є., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.10.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11079/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд»

до державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 1751930,12 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Пирогівський В.В.

від третьої особи Гецко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1751930,12 грн, в тому числі: 1365600,00 грн боргу (видаткова накладна № 782 від 01.12.2022), 316145,75 грн пені, 18968,75 грн 3% річних, 51215,62 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11079/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.09.2023.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2023 постановив залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» подало заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В порушення приписів ст. 46 ГПК України позивач не додав до заяви про збільшення розміру позовних вимог докази направлення копії заяви та доданих до неї документів третій особі.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі неподання доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За таких обставин суд повертає товариству з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» заяву.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Повернути приватному Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд`заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/8206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Дочірнього підприємства "Ярославь" про стягнення 300 422,10 грн., за участю представників позивача - Сидоренко М.В., відповідача - Романченка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ярославь" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, код 30729372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, код 42394311) 31 313 (тридцять одну тисячу триста тринадцять) грн. 62 коп. пені, 7 526 (сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 30 коп. 3% річних, 51 484 (п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 67 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 210 097,51 грн. основного боргу закрити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11079/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд»

до державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 1751930,12 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Пирогівський В.В.

від третьої особи Гецко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1751930,12 грн, в тому числі: 1365600,00 грн боргу (видаткова накладна № 782 від 01.12.2022), 316145,75 грн пені, 18968,75 грн 3% річних, 51215,62 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/11079/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 04.09.2023.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2023 постановив ухвалу продовження підготовчого засідання на 30 днів та залучення акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

12.09.2023 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» про збільшення розміру позовних вимог.

Суд своєю ухвалою від 18.09.2023 постановив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Група Інтрейд» заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 02.10.23 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/12345/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ" (ідентифікаційний код 00381574)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12345/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 допущено описку в зазначені організаційно-правової форми боржника, а саме - замість: приватне акціонерне товариство помилково зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 в зазначені організаційно-правової форми боржника та замість: товариство з обмеженою відповідальністю зазначити: приватне акціонерне товариство.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

18.09.2023 м. КиївСправа № 910/9422/21

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма "КРИПТОН";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

про: зобов`язання надати документи.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.08.2021 (суддя Джарти В.В.) у справі № 910/9422/21, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 рішення господарського суду м. Києва від 19.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 скасовано, справу № 910/9422/21 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/9422/21 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 22.06.2022 справу № 910/9422/21 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, як наслідок - поновлення та закриття провадження у справі № 910/9422/21.

Ухвалою від 28.08.2023 провадження у справі № 910/9422/21 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із погашенням заборгованості за відсутністю предмета спору.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір в сумі 2.270,00 грн. відповідно до квитанції від 10.06.2021 № 3ХМ6-3BAP-9EP6-HT78.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1.135,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1.135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з Закритого акціонерного товариства «НВКП ЛІТА» заборгованості за договором № 37 Л. експ. Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2016 в розмірі 4652,52 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/12453/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Ойл Трейдинг" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 43302216)

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 41037901)

про визнання односторонню відмову від договору управління недійсною.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/12453/23 до 16.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б зал судових засідань № 2.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/6963/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 46 від 08.09.2023 року «Про ухвалення додаткового судового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

у справі № 910/6963/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

про зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.09.2023 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6963/23 про часткове задоволення первісного позову, в зустрічному позові відмовлено повністю.

12.09.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» надійшли заява № 46 від 08.09.2023 року «Про ухвалення додаткового судового рішення», в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" витрати на професійну правову допомогу в розмірі 41 500,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви № 46 від 08.09.2023 року «Про ухвалення додаткового судового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 46 від 08.09.2023 року «Про ухвалення додаткового судового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» у справі № 910/6963/23 на 03.10.23 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/9100/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» про відшкодування витрат на правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей»

до Державного підприємства «Гарантований Покупець»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення 9 631 728, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 631 728, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

15.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» надійшло клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Рей» про ухвалення додаткового рішення у справі на 02.10.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва