УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/11493/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"

2) Департаменту патрульної поліції

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (відповідач-1) та Департаменту патрульної поліції (відповідач-2) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду в розмірі ліміту відповідальності (130 000,00 грн), завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, в порядку суброгації. Також позивачем заявлено вимоги до відповідача-2 про стягнення з нього коштів в розмірі 407 852,10 грн як до особи, працівником якої завдано матеріальну шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/11493/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.08.2023 відповідачами подано відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги відхилено.

24.08.2023 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів.

25.08.2023 відповідачем-2 подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому останній просить суду залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що у відповідача-2 у випадку відшкодування шкоди, яка заявлена до стягнення, виникне до вказаної особи право зворотної вимоги (регресу), як до винної у заподіяні шкоди в результаті ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, враховуючи, що згідно з положеннями ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, враховуючи характер спору, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 50, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ст.ст. 233-234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.10.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, а також клопотання про долучення доказів з доданими до нього документами на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті спору.

7. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 02.10.2023.

8. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова