ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" вересня 2023 р. Cправа № 910/20908/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" (вул. Старосільська, 1К, м. Київ, 02125)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" (вул. Київська, буд. 16, офіс 903, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1 259 237,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 910/20908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрямбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" про стягнення 1 259 237,50 грн поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі № 910/20908/21 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/20908/21 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

08.08.2023 до суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 10784/11184-4-23/34 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, в тому числі з додатками: клопотанням судових експертів О. Малєй та І. Ткаченко вих. № б/н від 27.07.2023 про надання додаткових матеріалів, рахунком № 2764 від 26.07.2023, а також матеріалами справи № 910/20908/21.

Суд, ухвалою від 28.08.2023, окрім іншого, з метою вирішення клопотання судових експертів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах призначив судове засідання на 14.09.2023.

Суд, ухвалою від 14.09.2023 поновив провадження у справі № 910/20908/21.

11.09.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21.

Дослідивши матеріали заяви № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) представника відповідача - адвоката Плискань І.О. про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21 становить 1342,00 грн.

Всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до заяви № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21 представником відповідача - адвокатом Плискань І.О. не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за можливе до заяви про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21, застосувати положення ст. 174 ГПК України, в частині положень щодо залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Оскільки заява № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21 не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150, 156, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" - адвоката Плискань І.О. про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" усунути недоліки заяви № б/н від 11.09.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/8423/23 від 11.09.2023) про роз`яснення ухвали від 28.08.2023 у справі № 910/20908/21.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗОПОЛ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: відповідача - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.09.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 16, офіс 903)