ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/4047/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфорс" (61158, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 4, оф. 10) , 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4)
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфорс", 2. Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) із Товариством з обмеженою відповідальністю Грейнфорс (, адреса: 61158, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 4, офіс 10) припиненими з 28.08.2023у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажання на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, Павлівський Майдан, буд. 4) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис (відомості) про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Грейнфорс (, адреса: 61158, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 4, офіс 10) та особу, яка може вчиняти дії від імені вказаної юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем подано, зокрема опис вкладення від 12.09.2023 з якого убачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами на ім`я другого відповідача (Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради) були надіслані на адресу: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 46.

Разом з тим, відповідно до інформації з ЄДРПОУ щодо другого відповідача (Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради) убачається, що належною адресою другого відповідача є: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4.

Таким чином, належною адресою другого відповідача є: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4.

Отже, позовні матеріали не містять доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на належну адресу другого відповідача - Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу другого відповідача (Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв