ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/868/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу № 923/868/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (вул. Пушкіна, № 103, м. Каховка, Херсонська обл., 74800)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства "Ушба" (вул Дзержинського (Вишнева), № 42, смт. Новотроїцьке, Херсонська обл., 75300)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 410363,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського товариства "Ушба", в якій просить суд:

1) зобов`язати ПрАТ "Ушба" повернути у належному технічному стані за актом прийому-передачі комплектуючі до:

- дощувальної машини "Фрегат", 14 опорної, заводський номер 13-08358: гідрозадвижку, фільтр на запуск ДМ-1, лічильник обліку води № 15318422, навісне обладнання: а) направляючі - 28 шт.; б) толкателі: передній - 14 шт., задній - 14 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 14 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 13 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 13 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 28 шт.;

- дощувальної машини "Фрегат", 15 опорної, заводський номер 5561: гідрозадвижку, фільтр на запуску ДМ, лічильник обліку води № 15318393, навісне обладнання: а) направляючі - 30 шт.; б) толкателі: передній - 15 шт., задній - 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 14 шт.; кінцевий ДА - 1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; хомут - 32 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 30 шт.;

- дощувальної машини "Фрегат", 15 опорної, заводський номер 6098: гідрозадвижку, фільтр на запуск ДМ, лічильник обліку води № 15318420, навісне обладнання: а) направляючі - 30 шт.; б) толкателі: передній - 15 шт., задній - 15 шт.; в) гідроциліндр в зборі з клапаном, розприділювачем та курсовим механізмом - 15 шт.; г) регулятор швидкості руху візків - 14 шт.; д) тяга ДМ 000.55 (комплект, пара) - 14 шт.; кінцевий ДА -1 шт.; ДА № 3 - 3 шт.; гідрореле - 1 шт.; дублюючий пристрій гідрореле (груша) - 1 шт.; стопор колеса - 30 шт.,

- дощувальної машини "Фрегат" 424-90: труби - 102 шт., трос - 8 шт., планка тросу коротка - 1 шт.;

2) стягнути 5000 грн заборгованості з орендної плати за фактичне користування майном після закінчення строку дії договору оренди, 324000 грн упущеної вигоди, 72000 грн збитків, 8000 неустойки, 1010,97 грн інфляційних втрат та 352,83 річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" 350,91 грн річних, 1010,97 грн інфляційних та 92,33 грн компенсації по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ушба" 9806,40 грн компенсації по сплаті витрат на проведення судової експертизи. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 у справі № 923/868/20. Справу № 923/868/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 справу № 923/868/20 розподілено на суддю Цісельського О.В.

26.12.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято справу № 923/868/20 до свого провадження на стадії відкриття провадження по справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05.09.2023 у підготовчому засіданні судом, після вирішення всіх питань передбачених ст.182 ГПК України, проголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 923/868/20 до судового розгляду по суті на 14 вересня 2023 року на 14:40 год.

14.09.2023 у судовому засіданні судом на вирішення було поставлено питання про виклик та допит свідків, зокрема, свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З урахуванням визначеного, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання щодо розгляду справи по суті свідка ОСОБА_1 для допиту щодо обставин, викладених у його заяві свідка.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що наразі обставини, викладені свідком у поданій ним заяві, можуть суперечать іншим доказам та викликають сумнів щодо їх змісту, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача, який подав в якості письмових доказів відповідну заяву свідка, забезпечити участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або особисту явку свідка до суду.

Керуючись ст.ст. 66, 87, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати за ініціативою суду для допиту у судове засідання "26" вересня 2023 о 09:30 год. в якості свідка у справі № 923/868/20 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України, серія НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, 27.12.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 )

2. Дозволити свідку ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або явку викликаного свідка до суду.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України і відмову від давання показань за ст. 385 КК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили 15.09.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський