УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/13580/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СНАМІ» (04073, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 1-А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» (03035, м. Київ, вул. Шаповалова Генерала, буд. 2, офіс 111)

про стягнення 275 212, 08 грн.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СНАМІ» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» (відповідач) про стягнення 275212, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2020 між ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СНАМІ» та ТОВ «ДАНКО» укладено договір субпідряду № 15-02/21, за умовами якого заявник зобов`язується у 2021 році надати ТОВ «ДАНКО» послуги з прибирання та вивезення снігу з Шевченківського району м. Києва за кодом CPV за ДК 021:2015 - 90620000-9.

На виконання умов договору № 15-02/21 від 15.02.2020 заявник надав обумовлені послуги на загальну суму 180000, 00 грн, а ТОВ «ДАНКО» в свою чергу не здійснило оплати за надані заявником послуги.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» 275 212, 08 грн, з яких: 180 000, 00 грн - основний борг; 14 204, 70 грн - пені; 68 760, 00 грн - інфляційних втрат; 12 247, 38 грн - 3% річних. Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 128, 18 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) У відповідності до пункту 3 частин 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявник просить стягнути з ТОВ «ДАНКО» також пеню 3% річних в розмірі 12 247, 38 грн.

З наданого заявником до позовної заяви розрахунку 3% річних вбачається, що заявник розпочинає розрахунок 3% річних щодо кожного з акту з останнього дня коли ТОВ «ДАНКО» повинно було здійснити оплату, тобто розрахунок здійснений без врахування статті 253 Цивільного кодексу України.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В тексті позовної заяви, заявник зазначає наступне: «Додатковим підтвердженням факту визнання Відповідачем надання послуг та розміру заборгованості є підписаний між сторонами Акт звірки взаємних розрахунків за лютий 2021 року».

Заявник, долучив до позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків за лютий 2021, однак як вбачається з даного акту підписаний він лише зі сторони заявника та не підписаний зі сторони ТОВ «ДАНКО», що в свою чергу не відповідає твердженням викладених позивачем в тексті позовної заяви.

Окрім цього, в прохальній частини позовної заяви позивач просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних в загальній сумі, яку сумує. Тому, позивачу необхідно конкретизувати викласти прохальну частину з конкретизацією сум інфляційних втрат та 3% річних окремо.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(4) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(5) Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 зазначеної статті внормовано, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Суд констатує, що копії доданих документів до позовної заяви засвідчені заявником неналежним чином, а саме відсутня дата засвідчення.

(6) Згідно з пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

В переліку додатків до позовної заяви під № 3 заявник зазначає, що надані докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме опис вкладення в цінний лист та оригінал чеку відділення зв`язку.

Однак, фактично до позовної заяви, заявник додав лише опис вкладення без зазначення на ньому номеру поштового відправлення. Чек відділення зв`язку в матеріалах справи відсутній, а також в матеріалах справи відсутня накладна (службовий чек).

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «СНАМІ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї обґрунтованого розрахунку 3% з врахування статті 253 Цивільного кодексу України.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (надати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за лютий 2021 року на який посилається заявник в позовній заяві або надати обґрунтування чому заявник стверджує, що акт підписаний сторонами, а до позовної заяви доданий примірник який підписаний зі сторони заявника; конкретизувати прохальну частину щодо стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних окремо).

(3) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї додатків до позовної заяви засвідчених належним чином у порядку передбаченому статтею 91 Господарського процесуального кодексу України.

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких