ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/608/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205)

про стягнення 235374,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» про стягнення 235374,57 гривень.

Ухвалою суду від 07.08.2023 провадження в справі було поновлено, клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» задоволено, зобов`язано відповідача надати:

- правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі дозвільну та проектну документацію на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати;

- матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти тощо) на нерухоме майно ТОВ «Комплект-Сервіс», ринкову вартість якого слід визначати;

- матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначати.

До суду 29.08.2023 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023, надійшли витребувані судом документи.

На адресу суду 12.09.2023 від директора товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» надійшов супровідний лист № 620/23 від 12.09.2023, яким останній направляє до суду клопотання експерта Чередніченка П.В. та експерта Филь О.П. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Крім того, у згаданому листі директор повідомляє про зміну адреси експертної установи на АДРЕСА_2 .

Так, першому експерту необхідно надати:

- переліки всього рухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 року, що перелічені в ухвалі у питанні поставленому на експертизу (виробничого обладнання, спеціальної техніки та устаткування тощо, крім автотранспортних засобів) з зазначенням найменування, моделі, виробника. технічних характеристик, технічним станом на 09.08.2021 року;

- дані бухгалтерського обліку на рухоме майно - обладнання (первинна вартість, рік вводу в експлуатацію, залишкова вартість) станом на 09.08.2021 року;

- надати інші матеріали, які б давали змогу експерту ідентифікувати майно та встановити його вартість;

- у разі відсутності документації (матеріалів), що перелічені вище (неможливості надання матеріалів) повідомити про це письмово.

У свою чергу, другий експерт клопоче про надання:

- переліку всього рухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 року, що перелічені в ухвалі у питанні поставленому на експертизу (автотранспортні засоби) з зазначенням найменування, моделі, VIN-код (номер кузова), показники одометра, виробника, технічних характеристик, станом на 09.08.2021 року;

- дані бухгалтерського обліку на рухоме майно - автотранспортні засоби (первинна вартість, рік вводу в експлуатацію, залишкова вартість) станом на 09.08.2021 року;

- надати інші матеріали, які б давали змогу експерту ідентифікувати майно та встановити його вартість;

- у разі відсутності документації (матеріалів), що перелічені вище (неможливості надання матеріалів) повідомити про це письмово.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача надати:

- перелік всього рухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 року, що перелічені в ухвалі у питанні поставленому на експертизу (виробничого обладнання, спеціальної техніки та устаткування тощо) з зазначенням найменування, моделі, виробника. технічних характеристик та (автотранспортних засобів) з зазначенням найменування, моделі, VIN-код (номер кузова), показники одометра, виробника, технічних характеристик, технічним станом на 09.08.2021 року;

- дані бухгалтерського обліку на рухоме майно обладнання та автотранспортні засоби (первинна вартість, рік вводу в експлуатацію, залишкова вартість) станом на 09.08.2021 року;

- надати інші матеріали, які б давали змогу експерту ідентифікувати майно та встановити його вартість.

Відповідні документи надати суду до 04.10.2023.

3. Зобов`язати сторін у разі неподання витребуваних в пункті 2 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

4. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. Провадження у справі № 911/608/23 зупинити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала складена та підписана 20.09.2023, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник