overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2023 Справа № 905/896/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вейт-ЛТД (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошніченко, буд. 13; )

до відповідача: Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток (85114, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; )

про стягнення 1 899 184,38 грн.

учасники справи у судове засідання не з`явились.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вейт-ЛТД до Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток про стягнення: основного боргу в сумі 1 475 871,40 грн. - задовольнити; 3% річних в сумі 56 222,23 грн. - задовольнити; інфляційних втрат в сумі 367 144,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вейт-ЛТД основний борг в сумі 1 475 871,40 грн., 3% річних в сумі 56 222,23 грн., інфляційні втрати в сумі 367 144,74 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 28 487,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.09.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Вейт-ЛТД (85107, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошніченко, буд. 13; ).

Відповідач: Державне підприємство Добропіллявугілля-Видобуток (85114, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.09.2023 Справа № 905/1090/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 36 658 472,33 гривень
Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про стягнення 36 658 472,33 гривень, з яких 24 628 816,54 гривень основна заборгованість, 3 400 699,44 гривень пеня, 1 121 784,74 гривень 3% річних, 7 507 171,61 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 22.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2023 об 11:00 год.
18.09.2023 від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2023 об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 21.09.2023 об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» - задовольнити.
Судове засідання 21.09.2023 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції, допустивши в них участь представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська».
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2023р. Справа № 905/93/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" (85700, Донецька область, місто Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" (87524, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, буд. 196 "А"; )

про стягнення 544 100,00 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" про стягнення 544 100,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надсилання позивачу вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, , , ).

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що платіжні доручення №1485 від 16.11.2021 та №124 від 23.02.2022 містять посилання на договір №R 6405/15/11/21 від 15.11.2021, але вказаний договір не був доданий позивачем до позовної заяви.

На підставі викладеного з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію договору №R 6405/15/11/21 від 15.11.2021.

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати копію договору №R 6405/15/11/21 від 15.11.2021.

2. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2023р. Справа № 905/765/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 226/1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто Трейд (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Стуса Василя, 1А; )

про стягнення: основного боргу в сумі 103 749,65 грн., 3% річних в сумі 6 387,90 грн., інфляційних втрат в сумі 44 641,93 грн., штрафу в сумі 10 374,97 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Ел Пі Джи до Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто Трейд про стягнення: основного боргу в сумі 103 749,65 грн., 3% річних в сумі 6 387,90 грн., інфляційних втрат в сумі 44 641,93 грн., штрафу в сумі 10 374,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №522-2021 від 26.04.2021.

Ухвалою суду від 26.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення: основного боргу в сумі 103 749,65 грн., 3% річних в сумі 6 387,90 грн., інфляційних втрат в сумі 44 641,93 грн., штрафу в сумі 10 374,97 грн., що в загальному розмірі становить 165 154,45 грн.

Але, позивачем загальний розмір позовних вимог встановлений в розмірі 217 029,28 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо розміру позовних вимог, який підлягаю стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто Трейд.

Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо розміру позовних вимог, який підлягаю стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю НК Порто Трейд.

2. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2023 Справа № 905/743/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тіниста, буд. 13; )

до відповідача: Управління комунального господарства (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260; )

про стягнення 231 265,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління до Управління комунального господарства про стягнення: основної заборгованості в сумі 157 380, 21 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 63 626,38 грн. задовольнити; 3 % річних в сумі 10 259,08 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління комунального господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління основну заборгованість в сумі 157 380, 21 грн., інфляційні втрати в сумі 63 626,38 грн., 3% річних в сумі 10 259,08 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 3469,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 14 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.09.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.09.2023.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Красноармійське будівельно-монтажне експлуатаційне управління (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Тіниста, буд. 13; ).

Відповідач: Управління комунального господарства (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.09.2023 Справа № 905/584/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, м.Покровськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Костянтинівка

про стягнення 72082,69 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ульянич Н.В. - на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Гончарова Ж.В. - на підставі довіреності; Стадник Л.І. - на підставі довіреності; Самаріна А.М. на підставі довіреності;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/584/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

У судовому засіданні 20.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде підписано і складено протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили - 20.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.09.2023 Справа № 905/2173/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 у справі №905/2173/21.
Рішення набрало законної сили 14.08.2023.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2023 р. Справа № 906/1249/23
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду у письмовій формі заяву про його скасування.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Вельмакіна Т.М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1010/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

до Приватного підприємства "Блейд Плюс"

про визнання іпотеки припиненою, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Блейд Плюс" про визнання такою, що припинена іпотека за Договором іпотеки від 26.06.2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Мун" (правонаступник Приватне підприємство "Блейд Плюс", новий кредитор ТОВ "Трейд Логіст Інвест") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно 32162210 від 26.06.2019 р., 32162439 від 26.06.2019 р. - у вигляді заборони на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 16.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.09.2023 р.

19.09.2023 р. до суду від ПП "Блейд Плюс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання представника, через його участь в іншому судовому засіданні.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача суд, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 183, 202, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2023 р. о 15:30 год.в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивача додано до системи Електронний суд

2 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/948/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Звягельського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Звягельського РНО Петрук Світлани Петрівни

про скасування рішень про реєстрацію права власності

за участю представника відповідача: Білоус Р.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1062767 від 30.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Звягельський ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з позовом про скасування рішень державного реєстратора - приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук Світлани Петрівни від 24.05.2023р., індексний номер рішення 67737405, індексний номер рішення 67737430, індексний номер рішення 67737421 про реєстрацію права власності на земельні ділянки кадастровий номер :03:000:0223 площею 0,9576; кадастровий номер :04:000:0145 площею 2,9039 та кадастровий номер :03:000:0068 площею 1,8378 згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2023 та припинення права власності на дані земельні ділянки.

Ухвалою від 16.08.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.09.2023 р.

19.09.2023 р. до суду від Звягельського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору боржника у ВП 61436276 та 60908423 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляд справи, відкладає підготовче засідання.

Оскільки суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, клопотання про залучення третьої особи буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні.

2. Підготовче судове засідання призначити на "24" жовтня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)