ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/837/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Подзолкін О.Г. керівник, Миронов Т.М. адвокат,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ»

до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради

про стягнення 381 361,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 381 361,85 грн, в тому числі: основний борг 378 350,60 грн, відсотки річних 1119,50 грн, інфляційні втрати 1891,75 грн відповідно до укладеного між сторонами договору про закупівлю теплової енергії (постачання теплової енергії (централізоване опалення) № 21 від 20.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію за березень 2023 року.

Судові витрат сплачений судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

17 липня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Позовні вимоги відповідач просить залишити без задоволення.

Ухвалою від 27.07.2023 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Виконавчого комітету Піщанської сільської ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та повідомив учасників справи про дату розгляду справи по суті у судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки не відомі.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо позовних вимог, які просив задовольнити. Суд оголошував перерву до 15.09.2023.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

20 січня 2023 року між ТОВ «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ» (теплопостачальна організація) та Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради (споживач) було укладено договір про закупівлю теплової енергії (постачання теплової енергії (централізоване опалення) № 21 (договір).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація зобов`язується своєчасно здійснювати постачання теплової організації споживачу, надалі - «теплова енергія», в потрібних йому обсягах та належної якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни та порядку, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія за цим договором постачається споживачу для наступних об`єктів та за такими тарифами і обсягами, але в будь-якому випадку з урахуванням розділу 5 цього договору:

1. Комунальний заклад «Гладківщинська гімназія Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області», адреса: Черкаська область, Золотоніський район, село Гладківщина, вулиця Шевченка, 1-А, вартість 1 Гкал, без ПДВ 4149,05 грн у загальній кількості 178 Гкал;

2. Комунальний заклад «Софіївська початкова школа Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області», адреса: Черкаська область, Золотоніський район, село Софіївка, вулиця Нова, 3, вартість 1 Гкал, без ПДВ 4149,05 грн у загальній кількості 148 Гкал.

Відповідно до пп. 3.2.3 споживач зобов`язується дотримуватись умов та порядку оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Відповідно до пп. 4.2.2 теплопостачальна організація зобов`язана в т.ч. зменшити розмір місячної плати на суму вартості використаної електричної енергії у зв`язку з використанням приміщення та обладнання споживача у відповідному місяці дії даного договору (згідно показників відповідних лічильників споживача).

Сторони визначили, що загальна орієнтовна сума цього договору становить 1 352 590,30 грн (один мільйон триста п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 30 копійок) з ПДВ (п. 6.1 договору).

Початок та закінчення опалювального періоду визначається згідно рішення органів місцевого самоврядування (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 10.1 договір вступає в силу з дати його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 5.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться згідно норм та вказівок «По нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», а у разі встановлення лічильників тепла згідно показників таких лічильників, установлених в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.3 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в безготівковій формі відповідно до встановлених тарифів, а у разі встановлення лічильників тепла згідно показників таких лічильників (з урахуванням пунктів 5.1 та 5.2 даного договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі надання послуг в період відсутності лічильників тепла на відповідних об`єктах теплопостачання теплопостачальна організація зобов`язана подати споживачу окремий письмовий рахунок, який подається одночасно з відповідним рахунком на оплату. У разі подання теплопостачальною організацією споживачу зазначеною рахунка на оплату без подання відповідного письмового рахунку за цим договором такий рахунок вважається недійсним та таким, що не підлягає оплаті. При цьому теплопостачальна організація зобов`язана зменшити розмір місячної плати на суму вартості використаної електричної енергії у зв`язку з використанням приміщення та обладнання споживача у відповідному місяці дії даного договору (згідно показників відповідних лічильників споживача) та на вартість використаного ним палива споживача згідно ринкових цін станом на дату наданого рахунку для оплати (з урахуванням інших положень даного договору).

Теплопостачальною організацією теплова енергія подавалась до комунального закладу «Гладківщинська гімназія Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» та комунального закладу «Софіївська початкова школа Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» згідно показників лічильників тепла SHARKY 775/66, які орендувались ТОВ «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ» у Виконавчого комітету Піщанської сільської ради згідно з договорами оренди № 396 від 17.10.2022, № 395 від 17.10.2022.

Позивач у позові зазначає, що теплова енергія генерувалась за рахунок спалювання деревини, яку постачали до ТОВ «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ» такі контрагенти: ФОП Руденко Олександр Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП Гучков Володимир Йосипович, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5.4 договору оплата послуг здійснюється споживачем на підставі актів приймання-передачі послуг та виставлених теплопостачальною організацією рахунків (з урахуванням пунктів 5.1 5.3 даного договору) в розмірі суми, вказаної в цих рахунках:

з платежів за календарний місяць протягом 10 (десяти) календарних днів від дати одержання рахунку-фактури.

Акт прийому-передачі теплової організації (наданих послуг) складається сторонами за підсумками кожного місяця з урахуванням пунктів 5.1 5.3 даного договору. Підписаний акт прийому-передачі теплової енергії (наданих послуг) споживач зобов`язаний повернути теплопостачальній організації у термін протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його отримання (п. 5.6 та п. 5.7 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору ні одна із сторін не може безпідставно відмовитись від підписання актів, що складаються в передбачених цим договором випадках.

Позивач зазначає, що станом на 01 травня 2023 року виконав зобов`язання за договором на суму 906 066,48 грн, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії № 6 від 14.02.2023 на загальну суму 188 698,16 грн за 45,48 Гкал за січень 2023 року; № 8 від 08.03.2023 на загальну суму 339 017,72 грн за 81,71 Гкал за лютий 2023 року; № 10 від 01 травня 2023 року на загальну суму 378 350,60 грн за 91,19 Гкал за березень 2023 року.

Позивачем 01 травня 2023 року (вх.1516/02-33 одержано 01.05.2023) подано до Виконавчого комітету Піщанської сільської ради акт приймання-передачі теплової енергії № 10 від 01.05.2023.

Починаючи з 01 квітня 2023 року позивач припинив опалювальний сезон у закладах, згідно з рішенням Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 20.03.2023 № 6-1 «Про закінчення опалювального сезону 2022-2023 років».

Відповідач в односторонньому порядку не виконав зобов`язання щодо оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії за актом приймання-передачі теплової енергії № 10 на загальну суму 378 350,60 грн за березень 2023 року та відповідно до п. 5.6 та п. 5.7 договору протягом 5 робочих днів не підписав та не направив примірник позивачу.

При цьому відповідач не висував зауважень щодо наданих послуг та позивачу не направлялась письмова мотивована відмова від підписання акту № 10.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що акт № 10 (жоден його екземпляр) ніколи не підписувався представником відповідача по причині його невідповідності. При цьому позивач вказаний акт, як і інші додані ним до позову акти, взагалі ніколи не коригував з урахуванням умов договору (п.п. 4.2.2 та п. 5.3), а саме: не зменшував розмір місячної плати на суму вартості використаної електричної енергії у зв`язку з використанням приміщення та обладнання споживача у відповідному місяці дії даного договору згідно показників відповідних лічильників споживача. Про причини нездійснення такого коригування позивач відповідачу не повідомляв.

Також позивачем до позовної заяви додано копія рахунка на оплату послуг теплопостачання за березень 2023 року № 6 від 01.05.2023. При цьому позивачем відповідачу вказаний рахунок ніколи не надавався та не направлявся в жодний спосіб, який визначений чинним законодавством чи умовами п. 11.6 договору. Про причини такого не направлення та/або ненадання позивач відповідачу не повідомляв.

Копія рахунку на оплату послуг теплопостачання за березень 2023 року № 6 від 01.05.2023, що доданий до позовної заяви, сформований позивачем без урахування п.п. 4.2.2 та п. 5.3 договору. При цьому розмір плати вартості використаної електричної енергії у зв`язку з використанням приміщення та обладнання споживача становить 64 440,70 грн, що достеменно відомо сторонам та не враховано позивачем при подачі позову.

Оскільки відповідач не отримував від позивача вірний акт приймання-передачі теплової енергії за березень 2023 року та будь-який рахунок на оплату послуг теплопостачання за березень 2023 року (в т.ч. які сформовані з урахуванням п.п. 4.2.2 та п. 5.3 договору), на які посилається позивач в своєму позові, то вважає, що термін на оплату, вказаних в таких документах послуг, для відповідача не настав, відтак не допустив порушення термінів оплати будь-яких зобов`язань за договором, та відповідно до норм чинного законодавства не може вважатися боржником, який прострочив виконання зобов`язання за договором. Вимоги про стягнення будь-яких сум відсотків річних та/або інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання, а також витрат по сплаті судового збору, які поніс позивач, також не можуть вважатися правомірними.

З огляду на вказане всі вимоги позивача відповідач вважає незаконними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Суд зазначає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договірні відносини не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо сплати вартості теплової енергії не виконав, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості. З огляду на несвоєчасну оплату, позивач також заявив вимогу про стягнення за період з 12.05.2023 по 16.06.2023 3 % річних в розмірі 1119,50 грн та інфляційні нарахування, що складають 1891,75 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві ціну проданого товару.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Отже матеріалами справи підтверджено, що позивач постачальник за договором постачав теплову енергію відповідачу у березня 2023 року на суму 378 350,60 грн, а відповідач не здійснив оплату за вказаний період.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 378 350,60 грн боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки товару, недопоставки товару чи іншого невиконання договірних умов. Відповідач обґрунтованими та належними доказами не спростував тверджень позивача, суму боргу, контррозрахунку також не надав.

Строк виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем за договором є таким, що настав.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо тієї обставини, що позивач був зобов`язаний відрахувати відповідно до умов договору із загальної суми боргу вартість спожитої відповідачем електроенергії, оскільки відповідачем не надані суду докази того, що відповідач звертався з такою вимогою до позивача, надавав йому відомості про вартість спожитої електроенергії тощо. Отримавши акт приймання-передачі теплової енергії № 10 на загальну суму 378 350,60 грн за березень 2023 року відповідач обмежився лише відмовою від його підписання і не звертався з обґрунтованою вимогою до позивача відрахувати вартість спожитої електроенергії.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов`язання.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Перевіривши розрахунок, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню в заявленому позивачем розмірі 1891,75 грн інфляційних втрат та 1119,50 грн 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

У позовній заяві позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат: сплаченого судового збору 5720,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Піщанської сільської ради (вул. Шеремета Руслана, буд. 98А, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ-ЕНЕРДЖІ» (вул. Верхня Горова, буд. 1/1, м. Черкаси, 18007, ):

378 350,60 грн заборгованість за спожиту теплову енергію,

1119,50 грн три процента річних,

1891,75 грн інфляційні втрати,

5720,44 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 21 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз