СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Харків Справа №922/601/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлак М. В., ордер серія №1167774 від 18.09.2023

від відповідача: Іванова О.І., ордер серія АХ №1138660 від 06.07.2023

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків (вх. 1369Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 (повний текст складено 19.06.2023) у справі №922/601/23 (суддя Аріт К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн, м.Харків

про стягнення 518 379,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коварський Петро Володимирович звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн про стягнення 518 379,75 грн заборгованості за Договором про надання послуг №08/2021-1 від 17.08.2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23:

-в позові відмовлено частково;

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на користь Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича заборгованість за Договором №08/2021-1 про надання послуг від 17.08.2021 року у розмірі 518 359,91 грн. та 7 775,39 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 повністю із залишенням позову без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 10474,05 грн.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2023, від Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 10474,05 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діверджент Стретеджіс Юкрейн на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2023 у справі №922/601/23 та призначено справу до розгляду на 21.09.2023 о 11:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича надійшла заява, якою останній просить забезпечити проведення судовиз засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 заяву Фізичної особи-підприємця Коварського Петра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

20.09.2023 на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №922/601/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 у зв`язку із перебуванням судді Терещенко О.І. у відпустці, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Склярук О.І., Шутенко І.А..

У судове засідання 21.09.2023 з`явився представник відповідача, наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/601/23 до "25" жовтня 2023 р. о 10:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Судове засідання, призначене на 25.10.2023 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко