ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. Справа № 902/1055/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

третіх осіб - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023, повний текст складено 16.05.2023, у справі №902/1055/22 (суддя А.А. Тварковський)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна та Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про витребування 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі №902/1055/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.05.2023 у справі №902/1055/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на "12" вересня 2023 р. об 15:00 год.

12.09.2023 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що її представник - адвокат Захарчук М.В. 11.08.2023 був мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого долучає копію Довідки №46 від 23.08.2023 та просить суд надати їй можливість забезпечення правової допомоги за допомогою іншого адвоката під час розгляду справи, скільки остання не має юридичної освіти та відповідних фахових знань.

Також 12.09.2023 до початку судового засідання на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді (м. Київ), що призначене на 12.09.2023 о 14:30 год., на підтвердження чого долучає копію ухвали від 03.08.2023 у справі №910/10957/20.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши клопотання представника третьої особи-2, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення як необґрунтованого, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи. Водночас заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави поданого позивачем клопотання, приходить до висновку, що наведені ним у клопотанні причини неявки в судове засідання є поважними (в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України).

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних), це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Колегія суддів, враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи до 14:30 год. 28.09.2023, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" вересня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.