РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/9511/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Ком»

про стягнення 36 144,09 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9511/23 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Ком» про стягнення 36 144,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 04.01.2016 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВС-16-00368 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за період з 31.07.2022 по 28.02.2023, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 33 932,29 грн.

Крім того, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь 554,74 грн - 3% річних та 1 657,06 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/9511/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 між Комунальним підприємством «Київкомунсервіс» (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арт Ком» (далі - відповідач, замовник/споживач) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВС-16-00368, за умовами якого виконавець з метою обмеження шкідливого впливу відходів на навколишнє природне середовище та здоров`я мешканців Шевченківського району міста Києва бере на себе зобов`язання відносно надання послуг з вивезення побутових відходів (ТПВ) в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язується отримати та оплатити послуги виконавця.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що середньомісячний обсяг послуг обчислюється згідно категорії споживача та норм накопичення ТПВ.

Якщо фактична кількість ТПВ на об`єкті споживача перевищує середньомісячний обсяг розрахований відповідно до п. 2.2. договору, то кількість ТПВ, що підлягає вивезенню, встановлюється за домовленістю сторін (по факту утворення ТПВ) (п. 2.3. договору).

Вартість наданих послуг по вивезенню ТПВ та визначається, виходячи із обсягу накопичення ТПВ згідно категорії споживача і тарифу на послуги, які встановлюються розпорядженням Київської міської державної адміністрації (п.4.1. договору).

Періодом для розрахунку вартості послуг є календарний місяць. Категорія споживача: по вул. Велика Васильківська, буд. 18-А. Кількість одиниць, яку використовує споживач - 16,5 м3. Вартість послуг по вивезенню ТПВ складає 1 358,93 грн (пп. 4.2.-4.5. договору).

Відповідно до п. 4.7. договору оплата послуг виконавця здійснюється споживачем щомісяця у строк до 20 числа місяця, у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Договір вважається пролонгованим відповідно до п. 6.1. договору.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач відповідно до наявних у матеріалах справи актів надання послуг за період з 31.12.2020 по 28.02.2023 надав відповідачу послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 101 562,08 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вищенаведені акти, а також відповідні рахунки на оплату, були направлені відповідачу через систему електронного документообігу, що підтверджується наданим позивачем витягом із системи "M.E.Doc", який містить інформацію про дату отримання відповідачем кожного з цих документів.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період січня 2019 по квітень 2023, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2023 становить 33 932,29 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати наданих йому послуг, позивач, з метою досудового врегулювання спору, направив відповідачу претензії щодо сплати заборгованості за договором №ВС-16-00368 від 01.09.2016 №000007685 від 27.02.2023 та №000009881 від 03.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, в порушення умов договору №ВС-16-00368 від 01.09.2016 не здійснив оплату наданих йому позивачем послуг, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, наявність заборгованості у розмірі 33 932,29 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 33 932,29 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 554,74 грн - 3% річних та 1 657,06 грн - інфляційних втрат.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки нараховані позивачем суми інфляційних втрат у розмірі 1 657,06 грн та 3% річних у сумі 554,74 грн є арифметично правильними та відповідають приписам чинного законодавства, тоді як відповідачем контррозрахунку наведених компенсаційних виплат надано не було, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих компенсаційних виплат у вищевказаних розмірах, у зв`язку із чим, такі вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Ком» (01135, м. Київ, вул. Велика Вастльківська, 18-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ) заборгованість у розмірі 33 932 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн 29 коп., 3% річних у розмірі 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 657 (тисяча шістсот п`ятдесят сім) грн 06 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА