ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2023 року Справа № 903/498/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

до відповідача: Цуманської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації земельних ділянок

встановив: 16 травня 2023 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 16.05.2023р. Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Цуманської селищної ради про:

- визнання протиправними дій селищної ради щодо затвердження технічної документації на земельні ділянки площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 1,6247 га кадастровий номер :01:001:2037, виготовленої ТОВ "Інститут земельних відносин та охорони навколишнього середовища";

- скасування формування та реєстрації земельних ділянок площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038, площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039, площею 1,6247 га кадастровий номер :01:001:2037, як об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.05.2023 суддею Войціховським В.А. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні "19" червня 2023 р.

01.06.2023р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/3231/23), в якому заперечив проти позову. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до вирішення справи №903/822/21.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/63 від 20.06.2023, у зв`язку зі смертю 17.06.2023 судді Войціховського В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/498/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справа розподілена судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 21.06.2023р. суддею Слободян О.Г. прийнято до розгляду справу №903/498/23 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання 11.07.2023 р. Встановлено учасникам справи строк до 03.07.2023 для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

Сторони належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

10.07.2023р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/4086/23), в якому просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника у підготовче засідання.

11.07.2023р. сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 11.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 08.08.2023р. Явку учасників справи у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

20.07.2023р. ТОВ Цумань-Риба надіслало на адресу суду клопотання (вх.№01-74/1117/23), в якому зазначило, що рішення суду по даній справі безпосередньо стосується законних прав та інтересів ТОВ Цумань-Риба, оскільки дане підприємство є орендарем спірних земельних ділянок: площею 0,9669 га кадастровий номер :01:001:2038; площею 0,7227 га кадастровий номер :01:001:2039; площею 1,6247 га кадастровий номер :01:001:2037.

Даний факт підтверджується укладеними 20.07.2017 р. між ТОВ Цумань-Риба та Цуманською селищною радою договорами оренди землі відповідно до пунктів 1, 2, 7 яких Цуманська селищна рада надає, а ТОВ Цумань-Риба приймає в строкове платне користування земельні ділянки комунальної власності для ведення рибного господарства з кадастровими номерами :01:001:2038 площею 0,9669 га., :01:001:2039 площею 0,7227 га., :01:001:2037 площею 1,6148 га., які розташовані в смт Цумань.

У вказаному клопотанні ТОВ Цумань-Риба просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба () до участі у справі №903/498/23 за позовом Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань до Цуманської селищної ради про визнання протиправними дій та скасування реєстрації земельних ділянок в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечили щодо залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. продовжено строк підготовчого провадження до 19.09.2023р. та відкладено підготовче засідання на 05.09.2023р. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба. Встановлено учасникам справи строк до 15.08.2023р. для надіслання третій особі заяв по суті справи.Третій особі встановлено строк до 31.08.2023р., для подання пояснення щодо позову та відзиву. Сторонам встановлено строк до 31.08.2023р. для подання суду заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

16.08.2023р. відповідач - Цуманська селищна рада надіслала на адресу суду докази направлення третій особі - ТОВ Цумань-Риба відзиву на позовну заяву.

Третя особа - ТОВ Цумань-Риба належним чином повідомлена про проведення підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

04.09.2023р. представник третьої особи - ТОВ Цумань-Риба надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/5233/23), в якому зазначив, що позивачем - ДП Рибгосп Цумань не виконано ухвалу суду в частині надіслання третій особі заяв по суті справи в строк до 15.08.2023р. ТОВ Цумань-Риба не отримувало від позивача жодних матеріалів справи. У зв`язку з відсутністю у третьої особи матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, вона позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

У вказаному клопотанні представник третьої особи просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язати позивача надіслати третій особі заяви по суті справи.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів надіслання третій особі - ТОВ "Цумань-Риба" позовної заяви з додатками (з описом вкладення до цінного листа), зобов`язано докази надіслання надати суду.

Вказану ухвалу суду позивачу було вручено 08.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №008, що повернулось на адресу суду 13.09.2023.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення зазначених недоліків сплив 13.09.2023.

Станом на 19.09.2023 позивачем - ДП "Рибгосп "Цумань" не виконано вимоги ухвали господарського суду від 05.09.2023 та не усунуто зазначені недоліки, а саме не подано суду доказів надіслання третій особі - ТОВ "Цумань-Риба" позовної заяви з додатками (з описом вкладення до цінного листа),

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав суду витребуваних ухвалою від 05.09.2023 доказів, суд залишає позов без розгляду на підставі ч.13 ст. 176 ГПК України та 4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян