ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2023р. Справа № 905/393/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 62570,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця м. Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 62570,00 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що відправлення вантажу за накладною №41004003 відбулось з порушенням (невірно зазначена кількість місць вантажу у накладній). На підставі ст. 118 Статуту залізниць позивачем був нарахований штраф у п`ятикратному розмірі від провізної плати, якій він просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 18.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснино учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

03.08.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача від 03.08.2022, в якому останній просить суд визнати поважними причини ненадання до суду відзиву на позов у встановлений судом строк, та становити строк надання відзиву на позов до закінчення строку на який було введено воєнний стан та до деокупації міста Маріуполя.

26.10.2022 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника АТ Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця від 09.03.2022, в якому позивач повідомив, що справа №905/393/22 не є терміновою, та не стосується забезпечення прав людини, оскільки учасники справи є юридичні особи. Позивач просив суд розгляд справи відкласти до усунення обставин, що виникли в умовах воєнного стану.

Ухвалою від 18.08.2023 суд призначив розгляд справи на 15.09.2023, зобов`язав позивача надати та відповідача надати суду письмові пояснення щодо актуальності спору.

05.09.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд зменшити розмір стягуваного штрафу до 1 провізної плати; просив суду у разі задоволення позивних вимог відстрочити виконання рішення на один рік. До відзиву додані додаткові документи.

08.09.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник повідомив, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив; просить суд провести засідання 15.09.2023 без участі представника позивача. До заяви додана копія довіреності уповноваженого представника АТ Українська залізниця.

Представник відповідача за його заявою мав брати участь в судовому засіданні 15.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon, проте з технічних підстав зв`язатися з останнім не вдалося.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, з метою необхідності належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача.

Згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне підготовче судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись статями 3, 12, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2023 року об 11:15 год. зал судового засідання №308.

Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача від 05.09.2023.

Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву від 05.09.2023 на адресу позивача, докази направлення надати суду.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз