ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р. Cправа № 902/1060/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ" (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Комунального підприємства "Джерело" Махнівської сільської ради (вул. Київська, 79, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133)

про стягнення 19172,30 грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ" подано позов до Комунального підприємства "Джерело" Махнівської сільської ради про стягнення 19 172,30 грн вартості необлікованої електричної енергії..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме на розрахунковому приладі обліку виявлено спрацювання індикатора електромагнітного поля та відсутність пломби з відбитками тавр, про що складено Акт про порушення №4229 від 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1060/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

11.09.2023 через канцелярію суду надійшов лист директора Комунального підприємства "Джерело" Махнівської сільської ради, за змістом якого повідомлено про погашення відповідачем суми спірної заборгованості та витрат на сплату судового збору, з додатком відповідних платіжних інструкцій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після подання позову у даній справі відповідачем добровільно сплачено заборгованість, що є предметом спору, відповідно до платіжної інструкції №115 від 14.08.2023 на суму 19 172,3 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент подання позову та припинив своє існування після його пред`явлення, тобто в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції №122 від 22.08.2023 на суму 2684 грн, суд не здійснює розподіл таких судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1060/23 закрити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Вінницяобленерго" - ; СО "Хмільницькі ЕМ" - ; КП "Джерело" Махнівської сільської ради - .

Дата складання повного тексту ухвали 19.09.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - АТ "Вінницяобленерго" - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050;

3 - СО "Хмільницькі ЕМ" - вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;

4 - КП "Джерело" Махнівської сільської ради - вул. Київська, 79, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133.