ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2023 м.Дніпро Справа № 904/3693/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року (повний текст складено 06.03.2023 року) у справі №904/3693/22 (суддя Мельниченко І.Ф. )

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості 5 451 214, 62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі №904/3693/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (50078, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкр-н Індустріальний, 67/19, ) 30 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В решті вимог, викладених в заяві - відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої через підсистему "Електронний суд" апеляційної скарги, апелянт не долучив доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

З апеляційною скаргою апелянт через підсистему "Елетронний суд" звернувся 12.09.2023 року.

Строк на оскарження додаткового рішення суду від 22.02.2023 року є пропущеним.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ направлення копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається не поданою та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у справі №904/3693/22 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ направлення копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд