ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2246/22

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Кулеба Т.Ю.

Представники:

Стягувача - не прибув

Заявника - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 позов задоволено, стягнуто з КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" основний борг за необліковану електричну енергію у розмірі 40 516,08 грн., 3% річних у розмірі 3 346,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 831,42 грн. та 2 481,00 грн. судового збору.

04.08.2023 на виконання рішення видано наказ.

Від Боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що Боржником, в ході реалізації наміру добровільного виконання рішення суду, виявлено факт оплати 08.01.2020 рахунку Позивача №111/3321/37-67/123749 від 02.10.2019 на суму 40 516,08 грн. (платіжне доручення № 9979 від 08.01.2020).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 прийнято заяву КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.09.2023.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Однак, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення сторін про місце, дату та час розгляд даної заяви.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати:

- заяву про розгляд справи без їх участі

- заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12:20 год. 26.10.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Стягувачеві надати відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков