УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/3452/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Хол», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd), Турецька Республіка, місто Стамбул

про стягнення 25 000,00 дол. США,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус Хол» (далі - ТзОВ «Хаус Хол»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd) (далі - Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd/відповідач) про стягнення 25 000,00 дол. США, сплачених за дефектну продукцію, поставлену на підставі договору поставки №01-2022МН від 01.06.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.03.2023 позовну заяву ТзОВ «Хаус Хол» залишив без руху.

15.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.09.2023 та зупинив провадження у справі №910/3452/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

31.03.2023 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу позовної заяви та ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/3452/23 від 16.03.2023 на турецьку мову з нотаріальним засвідченням їх вірності.

03.04.2023 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Турецької Республіки - Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice (Adalet Bakanlэрэ Ek Binasэ, Namэk Kemal Mah. Milli Mьdafaa Caddesi No:22, Kэzэlay Зankaya / ANKARA) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2023 поновив провадження у справі №910/3452/23.

18.09.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Хаус Хол» надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У підготовче засідання 18.09.2023 представники сторін не з`явилися.

Ознайомившись із поданою ТзОВ «Хаус Хол» заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТзОВ «Хаус Хол» - Ядченком П.П., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто, в межах строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Хаус Хол» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус Хол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіргін Анкастре Сістемлері Санаї Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті» (Girgin Ankastre Sistemleri San.Dis.Tic.Ltd) про стягнення 25 000,00 дол. США - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 21.09.2023.

Суддя В. В. Бондарчук