ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2739/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (попередня назва - Головне управління Держгеокадастру у Київській області) 2. Фермерського господарства «Невзгляденко» Невзгляденко Володимир Миколайович
про визнання недійсними наказів та договорів
за участю представників

прокурор: відповідача-2: інших учасників справи:Лук`янчук А.В. - посвідчення від 01.03.2023 № 069056; Мартиновський О.В. - адвокат, ордер від 06.06.2023 серія АІ № 1405099; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2739/19 за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави (далі - прокурор) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (попередня назва - Головне управління Держгеокадастру у Київській області) (далі - перший відповідач), Фермерського господарства «Невзгляденко» (далі - другий відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа) про визнання недійсними наказів та договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023 о 14:30.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання її представник повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.10.2023 о 14:30.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк