ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3853/23
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни, м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 237 340,63 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № 20.03. від 09.06.2021 у розмірі 237 340,63 грн станом на 25.05.2023, яка складається з наступного: 164 731,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39 345,41 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 22 263,99 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000,00грн - штраф (фіксована складова); 1 000,00 грн - штраф (змінна складова).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20.03. від 09.06.2021 в частині повного та своєчасного внесення платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 у справі №904/3853/23 направлена на адресу Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни повернулась на адресу Господарського суду із відміткою Укрпошти від 12.08.2023 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Дмитрук Анастасія Олександрівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням відповідача. Отже, якщо відповідач за власним волевиявленням не скористався правом отримати кореспонденцію, а тому відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

05.09.2023 через електронний суд від представника Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни надійшов відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку на його подання. Клопотання мотивоване тим, що Дмитрук Анастасії Олександрівни разом із трьома дітьми з березня 2023 року знаходиться за кордоном, де і перебуває на даний час, про існування справи дізналась від колишнього чоловіка, якому телефонували з банку. 22.08.2023 відповідач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Масловим С.С., яким і подане клопотання поновлення строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підтвердження своїх доводів відповідачем надані копії свідоцтв про народження дітей 03.08.2014, 28.01.2008, 22.05.2018, копію паспорту із відміткою про виїзд за кордон від 01.03.2022.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на подання відзиву, надані докази на його підтвердження, господарський суд вбачає підстави для його задоволення та приймає відзив на позов.

У відзиві на позов Фізична особа-підприємець Дмитрук Анастасія Олександрівна визнає факт укладення кредитного договору № 20.03. від 09.06.2021 про надання кредиту в розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою 20,90% річних. Відповідач зазначає, що спочатку виконувала зобов`язання за кредитним договором, однак у зв`язку із запровадженням карантину втратила можливість належним чином виконувати зобов`язання за договором, а після оголошення воєнного стану вимушена була покинути місце проживання та разом із дітьми виїхати в більш безпечне місце, з 01.03.203 за кордон. Вказані обставини унеможливили виконання зобов`язань за кредитним договором.

Також відповідач посилається на приписи пунктів 18, 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та просить звільнити від відповідальності, встановленою статтею 625 Цивільного кодексу України, а також щодо сплати штрафних санкцій за прострочення за кредитом та змінити спосіб і порядок виконання рішення суду надавши можливість сплатити борг після завершення війни в Україні.

Ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву протягом 10-ти днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Згідно квитанції №225166 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС відзив на позов з додатками доставлено Акціонерному товариству "Акцент-банк" 05.09.2023 о 15:33 год.

Станом на 21.09.2023 відповіді на відзив Акціонерне товариство "Акцент-банк" не подало до господарського суду.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач подав відзив на позов, позивач не використав наданого законом права на подання відповіді на відзив на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Дмитрук Анастасією Олександрівною (позичальник) укладено кредитний договір № 20.03. (а.с. 10-16).

Істотні умови кредитування визначені в розділі А кредитного договору.

Вид кредиту строковий кредит (пункт А1 договору).

Ліміт цього договору: 200 000,00 грн. на фінансування поточної діяльності (пункт А2 договору).

Термін повернення кредиту 07.06.2024. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежу (додаток №1 договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором* ((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування(міс.)*процентна ставка за місяць)/((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом*річна процентна ставка/кількість днів поточного року)*кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту-сума щомісячного платежу за %.

Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 26 січня 2024 року (пункт А3 договору).

У пункті А4 договору зазначено рахунок для обслуговування кредиту НОМЕР_1 (в гривнях) отримувач АТ "А-Банк", МФО 307770, код ЄДРПОУ/ код ІПН 7.

За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% річних.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Якщо ануітетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (пункт А.8 договору).

Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у пункті А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (пункт А10 договору).

Позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,00% від суми встановленого у пункт А2 цього договору ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дата збільшення ліміту по цьому договору. Рахунок для сплати винагороди - UA2319320 (пункт А11 договору).

Відповідно до пункту 1.1 договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, значені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеною у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит (далі - кредит) надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з пунктами А.12, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (пункт 1.2 договору).

Зобов`язання позичальника визначені у пункті 2.2 кредитного договору, зокрема: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому пункті 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3. цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору; сплатити Банку винагороду відповідно до пунктів 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору.

Відповідно до умов пункту 2.3.2 кредитного договору, при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту; порушенні господарським/цивільним судом справи про банкрутство позичальника або про визнання недійсними установчих документів позичальника, або про відміну державної реєстрації позичальника; ухваленні (прийнятті) власником або компетентним органом рішення про ліквідацію позичальника; смерті позичальника; порушення кримінальної відповідальності позичальника; встановлення невідповідності дійсності відомостей, що містяться у пункті 2.2.10 цього договору, відсутності у Банку вільних грошових коштів, про що Банк письмово повідомляє починальника; наявності судових рішень про стягнення грошових коштів з поточного рахунку позичальника, що набули законної чинності, наявності арешту на поточних рахунках, що належать позичальнику, наявності платіжних вимог про примусове списання та інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит не буде повернений своєчасно; неодноразовому (два і більше разів) надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в порушення порядку, передбаченого п.1.1 цього договору

Банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови цього договору-зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При ньому згідно зі статтями 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

або: б) розірвати цей договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії цього договору позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за ним договором;

або: в) згідно зі статтю 651 Цивільного кодексу України, статті 188 Господарського кодексу України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю викопати інші зобов`язання за цим договором. Одностороння підмова від цього договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за ним договором.

В пункті 6.1 договору сторони передбачили, що цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами.

Цей договір у частині п. 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах, зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (пункт 6.2 договору).

Умовами пункту 6.3 договору визначено, що він може були змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим договором порядку.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою без зауважень та заперечень до нього.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору "Графік погашення" (а.с. 10 на звороті), відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно до 07 числа відповідного місяця включно, починаючи з липня 2021 року та з терміном остаточного повернення не пізніше 07.06.2024.

На виконання умов кредитного договору, 09.06.2021 позивач перерахував на поточний рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 200 000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.18068335.24185.70196 від 09.06.2021 (а.с. 23).

Отже, позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних у сумі 200 000,00 виконав повністю.

21.04.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" направило Фізичній особі-підприємцю Дмитрук Анастасії Олександрівні вимогу від 17.04.2023. в якій з посиланням на приписи пункту А3 кредитного договору, наявність прострочення зі сплати кредитом у кількості 281 днів, вимагало погасити всю заборгованість за кредитом у розмірі 222 756,45 грн. до 24.04.2023.

Фізична особа підприємець Дмитрук Анастасією Олександрівною належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.05.2023 позивачем обліковується заборгованість відповідача за кредитним договором в розмірі 237 340,63 грн. яка складається з: 164 731,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39 345,41 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 22 263,99 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10 000,00 грн. штраф (змінна складова).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 20.03. від 09.06.2021 в частині своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 164 731,23 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39 345,41 грн. заборгованості за процентами; 22 263,99 грн. заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 10 000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору № 20.03. від 09.06.2021, погоджений кредитний ліміт, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень сплати платежів, наявність / відсутність підстав для стягнення штрафу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.2.3 договору позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

За приписами пункту А3 кредитного договору згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 07 червня 2024 року.

21.04.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" направило Фізичній особі-підприємцю Дмитрук Анастасії Олександрівні вимогу від 17.04.2023. в якій з посиланням на приписи пункту А3 кредитного договору, наявність прострочення зі сплати кредитом у кількості 281 днів, вимагало погасити всю заборгованість за кредитом у розмірі 222 756,45 грн. до 24.04.2023.

З урахуванням наведеного строк повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та винагороди є таким, що настав.

Доказів сплати 164 731,23 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39 345,41 грн. заборгованості за процентами; 22 263,99 грн. заборгованості за винагородою відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог в цій частині не спростував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Так, у пункті 5.8. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених чим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів. Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1 000,00 грн. штрафу (фіксована складова), 10 000,00 грн. штрафу (змінна складова).

Відповідач проти позову в цій частині заперечує, посилаючись на те, що відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України на період дії воєнного стану позичальників звільнено від відповідальності, встановленою статтею 625 Цивільного кодексу України, а також щодо сплати штрафних санкцій за прострочення за кредитом.

Відповідно до пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та пункту 8 Розділу ІХ "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-ІХ від 15.03.2022 Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищезазначену норму чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 11 000 грн. 00 коп. штрафу (1 000 грн. 00 коп. - фіксована складова та 10 000 грн. 00 коп. - змінна складова) задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 226 340,63 грн. (164 731,23 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39 345,41 грн. заборгованості за процентами; 22 263,99 грн. заборгованості за винагородою).

Щодо клопотання відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду надавши можливість сплатити борг після завершення війни в Україні господарський суд зазначає, що відповідач має право звернутись із відповідною заявою в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни про стягнення 237 340,63 грн задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) 164 731,23 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 39 345,41 грн. заборгованості за процентами, 22 263,99 грн. заборгованості за винагородою, 3 395,11 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.09.2023

Суддя Ю.А. Бажанова