ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023м. ДніпроСправа № 904/852/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко" б/н від 30.08.2023 про заміну учасника справи його правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 850 498,99грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в якому просило:

- зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України виконати умови договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019 та поставити на користь позивача товар - озиму пшеницю 4 класу, що відповідає вимогам щодо якості товару, домовленим у специфікації №1 від 16.07.2019 до договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019 в кількості 1 095,19т.;

- стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 5 850 498,99 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 04.07.2022 позовні вимоги задоволено частково.

07.07.2022 позивач надав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 39 500,00 грн.

Додатковим рішенням від 26.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Агро 31 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення 11.08.2022 видано накази.

На виконання додаткового рішення 31.08.2022 видано наказ.

05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" надійшло клопотання про заміну учасника справи його правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Агро на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" у виконавчому провадженні з виконання судових наказів від 10.08.2022 та 31.08.2022, виданих на виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області в справі № 904/852/22.

Ухвалою суду від 08.09.2023 постановлено передати матеріали справи №904/852/22 судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйовій А.Є., в провадженні якого перебуває справа №904/2576/22 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про заміну учасника справи його правонаступником в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 справу передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 11.09.2023 прийнято матеріали справи №904/852/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 850 498,99 грн для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про заміну учасника справи його правонаступником. Призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про заміну учасника справи його правонаступником в судовому засіданні на 15.09.2023 о 10:10 год.

У судове засідання, призначене на 15.09.2023 представники заявника, позивача, відповідача не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до статей 329, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд розглядає заяву за відсутністю представників заявника, позивача, відповідача, за наявними в справі документами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко" про заміну учасника справи його правонаступником, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про зобов`язання поставити товар та стягнення 5 850 498,99 грн. штрафних санкцій задоволено частково.

Зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, ) виконати умови договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019 та поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (49064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) товар озиму пшеницю 4 класу, що відповідає вимогам щодо якості товару, домовленим у Специфікації №1 від 16.07.2019 до договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019, в кількості 1 095,19 т.

Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Дослідне, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (49064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) пені у розмірі 2 331 000,00 грн., штрафу у розмірі 22 998,99 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 90 238,48 грн..

11.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 видано накази.

Додатковим рішенням від 26.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стіл Агро 31 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення 31.08.2022 видано наказ.

Після прийняття Рішення суду Боржник самостійно поставив на користь ТОВ "СТІЛ АГРО" озиму пшеницю 4 класу в кількості 511,19 т, відповідно залишок озимої пшениці, що підлягає поставці відповідно до рішення суду складає 584 т.

29 серпня 2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ АГРО» («Цедент») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ОВЕН» («Цесіонарій») було укладено Договір №4 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір цесії).

Пунктами 1.1.. 1.2., 1.3. Договору цесії встановлено:

Між Державним підприємством «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТІЛ АГРО» 16.07.2019 укладено Договір купівлі-продажу сільгосппродукції №160719.

Так, Цедент передає Цесіонарію за плату право вимоги щодо стягнення з Боржника:

- заборгованості за Договором в розмірі 2 353 998,99 гривень, яка складається з 2 331 000,00 грн - пеня, 22 998,99 грн - штраф, що підтверджена Рішенням суду та Ухвалою суду;

- витрат по сплаті судового збору по справі №904/852/22 у розмірі 90 238,48 гривень, що підтверджені Рішенням суду та Ухвалою суду;

- витрат на правничу допомогу по справі №904/852/22 у розмірі 31 500,00 грн гривень, що підтверджені Рішенням суду та Ухвалою суду;

- витрат по сплаті судового збору по справі №904/2576/22 у розмірі 4 962,00 гривень, що підтверджена Ухвалою суду.

А також щодо зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу сільгосппродукції №160719 від 16.07.2019 та поставити товар озиму пшеницю 4 класу, що відповідає вимогам щодо якості товару, домовленим у Специфікації №1 від 16.07.2019 до договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019, в кількості 584т. що підтверджено Рішенням суду.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «АГРО-ОВЕН» отримує право вимагати від Боржника виконання зобов`язань визначених цим Договором з моменту укладення цього Договору.

Згідно п. 1.3. наявність у Цедента права вимоги, що відступається, підтверджується такими документами:

- договором купівлі-продажу сільгосппродукції №160719 від 16.07.2019;

- специфікацією № 1 від 16.07.2019;

- платіжним дорученням № 659 від 17.07.2019;

- видатковою накладною №002 від 13.02.2020 на суму 154 980,00 грн, кількість поставленого товару 36,9 т.;

- видатковою накладною №003 від 14.02.2020 на суму 243 642,00 грн, кількість поставленого товару 58,01 т.;

- видатковою накладною №004 від 17.02.2020 на суму 135 198,00 грн, кількість поставленого товару 32,19 т.;

- видатковою накладною №005 від 18.02.2020 на суму 411 516,00 грн, кількість поставленого товару 97,98 т.;

- видатковою накладною №006 від 19.02.2020 на суму 428 5688,00 грн, кількість поставленого товару 102,04 т.;

- видатковою накладною №009 від 20.02.2020 на суму 326 298,00 грн, кількість поставленого товару 77,69 т.;

- видатковою накладною №140 від 13.07.2022 на суму 115 962,00 грн, кількість поставленого товару 27,61 т.;

- видатковою накладною №156 від 20.07.2022 на суму 479 955,00 грн, кількість поставленого товару 114,275 т.;

- видатковою накладною №160 від 21.07.2022 на суму 287 469,00 грн, кількість поставленого товару 68,445 т.;

- видатковою накладною №164 від 28.07.2022 на суму 394 758,00 грн, кількість поставленого товару 93,99 т.;

- видатковою накладною №167 від 29.07.2022 на суму 536 865,00 грн, кількість поставленого товару 127,852 т.;

- видатковою накладною №168 від 02.08.2022 на суму 110 124,00 грн, кількість поставленого товару 26,22 г.;

- видатковою накладною №173 від 03.08.2022 на суму 222 180,00 грн, кількість поставленого товару 52,9 т.;

- Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 по справі №904/852/22;

- Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 по справі №904/2576/22.

Сторони підписанням Договору про відступлення права вимоги (цесії) дійшли згоди, що:

- за своєю правовою природою цей Договір є правочином з відступлення Первісним кредитором шляхом продажу Права вимоги, визначеного у цьому Договорі Новому кредитору;

- будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Цесіонарієм Цедента, а даний Договір не є та не може вважатися договором факторингу;

- відповідно до п. 3.1. Договору цесії відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за 4 933 499,47 грн (чотири мільйона дев`ятсот тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 47 коп.);

- за п. 5.4. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями па всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарський процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази, які підтверджують те, що накази Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 та 31.08.2023 у справі №9042576/22(904/3708/22) виконано в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко" про заміну учасника справи його правонаступником

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН Ко" про заміну учасника справи його правонаступником- задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (49064 м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд.62, офіс 309, ідентифікаційний код 34229094) на його правонаступника - Товариство і обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44581879, 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2) у виконавчому провадженні з виконання судових наказів від 11.08.2022 та 31.08.2022 виданих Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішень суду у справі №904/852/22 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) пені у розмірі 2 331 000,00 грн., штрафу у розмірі 22 998,99 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 90 238,48 грн., 31 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу та про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019 та поставити товар озиму пшеницю 4 класу, що відповідає вимогам щодо якості товару, домовленим у Специфікації №1 від 16.07.2019 до договору купівлі-продажу сільгосппродукції № 160719 від 16.07.2019, в кількості 584 т.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2023.

Суддя А.Є. Соловйова