ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2023 рокуСправа № 921/328/23
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Тернопількомсервіс" №б/н та б/д (вх. №7503 від 18.09.2023) про скасування судового наказу у справі
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 144 246,48 грн, 10 286,24 грн пені, 703,21 грн інфляційних нарахувань, 617,17 грн річних нарахувань, 268,40 грн судового збору.
09.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою №1104/08 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПП "Тернопількомсервіс" боргу за спожиту електроенергію.
За наслідками її розгляду судом 10.05.2023 було видано судовий наказ №921/328/23, яким стягнуто з Приватного підприємства "Тернопількомсервіс" борг в сумі 144 246,48 грн, 10 286,24 грн пені, 703,21 грн інфляційних нарахувань, 617,17 грн річних нарахувань, 268,40 грн судового збору.
Відповідні поштові відправлення були повернуто до суду поштовою установою із довідкою про причини повернення: 13.06.2023 причини повернення "за закінченням терміну зберігання"; 27.06.2023 причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".
В силу вимог ст.159 ГПК України та того, що боржник не подав заяву про його скасування, суд 07.08.2023 видав стягувачу судовий наказ, який набрав законної сили 18.07.2023.
Від боржника ПП "Тернопількомсервіс" 18.09.2023 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої останній зазначив, що копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками ним отримано лише 05.09.2023. Враховуючи дані обставини, на думку боржника, перебіг строку, передбаченого ч.1.ст.157 ГПК України, почався 05.09.2023.
Також боржник вважає необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про стягнення заборгованості та підлягають з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути розглянуті у виконавчому провадженні.
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід повернути заявнику, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 159 ГПК України, передбачено що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Отже, п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу в порядку ч.1 ст. 157 ГПК України з точки зору процесуального закону сплив. Як наслідок, судом 07.08.2023 видано судовий наказ, який 18.07.2023 набрав законної сили та був направлений на адресу стягувача.
Боржник подав заяву про скасування судового наказу 18.09.2023, тобто після спливу встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України строку.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частиною 2 ст. 158 ГПК України, встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, боржником до заяви про скасування судового наказу не надано клопотання про поновлення строку для подання заяви.
Крім того, за приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення на підставі ч.6 ст. 157 ГПК України.
Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу слід повернути боржнику як таку, що подана після закінчення строку її подання та без надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.
При цьому суд доводить до відома Підприємства , що повернення заявнику цієї заяви не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду після усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 254 Господарсько процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "Тернопількомсервіс" №б/н та б/д (вх. №7503 від 18.09.2023) про скасування судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу підписано 18.09.2023.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, у визначеному статтями 255, 256 ГПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко