overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2023 Справа № 917/1728/23

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Зачепилівської селищної ради, (вул. Паркова, 37, с. Зачепилівка, Харківська область, 64401)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», (вул. Половки, 62, м. Полтава 36010)

про стягнення 13 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додані докази направлення копії позовної заяви з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем додана до позовної заяви лише копія квитанції Укрпошти, яка засвідчує надання послуг поштового зв`язку, проте не є належним доказом надіслання позовної заяви разом з доданими документами відповідачу, оскільки не підтверджує зміст такого відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з додатками з описом вкладення та копією доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.09.2023 Справа № 917/113/22

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Суд ухвалою від 07.02.22 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 07.04.2022р. суд постановив зупинити провадження у справі № 917/113/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/15892/21, зобов`язати сторін повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/113/22.

Ухвалою від 23.08.2023р. суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 14.09.2023 р., запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

13.09.23 від відповідача надійшли пояснення до відзиву на позов.

Також, 13.09.23 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2023 р. на 10:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2023 № 917/1404/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2023, які набрали законної сили 20.07.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.07.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2023 № 917/1404/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 25.04.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.04.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (далі Приватний виконавець) звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 10 190 341,31 грн, що належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" - особі, яка має заборгованість перед боржником, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/5525/23, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 72068063.

Ухвалою від 14.09.2023 суд призначив заяву до розгляду у судове засідання на 21.09.2023 на 10:30 год.

Приватний виконавець подав заяву (від 15.09.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.09.2023 на 10:30 год в зв"язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв"язку з викладеним, заяву Приватного виконавця про участь у судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.09.2023 № 917/1404/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023, яка набрала законної сили 16.08.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.08.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.09.2023 Справа № 917/1718/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши
13.09.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Да Транс» до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Аверс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором №03/10/2022-Н від 03.10.2022 про надання послуг спецтехнікою у розмірі 91 800, 35 грн (вх. №1834/23).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Ківшик
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.09.2023 № 917/736/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2023 року, яке набрало законної сили 01.08.2023 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 02.08.2026 року.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

18.09.2023 Справа № 18/257(917/133/22)

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос», ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1 до

відповідача 1 Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", ідент. код 36514677, м.Полтава, вул.Зигіна, 38/7, кв.20

відповідача 2 Акціонерного товариства «Полтава-Банк», ідент. код 09807595, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Веселка» (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс» (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40)

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс» (, 36000, м.Полтава, вул. Монастирська, б.12)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм» (, 36010, м.Полтава, вул. Половки, б.64)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022 р.).

в межах справи про банкрутство № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос», м.Полтава

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко О.І., Захаров П.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів та третіх осіб: відсутні

Протокольною ухвалою від 18.09.2023р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.10.2023р. до 13:00 год., з проведенням наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за клопотанням представників позивача, про що присутні в засіданні представники позивача повідомлені в засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про наступне засідання ухвалою (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.177, 216 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів та третіх осіб про перерву в підготовчому засіданні до 19.10.2023 13:00 год.

2. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань - до 05.10.2023р.

3. Копії ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала підписана 18.09.2023р., набирає законної сили 18.09.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2023 Справа № 917/1280/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 91 906,40 грн

ВСТАНОВИВ:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 91 906,40 грн.
Ухвалою від 19.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
У вказаному клопотанні відповідач просить суд справу розглядати за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа має вагоме значення для відповідача, так як вирішується фактично право користування земельною ділянкою в розмірі 440 кв. м., а не 536 кв.м. Справа є складною, так як для її вирішення необхідно встановити багато обставин, з`ясувати думку учасників справи відносно кожної обставини, витребувати докази, розглянути питання щодо залучення в якості третьої особи ТОВ "Кремінь Рентал."
Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні обгрунтоване і підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 177,234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.10.2023 на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №10.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/433/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Білдерпоінт"

про визнання акта приймання виконаних будівельних робіт недійсним

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Цимбалюк О.П.

від відповідача: Кінах Я.В. (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/677/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області

до відповідача: Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний"

про стягнення в сумі 646 493 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Кулик Надія Василівна (в залі суду) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 04 вересня 2014 року;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "НЕЗЛАМНИЙ" (33022, м. Рівне, просп. Князя Романа, буд. 9, код згідно з ) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд 7, код згідно з ) заборгованість за користування державним майном у розмірі 646 493, 76 грн (шістсот сорок шість тисяч чотириста дев`яносто три гривні 76 копійок), з яких: 634 611, 21 грн (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот одинадцять гривні 21 копійок) - заборгованість зі сплати орендної плати; 11 159, 77 грн (одинадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривні 77 копійок) - заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг; 722, 78 грн (сімсот двадцять дві гривні 78 копійок) - пеня (нарахована за неналежне виконання умов Договору №01-19 від 02.01.2019 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю) та 9 697, 41 судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/626/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення в сумі 1 172 263 грн. 41 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Остап`юк Михайло Петрович (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (поза межами приміщення суду).
Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 910/3079/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 червня 2023 р., яке набрало законної сили 12 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 вересня 2026 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР