ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про самовідвід судді

"20" вересня 2023 р. Справа № 916/796/21

За заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Олійно-жирова компанія

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим, 15Н, код 34625935)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Шанс-2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ „Шанс-2013 призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.

Ухвалою попереднього засідання від 19.08.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 ТОВ „Шанс-2013 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бову Д. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 відсторонено арбітражного керуючого Бову Д. В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Шанс-2013, призначено ліквідатором ТОВ „Шанс-2013 арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі №916/796/21 скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, судом у складі судді Лепехи Г.А. висловлено позицію по справі №916/796/21 щодо необхідності заміни ліквідатора ТОВ „Шанс-2013, яка залишається незмінною, а тому може викликати сумніви у його неупередженості та стати підставою для оскарження прийнятих рішень, що може негативно вплинути на строки розгляду справи та відповідно на права сторін.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та об`єктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, суддею Лепехою Г.А. 20.09.2023 заявлено самовідвід.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Бова Д. В., а також ТОВ „Торговий дім „Олійно-жирова компанія звернулись до суду із заявами про відвід судді Лепехи Г.А. від розгляду справи про банкрутство ТОВ „Шанс-2013.

Приймаючи до уваги, що вказані заяви про відвід судді надані передчасно з порушенням вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України й те, що суддею Лепехою Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/796/21, суд залишає заяви арбітражного керуючого Бови Д. В. та ТОВ „Торговий дім „Олійно-жирова компанія про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи № 916/796/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс-2013 (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим, 15Н, код 34625935).

2. Заяву арбітражного керуючого Бови Д. В. про відвід судді - залишити без розгляду.

3. Заяву ТОВ „Торговий дім „Олійно-жирова компанія про відвід судді - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха