номер провадження справи 4/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2023 Справа № 908/271/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н від 29.08.2023 (вх. № 18643/08-08/23 від 31.08.2023) Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/271/22

за позовом Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А)

про стягнення 74979,07грн.

Заінтересовані особи:

новий боржник Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

орган ДВС Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача, заявника): Мірошниченко А.О., на підставі довіреності № 39 від 19.04.2023;

від відповідача (первісного боржника): не з`явився;

від нового боржника: Гретченко О.Л., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1140210 від 12.09.2023;

від органу ДВС: не з`явився;

УСТАНОВИВ

31.08.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити боржника за виконавчим документом наказом господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 по справі № 908/271/22 Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05907549) на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 13622246).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2023 заяву вих. № б/н від 29.08.2023 (вх. № 18643/08-08/23 від 31.08.2023) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/271/22 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2023 заяву заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/271/22 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.09.2023.

В судове засідання 12.09.2023 представники первісного боржника (відповідача) та органу ДВС не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/271/22 учасники справи повідомлялись належним чином ухвалою суду по справі від 01.09.2023

Будь-яких письмових пояснень, заперечень щодо заяви про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/271/22 від первісного боржника до суду станом на час проведення судового засідання не надійшло.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони у виконавчому документі по справі № 908/271/22 її правонаступником в судовому засіданні 12.09.2023 без участі представника первісного боржника.

12.09.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради надійшла заява вих. № 121 від 11.09.2023 (вх. № 19442/08-08/23 від 12.09.2023), відповідно до якої новий боржник не заперечує проти задоволення судом заяви Комунального підприємства «Водоканал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 по справі № 908/271/22 Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/271/22 та заяву про заміну сторони у виконавчому документі по цій справі її правонаступником, суд встановив наступне.

В січні 2022 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради про стягнення 74979,07 грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 987/1 від 03.01.2012, які складаються з 62190,55 грн. основного боргу, 1141,24 грн. пені, 3257,43 грн. 3 % річних, 8389,85 грн. інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу № 908/271/22 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 у справі № 908/271/22 позовні вимоги задоволено повністю, з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради на користь Комунального підприємства «Водоканал» стягнуто 62190 грн. 55 коп. заборгованості, 1141 грн. 24 коп. пені, 3257 грн. 43 коп. 3 % річних, 8389 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 2481 грн. 00 коп. судового збору.

15.07.2022 господарським судом Запорізької області на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 у справі № 908/271/22 видано відповідний наказ.

20.03.2023 постановою головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (см. Одеса) Берестецькою Т.Е. відкрито виконавче провадження ВП № 71296251 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 № 908/271/22.

Комунальне підприємство «Водоканал» (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334, 338 ГПК України, ст., ст. 104, 106-109 ЦК України, положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити боржника Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05907549) у наказі господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 у справі № 908/271/22 на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 13622246 у зв`язку із припиненням КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до КП «Універс» Запорізької обласної ради.

Дослідивши матеріали справи № 908/271/22, подану заявником заяву про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15.02.2022 Запорізькою обласною радою прийнято рішення № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради», пунктом 2 якого КП «Універс» Запорізької обласної ради визначено правонаступником всіх прав і обов`язків КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.02.2022 № 8-св «Про забезпечення виконання рішення обласної ради від 15.02.2022 № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» була створена комісія з припинення обов`язків КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради та призначено голову комісії з припинення.

Розпорядженням Голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації «Про перерозподіл видатків обласного бюджету» від 05.07.2023 № 337 збільшено видатки споживання загального фонду Відділу туризму та курортів обласної державної адміністрації на 687 000 грн. для погашення заборгованості КП «Універс» ЗОР за комунальні послуги минулих років по готелю «Україна» для відновлення надання комунальних послуг.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.05.2022 до Реєстру внесено запис про перебування КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного держаного реєстру запису про її припинення.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників. При цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви КП «Водоканал» про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 908/271/22 на КП «Універс» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про заміну боржника у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 по справі № 908/271/22 задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому документі наказі господарського суду Запорізької області від 15.07.2022 по справі № 908/271/22 щодо стягнення 62190 грн. 55 коп. заборгованості, 1141 грн. 24 коп. пені, 3257 грн. 43 коп. 3 % річних, 8389 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 2481 грн. 00 коп. судового збору у справі № 908/271/22 з Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162-А, ідентифікаційний код юридичної особи 05907549) на його правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 13622246).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.