ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 914/1400/23

м. Львів

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана 16», м. Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Ірина ЗУСЬКО

Представників сторін не з`явилися.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1400/23 за позовом ЛМКП «Львівводоканал» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгана 16» про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку та зобов`язання ОСББ «Драгана 16» усунути перешкоди в користуванні нежитловим підвальним приміщенням будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води для встановлення та обслуговування такого вузла ЛМКП «Львівводоканал».

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема в судовому засіданні 11.09.2023 оголошено перерву до 21.09.2023 року.

21.09.2023 в системі документообігу суду за вх.№3738/23 зареєстровано клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання 21.09.2023 сторони явки представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору судом встановлено таке.

У поданому клопотанні позивач повідомляє суд, що сторони дійшли згоди стосовно обладнання будівлі вузлами комерційного обліку холодної води, будинок обладнано двома вузлами комерційного обліку.

У зв`язку з відсутністю предмету спору, позивач просить суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі. А також постановити ухвалу про повернення суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства»).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем повідомлено суд про відсутність предмета спору станом на 21.09.2023, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з матеріалами справи позивачем сплачено 5368,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2368 від 30.03.2023 року та №3204 від 16.06.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сторона має право на повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи подане позивачем клопотання та зроблені судом висновки про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити також клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (вх.№3738/23 від 21.09.2023) задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/1400/23 закрити.

3. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Зелена, будинок 64; ідентифікаційний код 03348471) з Держаного бюджету України 5368,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Щигельська О.І.