ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство,

за участі:

- від боржника ліквідатора СТОВ "Бондарівське" Комлик І.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 18.04.2023, зокрема, призначено наступне засідання суду на "01" серпня 2023 р. о 10:00 год.

25.05.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява № 2031/06-30-13-04 від 25.05.2023 про грошові вимоги на суму 50213, 23 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято та призначено до розгляду заяву №2031/06-30-13-04 від 25.05.2023 про грошові вимоги на суму 50213, 23 грн та призначено до розгляду у судове засідання на 01.08.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 виправлено описку в ухвалах суду від 18.04.2023 та 30.05.2023 щодо дати та часу проведення судового засідання; зазначено вважати дату наступного судового засідання "12" вересня 2023 р. о 09:30 год.

04.07.2023 на адресу суду від ліквідатора Комлика І.С. надійшло клопотання №02-32/2843 від 04.07.2023 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту про хід ліквідаційної процедури №02-32/2798 від 13.06.2023 з додатками.

05.09.2023 до суду від ліквідатора Комлика І.С. надійшло клопотання №02-32/2922 від 08.09.2023 про долучення до матеріалів справи документів, доданих до даного клопотання.

У судовому засіданні розглядались проміжні звіти ліквідатора Комлика І.С.: 02-32 від 20.01.2023, №02-32/2695 від 10.04.2023, №02-32/2798 від 13.06.2023, №02-32/2849-1 від 10.07.2023 та №02-32/2915 від 28.08.2023р.

У судовому засіданні ліквідатор Комлик І.С. повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі згідно поданих проміжних звітів, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно протоколу засідання комітету кредиторів від 08.09.2023 вищезазначені звіти були прийняті до відома; проведену роботу визнано задовільною.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома інформацію ліквідатора Комлика І.С. та долучити проміжні звіти: №02-32 від 20.01.2023, №02-32/2695 від 10.04.2023, №02-32/2798 від 13.06.2023, № 02-32/2849-1 від 10.07.2023 та №02-32/2915 від 28.08.2023р. до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 2031/06-30-13-04 від 25.05.2023 про грошові вимоги на суму 50213, 23 грн.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор Комлик І.С. частково визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області згідно поданого відзиву .

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Житомирській області, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом установлено, що боржник відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (ст. 16).

Відповідно до п.п. 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашення пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (пункт 41.2 статті 41 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують функції погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, функції звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви за боржником рахується борг по податку на додану вартість на загальну суму 49633,52 грн, з яких: 14280 грн -фінансові санкції та 35353,52 грн - пеня, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, які долучені до матеріалів справи (а.с. 110-134, т. 11).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були надіслані податковим органом на адресу боржника та ним не оскаржувалися.

Також, кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 579,71 грн пені з єдиного податку.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до абз. 4,5 ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань. у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

З поданих до заяви податкових повідомлень - рішень, вбачається, що податкові повідомлення - рішення №8 від 21.10.2021 на суму 1020 грн, №8 від 21.10.2021 на суму 1020 грн та №08 від 25.10.2021 на суму 1020 грн сформовані після визнання боржника банкрутом, а тому не приймаються судом до відома.

Таким чином, в частині визнання 3060 грн фінансових санкцій суд відмовляє у задоволенні.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 2031/06-30-13-04 від 25.05.2023 задовольнити частково та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника на суму 47153,23 грн, з яких: 11220 грн - фінансові санції, 35353,52 грн - пеня з податку на додану вартість, а також 579,71 грн - пеня з єдиного податку.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома інформацію ліквідатора Комлика І.С. та долучити проміжні звіти: № 02-32 від 20.01.2023, №02-32/2695 від 10.04.2023, №02-32/2798 від 13.06.2023, №02-32/2849-1 від 10.07.2023 та №02-32/2915 від 28.08.2023р. до матеріалів справи.

2. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 2031/06-30-13-04 від 25.05.2023 задовольнити частково.

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника на суму 47153,23 грн, з яких: 11220 грн - фінансові санції, 35353,52 грн -пеня по податку на додану вартість, а також 579,71 грн - пеня з єдиного податку.

4. Призначити наступне судове засідання суду на "14" листопада 2023 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Ліквідатору Комлику І.С. виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині розгляду заяви ГУ ДПС у Житомирській області з вимогами до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 18.09.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1-

3 - Калініченко Н.П. - АДРЕСА_1 - код 03743486( прост.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - Електронна пошта: на ел. адресу;

5 - арбітражному керуючому Комлик І. С. -на електронну пошту (підписаний)

6 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту

7- ПП "Черняхівська аграрна група" -ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.пошт

8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - код НОМЕР_1 (прост)