ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з відпустки, розглянувши

клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса - А.Гритченко

про уточнення питань, надання оригіналів досліджуваних документів та даних, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 3088/3089 у справі № 917/1408/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом № 917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулось до суду з позовом від 24.10.2022 року (вх. № 1520/22 від 04.11.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із: 12 754 983,82 грн. основної заборгованості, 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору, 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року призначено по справі судову комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007) та зупинено провадження у справі № 917/1408/22 до надання висновку судової експертизи.

Супровідним листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах надіслані Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 917/1408/23.

З огляду на викладене, листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 було витребувано із експертної установи та скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року у справі №917/1408/22 залишено без змін.

30.06.2023 року справа № 917/1408/22 в 5-ти томах повернулася до місцевого господарського суду Полтавської області.

10.07.2023 року супровідним листом № 01-21/438/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах повторно надіслані Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання ухвали суду від 07.03.2023 року.

08.08.2023 року до суду надійшло клопотання від 03.08.2023 року (вх. № 9686) про уточнення питань, надання оригіналів досліджуваних документів та даних, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 3088/3089.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провідний судовий експерт Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса - А.Гритченко для повного та всебічного дослідження просить:

- надати другий примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020;

- надати примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 (Том 5, а.с. 60-61) у вигляді окремого документу, тобто не підшитим до матеріалів справи;

- два примірники Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року у вигляді окремих документів, тобто не підшитими до матеріалів справи;

- вільні зразки відтиску(ів) печатки(ок), що підлягають дослідженню, у документах, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного(их) відбитка(ів), надруковані на тому ж принтері та у достатній кількості (не менше п`ятнадцяти документів за кожний місяць);

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Курінько А.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Лісовської Л.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

Також у своєму клопотанні експерт просить уточнити поставлені на вирішення експертам питання, а саме:

- який(і) саме відтиск(и) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає(ють) дослідженню, зазначивши їх назву(и);

- уточнити місце розташування відтиску(ів) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року, щодо якого(их) поставлені питання в Ухвалі, зазначивши їх назви (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи);

- послідовність нанесення яких саме реквізитів у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає дослідженню.

Крім того, згідно із п. 2.2 Інструкції просить надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі № 917/1408/22.

Оскільки, клопотання експерта не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню та надає учасникам справи час для виконання даного клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1408/22.

2. Зобов`язати сторони на виконання поданого експертом клопотання до 29.09.2023 року:

- надати другий примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020;

- надати примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 (Том 5, а.с. 60-61) у вигляді окремого документу, тобто не підшитим до матеріалів справи;

- два примірники Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року у вигляді окремих документів, тобто не підшитими до матеріалів справи;

- вільні зразки відтиску(ів) печатки(ок), що підлягають дослідженню, у документах, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного(их) відбитка(ів), надруковані на тому ж принтері та у достатній кількості (не менше п`ятнадцяти документів за кожний місяць);

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Курінько А.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Лісовської Л.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

Уточнити поставлені на вирішення експертам питання, а саме:

- який(і) саме відтиск(и) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає(ють) дослідженню, зазначивши їх назву(и);

- уточнити місце розташування відтиску(ів) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року, щодо якого(их) поставлені питання в Ухвалі, зазначивши їх назви (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи);

- послідовність нанесення яких саме реквізитів у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає дослідженню.

- надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.