СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/2101/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№1425 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., повний текст складено 22.06.2023) у справі №922/2101/23

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію без укладання договору в сумі 220682,20 грн за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - заборгованість за спожиту теплову енергію без укладання договору в сумі 220682,20 грн за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 3310,23 грн.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивачем належним чином доведено факт споживання відповідачем теплової енергії за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року. Як зазначено в рішенні, відсутність письмового договору між відповідачем та позивачем не є підставою для несплати заборгованості за реально спожиту теплову енергію. Позивачем відповідно до п.32 Правил надання послуги з постачання теплової енергії здійснено розрахунок, відповідно до якого за відповідачем обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 220 682,20 грн за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували наведені у позові обставини та не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції помилково встановлено, що відповідачу на праві оперативного управління належать нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові з централізованими системами опалення, теплопостачання яких здійснює КП «Харківські теплові мережі» та те, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з жовтня 2019 року по листопад 2021 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до будинків, де розташовані нежитлові приміщення відповідача.

Звертає увагу, що майно комунальної власності це рухоме та нерухоме майно, яке належить Харківській міській територіальній громаді та знаходиться в оренді, оперативному управлінні, господарському віданні юридичних чи фізичних осіб. Управління комунального майна та приватизації не наділено функціями та повноваженнями з управління, утримання нерухомим майном (будинками, спорудами), що входить до комунальної власності. Позивач жодним чином не підтверджує, що відповідач наділений правовими ознаками щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами нерухомого майна щодо якого позивачем нарахована заборгованість. Нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові, стосовно яких пред`явлено позов, не передавались та не знаходяться в оперативному управлінні Управління. Статутним документом чи іншими нормативно-правовими актами на відповідача не покладені повноваження, які притаманні для користувача чи балансоутримувача об`єкта нерухомого майна комунальної власності. Також, Харківською міською радою не приймалося акту щодо передачі в оперативне управління або господарське відання нежитлових приміщень стосовно яких заявлені позовні вимоги.

Посилається на те, що підставою даного позову є наявна за відповідачем заборгованість за споживання теплової енергії по 8 об`єктах нерухомості за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року без укладення відповідного договору, що свідчить, що кожне окремо нежитлове приміщення, інформація про які наведена у додатках до позовної заяви, становить самостійний предмет розгляду. В свою чергу, судом першої інстанції повинна була бути надана правова оцінка кожному об`єкту нерухомого майна, де позивачем здійснювалось надання теплоенергопослуги, повинні були встановлені обставини щодо наявності правових підстав для виникнення заборгованості за кожним із таких приміщень, тобто фактично суду необхідно було здійснити всебічний аналіз обставин кожного з 8 об`єктів (будівлі/нежитлових приміщень), яких стосуються позовні вимоги. Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на різних підставах виникнення та підтверджуються різними доказами, що є порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Вказує, що фактично позивачем у межах одного позову об`єднано вісім окремих господарських спорів (стягнення сум за постачання по восьми різних об`єктах нерухомого майна, з різними даними щодо бездоговірного споживання теплової енергії та технічних характеристик такого споживання), спільне вирішення яких може бути ускладнене через необхідність дослідження та надання оцінки різним та не пов`язаним між собою правовідносинам сторін.

Крім того, зазначає, що позивач жодним чином не доводить за яким принципом та критеріями визнавав приналежність таких приміщень відповідачу, площу приміщень, опалювану площу, та складових даних щодо приміщень зазначених у доданому до позову переліку приміщень стосовно, яких пред`явлено позов. Позивачем не надані первинні документи обліку, на підставі яких розраховується ціна (загальна вартість) наданої послуги з теплової енергії стосовно саме відповідача. Додані до позову розрахунки теплової енергії свідчать, що вони складені стосовно інших споживачів та позивачем не доводиться їх актуальність стосовно періоду постачання теплової енергії за яким подано позов (2019-2021).

16.08.2023 до суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№9648), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що вимогою даного позову є стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію без укладання договору по його особовому рахунку 17700-840 (Холодногірський район м. Харкова), що відображується однією сумою у бухгалтерському обліку підприємства за кожний розрахунковий період (календарний місяць). У порушення статті 24 Закону України Про теплопостачання відповідач не уклав договір з КП Харківські теплові мережі та в період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року отримував теплову енергію на потреби опалення належних йому приміщень, які не були передані в оренду/власність, за відсутності письмового договору. Постачання теплової енергії на потреби опалення позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та закінчення опалювальних сезонів. На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 рр. КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії у багатоквартирні будинки та будівлі, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Перелік об`єктів до яких постачалася теплова енергія відповідачеві зазначається в листах Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, інформації про обсяги спожитої теплової енергії відповідачем, актами приймання передачі нежитлових приміщень. Розрахунок кількості спожитої відповідачем за спірний період теплової енергії виконаний позивачем відповідно до КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні. Оскільки, відповідач по справі не надав до КП «Харківські теплові мережі» розрахунків теплового навантаження на приміщення, погодженого з позивачем, до розрахунків застосовувалися теплові навантаження, які були в період оренди приміщень. Дані розрахунки були виконані як КП «Харківські теплові мережі», так і незалежними організаціями, які мають право на виконання даних розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 01.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачу на праві оперативного управління належать нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові з централізованими системами опалення, теплопостачання яких здійснює КП Харківські теплові мережі. Система опалення нежитлових приміщень відповідача є невід`ємними частинами централізованих систем опалення багатоквартирних будинків та адміністративних будівель, тому при подачі теплової енергії у централізовані системи опалення цих будинків та будівель одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача. Постачання теплової енергії на потреби опалення позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та закінчення опалювальних сезонів. На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 рр. КП Харківські теплові мережі здійснювало постачання теплової енергії у багатоквартирні будинки та будівлі, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. По приміщеннях, розташованих в будинках, обладнаних приладами обліку, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалися згідно показань приладів обліку. По приміщеннях, розташованих в будинках, які не обладнані приладами обліку, вартість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом.

Посилається на те, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з жовтня 2019 року по листопад 2021 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до будинків, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. Акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП Харківські теплові мережі та балансоутримувачів цих будинків. Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.

У позові позивач вказує, що у порушення статті 24 Закону України Про теплопостачання відповідач не уклав договір з КП Харківські теплові мережі та в період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року отримував теплову енергію на потреби опалення належних йому приміщень, які не були передані в оренду, за відсутності письмового договору. Відсутність відповідного договору між споживачем теплової енергії та КП Харківські теплові мережі не є підставою для нестягнення заборгованості з оплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Перелік об`єктів до яких постачалася теплова енергія відповідачеві зазначається в листах Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, інформації про об`єкти до яких подається теплова енергія, актами приймання передачі нежитлових приміщень. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання по оплаті спожитої теплової енергії станом на 01.04.2023 по його особовому рахунку 17700-840 (Холодногірський район м. Харкова) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 220 682,20 грн, яка утворилася за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року.

Наведені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Вказані органи діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

За змістом ч.1 ст.137 Господарського кодексу України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб`єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Стаття 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель: 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до пунктів 6, 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Аналіз положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дає підстави для висновку, що в розумінні названого Закону, крім власника об`єкта нерухомості, індивідуальним споживачем може бути також інша особа, яка за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальні послуги для власних потреб. Тобто, для визнання індивідуальним споживачем іншої, відмінної від власника об`єкта особи, остання, повинна фактично користуватися цим об`єктом за згодою власника, та отримувати при такому користуванні житлово-комунальні послуги саме для власних потреб.

Правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про теплопостачання", Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 (далі - Правил) та іншими нормативно-правовими актами України.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що:

-балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - це власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами;

-споживач теплової енергії фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про теплопостачання» цей закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням. постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності.

За змістом ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні визнано обґрунтованими доводи позивача про належність відповідачу на праві оперативного управління нежитлових приміщеннь у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові з централізованими системами опалення, теплопостачання яких здійснює КП Харківські теплові мережі.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Положення про Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 (надалі- Положення) Управління є юридичною особою, веде самостійний баланс, має право відкривати рахунки і органах Державної казначейської служби України та установах банків відповідно до чинного законодавства України в національній та вільно конвертованій валюті (для покупців-нерезидентів України, які набувають у власність майно, що приватизується, у процесі приватизації). Управління є органом приватизації та орендодавцем майна територіальної громади міста Харкова.

Управління в межах своїх повноважень має право укладати від свого імені угоди з юридичними та фізичними особами, набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, бути позивачем, відповідачем, заявником, боржником, третьою особою в суді.

Пунктом 2.4 Положення передбачено, що майно Управління належить йому на праві оперативного управління. Управління володіє та користується майном, що є в його управлінні. Розпорядження майном здійснюється відповідно до положень чинного законодавства України.

Згідно з п.4.2.5 Положення до повноважень Управління належить прийняття рішення з питань, що пов`язані з управлінням комунальної власності, у межах повноважень відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статутних повноважень та завдань, Управління є уповноваженим виконавчим органом міської ради, зокрема, з орендних питань щодо майна Харківської міської територіальної громади. Управління готує документи щодо розпорядження міською радою даним майном.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові, стосовно яких пред`явлено позов, у період з жовтня 2019 по листопад 2021 знаходились в оперативному управлінні відповідача.

Позивачем жодним чином не підтверджено, що відповідач наділений правомочностями щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами нерухомого майна щодо яких останнім нарахована заборгованість.

Також, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії нежитлових приміщень в розумінні норм законодавства про теплопостачання.

Крім того за змістом положень статті 137 Господарського кодексу України, право оперативного управління не передбачає можливості використання суб`єктом господарювання закріпленого за ним на такому праві майна, в комерційній господарській діяльності, зокрема, для здачі в оренду.

За таких обставин, висновок місцевого господарського суду про те, що відповідачу на праві оперативного управління належать нежитлові приміщення у багатоквартирних будинках та адміністративних будівлях у м. Харкові з централізованими системами опалення, теплопостачання яких здійснює КП Харківські теплові мережі, є необґрунтованим та не підтверджений матеріалами справи.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з жовтня 2019 року по листопад 2021 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до будинків, де розташовані нежитлові приміщення відповідача.

Однак, колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Позовна заява не містить переліку адрес за якими розташовані об`єкти теплоспоживання та площі приміщень, щодо яких позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію. Додатками до позовної заяви є: акти обстеження по 4 об`єктам, перелік об`єктів, рахунки-фактури по 11 об`єктам, відомості обліку споживання теплової енергії на теплових пунктах житлових будинків щодо 9 об`єктів, розрахунок теплового навантаження на потреби опалення, колишніх споживачів по 6 об`єктам, акт підключення/вимкнення споживача по 10 об`єктам, інформація щодо колишніх споживачів (акти приймання-передачі) по 6 об`єктам.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління по Холодногірському району наданому позивачем до позовної заяви зазначено 8 об`єктів у м.Харкові, а саме за адресами: вул. Ініціативна, 4, вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Волонтерська, 74, вул. Іллінська, 27/29, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Полтавський Шлях, 84, пров.Верхівсбкий, 7 у м.Харкові. Крім того, надано документи стосовно приміщень по вул. Ашгабатська, 10 та по вул. Андріївській, 41/43 в м.Харкові.

Щодо нежитлових приміщень по вул. Ініціативній, 4 в м.Харкові позивачем надано наступні документи: акт інвентаризації теплового навантаження від 03.12.2007, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №l77/1766 від 22.02.2021, акт приймання-передачі від 31.08.2021.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту №177/1766 від 22.02.2021 зазначено, що інженером-інспектором II кат. Ореховою Ю.О. та інженером-інспектором Батюченко Н.В. проведено обстеження нежитлових приміщень площею 28,8 кв.м, які на момент обстеження були зачинені, господарська діяльність не ведеться. Система опалення нежитлових приміщень споживача є єдиною та неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. Прилад обліку на опалення на житловий будинок не встановлений.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 51,5 кв.м.

Щодо приміщень по вул. Полтавський Шлях, 110 у м.Харкові позивачем надано наступні документи: акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 02.06.2004, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від ТОВ фірми «Алістар» нежитлові приміщення по вул. Полтавський Шлях, 110 у м.Харкові, загальною площею 54,6 кв.м, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Полтавський Шлях, 110, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1852.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1852 зазначено, що інженером I кат. Кравчук Т.М. та техніком-інженером Каплоух Л.М. проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу площею 21,0 кв.м, які на момент обстеження були зачинені. Нежитлове приміщення знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення нежитлового приміщення є єдиною неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в роботі.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 21,0 кв.м.

Щодо приміщень по вул. Полтавський Шлях, 114 у м.Харкові позивачем надано наступні документи: відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Полтавський Шлях, 114, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 67,2 кв.м.

Щодо приміщень по вул. Волонтерська, 74 у м.Харкові позивачем надано наступні документи: акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1765, розрахунок теплового навантаження на потреби опалення від 30.11.2009, акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 31.03.2009, відповідно до якого ВАТ «Укртелеком» здало Управлінню комунального майна та приватизації частину нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, вул.Соціалистична (наразі Волонтерська), 74, площею 598,4 кв.м, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Волонтерська, 74 у м.Харкові, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1765.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №l77/1765 зазначено, що інженером-інспектором II кат. Ореховою Ю.О. та інженером-інспектором Батюченко Н.В. проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу площею 598,4 кв.м, які на момент обстеження були зачинені, господарська діяльність не ведеться. Система опалення нежитлових приміщень є єдиною та неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в робочому стані.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 598,4 кв.м.

Щодо приміщень по вул. Іллінська, 27/29 у м.Харкові позивачем надано наступні документи: розрахунок теплового навантаження на опалення від 2001 року на площу 84,8 кв.м ПП Наседкіна Г.В., акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1860, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Іллінській, 27/29, технічна характеристика житлового будинку.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №l77/1860 зазначено, що інженером-інспектором I кат. Кравчук Т.М та інженером-інспектором Каплоух Л.М. проведено обстеження нежитлових приміщень площею 84,8 кв.м. Нежитлове приміщення знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення нежитлових приміщень є єдиною та неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в роботі.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 84,8 кв.м.

Щодо нежитлових приміщень по вул. Полтавський Шлях, 46 в м.Харкові позивачем надано наступні документи: акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 04.10.2013, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ленінського району нежитлові приміщення 2-го поверху загальною площею 90,2 кв.м, розрахунок теплового навантаження ОКТ/454 від 12.04.2010, у якому зазначено споживача - Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Ленінського району, технічний паспорт на громадський будинок від 25.12.2007, акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2021 рік.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 90,2 кв.м.

Щодо нежитлових приміщень по вул. Полтавський Шлях, 84 в м.Харкові позивачем надано наступні документи: відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Полтавський Шлях, 84, технічний паспорт на житловий будинок, технічна характеристика житлового будинку, акт підключення/відключення споживача за 2021 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 18.05.2009, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від АКТ «Укрсоцбанк» нежитлові приміщення за адресою: вул. Полтавський Шлях, 84 у м.Харкові, площею 769,7 кв.м.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 312,7 кв.м.

Щодо нежитлових приміщень по пров.Верхівському, 7 в м.Харкові позивачем надано наступні документи: акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 29.10.2021, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації нежитлові приміщення загальною площею 414,6 кв.м, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по пров.Верхівському, 7, розрахунок теплового навантаження, технічний паспорт на громадський будинок, експлікацію внутрішньої площі до плану будівлі.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 414,6 кв.м.

Крім того позивачем до матеріалів справи надано документи стосовно приміщень по вул. Ашгабатська, 10 та по вул. Андріївській, 41/43 в м.Харкові, а саме: акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2020 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Ашгабатська, 10 та по вул. Андріївській, 41/43 в м.Харкові.

Позивачем до матеріалів справи надано наступні рахунки-фактури:

-№17700-840 від 14.01.2022 за грудень 2021 року на суму 22567,94 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 03.02.2022 за січень 2022 року на суму 42166,94 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 03.02.2022 на суму 132,88 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74);

-№17700-840 від 11.01.2021 за грудень 2020 року на суму 27278,15 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 08.02.2021 за січень 2021 року на суму 40073,92 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 за лютий 2021 року на суму 36127,55 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 за березень 2021 року на суму 33774,06 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 20.05.2021 за квітень 2021 року на суму (-)10805,30 грн (корректировка) (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 за жовтень 2021 року на суму 137,15 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29);

-№17700-840 від 08.12.2021 за листопад 2021 року на суму (-)68108,58 грн (корректировка) (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ініціативна, 4);

-№17700-840 від 08.11.2019 за жовтень 2019 року на суму 266,88 грн (по об`єкту: вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 06.12.2019 за листопад 2019 року на суму 14797,28 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Волонтерська, 74, вул. Андріївській, 41/43, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 10.01.2020 за грудень 2019 року на суму 51938,35 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Волонтерська, 74, вул. Андріївській, 41/43, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 14.02.2020 за січень 2020 року на суму 5477,34 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Волонтерська, 74, вул. Андріївській, 41/43, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 10.03.2020 за лютий 2020 року на суму 30918,98 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Волонтерська, 74, вул. Андріївській, 41/43, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 за березень 2020 року на суму 23513,45 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Андріївській, 41/43, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 08.05.2020 за квітень 2020 року на суму 16826,47 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, в вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 09.11.2020 за жовтень 2020 року на суму 671,18 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 від 04.12.2020 за листопад 2020 року на суму 17795,30 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46, вул. Ашгабатська, 10);

-№17700-840 за лютий 2022 року на суму 41080,22 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 04.02.2022 за березень 2022 року на суму 31206,57 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 12.04.2022 за березень 2020 року на суму 47858,76 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 10.05.2022 за квітень 2022 року на суму 7604,35 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 46);

-№17700-840 від 06.06.2022 за травень 2022 року на суму 77802,43 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 84);

-№17700-840 від 04.07.2022 за червень 2022 року на суму 95794,75 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 84, вул. Полтавський Шлях, 46, пров.Верхівський, 7);

-№17700-840 від 06.06.2022 на суму 83,26 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 84, вул. Полтавський Шлях, 46, пров.Верхівський, 7);

-№17700-840 від 06.06.2022 на суму 154,78 грн (зокрема, по об`єктах: вул. Ініціативна, 4, вул. Полтавський Шлях, 84, пров.Верхівський, 7);

-№17700-840 від 04.07.2022 на суму 99,72 грн (по об`єктах: вул. Полтавський Шлях, 110, вул. Полтавський Шлях, 114, вул. Іллінська, 27/29, вул. Волонтерська, 74, вул. Полтавський Шлях, 84, пров.Верхівський, 7);

-№17700-840 від 04.07.2022 на суму 143,64 грн (зокрема, по об`єкту: вул. Ініціативна, 4).

Таким чином, ??акти обстеження системи теплоспоживання надано лише по 4 об`єктах: вул. Ініціативна, 4, вул. Іллінська, 27/29, вул. Полтавський Шлях, 110 та вул. Волонтерська, 74 в м.Харкові.

Актів обстеження щодо інших об`єктів позивачем до матеріалів справи не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №177/1766 від 22.02.2021 по вул. Ініціативній, 4 в м.Харкові вбачається, що інженером-інспектором II кат. Ореховою Ю.О. та інженером-інспектором Батюченко Н.В. проведено обстеження нежитлових приміщень за вказаною адресою. Згідно архіву КП «ХТМ» площа нежитлових приміщень складає 28,8 кв.м. Проте, у переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 51,5 кв.м.

Таким чиною є невідповідність у зазначенні площі між актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту та наданим переліком.

В акті інвентаризації теплового навантаження від 03.12.2007 площа не вказана.

В актах підключення відключення споживача з 2019 по 2021 роки з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, інформація щодо площі не міститься.

Зі змісту рахунку-фактури №17700-840 від 08.12.2021 за листопад 2021 року вбачається, що позивачем було здійснено перерахунок. Проте, із наданих документів встановити причину неможливо.

За таких обставин, по даному об`єкту по вул. Ініціативній, 4 в м.Харкові неможливо з`ясувати ні площу на яку проведені перерахунки (нарахування), ні причину їх проведення з листопада 2021 року.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №l77/1860 по вул. Іллінська, 27/29 в м.Харкові зазначено, що інженером-інспектором I кат. Кравчук Т.М та інженером-інспектором Каплоух Л.М. проведено обстеження нежитлових приміщень площею 84,8 кв.м. Нежитлове приміщення знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення нежитлових приміщень є єдиною та неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в роботі.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 84,8 кв.м.

Проте, як вже зазначалось, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №177/1852 по вул. Полтавський Шлях, 110 у м.Харкові зазначено, що інженером I кат. Кравчук Т.М. та техніком-інженером Каплоух Л.М. проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу площею 21,0 кв.м, які на момент обстеження були зачинені. Нежитлове приміщення знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення нежитлового приміщення є єдиною неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в роботі.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 21,0 кв.м.

В акті приймання-передачі від 02.06.2004 зазначена площа 54,6 кв.м.

Однак, як вже зазначалось, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

Житловий будинок по вул. Полтавський Шлях, 110 належить до об`єктів комунальної власності та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс».

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

В акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту від 22.02.2021 №l77/1765 по вул. Волонтерська, 74 у м.Харкові зазначено, що інженером-інспектором II кат. Ореховою Ю.О. та інженером-інспектором Батюченко Н.В. проведено обстеження нежитлових приміщень підвалу площею 598,4 кв.м, які на момент обстеження були зачинені, господарська діяльність не ведеться. Система опалення нежитлових приміщень є єдиною та неподільною з внутрішньобудинковою системою опалення житлового будинку. На момент обстеження система опалення житлового будинку знаходиться в робочому стані.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 598,4 кв.м.

В акті приймання-передачі від 31.03.2009 зазначена площа 598,4 кв.м.

Проте, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

Стосовно об`єкту по вул. Полтавський Шлях, 114 в м.Харкові, у переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 67,2 кв.м.

Житловий будинок по вул. Полтавський Шлях, 114 належить до об`єктів комунальної власності та відображається на балансі КП «Жилкомсервіс».

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту не є обґрунтованими.

Стосовно об`єкту по вул. Полтавський Шлях, 46 в м.Харкові, у переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 90,2 кв.м.

Проте, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

Стосовно об`єкту по вул. Полтавський Шлях, 84 в м.Харкові позивачем, зокрема, надано акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 18.05.2009, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від АКТ «Укрсоцбанк» нежитлові приміщення за адресою: вул. Полтавський Шлях, 84 у м.Харкові, площею 769,7 кв.м.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 312,7 кв.м.

Проте, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

Стосовно об`єкту по пров.Верхівському, 7 в м.Харкові, позивачем надано акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 29.10.2021, відповідно до якого Управління комунального майна та приватизації прийняло від Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації нежитлові приміщення загальною площею 414,6 кв.м.

У переліку об`єктів теплоспоживання Управління у Холодногірському районі за вказаною адресою зазначена площа 414,6 кв.м.

Проте, позивачем не доведено, що вказаний об`єкт входить до управління відповідача.

За таких обставин, нарахування за постачання теплової енергії по даному об`єкту є необґрунтованими.

Стосовно об`єктів по вул. Ашгабатська, 10 та вул. Андріївська, 41/43 в м.Харкові позивам надані акти підключення/відключення споживача з 2019 року по 2020 рік з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку, відомості обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Ашгабатська, 10 та по вул. Андріївській, 41/43 в м.Харкові.

Дані документи містять інформацію по обліку споживання теплової енергії на тепловому пункті житлового будинку по вул. Ашгабатській, 10, квартири 1-21 та житлового будинку по вул. Андріївській, 41/43, квартири 1-37.

В актах підключення/відключення споживача з 2019 по 2020 роки за даними адресами з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку міститься інформація, що споживачем є Управління, але яких саме приміщень і якою площею невідомо.

При цьому, акта підключення/відключення споживача у 2021 році по вул. Ашгабатській, 10 з переліком споживачів, розташованих у житловому будинку немає, а рахунки-фактури позивачем виставлялись.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. №1198, передбачено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Позивач в позовній заяві вказує, що по приміщеннях, розташованих в будинках, обладнаних приладами обліку, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювалися згідно показань приладів обліку. По приміщеннях, розташованих в будинках, які не обладнані приладами обліку, вартість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом.

Однак, позивачем не зазначено, які саме приміщення з наданого переліку, розташовані в будинках обладнаних приладами обліку, а які в не обладнаних приладами обліку. Так само не надано до матеріалів справи детального розрахунку по кожному об`єкту з зазначенням показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами) на приміщеннях, в яких встановлений прилад комерційного обліку за заявлений період, та теплового навантаження по об`єктах, які не мають приладів комерційного обліку, що має суттєве значення для перевірки правомірності нарахування заявленої до стягнення суми.

З загального розрахунку заборгованості по особовому рахунку 17700-840 за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року на суму 220 682,20 грн, наданого позивачем до позовної заяви, неможливо встановити правильність здійсненого останнім розрахунку по кожному об`єкту окремо.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не доведено та до матеріалів справи не надано належних доказів, що приміщення, по яким нарахована заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 220682,20 грн, яка утворилася за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року, знаходяться в управлінні відповідача, а також не надано детального розрахунку з зазначенням площ та способів здійснених нарахувань, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як таке, що прийнято при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, з прийняттям нового рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 слід скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 269, 270, п.2 статті 275, п.2 ч.1 статті 277, статтями 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., місто Харків, вул.Мефодіївська, будинок 11, код 31557119) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код 14095412) 4965,35 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.09.2023

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова