ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2023 року Справа № 926/1995/23
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максимюк В.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи не з`явився.
Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР» звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Великокучурівської сільської ради, в якому просить визнати рішення Х сесії VIII скликання Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №327 - 10/2021 від 01.08.2021 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 щодо надання дозволу на проведення дренажного відведення стічних вод, водогону та каналізаційного колектора» недійсним.
За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10-875309/1 від 10.05.2023.
У позові міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи 20 000,00 грн.
В судовому засіданні 06.09.2023 у судових дебатах адвокатом позивача заявлено, що докази понесених судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2023 року по справі №926/1995/23 вирішено:

«1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення Х сесії VIII скликання Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №327-10/2021 від 01.08.2021 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 щодо надання дозволу на проведення дренажного відведення стічних вод, водогону та каналізаційного колектора».

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:00 год 20 вересня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.».

11.09.2023 року адвокатом позивача Єфтемієм Р.Ф. до суду подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача витати на правову (правничу) допомогу в сумі 12 500,00 грн, розгляд вказаної заяви провести без його участі та участі позивача. До заяви додано розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу з доказами понесених витрат, докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Сторони в судове засідання 20.09.2022 явку своїх представників не забезпечили, відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути питання про судові витрати в даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Згідно частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11.09.2023 адвокатом позивача Єфтемієм р.Ф. подано до суду заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу, до якої додано детальний опис та докази понесених витрат по справі № 926/1995/23. Вказана заява подана до суду з дотриманням п`ятиденного строку з дня ухвалення рішення суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд установив таке.

Інтереси позивача в суді представляв адвокат Єфтемій Р.Ф. на підставі ордеру серії СЕ №1063196 від 31.05.2023 та договору № 03/2023 адв про надання правової допомоги від 20.04.2023, укладеного між ним та Обслуговуючим кооперативом «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР» (Клієнт) (надалі Договір).

Предметом Договору визначено зобов`язання адвоката надавати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а Клієнт сприяти у належному виконанні зобов`язань адвокатом та оплачувати послуги у порядку визначеному цим Договором. Адвокат взяв на себе зобов`язання надати в межах дії цього Договору правову допомогу з приводу захисту прав та інтересів Клієнта щодо землекористування Клієнта за адресою: с. Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області площею 2,2500 га, кадастровий номер :01:001:200. В межах дії цього Договору Адвокат надає наступну правову допомогу: вивчення матеріалів справи та збір доказів, надання юридичних консультацій; підготовка адвокатських запитів, заяв, листів тощо; представництво інтересів Клієнта в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, в т.ч. органах та установах містобудування, архітектури та земельних відносин; підготовка позовних заяв, інших процесуальних документів, вразі необхідності; представництво в суді першої інстанції по даній справі в межах дії цього договору, а вразі необхідності - в суді апеляційної та касаційної інстанцій. Надання Клієнту юридичних послуг, що не входить до предмету цього договору, але нерозривно пов`язані з його предметом, та необхідні для забезпечення прав та законних інтересів Клієнта, оформляється додатковою угодою з Клієнтом та оплачуються додатково. (п. 1 Договору).

У пункті 4 Договору сторони узгодили, що вартість юридичних послуг, що надаються Адвокатом, визначається додатковими угодами до цього Договору. Витрати Адвоката, здійсненні ним для належного виконання юридичних послуг, що становлять предмет цього договору, в тому числі витрати на відрядження, відправку поштової кореспонденції, сплати судового збору та інших необхідних платежів, не включаються до вартості юридичних послуг та відшкодовуються Клієнтом окремо.

Відповідно до пункту 5 Договору на вимогу однієї зі сторін виконання наданих юридичних послуг оформляється актом приймання-передачі, який підписується сторонами. В акт приймання-передачі наданих юридичних послуг включаються також зазначені в п.4.2. цього договору витрати Адвоката необхідні для виконання юридичних послуг.

Договір укладений на строк необхідний для реалізації Адвокатом всіх юридичних засобів захисту зазначених в п.1.2 цього договору прав Клієнта, а в частині розрахунків до повного їх проведення. (пункт 7.1 Договору).

20.04.2023 сторони уклали додатковий договір № 1 до договору №03/2023 адв про надання правової допомоги від 20.04.2023, відповідно до пункту 1 якого вартість юридичних послуг, що надаються Адвокатом, визначається, виходячи з наступного:

1.2. вартість юридичних послуг, передбачених цим Договором, визначається в деталізованому рахунку (рахунках), який виставляється Адвокатом Клієнту після надання зазначених в пунктах 1.2 (1.2.1-1.2.5), 1.3 цього Договору послуг чи їх частини, виходячи з наданого їх обсягу та витраченого часу на їх надання з розрахунку 1000 грн розрахункова година, а також витраченого часу на добирання (очікування), необхідне для надання цих послуг з розрахунку 500 грн розрахункова година.

Вимірними одиницями витраченого часу (розрахункових годин) є 30 хвилин та 1 година, мінімальна вимірна одиниця - 30 хвилин.

2. Розрахунки за юридичні послуги здійснюються Клієнтом у готівковій або безготівковій формі у наступному порядку:

2.1 5000 грн в день укладення цього Договору.

2.2 суми, що перевищують зазначену в п.2.1 Додаткового договору суму (в разі наявності таких) протягом трьох днів з дня виставлення Адвокатом Клієнту рахунку (рахунків).

На підтвердження обсягу і видів правової допомоги адвоката Єфтемія РФ. суду надано акт №03/2022 адв приймання-передачі наданих юридичних послуг від 08.09.2023 та рахунок №03/2022 адв від 08.09.2023 до договору №03/2023 про надання юридичних послуг від 20.04.2023 та додаткового договору №1 від 20.04.2023.

Згідно зазначених документів позивачу надано правову допомогу на загальну суму 12 500,00 грн за 12 год. 30 хв. роботи адвоката з урахуванням суми авансу 5000 грн, у таких обсягах:

1) 24.04.2023 ознайомлення з матеріалами справи, проектною документацією АГК «МІЛАЛАР» щодо будівництва авто гаражного кооперативу за адресою: с. Годилів Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, на земельній ділянці площею 2,2500 га, кадастровий номер :01:001:2001 2 год;

2) 24.04.2023 підготовка адвокатського запиту до Великокучурівської сільської ради щодо надання Генплану та дозволу на земляні роботи 30 хв;

3) 07.05.2023 ознайомлення з відповідями на адвокатський запит 30 хв;

4) 08.05.2023 підготовка позовної заяви про визнання недійсним рішення Великокучурівської сільської ради 3 год;

5) 08.05.2023 виготовлення копій додатків до позову та їх засвідчення 30 хв;

6) 10.05.2023 відправка поштою копії позовної заяви з додатками відповідачу, подача позовної заяви до канцелярії Господарського суду Чернівецької області 30 хв;

7) 01.06.2023 представництво інтересів Клієнта в підготовчому засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 30 хв;

8) 01.06.2023 ознайомлення з відзивом на позовну заяву 30 хв;

9) 01.06.2023 виготовлення копій додатків до позову та їх засвідчення, відправка поштою копії позовної заяви з додатками третій особі 30 хв;

10) 15.06.2023 представництво інтересів Клієнта в підготовчому засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 30 хв;

11) 12.07.2023 представництво інтересів Клієнта в підготовчому засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 30 хв;

12) 21.07.2023 підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справі №926/1995/23, відправка його копій з додатками учасникам справи 30 хв;

13) 25.07.2023 представництво інтересів Клієнта в підготовчому засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 1 год;

14) 10.08.2023 представництво інтересів Клієнта в засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 30 хв;

15) 06.09.2023 представництво інтересів Клієнта в засіданні Господарського суду Чернівецької області по справі №926/1995/23 1 год.

В акті та рахунку зазначено, що вартість наданих юридичних послуг, виходячи з наданого їх обсягу та витраченого часу на їх надання з розрахунку 1000 грн розрахункова година становить 12 500 грн (12 год 30 хв х 1000 грн). Отриманий аванс 5000 грн. Всього до сплати заборгованість 7500 грн.

Згідно квитанції №03/2023 від 20.04.2023 АГК «МІЛАЛАР» сплачено адвокату Єфтемію Р.Ф. 5000 грн згідно договору №03/2023 адв про надання правової допомоги від 20.04.2023. Відтак несплаченою залишилася сума 7500 грн.

Положеннями частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України передбачено можливість віднесення до судових витрат сум, які сторона має сплатити на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Суд зауважує, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не заперечував факт їх надання.

Своєю чергою суд вважає понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу дійсними, необхідними та співмірними зі складністю цієї справи та наданим обсягом послуг у суді, а тому визнає їх обґрунтованими та розумними.

Таким чином, позивач у зв`язку з розглядом цієї справи дійсно поніс витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн та 12 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, на підтвердження чого надав відповідні докази.

У відповідності до статті 129 ГПК України зазначені витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (59052, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Великий Кучурів, вул. Головна, 1, код 04418162) на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню автотранспортних засобів «МІЛАЛАР» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Великий Кучурів, код 33322477) 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21 вересня 2023 року.

Суддя І.В. Марущак