ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2023 р. Справа№ 911/2899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 29.08.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 14.06.2023

у справі № 911/2899/21 (суддя В.А. Ярема)

за первісним позовом SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 389 704, 38 євро

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl

про стягнення 15 547 164, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2899/21.

29.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" надійшла заява, у якій відповідач за первісним позовом просить закрити провадження у справі №911/2899/21 за апеляційною скаргою SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2023 у справі №911/2899/21

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" зазначає, що апеляційна скарга SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl подана представником - адвокатом Пахолюком Олександром Богдановичем, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АІ №1419533 від 03.07.2023, виданий на підставі договору №LS-27/17-08/21 про надання правової допомоги від 17.08.2021. Разом з тим, як вказує відповідач за первісним позовом, у наявній в матеріалах справи копії договору №LS-27/17-08/21 про надання правової допомоги від 17.08.2021, не уповноважено адвокатське об`єднання на представництво інтересів клієнта у Північному апеляційному господарському суді. Заявник також зазначає, що спір у даній справі виник з договору про поставку обладнання №180079 від 08.12.2016, а не за договором про поставку обладнання №180079 від 08.09.2016, як це вказано у договорі №LS-27/17-08/21 про надання правової допомоги від 17.08.2021. Дані обставини на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" свідчать про те, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні 29.08.2023 головуючий суддя довів до відома учасників справи про подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" заяву та поставив її на обговорення.

Представник відповідача за первісним позовом просив заяву задовольнити та закрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl.

Представник позивача за первісним позовом проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Закриття апеляційного провадження у справі - це форма закінчення апеляційного розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття апеляційного провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі (частина 1 статті 258 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті зазначеної статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частинами 1, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Аналіз положень частини 1 статті 56, частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість здійснення процесуального представництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення як шляхом самопредставництва, так і через представника.

Закон України від 18.12.2019 № 390-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" розширив перелік осіб, які можуть здійснювати самопредставництво органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб (незалежно від порядку їх створення) в суді, а саме надав таку можливість не лише керівникам, членам виконавчих органів юридичної особи, але й іншим особам (тобто включаючи працівників), уповноваженим діяти від їх імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо.

Самопредставництво органу державної влади, органу місцевого самоврядування, юридичної особи незалежно від порядку її створення є можливим, якщо в законі, статуті, положенні, трудовому договорі (контракті) визначено, що керівник, член виконавчого органу юридичної особи, інша особа уповноважені діяти від імені органу державної влади, органу місцевого самоврядування, юридичної особи в суді без окремого доручення (довіреності).

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Так, відповідно до частин 1, 2 означеної статті адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу від імені компанії SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl підписано представником - адвокатом Пахолюком Олександром Богдановичем.

На підтвердження повноважень Пахолюка Олександра Богдановича на представництво інтересів у Північному апеляційному господарському суді подано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1419533, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № LS-27/17-08/21 від 17.08.2021.

У постанові від 01.07.2020 у справі №320/5420/18 Верховний Суд зазначив, що ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката, у зв`язку з чим вказав, що не відповідає правильному застосуванню норм процесуального права висновок апеляційного суду про обов`язковість надання для підтвердження повноважень адвоката як представника одночасно з ордером договору про надання правової допомоги.

Такого ж висновку дійшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18), у якій судом також вказано на те, що виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, наданий адвокатом Пахолюком Олександром Богдановичем ордер серії АІ №1419533 від 03.07.2023, належним доказом на підтвердження повноважень представництва компанії SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl у Північному апеляційному господарському суді та підписання апеляційної скарги від імені SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl.

Відповідач за первісним позовом посилається також на те, що спір у даній справі виник з договору про поставку обладнання №180079 від 08.12.2016, а не за договором про поставку обладнання №180079 від 08.09.2016, як це вказано у договорі №LS-27/17-08/21 про надання правової допомоги від 17.08.2021. Дані обставини на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" додатково свідчать про те, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Колегія суддів зазначає, що дані обставини вже досліджувались у суді першої інстанції і представником позивача за первісним позовом надано пояснення та подано копію додаткової угоди №1 від 03.05.25023 до договору №LS-27/1708/21 про надання правової допомоги від 17.08.2021 та зазначено, що відповідним правочином усунуто описку у даті договору.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає помилковим висновок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про підписання апеляційної скарги особою, яка не має такого права, а відтак відсутні підстави для закриття апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 231, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про закриття апеляційного провадження у справі №911/2899/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст складено: 14.09.2023.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська