ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/613/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Адлєр" (м.Київ)

до Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" (с.Дениші Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 692 837,83грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дегліс М.В. - представник згідно з даними ЄДР;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 04.08.2004;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адлєр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" 692837,83грн заборгованості, з яких: 600 029,20грн основного боргу; 17 219,79грн 3% річних та 75 588,84грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати вартості отриманого товару на підставі видаткових накладних.

Ухвалою суду від 12.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.08.2023 (включно), та відкладено підготовче засідання на 24.07.2023. Однак, у зв`язку з надходженням до Господарського суду Житомирської області повідомлення про загрозу терористичного акту, судове засідання у справі 906/613/23, призначене на 24.07.23 об 11:00 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

29.08.2023 представником позивача подано до суду заяву №25-2/08 від 25.08.2023 про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в якій також містяться клопотання про повернення оригіналу позовної заяви та судового збору у розмірі 10393,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача не заперечив щодо залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст заяви позивача №25-2/08 від 25.08.2023 про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас положення ст.226 ГПК України не є диспозитивними і передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у ч.1 цієї статті.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду підписано керівником ПП "Адлєр" - Безвершуком І. М.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, суд дійшов висновку, що позов ПП "Адлєр" до ФГ "Коднянське" про стягнення 692837,83грн слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (к р і м випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із, зокрема, заявою (клопотанням) позивача).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви, оскільки нормами ст.226 ГПК України не передбачено можливості повернення позовної заяви після залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Адлєр" від 25.08.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Адлєр" до Фермерського господарства "КОДНЯНСЬКЕ" про стягнення 692 837,83грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Адлєр" про повернення судового збору у розмірі 10393,00грн - відмовити.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 12.09.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.
1 - у справу;2 - позивачу на ел. пошту: ;3 - відповідачу на ел. пошту: .