РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2023справа №910/11063/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11063/23

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, буд. 8, м. Рівне, 33001; ідентифікаційний код 08005801)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані» (вул. Івана Сергієнка, буд. 18, оф. 704, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 40264316)

про стягнення 114 036 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (далі - Відділ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані» (далі - Товариство) 114 036 грн штрафу, нарахованого у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору від 16.01.2023 №23/3 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 16.01.2023 Відділом (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений у технічному завданні, код ДК 021:2015:03413000-8 паливна деревина (Fuel wood), за результатами електронної закупівлі, а замовник - прийняти і оплатити такий товар (1000 м3 паливної деревини) в порядку та на умовах, визначених Договором;

- відповідачем частково поставлено товар в кількості 664,6 куб.м.; позивачем відповідно оплачено 1 129 820 грн, що підтверджується видатковими накладними;

- в порушення договірних зобов`язань Товариством не поставлено (недопоставлено) товару в кількості 335,40 м3 на загальну суму 570 180 грн; такі дії є недопустимими, оскільки можуть призвести до зриву забезпечення військових частин та установ котельним паливом, підриву бойової злагодженості;

- відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 Договору за порушення умов Договору щодо кількості товару постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості недопоставленої кількості, що становить 114 036 грн;

- 11.05.2023 Відділом надіслано Товариству претензію від 10.05.2023 № 539/804 щодо оплати штрафу за невиконання договірних зобов`язань з метою досудового врегулювання спору;

- проте станом на 05.07.2023 (дата підписання позову) відповідь на вказану претензію відповідач не надав та штраф не сплатив.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

16.01.2023 Відділом (замовник) і Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений в технічному завданні «Код ДК 021:2015: 03413000-8 Паливна деревина (Fuel wood)», за результатами електронної закупівлі, а замовник - прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1 Договору);

- ціна, кількість, асортимент та місце поставки товару визначаються специфікацією, викладеною у такій редакції: місце поставки - Україна, 33001, м. Рівне, вул. Старицького, буд. 40б; кількість - Паливна деревина (1а група) - 1 000 куб.м.; вартість за одиницю товару без ПДВ - 1 700 грн; вартість за одиницю товару з ПДВ - 1 700 грн; вартість товару всього без ПДВ - 1 700 000 грн; вартість товару всього з ПДВ - 1 700 000 грн (пункт 1.2 Договору);

- загальна вартість товару складає 1 700 000 грн, ПДВ ставить 0 грн (пункт 1.3 Договору);

- строк поставки товару - до 01.04.2023 (пункт 1.6 Договору);

- за порушення умов Договору щодо якості та кількості товару постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості недоброякісного товару та недопоставленої кількості (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 Договору);

- за порушення строків виконання зобов`язань постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості Договору (підпункт 5.3.2 пункту 5.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), та постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» (зі змінами), але не пізніше ніж до 01.05.2023, а в частині розрахунків - до повного його виконання (пункт 9.1 Договору).

Відповідачем на виконання умов Договору було поставлено позивачу товар на загальну суму 881 960 грн, що підтверджується видатковими накладними від 16.02.2023 №9 на суму 51 000 грн, від 16.02.2023 №10 на суму 45 900 грн, від 23.02.2023 №11 на суму 193 800 грн, від 03.03.2023 №12 на суму 150 450 грн, від 03.03.2023 №13 на суму 73 100 грн, від 14.03.2023 №14 на суму 150 960 грн, від 15.03.2023 №15 на суму 133 790 грн, від 24.03.2023 №26 на суму 49 640 грн і від 27.03.2023 №32 на суму 33 320 грн.

Товариство звернулося до Відділу з листом від 25.03.2023 №25/03, в якому зазначило таке:

- у зв`язку з тим, у відповідача склалися непередбачувані обставини, а саме внаслідок погіршення погодних умов для проведення лісорубних робіт, а також подачі спецтранспорту (лісовозів) на відповідні ділянки лісу для завантаження протягом останнього місяця, Товариство було вимушене призупинити постачання паливної деревини; вказане, у свою чергу, призвело до неможливості виконання плану постачання та своєчасного відправлення запланованої кількості паливної деревини;

- відповідач вжив всіх можливих залежних від нього заходів для забезпечення повного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором, однак з причин, що не залежать від волі Товариства, виникла затримка у постачанні паливної деревини;

- враховуючи ситуацію, що склалася, відповідач просить розглянути питання про збільшення терміну постачання, передбаченого Договором та щодо внесення змін до Договору в частині продовження строку виконання зобов`язань стосовно передачі товару.

31.03.2023 сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою пункт 1.6 Договору викладено у такій редакції «Строк поставки Товару - до 01 травня 2023р.».

Після укладення зазначеної додаткової угоди Товариством було поставлено Відділу товар на загальну суму 247 860 грн, що підтверджується видатковими накладними від 03.04.2023 №34 на суму 75 820 грн, від 03.04.2023 №35 на суму 56 100 грн, від 04.04.2023 №36 на суму 60 180 грн і від 04.04.2023 №37 на суму 55 760 грн.

Однак товар на загальну суму 570 180 грн відповідачем позивачу поставлено не було.

Листом від 10.05.2023 №539/804 Відділ звернувся до Товариства з проханням сплатити штраф у сумі 114 036 грн за порушення умов Договору щодо кількості товару.

Відповідач відповіді не надіслав, штраф не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем недопоставлено позивачу обумовлений Договором товар на загальну суму 570 180 грн у строк до 01.05.2023, то позовні вимоги Відділу про стягнення з Товариства 114 036 грн штрафу (20% відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 Договору) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, буд. 8, м. Рівне, 33001; ідентифікаційний код 08005801) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані» (вул. Івана Сергієнка, буд. 18, оф. 704, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 40264316) про стягнення 114 036 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Чойс Компані» (вул. Івана Сергієнка, буд. 18, оф. 704, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 40264316) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, буд. 8, м. Рівне, 33001; ідентифікаційний код 08005801) 114 036 (сто чотирнадцять тисяч тридцять шість) грн штрафу і 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.09.2023.

Суддя Оксана Марченко