ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 911/43/23

За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

у справі № 911/43/23

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/43/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1895 від 29.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.04.2023, номер публікації якого 70392.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 22.05.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 143680, 17 грн та визнано вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 157 632, 67 грн.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» із заявою вих. № 9179 від 07.06.2023 (вх. № 11314/23 від 09.06.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 9179 від 07.06.2023 (вх. № 11314/23 від 09.06.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява вих. № 9893 від 16.06.2023 (вх. № 12172/23 від 21.06.2023) про усунення недоліків у спосіб та строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 9179 від 07.06.2023 (вх. № 11314/23 від 09.06.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», боржника і керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду певні документи.

10.07.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 10.07.2023 (вх. № 2181/23 від 10.07.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 17.07.2023, без участі боржника та його представника за наявними у матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 14.07.2023 (вх. № 13592/23 від 14.07.2023) про відкладення судового засідання у даній справі, яке призначено на 17.07.2023, на іншу дату, оскільки йому необхідний додатковий час для аналізу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 та підготовки повідомлення про розгляд цих грошових вимог.

Присутній у судовому засіданні 17.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надав суду документи по справі (вх. № 13761/23 від 17.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2023, враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника б/н від 14.07.2023 (вх. № 13592/23 від 14.07.2023) та неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відкладено на 31.07.2023.

24.07.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 24.07.2023 (вх. № 2377/23 від 24.07.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 31.07.2023, без участі боржника та його представника за наявними у матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання б/н від 31.07.2023 (вх. № 14621/23 від 31.07.2023) про відкладення розгляду справи, що призначений на 31.07.2023, на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні 31.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заявив усне клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на іншу дату.

У судовому засіданні 31.07.2023 розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відкладено на 07.08.2023 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати суду письмові пояснення із зазначенням конкретних періодів («з» - «до») виникнення/нарахування, заявлених до визнання відсотків по кредиту.

04.08.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшло клопотання б/н від 04.08.2023 (вх. № 2550/23 від 04.08.2023) про відкладення розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на іншу дату.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 07.08.2023 (вх. № 2567/23 від 07.08.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 07.08.2023, без участі боржника та його представника за наявними у матеріалах справи документами.

07.08.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 07.08.2023 (вх. № 15079/23 від 07.08.2023) про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вимог суду, а також зважаючи на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» б/н від 04.08.2023 (вх. № 2550/23 від 04.08.2023), розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відкладено 18.09.2023.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 12.09.2023 (вх. № 3075/23 від 12.09.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 18.09.2023, без участі боржника та його представника за наявними у матеріалах справи документами.

18.09.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання вих. № КНО-44.2.5/287 від 30.06.2023 (вх. № 17629/23 від 18.09.2023) про проведення судового засідання, що призначено на 18.09.2023, за відсутності його представника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшла заява вих. № 1-1874 від 14.09.2023 (вх. № 17639/23 від 18.09.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

18.09.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення б/н від 07.08.2023 (вх. № 17688/23 від 18.09.2023) про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

У судове засідання 18.09.2023 учасники провадження у даній справі не з`явилися, причин неявки, окрім боржника та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», суду не повідомили.

У судовому засіданні 18.09.2023 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вих. № 9179 від 07.06.2023 (вх. № 11314/23 від 09.06.2023) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 50 000, 00 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» обґрунтовані договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021 з додатками, договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 з додатками, договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 з додатками та розрахунками заборгованості.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» становить 55 368, 00 грн, з яких: 18 254, 00 грн основного боргу (тіло кредиту), 31 746, 00 грн відсотків по кредиту та 5 368, 00 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 07.08.2023 (вх. № 15079/23 від 07.08.2023, вх. № 17688/23 від 18.09.2023) визнав повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у розмірі 50 000, 00 грн які такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено договір про споживчий кредит № 3889006, згідно якого кредитодавець на умовах визначених цим договором, на строк 7 днів з 28.09.2021, надав позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 20 000, 00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін до 05.10.2021.

Відповідно до п. 1.1 договору № 3889006 кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Згідно з п. 1.5.1 договору № 3889006 комісія за надання кредиту: 1 400, 00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово.

Пунктами 1.5.2 та 1.6 договору № 3889006 передбачено, що проценти за користування кредитом: 1 232, 00 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

На виконання умов вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» надано боржнику кредит у розмірі 20 000, 00 грн.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням договору про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021, у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у розмірі 57 832, 38 грн, з яких: 18 254, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 56 432, 38 грн заборгованість за відсотками та 1 400, 00 грн заборгованість зі сплати комісії.

28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно до якого клієнт первісний кредитор відступив за плату право грошової вимоги, зокрема право грошової вимоги клієнта до боржника - ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021, а фактор прийняв право грошової вимоги до боржника і став новим кредитором, зокрема, за договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 .

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, згідно якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зокрема до боржника - ОСОБА_1 , включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, зокрема, за договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитора на підставі, зокрема, договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021 станом на 10.03.2023 складає 129 022, 98 грн, з яких: 18 254, 00 грн - основний борг (тіло кредиту) та 110 768, 98 грн відсотки по кредиту.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заявлено у даній справі до визнання грошові вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 3889006 від 28.09.2021 лише у розмірі 50 000, 00 грн, з яких: 18 254, 00 грн - основний борг (тіло кредиту) та 31 746, 00 грн відсотки по кредиту.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 11, 512-514, 516, 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у розмірі 50 000, 00 грн, з яких: 18 254, 00 грн - основний борг (тіло кредиту) та 31 746, 00 грн відсотки по кредиту, є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 55 368, 00 грн, з яких: 5 368, 00 грн (судовий збір) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 50 000, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 14, 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 у розмірі 55 368, 00 грн, з яких: 5 368, 00 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 50 000, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак