ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/622/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 12.09.2023 (вх.№669 від 12.08.2023) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 40520,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області, звернувся 12.09.2023 через підсистему "Елетронний суд" до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 40520,60грн боргу за поставлений згідно видаткових накладних товар - вологий концентрат барди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суд залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Подана підприємством позовна заява таким вимогам не відповідає.

І. В силу п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, на підтвердження виконання процесуального обв`язку надіслання позовної заяви з долученими до неї матеріалами, позивачем до позовної заяви долучено лише квитанцію від 28.08.2023 про оплату адвокатом Власюком Д.В. послуг ТОВ "ПОШТОВА СЛУЖБА "Е-ПОСТ" в сумі 36,60грн за замовлення №1037727. Належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення позивачем не надано.

При цьому, позовні матеріали не могли бути доставленими відповідачу одночасно з поданням позову через підсистему Електронний суд, оскільки згідно з Відповіддю №151361 від 13.09.2023 у відповідача не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. У даному ж випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

ІІ. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", становить 2684грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 40520,60грн, а позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні в електронній формі, зокрема до господарського суду позовної заяви майнового характеру, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак за подання цього позову до господарського суду позивачу необхідно надати докази сплати 2147,20грн судового збору, який справляється за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA3019751; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Однак, позовна заява не містить в додатках платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а також не містить документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

ІІІ. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в липні та серпні 2018 року ним здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 42218,00грн (16.07.2018 на суму 9282,00грн, 18.07.2018 на суму 13049,40грн, 08.08.2018 на суму 11508,00грн, 18.08.2018 на суму 8379,00грн) та, водночас, зазначає про існування заборгованості по оплаті поставленого у вказаний період товару на суму 40520,60грн, тобто в меншому розмірі (на 1697,40грн), аніж вартість поставленого товару.

В той же час, з долученої до позову копії Акту звірки взаємних розрахунків від 30.06.2019, вбачається, що у спірний період позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 53520,60грн (на 11302,20грн більше, аніж вказує позивач у позовній заяві) та оплату відповідачем проведено на суму 13000,00грн.

Однак до позову не долучено жодних доказів, які підтверджували відомості про господарській операції, зазначені в Акті звірки розрахунків від 30.06.2019.

При цьому, Акт може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником, але виключно за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та якщо Акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

В поданому Акті звірки, який підписано сторонами, дана сума заборгованості (попри не відображення в ньому відомостей про господарські операції) підтверджена станом на 30.06.2019. На день звернення до суду Акт сторонами не підписаний.

Окрім того, з огляду на виявлені розбіжності щодо суми поставки та ціни позову, позивачем не наведено обґрунтованого детального розрахунку суми позову із посиланням на первинні документи та платіжні доручення.

Недотримання підприємством вимог п.п.3,5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 12.09.2023 (вх.№669 від 12.08.2023) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", м.Бровари Київської області до Фізичної особи-підприємця Клепача Петра Євгеновича, смт.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 40520,60грн,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення; доказів сплати 2147,20грн судового збору за подання позовної заяви до господарського суду; належного детального розрахунку позову з наданням підтверджуючих документів в його обґрунтування (видаткові накладні, докази часткової оплати товару).

4. Копію ухвали направити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" в Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, та на повідомлені адреси електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.09.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.