ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 903/657/23

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Перлова Юрія Вячеславовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Давидчика Назара Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 1 400 760, 00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Дашко Максим Володимирович (поза межами приміщення суду);

від відповідача: не прибув

Встановив: 26.06.2023 фізична особа-підприємець Перлов Юрій В`ячеславович звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Давидчика Назара Миколайовича в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу товару - бензинових генераторів: Т3500 у кількості 77 штук, YH13000DS-II у кількості 1 штука, RD3600E у кількості 13 штук, укладений між фізичною особою-підприємцем Перловим Юрієм Вячеславовичем та фізичною особою-підприємцем Давидчиком Назаром Миколайовичем;

- стягнути з ФОП Давидчика Назара Миколайовича на користь ФОП Перлова Юрія Вячеславовича сплачені за договором кошти в сумі 1 400 760грн.

Ухвалою суду від 29.06.2023 (суддя Слободян О. Г.) позовну заяву фізичної особи- підприємця Перлова Юрія Вячеславовича (вх.№01-52/748/23 від 26.06.2023р.) залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду договір купівлі-продажу від 13.01.2023р., укладений між фізичною особою-підприємцем Перловим Юрієм Вячеславовичем та фізичною особою-підприємцем Давидчиком Назаром Миколайовичем; надати суду належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - фізичній особі-підприємцю Давидчику Назару Миколайовичу за місцезнаходженням фізичної особи-підприємця.

Згідно розпорядження № 01-4/80 від 14.07.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи відпустку судді Слободян О.Г. та закінчення строку для усунення встановлених при поданні заяви недоліків у справі №903/657/23, здійснено перерозподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу № 903/657/23 було розподілено судді Вороняку А. С.

Ухвалою суду від 19.07.2023 постановлено відвести суддю Господарського суду Волинської області Вороняка Андрія Сергійовича від розгляду справи № 903/657/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу № 903/657/23 розподілено судді Дем`як В.М.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2023.

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 18.09.2023, зобов`язано позивача не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання ухвали суду: надіслати позовну заяву від 16.06.2023 з додатками на адресу Фізичної особи-підприємця Давидчика Назара Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про що докази подати суду.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№ 01-75/4817/23 від 14.08.2023 до якого долучив докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/4748/23 від 09.08.2023, у якому доводить, що позовні вимоги про розірвання договору та повернення коштів є безпідставними та передчасними. Крім цього зазначив, що розмір витрат на правничу допомогу позивача визначений не у відповідності до ст. 126 ГПК України. Між цим повідомляє, що відповідач очікує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн., згідно розрахунку доданого до відзиву на позовну заяву про що докази подасть в строки та порядку відповідно до ст. 129 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

При цьому, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "11" жовтня 2023 р. на 11:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як