ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа № 906/198/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі № 906/198/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 4 006 295, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі № 906/198/23 за позовом ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 4 006 295,46 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 у справі № 906/198/23 ( головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі № 906/198/23 залишено без змін.

20.07.2023 від представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Листом від 21.07.2023 представника заявника повідомлено про перебування у відпустці судді Савченка Г.І. з 20.07.2023 по 21.07.2023, судді Павлюк І.Ю. з 24.07.2023 до 25.08.2023, та головуючого судді Тимошенка О.М. з 07.08.2023 по 08.09.2023.

При цьому, на виконання постанови від 17.07.2023 справу № 906/198/23 скеровано до Господарського суду Житомирської області для видачі відповідного виконавчого документу - наказу.

Листом від 11.09.2023 справу № 906/198/23 витребувано з Господарського суду Житомирської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

15.09.2023 матеріали справи № 906/198/23 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2023, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 906/198/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023, для розгляду справи № 906/198/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 906/198/23 до розгляду в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

2. Розгляд заяви призначити на "28" вересня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного (за наявності) або поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.