ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/3700/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, )

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 44712,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 44712,50 грн. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника на користь заявника 214,72 грн судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 14.02.2022 між стягувачем та боржником укладено договір про надання кредиту № 311538-КС-005 шляхом обміну електронними повідомленнями, приймання (акцепту) умов, викладених в оферті (пропозиції) про укладення договору про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку визначеному ст. 12 Закону України Про електронну комерцію, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти протягом 24 тижнів та сплатити проценти за користування кредитом. Сторонами погоджено, що процентна ставка складає 1,0833 % за кожен день користування кредитом. Заявник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, що підтверджується копією довідки про перерахунок коштів на картку клієнта. Натомість, боржник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кошти не повернув, у зв`язку із чим у боржника виникла заборгованість в розмірі 44712,50 грн, з яких: 15000,00 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27462,50 грн сума прострочених платежів по процентах та 2250,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 заяву передано для розгляду судді Гурину М.О.

01.09.2023 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 44712,50 грн та 214,72 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу з додатками надіслані боржнику супровідним листом №926/3700/23-693 від 04.09.2023 року.

19.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від боржника надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№4035) у справі №926/3700/23.

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додана квитанція №47 від 19.09.2023 року про сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 01.09.2023 року у даній справі слід скасувати.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судовий наказ від 01.09.2023 у справі №926/3700/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості в сумі 44712,50 грн та 214,72 грн судового збору скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023 року.

Суддя Микола ГУРИН