УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/205/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Кий-Х"

про повернення сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кий-Х"

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023

у справі № 903/205/23

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Кий-Х"

про стягнення 30 670,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кий-Х" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2023у справі № 903/205/23, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Кий-Х" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 5 368,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 03.08.2023 № 13.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому підписання та подання заяв та клопотань з процесуальних питань є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається із матеріалів заяви про повернення судового збору, вона (заява) від імені Приватного підприємства "Кий-Х" була підписана і подана його представником - адвокатом Жирик Ярославом Івановичем, який діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.08.2011 № 539 та ордера серії ВХ №1032502 від 24.03.2023, виданого Приватним підприємством "Кий-Х" на підставі договору про надання правової допомоги від 24.04.2017.

Проте, доданий до заяви про повернення судового збору ордер, виданий Жирик Ярославу Івановичу, уповноважує його представляти інтереси в Господарському суді Волинської області, а не у Верховному Суді.

Разом з тим, Верховний Суд також зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви Приватного підприємства "Кий-Х" додано копію платіжної інструкції від 03.08.2023 № 13 про сплату судового збору у сумі 5 368,00 грн за подання касаційної скарги у справі №903/205/23.

Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03.08.2023 № 13 встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи № 903/205/23 Верховним Судом за реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу: *; 101.

Зазначене також підтверджується службовою запискою № 3150/1/22-23 від 11.09.2023 фінансово-економічного управління Верховного Суду щодо надання інформації про підтвердження зарахування судового збору відповідно до якої, встановлено, що згідно виписок Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві за період з 03.08.2023 по 10.09.2023 зарахування судового збору, сплаченого Приватним підприємством "Кий-Х" за платіжною інструкцією від 03.08.2023 № 13 у сумі 5 368,00 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055) відсутнє.

Водночас Суд зазначає, що оскільки кошти, сплачені Приватним підприємством "Кий-Х" за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 03.08.2023 № 13, перераховані не у встановленому законом порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цим Порядком визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Згідно з пунктом 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства "Кий-Х" щодо повернення судового збору, оскільки воно подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 123, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7, 9 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Кий-Х" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак