ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 903/244/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 22.05.2023 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», м. Ковель

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 року у справі №903/244/23 скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 р. у справі №903/244/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база на рішення Господарського суду Волинської області від 17.05.2023 р. у справі №903/244/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2023 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на "07" вересня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

01.08.2023 р. через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав до апеляційного господарського суду заяву про забезпечення позову, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача ТОВ Ковельська оптово-торгова база в межах ціни позову в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №903/244/23. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. В іншій частині заяви відмовлено.

У судовому засіданні 07.09.2023 р. оголошено перерву до "15" вересня 2023 р. на 14:00 год. у залі судових засідань №2.

13.09.2023 р. на адресу апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» надійшла заява про заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Зокрема просить допустити заміну заходу забезпечення позову вжитого ухвалою суду від 02.08.2023 року із заборони вчиняти дії щодо відчуження об`єктів нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на арешт складу металевого площею 933,4 метри. кв. реєстраційний номер 1 за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення вкказаної заяви, з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст.136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з абз 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Відтак за подання даної заяви відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн.

В порушення вказаного припису ч. 5 ст. 139 ГПК України заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Колегія також звертає увагу заявника на те, що можливості залишити без руху заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» до заяви про заміну одного заходу забезпечення позову іншим документів, що підтверджують сплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви.

Керуючись статтями 139-140, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про заміну одного заходу забезпечення позову іншим на 12 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.