ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2586/23

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, м. Лубни Полтавської області, вул. Захисників України, буд. 17; ідентифікаційний код 05541083)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219)

про стягнення 47 600 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.2495/23 від 22.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 47 600 грн. 04 коп. - заборгованості за Індивідуальним договором від 01.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, що складає 43 233 грн. 60 коп. - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 15.04.2022, 4 029 грн. 11 коп. - різниці в нарахуваннях за період з листопада 2021 по квітень 2022 337 грн. 33 коп. - плати за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по квітень 2022

Також просить покласти на відповідача 2 684 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№27473/23 від 06.06.2023), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№30760/23 від 23.06.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження просить прийняти та задовольнити заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі проведення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що: - відповідачем по пошті 21.06.2023 отримано ухвалу суду від 12.06.2023 про відкриття провадження у справі №904/2586/23; - на думку відповідача, вказана справа є складною для сторін в юридичному та технічному плані; - відповідач не користується послугами теплопостачання за вказаною адресою, ніяких договорів з позивачем не укладав; - відповідач впроваджує нові енергозберігаючі технології на об`єктах торгівлі, а саме впроваджує інноваційну технологію автономного опалення; - відповідач не підписував заяву про приєднання; - відповідач не сплачував рахунки за послуги теплопостачання позивачу; - про встановлення системи рекуперації відповідач неодноразово повідомляв позивача; - позивач, скоріш за все, має на увазі стягнення боргу за опалення не за приміщення магазину, а за опалення місць загального користування, але ні в позовній заяві ні в заяві про усунення недоліків не вказує, які саме це місця, де вони розташовані, які показання лічильника, де цей лічильник встановлений; - аналогічна справа №904/2326/21 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до ТОВ "АТБ-Торгстрой" розглядалася в суді першій інстанції біля півроку в зв`язку з її складністю; - вказана справа має важливе значення для обох сторін, оскільки від її вирішення буде залежати, яким чином в подальшому будуть чи не будуть нараховуватися кошти за теплопостачання приміщення, яке не користується централізованим теплопостачанням та гарячою водою; - дана справа має великий обсяг та характер доказів у справі; - дана справа може становити значний суспільний інтерес.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 19.07.2023 о 17:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№33471/23 від 06.07.2023) ТОВ "АТБ-Маркет" на позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 47 600,04 грн. просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що: - ТОВ "АТБ-Маркет" на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Зінковою Ю.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1206, набуло у власність нежитлове приміщення за адресою: м. Лубни, пр. Володимирський, буд. 105, на теперішній час дане нежитлове приміщення - це магазин продовольчих та непродовольчих товарів "Продукти-1347", який використовується ТОВ "АТБ-Маркет"; - згідно з пунктом 1.4. вказаного договору купівлі-продажу: "Майно обладнане наступними інженерними мережами та комунікаціями: електропостачання, централізоване водопостачання (холодна вода), водовідведення"; - вказане приміщення на момент його купівлі-продажу не було підключене до системи централізованого теплопостачання, до нього не поставлялася гаряча вода, отже ніякі послуги Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" не надавалися; - в момент купівлі приміщення (16.07.2018 року) приміщення не було підключене до центрального теплопостачання; - вказане приміщення знаходиться не в будинку, воно прибудоване до будинку, також ніяких транзитних труб, по яким йде тепло та гаряча вода транзитом через приміщення магазину не проходить, після купівлі вказаного приміщення протягом грудня 2019 - березня 2020 там була проведена реконструкція під магазин продовольчих та непродовольчих товарів, в тому числі встановлена система автономного опалення; - погоджена експертною організацією проектна документація на реконструкцію передбачає встановлення в приміщенні магазину системи автономного опалення, а не центрального теплопостачання; - надані документи та докази підтверджують, що затверджена проектна документація була реалізована і у приміщенні магазину дійсно встановлена система автономного опалення, а не централізованого теплопостачання, відповідач не користувався і не користується послугами позивача, про які вказано в позовній заяві; - акт готовності об`єкта до експлуатації підписано на підставі наданого раніше експертного звіту №04-0827-19 від 26.11.2019 року Філія ДП "Укрдержбудекспертиза", в якому зазначено про встановлення у приміщенні не централізованого теплопостачання, а системи автономного опалення; - дозвіл на виконання будівельних робіт надавався відповідачу на підставі документів, погоджених експертизою філії ДП "Укрдержбудекспертиза", тобто наданого раніше експертного звіту, в якому зазначено, що у приміщення передбачається не централізоване опалення, а система автономного опалення; - Сертифікат серія ПТ №50 від 07.04.2020 року, наданий Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Лубенської міської ради підтверджує відповідність закінченого будівництвом об`єкта "Реконструкція нежитлових приміщень магазину за адресою: проспект Володимирський, 105 у м. Лубни Полтавської області", він "виданий на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації від 17.03.2020 року" а даний акт, як вказано вище підписано на підставі експертного звіту №04-0827-19 від 26.11.2019 року, розробленого філією ДП "Укрержбудекспертиза", в якому зазначено про встановлення у приміщенні не централізованого теплопостачання, а системи автономного опалення; - відповідач не укладав ніяких договорів з позивачем, в тому числі публічних, відповідач не надав і не надає позивачу ніяких послуг централізованого опалення та постачання гарячої води; - позивач не надав суду доказів факту укладання публічного договору та надання відповідачу ані послуг з опалення ані послуг постачання гарячої води; - крім посилання на публічний договір, в своїй позовній заяві в якості правового обґрунтування "боргу" позивач посилається два нормативних акта, тобто, можна зробити припущення, що позивач погодився з фактом того, що в приміщенні відповідача встановлена система автономного опалення і не нараховує борг за теплопостачання, а бажає стягнути кошти за опалення місць загального користування, але відповідач не погоджується з нарахуванням даного боргу.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний лист Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№35029/23 від 17.07.2023) (за змістом клопотання про відкладення підготовчого засідання).

Відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 №1009/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (паковання) зазначено, що під час надходження електронного листа на електронну пошту суду по справі №904/2586/23 суддя Загинайко Т.В., який надійшов від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" не виявилося електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 повернуто без розгляду електронний лист Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№35029/23 від 17.07.2023) (за змістом клопотання про відкладення підготовчого засідання).

У судове засідання 19.07.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, постановлено відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.08.2023 о 17:30 год.

Позивач у відповіді (вх.№36217/23 від 21.07.2023) на відзив зазначає, що: - сума стягнення складається з: вартості послуг з постачання теплової енергії, а саме вартості обсягів теплової енергії, витраченого на загально будинкові потреби опалення (витрати на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень та функціонування внутрішньо будинкової системи опалення будинку); різниці в нарахуваннях (зміна розміру нарахувань за послугу з постачання теплової енергії у зв`язку із зміною ціни природного газу, що використовується для теплової енергії); плати за абонентське обслуговування; - обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення будинку, розподіляється між усіма власниками приміщень будинку пропорційно до опалюваних площ їх житлових/нежитлових приміщень /пункт 12 розділу IV Методики розподілу/, враховуючи, що приміщення відповідача не обладнано централізованим опаленням, обсяг спожитої послуги з постачання теплової енергії складається із обсягу спожитої теплової енергії на загально будинкові потреби; - загальний обсяг спожитої у будинку теплової енергії на опалення розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень; забезпечення загально будинкових потреб опалення; сумарного обсягу теплової енергії, що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення, через які прокладені транзитні трубопроводи внутрішньо будинкової системи опалення, на приміщення відповідача припадає лише частина теплової енергії на забезпечення загально будинкових потреб опалення; - теплова енергія на потреби опалення приміщення відповідача не розподіляється, так як дане приміщення не підключене до централізованого опалення; - обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будинку, а саме - 20 % та в подальшому розподіляється між усіма власниками пропорційно до опалюваних площ ї приміщень; - опалювана площа приміщення відповідача, яка береться для розподілу обсягу теплової енергії витраченого на загально будинкові потреби опалення, - 1136.7 м.кв., транзитні мережі опалення через приміщення відповідача не проходять.

Відповідач у запереченні (вх.№36641/23 від 25.07.2023) ТОВ "АТБ-Маркет" на відповідь на відзив на позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 47 600,04 грн. просить залучити дані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву до матеріалів справи, врахувати викладене при розгляді справи по суті та відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач не повинен платити позивачу за опалення площ загального користування будинку тому, що приміщення магазину не знаходиться в будинку, має автономне опалення - рекуперацію і через приміщення відповідача не проходять транзитні мережі опалення, магазин має з житловим будинком лише одну спільну стіну; - методика на яку посилається позивач стосується окремих приміщень лише з транзитними мережами опалення, в нашому випадку в приміщенні відповідача немає ніяких транзитних мереж опалення, що підтвердив і сам позивач у відповіді на відзив.

Позивач у клопотанні (вх.№36804/23 від 25.07.2023) про відкладення підготовчого засідання, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки позивач має намір подати до суду у встановлений строку відповідь на відзив поштовим зв`язком.

Також позивач у клопотанні (вх.№37669/23 від 28.07.2023) про розгляд справи без участі представника, просить підготовче засідання проводити за відсутності представника позивача, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану та запровадженням в усіх областях комендантської години, представник позивача не має можливості прибути в судове засідання та взяти в ньому участь безпосередньо в залі суду.

У судове засідання 01.08.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2023 о 14:30 год.

Позивач у поясненнях (вх.№46111/23 від 11.09.2023) на заперечення зазначає, що: - приміщення відповідача не обладнано централізованим опаленням тa в ньому відсутні транзитні трубопроводи внутрішньо будинкової системи опалення, обсяг спожитої послуги з постачання теплової енергії складається лише із обсягу спожитої теплової енергії на забезпечення загально будинкових потреб опалення; - відповідач помилково використовує у відносинах між сторонами Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, для обрання такої моделі організації договірних відносин, необхідне рішення співвласників багатоквартирного будинку.

У судове засідання 20.09.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 20.09.2023 оголошено перерву до 10.10.2023 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№48247/23 від 21.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд провести судове засідання у справі №904/2586/23, що відбудеться 10.10.2023 об 15:00 год., за участю представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" - Таращенко Володимира Івановича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", у разі відмови у задоволені даної заяви, прошу судове засідання проводити за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву позивача (вх.№48247/23 від 21.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Отже, заява позивача (вх.№48247/23 від 21.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх.№48247/23 від 21.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 10.10.2023 о 15:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409.

3. Попередити представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 22.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко