номер провадження справи 9/155/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2023 Справа № 908/2383/20

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі № 908/2383/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

до відповідача: Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162-А)

про стягнення суми 268933,08 грн,

заінтересована особа: Комунальне підприємство Універс Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача (заявника): Аксарін Р.М.;

від відповідача (боржника): не з явився;

від КП Універс Запорізької обласної ради: Гретченко О.Л.

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/2383/20 позов задоволено. З Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання стягнуто суму 249140 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, суму 13786 грн. 44 коп. пені, суму 2870 грн. 41 коп. 3% річних, суму 3135 грн. 78 коп. інфляційних втрат, суму 4034 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

23.02.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

31.08.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про заміну боржника у справі №908/2383/20 з Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162-А) на його правонаступника Комунальне підприємство Універс Запорізької обласної ради, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164).

Згідно з протоколом передачі судової справи від 31.08.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.09.2023 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 12.09.2023.

12.09.2023 до господарського суду від Комунального підприємства Універс Запорізької обласної ради надійшла заява, відповідно до якої КП Універс ЗОР проти вищевказаної заяви позивача про заміну боржника у справі № 908/2380/20 не заперечує.

Відповідач (боржник) Комунальне підприємство Готель Україна Запорізької обласної ради в судове засідання 12.09.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні 12.09.2023 представник позивача подану заяву про заміну боржника правонаступником підтримав.

Представник Комунального підприємства Універс Запорізької обласної ради зазначив, що проти заяви не заперечує.

12.09.2023 заяву розглянуто, за наслідками розгляду заяви постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі № 908/2383/20, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання та доданих до неї документів, рішенням Запорізької обласної ради від 15.02.2022 № 10 вирішено припинити Комунальне підприємство Готель Україна Запорізької обласної ради () шляхом приєднання до комунального підприємства Універс Запорізької обласної ради () та визначено останнє правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради.

Також заявником надано до матеріалів справи копію постанови головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64741980 з примусового виконання наказу №908/2383/20, виданого Господарським судом Запорізької області 23.02.2021 та копію постанови від 17.05.2023 про прийняття вказаного виконавчого провадження у зв`язку з реорганізацією відділів державної виконавчої служи Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про перебування Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради () з 06.05.2022 у стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

За змістом положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначено у ст. 107 ЦК України.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 по справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому, Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась.

Положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, тому такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 по справі № 922/817/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

На підставі усього вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання задовольнити та здійснити процесуальне правонаступництво, шляхом заміни відповідача у справі №908/2383/20 (боржника у виконавчому провадженні) - Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради на його правонаступника Комунальне підприємство Універс Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі № 908/2383/20 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 у справі № 908/2383/20 з Комунального підприємства Готель Україна Запорізької обласної ради, (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 162-А) на його правонаступника Комунальне підприємство Універс Запорізької обласної ради, (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва