overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.09.2023 Справа № 917/1360/18

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, буд. 5, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115; ідентифікаційний код 3093718

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1360/18 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" у судовому засіданні 19.09.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 02.11.2023 на 11:00год.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам по справі слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро", Головне управління ДПС у Полтавській області, про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 02.11.2023 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Проводити судове засідання 02.11.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

19.09.2023 Справа № 917/1360/18(917/598/23)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вх.№639/23 від 17.04.2023) про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, буд. 5, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115; ідентифікаційний код 3093718

про банкрутство, ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вх.№639/23 від 17.04.2023) про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі №917/1360/18 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" у судовому засіданні 19.09.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 02.11.2023 на 11:30год.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам по справі та Калініченку М.М. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро", Головне управління ДПС у Полтавській області та ОСОБА_1 , про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 02.11.2023 на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Проводити судове засідання 02.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 917/80/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" від 15.09.2023, б/н (вх. № 11530 від 15.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/80/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява АТ "Сенс Банк" від 15.09.2023, б/н (вх. № 11530) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить проводити судове засідання, яке призначено на 17.10.2023 на 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Подольської О.В.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на викладене, заява АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Сенс Банк" від 15.09.2023, б/н (вх. № 11530 від 15.09.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.10.2023 на 11:30год.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ "Сенс Банк" - Подольська О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.09.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

20.09.2023 Справа № 917/637/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в рішенні (вх. № 11479 від 14.09.2023) у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Паритет", проїзд Галузевий 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Паритет" про стягнення 276 329,46 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2021 до 28.02.2023.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.06.2023 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Паритет" на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 276 329,46 грн заборгованості з орендної плати.

Проте під час виготовлення зазначеного рішення вкаано неправильно сторін.

14.09.2023 від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх. № 11479).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/637/23.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Паритет" (проїзд Галузевий 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 276 329,46 грн заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2021 до 28.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.09.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2023 Справа № 917/1388/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 65 000,00 грн заборгованості за договором № 18/06/20 від 18.06.2020 про надання послуг з охорони та актом № 1 від 20.01.2021, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили 13.09.2023.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до 14.09.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.09.2023.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.09.2023 № 917/900/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 року, яке набрало законної сили 06.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.12.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 917/1257/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального закладу культури "Кременчуцька міська художня галерея", м. Кременчук

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про визнання дій незаконними

встановив:

Господарського суду Полтавської області надійшов позов про визнання дій Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» щодо нарахування вартості спожитого тепла Комунальному закладу культури "Кременчуцька міська художня галерея" стосовно приміщення за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Коцюбинського, буд. 4, за період з початку опалювального періоду 2022-2023, а саме з 01.11.2022 і до дня ухвалення відповідного рішення суду, згідно двоставкового тарифу - незаконними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.07.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 14.07.2023 суд вказав про такі недоліки позову: до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також суд визначив, що за подачу цього позову судовий збір необхідно сплачувати в сумі 2684,00 грн.

При цьому суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Також в ухвалі зазначено, що в порушення п. 5 ст. 162 ГПК України позивач до позову не додав докази, на які він посилаєтсья у позові.

Копія ухвали від 14.07.2023 була направлена позивачу 18.07.2023 на вказану ним у позові електронну пошту.

Ухвала від 14.07.2023 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2023.

Ухвала від 14.07.2023 також надіслана позивачу поштою та була вручена позивачу 05.09.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останній день для усунення недоліків позову - 11.09.2023.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув; доказів сплати судового збору не надав. При цьому суд врахував строки поштообігу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 20.09.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.09.2023 № 917/900/23
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.08.2023 року, яке набрало законної сили 06.09.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.12.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 917/1673/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Молл Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія"

про стягнення 772 311,02 грн

встановив:

У судовому засіданні 20.09.2023 суд оголосив перерву на 10.10.2023. В зв"язку з цим необхідно направити повідомлення про дату наступного судового засідання третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія".

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська торгово-фінансова компанія" про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 10.10.2023 на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" вересня 2023 р. Справа №918/178/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника та клопотання ОСОБА_1 про вилучення інформації з Єдиного реєстру боржників у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від боржника: Куцоконь Ю.П. (ордер серія ВК № 1076592 від 27.03.2023 року);

від кредитора ( ОСОБА_2 ): Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1083262 від 08.05.2023 року);

від АТ "Сенс Банк": не з`явився.

Керуючись статтями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника - відмовити.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 04.07.2023 року про вилучення інформації з Єдиного реєстру боржників задовольнити.

3. Вилучити інформацію про фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як про боржника за ВП № 62624349, з Єдиного реєстру боржників.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2023 р. Справа № 918/718/22
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яка набрала законної сили 13 вересня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 13 вересня 2026 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Справа № 918/833/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ничипорук Валентини Костянтинівни

про: стягнення в сумі 323 249,81 грн

без виклику представників сторін

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Ничипорук Валентини Костянтинівни про стягнення 323 249,81 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, разом з тим, при оформленні вказаної ухвали судом допущено описку стосовно найменуванням позивача, та помилково вказано: "Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Рівнегаз", тоді як вірним найменуванням позивача є: "Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної ухвалі суду від 21 серпня 2023 року №918/833/23 описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2023 року №918/833/23 описку, та замість найменування позивача: "Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Рівнегаз" вважати вірним: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР