УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/18970/19

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу нових наказів, про виправлення описки та про видачу дублікатів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

Чернігівської міської ради

Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради

про стягнення 14 732 636 грн 85 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради про солідарне стягнення 14 732 636,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 14 732 636,85 грн, а також 220 989,54 грн судового збору, який в рівних частинах по 73 663,18 грн покладено на кожного з відповідачів.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 стягнуто з відповідачів на користь позивача 217 184,76 грн витрат на професійну правничу допомогу, які в рівних частинах по 72 394,92 грн покладено на кожного з відповідачів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 скасовано, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 стягнуто з позивача на користь Чернігівської обласної прокуратури 110 496,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради заборгованості в сумі 14 732 636 грн 85 коп. залишено в силі. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості в сумі 14 732 636 грн 85 коп. з Чернігівської обласної державної адміністрації та Чернігівської міської ради та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь Державного бюджету України 220 988 грн 33 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 441 979 грн 10 коп. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Верховного Суду від 12.07.2022 стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

20.06.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 і додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021, з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.06.2022, та на виконання постанови Верховного Суду від 14.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 12.07.2022.

08.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів судових наказів у справі № 910/18970/19.

22.08.2023 до суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/18970/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/18970/19 задоволено частково. Видано дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 910/18970/19 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" 441 979 грн 10 коп. - судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" заборгованості в сумі 14 732 636 грн 85 коп., а також від 03.08.2022 у справі № 910/18970/19 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції, про стягнення з Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та про стягнення з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

08.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшла заява про видачу нових наказів, про виправлення описки та про видачу дублікатів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Судом встановлено, що заявником до заяви про видачу нових наказів, про виправлення описки та про видачу дублікатів не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками на адресу відповідачів та третіх осіб.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу нових наказів, про виправлення описки та про видачу дублікатів без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна" про видачу нових наказів, про виправлення описки та про видачу дублікатів з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька