ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2023м. СумиСправа № 5021/2509/2011(920/922/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали справи № 5021/2509/2011(920/922/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)

про стягнення 381874,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 281827,61 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії); 1524,95 грн заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води; 166,30 грн абонплати; 66597,16 грн пені; 4676,17 грн 3% річних; 27082,02 грн інфляційного збільшення та 5904,80 витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.08.2023 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд справи № 5021/2509/2011(920/922/23) у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 07.09.2023.

Ухвалою від 07.09.2023 суд постановив Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання окремих обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються по кожному договору; виклад обставин, що обґрунтовують об`єднання в одному позові вимоги за різними договорами, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

07.09.2023 представник позивача подав до суду заяву № 4004 від 06.09.2023 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

07.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд залишити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.09.2023 № 4004 без розгляду, у зв`язку з тим, що суд ухвалою від 07.09.2023 залишив позовну заяву без руху.

З огляду на викладене суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача в частині залишення без розгляду заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Усупереч наведеним вище вимогам позивач на виконання ухвали суду від 07.09.2023, яку отримав 08.09.2023, не подав відповідних розрахунків, обгрунтувань, доказів тощо.

За таких обставин суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Таким чином, суд, діючи з дотриманням передбачених законом прав учасників процесу, надавши позивачеві усі можливості для виправлення передбачених в ухвалі суду від 07.09.2023 недоліків, дійшов висновку залишити позовну заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом установлено, що за подання позову ТОВ «Сумитеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 5904,80 грн, про що свідчать платіжні інструкції № 12580 від 15.05.2023, № 12577 від 15.05.2023, № 12841 від 25.05.2023, № 12829 від 25.05.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви представника позивача та повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 5904,80 грн, що сплачений ТОВ «Сумитеплоенерго» за платіжними інструкціями № 12580 від 15.05.2023, № 12577 від 15.05.2023, № 12841 від 25.05.2023, № 12829 від 25.05.2023.

Керуючись статтями 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2955 від 07.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) з державного бюджету (ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/ 22030101; код - 37970404; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок UA 3018540); код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12580 від 15.05.2023, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12577 від 15.05.2023, 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12841 від 25.05.2023, 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 12829 від 25.05.2023.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 15.09.2023.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 15.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко