overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/713/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/713/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/713/23.

Сторони у судове засідання 20.09.2023 не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023. Судове засідання відбудеться о 14:45 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.09.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4598/22
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/4598/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/4598/22.

Сторони у судове засідання 20.09.2023 не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023. Судове засідання відбудеться о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.09.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/846/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/846/23

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/846/23.

Сторони у судове засідання 20.09.2023 не з`явились.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023. Судове засідання відбудеться о 15:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.09.2023.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3194/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Груп Компані", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних річних та пені

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Груп Компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" кошти у загальному розмірі 60 994,79 грн, з яких: 16 676,89 грн - інфляційні втрати, 2376,59 грн - 3% річних та 41 941,31 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Груп Компані" пеню у розмірі 29081,42 грн, 3% річних у розмірі 2376,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 111,23 грн та судовий збір у розмірі 2510,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В той же час, при виготовленні рішення у резолютивній частині судом помилково зазначено розшифровку суми судового збору 2510,32 грн (дві тисячі п`ятсот десять грн 00 коп), замість дві тисячі п`ятсот десять грн 32 коп, що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в резолютивній частині рішення від 21.08.2023 допущено описку та неправильно зазначено розшифровку суми судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розшифровку суми судового збору дві тисячі п`ятсот десять грн 32 коп.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 21.08.2023, зазначивши правильну розшифровку суми судового збору 2510,32 грн (дві тисячі п`ятсот десять грн 32 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.09.2023 Справа № 904/2928/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод», м. Дніпро

до Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства «Белжелдорснаб» Білоруської залізниці, м. Мінськ, Білорусь

про стягнення 3 192 568, 65 рос. руб.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

на 19.09.23 р. о 10:00год.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/1836/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна", м. Харків

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" основний борг у розмірі 438 140,91 грн, відсотки річних у розмірі 24 334,62 грн та інфляційне збільшення у розмірі 150 104,23 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" основний борг у розмірі 409 634,67 грн, 3% річних у розмірі 22721,01 грн, втрати від інфляції 140 349,78 грн та судовий збір у розмірі 8590,58 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподял судових витрат, у якій просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового рішення).

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літпол Україна" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 28.09.2023 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №1-107.

Відповідачу у строк до 25.07.2023 (дата отримання канцелярією суду) надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5031/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "МІЧУРІНА", селище Великоолександрівка, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве, Дніпропетровська обл.

про стягнення боргу за договором поставки

ВСТАНОВИВ

Селянське (фермерське) господарство "МІЧУРІНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №23-045-D від 24.01.2023 у розмірі 1 582 615,77 грн, з яких: 1 257 120,91 грн - основна заборгованість, 11 283,52рн - інфляційні втрати, 295 922,81 грн - пеня, 18 288,53 грн - 3% річних та судові витрати.

Селянське (фермерське) господарство "МІЧУРІНА" 19.09.2023 подало до суду заяву про відкликання позовної заяви у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі № 904/5031/23 не було відкрито, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд зазначає, що сплачений за подання цього позову судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства "МІЧУРІНА" про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Селянському (фермерському) господарству "МІЧУРІНА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток: - позовна заява №б/н від 08.09.2023 з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.09.2023р. Справа № 904/3953/23

За позовом: Приватного підприємства "КІ-ВІ КОМ", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ЛАЙН", м. Дніпро

Про: стягнення 45 218,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ПП "КІ-ВІ КОМ" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "ОКСІ ЛАЙН" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 218,00грн. у зв`язку з неналежною поставкою оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.23р. було відкрито провадження у справі №904/3953/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

18.07.23р. через систему "Електронний суд" від ПП "КІ-ВІ КОМ" (позивач) надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем після відкриття провадження у цій справі на користь позивача заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією 79 від 14.09.23р.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/3953/23.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі №904/3953/23.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 19.09.23р., якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3691/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення 999 671 779 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача Шинкаренко С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради основний борг у сумі 802 193 583 грн. 50 коп., 3% річних 32 935 363 грн. 54 коп., інфляційних втрат 163 834 304 грн. 24 коп.

Відповідач надав заперечення на заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.10.2023 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2023р. Справа № 904/4845/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

До: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Про: стягнення 593 467,34грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.23р. описову частину ухвали не доповнено нормативною базою, а саме п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України "справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.23р. у справі №904/4845/23, шляхом доповненням п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України "справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Ухвала набирає законної сили 19.09.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.