overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2023 Справа № 917/1696/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №126КС від 01.07.2022 року у сумі 70 172,96 грн, з яких: 50 851,83 грн - основний борг, 12 758,14 грн - пеня, 5 014,27 грн - інфляційні збитки, 1 548,72 грн - 3% річних та судового збору в сумі 268,40 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509,525,526,530,625,629,908,909,916 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 159 ГПК України, -

НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.2023 м. ХарківСправа № 922/2825/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ,

як відповідачів у справі № 922/2825/23

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" (62572, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля, вул. Шевченка, 11 Б), , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 16'904'677,58 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 вересня 2023 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя І.В. Трофімов

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 917/77/23
про стягнення 62 382,94 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.08.2023р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.11.2023 на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2023 Справа № 917/1125/21
про стягнення 3 901 265,82 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.08.2023р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.11.2023 на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 917/1301/23
про стягнення 2 253 057,00 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.08.2023р. на 12:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.11.2023 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2023 Справа № 917/1315/23
до Фізичної особи-підприємця Кімлик Надії Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення грошових коштів в сумі 108 170,39 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 24.08.2023р. на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 30.11.2023 на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
05.09.2023 Справа № 917/1439/22
м. Полтава

про стягнення 5 549 640,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО КОМПЛЕКТ" про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
2. Призначити судову почеркознавчу експертизу документа по справі.
5. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис від імені особи Воробйов Андрій Олександрович у документі "Договір поставки № 16/01" від 16 січня 2020 року у місці "Реквізити й підписи сторін" "Постачальник ТОВ "ПТО КОМПЛЕКТ" після слова "Директор" навпроти прізвища та ініціалів "А.О.Воробйов", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТО КОМПЛЕКТ» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судових експертиз.
7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
8. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.
9. Провадження у справі № 917/1439/22 зупинити на час проведення судової експертизи.
10. Копію ухвали направити Полтавському відділенню при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.09.2023 р.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.09.2023 Справа № 917/1763/22
про стягнення 293 562 104,78 грн

Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору постачання природного газу №20/21-8089-КП-24 від 28.09.2020 в сумі 293 562 104,78 грн, в т.ч. 209 550 651,03 грн - основного боргу, 11 026 114,22 - 3% річних, 72 985 339,53 грн - інфляційні втрати.
Клопотання про відкладення розгляду справи задоволено судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 197,п.2 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2023 р. Справа №921/636/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ №б/н від 20.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2406/23 від 25.07.2023)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 (повний текст ухвали складено 05.07.2023, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/636/20
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГ-АНТ №б/н від 20.07.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2406/23 від 25.07.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.06.2023 у справі №921/636/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 13.09.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 задоволено клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
13.09.2023 на електронну адресу суду надійшли клопотання від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. №01-04/6166/23) та представника Леськів І.Я. (вх. №01-04/6168/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
13.09.2023 представники сторін в судове засідання не з`явилися, представник скаржника не забезпечив явку в режимі відеоконференції.
Враховуючи неявку представників сторін, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та представника ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" вересня 2023 р. Справа №907/864/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго за № 08-2023/42 від 14.08.2023
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2023 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 25.07.2023
за позовом приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,
про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та припинення права оперативного управління
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» за № 08-2023/42 від 14.08.2023 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2023 в справі № 907/864/22.
08.09.2023 на адресу суду від прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2023 р. Справа №921/150/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД" б/н від 26.06.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2023 суддя: Руденко О.В. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 09.06.2023
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШУРУП ПУЛЬС"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД"
про стягнення суми
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ТРЕЙД" б/н від 26.06.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2023 у справі № 921/150/23.
24.08.2023 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2023 р. Справа №914/1132/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 03.08.2023
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 11.08.2023
за позовом Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя, м. Львів,
про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н та дати на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 в справі № 914/1132/23.
11.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2023 р. Справа №914/1231/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав б/н від 12.09.2023
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1231/23
за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, місто Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича, місто Дрогобич, Львівська область
про стягнення 25 557,00 грн.
постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 03.07.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/1231/23 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. покладено на апелянта.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 18.07.2023 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 у справі № 914/1231/23 - залишено без змін.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чигрина Миколи Максимовича б/н від 18.07.2023 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2023 про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі № 914/1231/23 залишено без змін.
До Західного апеляційного господарського суду звернулась Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/1231/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
здійснювати розгляд заяви Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець