ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Справа № 903/948/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модулехаус»

про скасування судового наказу від 07.09.2023 по справі № 903/948/23, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Модулехаус на користь Акціонерного товариства Оснастка 81504грн. заборгованості по орендній платі, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору

встановила: 06.09.2023р. Акціонерне товариство Оснастка звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві Акціонерне товариство Оснастка просило видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Модулехаус на користь Акціонерного товариства Оснастка 81504грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди №10-10/22 від 01.10.2022, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

07.09.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/948/23, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику 07.09.2023р.

14.09.2023 заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Модулехаус» надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-52/1130/23), в якій вказав, що судовий наказ від 07.09.2023р. по справі №903/948/23 виданий безпідставно та є таким, що не підлягає виконанню. Заявник зазначив, що не погоджується з вказаним судовим наказом повністю.

Договір оренди вважається укладеним з моменту коли майно буде передане у тимчасове користування після укладення договору (консенсуальний договір).

Фактом початку та відповідно припинення правовідносин є підписання акта приймання-передачі нерухомого майна як від орендаря до орендодавця, так і від орендодавця до орендаря.

Акт прийому передачі боржником не підписувався. До фактичного користування орендованим приміщенням Орендар не приступив. Жодних дій з орендованим майном не вчиняв та ним не користувався.

У вказаній заяві боржник просить суд:

- скасувати судовий наказ від 07.09.2023 по справі № 903/948/23, за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Модулехаус на користь Акціонерного товариства Оснастка 81504грн. заборгованості по орендній платі, а також 268грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану ТОВ «Модулехаус» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявності спору між сторонами, заява ТОВ «Модулехаус» про скасування судового наказу по справі №903/948/23 від 07.09.2023р. підлягає до задоволення.

Акціонерному товариству Оснастка роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модулехаус» про скасування судового наказу від 07.09.2023 у справі № 903/948/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ №903/948/23 від 07.09.2023.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Оснастка, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян