УХВАЛА

м. Київ

12.09.2023Справа № 910/11913/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/11913/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД"

про стягнення 39 136,81 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРУТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД" про стягнення 39 136,81 грн., з яких: 14 659,57 грн. - основного боргу, 4 059,74 грн. - інфляційних втрат, 4 397,87 грн. - штрафу, 8 992,10 грн. - пені та 7 027,80 грн. - 35% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар відповідно до Договору поставки № Ф-30 від 25.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.08.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди від 06.09.2023, які підписані кваліфікованим електронним підписом сторін за вхідним № 14165/23, № 14167/23 та № 14186/23.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін від 06.09.2023 про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Новгородцевою О.В., зі сторони відповідача - директором Максименко О.Л.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Новогородцевої О.В. на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Новгородцева О.В. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРУТ".

В свою чергу, щодо повноважень Максименко О.Л. на підписання мирової угоди з боку відповідача, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Максименко О.Л. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД".

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/11913/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ФРУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД", у наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11913/23

Місто Київ, шосте вересня дві тисячі двадцять третього року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРОЗЕН ФРУТ» (далі в тексті - «Позивач»), в особі директора Новгородцевої Олени Вікторівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД», в особі директора Максименко Олександра Леонідовича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі № 910/11913/23, що розглядається суддею Господарського суду міста Києва Приходько І.В., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що між ними дійсно 25.10.2021р. було укладено Договір поставки №Ф-30, надалі також - Договір (копія наявна в матеріалах справи), в рамках якого у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Позивачем в розмірі 14 659,57 грн. (згідно видаткових накладних №1683 від 31.12.2021р., №1684 від 31.12.2021р., №1686 від 31.12.2021р., №1687 від 31.12.2021р., №1689 від 31.12.2021р., №1690 від 31.12.2021р., №206 від 18.02.2022р., копії яких є в матеріалах справи).

2. ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНЕНТ ФУД» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФРОЗЕН ФРУТ» суму боргу в розмірі 14 659 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 57 коп. та відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого ТОВ «ФРОЗЕН ФРУТ» судового збору за подання позовної заяви, що становить 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., а разом 16 001 (шістнадцять тисяч одна) гривня 57 грн.

Сплата Відповідачем суми боргу та відшкодування судового збору, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11913/23 про затвердження цієї Мирової угоди.

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984).

У разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. Повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання позовної заяви, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Цією Мировою угодою Позивач, у разі належного виконання Відповідачем своїх обов`язків за цією Мировою угодою, відмовляється від нарахування та стягнення з Відповідача будь-яких штрафних санкцій за порушення строків оплати, передбачені законодавством України та укладеним між Сторонами договором (пеня, штраф, неустойка), а також не буде заявлятись до стягнення витрати на професійну правничу допомогу, нараховувати на суму заборгованості та стягувати з Відповідача проценти річні та індекс інфляції, які передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України та укладеним між Сторонами договором.

З моменту отримання Позивачем грошових коштів відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди всі спірні зобов`язання Відповідача перед Позивачем, що є предметор судового розгляду у справі № 910/11913/23, припиняються відповідно до ст.ст. 599, 604 ЦК України.

6. Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду міста Києва, така ухвала може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

8. Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Директор ТОВ «ФРОЗЕН ФРУТ» ________________________ Новгородцева О.В.

Директор ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» _____________________Максименко О.Л. »

2. Закрити провадження у справі № 910/11913/23.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження:

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОЗЕН ФРУТ» (02152, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 1А, приміщення №1-№8, групи приміщень №150; ідентифікаційний код: 40460916);

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Логістика" (03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15; ідентифікаційний код: 40901289).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.09.2026.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько