ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/905/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники справи не з`явились:

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 04.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на "21" вересня 2023 р. на 15:10 год. Запропоновано заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21 вересня 2023 року судом від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 918/905/23, призначене на 21.09.2023, без участі боржника та представника боржника за наявними у матеріалах справи документами.

21 вересня 2023 року судом встановлено, що ОСОБА_1 , її представник та арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги 4 КУзПБ.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 129 914 грн 00 коп., з яких: 87 695 грн 20 коп. є простроченою заборгованістю.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати кредитні зобов`язання на умовах, визначених укладеними правочинами, перед:

- Акціонерним товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, );

- Акціонерним товариством "Ідея Банк" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд 11, );

- Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус Банк" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5, );

- Акціонерним товариством "Ідея банк" (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, буд. 11, )

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником, серед іншого, подано копії наступних документів: паспорту та РНОКПП боржника; витягу з реєстру територіальної громади; паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ; паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 ; ID-картки та РНОКПП ОСОБА_4 ; свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.11.2008; свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 11.12.2006; трудової книжки боржника; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.08.2023; відомостей про всі наявні рахунки боржника; відомостей про рахунки АТ «Універсал Банк»; роздруківка з АСВП; опис майна Боржника; витяг з ЄДР щодо наявності статусу ФОП від 25.08.2023; витяг з ДРОРМ № 85836234 ОСОБА_1 від 22.08.2023; витяг з ДРРП № 343782428 ОСОБА_1 від 22.08.2023; витяг з ДРРП № 343783136 ОСОБА_2 від 22.08.2023; витяг з ДРРП № 343783275 ОСОБА_3 від 22.08.2023; витяг з ДРРП № 343783424 ОСОБА_4 від 22.08.2023; витяг з ДРРП № 343783812 ОСОБА_5 від 22.08.2023; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; Декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки; список кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 23.08.2023; адвокатського запиту кредиторам Боржника з доказами надсилання; проект Плану реструктуризації боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність; витягу з електронної Кредитної історії Боржника, сформованої ТОВ «УБКІ» станом на 23.08.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 існують зобов`язання у загальному розмірі 129 914 грн 00 коп. перед:

- Акціонерним товариство "Сенс Банк" у розмірі 586 грн 99 коп.;

- Акціонерним товариством "Ідея Банк" у розмірі 4 317 грн 31 коп.

- Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус Банк" у розмірі 48 752 грн 70 коп.;

- Акціонерним товариством "Ідея банк" у розмірі 76 257 грн 00 коп.

Як стверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі на 87 695 грн 20 коп.

Із опису майна, що належить на праві власності боржнику, вбачається, що ОСОБА_1 належить наступне майно: транспортний засіб ВАЗ 21112, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , дата реєстрації: 19.11.2019, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника існує майно, що належить йому на праві власності та відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є працевлаштованою, у боржника відсутня дебіторська заборгованість.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 21.09.2023 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 589 грн 00 коп., а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 2 684 грн 00 коп.

Тобто заявник мав би сплатити:

- 2 684 ? 5 = 13 420 грн 00 коп.

- 13 420 грн 00 коп. ? 3 = 40 260 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 40 260 грн 00 коп.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не долучено документу, що підтверджує авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду у розмірі 40 260 грн 00 коп.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений КУзПБ і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Отже, боржник мав би подати до суду докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Судом встановлено, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.08.2023, укладений ОСОБА_1 із арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11).

У відповідності до предмету угоди (Договору про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.08.2023) ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович погодили, що арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Законом, а боржник зобов`язується оплатити вказані послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із веденням судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника.

Із даної угоди вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп. на 3 місяці починаючи з дати призначення керуючого реструктуризацією.

Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович підтвердив у заяві про участь у справі, що за час здійснення діяльності арбітражного керуючого виконує обов`язки сумлінно та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Після залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем до матеріалів справи, зокрема, до заяви про участь у справі про банкрутство долучено: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 29.12.2018 № 1895; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого; докази сплати страхового внеску за 2023-2024 рік; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5499; копію договору суборенди нежитлового приміщення; витяг про відсутність судимості; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 14.07.2023 № 1067.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_7 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018, адреса місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вважається таким, що настав.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.12.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "16" листопада 2023 р. о 13:20 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16.11.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України) та членів її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , громадянка України), чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянка України), дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній, громадянка України).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України) та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , громадянка України), чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянка України), дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній, громадянка України) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

16. Зобов`язати Державної митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України) та членами її сім`ї: мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , громадянка України), чоловік ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянин України), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , громадянка України), дочка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній, громадянка України).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України) надати керуючому реструктуризацією Солов`ю Юрію Анатолійовичу (08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 а) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянка України).

Ухвала законної сили 21.09.2023 з моменту її постановлення відповідно до ч. 8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич