ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 911/2025/23

За позовом SCOT FLENSBURG S.A., комплекс трастової компанії Ajeltake Road, острів Аджелтаке, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛІМ", 08301, Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Нова, будинок 31Б, офіс 126

про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

SCOT FLENSBURG S.A. звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДЛІМ" про стягнення 102 486,87 доларів США за угодою про врегулювання спору від 23.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов вказаної угоди в частині своєчасного виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 75 883,86 доларів США, що послугувало для нарахування пені у розмірі 26 559,35 доларів США та 43,66 долари США 3% річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні (ухвала суду від 10.07.2023).

За результатами підготовчого засідання 31.08.2023 суд оголосив перерву до 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 заяву COT FLENSBURG S.A. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишено без задоволення, з огляду на відсутність відповідної технічної можливості, у зв`язку з чим 08.09.2023 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

В підготовче судове засідання 14.09.2023 представники сторін не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вимоги ухали суду від 10.07.2023 не виконано, відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2025/23 закрити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.11.2023 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук