ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 917/764/23

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Корби Олега Павловича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Електротехкомплект", вул. Зигіна, 29, к. 108, м. Полтава, 36014;

про стягнення 13 595,42грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа - підприємець Корба Олег Павлович (далі по тексту - ФО-П Корба О.П., позивач) із позовною заявою до Приватного підприємства "Електротехкомплект" (далі по тексту ПП "Електротехкомплект", відповідач) про стягнення заборгованості згідно з Договором оренди нежитлових приміщень №6 від 01.01.2023 у розмірі 13 592,42грн.

Позивач заявив до відшкодування 2684,00грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/764/23 , справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, встановлено учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та фіскальним чеком (касовим чеком, розрахунковою квитанцією) "Укрпошти" на адресу відповідача - Приватного підприємства "Електротехкомплект" , яка згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичих осіб- підприємців та громадських формувань є наступною: м. Полтава, вул. Зигіна, 29, к.108 .

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу за адресою - вул. Зигіна, 29,к. 108, м. Полтава копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення , як це прямо передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України.

Крім того, згідно п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. До позовної заяви розрахунок сум, що стягуються не доданий.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк - 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду документальні докази направлення відповідачу - Приватному підприємству "Електротехкомплект" ( м. Полтава, вул. Зигіна, 29, к.108) копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення з детальним переліком додатків та касового чеку/розрахункової квитанція тощо);

- надати суду детальний розрахунок відшкодування комунальних витрат - 3 474, 42 грн. із зазначеням періоду нарахування;

- рахунок на оплату вартості комунальних послуг та докази його направлення відповідачу;

- розрахунок комунальних послуг за електроенергію по тарифу постачальника згідно внутрішнього лічильника;

- розрахунок комунальних послуг за опалення в офіційний опалювальний період .

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 18.09.2023

Суддя О.О. Ореховська