ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Житомир Справа № 906/660/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про стягнення 606372,94 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. - адвокат, ордер серії АІ №1392723 від 10.05.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 194346,71 грн. основного боргу, 153741,13 грн. пені, 147591,4 грн.48% річних, 110693,61 грн. плати за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару згідно договору поставки № 512/21/57 від 31.08.2020.

Господарським судом ухвалою від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.07.2023 о 10:20.

Господарським судом ухвалою від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 11.09.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 11.09.2023 о 10:30.

Господарським судом ухвалою від 21.07.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича за вх. № г.с. 01-44/2346/23 від 17.07.2023 про участь в судовому засіданні 11.09.2023 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 11.09.2023 представник позивача просив перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 88).

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/660/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" жовтня 2023 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Пустовойтова Дмитра Михайловича про участь в судовому засіданні 05.10.2023 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.09.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: