ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/592/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№16/2054 від 05.09.2023 року) про скасування постанови Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження № 68995266 від 18.10.2022 року у справі

за позовом: Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615, код - 14316862

до: Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінальної служби України (№113)", вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615, код - 14316862

про витребування транспортного засобу із незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/592/20 за позовом Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" до Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича про повернення транспортного засобу марка ЗИЛ, модель 133, тип АВТОКРАН 10-20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) із незаконного володіння ФОП Лободюк І.В.

08.10.2022 року по справі № 902/592/20 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича повернути Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" транспортний засіб: тип АВТОКРАН 10-20Т-С, 1984 року випуску, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_3 , марка 31, модель 133, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), інвентарний номер НОМЕР_4 .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича на користь Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" 2 102,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

16.11.2020 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

21.04.2022 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

11.09.2023 року до суду від скаргу Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№16/2054 від 05.09.2023 року) про скасування постанови Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження № 68995266 від 18.10.2022 року

Розглянувши матеріали скарги Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№16/2054 від 05.09.2023 року) про скасування постанови Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження № 68995266 від 18.10.2022 року суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати скаргу усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

Однак, подана скарга Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", в порушення вказаних вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї боржнику Фізичній особі-підприємцю Лободюку Ігорю Володимировичу та органу виконання - Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), які є учасниками виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарг Могилів-Подільської окружної прокуратури без руху із встановленням заявнику (прокурору) строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення усім учасникам виконавчого провадження (боржнику Фізичній особі-підприємцю Лободюку Ігорю Володимировичу та органу ДВС Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Окрім того, щодо строку звернення зі скаргою, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (стаття 340 ГПК України).

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (стаття 341 ГПК України).

Отже, з огляду на визначений процесуальним законом алгоритм, оцінка судом скарги щодо своєчасності її подання чи пропуску процесуального строку на подання скарги та предмет їх поважності (або неповажності), відбувається на етапі перевірки відповідності поданої скарги вимогам процесуального законодавства.

З урахуванням того, що Вінницьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № .10.2022 року, скаржнику (Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)") слід обґрунтувати своєчасність звернення із скаргою до суду, з урахуванням приписів ст. 341 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№16/2054 від 05.09.2023 року) про скасування постанови Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про закінчення виконавчого провадження № 68995266 від 24.10.2022 року у справі № 902/592/20 залишити без руху.

2. Встановити Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" спосіб усунення недоліків поданої скарги шляхом:

- надання суду доказів про відправлення усім учасникам виконавчого провадження (боржнику Фізичній особі-підприємцю Лободюку Ігорю Володимировичу та органу ДВС Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) примірників скарг і доданих документів (листом з описом вкладення);

- обґрунтування причин пропуску процесуального строку звернення до суду зі скаргаою.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)

3 - відповідачу (вул. 1-й провулок Алеї, буд. 9, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

4 - ДП "Підприємство Державної кримінальної служби України (№113)" (вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)

5 - Вінницькому відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009)