ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.09.2023м. Дніпро№ 904/3410/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 246 301,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на свою користь 226 000,00грн заборгованості за договором про закупівлю № 22443 від 15.12.2022, 11 026,78 грн інфляційних втрат, 5 090,60 грн пені, 4184,05 грн 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 246 301,43 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" 226 000,00 грн. заборгованості, 5 090,60 грн. пені, 11 026,78 інфляційних втрат, 3 631,76 грн. витрат зі сплати судового збору.

08.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 яке набрало законної сили 01.09.2023 Господарський судом Дніпропетровської області видано наказ.

13.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням.

Згідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.09.23 о 17:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" надати письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова