ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2977/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання (вх. № 2-1344/23 від 11.09.2023) представника MED INTERNATIONAL CORP. про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/2977/23 за заявою представника PRIME TRADING LLC (Emaar Square, Building 4, 672F+7J6 Sheikh Mohammed bin Rashid Blvd Downtown Dubai, UAE; юридична особа, що не є резидентом України) до MED INTERNATIONAL CORP. (Care of Sea Group Trading Company SA, Baltaci Mehmet Pasa Sokak 4B/66, Soganlik Yeni Mah, Kartal, 34880 Istanbul, Turkey; юридична особа, що не є резидентом України) про арешт судна для забезпечення морської вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2977/23 за заявою представника PRIME TRADING LLC до MED INTERNATIONAL CORP про арешт судна для забезпечення морської вимоги, поданою до моменту звернення до суду з позовною заявою.

У заяві представник PRIME TRADING LLC просив забезпечити майбутній позов шляхом накладення арешту на судно «Т MED» (ІМО: 9163142), зареєстрованим власником якого є компанія «MED INTERNATIONAL CORP», та яке прямує та/або знаходиться в акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна.

В обґрунтування заяви вказував, що PRIME TRADING LLC має чинну морську вимогу до компанії MED INTERNATIONAL CORP., яка виникла у зв`язку зі збитками, завданими в результаті невиконання Боржником умов договору чартеру від 05.10.2022.

Ухвалою від 14.07.2023 заяву (вх. № 4-47/23 від 12.07.2023) представника PRIME TRADING LLC задоволено, накладено арешт на судно «Т MED» (ІМО: 9163142), зареєстрованим власником якого є компанія «MED INTERNATIONAL CORP», та яке прямує та/або знаходиться в акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна).

24.07.2023 за вх. № 2-1098/23 до суду надійшло клопотання представника MED INTERNATIONAL CORP. про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 24.07.2023 АО ЕЙ.ДЖИ.ЕЙ ТА ПАРТНЕРИ IОПФ () в інтересах та від імені компанії MED INTERNATIONAL CORP. у порядку ч. 4 ст. 143 ГПК України на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області було внесено 2 194 116,00 грн, що еквівалентно 60 000,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 24.07.2023), та повністю охоплює розмір морської вимоги MED INTERNATIONAL CORP.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2023 скасувані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2023 у справі № 916/2977/23, у вигляді: накладення арешту на судно «Т MED» (ІМО: 9163142), зареєстрованим власником якого є компанія «MED INTERNATIONAL CORP», та яке прямує та/або знаходиться в акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 68802, вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська область, Україна.

11.09.2023 за вх. № 2-1344/23 до суду надійшло клопотання представника MED INTERNATIONAL CORP. про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14 липня 2023 року по справі № 916/2977/23 про забезпечення позову. Заявнику було встановлено строк тридцять днів з дня постановления даної ухвали для надання доказів на підтвердження пред`явлення позову проти Судновласника. Оскільки ухвала про забезпечення позову була винесена 14 липня 2023 року, відповідно до встановлених ГПК України правил обчислення процесуальних строків, встановлений в ухвалі тридцятиденний строк на подання позову та надання доказів підтвердження подання позову в Господарський суд Одеської області закінчився 14 серпня 2023. Станом на дату подання даного Клопотання Заявником не було подано до Господарського суду Одеської області доказів подання позову. Заявник не звернувся до суду із відповідним позовом, чим було порушено вимоги статті 138 ГПК України. Як наслідок, встановлений спосіб забезпечення позову, а саме внесення суми коштів на депозитний рахунок суду, має бути скасований у зв`язку з неподачею Заявником позову проти Судновласника протягом встановленого в ухвалі тридцятиденного строку, предметом якого була б морська вимога проти Судновласника та ненаправлення відповідних доказів подачі такого позову до Господарського суду Одеської області.

Отже, заявник вважає, що грошові кошти у розмірі 2,194,116.00 грн. мають бути повернені Адвокатському Об`єднанню «Ей. Джи. Ей та партнери» (код СДРПОУ 31750096) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської.

Враховуючи перебування судді Волкова Р.В. у відпустці з 04.09.2023 по 06.10.2023 клопотання про скасування забезпечення позову призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 клопотання передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Враховуючи перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному з 12.09.2023 клопотання про скасування забезпечення позову призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 клопотання передано на розгляд судді Літвінова С.В.

Розглянувши клопотання представника MED INTERNATIONAL CORP. про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з поданого MED INTERNATIONAL CORP. клопотання його підписано шляхом відтворення підпису адвоката Мороз І.В. із застосуванням факсиміле.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що її не підписано особою, яка має право її підписувати.

Вказана позиція також викладена в ухвалах Верховного Суду № 922/1902/17 від 22.01.2018 року та № 922/1743/17 від 26.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання яке підписано шляхом відтворення підпису адвоката Мороз І.В. із застосуванням факсиміле подано в порушення вимог, встановлених ч. 2 ст. 170 ГПК України .

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 145, 170, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути MED INTERNATIONAL CORP. клопотання (вх. № 2-1344/23 від 11.09.2023) про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього документи.

Додаток: клопотання (вх. № 2-1344/23 від 11.09.2023) з додатками на 32арк., в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов