ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3925/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізична особа-підприємець Анісімов Геннадій Альбертович
до 1 - Фізична особа-підприємець Липчанський Володимир Олександрович , 2 - Фізична особа-підприємець Недів Пантелей Петрович , 3 - Фізична особа-підприємець Рудаков Олександр Миколайович , 4 - Фізична особа-підприємець Сівер Сергій Анатолійович , 5 - Фізична особа-підприємець Сілантьєв Едуард Едуардович
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору та стягнення з відповідачів коштів в загальному розмірі 290 204,27 дол США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3925/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 було залишено позовну заяву без руху.

18.09.2023 позивачем подано заяву (вх. №25124) про усунення недоліків та до якої було додано уточнену редакцію позовної заяви згідно якої позивач просить суд:

1. Розірвати договір про спільну діяльність від 01.08.2008 р. у редакції від 23.02.2021 р. укладений 23.02.2021 р. між Позивачем та фізичними особами - підприємцями - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв`язку з істотним порушенням його умов учасниками договору, фізичними особами підприємцями Недовим П.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

2. Стягнути з учасників, в частковому порядку на користь позивача вклад у спільну діяльність у розмірі 265 247,60 дол. США та частину прибутку від спільної діяльності, не виплачену за 2022 рік у розмірі 25 973,97 дол. США (разом 291 221,57 дол. США) у таких частинах:

- з Фізичної особи-підприємця Липчанського В.А. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Рудакова А.Н. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Недова П.П. - 67 248,88 дол. США;

- з Фізичної особи-підприємця Сівер С.А. - 67 248,88 дол. США;

- з фізичної особи-підприємця Силантьєва Е.Е. - 22 226,05 дол. США.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 20.09.2023.

Суддя С.А. Прохоров