ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2023 Справа № 914/1860/23

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Моршин Стрийського району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 16 972 806,12 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Павлічко О.О.-директор

від відповідача: Коваленко Н.О. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 15.12.2021 №35/2021 у розмірі 16 972 806,12 грн, з якої: 13 714 945,25 грн основного боргу, 3 073 453,65 грн пені, 184 407,22 грн 3% річних.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою від 23.08.2023 повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи на 13.09.2023.

08.09.2023, за вх.№3558/23, в системі документообігу суду було зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 14 298 344,36 грн., з яких 11 040 945,25 грн. боргу за надані послуги, 3 073 018,03 грн. пені, 184 381,08 грн. 3% річних.

11.09.2023, за вх.№21896/23, від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання 13.09.2023 з`явився та попросив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.09.2023 з`явився.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 08.09.2023 №112 (за вх.№3558/23 від 08.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку подання відповідної заяви з доказами скерування відповідачу, а відтак, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.09.2023 №112.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 08.09.2023 №112 (вх.№3558/23 від 08.09.2023) про зменшення розміру позовних вимог і у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1860/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.10.2023 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- при наявності змін в сумі основного боргу (часткове погашення основного боргу, сума якого визначена позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог) - належні докази на підтвердження подати до справи станом на 17.10.2023.

- явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.