ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2951/20

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Суслова В.В. , Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8)
до 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 81), 2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдв`яна, 29)
про за участю представників: стягнення 6560797,62 євро та 52768160,49 грн.
позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького", 2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", згідно вимог якого, позивач просить стягнути солідарно з Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького та з Комунального підприємства Харківський метрополітен на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 в сумі 6560797,62 євро та 52768160,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 20.10.2020 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 922/2951/20.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2020 визначено склад колегії суддів у справі № 922/2951/20: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Жигалкін І.П. та суддя Рильова В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 прийнято справу № 922/2951/20 до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 задоволено клопотання відповідача 1 про призначення економічної експертизи (вх. № 2059 від 27.01.2021). Призначено судову економічну експертизу по справі № 922/2951/20. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставлено такі питання:

- Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості КП Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького у гривні та євро за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 р. наданий Позивачем?

- Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості КП Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького по процентам у гривні та євро за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 р. наданий Позивачем?

- Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок пені, яку має сплатити КП Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 р. у євро та у гривні наданий Позивачем?

- Чи підтверджується документально та арифметично розрахунок суми заборгованості КП "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" у гривні та євро з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором про відкриття мультивалютною невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 р. наданий Позивачем?

Витрати на проведення експертизи покладено на відповідача 1 - Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 81, ). Провадження по справі зупинено.

02.08.2023 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса", супровідним листом за вих. №7612 від 26.07.2023 надійшов висновок експерта, складений за результатами проведення судової економічної експертизи разом із матеріалами справи №922/2951/20.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з відпусткою судді Рильової В.В., відповідно до службової записки головуючого судді від 14.08.2023 та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2951/20.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями №922/2951/20, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 для розгляду справи №922/2951/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Суслова В.В., суддя Жигалкін І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2023 провадження у справі № 922/2951/20 поновлено та підготовче засідання призначено на 12.09.2023 о 12:20.

11.09.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від виконуючого обов`язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зареєстровано пояснення (вх. №24439), в яких повідомляє, що відповідно до рішення Правління Національного банку України №90-рш/БТ від 25.02.2022 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №130 від 25.02.2022 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку (зі змінами згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 10.05.2022 №329) відповідно до якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Промінвестбанк" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" Караченцева Артема Юрійовича.

Окрім того, зазначено, що 19.06.2023 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільна Інвест", що діє за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хайек" було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 укладеним з Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького".

Позивач та відповідачі у призначене підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 517 ЦК України укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Матеріали справи свідчать, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького", 2. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", згідно вимог якої, позивач просить стягнути солідарно з Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького та з Комунального підприємства Харківський метрополітен на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011 в сумі 6560797,62 євро та 52768160,49 грн.

Разом з тим, 19.06.2023 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільна Інвест", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хайек" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що зареєстрований в реєстрі за №846.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що за договором в порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителя, зазначених у Додатку №1 до договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитним договором про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії та/або договором поруки та/або договором іпотеки (іпотечними договорами) та/або договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених договором.

Додатком №1 до договору є реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржники за такими договорами, серед переліку яких значиться кредитний договір про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № К-03-2/553 від 17.06.2011, договір поруки №П-03-2/554 від 17.06.2011.

Згідно з частиною 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає заміні на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільна Інвест", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хайек" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, ).

Частиною 1 статті 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги заміну позивача на його правонаступника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільна Інвест", що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Хайек" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16, )

2. Підготовче засідання відкласти на "10" жовтня 2023 року о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. Запропонувати сторонам надати до суду, у строк - до 09.10.2023 року, письмові пояснення по справі та докази в обґрунтування своєї правової позиції.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до статті 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.09.2023 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г. І. Сальнікова В. В. Суслова І. П. Жигалкін