УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/25456/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023

у справі № 910/25456/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк";

публічного акціонерного товариства "Златобанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України;

компанія "Дженакс Шеарс Лімітед",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (далі - ПАТ "Авіакомпанія "МАУ") 21.08.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про залишення позову без розгляду та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 910/25456/15, справу направити до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про залишення позову без розгляду, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 910/25456/15.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, зокрема, вказує на порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та приписів статей 202, 226 ГПК України; вважає, що неявка позивача (його представника) у судове засідання 21.03.2023 у справі № 910/25456/15 (перше судове засідання по суті справи) відбулась із поважних причин, а саме участі у цей час у іншому судовому засіданні, про що повідомлено суд у клопотанні про відкладення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2023 касаційну скаргу ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 910/25456/15 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України; для усунення недоліків визначено скаржнику надати Суду докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" 13.09.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Отримано" на першому аркуші клопотання), у межах встановленого судом строку, звернулося до Верховного Суду із клопотанням про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Суд доходить висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 910/25456/15 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на приписи частини п`ятої статті 301 ГПК України та враховуючи те, що оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 21.03.2023 про залишення позову без розгляду, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 910/25456/15 є такою, якою закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 910/25456/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 жовтня 2023 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 04 жовтня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 910/25456/15 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"; публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України; компанія "Дженакс Шеарс Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Корпорація", про визнання недійсним договору.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова