ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Справа № 915/797/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код 14360080)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 252 276,24грн,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.03.2023 (вх. № 6421/23) (з додатками) про стягнення з Відповідача Фізична особа-підприємець Хом`як Іван Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №.71. від 18.08.2021 року у розмірі 252276.24 грн. станом на 27.03.2023, яка складається з наступного: - 200000,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 52276.24 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

29.05.2023, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 06.06.2023, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 339. За такого, встановлений судом строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду для позивача триває до 16.06.2023.

13.06.2023 до суду від позивача надійшла заява № 20210924АВS000000026 від 07.06.2023, з якою заявником, з метою усунення недоліків надано суду:

- розрахунок заборгованості за договором №.71. від 18.08.2021, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 27.03.2023;

- опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, з поштовою накладною та фіскальним чеком Акціонерного товариства «Укрпошта» - в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.06.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/797/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.08.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.08.2023 (вх. № 10900/23) про ознайомлення з матеріалами справи, за змістом якої заявник, зокрема, зазначає про неотримання від будь-яких документів від суду та АТ «А-Банк» стосовно цього предмету спору.

Представнику відповідача було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом із тим, головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. у період з 14.08.2023 по 15.09.2023 перебувала у щорічній відпустці, тому справа вирішується судом після закінчення наведених обставин, та з урахуванням обсягу справ, що перебувають у провадженні складу суду.

Під час розгляду справи, судом досліджено матеріали справи, зокрема, повторно перевірено заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» № 20210924АВS000000026 від 07.06.2023 та встановлено, що наданий позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача містить вказівку на адресу відповідача: «54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 12» (при цьому, поштова накладна та фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» не містять відомостей про адресу, на яку скеровано поштове відправлення).

Разом із тим, в ухвалі суду від 29.05.2023 одним із недоліків позовної заяви було зазначено те, що в позовній заяві вказано неправильну адресу місцезнаходження відповідача та, відповідно, не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу на його дійсну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, позивач зазначав місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича - АДРЕСА_2 . Разом із тим, за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича є АДРЕСА_1 .

Таким чином, після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання суду документів, які підтверджують направлення на дійсну адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Хом`яка Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказане відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» б/н від 27.03.2023 (вх. № 6421/23) у справі № 915/797/23 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова