ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/507/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевірив апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023, проголошене о 13:30:28 суддею Алексєєвим А.П. у м. Миколаєві, повний текст якого складено та підписано 25.08.2023

у справі № 915/507/23

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Спіяна Олега Павловича

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортними засобами та іншими самохідними машинами і механізмами, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 16753,51 грн. та

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/507/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023.

18.09.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання скаржником Керівнику Корюківської окружної прокуратури; Державній службі України з безпеки на транспорті та Фізичній особі-підприємцю Спіян Олегу Павловичу копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, тоді як містяться лише фіскальні чеки про її направлення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками Керівнику Корюківської окружної прокуратури; Державній службі України з безпеки на транспорті та Фізичній особі-підприємцю Спіян Олегу Павловичу листом з описом вкладення.

На підставі ст. ст. 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/507/23 залишити без руху.

2. Заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копій апеляційної скарги з додатками Керівнику Корюківської окружної прокуратури; Державній службі України з безпеки на транспорті та Фізичній особі-підприємцю Спіян Олегу Павловичу листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.