ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2023 рокуСправа № 912/1561/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

до відповідачів: 1. Громадської організації "Громадянська перспектива", 25009, м.Кропивницький, вул.Яновського, 90

2. Знам`янської міської організації Комуністичної партії України, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Жовтнева, 49А

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства юстиції України з вимогами до Громадської організації "Громадянська перспектива" та Знам`янської міської організація Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 131,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 49А, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, укладеного 02.07.2015 Знам`янською міською організацією Комуністичної партії України (, вул. Жовтнева, 49А, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400) та Громадською організацією "Громадянська перспектива" (, вул. Яновського, 90, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009), посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. та зареєстрованого за № 338;

- скасування державної реєстрації прав Громадської організації "Громадянська перспектива" (, вул. Яновського, 90, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 49А, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладення спірного договору, який за своїм змістом суперечить вимогам закону, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, є порушенням частин 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, що за правилами ст. 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст. 234 ЦК України.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства юстиції України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем вказано третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комуністичну партію України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна політичної партії, яке за рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №826/9751/14, підлягає переданню у власність держави.

З зазначеного слідує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Комуністичної партії України, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення з 04.08.2022.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі положень ст.50 Господарського процесуального кодексу України, залучити Комуністичну партію України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів з вимогами: витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 02.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Н.В., зареєстрованого за №338, від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Наталії Володимирівни, Громадської організації "Громадянська перспектива" та Знам`янської міської організації Комуністичної партії України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що оригінал договору дарування нерухомого майна №338 від 02.07.2015 у Міністерстві юстиції України відсутній, разом з тим він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Наталії Володимирівни.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням предмету позову, на підставі ст. 80, 81, ч. 4 ст. 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 120, 162, 164, 165-167, 174, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1561/23.

2. Справу № 912/1561/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.10.2023 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комуністичну партію України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ).

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ), Громадської організації "Громадянська перспектива" (25009, м. Кропивницький, вул. Яновського, 90) та Знам`янської міської організації Комуністичної партії України (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Жовтнева, 49А): оригінал договору дарування нерухомого майна від 02.07.2015, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Н.В. та зареєстрований за №338.

Витребуваний доказ подати до суду у строк до 13.10.2023.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

10. Порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Повідомити учасникам справи наступне:

- учасники справи мають право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ознайомитись з матеріалами справи шляхом надсилання судом на їх електронну адресу відсканованих документів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви;

- учасники справи мають можливість подавати всі заяви/клопотання, докази тощо за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або на офіційну електронну пошту суду: зі скріпленням електронним підписом.

14. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- при визначенні умов роботи суду у воєнний час, судом буде враховуватись реальна поточна обстановка, що складатиметься в регіоні на дату призначеного засідання суду;

- учасники справи мають право подати до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі;

- в разі об`єктивної неможливості забезпечення участі представника в засіданні суду та/або подання доказів, необхідних для розгляду справи повідомити суд, з наведенням обставин, що перешкоджають реалізації процесуальних прав учасника процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Копії ухвали надіслати Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13 та електронною поштою: ), Громадській організації "Громадянська перспектива" (25009, м. Кропивницький, вул. Яновського, 90), Знам`янській міській організації Комуністичної партії України (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Жовтнева, 49А), Комуністичній партії України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7 та електронною поштою: ), приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тітаренко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 18.09.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук