ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" вересня 2023 р. Справа №870/19/23
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
розглядаючи заяву Приватного підприємства ОЛІЯР, вих. №1005/1 від 10 травня 2023 року
у справі №870/19/23
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20
за позовом Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани Львівська область
до відповідача Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Волинська область
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення штрафних санкцій за прострочення зобов`язання
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2023 року (Малех І.Б. (головуючий суддя)) зупинено провадження у справі №870/19/23 за заявою Приватного підприємства ОЛІЯР, вих. №1005/1 від 10.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1949/23 від 19.06.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №870/13/23 за заявою фермерського господарства Агроінвест-Топилище б/н від 01.05.2023 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація від 03.02.2023 у третейській справі №392/11.20.
У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Малех І.Б., розпорядженням в.о. керівника апарату №434 від 15 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №870/19/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року справу №870/19/23 розподілено складу суду: Якімець Г.Г. (головуючий суддя).
Суд встановив, що постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року залишено без змін ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05 липня 2023 року у справі №870/13/23, якою відмовлено в задоволенні заяви фермерського господарства Агроінвест-Топилище б/н від 01 травня 2023 року про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська Інвестиційна Асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
07 серпня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про участь представника Грищенка Олександра Миколайовича в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №870/19/23 за заявою Приватного підприємства ОЛІЯР про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20, призначити розгляд заяви на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. та задоволити клопотання відповідача про участь представника Грищенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні 09 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст.197, 230, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №870/19/23 прийняти до провадження у складі суду: Якімець Г.Г. (головуючий суддя).
2.Поновити провадження у справі №870/19/23 за заявою Приватного підприємства ОЛІЯР про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 03 лютого 2023 року у третейській справі №392/11.20.
3.Справу №870/19/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4.Клопотання представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволити.
6.Відповідачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.