ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон (обтяжень) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 11.09.2023.

В судовому засіданні 11.09.2023 керуючий реалізацією звітував про хід процедури погашення боргів та звернувся до суду із клопотанням про зняття арештів та заборон, які стосуються автомобіля Mazda 6, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого за боржником. Зазначив, що наявні арешти та обтяження перешкоджають йому у вчиненні дій, пов`язаних із вибраковуванням транспортного засобу та завершенні процедури погашення боргів боржника.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.09.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву з розгляду клопотання про зняття арештів та заборон до 12.09.2023.

Після перерви суд продовжує розгляд клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон. В судове засідання 12.09.2023 керуючий реалізацією не з`явився.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання керуючого реалізацією.

Розглянувши матеріали справи та клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи № 922/1613/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 було накладено арешт на автомобіль Mazda 6 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та оголошено в розшук.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2023, з огляду на тривалість та безрезультатність розшукових дій транспортного засобу, належного боржнику, суд клопотання керуючого реалізацією про зняття арешту та скасування розшуку транспортного засобу задовольнив; зняв арешт з автомобілю Mazda 6, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20; скасував розшук автомобілю Mazda 6, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), оголошений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 по справі № 922/1613/20.

В ході виконання заходів по вибраковуванню належного боржнику автомобілю керуючим реалізацією було встановлено наявність арештів, які стосуються цього автомобілю, що підтверджується інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна боржника Юр`єва Ю.М.

Суд зазначає, що існування не скасованих арештів та обтяжень на майно банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків. В даному випадку наявні арешти та обтяження перешкоджають керуючому реалізацією у вчиненні дій, пов`язаних із вибраковуванням транспортного засобу та завершенні процедури погашення боргів, яка триває більше ніж 2,5 роки.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст.59 (ст. 130) Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Вищезазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 по справі №10Б-5022/1359/2011 і на даний час не втратила своєї актуальності.

Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Враховуючи необхідність завершення процедури погашення боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон.

Керуючись статтями 59-65, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією про зняття арештів та заборон (обтяжень) задовольнити (вх. №24365 від 11.09.23).

2. Скасувати арешти та обтяження, накладені на рухоме майно Юр`єва Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , а саме :

Обтяження №1

Номер обтяження: 28287048

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Вид обтяження: публічне обтяження

Дата реєстрації обтяження: 13.11.2020

Термін дії обтяження: 13.11.2025

Обтяжувач: Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину, код: 41430395

Інформація щодо документу-підстави:

- постанова, серія та номер: 63110158, виданий: 13.11.2020,

видавник: Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину, код: 41430395

Об`єкт обтяження:

Тип об`єкту: автомобіль легковий

№ державної реєстрації: НОМЕР_1

Серійний номер:

Опис об`єкта: Mazda 6

Обтяження № 2

Номер обтяження: 27159437

Тип обтяження: застава рухомого майна

Вид обтяження: приватне обтяження

Дата реєстрації обтяження: 29.10.2019

Термін дії обтяження: 29.10.2024

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ",

код: 36799749

Інформація щодо документу-підстави:

- Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, серія та номер: 788, виданий: 11.10.2019, видавник: ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"

- Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, серія та номер: 788, виданий: 11.10.2019, видавник: ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"

Реєстратор: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.

Об`єкт обтяження:

Тип об`єкту: автомобіль легковий

№ державної реєстрації: Мazda 6

Серійний номер: JMZGG12F251266323

Опис об`єкта: AX5786AA

Обтяження № 3

Номер обтяження: 17216300

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Вид обтяження: публічне обтяження

Дата реєстрації обтяження: 14.12.2018

Термін дії обтяження: 14.12.2023

Обтяжувач: Московський ВДВС ГТУЮ у Харківській області, код: 34952461

Інформація щодо документу-підстави:

- постанова про арешт, серія та номер: 57234413, виданий: 11.12.2018, видавник: Московський ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Реєстратор: Нев`ядомська Ганна Миколаївна, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл.

Об`єкт обтяження:

Тип об`єкту:

№ державної реєстрації:

Серійний номер:

Опис об`єкта: все рухоме майно

Обтяження № 4

Номер обтяження: 17349832

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Вид обтяження: публічне обтяження

Дата реєстрації обтяження: 18.03.2019

Термін дії обтяження: 18.03.2024

Обтяжувач: Московський Відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код: 34952461

Інформація щодо документу-підстави:

- постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 58640874, виданий: 18.03.2019, видавник: Головний державний виконавець Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській обл., Потій А.М.

Реєстратор: Потій Андрій Миколайович, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська обл.

Об`єкт обтяження:

Тип об`єкту:

№ державної реєстрації:

Серійний номер:

Опис об`єкта: все рухоме майно

Обтяження № 5

Номер обтяження: 17343391

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Вид обтяження: публічне обтяження

Дата реєстрації обтяження: 13.03.2019

Термін дії обтяження: 13.03.2024

Обтяжувач: Приватний Виконавець Ярмоленко Олександр Валентинович

Інформація щодо документу-підстави:

- постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 58609613, виданий: 13.03.2019, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович

Реєстратор: Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний виконавець Ярмоленко О.В., Харківська обл.

Об`єкт обтяження:

Тип об`єкту:

№ державної реєстрації:

Серійний номер:

Опис об`єкта: все майно в межах суми боргу

Ухвала набирає законної сили 12.09.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 13.09.2026 року.

Ухвалу складено та підписано 18.09.2023

Суддя Яризько В.О.