ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі

18.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4886/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" (вулиця Комплекс будівель і споруд № 147, територіальна громада Новоолександрівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070; ідентифікаційний код 40000095)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" (проспект Нурсултана Назарбаєва, 175, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050000; ідентифікаційний код 19)

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" (далі - відповідач) заборгованість за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 56 935, 00 Євро - основний борг;

- 9 109,60 Євро - пеня, гідно з пунктом 10.1. договору;

- 12 104,54 Євро - штрафна санкція у вигляді подвійної облікової ставки;

- 748,54 Євро - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 56 935, 00 Євро. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 10.1. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню з розрахунку 0,1% від вартості невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення, у сумі 9 109,60 Євро, а також, на підставі частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України та статей 1,3 Закону України "Про відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", штрафну санкцію у вигляді подвійної облікової ставки за період прострочення з 30.03.2023 по 05.09.2023 в сумі 12 104,54 Євро. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 30.03.2023 по 05.09.2023 в сумі 748,54 Євро

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. суду №46669/23 від 13.09.2023).

На даний час подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачена необхідність призначення у справі підготовчого засідання та встановлення її учасникам строків для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа створена за законодавством Республіки Казахстан - (проспект Нурсултана Назарбаєва, 175, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050000; ідентифікаційний код 19).

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача представництва в Україні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992, Київ), (ратифікована постановою ВР № 2889-XII від 19.12.1992, підписано Республікою Казахстан 02.07.1992) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 01.06.2023 до зовнішньоекономічного договору поставки № 240522-KZ/BPUA сторонами погоджено, що місцем виконання договору є територія м. Дніпро, Україна.

Застосовним правом за договором ж право України (пункт 3 додаткової угоди № 1 від 01.06.2023 до зовнішньоекономічного договору поставки № 240522-KZ/BPUA).

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (пункт 2.1.1. Інструкції). Пунктом 2.3. вказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до статті 7 Конституції Казахстану, у Республіці Казахстан державною мовою є казахська.

Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР ратифіковано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Згідно зі статтею 6 зазначеної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, з метою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" копії позовної заяви б/н від 06.09.2023 з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 904/4886/23 від 18.09.2023, а також належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Республіки Казахстан - Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з`ясування позиції останнього з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/4886/23 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику чи інших документів до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" в строк до 09.10.2023 надати суду в трьох примірниках нотаріально засвідчені переклади на державну мову Республіки Казахстан - казахську мову:

- позовної заяви б/н від 06.09.2023 з додатками;

- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 у справі №904/4886/22;

- судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів.

8. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати Республіки Казахстан (050008, Республіка Казахстан, м. Алмати, вул. Байзакова, вуг. вул. Шевченко, 273Б) із судовим доручення про вручення процесуальних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" (проспект Нурсултана Назарбаєва, 175, м.Алмати, Республіка Кахахстан, 050000; ідентифікаційний код 19).

9. У разі якщо повідомлення не буде своєчасно вручено відповідачу та судове доручення не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 27.03.2024 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

10. Зупинити провадження у справі № 904/4886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопродакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біозахист КЗ" про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки № 240522-KZ/BPUA від 24.05.2022 у загальному розмірі 78 897,87 Євро у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням з метою вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 18.09.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко