СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/1146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши

апеляційну скаргу

(1779 П/3) Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

на ухвалу

господарського суду Полтавської області

постановлену 08.08.2023(повний текст 15.08.2023)

у справі №917/1146/23 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог,

щодо предмету спору,

на стороні Відповідача

1)Державне підприємство "Гарантований покупець"м. Київ

2)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.08.2023 (повний текст підписано 15.08.2023) у справі №917/1146/23 Господарський суд Полтавської області:

1. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ); Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

2. Зобов`язав позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, відповідача копію відзиву з додатками, докази направлення надати суду.

3. Визначив необхідність надання залученим третім особам надати письмові пояснення по суті спору .

4. Витребував у Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" () первинні бухгалтерські документи за Договором від 15.02.2019 № 0238-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії, а саме: актів-приймання передачі Послуги, актів коригування до них за період лютий 2019 - квітень 2023 (включно), платіжних документів на оплату Послуги за період з лютий 2019 - квітень 2023 (включно).

5. Відмовив у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/16242/19, № 640/12695/19.

6. Продовжив позивачу строк на подання відповіді на відзив на 10 днів.

7.Задовольнив клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи.

8. Призначив у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, телефон: 9, Електронна адреса: ).

9. Поставив на вирішення судового експерта наступні запитання

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір основної заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір трьох процентів річних, нарахованих на заборгованість з моменту фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?;

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір інфляційних втрат, нарахований на заборгованість з моменту, фактичного надання послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 15.02.2019 № 0238-02024 за період з дати укладення договору по травень 2023 року включно?

10. Попередив експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

11. Витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

12. Зобов`язав сторони надати (на вимогу суду, експерта) всі необхідні документи для проведення експертизи.

13. Зобов`язав судового експерта Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після завершення проведення експертизи та складання висновку, разом з наданими документами, направити висновок судового експерта до Господарського суду Полтавської області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 917/1146/23.

14. Зупинив провадження у справі № 917/1146/23 на час проведення судової експертизи, призначеної у справі №917/1146/23 .

15. Матеріали справи №917/1146/23 надіслати до Полтавського відділення при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

16. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському відділенню при національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Приватне акціонерне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго",м. Київ, не погодившись з означеною ухвалою місцевого суду, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду у відповідних частинах (щодо п.п.1,4,8 резолютивної частини відповідно), разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням ухвали місцевого суду лише 18.08.2023, що підтверджується карткою реєстрації вхідних документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 01.09.2023 у справі №917/1146/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ залишено без руху та запропоновано останньому усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Державному підприємству "Гарантований покупець", м. Київ та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ.

06.09.2023 від Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Державному підприємству "Гарантований покупець", м. Київ та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений представнику останнього в день її постановлення (08.08.2023), оскільки був підписаний 15.08.2023 та отриманий Апелянтом на електронну адресу лише 18.08.2023, а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання - 28.08.2023, судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Водночас, зважаючи на формулювання прохальної частини апеляційної скарги (вимоги Скаржника) та комплексну процесуальну природу ухвали суду першої інстанції від 08.08.2023, яка містить різні (самостійні) процесуальні рішення, колегія апеляційного суду,

- відмічаючи, що об`єднання самостійних/окремих процесуальних рішень, ухвалених судом за підсумками одного судового засідання, в фізично одному процесуальному документів не змінює правову природу кожного із вказаних рішень (які могли бути оформленні шляхом постановлення самостійних ухвал), у тому числі - щодо правил його оскарження, визначену ст.255 Господарського процесуального кодексу України;

- та враховуючи приписи ст.255 Господарського процесуального кодексу України щодо переліку ухвал, які підлягають самостійному апеляційному оскарженню,

зазначає з метою визначення меж апеляційного перегляду, що відкриття апеляційного провадження стосується саме вимог і доводів апеляційної скарги щодо призначення у даній справі судової економічної експертизи (відповідне процесуальне рішення викладене у п.8 резолютивної частини оскаржуваної ухвали) - апеляційні вимоги в частині, які стосуються п.п. 1,4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавськлї області від 08.08.2023, з якими не згоден і оскаржує Апелянт, але вони не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, колегією суддів на підставі п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до розгляду не приймаються.

Втім, викладення таких вимог в одному процесуальному документі (апеляційній скарзі) з вимогам, за якими провадження підлягає відкриттю, унеможливлює фізичне поверення Скаржникові апеляційної скарги у відповідній частині, що не впливає на визначені межі апеляційного перегляду.

Східний апеляційний господарський суд, зважаючи на процесуальні строки апеляційного перегляду та необхідність забезпечення належного повідомлення всіх учасників справи також вважає за можливе цією ж ухвалою призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2023 о 10.50 з повідомленням усіх учасників справи та зазначає про можливість останніх реалізувати свої процесуальні права з формлювання та скерування апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу до 22.09.2023 включно.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, тоді як за змістом листа Господарського суду Полтавської області №08-12/508 від 05.09.2023 матеріали справи наразі перебувають у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса», з метою економії часу на зайві поштові пересилання, колегія апеляційного суду, керуючись п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України щодо витребування матеріалів справи в порядку її підготовки справи до апеляційного розгляду, вважає за необхідне запропонувати Господарському суду Полтавської області негайно повідомити Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» про необхідність термінового безпосереднього надсидання матеріалів справи №917/1146/23 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 260, 262, 267, 268, 270, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному акціонерному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 у справі №917/1146/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1146/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 в частині апеляційних вимог щодо призначення у даній справі судової економічної експертизи (п.8 резолютивної частини оскаржваної ухвали), не приймаючи до розгляду решту апеляційних вимог, які стосуються п.п.1,4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

4. Встановити учасникам справи строкдо 22.09.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строкдо 22.09.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 у справі №917/1146/23 на "27" вересня 2023 р. о 10:50 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMSповідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

11. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1146/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги, запропонувавши Господарському суду Полтавської області негайно повідомити Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» про необхідність термінового безпосереднього надсидання матеріалів справи №917/1146/23 до Східного апеляційного господарського суду (якщо матеріали справи досі перебувають у експертній установі).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає, окрім п.3 резолютивної частини цієї ухвали щодо неприйняття до розгляду апеляційних вимог в частині, що стосуються п.п.1,4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 у справі №917/1146/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна