ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/1370/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ РЕНТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-УСПЕХ"

про стягнення боргу за договором оренди майна

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судових засідань Курінова О.А.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 15 168,00 грн. - вартості обладнання, 5 396,00грн. - орендної плати.

06.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 14.09.2023.

11.09.2023 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача, у якій останній зазначає, що ТОВ "ГЛОБАЛ РЕНТ УКРАЇНА" не підтримує позовних вимог з підстав погашення Відповідачем заборгованості по орендній платі, вартості обладнання та судового збору, на підтвердження зазначеного Позивач надав платіжну інструкцію № 2763 від 06.09.2023 на суму 22 828,00 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В постанові Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.2011, в п.4.4. зазначено, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом розгляду у справі є вимога про стягнення боргу за договором оренди майна, зокрема, 15 168,00 грн. - вартості обладнання та 4 976,00 грн. - орендної плати.

Позивач надав платіжну інструкцію № 2763 від 06.09.2023 на суму 22 828,00 грн., відповідно до якої Відповідач сплатив у повному обсязі заборгованість за спірним Договором та судовий збір.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем боргу, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ РЕНТ УКРАЇНА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, оф. 7-Б, код 41720141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-УСПЕХ"(49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 3А, код 41923979) про стягнення боргу за договором оренди майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков