ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2023 Справа № 905/1019/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Бахмут Вода» №96 від 06.09.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1019/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра»

до відповідача: Комунального підприємства «Бахмут Вода»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»

про: стягнення 3008901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289190,42грн пені, 408506,79грн інфляційних втрат та 38295,55грн 3% річних

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 шляхом направлення органами поштового зв?язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» (далі - ТОВ «Адвокатська компанія «Закон і довіра») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Бахмут Вода» (далі - КП «Бахмут Вода») про стягнення 3008901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2272908,73грн, 289190,42грн пені, 408506,79грн інфляційних втрат та 38295,55грн 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2379910,74грн, з яких, основна заборгованість у розмірі 2272908,73грн, пеня у розмірі 10955,58грн, інфляційні втрати у розмірі 85263,18грн, 3% річних у розмірі 10783,25грн, судовий збір у розмірі 37177,66грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Адвокатська компанія «Закон і довіра» сплачений судовий збір в сумі 1200,01грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.09.2023 шляхом направлення органами поштового зв?язку КП «Бахмут Вода» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою №96 від 06.09.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1019/22 на один рік, до 02.08.2024.

Заява обґрунтована тим, що на даний час існує винятковий випадок, що обумовлює об`єктивне ускладнення при виконанні судового рішення та робить його виконання неможливим. Зокрема, Бахмутська міська територіальна громада віднесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, як наслідок дислокація об`єктів водопостачання та водовідведення КП «Бахмут Вода» у місті Бахмут перебуває з 24 лютого 2022 року у зоні проведення активних бойових дій [п.2.2 розділу 2 Переліку]. Факт активних бойових дій на території м. Бахмут є загальновідомим, тому згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведенню. В результаті бойових дій в м. Бахмут адміністрація КП «Бахмут Вода» по теперішній час не має доступу до свого майна, банківських виписок та первинних бухгалтерських документів; з окупацією міста відбулося фактичне захоплення адміністративних будівель, в яких розміщувався апарат управління. КП «Бахмут Вода» фактично зупинило роботу за своїм основним напрямком господарської діяльності у зв`язку з окупацією міста, працівники підприємства тимчасово не можуть виконувати професійні обов`язки, більша частина будівель та споруд підприємства, об`єкти водопостачання /водовідведення/, автомобільна та тракторна техніка, спеціальні транспортні засоби, зруйновані або пошкоджені та не придатні для подальшої експлуатації і використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено «Правила надання послуг поштового зв`язку», відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення заяви іншим учасникам справи (провадження) судом може бути прийнятий оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення, на документі повинен міститись відповідний штамп поштового відділення.

На підтвердження направлення позивачу та третій особі заяви КП «Бахмут Вода» надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 06.09.2023, зі змісту яких вбачається здійснення відправлення №851 адресату «ТОВ АДВОКАТСЬКА КОМП»; №860 адресату «АДВОКАТ САЛАМАХА ВІТ», №878 адресату «ТОВ ЕК ЕНОЛ». Надані позивачем фіскальні чеки не містять інформації ані про повне найменування учасників справи (провадження), ані про адреси одержувачів вказаного поштового відправлення, з них не вбачається обсягу документів, які були направлені поштовим відправленням.

Інших доказів на підтвердження направлення заяви на належні адреси учасників справи (провадження) листом з описом вкладення матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що фіскальний чек підтверджує саме факт прийняття для пересилання поштового відправлення та не відображає зміст поштового відправлення, за висновками суду, заяву КП «Бахмут Вода» про відстрочення виконання рішення суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, тому вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Бахмут Вода» №96 від 06.09.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1019/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова