ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4779/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 236 928,40 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Юрченко І.Г, ордер АЕ № 1167621 від 14.12.2022, адвокат

Огреніч С.О, довіреність від 04.04.2023, представник

від відповідача: Тищенко Т.А, довіреність №175/2023 від 21.03.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.12.2022 № б/н, в якому просить:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" збитки у розмірі 236 928 грн 40 коп.;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" підписати додаток № 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019, укладеного між сторонами, у редакції позивача;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснювати розрахунок втрат електроенергії в мережі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" згідно з додатком № 8 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії від 01.01.2019, укладеного між сторонами, та почати здійснювати коригування обсягів споживання позивача у відповідності до вказаного додатку та Методичних рекомендацій визначення технологічних втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.06.2013 № 399.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку, складає 15 000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2023 підготовче засідання по справі відкладено на 21.02.2023 за клопотанням відповідача.

07.02.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Крім того, 16.02.2023 відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи, а також додатки до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2023.

06.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить клопотання відповідача про призначення експертизи залишити без задоволення, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження правової позиції.

14.03.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 21.03.2023 підготовче засідання призначене на 04.04.2023.

22.03.2023 через систему "Електронний суд" та 29.03.2023 через канцелярію суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив позивача від 22.03.2023 № б/н, в яких не погодився із доводами позивача, просив призначити у справі судову електротехнічну експертизу; у задоволенні позову відмовити.

У підготовчому засіданні 04.04.2023 оголошено перерву до 20.04.2023.

07.04.2023 позивач подав до суду письмові пояснення щодо позовних вимог в частині зобов`язання відповідача підписати додаток 8 до договору та щодо конкретизації заперечень проти клопотання відповідача про призначення експертизи.

10.04.2023 позивач подав до суду виправлені письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 20.04.2023 оголошено перерву до 04.05.2023.

02.05.2023 відповідач подав до суду заперечення проти виправлених письмових пояснень позивача.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 оголошено перерву до 15.06.2023.

06.04.2023 відповідач подав до суду письмові пояснення по справі від 05.06.2023, в якій повідомив суд про відмову укладати мирову угоду із позивачем.

14.06.2023 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову від 14.06.2023 № б/н, відповідно до якої просить суд розглянути за задовольнити вимогу позивача про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" матеріальних збитків у розмірі 236 928 грн 40 коп. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3 553 грн 93 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн 00 коп. просить покласти на відповідача. Водночас, позивач зазначає, що з огляду на зміну предмету позову відпала необхідність у розгляді клопотання відповідача про призначення електротехнічної експертизи.

У судовому засіданні 15.06.2023 Ггосподарський суд дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову від 14.06.2023 № б/н, прийняв її до розгляду в межах даної справи, про що зазначено в ухвалі від 15.06.2023.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2023 підготовче засідання відкладено на 04.07.202.

У зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, засідання, призначене на 11:30 год. 04.07.2023 у справі № 904/4779/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про стягнення збитків в сумі 236 928 грн 40 коп., не відбулося.

16.08.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва" до господарського суду надійшла заява щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №904/4779/22 в якій простить здійснити повторний автоматичний розподіл справи №904/4779/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №904/4779/22 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 прийнято до свого провадження справу №904/4779/23; призначено підготовче засідання на 13.09.2023.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.09.2023, від позивача з`явився Огреніч С.О., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 04.04.2023 та наказ про прийняття на роботу, під час з`ясування повноважень господарським судом встановлено, що Огреніч С.О. не є належним представником у суді в силу вимог статей 56, 60 Господарського процесуального кодексу України та не був допущений як належний представник у справі.

Представники сторін з`явились в судове засідання призначене на 13.09.2023 та надали пояснення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2023 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.10.2023) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова