ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2023 р. Справа№ 757/2254/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.05.2023 (повний текст складено 02.06.2023)

у справі № 757/2254/18-ц (суддя С.М. Морозов)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до ОСОБА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційнй промислово-інвестиційний банк" суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600, 00 доларів США, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380, 75 доларів США, суму пені по кредиту в розмірі 143 689, 21 грн., суму пені по процентам в розмірі 824 921, 60 грн., суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726, 12 грн., суму 3% річних за процентами в розмірі 97 322, 79 грн., суму штрафу в розмірі 1 088 380, 00 грн. та суму судового збору в розмірі 616 700, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №757/2254/18-ц. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

17.07.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №757/2254/18-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та попереджено, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Колегією суддів встановлено, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023, було отримано особисто апелянтом 25.08.2023, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штрих-кодом 599.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини першої ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №757/2254/18-ц з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №757/2254/18-ц повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська