СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 вересня 2023 року м. Харків Справа № 917/97/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.
сторони та інші учасники не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,
за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 1325П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 (повний текст складено та підписано 31.05.2023), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.
у справі № 917/97/23
за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,
третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест+",
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс",
про визнання недійсними договорів
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінвест плюс", у якому просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.12.2019, укладений між ТОВ "Агроінвест+" та ТОВ "Кремінвест плюс", який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1830 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кремінвест плюс" (номер запису про право власності 34422204 від 02.12.2019);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель по переробці сільськогосподарської продукції від 02.12.2019, укладений між ТОВ "Агроінвест+" та ТОВ "Кремінвест плюс", який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. за р.№1828 та на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кремінвест плюс" (номер запису про право власності 34421935 від 02.12.2019). (з урахуванням заяви від 24.01.2023 вхід. №890).
Одночасно з позовною заявою приватний виконавець подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:
- заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, яка просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення;
- рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. №1325П) задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без розгляду. Ухвалено стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2023, крім іншого, прийнято заяву ТОВ "Кремінвест плюс" про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 19.09.2023.
Сторони та інші учасники провадження у справі повідомлені про дату час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення телефонограмами.
В судове засідання 19.09.2023 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про причини неявки не повідомили.
З огляду на те, що явка представників до судового засідання обов`язковою не визнавалась, а відповідно до п. 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 9 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як встановлено та зазначено вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, крім іншого, рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2023 у справі № 917/97/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без розгляду. Постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили з моменту її прийняття.
При цьому, в постанові не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 9 статті 145 ГПК України.
Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви ТОВ "Кремінвест плюс" законні, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи. Зазначене питання потребує вирішення шляхом ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до ч. 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 статті 145, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2023 у справі №917/97/23.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.09.2023.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін