ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2759/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Львівська область

про стягнення 314655,75грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК», с.Драгомирчани, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани, Львівська область, 314655,75грн. заборгованості, з яких: 277079,29грн. основного боргу, 28961,45грн. інфляційних втрат та 8615,01грн. 3% річних.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Позивач у позовній заяві просить суд розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на ціну позову, складність справи, обсяг і характер доказів у справі, які стосуються підтвердження наявності у відповідача 277079,29грн. боргу перед позивачем (договір з додатками, у тому числі протокол розбіжностей, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, угоди про двосторонній залік зустрічних однорідних вимог тощо).

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке викладено у позовній заяві.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 16.10.23 на 10:10 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву; в строк до 12.10.2023р. подати суду оригінали доказів, долучених до позовної заяви для огляду.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу з додатками в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду від 18.09.2023р. про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.