ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 5004/1182/12
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської областіматеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) по справі № 5004/1182/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Луцьке регіональне управління, м. Луцьк до підприємця Масюк Нелі Іванівни про стягнення 317207,94 грн заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до господарського суду із заявою № 0824/5/Б від 24.08.2023, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60548763 з примусового виконання наказу №5004/1182/12-1 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"().

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.09.2023; запропоновано ОСОБА_1 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому документі (наказі) його правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Заявник у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) вих. №0824/5/Б від 24.08.2023 просить суд розгляд заяви проводити без участі представника.

Ухвалою від 07.09.2023 розгляд заяви відкладено на 19.09.2023. Зобов`язано Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в строк до 15.09.2023 надати копії матеріалів виконавчого провадження №60548763 по виконанню наказу Господарського суду Волинської області №5004/1182/12-1 від 29.10.2012.

11.09.2023 Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції надіслав на електронну адресу суду копії матеріалів по виконавчому провадженню №60548763.

12.09.2023 Маневицький відділ державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції надіслав на електронну адресу суду клопотання про приєднання копій документів по виконавчому провадженню №60548763 до матеріалів справи.

19.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд розгляд заяви проводити без її участі.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 16.10.2012 по справі № 5004/1182/12 позов задоволено повністю; cтягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра Луцьке регіональне управління 317207,94грн, а також 6344,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що після набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили - 29.10.2012 Господарським судом Волинської області було видано наказ № 5004/1182/12-1 від 29.10.2012.

Постановою Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 08.11.2019 відкрито виконавче провадження №60548763.

Постановою Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.07.2021 у виконавчому провадженні №60548763 було змінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Преміум Легал Колекшн».

ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» зазначає, що дана постанова була винесена помилково, оскільки, була прийнята на виконання ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.03.2021 у справі №2-70/11.

Однак, виконавче провадження №60548763 відкрите з виконання наказу №5004/1182/12-1, виданого 29.10.2012 Господарським судом Волинської області.

Тобто, державним виконавцем проведена заміна сторони виконавчого провадження на неналежного правонаступника та на виконання ухвали суду загальної юрисдикції, тоді як примусове виконання повинно проводитись на виконання наказу Господарського суду.

Відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження №1 Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області від 12.09.2023 року встановлено, що перевірку матеріалів виконавчого провадження АСВП №60548763 закінчено, а постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 12.07.2021 скасовано.

Також, постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області від 12.09.2023 внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження по ВП №60548763, а саме: замість ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», зазначено Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно зі ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК Українипередбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено що між ПАТ КБ «Надра» (стягувачем) та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, було укладено договір про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 № GL48N718070_Ur_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1170, згідно якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких, перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1 договору).

ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» було здійснено повну оплату за придбаний лот, що підтверджує платіжне доручення наявне в матеріалах справи (платіжне доручення №1від 06.07.2020 року на суму 188900625,00 грн.). У зв`язку з тим, що придбаний лот включав в себе велику кількість активів, то одним договором неможливо було оформити купівлю-продажу активу, інформація про які також оприлюднена на сайті https://prozorro/sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b/ Жодними нормами діючого законодавства не встановлено обмежень, щодо укладання кількості договорів щодо придбаного активу.

Оплата за придбаний лот також підтверджується і підписанням Договору про відступлення від права вимоги від 13.08.2020 № GL48N718070_Ur_4, зокрема п. 4 та п. 14 Договору. Даними пунктами визначено, що оплата здійснюється до підписання даного договору, який набирає чинності з дня підписання та скріплення печатками.

За змістом п. 4 Договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6212372,15 грн.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 13.08.2020 № GL48N718070_Ur_4 до покупця за договором ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від продавця ПАТ КБ «Надра» перейшли майнові права - право вимоги за договором кредитної лінії № 14/ВКЛ/2008/980-МК/3 від 19.03.2008.

З огляду на викладене, факт правонаступництва ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги від 13.08.2020 № GL48N718070_Ur_4.

Таким чином, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд в постанові від 05.02.2018 у справі № 643/4902/14-ц зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

За таких обставин, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у наказі № 5004/1182/12-1 від 29.10.2012 її правонаступником у справі № 5004/1182/12 в порядку ст. 334 ГПК України є підставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від 24.08.2023 № 0824/5/Б про заміну стягувача у наказі Господарського суду Волинської області № 5004/1182/12-1 від 29.10.2012 її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60548763 з примусового виконання наказу №5004/1182/12-1 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 та користь ПАТ «КБ « Надра» заборгованості зі сплати 317207,94 грн і 6344,16 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_Ur_4 про відступлення права вимоги від 13.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.09.2023.

Суддя І. О. Гарбар