ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 131565870,68 грн,

за участю:

представника позивача: Оніщук В.М., довіреність від 30.12.2020 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Кучерук М.Г., довіреність 01-51-0623 від 30.06.2023

від третьої особи на стороні позивача: Будник К.А., довіреність від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги з балансування у сумі 105801009,05 грн., надані на підставі договору від 17.12.2015 № , а також про стягнення 8539105,79 грн. 3% річних та 17225755,84 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 20.07.2023р. судом оголошено перерву до 12.09.2023р.

Представник ТОВ "Малин Енергоінвест" в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні судом вирішувалося, подане відповідачем 20.06.2023 р., клопотання про зупинення провадження у справі №906/481/20 до прийняття судового рішення за результатами розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду касаційного провадження в межах судової справи №918/686/21.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила зупинити провадження у справі.

Представники позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні, виходячи з таких обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги місячного балансування за період січень - червень 2018 на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 в редакції Типової форми договору транспортування природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015, тоді як предметом позовних вимог у справі №918/686/21 є стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий - березень 2021 року.

Окрім того, підставою для передачі справи №918/686/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказано необхідність уточнення правового висновку щодо застосування п.3 розд.ХІІІ, п.3 гл.3 розд.ХІV Кодексу ГТС, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20 вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

Суд звертає увагу на неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин у справах №906/481/20 та №918/686/21, правовідносини не є подібними, як щодо періодів стягнення заборгованості, фактичних обставин справи, наявних в матеріалах справи доказах, тобто у даному випадку не виконується змістовий критерій порівняння правовідносин на їх подібність, що виключає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Окрім того, передбачена приписами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України можливість зупинення провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, є правом, а не обов`язком суду.

Також, суд звертає увагу, що справа №906/481/20 вже переглядалась Верховним Судом і за результатами розгляду прийнято відповідну постанову та надано вказівки для суду першої інстанції під час нового розгляду даної справи.

За вказаних обставин, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки правові підстави для зупинення провадження у справі №906/481/20 відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 12.09.2023 р. суд оголосив перерву до 20.09.2023 р.

Оскільки ТОВ "Малин Енергоінвест" свого представника в судове засідання не направив, тому про перерву в судовому засіданні та дату продовження судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", що продовження підготовчого засідання відбудеться "20" вересня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- сторонам:

- ;

- третім особам :

-

- naftogaz.com