ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4003/23
Заявник ПрАТ Одеська кіностудія звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4539/23 від 11.09.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з Благодійної організації "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" 4366,00 грн боргу за договором надання послуг з користування нежилим приміщенням від 29.12.2022 № 01/01/23-43, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Благодійною організацією "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" зобов`язань за договором надання послуг з користування нежилим приміщенням № 01/01/23-43 від 29.12.2022.
В обґрунтування заявлених вимог заявник надав наступні документи: договір про надання послуг з користування нежилим приміщенням № 01/01/23-43 від 29.12.2022; додаток №1 до договору № 01/01/23-43 від 29.12.2022 - Акт приймання-передачі нежилих приміщень; додаткову угоду №1 від 01.01.2023 до договору № 01/01/23-43 від 29.12.2022; додаткову угоду №2 від 30.04.2023 до договору № 01/01/23-43 від 29.12.2022; рахунки-фактури; акти здачі-приймання робіт (наданих послуг); копію Листа - Претензії вих. №151 від 28.08.2023 з доказами надіслання на адресу боржника засобами поштового зв`язку; оборотно-сальдову відомість; протокол №1/2017 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Одеська кіностудія від 08.12.2017; договір №1/23 про надання правової допомоги від 29.08.2023, додаток № 1 від 29.08.2023 №1/23 про надання правової допомоги від 29.08.2023; акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 05.09.2023 до договору №1/23 про надання правової допомоги від 29.08.2023; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; рахунок № 34 від 05.09.2023; платіжну інструкцію №05/09/2023 від 05.09.2023 на суму 2000,00 грн.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає таке:
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
За приписами ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901-903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені ПрАТ Одеська кіностудія вимоги в частині стягнення з Благодійної організації "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" 4366,00 грн боргу за договором надання послуг з користування нежилим приміщенням від 29.12.2022 № 01/01/23-43 підлягають задоволенню.
Щодо вимог ПрАТ Одеська кіностудія щодо стягнення з Благодійної організації "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, суд вказує таке:
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).
За змістом ч.ч.1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.41 ГПК України, відповідно до яких сторони є учасниками у справах позовного провадження, тоді як дана справа розглядається в порядку наказного провадження, в якому, відповідно до положень ч.2 ст. 41 ГПК України, учасниками є заявник та боржник.
Порядок розгляду справ за правилами наказного провадження визначено розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження", який окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником та чітко визначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. При цьому положеннями ч.1 ст. 154 ГПК України також передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.
Суд зауважує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі та за правилами наказного провадження боржник у справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.
При цьому, в силу принципу змагальності сторін, обов`язок доведення обставин, що мають значення для справи, і на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ГПК України, покладається саме на сторони по справі.
Таким чином, оскільки зі змісту норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе лише у справах позовного провадження, а у справах наказного провадження відшкодування витрат на правничу допомогу не передбачено, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу в частині покладення на БО "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені ПрАТ Одеська кіностудія вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з Благодійної організації "ФОНД "ШЛЯХ ЄДНОСТІ" 4366,00 грн боргу за договором надання послуг з користування нежилим приміщенням від 29.12.2022 № 01/01/23-43 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154-156 ГПК України, суд
2.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________________________
__________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу_________________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна