ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/287/23
Провадження №14/913/287/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський р-н Луганської області
про стягнення 12218195,47 грн.
секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Орел С.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001663 від 30.05.2018, довіреність № 77 від 20.10.2022;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (далі КП «Первомайськтеплокомуненерго», відповідач) про стягнення боргу за договором постачання природного газу № 8334-НГТ-20 від 07.07.2021 в сумі 12218195,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та КП «Первомайськтеплокомуненерго» було укладено договір постачання природного газу № 8334-НГТ-20 від 07.07.2021, на виконання якого позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 13737045,47 грн. Проте, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 12218195,47 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою суду 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/287/23. Суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 19.09.2023 об 11 год. 10 хв.
05.09.2023 на адресу електронної пошти суду від представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвоката Орла С.С. надійшла заява б/н від 05.09.2023, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 об 11 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 05.09.2023 вказану заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» суд задовольнив.суд задовольнив.
У судовому засіданні 19.09.2023 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався.
11.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому він посилається на те, що укладеним між сторонами договором постачання природного газу № 8334-НГТ-20 від 07.07.2021 передбачено постачання природного газу з жовтня 2021 року по червень 2024 року. Відповідач зазначає, що визнає позовні вимоги частково в сумі 8575221,08 грн за поставлений протягом 2021 року газ. Проти задоволення інших позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на відсутність підписаного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу, складеного між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу даних комерційного вузла обліку споживача за такий період та відсутність підписаних з позивачем актів приймання-передачі газу.
Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що не отримував від відповідача відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим не підготував відповідь на відзив.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2023 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ