УХВАЛА

м. Київ

18.09.2023Справа № 910/14474/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали судового доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (Професійне Громадянське суспільство «Сентереуіс» Асоційовані помічники комісара юстиції») про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А; ідентифікаційний код 40096636) документів доданих до вказаного доручення, у справі за запитом Комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Валейр Солюсьйон (компанія за законодавством Люксембургу),

Представник особи, якій мало бути вручено документи на виконання судового доручення, не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (Професійне Громадянське суспільство «Сентереуіс» Асоційовані помічники комісара юстиції») надійшли матеріали судового доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А; ідентифікаційний код 40096636) документів, що додані до вказаного доручення, у справі за запитом Комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Валейр Солюсьйон (компанія за законодавством Люксембургу) у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023, розгляд судового доручення передано судді Алєєвій І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 було призначено судове засідання для виконання судового доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (Професійне Громадянське суспільство «Сентереуіс» Асоційовані помічники комісара юстиції») про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" судових документів на 18.09.23 та викликано в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А; ідентифікаційний код 40096636).

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено статтями 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно частини 3 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судове засідання 18.09.2023 представник компанії Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" не прибув, не зважаючи на те, що про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А.

Згідно з приписами частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.08.2020 року у справі № 904/2584/19.

Як вбачається з поштового відправлення №087, яким направлялась ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 воно було повернуто з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 7 статті 370 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 370 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись статтями 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (Професійне Громадянське суспільство «Сентереуіс» Асоційовані помічники комісара юстиції») про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 26-А; ідентифікаційний код 40096636) документів, що додані до вказаного доручення, у справі за запитом Комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Валейр Солюсьйон (компанія за законодавством Люксембургу) у м. Києві вважати виконаним.

2.Повідомити SCP CENTREHUIS commissaires de justice associйs (Професійне Громадянське суспільство «Сентереуіс» Асоційовані помічники комісара юстиції») про виконання судового доручення через органи Міністерства юстиції України.

3. Дану ухвалу направити Міністерству юстиції України та особі, які мали бути вручені документи на виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва