ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023 Справа № 914/3346/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс», місто Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі 914/3346/22

за позовом Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, місто Львів

про стягнення 2 168 497,78 грн.

За участю представників:

від позивача: Трофимчук Д.В. представник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва);

від відповідача: Жбадинський В.О. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС від 25.01.2023);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» (вх.№3752/23) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/3346/22 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» про стягнення 2 168 497,78 грн заборгованості, з яких 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 76 021,45 грн пені, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн трьох процентів річних та штрафу 1 092 004,06 грн.

Ухвалою від 21.09.2023 суд постановив прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 22.09.2023 об 11:30 год.

22.09.2023 на електронну адресу суду від заявника/боржника (ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс») надійшло клопотання про долучення додаткових документів (вх.№22985/23), в якому просить су долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.09.2023 ВП №72800763 про відкриття виконавчого провадження; копію постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.09.2023 ВП №72800763 про арешт коштів боржника.

Представник заявника (ТзОВ Укр-Євро-Сервіс») в судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник стягувача (Львівська міська рада) в судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви заперечила з підстав викладених у письмових запереченнях, які були подані в судовому засіданні та в подальшому зареєтровані канцелярією суду.

Третя особа явку представника не забезпечила, ухвалою суду явка повноважного представника у судове засідання 22.09.2023 не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 22.09.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Аргументи сторін.

Обґрунтування заявника (ТзОВ Укр-Євро-Сервіс»).

Заявник стверджує про те, що 18.09.2023 ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс» стало відомо про те, що Львівська міська рада всупереч прийнятому рішенню Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 в частині щодо розстрочення цього судового рішення пред`явила наказ Господарського суду Львівської області № 914/3346/22 від 20.06.2023 року до виконання до Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ.

Зокрема зазначає про те, що з отриманої усної інформації від Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ, товариству стало відомо, що 15.09.2023 старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Ценюхом Н.Б. відкрито виконавче провадження № 72800763 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №914/3346/22 від 20.06.2023.

Заявник стверджує, що старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Ценюхом Н.Б. в межах виконавчого провадження №72800763 прийнято постанову про арешт коштів боржника від 15.09.2023, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ТОВ «Укр-Євро-Сервіс» у межах суми звернення стягнення з урахуванням винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на суму 1 265 982,53 грн.

Зазначає про те, що станом на дату подання даної заяви, матеріали виконавчого провадження на адресу ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс» не надходили, відповідно у товариства відсутні будь-які матеріали виконавчого провадження №72800763.

На думку заявника, старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Ценюхом Н.Б. помилково та неправомірно відкрито виконавче провадження № 72800763 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3346/22 від 20.06.2023 та прийнято постанову про арешт коштів боржника від 15.09.2023, згідно якої накладено арешт на грошові кошти боржника у межах суми звернення стягнення, оскільки рішення суду та виданий на його виконання наказ не підлягало примусовому виконанню, а мало виконуватись в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З огляду на вищевикладене заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області у справі № 914/3346/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» на користь Львівської міської ради 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору, на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція стягувача (Львівської міської ради).

Стягувач проти задоволення заяви заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях.

Зокрема зазначив, що відповідач не виконує добровільно рішення суду. Відповідно до довідки про сплату орендної за землю, відповідач в червні оплатив 115 816,86 грн, дана сума не є сумою передбаченою розтермінуванням згідно рішення.

Зазначив, що відповідач не сплачує поточної орендної плати, у зв`язку з чим керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова подано позов в інтересах держави в особі Львівської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» заборгованості з орендної плати в сумі 439 159,22 грн.

Виконанню рішення суду не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно затягувати.

У зв"язку з вказаним просить відмовити у задоволенні заяви.

Обставини встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 року у справі №914/3346/22 позовні вимоги задоволено частково ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» на користь Львівської міської ради 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено. Крім того, вказаним рішенням розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно по 95 816,86 грн.

20.06.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 видано наказ у справі №914/3346/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» на користь Львівської міської ради 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору.

Ухвалою від 21.08.2023 задоволено заяву Львівської міської ради та виправлено помилку в резолютивній частині рішення від 17.05.2023 та наказі від 20.06.2023 у справі №914/3346/22 та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» (79019, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36; ідентифікаційний код юридичної особи 39318644) на користь Львівської міської ради (79006, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору».

За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (https://minjust.gov.ua/m/ediniy-derjavniy-reestr-vikonavchih-provadjen),судом встановлено, що 15.09.2023 Шевченківським ВДВС у м. Львові ЗМРУ МЮ відкрито виконавче провадження №72800763 за участю стягувача Львівська міська рада () та боржника ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс» ().

Із долучених заявником постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.09.2023 ВП №72800763 вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні наказу Господарського суду Львівської області №914/3346/22 від 20.06.2023 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після внесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на загальну суму 1 265 982,53 грн.

Оцінка суду.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 у справі №914/3346/22 розстрочено виконання рішення на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно по 95 816,86 грн, однак в наказі Господарського суду Львівської області №914/3346/22 від 20.06.2023 не зазначено про таке розстрочення, що стало підставою для накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах всієї суми присудженої до стягнення.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

При цьому, положеннями частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 було визначено інший порядок виконання рішення - стягнення з боржника ТзОВ «Укр-Євро-Сервіс» на користь стягувача (Львівської міської ради) суми боргу рівними частинами щомісячно по 95 816,86 грн протягом 12 місяців, відповідно виконання рішення суду на підставі виданого наказу не підлягало примусовому виконанню на всю суму, а мало виконуватись в частині та у строки, встановлені рішенням.

Слід звернути увагу суду на те, що ТОВ «УКР-ЄВРО-СЕРВІС» після ухвалення рішення та надання відповідачу зазначеним рішення розстрочення стягнення загальної суми на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно по 95 816,86 грн та після набрання рішенням законної сили, починаючи з 15.06.2023 року щомісячно сплачує 95 816,86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1776 від 15.06.2023 на суму 40 000,00 грн, №1178 від 15.06.2023 на суму 55 816,86 грн (всього за червень сплачено 95 816,86 грн), №1847 від 27.07.2023 на суму 95 816,86 грн, № 1899 від 28.08.2023 на суму 95 816,86 грн, що відповідає сумі щомісячного платежу по рішенню суду. Отже рішення суду виконується боржником відповідно до встановленої п.4 резолютивної частини рішення суми щомісячного обов`язкового платежу.

Заперечення стягувача (позивача) щодо того, що відповідач не сплачує поточної орендної плати, у зв`язку з чим керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова подано позов в інтересах держави в особі Львівської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» заборгованості з орендної плати в сумі 439 159,22 грн, необгрунтовані, оскільки вказана поточна заборгованість виникла за інший період та не відноситься до виконання рішення суду у справі №914/3346/22.

Щомісячна сума орендної плати по договору оренди, укладеному між сторонами, як зазначив сам представник позивача (стягувача), становить 115 115,43 грн, отже твердження останнього про те, що сплачені відповідачем (боржником) суми згідно платіжних інструкцій № 1776 від 15.06.2023, №1178 від 15.06.2023, №1847 від 27.07.2023, № 1899 від 28.08.2023 є оплатою не на виконання рішенням суду в даній справі, а є оплатою орендної плати по договору, є безпідставним. Сплачені відповідачем (боржником) суми повністю співпадають із сумою щомісячного обов`язкового платежу встановленою п.4 резолютивної частини рішення.

Відтак наказ Господарського суду Львівської області №914/3346/22 від 20.06.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» на користь Львівської міської ради 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд дійшов висновку видати наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 №914/3346/22 (з врахуванням п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2023, ухвали Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 про виправлення помилки у рішенні від 17.05.2023 та наказі від 20.06.2023) із зазначенням у ньому про розстрочення виконання рішення на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно по 95 816,86 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області №914/3346/22 від 20.06.2023 (з врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 про виправлення помилки у рішенні від 17.05.2023 та наказі від 20.06.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» (79019, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36; ідентифікаційний код юридичної особи 39318644) на користь Львівської міської ради (79006, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору.

3. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області

від 17.05.2023 №914/3346/22 (з врахуванням п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2023, ухвали Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 про виправлення помилки у рішенні від 17.05.2023 та наказі від 20.06.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Євро-Сервіс» (79019, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 36; ідентифікаційний код юридичної особи 39318644) на користь Львівської міської ради (79006, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 04055896) 927 784,08 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 62 970,64 грн інфляційних втрат, 9 717,55 грн три проценти річних, 7 602,15 грн пені, 109 200,41 грн штрафу та 32 527,47 грн судового збору, із зазначенням у ньому про розстрочення виконання рішення на 12 місяців шляхом стягнення щомісячно по 95 816,86 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали

складено 22.09.2023.

Суддя Сухович Ю.О.