ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4547/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 5163грн, пені в розмірі 63грн63коп, штрафу в розмірі 636грн30коп, 3% річних в розмірі 255грн89коп, інфляційних втрат в розмірі 1631грн87коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5163грн, пені в розмірі 63грн63коп, штрафу в розмірі 636грн30коп, 3% річних в розмірі 255грн89коп, інфляційних втрат в розмірі 1631грн87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021.

Позивач зазначає, що на підставі договору №260СП від 24.06.2021 відповідач має своєчасно і в повному обсязі перераховувати балансоутримувачу з моменту підписання договору плату за користування майданчиком для паркування комунальної власності (службової парковки).

Відповідно до п.4.2. договору оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування службовою парковкою плату у розмірі 303грн у тому числі ПДВ 50грн50коп за один календарний місяць.

Згідно з п.4.4. договору визначена в п.4.2. договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 20-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Позивач стверджує, що відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого у період з 01.12.2021 по 31.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 5163грн.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №186 від 28.04.2022 відповідач сплатив кошти за користування службовою парковкою в розмірі 1200грн.

Посилаючись на п.7.1, 7.2 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 63грн63коп та штраф в розмірі 636грн30коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України також позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 255грн89коп за період з 27.12.2021 по 21.08.2023 та інфляційні втрати в розмірі 1631грн87коп. за період грудень 2021 - серпень 2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду: обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 5163грн за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021, який має містити: строки оплати за кожним місяцем оренди окремо; суми боргу за кожним місяцем оренди окремо; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу з орендної плати повністю або частково за кожен місяць оренди окремо; суми коштів сплачені за кожен місяць оренди окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача); обґрунтований розрахунок пені; докази направлення на адресу відповідача розрахунків, складених на виконання цієї ухвали суду.

Роз`яснено Комунальному підприємству «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 28.08.2023 доставлена о електронного кабінету позивача 28.08.2023 о 14:27. Строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви до 07.09.2023 включно.

Станом на 20.09.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" про стягнення суми боргу в розмірі 5163грн, пені в розмірі 63грн63коп, штрафу в розмірі 636грн30коп, 3% річних в розмірі 255грн89коп, інфляційних втрат в розмірі 1631грн87коп.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява вих. №18/18-55 від 21.08.2023 з додатками на 26 арк. (у тому числі платіжна інструкція №595 від 22.06.2023 на суму 2684грн., оригінал опису вкладення у цінний лист №6904 від 21.08.2023, список відправлень, фіскальний чек).

Суддя Р.Г. Новікова