overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/4622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21", м. Павлоград Дніпропетровськї області

про стягнення 386 819,06 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Бердишева О.П., довіреність №б/н від 31.05.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" на свою користь суму 290 911,32 грн заборгованості, 83 330,80 грн інфляційних втрат, 12 576,94 грн. 3% річних. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 802,29 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки в частині оплати за поставлений товар за договором поставки №0297/1 від 27.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

У судове засідання, яке відбулося 12.09.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 10.10.2023 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 про відкриття провадження у справі.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2023р. Справа № 916/3404/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», м. Ізмаїл

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС 2021», м. Дніпро

Про: стягнення 39 984,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «АМС 2021» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 984,00грн. (в т.ч.: 19 404,00грн. - пеня та 20 580,00грн. - штраф)

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 03.11.2022 №281-ВМП-22.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4910/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЗАХИСТ" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

14.09.2023 Справа № 904/3820/23

За заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 61 906,43 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 26.09.2023 об 10:00 год.

07.08.2023 на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення №71143 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення грошових вимог.

12.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №5547-юд від 01.09.2023 Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника на суму 61 906,43 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні);

- боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 61 906,43 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.09.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку представника кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/3198/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Благодійної організації "Благодійний Фонд "СУНДУЧОК"

про стягнення 264 437 грн. 62 коп.

Представники:

Без участі представникі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення від 05.09.23р. у справі №904/3198/23 допущено описку в резолютивній частині та не зазначено суму судового збору, а саме зазначено: "Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 2, ідентифікаційний код 41288787) на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість 217 091 грн. 31 коп., пені 6262 грн. 26 коп., 3% річних 5147 грн. 07 коп., інфляційні втрати 35 867 грн. 88 коп., плати за абонентське обслуговування 69,10 грн.", а необхідно було вказати: "Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 2, ідентифікаційний код 41288787) на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість 217 091 грн. 31 коп., пені 6262 грн. 26 коп., 3% річних 5147 грн. 07 коп., інфляційні втрати 35 867 грн. 88 коп., плати за абонентське обслуговування 69,10 грн., судовий збір 3966 грн. 56 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023р.

Вважати правильним:

"Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Сундучок" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 2, ідентифікаційний код 41288787) на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) заборгованість 217 091 грн. 31 коп., пені 6262 грн. 26 коп., 3% річних 5147 грн. 07 коп., інфляційні втрати 35 867 грн. 88 коп., плати за абонентське обслуговування 69,10 грн., судовий збір 3966 грн. 56 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4081/23

за заявою ADELON FG (зареєстрована за адресою: 6340, Баар, Цугерштрассе, 32, Швейцарія, реєстраційний номер: СНЕ-483.426.634)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" (49000, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ADELON АG (зареєстрована за адресою: 6340, Баар, Цугерштрассе, 32, Швейцарія, реєстраційний номер: СНЕ-483.426.634) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" (49000, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, 28, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 заяву ADELON FG - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору в сумі 26 840,00 грн за подання заяви.

31.07.2023 кредитором - ADELON АG подано до канцелярії суду заяву на виконання ухвали суду від 31.07.2023 по справі №904/4081/23 (вх. суду №38026/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 прийнято заяву ADELON FG про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика Індустріальна" () до розгляду в підготовчому засіданні. Розгляд заяви призначено на 11.09.2023 об 14:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвал суду від 31.07.2023 та від 04.08.2023 допущено описку при написанні найменування заявника, а саме зазначено: " ADELON FG, тоді як необхідно: "ADELON АG".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи виправляє описки в ухвалах суду від 31.07.2023 та від 04.08.2023 в частині зазначення найменування заявника.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені по тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2023 та 04.08.2023 у справі №904/4081/23, зазначивши вірне найменування заявника: "ADELON АG".

Ухвала набирає законної сили - 11.09.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/2791/23

За позовом Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 152 312,33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чуприна Є.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Обрій" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство" (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 152 000, 00 грн., з яких: 152 000, 00 грн. - сума основного боргу, 312,33 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги №1/16 від 16.05.2016 року.

Відповідач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.10.2023 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/9439/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022, яке набрало законної сили 29.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2023м. ДніпроСправа № 904/4908/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА", Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ).

11.09.2023 Заявником подано клопотання б/н від 11.09.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначене 21.09.2023 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

При виготовленні ухвали суду від 13.09.2023, допущено помилку в даті підготовчого засідання, а саме вказано "21.10.2023" замість правильного "21.09.2023".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 було допущено помилку в резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 у справі №904/4908/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИНДОВ КОНСТРАКТ", виклавши:

"Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТЕКС - УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНДОВ КОНСТРАКТ" (49019, м. Дніпро, вул. ударників, буд. 27, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.09.2023 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова