ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023м. ДніпроСправа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор Гаман О.М. посв. № 1886 від 05.02.18р.

від кредиторів представники не з`явились

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях представник Сивоконь А.І. витяг з ЄДР

від Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) представник Шевченко В.А. витяг з ЄДР

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Харламова І.В. дов. № 0400-010902-7/639 від 03.01.23р.

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" представник Яцишин О.Й. дов. № 184/2023 від 22.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.09.23р. клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 05.09.23р. про відкладення розгляду справи, клопотання ліквідатора від 05.09.23р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" на 20.09.2023р. о 11:30год. Зобов`язано Фонд державного майна України та ліквідатора - надати суду документальне підтвердження прийняття об`єкту незавершеного будівництва «Будівництво (з реконструкцією чавуно - ливарного цеху)» який зареєстровано за державою, що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Українська, 85 та перебуває на балансі ВАТ «Дніпродзержинський механічний завод» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ) на баланс Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України». Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документальні докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та викладені у звіті, в тому числі довідки реєструючих органів щодо наявності або відсутності майна у банкрута відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

19.09.23р. до суду від Фонд державного майна України на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.09.23р. надійшов акт приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва -А-2 незавершене «Будівництво (з реконструкцією чавуно - ливарного цеху)» станом готовності 84,9% загальною площею 202,4 кв.м.; № 1- сходи, з балансу ВАТ «Дніпродзержинський механічний завод» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ) на баланс ДП "Управління справами Фонду державного майна України". Судом акт долучений до матеріалів справи.

19.09.23р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва -А-2 незавершене «Будівництво (з реконструкцією чавуно - ливарного цеху)» станом готовності 84,9% загальною площею 202,4 кв.м.; № 1- сходи, з балансу ВАТ «Дніпродзержинський механічний завод» (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ) на баланс ДП "Управління справами Фонду державного майна України". Судом акт долучений до матеріалів справи.

20.09.23р. до суду від ліквідатора надійшло доповнення до звіту ліквідатора. Судом доповнення прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.09.2023р. звіт ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" з урахуванням доповнення до звіту, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд направився до нарадчої кімнати для прийняття відповідного рішення за наслідками розгляду звіту ліквідатора.

Після виходу з нарадчої кімнати суд повідомив присутніх учасників провадження по справі про повернення до слухання справи, оскільки досліджуючи в нарадчій кімнаті матеріали справи судом було встановлено, що у доповненні до звіту додано клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яке не було оголошено ліквідатором, не прийнято та не розглянуто судом в судовому засіданні.

А тому, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-01/899 від 20.09.23р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гамана О.М. - прийняти до розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надав суду заперечення на клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне за для непорушення прав інших кредиторів, відкласти судове засідання для надання кредиторами своїх заперечень щодо клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та учасників у справі не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 04.10.2023р. о 11:40год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" з урахуванням доповнення до звіту; клопотання ліквідатора № 02-01/899 від 20.09.23р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гамана О.М.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення ліквідатора до звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" - прийняти до розгляду.

Клопотання ліквідатора № 02-01/899 від 20.09.23р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гамана О.М. - прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання на 04.10.2023р. о 11:40год. з розгляду наступних документів:

- звіту ліквідатора за підсумками проведеної ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" з урахуванням доповнення до звіту;

- клопотання ліквідатора № 02-01/899 від 20.09.23р. про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гамана О.М.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Гамана О.М.

Ліквідатора - надати суду звіт про затвердження основної грошової винагороди погоджений комітетом кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.09.2023р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Кам`янській міській раді, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Попередити учасників провадження у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко