ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2260/23)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1175/18 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код 39446851) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» надійшла позовна заява вих. № 705/07-23 від 21.07.2023 (вх. № 1946/23 від 24.07.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору, у якій заявник просить суд додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.490 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 10.03.2016, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича, та ОСОБА_1 , визнати недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладені оспорюваної додаткової угоди сторонами порушено умови договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2024, положення статуту Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» та норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» вих. № 705/07-23 від 21.07.2023 (вх. № 1946/23 від 24.07.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», розгляд справи призначено на 14.09.2023, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», зобов`язано сторін надати суду певні документи, зобов`язано третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 у даній справі зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради та Департамент реєстрації Харківської міської ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 (адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 28.05.2010).

11.08.2023 та 15.08.2023 до Господарського суду Київської області від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшов лист № 1302/01-09 від 11.08.2023 (вх. № 15398/23 від 11.08.2023, вх. № 15398/23 від 15.08.2023), у якому повідомлено, що ОСОБА_1 станом на 09.08.2023, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованою не значиться.

До Господарського суду Київської області від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист № 2436/0/282-23 від 15.08.2023 (вх. № 15627/23 від 15.08.2023, вх. № 16207/23 від 25.08.2023), до якого додано інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 14.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» надійшли письмові пояснення № 28-08/23 від 28.08.2023 (вх. № 16410/23 від 29.08.2023) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшли відзив б/н від 13.09.2023 (вх. № 17424/23 від 13.09.2023) на позову заяву, клопотання б/н від 13.09.2023 (вх. № 17466/23 від 14.09.2023) про залучення доказів направлення відзиву та клопотання б/н від 14.09.2023 (вх. № 17540/23 від 14.09.2023) про залучення інформаційної довідки до матеріалів справи.

У судове засідання 14.09.2023 з`явився ліквідатор Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», інші учасники даної справи у судове засідання 14.09.2023 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, позивач, третя особа та відповідач 1 вимог ухвали суду від 31.07.2023 не виконали, відповідач 2 вимоги ухвали суду від 31.07.2023 виконав частково.

Присутній у судовому засіданні 14.09.2023 ліквідатор Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження йому строку на подання відзиву на позов, оскільки копії позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, як це передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», продовжити останньому строк на подання відзиву на позов та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу 1 Обслуговуючому кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» строк на подання відзиву на позов до 06.10.2023.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Позивачу, відповідачу 1 та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2023 у даній справі.

4. Відповідач 2 - ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 31.07.2023 у невиконаній частині.

5. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.09.2023.

Суддя Т.В. Лутак