ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2260/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши справу

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 31 724,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 37 724,02 грн., з яких: 19 692,82 грн. основний борг, 2 953,92 грн. штраф, 2 505,59 грн. пеня, 785,25 грн. три проценти річних, 5 786,44 грн. інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №855/19 від 29.07.2019 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу щодо повної та своєчасної оплати за користування майном. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.06.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Під час судового провадження суду стало відомо, що ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 09.06.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, запис №6587 від 09.06.2023).

З метою підтвердження отриманої інформації, 25.07.2023 та 30.08.2023 судом було направлено запити до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації (належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть та/або витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян) щодо смерті фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

12.09.2023 до суду від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь на запити суду, а саме надано копію актового запису про смерть №6587 від 09.06.2023 щодо ОСОБА_1 .

У період з 01.09.2023 по 13.09.2023 суддя Погорелова О.В. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №922/2260/23, адже, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Суд зазначає, що смерть фізичної особи, яка займалася підприємницької діяльністю, не передбачає правонаступництва, оскільки цей статус не допускає його автоматичного переходу до спадкоємців померлого - суб`єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то в наявності об`єктивна неможливість подальшого здійснення судочинства через відсутність відповідача у справі, а наслідком є закриття провадження у справі.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі №922/2260/23.

Положення ч. 4 ст. 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про наявність підстав для повернення Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду, для чого позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2260/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 14 вересня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова