ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"11" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1593/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

боржник: не з`явився;

від боржника: ОСОБА_2 ;

від кредиторів: не з`явилися;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Карасюк О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 11.09.2023р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в сумі 29 307 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в сумі 83 295, 12 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в сумі 2550 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.07.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович звернувся із заявою від 10.08.2023р. (вх. №27598/23 від 14.08.2023р.) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 10.08.2023р.; припинення повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

ОСОБА_4 звернувся із заявою від 04.09.2023р. (вх. №30294/23 від 04.09.2023р.) про розгляд справи без його участі; відмову у затвердженні плану реструктуризації. Кредитор не погоджується із умовами викладеними в плані реструктуризації з огляду на наступне. За повідомленням Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) за 2022 рік у цілому - 126,6%. Прогнозований індекс інфляції на 2023 рік - 18%, відповідно за 29 місяців як зазначено в плані реструктуризації, а це 2 роки і 5 місяців кредитор не зможе замовити той товар, який він очікував отримати на момент укладання договору замовлення меблів, отже план порушує його права. Боржник не повідомила суд про всі виконавчі провадження, а також про всі призначені до розгляду судові справи, дана справа містить ознаки фіктивного відновлення платоспроможності, оскільки фактично боржник вказує на наявність заборгованості перед 36 кредиторами в сумі 1 224 255 грн., яка виникла перед фізичними особами внаслідок укладення між нею та кредиторами договорів на виготовлення меблів, договорів підряду, договорів купівлі-продажу, на виконання яких вона отримала кошти та частково виконала роботи за зобов`язаннями, та перед податковим органом. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312186425 від 12.10.2022р. ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2021р. належить квартира загальною площею 35, 40 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м, що в свою чергу вище норми 13, 65 кв.м. Планом не передбачена можливість продажу вищевказаної квартири, при цьому зазначено, що боржник маючи дохід один прожитковий мінімум - не зможе навіть утримувати квартиру. Кредитор робить висновок, що боржник має інші джерела доходу, які скриті від учасників справи.

Кредитори ОСОБА_3 та Головне управління ДПС в Одеській області були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення копії ухвали суду про відкладення розгляду справи на електронні адреси, про що свідчать наявні у матеріалах справи звіти про електронну відправку процесуальних документів, довідки про доставку електронних листів.

При цьому суд зазначає, що оскільки явка кредиторів (представників) у судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явилися.

Будь-яких заперечень щодо укладення, затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі від Головного управління ДПС в Одеській області та від ОСОБА_3 до суду не надходило та не заявлялося.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи (ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича з доданими доказами, вислухавши учасників справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в сумі 29 307 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в сумі 83 295, 12 грн. із задоволенням у другу чергу.

При цьому, відповідно до зазначеної ухвали суду заява ОСОБА_4 про визнання грошових вимог подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 в сумі 2550 грн. із задоволенням у другу чергу.

При цьому, згідно вказаної ухвали суду заява Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Таким чином, єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу є ОСОБА_3 , конкурсними кредиторами із правом дорадчого голову є ОСОБА_4 та Головне управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою попереднього засідання суду від 26.07.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем надано план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений ним, боржником, ОСОБА_3 , Головним управлінням ДПС в Одеській області та не погоджений ОСОБА_4 , наступного змісту:

ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА

ОСОБА_1 (надалі за цим текстом - "Боржник"), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; серія і номер паспорта або номер паспорта у формі картки (ID): паспорт серії НОМЕР_2 , орган, що видав Великомихайлівський РСГУДМС України в Одеській області, 24.11.2016р.

Зареєстроване місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Місце роботи - відсутнє.

Умови плану

ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує про наявність заборгованості перед 36 кредиторами, а саме перед: Головним управлінням ДПС в Одеській області в сумі 7100 грн.; фізичними особами за договорами підряду №5115 від 19.12.2021р., №5041 від 04.12.2021р., №5041 від 10.12.2021р., №5041 від 01.12.2021р., №5041 від 24.11.2021р., №51263 від 27.12.2021р., №5115 від 10.01.2022р., №5119 від 26.12.2021р., №5119 від 28.01.2022р., №5055 від 28.12.2021р., №5048 від 18.12.2021р., №5041 від 24.12.2021р., №5115 від 22.01.2022р., №5116 від 14.01.2022р.; за договорами замовлення на меблі №5118 від 24.01.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5119 від 25.01.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5116 від 14.01.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5115 від 10.01.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5550 від 14.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5554 від 14.02.2022р.; за договорами купівлі-продажу №6132 від 12.06.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6039 від 31.05.2022р., №6039 від 06.05.2022р., №6025 від 28.04.2022р., №6025 від 26.04.2022р., №6025 від 05.04.2022р.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником надані копії наступних договорів: замовлення на меблі №5118 від 24.01.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5119 від 25.01.2022р., №5121 від 18.02.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5550 від 14.02.2022р., №5116 від 14.01.2022р., №5551 від 16.02.2022р., №5115 від 10.01.2022р., №5125 від 03.02.2022р., №5120 від 02.02.2022р., №5550 від 11.02.2022р., №5551 від 16.02.2022р.; купівлі-продажу №6025 від 26.04.2022р., №6132 від 12.06.2022р., №6001 від 21.02.2022р., №6039 від 31.05.2022р., №6039 від 06.05.2022р., №6025 від 28.04.2022р., №6025 від 05.04.2022р.; підряду №5115 від 19.12.2021р., №5041 від 04.12.2021р., №5041 від 10.12.2021р., №5041 від 01.12.2021р., №5041 від 24.11.2021р., №51263 від 27.12.2021р., №5115 від 10.01.2022р., №5119 від 26.12.2021р., №5119 від 28.01.2022р., №5055 від 28.12.2021р., №5048 від 18.12.2021р., №5041 від 24.12.2021р.; платіжних доручень; претензій; видаткових накладних.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/14162/22 від 04.01.2023р. позовну заяву ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір купівлі-продажу № 6025 від 28.04.2022р., укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 суму сплаченої передплати у розмірі 68 492 грн. та пеню у розмірі 86 грн., що буде складати загальну суму 68 578, 00 грн.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 1984, 80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023р. по справі №522/13740/22 позов ОСОБА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору підряду, стягнення сплачених у якості передплати грошових коштів та моральної шкоди за невиконання договору підряду задоволено; розірвано договір замовлення меблів № 5550, укладений 11.02.2022р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 45 070, 00 грн. авансу, сплаченого за договором замовлення меблів від 11.02.2022р. №5550; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1 000,00 грн. моральної шкоди; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 3000, 00 грн. витрат на правову допомогу; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 1984,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2023р. по справі №522/13448/22 позов ОСОБА_7 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання договору підряду задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 40 465,00 грн за невиконання умов договору підряду від 18.12.2021р. № 5048, 7283, 30 грн. інфляційних втрат та 754, 98 грн. 3 % річних за порушення договірних зобов`язань; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 992, 40 грн. витрат по сплаті судового збору, 12, 92 грн. за сплату банківської комісії, 47, 00 грн. витрат по сплаті поштових послуг за направлення претензії та 3000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначено 36 кредиторів із загальною суму заборгованості 1 224 255 грн., а саме: Головне управління ДПС в Одеській області та фізичні особи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повідомила про відсутність боржників (дебіторів).

Відповідно до опису майна ОСОБА_1 належить на праві власності/довірчої власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2021р. квартира загальною площею 35, 40 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Майно боржника, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженим в іншій спосіб - відсутнє, про що свідчить відповідний перелік, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №312186425 від 12.10.2022р. ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.2021р. належить квартира загальною площею 35, 40 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повідомила, що не вчиняла протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність будь-які правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відомостях про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном вказано про наявність одного рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 .

Боржник має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стосовно боржника відкрито виконавче провадження, а саме №71178414 від 02.03.2023р. Приморським ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що свідчить результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.04.2023р.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ СУДОМ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), основний борг - 29 307 грн., 2 черга задоволення вимог, судові витрати - 5368 грн. - позачергово, загальна сума - 34 675 грн.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), основний борг - 83 295, 12 грн., 2 черга задоволення вимог, судові витрати - 5368 грн. - позачергово, загальна сума - 88 663, 12 грн.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), основний борг - 2550 грн., 2 черга задоволення вимог, судові витрати - 5368 грн. - позачергово, загальна сума - 7918 грн.

Всього - 131 256, 12 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: Право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 35,4, житловою площею (кв.м): 20,4

Місцезнаходження майна: АДРЕСА_5

Вартість майна/кількість: 664 070, 44 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

6750,00 грн. на місяць за місцем роботи (займає посаду провідний фахівець із сертифікації в ТОВ «ПЛЮС ПЛЮС СЕРВІС»)

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ВІДШКОДОВУЮТЬСЯ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ДО ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Боржник зобов`язується відшкодувати сплачений кредитором судовий збір відразу після засідання, на якому буде затверджений план реструктуризації

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн., строк погашення вимог - Відразу після затвердження плану реструктуризації.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн., строк погашення вимог - Відразу після затвердження плану реструктуризації.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн., строк погашення вимог - Відразу після затвердження плану реструктуризації.

Всього - 16 104 грн.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн.

Розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 1342 грн., кількість місяців - 4.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 1342 грн., кількість місяців - 4.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), розмір вимог, що будуть погашені - 5368 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 1342 грн., кількість місяців - 4.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), розмір вимог, що будуть погашені - 29 307, 11 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 1010, 59 грн., кількість місяців - 29.

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), розмір вимог, що будуть погашені - 83 295, 25 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 2872, 25 грн., кількість місяців - 29.

Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), розмір вимог, що будуть погашені - 2550, 26 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 87, 94 грн., кількість місяців - 29.

Всього: розмір вимог, що будуть погашені - 115 152, 62 грн., розмір вимог, що будуть погашатися кожного місяця - 3970, 78 грн., кількість місяців - 29.

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Жодні вимоги кредиторів не будуть прощені

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

ОСОБА_1 , 2684 грн. (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України)

Загалом Боржнику щомісяця залишатиметься: 2684 грн. (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України).

Згідно довідки №1 від 03.08.2023р. за підписом директора ТОВ «Плюс Плюс Сервіс» ОСОБА_1 працює в ТОВ «Плюс Плюс Сервіс» з 01.06.2023р.; в даний момент займає посаду провідний фахівець із сертифікації; оклад за місяць згідно штатного розкладу складає 6750 грн.

У судовому засіданні 11.09.2023р. стосовно поданих заперечень ОСОБА_4 представник боржника усно вказала, що умови плану реструктуризації не суперечать законодавству; керуючий реструктуризації усно зазначив, що заперечення не обґрунтовані та не впливають на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 10.08.2023р., вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 10.08.2023р.; зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох днів подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 10.08.2023р.

При цьому, голосували: «за» - 29, «проти» - 0, «утримались» - 0.

З вказаного протоколу вбачається, що у засіданні прийняли участь кредитори, вимоги яких визнані судом, а саме: ОСОБА_3 (кількість голосів 29), ОСОБА_4 (кількість голосів 0), Головне управління ДПС в Одеській області (кількість голосів 0). ОСОБА_4 зазначив, що він не погоджується із запропонованими умовами, оскільки вважає строк виконання плану надмірним.

Таким чином, зі змісту наданого до суду керуючим реструктуризацією протоколу від 10.08.2023р. вбачається, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу.

Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 10.08.2023р., вирішено затвердити звіт керуючого реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 30.06.2023р.

Згідно звіту від 14.07.2023р. (вх.№24325/23 від 19.07.2023р.) про результати проведеної інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 останній на праві власності належить квартира загальною площею 35, 40 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

У звіті про результати перевірки виправленої декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 від 17.07.2023р. (вх. №2410/23 від 17.07.2023р.) зазначено про отримання керуючим реструктуризацією виправлених декларацій про майновий сан боржника, та встановлено, що відомості у надісланих виправлених деклараціях уточнені у повному обсязі відповідно до звіту №02-01/38-39 від 30.069.20253р. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу зборів кредиторів керуючий реструктуризацією зазначив, що у боржника відсутні борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Відповідно до ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано порядок проведення зборів кредиторів.

Ч. 1 вказаної статті передбачено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів. Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів. Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів. Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

П.п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч.7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За положеннями ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021р. у справі №910/6639/20, вказав, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану, це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Отже, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.12.2021р. по справі №910/8306/20.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів у кількості 29 голосів, яка є і загальною кількості голосів кредиторів.

Таким чином, рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника вважається прийнятим, оскільки за нього проголосував кредитор, який є єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу.

Розглянувши наданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника суд встановив, що він погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу); участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься виключно за рахунок заробітної плати боржника, яка становить 6750 грн. на місяць.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 Кодексу).

Крім того, станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Заперечення ОСОБА_4 стосовно не погодження із запропонованими умовами у плану реструктуризації, оскільки строк виконання плану є надмірним, судом до уваги не приймаються враховуючи наступне.

Як вбачається із плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 строк погашення сплаченого кредиторами судового збору - відразу після затвердження плану реструктуризації; cтрок погашення вимог другої черги - 29 місяців, тобто 2 роки 5 місяців, що узгоджується з приписами ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Твердження кредитора стосовно того, що боржник не повідомила суд про всі виконавчі провадження, а також про всі призначені до розгляду судові справи, дана справа містить ознаки фіктивного відновлення платоспроможності, оскільки фактично боржник вказує на наявність заборгованості перед 36 кредиторами в сумі 1 224 255 грн., яка виникла перед фізичними особами внаслідок укладення між нею та кредиторами договорів на виготовлення меблів, договорів підряду, договорів купівлі-продажу, на виконання яких вона отримала кошти та частково виконала роботи за зобов`язаннями, та перед податковим органом до уваги не приймаються, враховуючи наступне.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник повідомляла про подані до неї позови до суду про стягнення грошових коштів за невиконання договору підряду та про наявність виконавчого провадження.

При цьому, кредитор не конкретизує які саме виконавчі провадження та призначені до розгляду судові справи не вказано боржником.

Крім того, в матеріалах справи наявний список справ, наданий представником боржника та відповідні процесуальні документи.

Заперечення стосовно наявності на праві приватної власності квартири загальною площею 35, 40 кв.м., житлова площа 20, 4 кв.м., що в свою чергу вище норми 13, 65 кв.м., судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Стосовно заперечення про те, що планом не передбачена можливість продажу вищевказаної квартири, при цьому зазначено, що боржник маючи дохід один прожитковий мінімум - не зможе навіть утримувати квартиру суд зазначає, що така умова плану реструктуризації боргів боржника як реалізація в процедурі реструктуризації боргів майна боржника не є обов`язковою, а може міститься, а питання утримання квартири не є предметом дослідження.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів у відповідності до ст.ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України на підтвердження своєї позиції; подані заперечення не обґрунтовані та не впливають на затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі „Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітися як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі „Трофимчук проти України").

Приймаючи до уваги викладене, суд затверджує план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 10.08.2023р.

Ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Згідно ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що подальша участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича у виконанні вказаного плану не передбачена, суд припиняє його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений нею та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 10.08.2023р.

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018р.

3.План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

4.З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5.Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6.Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 14 вересня 2023р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражного керуючого Карасюка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Головному управлінню ДПС в Одеській області (), представника ОСОБА_3 адвокату Касянчук С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Л.І. Грабован