ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/18320/20 (910/1489/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року

у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА"

про стягнення 1295000,00 грн.

в межах справи № 910/18320/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів залишено без розгляду. Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи документів задоволено. Призначено у справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА". На вирішення експертів поставлено питання: чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 1 від 09.09.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариства з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 0110/12 від 01.10.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА", печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ" даті виготовлення договору № 7 від 17.12.2012 року про поворотно-фінансову допомогу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОДУЖУЙТЕ ШВИДШЕ"? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" № 31/12 від 31.12.2013 року про уточнення призначення платежів? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" № 29/05 від 29.05.2015 року про уточнення призначення платежів? Чи відповідає час нанесення відбитків печатки та підпису товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" даті виготовлення листа товариством з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" 30/09 від 30.09.2014 року про уточнення призначення платежів? Витрати по проведенню експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В. Зобов`язано учасників судового процесу надавати матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобов`язано експерта направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою. Зупинено провадження у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА"

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) про призначення у справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "ЦСЕ "НОРМА", що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Розглянути дану апеляційну скаргу в присутності відповідача та/або його представника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.08.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року по справі № 910/18320/20 (910/1489/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепилиці В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" про стягнення 1295000,00 грн. в межах справи № 910/18320/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року по справі № 910/18320/20 (910/1489/22) до Північного апеляційного господарського суду.

11.09.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 року надійшли матеріали справи № 910/18320/20 (910/1489/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" про стягнення 1295000,00 грн.

18.09.2023 суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі № 910/18320/20 (910/1489/22).

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги з метою вирішення питання щодо її подальшого руху, було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року колегією суддів у складі: головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ФАРМА" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2022 року у справі №910/18320/20 (910/1489/22) скасовано.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.05.2023 року касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 року та рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2022 року у справі №910/18320/20(910/1489/22) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/18320/20 (910/1489/22) задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/18320/20 (910/1489/22).

3.Матеріали справи № 910/18320/20 (910/1489/22) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

Є.Ю. Шаптала