ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Справа № 924/745/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" м. Київ

про стягнення 444505,01 грн

Представники сторін:

позивач: Якубовська Т.В. - адвокат, діє на підставі довіреності від 31.07.2023

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 10.07.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" м. Київ про стягнення 444505,01 грн, з яких 428156,70 грн основна заборгованість, 10198,69 грн інфляційні втрати, 6149,62 грн 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 жовтня 2022 року між сторонами було укладено договір № 26-10/22С поставки сільськогосподарської продукції, на виконання умов якого позивач передав відповідачу соняшник на загальну суму 1568785,65 грн, що підтверджується видатковими та податковими накладними. В період з 24.10.2022 по 05.07.2023 відповідач частково оплатив поставлений товар в сумі 1140628,95 грн, що підтверджується платіжними інструкціями. Отож, станом на 05 липня 2023 року за відповідачем рахується заборгованість за надані постачальником послуги постачання товару за договором поставки сільськогосподарської продукції № 26-10/22С в сумі 428 156,70 грн. Позивач вказує, що сторонами укладено додаткову угоду № 15-02 від 15.02.2023 до договору, якою сторони погодили здійснити оплату залишку грошових коштів (заборгованість) за договором у розмірі 535 195,87 грн наступним чином: суму у розмірі 107 039,17 грн - в строк до 30 березня 2023 року включно; суму у розмірі 107039,17 грн - в строк до 30 квітня 2023 року включно; суму у розмірі 107039,17 грн - в строк до 30 травня 2023 року включно; суму у розмірі 107039,17 грн - в строк до 30 червня 2023 року включно; суму у розмірі 107039,17 грн - в строк до 30 липня 2023 року включно. На виконання умов вказаної додаткової угоди № 15-02 від 15.02.2023, відповідачем 31 березня 2023 року було здійснено разову оплату заборгованості за договором у сумі 107039,17 грн, тим самим зменшивши загальну суму заборгованості за договором на суму 428 156,70 грн. Проте з 01 квітня 2023 року і по день звернення до суду, відповідач не виконує умови договору та додаткову угоду до нього № 15-02 в частині здійснення розрахунків за постачання товару з позивачем, що стало підставою для звернення до суду. Також в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, позивач нарахував 10198,69 грн інфляційних втрат та 6149,62 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/745/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 08 серпня 2023 року.

В підготовчому засіданні 08.08.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/745/23 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 07 вересня 2023 року.

В судовому засіданні 07.09.2023 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач не направив повноважного представника для участі в судовому засіданні 07.09.2023, відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав відповідачу ухвали від 11.07.2023 та 09.08.2023 рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак конверт з ухвалою суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" (далі - продавець) 24.10.2022 укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №26-10/22С (далі - договір), згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: соняшник (код Товару згідно з УКТ ЗЕД). урожаю 2022 року, надалі іменований як "Товар" в кількості, у строки і на умовах, передбачених у цьому договорі.

За умовами п. 2.1 договору назва товару/код УКТ ЗЕД - соняшник ( код ), кількість тонн - 100,000 +- 10%, ціна без ПДВ, грн за одну метричну тонну - 12982,46 грн, сума без ПДВ - 1298246,00 грн, ПДВ - 181754,44 грн, загальна сума - 1480000,44 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору загальна вартість товару складає 1480000,44 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч гривень 44 копійки) +/- 10% в т.ч. ПДВ.

Пунктом 3.1 договору визначено, що постачальник поставляє товар покупцеві в заліковій вазі на умовах поставки DAР відповідно до умов ІНКОТЕРМС 2020 - ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" (адреса: 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н. смт. Ярмодйнні. вул. Гагаріна, буд. 44/1), в подальшому - "елеватор поставки", автомобільним транспортом. Базис поставки DАР використовується з урахуванням умов, визначених в цьому договорі.

Строк постачання товару - 04.11.2022 включно. Поставка товару партіями допускається (п. 3.2 договору).

За умовами п. 3.3 договору товар поставляється на елеватор поставки на ім`я покупця. Оплату послуг.

Згідно з п. 3.5 договору датою поставки товару постачальником вважається фактична його передача покупцеві на елеваторі поставки в заліковій вазі та наданням покупцю видаткової накладної на товар. Під терміном "залікова вага" розуміється фізична вага товару, зменшена на розрахункову величину маси відхилень від показників якості по вмісту вологи та смітної домішки, які визначені в пункті 6.1 договору.

Пунктом 4.1 договору визначено умови оплати.

- 86 (вісімдесят шість) % вартості кожної партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5-7 (п`ять-сім) банківських днів з моменту надання видаткової накладної (у заліковій вазі), отримання від елеватору реєстрів ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку та за умови виставлення рахунку та підписання даного договору;

- 14 (чотирнадцять) % вартості партії товару протягом 5 (п`ять) банківських днів наступних за датою зареєстрованих податкових накладних постачальника. Постачальник має зареєструвати податкові накладні в ЄРПН у відповідності до вимог чинного законодавства з наданням покупцю квитанції щодо їх реєстрації а також правильно заповнені товарно - транспортні накладні.

Відповідно до п. 10.3 договору, договір може бути змінений, розірваний, припинений, визнаний недійсним тільки на умовах і в порядку, передбаченому діючим законодавством України та цим договором.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання зобов`язань сторонами (п. 11.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

15 лютого 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно з п.1 якої сторони погодили здійснення оплати залишку грошових коштів за цим договором у розмірі 535195,87 грн таким чином:

Суму у розмірі 107 039,17 грн в - строк до 30 березня 2023 року включно;

Суму у розмірі 107 039, 17 грн - в строк до 30 квітня 2023 року включно;

Суму у розмірі 107 039,17 грн - в строк до 30 травня 2023 року включно;

Суму у розмірі 107 039,17 грн - в строк до 30 червня 2023 року включно;

Суму у розмірі 107 039, 19 грн - в строк до 30 липня 2023 року включно.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу соняшник врожаю 2022 року на загальну суму 1 568 785,65 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №7 від 26.10.2022 на суму 533 303,35 грн, №8 від 27.10.2022 на суму 812372,24 грн, №9 від 28.10.2022 на суму 223110,06 грн, про що виставив відповідачу рахунки на оплату №8 від 26.10.2022, №9 від 27.10.2022 та №10 від 28.10.2022.

Матеріали справи містять податкові накладні, які складались позивачем для відображення в податковому обліку операцій з поставки соняшнику: №1 від 26.10.2023, №2 від 27.10.2022 та №3 від 28.10.2022. Вказані накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать квитанції від 11.11.2022 та та рішення про реєстрацію від 13.12.2022.

Передача позивачем відповідачу соняшнику підтверджується також реєстрами ТТН №1789 від 27.10.2022, ТТН №1786 від 26.10.2022 та ТТН №1796 від 28.10.2022 на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку, а також товарно - транспортними накладними №1 від 26.10.2022, №2 від 26.10.2022, №1 від 27.10.2022, №2 від 27.10.2022, №3 від 27.10.2022 та №2 від 28.10.2022.

Відповідач розрахувався із позивачем за поставлений товар частково на суму 1 140 628,95 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №4459 від 08.11.2022 на суму 458640,88 грн, №4562 від 01.12.2022 на суму 250000,00 грн, №4478 від 10.11.2022 на суму 324948,90 грн, №4834 від 31.03.2023 на суму 107039,17 грн та карткою рахунку 361 за 01.01.2022-04.07.2023.

Згідно виписки по рахунку відповідача за період з 01.01.2022 по 04.07.2023 в останнього наявна заборгованість в розмірі 428 156, 70 грн.

Матеріали справи містять переписку сторін, що велася шляхом направлення листів на адресу електронної пошти, а також докази надіслання відповідачу документів, що підтверджують поставку товару.

Аналізуючи надані докази, пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" 24.10.2022 укладено договір № 26-10/22С поставки сільськогосподарської продукції (далі - договір), на виконання якого позивач передав відповідачу соняшник врожаю 2022 року на загальну суму 1 568 785,65 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №7 від 26.10.2022, №8 від 27.10.2022 та №9 від 28.10.2022.

Передача позивачем відповідачу соняшнику підтверджується також реєстрами ТТН №1789 від 27.10.2022, ТТН №1786 від 26.10.2022 та ТТН №1796 від 28.10.2022 на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку, товарно - транспортними накладними №1 від 26.10.2022, №2 від 26.10.2022, №1 від 27.10.2022, №2 від 27.10.2022, №3 від 27.10.2022 та №2 від 28.10.2022, а також податковими накладними, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст.692 ЦК України).

У п. 4.1 договору сторони погодили наступні умови оплати.

- 86 (вісімдесят шість) % вартості кожної партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5-7 (п`ять-сім) банківських днів з моменту надання видаткової накладної (у заліковій вазі), отримання від елеватору реєстрів ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку та за умови виставлення рахунку та підписання даного договору;

- 14 (чотирнадцять) % вартості партії товару протягом 5 (п`ять) банківських днів наступних за датою зареєстрованих податкових накладних постачальника. Постачальник має зареєструвати податкові накладні в ЄРПН у відповідності до вимог чинного законодавства з наданням покупцю квитанції щодо їх реєстрації а також правильно заповнені товарно - транспортні накладні.Умови оплати.

Відповідно до платіжних інструкцій №4459 від 08.11.2022 на суму 458640,88 грн, №4562 від 01.12.2022 на суму 250000,00 грн, №4478 від 10.11.2022 на суму 324948,90 грн, відповідач сплатив на користь позивача кошти в загальній сумі 1033589,78 грн, в зв`язку із чим станом на 15.02.2023 заборгованість останнього становила 535195,87 грн.

15 лютого 2023 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно з п.1 якої сторони погодили здійснення оплати залишку грошових коштів за цим договором у розмірі 535195,87 грн таким чином: 107 039,17 грн - в строк до 30 березня 2023 року включно; 107 039, 17 грн - в строк до 30 квітня 2023 року включно; 107 039,17 грн - в строк до 30 травня 2023 року включно; 107 039,17 грн - в строк до 30 червня 2023 року включно; 107 039, 19 грн - в строк до 30 липня 2023 року включно.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання умов додаткової угоди № 15-02 від 15.02.2023 до договору відповідач перерахував позивачу за поставлений товар лише кошти в сумі 107039,17 грн, про що свідчить платіжна інструкція №4834 від 31.03.2023. Доказів сплати усієї вартості поставленого товару матеріали справи не містять.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 428156,70 грн основного боргу заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 6149,62 грн 3% річних, з яких 3827,02 грн за період з 20.11.2022 по 14.02.2023 на суму боргу в розмірі 535195,87 грн та 2322,60 грн за період з 01.05.2023 по 05.07.2023 на суму боргу 428156,70 грн, а також інфляційні втрати в сумі 10198,69 грн, з яких 8057,91 грн за грудень 2022 року - січень 2023 року на суму боргу 535195,87 грн та 2140,78 грн за травень 2023 року на суму боргу 428156,70 грн.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України).

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Як вбачається із матеріалів справи, додатковою угодою №15-02 від 15.02.2023 сторони встановили, що залишок грошових коштів за договором у розмірі 535195,87 грн необхідно сплатити таким чином: сума у розмірі 107 039,17 грн підлягає оплаті у строк до 30 березня 2023 року включно; 107 039, 17 грн - в строк до 30 квітня 2023 року включно; 107 039,17 грн - в строк до 30 травня 2023 року включно; 107 039,17 грн - в строк до 30 червня 2023 року включно; 107039, 19 грн - в строк до 30 липня 2023 року включно.

Таким чином, уклавши додаткову угоду № 15-02 від 15.02.2023, сторони змінили порядок та строк оплати заборгованості за отриманий товар за договором.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначені додатковою угодою № 15-02 від 15.02.2023 строки сплати заборгованості, суд провів перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та встановив, що правомірним буде нарахування річних в сумі 941,36 грн, з яких 263,93 грн за період з 01.05.2023 по 30.05.2023 на суму заборгованості 107039,17 грн, 545,46 грн за період з 31.05.2023 по 30.06.2023 на суму боргу 214078,34 грн та 131,97 грн за період з 01.07.2023 по 05.07.2023 на борг в розмірі 321117,51 грн.

Крім того, з урахуванням внесених змін до договору, суд здійснив перерахунок інфляційних втрат та встановив, що правомірним буде нарахування останніх в розмірі 535,20 грн за травень 2023 року на суму заборгованості в розмірі 107039,17 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги частково та стягнути на користь позивача 428156,70 грн основного боргу, 941,36 грн 3% річних, 535,20 грн інфляційних втрат. У стягненні 9663,49 грн інфляційних втрат та 5208,26 грн 3% річних суд відмовляє.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" м. Київ про стягнення 444505,01 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (м. Київ, вул.Олеся Гончара, буд. 41 літ. "А", офіс 310, код 36716311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олма Агрогруп" (м.Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 25, кв. 153, код 37825491) 428156,70 грн (чотириста двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят шість гривень 70 коп.) основного боргу, 941,36 грн (дев`ятсот сорок одну гривня 36 коп.) 3% річних, 535,20 грн (п`ятсот тридцять п`ять гривень 20 коп.) інфляційних втрат, 6444,49 грн (шість тисяч чотириста сорок чотири гривні 49 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 9663,49 грн інфляційних втрат та 5208,26 грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 18.09.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу на ел. адреси: та ,

3 - відповідачу (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. №41 літ. "А", офіс 310) рекомендованим та на ел. адреси: та .