ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3075/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023

по справі № 916/3075/22

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій

про стягнення 412 054,50 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій

до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

про стягнення 412 054,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом зазначену ухвалу отримано не було.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 20.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій жодних заяв чи клопотань до Південно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр безтраншейних технологій та комунікацій на рішення Господарського суду Одеської області від 19.05.2023 по справі № 916/3075/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош