ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

21.09.2023м. СумиСправа № 920/1306/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/1306/21

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828),

про скасування державної реєстрації права власності на майно та припинення права власності

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1306/21 ухвалено відмовити у задоволенні позову.

До закінчення судових дебатів представник відповідача усно зазначив, що ним буде подано до суду детальний розрахунок витрат відповідача на правничу допомогу згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України.

14.09.2022 представник відповідача звернувся до суду із заявою від 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1306/21, відповідно до якої просить суд стягнути з Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828) судові витрати з оплати правничої допомоги в сумі 135 506,00 грн.

Ухвалою від 15.09.2022 у справі № 920/1306/21 судом постановлено прийняти до розгляду зазначену заяву представника відповідача та призначити її розгляд в судове засідання на 12.10.2022, 10:30.

Представником позивача подано до суду письмові заперечення проти розподілу витрат на правову допомогу від 11.10.2022 № 843/07.01-15.06 (вх. № 4791 від 11.10.2022), де представник позивача заперечує проти покладення на позивача судових витрат відповідача та зазначає, що сума витрат на правову допомогу є неспівмірною з огляду на предмет спору та складність цієї справи. Посилаючись на Методику обчислення розміру винагороди адвокатів, які надають безоплатну допомогу, затверджену постанову Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 № 465, представник позивача зазначає, що вартість послуг адвоката у цій справі повинна обраховуватись наступним чином:

37 х 142,05 = 4 589,85 грн, де 37 кількість годин роботи адвоката, 124,05 грн вартість однієї години роботи адвоката, обрахована з урахуванням пункту 2 Методики.

12.10.2022 ухвалою суду відкладено розгляд заяви на 10.11.2022, 10:30.

10.11.2022 з автоматизованої системи документообігу суду, при вирішенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі, суд з`ясував, що 21.10.2022 року Північний апеляційний господарський суд, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 по справі № 920/1306/21, постановив ухвалу про витребування у Господарського суду Сумської області матеріали зазначеної справи.

У зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 920/1306/21 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 у справі № 920/1306/21, суд дійшов висновку про зупинення провадження з розгляду заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про прийняття додаткового рішення - до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.11.2022 зупинено провадження у справі № 920/1306/21 щодо розгляду заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про прийняття додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 920/1306/21 ухвалено: рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 у справі № 920/1306/21 залишити без змін; стягнути з Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (40007, м. Суми, вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, ідентифікаційний код 14012828) 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі №920/1306/21 закрито

Додатковою постановою Верховного Суду від 29.08.2023 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» про розподіл судових витрат понесених у суді касаційної інстанції у справі №920/1306/21 задовольнити частково; стягнути з Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (40007, м. Суми, вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, ідентифікаційний код 14012828) 5 000 грн (п`ять тисяч 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу понесених у суді касаційної інстанції; в іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

20.09.2023 до Господарського суду Сумської області повернуто матеріали зазначеної справи.

20.09.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 та додаткової постанови Верховного Суду від 29.08.2023 у справі 920/1306/21 Господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховую викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з розгляду заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про ухвалення додаткового рішення та призначити її в судове засідання.

При зазначених обставинах, керуючись 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1306/21 з розгляду заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (вул. Н. Сироватська, буд. 63, кв. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 14012828) від 09.09.2022 б/н (вх. № 2207 від 14.09.2022) про прийняття додаткового рішення у справі № 920/1306/21 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 31.10.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.09.2023.

6. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7 Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа