ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/615/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку "Львів"

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

від імені якого діє представник Вертас Марія Михайлівна

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця Стражника Ігоря Михайловича

АДРЕСА_1

про стягнення 199 013 грн 61 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Стражника Ігоря Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 523/В/2021 від 16.06.2021 в розмірі 199 013 грн 61 коп, з яких: заборгованість по основному боргу - 183 470 грн 15 коп, заборгованість по відсотках - 15 543 грн 46 коп. Просило розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 07.07.2023, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Від відповідача копія ухвали повернулася до суду з відміткою Укрпошти 13.07.2023 "адресат відмовився".

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2023 про відкриття провадження у справі є 13.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН.

Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №523/В/2021 від 16.06.2021 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, ним було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення наданого кредиту та сплати процентів за користування ним. Однак, ця вимога така вимога залишена відповідачем без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 ГПК України, які мають значення для справи, суд встановив таке:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

16.06.2021 між Акціонерним товариством акціонерно-комерційний банк "Львів" (банк) та фізичною особою - підприємцем Стражником Ігорем Михайловичем (позичальник) укладено кредитний договір № 523/В/2021, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

В п.2.1 договору сторони погодили, що розмір кредиту для поповнення обігових коштів складає 420000 грн, процентна ставка 23,88%. Дата повернення кредиту в повному обсязі - 15.12.2023.

Також сторонами підписано додаток № 1 до кредитного договору, який є невід`ємною його частиною, в якому погодили графік погашення кредиту.

Відповідно до п.2.1.6 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно по п.2.4 кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.2.7 договору банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/нелажежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини.

В п.3.2 договору сторони узгодили, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього додаткового договору (15.12.2023). Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, якщо графіком погашення не встановлені інші терміни сплати процентів.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 420000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 533978 від 16.06.2021.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, що полягає в несвоєчасному поверненні кредитних коштів та несвоєчасній сплаті процентів за користування ними, позивач 27.04.2023 надіслав відповідачу лист - вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з наданого розрахунку заборгованості станом на 26.06.2023 заборгованість ФОП Стражника І.М. перед АТ АКБ "Львів" становить 199 013 грн 61 коп., з яких 183 470 грн 15 коп. основний борг та 15 543 грн 46 коп. заборгованості по відсотках.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

В ч.1 та ч.2 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання зі своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, вимога позивача про дострокове повернення кредитних коштів у відповідності до п.2.7 договору та ст.1050 ЦК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.06.2023 становить 183 470 грн 15 коп з основного боргу та 15 543 грн 46 коп заборгованості по відсотках.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд згідно ч.1 ст.86 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов належить до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Стражника Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку "Львів" (вул.Сербська,1, м.Львів, 79008, ) 199013 (сто дев`яносто дев`ять тисяч тринадцять) грн 61 коп. заборгованості, з них: 183 470 (сто вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн 15 коп. основного боргу, 15 543 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 46 коп. заборгованості по відсотках та 2 985 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 20 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 20.09.2023

Суддя О. В. Рочняк