УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 344/13838/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 (колегія суддів: Галушко Н. А., Желік М. Б., Орищин Г. В.) та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 (суддя Горпинюк І. Є.) у справі

за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому заявив такі вимоги:

«- визнати договір від 02.01.2020 оренди приміщення в с. Лисець, який начебто укладений громадянином ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_1 , незважаючи на те, що на 02.01.2020 ФОП ОСОБА_1 не існувало, підробленим громадянином ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3, а тому недійсним;

- стягнути в дохід Держави з громадянина ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 суми коштів, які вони вирішили отримати з ОСОБА_1 за цим договором, а саме: з громадянина ОСОБА_2 - 33 958,07 грн, з адвоката ОСОБА_3 - 9 982,00 грн».

27.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, залишену без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, про залишення позову без розгляду.

17.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

04.08.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення без руху цієї касаційної скарги для усунення недоліків шляхом подання суду заяви із зазначенням імен (прізвищ, імен та по батькові) відповідачів, їх місце проживання чи перебування; доказів сплати судового збору та доказів надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги. При цьому скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання її вимог касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 17.08.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Проте ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 04.08.2023 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 у справі № 344/13838/21 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач