ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/777/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Фермерського господарства "Сяйво-Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" про визнання недійсними договору про надання сільськогосподарських послуг від 01.08.2016 № 0108-ФХБ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" та Фермерським підприємством "Бондарове", та договору про відступлення права вимоги від 11.03.2021, укладеного між Фермерським господарством "Сяйво-Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"-,

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від відповідача 3 - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3", відповідач 1).

07.06.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем 3", Фермерського господарства "Сяйво-Дніпро (далі - ФГ "Сяйво-Дніпро", відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (далі - ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", відповідач 3) про визнання недійсними договору про надання сільськогосподарських послуг від 01.08.2016 № 0108-ФХБ, укладеного між ТОВ "Агро-Сем 3" та Фермерським підприємством "Бондарове", та договору про відступлення права вимоги від 11.03.2021, укладеного між ФГ "Сяйво-Дніпро" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2023 о 10:00 год.

20.07.2023 на електронну пошту господарського суду надійшла заява ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25.07.2023 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 24.07.2023 № 1/к про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребування у ТОВ "Агро-Сем 3" та ФГ "Сяйво-Дніпро" доказів.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 906/1195/22 (906/777/23) за правилами загального позовного провадження; прийнято клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 24.07.2023 про витребування доказів та призначено його до розгляду в підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче засідання на 19.09.2023 о 10:00 год.

18.09.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про продовження строку підготовчого провадження, долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2023 не з`явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. 15.08.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 25.07.2023, яку 01.08.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу засновника ФГ "Сяйво-Дніпра" з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився. 22.08.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 25.07.2023, яку 01.08.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про долучення до матеріалів справи доказів, судом ухвалено задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 24.07.2023 про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 24.07.2023 про витребування доказів, ТОВ "Суффле Агро Україна" зазначено, що на адресу ТОВ "Агро-Сем 3", ФГ "Сяйво-Дніпро" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" було надіслано адвокатські запити з вимогою про надання документів.

Разом з тим, від ТОВ "Агро-Сем 3", ФГ "Сяйво-Дніпро" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" запитувані документи на адресу заявника не надходили.

За викладених обставин, враховуючи не надання ТОВ "Агро-Сем 3", ФГ "Сяйво-Дніпро" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" документів на запит ТОВ "Суффле Агро Україна", зважаючи на те, що запитувані документи можуть підтвердити фактичне надання послуг та фактичний стан взаєморозрахунків між сторонами, ТОВ "Суффле Агро Україна" заявлено наступні вимоги:

1) витребувати у ТОВ "Агро-Сем 3":

- докази наявності у 2016 році у ТОВ "Агро-Сем 3" у законному користуванні земельних ділянок площею 446 га, на яких були надані послуги;

- докази узгодження між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФГ "Бондарове" істотних умов надання послуг, зокрема, погодження місця розташування земельних ділянок, ціноутворення за послуги, відшкодування вартості ПММ тощо;

- всі виписки із усіх банківських рахунків ТОВ "Агро-Сем 3" за період з 01.01.2016 по даний момент;

- оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н, акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016;

2) витребувати у Фермерського господарства "Сяйво-Дніпро" наступні докази:

- докази наявності у ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове") матеріальних та трудових ресурсів для надання послуг, зокрема технічних засобів та найманих працівників;

- докази узгодження між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФГ "Бондарове" істотних умов надання послуг, зокрема, погодження місця розташування земельних ділянок, ціноутворення за послуги, відшкодування вартості ПММ тощо;

- докази надання послуг ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове"), зокрема, накази по господарству, докази купівлі ПММ, інші докази використання техніки та надання послуг;

- всі виписки із усіх банківських рахунків ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове") за період з 01.01.2016 по даний момент;

- оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н б/д, акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016, договору відступлення права вимоги від 11.03.2021.

3) витребувати у ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н б/д, акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016, договору відступлення права вимоги від 11.03.2021.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частин 6-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З підстав викладеного, враховуючи неможливість самостійного надання ТОВ "Суффле Агро Україна" доказів, не надання ТОВ "Агро-Сем 3", ФГ "Сяйво-Дніпро" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" документів на запит ТОВ "Суффле Агро Україна", необхідність витребування доказів для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин справи, керуючись статтею 81 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 24.07.2023 про витребування доказів та витребувати у відповідачів докази, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Як визначено частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, а також, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 11, 81, 177, 182, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" жовтня 2023 р. об 11:20 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Витребувати у ТОВ "Агро-Сем 3":

- докази наявності у 2016 році у ТОВ "Агро-Сем 3" у законному користуванні земельних ділянок площею 446 га, на яких були надані послуги;

- докази узгодження між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФГ "Бондарове" істотних умов надання послуг, зокрема, погодження місця розташування земельних ділянок, ціноутворення за послуги, відшкодування вартості ПММ тощо;

- всі виписки із усіх банківських рахунків ТОВ "Агро-Сем 3" за період з 01.01.2016 по даний момент;

- оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н, акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 10.10.2023.

4. Витребувати у Фермерського господарства "Сяйво-Дніпро":

- докази наявності у ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове") матеріальних та трудових ресурсів для надання послуг, зокрема технічних засобів та найманих працівників;

- докази узгодження між ТОВ "Агро-Сем 3" та ФГ "Бондарове" істотних умов надання послуг, зокрема, погодження місця розташування земельних ділянок, ціноутворення за послуги, відшкодування вартості ПММ тощо;

- докази надання послуг ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове"), зокрема, накази по господарству, докази купівлі ПММ, інші докази використання техніки та надання послуг;

- всі виписки із усіх банківських рахунків ФГ "Сяйво-Дніпро" (попередня назва - Фермерське господарство "Бондарове") за період з 01.01.2016 по даний момент;

- оригінали Договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н б/д; акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016, договору відступлення права вимоги від 11.03.2021.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 10.10.2023.

5. Витребувати у ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест":

- оригінали договору про надання сільськогосподарських послуг № 0108-ФХБ від 01.08.2016 із додатковою угодою б/н б/д, акту приймання-передачі виконаної роботи № 1 від 31.08.2016, договору відступлення права вимоги від 11.03.2021.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 10.10.2023.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 19.09.2023

Суддя Костриця О.О.