УХВАЛА

м. Київ

14.09.2023Справа № 910/11902/23
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про солідарне стягнення 241100943,50 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 241100943,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху.

16.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України.

08.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача 5 надійшла заява про продовження строку подання відзиву, у якому відповідач 5 просить суд продовжити строк для надання відзиву протягом 15 днів з моменту ознайомлення зі справою.

12.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про продовження строку подання відзиву, у якому відповідач 2 просить суд продовжити строк для надання відзиву протягом 15 днів з моменту отримання копій доданих до позовної заяви документів.

Розглянувши вказані заяви про продовження строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження від 21.08.2023 відповідачам було надано строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявних поштових повідомлень, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 29.08.2023, а ОСОБА_2 - 24.08.2023, отже відповідачі 2,5 звернулись до суду з заявами про продовження строку для надання відзиву до його закінчення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяви відповідачів 2,5 про продовження строку для надання відзиву, з огляду на наведені у заявах обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк для подання відзиву, приймаючи до уваги великий обсяг документів, доданих до позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачам 2,5 процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву.

Одночасно, з огляду на розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про продовження відповідачам 2,5 процесуального строку для подання відзиву до 25.09.2023, а тому заяви відповідачів 2,5 про продовження строку для надання відзиву належить задовольнити частково.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу заявників, що учасники справи необмежені у праві ознайомитись з матеріалами справи.

Крім цього, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом були дослідженні описи у цінні листи щодо виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву - задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачам 2,5 процесуальний строк для подання відзиву до 25.09.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 14.09.2023.

Суддя С.О. Турчин