ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Справа № 903/878/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Малашевської І.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/878/23

за позовом Приватного малого підприємства Євро-В, м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича, м. Луцьк

про стягнення 489730 грн.,

за участю представників:

від позивача: Дягель В.М. адвокат (ордер серії АС №1050100 від 20.09.2023),

від відповідача: Троянчук Д.М. адвокат (ордер серії ВК №1054354 від 04.09.2023),

в с т а н о в и в:

22.08.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 22.08.2023 Приватного малого підприємства Євро-В про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича 489730 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 28.08.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2023 на 11:30 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.09.2023.

13.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Троянчука Д.М. представника відповідача Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання 20.09.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.09.2023 від позивача надійшла заява від 11.09.2023 про розгляд клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві позивач просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що представником відповідача не наведено достатніх причин і підстав із зазначенням фактичних обставин, які унеможливлюють участь особи в судовому розгляді, а посилання на територіальну віддаленість (Рівне - Луцьк, 65 км.) та сам факт запровадження на території України правового режиму воєнного стану, за умови повноцінного функціонування судової гілки влади та значною, понад 700 км. від активної зони бойових дій, віддаленістю до місця проведення судового розгляду справи (м. Луцьк), за умови відсутності інших об`єктивних даних, не можуть бути достатніми самостійними підставами для відсутності можливості участі особи в підготовчому засіданні. При цьому, як зазначає позивач, інших поважних причин, обставин та (або) підстав стороною відповідача не наведено.

Крім цього, позивач зазначає, що клопотання також не містить відомостей та (або) даних щодо повноважень особи адвоката Троянчука Д.М. для його участі у справі як представника відповідача, оскільки документи (їх завірені копії), якими стверджуються такі повноваження, стороні позивача не надано, до клопотання не приєднано; відповідачем у клопотанні не зазначено відомості, які необхідні для прийняття рішення щодо участі особи в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому розглядається справа, а саме: щодо використання своїх (власних) технічних засобів та електронного цифрового підпису особи згідно з вимогами Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 ГПК України) або суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказана вимога є обов`язковою (ч. 7 ст. 197 ГПК України); клопотання від представника не містить відомостей щодо ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення, переривання зв`язку тощо, які несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 18.09.2023 клопотання адвоката Троянчука Д.М. представника відповідача Фізичної особи-підприємця Карпюка Ігоря Ігоровича про участь у судовому засіданні 20.09.2023 о 11:30 год. по справі №903/878/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено.

Оскільки з норм законодавства випливає, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це право учасника справи, яке він реалізує за умови дотримання ним вимог ст.197 ГПК України та за умови наявності технічної можливості суду, незалежно від відстані до суду, враховуючи те, що до клопотання, яке надійшло до суду, приєднано належні докази на підтвердження повноважень представника відповідача, заперечення Приватного малого підприємства Євро-В про відмову у задоволенні клопотання судом відхилені.

18.09.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 11.092023 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.09.2023 в судовому засіданні представник позивача повідом про намір підготувати та подати суду відповідь на відзив; заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів видаткових накладних та рахунків, на які представник відповідача посилається у відзиві.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи слід задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача оригінали документів: рахунків-фактур на оплату: №6-0003 від 02.02.2023 на суму 48760 грн.; №6-0026 від 23.02.2023 на суму 49210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48690 грн.; №6-0025 від 14.03.2023 на суму 48980 грн.; №6-0036 від 23.03.2023 на суму 48080 грн.; №6-0059 від 21.04.2023 на суму 49220 грн.; №6-0069 від 25.04.2023 на суму 48990 грн.; №6-0077 від 28.04.2023 на суму 48620 грн.; №6-0031 від 10.05.2023 на суму 48870 грн.; №6-0063 від 15.05.2023 на суму 49310 грн.; видаткових накладних: №6-0014 від 21.02.2023 на суму 48 760 грн.; №6-0020 від 23.02.2023 на суму 49 210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48 690 грн, №6-0024 від 14.03.2023 на суму 48 980 грн.; №6-0033 від 23.03.2023 на суму 49 080 грн.; №6-0027 від 21.04.2023 на суму 49 220 грн.; №6-0031 від 25.04.2023 на суму 48 990 грн.; №6-0033 від 28.04.2023 на суму 48 620 грн.; №6-0013 від 10.05.2023 на суму 48 870 грн.; №6-0021 від 15.05.2023 на суму 49 310 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів, з метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2023 р. на 11:30 год.

2. Відповідачу подати суду до 09.10.2023 оригінали документів: рахунків-фактур на оплату: №6-0003 від 02.02.2023 на суму 48760 грн.; №6-0026 від 23.02.2023 на суму 49210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48690 грн.; №6-0025 від 14.03.2023 на суму 48980 грн.; №6-0036 від 23.03.2023 на суму 48080 грн.; №6-0059 від 21.04.2023 на суму 49220 грн.; №6-0069 від 25.04.2023 на суму 48 990 грн.; №6-0077 від 28.04.2023 на суму 48 620 грн.; №6-0031 від 10.05.2023 на суму 48 870 грн.; №6-0063 від 15.05.2023 на суму 49 310 грн.; видаткових накладних: №6-0014 від 21.02.2023 на суму 48 760 грн.; №6-0020 від 23.02.2023 на суму 49 210 грн.; №6-0016 від 01.03.2023 на суму 48 690 грн, №6-0024 від 14.03.2023 на суму 48 980 грн.; №6-0033 від 23.03.2023 на суму 49 080 грн.; №6-0027 від 21.04.2023 на суму 49 220 грн.; №6-0031 від 25.04.2023 на суму 48 990 грн.; №6-0033 від 28.04.2023 на суму 48 620 грн.; №6-0013 від 10.05.2023 на суму 48 870 грн.; №6-0021 від 15.05.2023 на суму 49 310 грн.

3. Запропонувати позивачу подати суду до 09.10.2023 відповідь на відзив відповідача.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева