ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" вересня 2023 р. Справа № 911/2013/17

За заявою Заступника керівника прокурора Чернігівської області

про видачу дублікату наказу у справі № 911/2013/17

у справі за позовом Заступника керівника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, Державного підприємства «Чернігівторф»

до Приватного підприємства «Велтіс-Хім-Торг»

про стягнення 60 775,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року у справі № 911/2013/17 позовні вимоги Заступника керівника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, Державного підприємства «Чернігівторф» задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Велтіс-Хім-Торг» на користь Державного підприємства «Чернігівторф» 60 775 (шістдесят тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 00 коп. боргу, на користь Прокуратури Чернігівської області 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

02.10.2017 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 04.09.2017 року у справі № 911/2013/17.

04.09.2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника прокурора Чернігівської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником додано три фіскальні чеки від 30.08.2023 року в яких зазначено, що вміст поштового відправлення надсилався рекомендованим поштовим листом на юридичну адресу сторін, натомість опису вкладення до цінного листа від 30.08.2023 року з переліком документів, які надсилались, заявником не додано.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника прокурора Чернігівської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін