СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/979/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1886Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 29.08.2023) про розстрочення виконання судового рішення від 05.06.2023 у справі №922/979/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Томіліна Віталія Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 498 114,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 задоволено частково заяву (вх.№21787 від 16.08.2023) Фізичної особи-підприємця Томіліна Віталія Миколайовича про розстрочення виконання судового рішення від 05.06.2023. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі №922/979/23. Затверджено наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі №922/979/23: до 20.09.2023 - 75 688,03 грн.; до 20.10.2023 - 75 688,03 грн.; до 20.11.2023 - 75 688,03 грн.; до 20.12.2023 - 75 688,03 грн.; до 20.01.2024 - 75 688,03 грн.; до 20.02.2024 - 75 688,03 грн.

Не погодившись із означеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (шляхом направлення на електронну адресу), згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у справі №922/979/23 у частині задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Томіліна Віталія Миколайовича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 по справі №922/979/23 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Томіліна Віталія Миколайовича.

За змістом апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у справі №922/979/23 на електронну адресу Банку надійшла 31.08.2023, при цьому повний її текст складено 29.08.2023, а згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала була оприлюднена 01.09.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 означеного Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" апеляційну скаргу подано в електронній формі (направлено на електронну адресу суду), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 147,20 грн. (2 684,00 грн. х 0,8).

Скаржником не надано суду доказів сплати судового збору. Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Крім того пунктом 3 ч.3 ст.258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із переліку додатків до апеляційної скарги, апелянт у якості доказу надсилання скарги іншій стороні у справі (відповідачу) вказує на зазначення e-mail адреси учасника () у відповідному e-mail листі для суду.

Східний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Частиною восьмою ст.42 ГПК України унормовано, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачена можливість подання до суду та надсилання документів (у даному випадку апеляційної скарги) іншим учасникам справи в електронній формі, які мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника) на офіційну електронну адресу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Згідно з пунктом 29 означеного Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Пунктом 37 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи.

Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Проте зазначення скаржником у відповідному e-mail листі на адресу суду e-mail адреси відповідача () не свідчать про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу на офіційну електронну адресу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд».

Відтак, належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Томіліну Віталію Миколайовичу, з яких можна дійти висновку про отримання такого направлення, як того вимагають положення ст.ст.258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде вирішено після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 147,20 грн.;

- надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, а саме оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця