УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/785/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом Громадської організації "Спорт без кордонів"

до: 1) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради,

про визнання дій по відмові у погодженні здійснення поліпшень орендованого майна незаконними; зобов`язання вчинити дії - прийняти рішення про надання згоди позивачу на здійснення поліпшень майна та видати наказ про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.02.2022 касаційні скарги Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі - відповідач-2) та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління, відповідач-1) задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 в частині: - визнання незаконною відмови Виконавчого комітету Львівської міської ради у погодженні клопотання Громадської організації "Спорт без кордонів" (далі - позивач) на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення, що полягає у бездіяльності Виконавчого комітету Львівської міської ради; - покладення обов`язку на Виконавчий комітет Львівської міської ради прийняти рішення про надання згоди Громадській організації "Спорт без кордонів" на здійснення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення; - покладення обов`язку на Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради видати наказ про надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень нежитлового приміщення, скасовано і прийнято у цій частині нове рішення, у позові у цій частині відмовлено; в іншій частині постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 залишено без змін.

11.08.2023 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з позивача на користь Управління судових витрат у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 14 714,00 грн, яка передана судді-доповідачу 04.09.2023 після виходу з відпустки.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2023 витребувано матеріали справи №914/785/20, які надійшли до суду 18.09.2023.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 129 зазначеного Кодексу інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина 9 статті 129 ГПК України).

Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що судом касаційної інстанції під час прийняття вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат, додатковою постановою Верховного Суду від 25.05.2022 стягнуто з Громадської організації "Спорт без кордонів" на користь Виконавчого комітету Львівської міської ради 8 408,00 грн витрат по сплаті судового збору, понесених у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Разом з тим, з мотивувальної частини додаткової постанови від 25.05.2022 вбачається, що 07.04.2022 Управління звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просило постановити додаткове рішення у справі про стягнення з позивача на користь, зокрема, Управління сплачених судових витрат у розмірі 14 714,00 грн.

З цього приводу Верховний Суд, з посиланням на частину 9 статті 129 ГПК України, зазначив, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій Управління, а тому колегія суддів дійшла висновку про покладення на нього судових витрат, які були ним понесені під час вирішення спору.

Отже, питання щодо розподілу судових витрат Управління зі сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн вже вирішувалося Верховним Судом.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що наступне подання ідентичної заяви, яка вже була розглянута Верховним Судом, в подальшому може бути розцінене як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

З огляду на викладене заява Управління про ухвалення додаткового рішення залишається без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №914/785/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач