ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

14 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1670/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кучерява Т.Ю., ордер серія ВН №1093442 від 02.08.2023р.;

від відповідача: Ярославський Ю.В., довіреність №01.01/01-47/148 від 03.07.2023р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, повний текст якого складено та підписано 23.03.2023

у справі №915/1670/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича

до Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго"

про визнання укладеним договору,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1670/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, повний текст якого складено та підписано 23.03.2023 у справі №915/1670/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 клопотання Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено Акціонерному товариству ,,Миколаївобленерго" строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, повний текст якого складено та підписано 23.03.2023 у справі №915/1670/21; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від „13" березня 2023р. у справі №915/1670/21; призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" до розгляду на 03 серпня 2023 року об 11:30 год.

19.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задвололення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

28.07.2023р. від представника Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" Ярославського Юрія Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

02.08.2023 від представника Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича Кучерявої Тетяни Юріївни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 20.06.2023 №113-в суддя Савицький Я.Ф. з 03.07.2023 по 04.08.2023 перебував у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 03.08.2023 не відбулось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 продовжено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, повний текст якого складено та підписано 23.03.2023 у справі №915/1670/21 на розумний строк; призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" на 14 вересня 2023 року о 12:00 год.; заяву представника Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" Ярославського Юрія Васильовича та заяву представника Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича Кучерявої Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явились 14.09.2023 представники позивача та відповідача.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" Ярославського Юрія Васильовича та представника Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича Кучерявої Тетяни Юріївни на підставі поданих ними клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаних представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, повний текст якого складено та підписано 23.03.2023 у справі №915/1670/21 на 28 вересня 2023 року о 14:30 год.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Надати можливість представнику Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" Ярославському Юрію Васильовичу та представнику Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича Кучерявій Тетяні Юріївні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 .

4. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" Ярославському Юрію Васильовичу та представнику Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича Кучерявій Тетяні Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький