ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1208/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 9042766,88 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Яковенко П.А. (довіреність № 14-19 від 05.01.2023 р.);

від відповідача: Гринчук О.Ю. (довіреність № 870/04 від 15.11.2022 р.);

від приватного виконавця - заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2022 р. скаргу від 15.11.2022 р. Приватного акціонерного товариства Білоцерківська теплоелектроцентраль на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70048726 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій в частині стягнення 3295467,34 грн. пені, 549244,52 грн. 3% річних, 1902587,68 грн. інфляційних втрат у виконавчому провадженні № 70048726 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження; в задоволенні іншої частини скарги, а саме: визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця щодо невинесення постанови про зупинення виконавчих дій щодо стягнення 135641,50 грн. судового збору відмовлено.

30.12.2022 р. до господарського суду Київської області від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича надійшло клопотання № 632 від 24.12.2022 р. про прийняття додаткової ухвали, в якому він просить прийняти додаткову ухвалу у справі № 911/1208/21 та стягнути з ПрАТ Білоцерківська теплоелектроцентраль на користь приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 911/1208/21 в сумі 8750 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2023 р. відкладено розгляд клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали на 19.09.2023 р.

Представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. у судове засідання не з`явився. Приватний виконавець про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про прийняття додаткової ухвали.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд клопотання № 632 від 24.12.2022 р. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича про прийняття додаткової ухвали відкласти на 10.10.2023 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С., що судове засідання буде проведено 10.10.2023 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева