номер провадження справи 16/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2023 Справа № 908/2010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Горб І.Б., розглянувши матеріали справи № 908/2010/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; )

4. Приватне акціонерне товариство "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; )

Боржник - Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, )

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Луценко Роман Олександрович (вул.Захисників України, 1-А, офіс 35, смт Ярмолинці Хмельницької області, 32100)

За участі представників учасників:

від заявника грошових вимог ТОВ "Перлина Бурнасу" - адвокат Підлужний В.М., ордер про надання правничої (правової) допомоги

від заявника грошових вимог ПрАТ СГП "Чорноморська перлина" - адвокат Підлужний В.М., ордер про надання правничої (правової) допомоги

від заявника грошових вимог ПрАТ "Запоріжхімбудоптторг" - адвокат Підлужний В.М., ордер про надання правничої (правової) допомоги

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Оптвинторг" (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018). Попереднє засідання суд призначив на 12.09.2023, 14.30.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Оптвинторг" суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

24.07.2023 до суду надійшла заява про грошові вимоги (вих.№18/07 від 18.07.2023) Приватного акціонерного товариства "Запоріжхімбудоптторг", м.Запоріжжя.

31.07.2023 до суду надійшли:

- заява про кредиторські вимоги (вих.№27/23 від 27.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу", с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область,

- заява про кредиторські вимоги до боржника (вих.№26/23 від 26.07.2023) Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства "Чорноморська перлина", с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область.

Заяви з грошовими вимогами до Боржника зазначені кредитори-заявники подали в встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк та з дотриманням встановлених вимог, тому суд ухвалами від 07.08.2023 заяви прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду.

Інші заявники до суду грошові вимоги не заявляли (станом на дату попереднього засідання).

Розпорядник майна арбітражний керуючий Луценко Р.О. направив суду:

- звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами (вих.№ 448/02-12 від 14.08.2023) з доданням письмових повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів з доказами їх надсилання кредиторам;

- додаткові пояснення (вих.№ 452/02-12 від 30.08.2023) до зазначеного звіту з доданням рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, згідно з якими повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог розпорядником майна всі кредитори отримали;

- пояснення щодо реєстру вимог кредиторів (вих.№ 449/02-12 від 17.08.2023) з доданням проекту реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП «Оптвинторг».

Від ініціюючого кредитора ТОВ «Дюпон Україна» суд отримав заяву (б/н від 06.09.2023), якою ініціюючий кредитор просить розглядати справу № 908/2010/23 про банкрутство за його відсутності. Заявлення суд взяв до відома та прийняв.

Попереднє засідання, у яке з`явився представник від заявників кредиторських вимог та заяви кредиторів підтримав, зафіксовано за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Після заслуховування представника, дослідження матеріалів справи суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті заявлені грошові вимоги кредиторів до Боржника, вирішив питання попереднього засідання. Після виходу з нарадчої кімнати представнику оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Суд зазначає, що по вимогах кредиторів (далі кожний окремо у відповідній частині ухвали - Кредитор, Заявник) підлягають застосуванню правові положення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також приписи ст.629 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За визначенням ст.1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (ст.1 КУзПБ).

Отже, обґрунтованим є заявлення кредиторських вимог за невиконаними зобов`язаннями Боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, в даному випадку - до 04.07.2023.

Крім того, відносно заявлених кредиторами вимог щодо сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору суд одразу констатує, що заявлення до визнання таких сум є правомірним та обґрунтованим, оскільки сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

Вивчивши та надавши оцінку наданим заявам кредиторів з документами в підтвердження вимог, врахувавши позиції по вимогах розпорядника майна, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу".

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 8 930 000,00 грн основного боргу та суми 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги за зобов`язаннями Боржника ґрунтуються на укладеному сторонами Договорі № 3008-21 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.08.2021, відповідно до умов якого позикодавець - Кредитор надає позичальнику - Боржнику поворотну фінансову допомогу у національній валюті України в сумі 12 930 000,00 грн без сплати відсотків за користування коштами, терміном до 31.12.2022. Договором обумовлено, що допомога може повертатися частинами, Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Представлені платіжні доручення, платіжні інструкції в національній валюті підвереджують перерахування Кредитором Боржнику грошових коштів згідно з Договором в загальній сумі 12 930 000,00 грн, водночас Боржник здійснив лише часткове повернення грошових коштів - в загальній сумі 4 000 000,00 грн, що також підтверджено наданими платіжними інструкціями в національній валюті, внаслідок чого у нього утворилася прострочена заборгованість за Договором в сумі 8 930 000,00 грн.

Представлений акт звірки взаємних розрахунків за Договором за період з серпня 2021 по червень 2023 року, підписаний та скріплений печатками з обох сторін Договору, свідчить про визнання Боржником сальдо на користь Кредитора в сумі 8 930 000,00 грн.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 8 930 000,00 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами. Також визнав вимоги в розмірі 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства "Чорноморська перлина".

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 31 853 564,00 грн основного боргу та суми 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги за зобов`язаннями Боржника ґрунтуються на укладеному сторонами Договорі № 28/4-2020 про надання поворотної фінансової допомоги від 28.04.2020, відповідно до умов якого позикодавець - Кредитор надає позичальнику - Боржнику поворотну фінансову допомогу у національній валюті України в сумі 57 388 715,20 грн без сплати відсотків за користування коштами, терміном до 31.12.2022. Договором обумовлено, що допомога може повертатися частинами, Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Представлені платіжні доручення, платіжні інструкції в національній валюті підвереджують перерахування Кредитором Боржнику грошових коштів згідно з Договором в загальній сумі 42 128 814,00 грн, водночас Боржник здійснив лише часткове повернення грошових коштів - в загальній сумі 10 275 250,00 грн, що також підтверджено наданими платіжними дорученнями та платіжними інструкціями в національній валюті, внаслідок чого у Боржника утворилася прострочена заборгованість за Договором в сумі 31 853 564,00 грн, докази сплати цієї суми боргу відсутні.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 31 853 564,00 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами. Також визнав вимоги в розмірі 5368,00 грн судового збору.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжхімбудоптторг".

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 7 119 253,20 грн основного боргу та суми 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги Кредитора за зобов`язаннями Боржника засновані на Договорі поставки № 01/09 від 01.09.2022, згідно з яким Кредитор - постачальник зобов`язується передати у власність Боржника - покупця товар - цукор білий згідно ДСТУ 4623-2006, глюкозно-фруктозний сироп ГФС-42 та екстракт кукурудзяний згущений, а Боржник зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором. У Договорі сторони домовились, що найменування, кількість та ціна товару зазначаються у видаткових накладних на кожну поставку, умови поставки - самовивіз товару покупцем зі складу постачальника, поставка товару здійснюється партіями, оплата поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк 90 календарних днів.

Представлені видаткові накладні, які належно оформлені, підписані та скріплені печатками з обох сторін Договору, підтверджують постачання Кредитором Боржнику партій обумовленого Договором товару на загальну суму 7 119 253,20 грн, докази сплати якої відсутні.

Крім того, Кредитор представив власні податкові накладні з доказами їх реєстрації в ЄРПН на підтвердження вчинення оподаткування господарських операцій з поставок за Договором.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 7 119 253,20 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами. Також визнав вимоги в розмірі 5368,00 грн судового збору.

Таким чином, грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду у встановлений строк, є розглянутими судом.

Зазначається, що згідно зі ст.47 КУзПБ, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу (ч.2 ст.47 КУзПБ).

Отже, розпоряднику майна Боржника необхідно внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги кредиторів, які визнані ухвалами підготовчого та попереднього засідань у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Варто зазначити, що частина 3 ст. 44 КУзПБ покладає на розпорядника майна, поряд з іншим, обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів, до якого також включаються у першу чергу задоволення витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. При цьому законодавець не визначає обов`язковим звернення кредитора до суду із заявою про визнання таких витрат та включення їх до реєстру за судовим рішенням. Тому, у разі підготовки такої заяви, кредитор має право скерувати відповідне звернення щодо включення понесених витрат у процедурах банкрутства, в тому числі витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, до реєстру вимог кредиторів безпосередньо до розпорядника майна, що виключає понесення додаткових витрат на сплату судового збору за розгляд заяви у суді.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) до Боржника в розмірі 8 930 000,00 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) до Боржника в розмірі 31 853 564,00 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; ) до Боржника в розмірі 7 119 253,20 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Луценку Роману Олександровичу у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами Господарського суду Запорізької області від 04.07.2023 та від 12.09.2023 у даній справі № 908/2010/23, а саме вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, ) до Боржника в розмірі 4 112 883,55 грн основного боргу, 454 130,50 грн пені та в розмірі 26840,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) до Боржника в розмірі 8 930 000,00 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору;

3. Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства "Чорноморська перлина" (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; ) до Боржника в розмірі 31 853 564,00 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору;

4. Приватного акціонерного товариства "Запоріжхімбудоптторг" (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; ) до Боржника в розмірі 7 119 253,20 грн основного боргу та в розмірі 5 368,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору

із зазначенням наявності права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговості задоволення вимог.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити суду.

Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до підсумкового засідання суду.

Зобов`язати розпорядника майна у строк до 01.10.2023 надати: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; надати рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 12.10.2023, 12.00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника ТОВ "Дюпон Україна" адвоката Якімлюк Наталії Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні 12.10.2023 о 12.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Дозволити участь розпорядника майна Приватного підприємства "Оптвинторг" арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні по справі №908/2010/23, призначеному на 12.10.2023 о 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Явку представників кредиторів (голови комітету кредиторів), боржника, розпорядника майна в засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (за наявності у справі відомостей - на адреси електронної пошти з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко