ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1156/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Міністерства юстиції України

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 р. Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду (суддя Лозинська І.В.) від 30.08.2023р. заяву Міністерства юстиції України задоволено: вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняховського (вул. Чуднівська, вул. Качинського Леха), буд. 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором дарування нерухомого майна від 08.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. у реєстрі під №2394; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо нерухомого майна - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняховського (вул. Чуднівська, вул. Качинського Леха), буд. 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором дарування нерухомого майна від 08.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. у реєстрі під №2394.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

11.09.2023 р. Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договір дарування нерухомого майна - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Черняховського (вул. Чуднівська, вул. Качинського Леха), буд. 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на праві власності за договором дарування нерухомого майна від 08.07.2015, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. у реєстрі під №2394;

- скасування державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вулиця Ванди Василевської, буд.7, місто Київ, 03055) на нерухоме майно за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського (вул. Чуднівська, вул. Качинського Леха), буд. 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано судді Лозинській І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 11.09.2023 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1156/23, за результатами якого справу передано судді Сікорській Н.А.

Ухвалою від 18.09.2023р. суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині вимог, заявлених до Житомирської обласної організації Комуністичної партії України.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та складність спору, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Житомирської обласної організації Комуністичної партії України оригіналу договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2394.

Відносно заявленого клопотання суд вказує слідуюче.

Частинами 1, 2, 4 ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015р., стороною якого позивач не являється, що позбавляє його можливості надати договір разом з позовною заявою, тому клопотання про витребування копії вищевказаного договору є обгрунтовано заявленим.

Разом з тим, враховуючи припинення Житомирської обласної організації Комуністичної партії України, а також відсутність доказів знаходження примірника договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015р. у Київському державному нотаріальному архіві, суд вважає, що примірник договору слід витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", яка є його стороною.

Відносно зазначення позивачем в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністичної партії України, суд звертає увагу, що залучення до участі у справі третьої особи здійснюється на підставі відповідної заяви, в якій зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" жовтня 2023 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк до 13.10.2023 р.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк до 18.10.2023 р., відповідно до ст.167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

8. Витребувати у Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" договір дарування нерухомого майна від 08.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2394.

9. Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" у строк до 06.10.2023 р. надіслати до суду належним чином засвідчену копію договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за № 2394; оригінал вказаного договору надати для огляду в судовому засіданні.

10. Роз`яснити Благодійній організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід., ел.пошта: )

3 - Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек. з повід)