ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження

11 вересня 2023 року Справа № 915/920/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, 49033 ()

представник позивача, адвокат: Гладка Валерія Олександрівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Фермерського господарства "КС-РІЧ ЛЕНД", вул. Сєдова, буд. 20, селище міського типу Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 3 119 160, 02 грн.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Агроспейс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «КС-РІЧ ЛЕНД» та ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 1 906 478, 03 грн., штраф 30 % у розмірі 740 562, 24 грн., тридцять процентів річних у сумі 472 119, 75 грн., всього: 3 119 160, 02 грн.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ФГ «КС-РІЧ ЛЕНД» умов укладеного між ТОВ «Торгова Компанія «Агроспейс» та ФГ «КС-РІЧ ЛЕНД» договору купівлі-продажу № 3409 від 05.07.2021, а саме зобов`язань щодо оплати товару у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 48 128, 80 Євро, яка станом на 30.05.2023 згідно Міжбанківського курсу на дату, що передує даті складання позовної заяви, становить 1 906 478, 03 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України та з урахуванням п. 6.2 договору позивачем нараховано відповідачу 472 119, 75 грн. - 30 % річних від суми основного боргу та штраф у розмірі 30 % - 740 562, 24 грн.

Позивач зазначає, що 05.07.2021 між ТОВ «Торгова Компанія «Агроспейс» (продавець), ФГ «КС-РІЧ ЛЕНД» (покупець) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 3409/4 від 05.07.2021, предметом якого є зобов`язання поручителя перед продавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання покупцем своїх зобов`язань перед продавцем, які випливають з умов договору купівлі продажу № 3409 від 05.07.2021, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору купівлі-продажу № 3409 від 05.07.2021, що є предметом позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно договору поруки солідарно з ФГ «КС-РІЧ ЛЕНД» відповідає перед позивачем за виконання ФГ «КС-РІЧ ЛЕНД» зобов`язань, які виплавають з умов договору купівлі-продажу, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 16, 526, 530, 553, 554, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 220, 222 ГК України та умовами договорів.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Підготовче засідання з розгляду справи № 915/920/23, яке було призначено на 28.08.2023 об 11:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 10:37 по 11:16 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2023 підготовче засідання з розгляду справи призначено на 11.09.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

11.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника відповідача (вх. № 11806/23 від 11.09.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Подана заява судом задоволена та долучена до матеріалів справи.

Відповідачі в підготовче засідання 11.09.2023 не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлені судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Явка учасників процесу не визнавалась судом обов`язковою. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

13.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9258/23 від 13.07.2023), в якій позивач, зазначивши про часткове погашення відповідачем суми заборгованості після відкриття провадження у справі, просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "КС-РІЧ ЛЕНД" та ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 1 051 560, 37 грн., штраф 30% у розмірі 740 562, 24 грн., тридцять процентів річних у сумі 528 725, 27 грн., всього: 2 320 847, 88 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9258/23 від 13.07.2023), про що зазначено в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023.

Питання повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, судом не вирішувалось.

30.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. № 11335/23 від 30.08.2023) про відмову від позову, в якій позивач просить суд:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/920/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви по справі № 915/920/23.

В заяві позивач зазначив, що на підставі заяви про зменшення позовних вимог позивач просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" з державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 974, 68 грн. Отже, загальна сума до повернення судового збору становить 29 381, 04 грн.

В заяві позивач зазначив про обізнаність з правовими наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 11335/23 від 30.08.2023) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана представником позивача адвокатом Гладкою В.О., яка діє на підставі ордеру серії АЕ № 1204306 від 30.05.2023.), в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Судом також враховано обізнаність позивача з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, про що зазначено в самій заяві позивача.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/920/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

ІV. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Позивач ТОВ «Торгова Компанія «Агроспейс» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Фермерського господарства «КС-РІЧ ЛЕНД» та ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 1 906 478, 03 грн., штраф 30 % у розмірі 740 562, 24 грн., тридцять процентів річних у сумі 472 119, 75 грн., всього: 3 119 160, 02 грн.

Отже, судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру в спірному випадку становить 46 787, 40 грн. (3 119 160, 02 грн. х 1, 5 %).

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір в сумі 46 787, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6600 від 05.06.2023.

13.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9258/23 від 13.07.2023), в якій позивач просив суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "КС-РІЧ ЛЕНД" та ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 1 051 560, 37 грн., штраф 30% у розмірі 740 562, 24 грн., тридцять процентів річних у сумі 528 725, 27 грн., всього: 2 320 847, 88 грн.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 17.07.2023 заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Отже, судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в спірному випадку становить 34 812, 72 грн. (2 320 847, 88 грн. х 1, 5 %).

В заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просив повернути з Державного бюджету суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 974, 68 грн.

Питання повернення судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, судом не вирішувалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11 974, 68 грн. (46 787, 40 грн. - 34 812, 72 грн.), у зв`язку зі зменшенням позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову (вх. № 11335/23 від 30.08.2023) подано до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 17 406, 36 грн. (34 812, 72 грн. х 50 %).

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу, становить 29 381, 04 грн. (17 406, 36 грн. + 11 974,68 грн. = 29 381, 04 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/920/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" до відповідачів ФГ "КС-РІЧ ЛЕНД" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 3 119 160, 02 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

4. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", пр. Богдана Хмельницького, буд. 147, м. Дніпро, 49033 () з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору та 50 відсотків судового збору у загальному розмірі 29 381, 04 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят одна грн. 04 коп.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 6600 від 05.06.2023 на суму 46 787, 40 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/920/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2023.

Суддя Е.М. Олейняш