ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.09.2023 Справа № 905/983/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм»

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача: Дикий Ю.О.

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації майнової шкоди у розмірі 112055950,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є власником рухомого та нерухомого майна, що знаходилось у с. Новоандріївка, смт. Ольгинка, с-щі Пильне Волноваського району Донецької області. Внаслідок вторгнення 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації на територію України було пошкоджено та знищено майно позивача. Відповідно до звіту про визначення обсягу збитків, завданих позивачу внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, станом на 30.05.2023 обсяг збитків, завданих позивачу, складає 112055950,00 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну знищенням майна позивача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

У судове засідання 19.09.2023 представники відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи першу неявку відповідача у підготовче засідання, неподання відзиву на позовну заяву, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з РФ, що унеможливлює надсилання судом даної ухвали на адресу відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі та даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.11.2023 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі та даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова