ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа № 914/1903/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 або Позивач),
до відповідача:Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (надалі КС "Експрес Кредит Юніон" або Відповідач),
про:стягнення 163 581,90 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом до Відповідача про стягнення 163 581,90 гривень.

2. Шевченківський районний суд міста Львова 17.10.2022 відкрив провадження у справі № 466/7333/22. В подальшому ухвалою від 16.06.2023 Шевченківський районний суд міста Львова закрив провадження у справі № 466/7333/22 у зв`язку з її непідсудністю цьому суду. Попри відсутність прямої вказівки на підсудність справи господарському суду, Шевченківський районний суд міста Львова зазначив в ухвалі, що спір виник з корпоративних відносин.

3. Оскільки корпоративні спори належать до підсудності господарських судів, Позивач повторно звернувся з позовом до Відповідача про стягнення 163 581,90 грн вже до Господарського суду Львівської області.

4. Частиною 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

5. Зважаючи на вказане, ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без призначення судових засідань.

6. Суд надсилав Відповідачу ухвалу про відкриття провадження на юридичну адресу та адресу відділення № 1. Однак такі повернулися на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 56-61).

7. Суд витребував в АТ «Укрпошта» інформацію про причини невручення Відповідачу ухвали суд. АТ «Укрпошта» повідомило суд (вх. № 21123/23 від 31.08.2023) (а. с. 66-68), що за адресою відділення № 1 Відповідача знаходиться житловий будинок, де відсутня поштова скринька Відповідача та вивіска з його найменуванням. Відповідач не узгоджував порядок доставки пошти. Зважаючи на це, листоноша залишив повідомлення про вручення поштового відправлення у поштовій скриньці квартири, однак Відповідач так і не з`явився за ухвалою суду.

8. Суд 17.08.2023 надіслав Відповідачу телефонограму, яку прийняв адвокат Жук Р. С. (а. с. 65), що брав участь у розгляді справи № 466/7333/22.

9. У відповідь на клопотання Відповідача (адвокат Гнідець О. М.) 28.08.2023 йому було надано доступ до електронних матеріалів справи.

10. Ухвалою про відкриття провадження у справі суд встановив Відповідачу 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

11. Зважаючи на сплив строку розгляду справи, неподання Позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у справі.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

12. Відповідач у порушення умов договору про залучення строкового внеску члена кредитної спілки від 16.08.2021 після спливу строку повернення внеску (16.09.2022) не повернув такого. У зв`язку з цим Позивач нараховує відсотки за користування внеском, а також 3 % річних за порушення строків повернення такого внеску.

13. Відповідач з 22.11.2021 не має ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг.

14. Позивач звертався з аналогічним позовом до Шевченківського районного суду міста Львова, який закрив провадження у справі у зв`язку з підсудністю справи господарському суду.

15. Предметом позову є стягнення:

15.1. 139 500,00 грн основного боргу.

15.2. 20 453,42 грн відсотків.

15.3. 3 628,48 грн 3% річних.

16. Підставою позову є порушення Відповідачем умов договору про залучення строкового внеску члена кредитної спілки у частині своєчасного повернення вкладу та процентів.

17. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Заперечення відповідача.

18. Договір про залучення строкового внеску члена кредитної спілки від 16.08.2021 після спливу строку повернення внеску (16.09.2022) був пролонгований на новий строк.

19. Позивач здійснив нарахування відсотків на 140 000,00 грн, хоча сума депозиту становить 139 500,00 гривень. Внесок у розмірі 500,00 грн є пайовим внеском, який не підлягає поверненню та регулюється іншим договором.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

20. Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про кредитні спілки" (від 20.12.2001 № 2908-ІІІ з наступними змінами та доповненнями), а правовий статус кредитних спілок, окрім зазначених вище Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

21. Пунктом 1 частини 1 статті 1, пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що фінансовою установою є юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать… кредитні спілки… Фінансовою послугою є залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення.

22. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитною спілкою визнається неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

23. Відповідно до частини 4 статті 8 Закону України "Про кредитні спілки" ліцензуванню підлягає діяльність кредитної спілки із залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

24. Отже, наявність ліцензії є передумовою діяльності кредитної спілки на ринку фінансових послуг.

25. Частиною 5 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків…

26. Відповідно до частини 1 статті 21, частин 1 та 2 статті 23 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки… Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені у частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

27. Частиною 7 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

28. Позивач та Відповідач уклали договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 490/08-21/B1 від 16.08.2021 (а. с. 12-14) (далі Договір № 1). Згідно з пунктом 1.1 цього договору член кредитної спілки вносить строковий внесок на депозитний рахунок до спілки у сумі 500,00 грн, а спілка приймає вклад на строк, вказаний у пункті 1.2 договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього договору.

29. Пунктами 1.2, 1.3 Договору № 1 встановлено, що строк вкладу становить 1 місяць, у зв`язку з чим договір діє до 16.09.2021. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 5,5 % річних…

30. Позивач сплатив Відповідачу 500,00 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 16.08.2021 (а. с. 19).

31. Крім того, 16.08.2021 сторони уклали договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 491/08-21/B1 (далі Договір № 2) (а. с. 15-17). Згідно з пунктом 1.1 цього договору член кредитної спілки вносить строковий внесок на депозитний рахунок до спілки у сумі 139 500,00 грн, а спілка приймає вклад на строк, вказаний у пункті 1.2 договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього договору.

32. Пунктами 1.2, 1.2.2, 1.3 Договору № 2 встановлено, що строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим договір діє до 16.09.2022. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13,5% річних… Датою повернення вкладу та процентів є 17.09.2022 (наступний день після закінчення строку дії договору).

33. Позивач сплатив Відповідачу 139 500,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2972 від 16.08.2021 (а. с. 18).

34. Згідно з рішенням Національного банку України №21/3615-пк від 19.11.2021 до КС «Експрес Кредит Юніон» застосовано захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, а саме на залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення…

35. Згідно з пунктом 58 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу у сфері державного регулювання діяльності на ринках небанківських фінансових послуг, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01.02.2021 № 12 (Положення про застосування заходів впливу) учасник ринку небанківських фінансових послуг із дня набрання чинності рішенням про відкликання ліцензії втрачає право укладати договори (продовжувати строк діючих договорів) про надання фінансових послуг із клієнтами щодо виду фінансових послуг, на провадження яких була видана ліцензія…

36. Пунктом 60 Положення про застосування заходів впливу встановлено, що учасник ринку небанківських фінансових послуг, уключаючи ЕКА, у разі застосування до нього заходу впливу у вигляді тимчасового зупинення або відкликання ліцензії повинен виконувати свої зобов`язання за договорами з клієнтами щодо зазначеного в рішенні виду фінансових послуг, укладеними до дати набрання чинності рішенням про тимчасове зупинення або про відкликання ліцензії.

37. Зважаючи на вказане, аргументи Відповідача, зазначені у пункті 18 цього рішення є помилковими Договір № 2 не був пролонгований у зв`язку з анулюванням ліцензії Відповідача. При цьому зобов`язання Відповідача за Договором підлягали виконанню, тобто у Відповідача виник обов`язок після спливу строку дії Договору № 2 повернути вклад та виплатити проценти.

38. Перевіривши правильність нарахування Позивачем 20 453,42 грн відсотків річних відповідно до пункту 1.3 Договору № 2, суд погоджується з визначеною Позивачем сумою. При цьому, відповідаючи на заперечення Відповідача, зазначені у пункті 19 цього рішення, суд здійснював нарахування відсотків саме на 139 500,00 гривень.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 16/08/2021 до 16/09/2022 139 500,00 x 13.5 % x 397 : 365 : 3,57 грн
39. Відповідач не повернув 139 500,00 грн та не сплатив 20 453,42 грн відсотків річних. Отже, позовні вимоги, зазначені у пунктах 15.1 та 15.2 цього рішення підлягають задоволенню.

40. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

41. Здійснивши перевірку розрахунку 3 % річних Позивача, суд встановив у такому помилки. Зокрема, нарахування потрібно здійснювати не з 17.09.2022, а з 18.09.2022, оскільки 17.09.2022 Відповідач ще не порушив грошового зобов`язання. Грошове зобов`язання щодо повернення суми вкладу та відсотків річних було порушене з 18.09.2022.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 18/09/2022 до 19/06/2023 159 953,42 x 3 % x 275 : 365 : 1002753 615,39 грн
Отже, до стягнення підлягає 3 615,39 грн 3% річних.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

42. На підставі частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача у дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог...

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (адреса: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 32; ідентифікаційний код 39045012) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 139 500,00 грн основного боргу, 20 453,42 грн відсотків, 3 615,39 грн 3% річних і 2 683,79 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

4. Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» в особі відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (адреса: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 32; ідентифікаційний код 39045012) у дохід Державного бюджету України 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 79 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.