ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/807/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ від 19.03.2023, (вх.№02.3.1-02/6528/23) про визнання таким, що не підлягає до виконання наказів суду

у справі №907/807/19

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ МП ТРАНС

про стягнення суми 992 543,69 грн.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 992.543,69грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 1,8766 га по вул. Миколи Огарьова, 15 в м. Ужгороді (кадастровий номер :65:001:0053) в період з 06.06.2017 року по 30.11.2019 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2022 у справі № 907/807/19 позовні вимоги Ужгородської міської ради задоволено; з Акціонерного товариства (далі АТ) «Кристалбанк» на користь позивача стягнуто 992543,69 грн. безпідставно збережених коштів; за рахунок відповідача позивачу відшкодовано судовий збір.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Закарпатської 12.04.2023 року видано відповідні накази.

20.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява боржника - відповідача у справі про визнання зазначених наказів суду такими, що не підлягають до виконання, оскільки відповідачем у добровільному порядку виконано рішення суду у даній справі.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

-якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на наведене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ від 19.03.2023, (вх.№02.3.1-02/6528/23) про визнання таким, що не підлягає до виконання наказів суду, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2023 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.