ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 914/2780/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023, м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/2780/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 111 486,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Львівської області (суддя В.П. Трускавецький) своїм рішенням від 15.08.2023 у справі № 914/2780/22 позов задоволив повністю. Стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування 111 486,78 грн та 2 481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023) на вищезазначене рішення суду у цій справі, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 у справі № 914/2780/22 в частині стягнення з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування 111 486,78 грн та 2 481,00 грн скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовити повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (111 486,78 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 35-вих-107143 від 31.08.2023 (вх. № 01-05/2914/23 від 14.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2023 у справі № 914/2780/22.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2780/22.

3. Здійснити розгляд справи № 914/2780/22 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.Г. Якімець