ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4489/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши клопотання ФОП Крячка Віктора Вікторовича (вх. № 22177 від 31 серпня 2023 року) про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (61152, м. Харків, вул. Малиновського, 3; ідент. код 42549168);

до Фізичної особи-підприємеця Крячка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

про стягнення 925 823,99 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача (заявника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4489/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крячка Віктора Вікторовича (відповідач) вартості втраченого вантажу у розмірі 699 189,51 грн разом з ПДВ та втрачену вигоду у сумі 226 634,48 грн з ПДВ, завданих при перевезенні вантажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/4489/21 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 4489/21 від 12.11.2021) та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на грошові кошти фізичної особи підприємця Крячка Віктора Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках фізичної особи підприємця Крячка Віктора Вікторовича, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми стягнення в розмірі 925 823,99 грн.

21 серпня 2023 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання (вх. № 22177) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено в межах розумних строків для належного повідомлення учасників справи на 11.09.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання фізичної особи підприємця Крячка Віктора Вікторовича, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/4489/21 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 4489/21 від 12.11.2021) та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на грошові кошти фізичної особи підприємця Крячка Віктора Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках фізичної особи підприємця Крячка Віктора Вікторовича, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми стягнення в розмірі 925 823,99 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" було відмовлено повністю.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.04.2023 у справі №922/4489/21 повернуто заявникові.

Відповідно до положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок скасування заходів забезпечення позову.

Так, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, законодавець з метою захисту прав позивача і забезпечення виконання судового рішення, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, передбачив, що заходи забезпечення позову після розгляду справи судом продовжують діяти незалежно від результату вирішення спору.

Однак, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а, зокрема, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, - до набрання законної сили відповідним рішенням.

Слід зазначити, що заходи, вжиті судом до забезпечення позову, направлені на забезпечення саме майбутніх позовних вимог, та в разі подання до суду відповідного позову, вони діють не абстрактно, а саме, як заходи забезпечення цього позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Оскільки в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крячка Віктора Вікторовича (відповідач) вартості втраченого вантажу у розмірі 699 189,51 грн разом з ПДВ та втрачену вигоду у сумі 226 634,48 грн з ПДВ, завданих при перевезенні вантажу, було відмовлено повністю та рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/4489/21 підлягають скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП Крячка Віктора Вікторовича (вх. № 22177 від 31 серпня 2023 року) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі № 922/4489/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто 19.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023.

Суддя М.І. Шатерніков