УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Кравчук Г. А.

від 13.06.2023

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО", Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША", Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО",

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним внесення змін.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/2585 від 11.09.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/19441/20 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В. І.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 для розгляду справи № 910/19441/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Вронська Г. О., Кролевець О. А.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання недійсними рішення загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформленого пунктом 3 протоколу № 186/2018 від 15.11.2018; рішення загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформленого підпунктом 3.2 пункту 3 протоколу № 186/2018 від 15.11.2018, про внесення змін до "Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами Моторного (транспортного) страхового бюро України для забезпечення безумовного виконання зобов`язань", затвердженого протоколом загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України № 110/2012 від 29.11.2012 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 111 від 16.02.2021).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 31.08.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/19441/20. Ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив: визнав недійсним рішення загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформлене пунктом 3 протоколу № 186/2018 від 15.11.2018, та рішення загальних зборів повних членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, оформлене підпунктом 3.2 пункту 3 протоколу № 186/2018 від 15.11.2018, про внесення змін до "Порядку фінансових взаємовідносин між страховиками - повними членами Моторного (транспортного) страхового бюро України для забезпечення безумовного виконання зобов`язань".

07 вересня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19441/20 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою від 16.01.2023 Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія". Присудив до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 50 000,00 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою від 06.04.2023 Верховний Суд (Баранець О. М. - головуючий, судді: Кондратова І. Д., Студенець В. І.) скасував додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/19441/20. Справу в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правової допомоги у суді апеляційної інстанції Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія", передав до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

За результатом нового розгляду, ухвалою від 13.06.2023 Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

20 липня 2023 року Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/19441/20.

Ухвалою від 07.08.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/19441/20, наведені Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія", визнані неповажними. Зокрема, Судом було встановлено, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/19441/20 вручено скаржникові 15.06.2023 через його Електронний кабінет за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується довідкою, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Таким чином скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга була би подана ним протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення - до 05.07.2023 включно. Проте Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Верховного Суду 20.07.2023, тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання клопотання/заяви для наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, та роз`яснено, що не наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або визнання таких підстав неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) встановлено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З довідки, роздрукованої з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", вбачається, що "документ в електронному вигляді (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 07.08.2023 у справі № 910/19441/20 (суддя Губенко Н. М.) надіслано в електронний кабінет одержувача: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія". Документ доставлено: 07.08.2023 17:26".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Водночас абзацом 2 частини 6 згаданої статті передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем для подання заяви/клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у даній справі, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2023 та абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, було 18.08.2023 включно.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" звернулося до Верховного Суду з клопотаннями про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/19441/20 лише 25.08.2023, які були подані через електронну пошту за електронним цифровим підписом та через Акціонерне товариство "Укрпошта".

У вказаних клопотаннях скаржник зазначає, що велика кількість процесуальних документів в кабінеті Електронного суду фізично унеможливлює їх відслідковування, водночас на електронну пошту - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" не отримувало повідомлення про направлення чергового процесуального документу у справі - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 по справі № 910/19441/20 до Електронного кабінету ЄСІТС, у зв`язку із нібито деактивуванням працівниками суду такої функції.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що обов`язок суду вручати особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, кореспондується із обов`язком вказаних осіб у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді.

Однак, з огляду на те, що Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" пропущено максимальний десятиденний строк для усунення недоліків, встановлений Судом та Господарським процесуальним кодексом України, а в поданих поза межами встановленого строку клопотаннях не встановлено об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації права щодо оскарження судового рішення в касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, які можуть бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин, подані скаржником клопотання залишаються без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", подані 25.08.2023 через електронну пошту за електронним цифровим підписом та через Акціонерне товариство "Укрпошта", залишити без розгляду.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" у задоволенні клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

3. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/19441/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 22 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець