номер провадження справи 15/147/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.09.2023 справа № 908/1505/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши

первісний позов IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada (адвокат Хорунжий Ярослав Валерійович АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

про стягнення коштів

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15

до відповідача IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada (адвокат Хорунжий Ярослав Валерійович АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP: Хорунжий Я.В., адвокат, ордер АР 1122821 від 30.04.2023;

від Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ": Фофанов Я.Л., адвокат, довіреність № 105 від 28.07.2022;

установив

03.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Canada до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за контрактом № 13840/17-Д(УЗ) в розмірі 10 047 000,00 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, справу № 908/1505/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.05.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

18.05.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява представника IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1505/23. Присвоєно справі номер провадження 15/147/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 15.06.2023.

05.06.2023 від представника IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, адвоката Хорунжий Я.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

12.06.2023 від представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", адвоката за довіреністю Фофанова Я.Л. до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Ухвалою суду 15.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Судове засідання відкладено 13.07.2023.

06.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя до відповідача IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Canada про стягнення заборгованості за контрактом № 1323/658-Е22-065-СА124(FTD) від 15.06.2022 в розмірі 10 047 000,00 доларів США.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2023, справу № 908/1505/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду 11.07.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №908/1505/23. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.07.2023.

У судовому засіданні 08.08.2023 було оголошено перерву без ухвали, представники сторін були проінформовані про дату і місце наступного судового засідання під розписку, наступне судове засідання відбудеться 22.08.2023.

18.08.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

18.08.2023 від представника Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ": Фофанов Я.Л. надійшла заява про уточнення зустрічного позову.

Ухвалою суду 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/1505/23 до судового розгляду по суті на 06.09.2023.

06.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

06.09.2023 в залі судового засідання було оголошено перерву без ухвали до 14.09.2023.

У судовому засіданні 14.09.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Первісний позов заявлено з тих підстав, що між IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, Canada та Публічним акціонерним товариством "Мотор Січ", м. Запоріжжя укладено контракт № 13840/17-Л(УЗ) на поставку продукції (товар) від 01.11.2017.

Згідно з домовленістю продавець продає, а покупець придбаває металопродукцію (товар),за номенклатурою, кількістю та цінами згідно з додатками до вказаного контракту.

Згідно з п. 2.2. контракту поставка здійснюється узгодженими партіями. Відповідно до п.2.5. контракту продавець та покупець узгоджують кількість, строки поставки в додатках до контракту.

За умовами п. 2.10 контракту право власності на товар переходить до Покупця з дати передання Товару першому перевізнику. Дата передачі вважається дата штампа відправника в товарно-транспортній накладній.

Відповідно до п. 3.1. Контракту ціни на товар вказані в додатках до контракту. Згідно до умов п. 4.1. Контракту платежі здійснюються, якщо інше не обумовлено додатками до Контракту, шляхом оплати 100% вартості фактично відвантаженого товару покупцем протягом 45 днів, наступних за датою відмітки «Випуск дозволено» в декларації на товари,

За п. 4.2. контракту платежі здійснюються в доларах США шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

За п. 4.4. Контракту датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.

Відповідно до Додатків №№ 683, 84, 85 від 13.07.2022 року між продавцем та покупцем було узгоджено постачання окремих видів та партій товару.

Відповідно до Інвойса від 13.07.2022 року №MS-13/07-1 узгоджено постачання товару на суму 4 564 809,00 долл. США. Відповідно до CMR 22072022-1 дата навантаження вказаного товару 22.07.2022 року в місті Хелм, Польща.

Відповідно до Інвойса від 13.07.2022 року № MS-13/07-2 узгоджено постачання товару на суму 4 969 602,09 долл. США. Відповідно до CMR 22072022-2 дата навантаження вказаного товару 22.07.2022 року в місті Хелм, Польща.

Відповідно до Інвойса від 13.07.2022 року № MS-13/07-3 узгоджено постачання товару на суму 2 945 563,37 дол. США. Відповідно до CMR 23072022-1 дата навантаження вказаного товару 23.07.2022 року в місті Хелм, Польща.

Покупець отриманий товар не, тому в нього виникла заборгованість перед Продавцем у сумі 10 047 000,00 доларів США та за контрактом.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Позивач просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя суму основного боргу за контрактом № 13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 - 10 047 000,00 доларів США, та штрафні санкції за контрактом № 1323/628-Е22-065-СА124(FTD) від 15.06.2022 - 49 644,00 доларів США.

Зустрічний позов заявлено з тих підстав, що 15.06.2022 між IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP та Публічним акціонерним товариством «МОТОР СІЧ» був укладений контракт № 1323/658- E22-065-CA124(FTD).

Згідно з умовами п.1.1 контракту АТ «МОТОР СІЧ» зобов`язано виготовити та

поставити, а IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP прийняти та сплатити газотурбінні приводи АИ-336-2-8 в комплекті, в кількості і по вартості, вказаній в додатку №l, який є невід`ємною частиною контракту.

Відповідно до п. 2.1.1 контракту АТ «МОТОР СІЧ» зобов`язано було поставити газотурбінні приводи АИ-336-2-8 у строки зазначені в додатку №1 до контракту.

Згідно з п. 2.1.2. контракту датою поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 буде вважатись дата передання їх до транспортної організації, оформленої відповідним документом.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди №l від 28.06.2022р. до контракту внесені зміни до додатку №l до контракту, згідно яких відвантаження газотурбінних приводів АИ-336-2-8 відбувається протягом 5 днів від дати надходження авансового платежу у розмірі 1 773 00 доларів США на рахунок.

Додатковою угодою № l від 28.06.2022р. до контракту пункти 4.2.1 та 4.2.2 були викладені в новій редакції, а саме:

??« 4.2.1. Авансовий платіж в розмірі 1 773 000,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі) доларів США, повинен був переведений Покупцем на рахунок Продавця у продовж 10 (десяти) календарних днів з дати отримання рахунку Продавця»;

??« 4.2.2. Залишок платежу в розмірі 10 047 000,00 (десять мільйонів сорок сім тисяч)

доларів США повинен бути переведений Покупцем на рахунок Продавця у продовж 90 (дев`яносто) календарних днів з дати оформлення вантажної митної декларації (ВМД) на відпуск Приводів».

Випискою з рахунку від 22.06.2022 підтверджується сплата 21.06.2022 IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP на розрахунковий рахунок АТ «МОТОР СІЧ» 591 000,00 доларів США, в якості передплати за придбання продукції.

Випискою з рахунку від 23.06.2022 підтверджується сплата 23.06.2022 ІМАСО COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP на розрахунковий рахунок АТ «МОТОР СІЧ» 1 182 000,00 доларів США.

Станом на 23.06.2022 року сплачена сума авансового внеску у розмірі 1 773 000,00 доларів США на рахунок АТ «МОТОР СІЧ».

В свою чергу, з метою виконання взятих на себе обов`язків, АТ «МОТОР СІЧ» здійснило відвантаження та вивезення за межі митної території України 6 газотурбінних приводів АИ-336-2-8, що підтверджується вантажними митними деклараціями, а саме: № UA112030/2022/000512 від 12.07.2022 року; № UA112030/2022/000514 від 12.07.2022 року; № UA1 12030/2022/000543 від 02.08.2022 року; № UA112030/2022/000545 від 02.08.2022 року; № UA112030/2022/000544 від 02.08.2022 року; № 22UA18U3 від 22.11.2022 року.

Керуючись п. 4.2.2 контракту, в редакції додаткової угоди № l від 28.06.2022р., залишок платежу в розмірі 10 047 000,00 доларів США повинен бути переведений IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP на рахунок АТ «МОТОР СІЧ» у продовж 90 календарних днів з дати оформлення вантажної митної декларації.

Дев`яносто денний строк для сплати грошових коштів після відвантаження продукції та оформлення вантажної митної декларації припадає на 20.02.2023.

Стоном на 01.06.2023, IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP не перерахувало грошові кошти на рахунок АТ «МОТОР СІЧ» у розмірі 10 047 000,00 доларів США, в якості залишкової оплати за поставлені газотурбінні приводи АИ-336-2-8 у кількості 6 шт.

У судовому засіданні 14.09.2023 представники сторін зазначили, що не підтримують раніше подані мирові угоди та просять їх не розглядати.

Замість раніше поданих мирових угод надано на затвердження суду мирову угоду від 30.08.2023 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

30.08.2023 року м. Запоріжжя

IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715)

(позивач за первинним позовом), в особі генерального партнера (керівника) Антона Найдьонова, та

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (позивач за зустрічним позовом), () в особі представника, адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 908/1505/23, що розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом про стягнення коштів:

- з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом №13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), та за контрактом № 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 49 644,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) доларів США;

- з «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP,» (реєстраційний номер LP20317715) за контрактом N1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США; з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору, керуючись приписами ст.601 Цивільного кодексу України, Сторони домовились повністю зарахувати зустрічні однорідні вимоги, заявлені ними в межах справи № 908/1505/23, що складають предмет як первинного позову «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715), так і зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (), зокрема:

??- позовні вимоги, заявлені «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (реєстраційний номер LP20317715 (позивач за первинним позовом), про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом N 13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів) та за контрактом N 61323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США;

- позовні вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» (позивач за зустрічним позовом, ), про стягнення коштів з «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США.

Внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог всі грошові зобов`язання Сторін та штрафні санкції, які є предметом судової справи N 908/1505/23, є обопільно погашеними в повному обсязі.

2. «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) (позивач за первинним позовом), відмовляється від стягнення коштів (нарахованих штрафних санкцій) з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 9456,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) доларів США, які не були зараховані як зустрічні однорідні вимоги.

3.Сторони заявляють та підтверджують, що зарахування зустрічних однорідних позовних вимог на підставі, в порядку та в розмірі, визначеному в пунктах 1 - 2 цієї Мирової угоди вичерпує наявність спору між сторонами у судовій справі N 908/1505/23 в повному обсязі.

Сторони засвідчують, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть один до одного в майбутньому жодних обопільних вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, витрат на правничу допомогу, інших вимог, тощо, нарахування яких ґрунтується на позовних вимогах, зустрічно заявлених Сторонами у справі № 908/1505/23.

Сторони розуміють та погоджують, що розподіл судових витрат відбуватиметься згідно з приписами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що суд вирішує суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом. Тобто суд за приписами ст. 130 ГПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

???5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. 3 моменту виконання цієї угоди спір між Сторонами у справі N 908/1505/23 є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області ухвалою про затвердження даної Мирової угоди.

8. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторонам зрозумілі. У зв`язку із тим, що спір врегульовано мировою угодою, Сторони проситимуть суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі № 908/1505/23 з поверненням 50% сплаченого судового збору для кожної зі сторін.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди.

Дата підписання 30.08.2023 року

Генеральний партнер (керівник) ____________ Антон Найдьонов

IMACO COMMERCE

LIMITED PARTNERSHIP

Представник

Публічного акціонерного товариства

«Мотор Січ»

Адвокат _____________ Я. Л. Фофанов

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/1505/23, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/1505/23 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/1505/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/1505/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поверненню підлягає 50 відсотків судового збору як за первісним позовом так і за зустрічним позовом на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Під час вирішення питання про затвердження мирової угоди судом установлено, що сторони домовились повністю зарахувати зустрічні однорідні вимоги, заявлені ними в межах справи № 908/1505/23, що складають предмет як первинного позову «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715), так і зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (), зокрема:

??- позовні вимоги, заявлені «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (реєстраційний номер LP20317715 (позивач за первинним позовом), про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом N 13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів) та за контрактом N 61323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США;

- позовні вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» (позивач за зустрічним позовом, ), про стягнення коштів з «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США.

Внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог всі грошові зобов`язання Сторін та штрафні санкції, які є предметом судової справи № 908/1505/23, є обопільно погашеними в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі первісного позову IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP сплатило судовий збір у розмірі 939 400,00 грн, підтверджується платіжними квитанціями № ПН816, № ПН776, № ПН823 від 17.05.2023.

При подачі зустрічного позову Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» сплатило судовий збір у розмірі 939 400,00 грн, підтверджується платіжною інструкцією № 698268 від 12.06.2023.

З урахуванням закриття провадження у справі позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом підлягає повернення судового збору у розмірі 469 700, 00 грн.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada та Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя від 30.08.2023 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 30.08.2023 у справі № 908/1505/23 укладену між IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta,T2E 6Z3, Canada та Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 30.08.2023 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

30.08.2023 року м. Запоріжжя

IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715)

(позивач за первинним позовом), в особі генерального партнера (керівника) Антона Найдьонова, та

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (позивач за зустрічним позовом), () в особі представника, адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 908/1505/23, що розглядається Господарським судом Запорізької області за позовом про стягнення коштів:

- з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом №13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), та за контрактом № 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 49 644,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) доларів США;

- з «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США; з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору, керуючись приписами ст. 601 Цивільного кодексу України, Сторони домовились повністю зарахувати зустрічні однорідні вимоги, заявлені ними в межах справи №908/1505/23, що складають предмет як первинного позову «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715), так і зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (), зокрема:

??- позовні вимоги, заявлені «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (реєстраційний номер LP20317715 (позивач за первинним позовом), про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом N 13840/17-Д(УЗ) від 01.11.2017 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів) та за контрактом N 61323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США;

- позовні вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» (позивач за зустрічним позовом, ), про стягнення коштів з «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року у розмірі основного боргу - 10 047 000,00 доларів США (десять мільйонів сорок сім тисяч доларів США 00 центів), у розмірі 40 188,00 (сорок тисяч сто вісімдесят вісім) доларів США.

Внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог всі грошові зобов`язання Сторін та штрафні санкції, які є предметом судової справи N 908/1505/23, є обопільно погашеними в повному обсязі.

2. «IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP» (реєстраційний номер LP20317715) (позивач за первинним позовом), відмовляється від стягнення коштів (нарахованих штрафних санкцій) з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» () за контрактом N 1323/658-E22-065-CA124(FTD) від 15.06.2022 року, у розмірі 9456,00 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) доларів США, які не були зараховані як зустрічні однорідні вимоги.

3.Сторони заявляють та підтверджують, що зарахування зустрічних однорідних позовних вимог на підставі, в порядку та в розмірі, визначеному в пунктах 1 - 2 цієї Мирової угоди вичерпує наявність спору між сторонами у судовій справі No908/1505/23 в повному обсязі.

Сторони засвідчують, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть один до одного в майбутньому жодних обопільних вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, витрат на правничу допомогу, інших вимог, тощо, нарахування яких ґрунтується на позовних вимогах, зустрічно заявлених Сторонами у справі № 908/1505/23.

Сторони розуміють та погоджують, що розподіл судових витрат відбуватиметься згідно з приписами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, що суд вирішує суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом. Тобто суд за приписами ст. 130 ГПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

???5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. 3 моменту виконання цієї угоди спір між Сторонами у справі N 908/1505/23 є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області ухвалою про затвердження даної Мирової угоди.

8. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторонам зрозумілі. У зв`язку із тим, що спір врегульовано мировою угодою, Сторони проситимуть суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі №908/1505/23 з поверненням 50% сплаченого судового збору для кожної зі сторін.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками закриття провадження у справі і затвердження мирової угоди.

Дата підписання 30.08.2023 року

Генеральний партнер (керівник) ____________ Антон Найдьонов

IMACO COMMERCE

LIMITED PARTNERSHIP

Представник

Публічного акціонерного товариства

«Мотор Січ»

Адвокат _____________ Я.Л.Фофанов

3. Закрити провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

4. Поставити ухвалу про повернення IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP та Публічному акціонерному товариству «Мотор Січ» 50 відсотків судового збору.

5. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала є виконавчим документом та набрала законної сили з моменту її оголошення суддею - 14.09.2023, та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень у строк до 14.09.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.09.2023.

Суддя Ігор Сергійович Горохов