ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.09.2023 Справа № 905/1135/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотанн ОКП "Донецьктеплокомуненерго" за підписом юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Авчиєва Т.О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівя

у справі за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

про повернення безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 30275262,19куб.м.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про повернення безпідставно набутого майна - природний газ в обсязі 30275262,19куб.м. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023 о 12:30год.

Через підсистему "Електронний суд" до суду від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" надійшло клопотання за підписом юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи Авчиєва Т.О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про його повернення з огляду на таке:

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням положень статті 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічні правові висновки, викладені в судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункт 28) у справі № 9901/39/20.

Згідно з частинами 1,2 статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 та частини 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що данна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, отже процесуальне представництво юридичної особи в даному випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з цим до заяви/клопотання, підписаної представником позивача, відповідача або іншого учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, клопотання підписано юрисконсультом відділу претензійно-позовної роботи Авчиєвим Т.О.

На підтвердження наданих Авчиєву Т.О. на підписання клопотання повноважень, до клопотання додано довіреність №272 від 28.12.2022 за підписом генерального директора Кощей В.О., що діє на підставі Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність від 04.10.2022.в порядку передоручення, наказ №25-к від 21.01.2019 про переведення працівників за їх згодою на постійне місце роботи.

Дослідивши таку довіреність, суд зазначає про відсутність в останній відомостей щодо правового статусу представника позивача, як адвоката.

Відповідних доказів наявності у представника відповідача Авчиєва Т.О. статусу адвоката, зокрема свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, до позовної заяви також не надано.

Відсутні в матеріалах справи також і докази наявності у Авчиєва Т.О. права представляти інтереси ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в порядку самопредставництва (статуту, положення, трудового договору).

За вказаних обставин, з урахуванням того, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, господарський суд вважає, що клопотання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у даній справі підписано особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" підлягає поверненню, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Водночас повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись стяттями 12, 56, 58, 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба