ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2023м. ДніпроСправа № 904/637/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/637/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 30.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" б/н від 11.07.2023 про відсторонення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від участі у справі №904/637/22 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017, 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 21, офіс 1) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 3). Тимчасово покладено обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 3), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ". Призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця Коломоєць Олени Володимирівни вих. №23/28-08/1 від 28.08.2023 про заміну кредитора в судовому засіданні 21.09.2023 о 12:10 год. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 05.10.2023 о 11:00 год.

19.09.2023 ОСОБА_1 подано заяву б/н від 19.09.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 1 КУзПБ до складу учасників у справі про банкрутство належить, зокрема, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно частини 1 ст. 9 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.

За змістом частин другої - п`ятої статті 34 вказаного Закону, рішення про обрання/уповноваження особи для представництва інтересів учасників (засновників) товариства приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань, якщо статутом товариства не встановлена більша кількість голосів для прийняття такого рішення.

Отже, набуття статусу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника відбувається за певних умов - підтвердження рішенням загальних зборів повноважень цієї особи, як уповноваженої на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №904/2820/15.

Звертаючись до суду у справі про банкрутство уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити свої повноваження.

Так судом встановлено, що до заяви б/н від 19.09.2023 не додано та в матеріалах справи не містяться докази наявності повноважень представника (уповноваженої) особи учасників (засновників, акціонерів) боржника, оформлені рішенням Загальних зборів, на участь у цій справі.

Відтак ОСОБА_1 не є учасником справи №904/637/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (), а отже не може користуватися правами визначеними ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 19.09.2023 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.09.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова