УХВАЛА

18.09.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/965/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

за участю:

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О. В.,

представника боржника Шелефонтюка А. В.,

представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Запічної Н. І.,

представника Міністерства оборони України Шведи О. Б.,

представника кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Харук В. І.,

представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пшеничний Б. Я.,

представника кредитора Костючик Н. В.Мушинський В. Т.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

01.05.2023 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23, вх. № 6944/23), в якій останній просить відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди.

Ухвалою від 14.08.2023 суд, серед іншого, вищезазначену заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2023.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав подану ним заяву, просив суд відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника, у зв`язку з великою завантаженістю та неможливістю подальшого виконання повноважень розпорядника майна боржника та просив суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди в розмірі 131860 грн 71 к. за період з 12.11.2021 по 28.04.2023, додатково зазначивши, що даний звіт було погоджено комітетом кредиторів ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на проведених 25.08.2023 зборах.

Присутні в судовому засіданні учасники справи про банкрутство проти задоволення заяви не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 6 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури розпорядження майном, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом відповідної процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки, на думку суду, оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

За період з 12.11.2021 по 28.04.2023 арбітражним керуючим Ткачуком О. В. основна грошова винагорода за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 909/965/20 нарахована у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень та складає 263721 грн 42 к.

Однак, з урахуванням скрутного фінансового стану боржника розпорядником майна було запропоновано кредиторам схвалити звіт про нарахування основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 131860 грн 71 к., що становить 50% від суми нарахованої основної винагороди.

Згідно з вимогами п. 6 ст. 48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.08.2023 рішенням комітету кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Ткачука О. В. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 131860 грн 71 к. за період з 12.11.2021 по 28.04.2023.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Варто зазначити, що в процедурі розпорядження майном розпорядником майна арбітражним керуючим Ткачуком О. В. виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що поданий відповідний звіт.

Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Ткачуком О. В. своїх обов`язків у даній справі до суду не надходило.

З огляду на обґрунтований розрахунок вартості послуг арбітражного керуючого, документальне підтвердження понесених витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди в розмірі 131860 грн 71 к. за період з 12.11.2021 по 28.04.2023 у справі № 909/965/20 про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Водночас, у судовому засіданні арбітражний керуючий Ткачук О. В. просив відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Присутні в судовому засіданні учасники справи про банкрутство проти задоволення заяви не заперечили.

Розглянувши заяву розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 КУзПБ, якою визначено права та обов`язки арбітражного керуючого, арбітражний керуючий, серед іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ).

При цьому, таке право арбітражного керуючого не пов`язується з якимись певними обставинами і не потребує доказування ним підстав, з яких він з такою заявою звертається.

Також відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе відсторонити арбітражного керуючого Ткачука О. В. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Суд встановив, що комітетом кредиторів від 25.08.2023 прийнято рішення кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі визначити суду шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору на підставі положень ст. 28 КУзПБ.

Враховуючи викладене вище, суд, у відповідності до положень ст. 28 КУзПБ, вважає за необхідне здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для чого відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" арбітражного керуючого Ткачука О. В. № 02-12/139 від 01.05.2023 (вх. № 5193/23 від 01.05.2023, вх. № 6944/23 від 05.05.2023) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника та затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди задоволити.

Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ткачука О. В. в розмірі 131860 грн 71 к. за період з 12.11.2021 по 28.04.2023 за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Відсторонити арбітражного керуючого Ткачука О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013 року, (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд.14-В, прим. 31) від виконання повноважень розпорядника майна під час провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкого вибору.

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2023 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.09.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023.

Суддя Т. В. Стефанів