УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд

справи з викликом сторін

м. Київ

19.09.2023Справа № 910/13280/23

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 125 від 13.09.2023 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - сервіс»

у справі № 910/13280/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - сервіс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (позивач) надійшла позовна заява № 3389/12/36/02-23 від 17.08.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - сервіс» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67 685,07 грн., з них: основного боргу - 53 693,46 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто три гривні 46 копійок), інфляційних втрат - 4317,35 грн. (чотири тисячі триста сімнадцять гривень 35 копійок), 3% річних - 739,22 грн. (сімсот тридцять дев`ять гривень 22 копійки), пені - 6250,37 грн. (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 37 копійок) та штрафу - 2684,67 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 67 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати послуг з водопостачання та водовідведення на підставі договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08444/5-09 від 02.10.2008 року, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 53 693,46 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 4317,35 грн., 3% річних у розмірі 739,22 грн., пеню у розмірі 6250,37 грн. та штраф у розмірі 2684,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10265/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

15.09.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - сервіс» надійшов відзив на позовну заяву № 124 від 13.09.2023 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що (1) розрахунок сум заборгованості позивача є неправильним, не відповідає фактичним обставинам і доказам щодо них; (2) позивач не має права нараховувати та стягувати з відповідача пеню та штраф за період протягом якого діяв карантин; (3) звернення до суду з даним позовом є передчасним, оскільки позивачем не було надано суду доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору; (4) неможливість виконання грошового зобов`язання пов`язана з арештом рахунків відповідача. За наведених обставин відповідач просить, на розсуд суду, залишити позов без розгляду або закрити провадження у справі, або відмовити в позові.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання № 125 від 13.09.2023 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін», в якому просить продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин має досить важливе значення для відповідача, що вимагає повного і всебічного встановлення обставин справи та зможе бути досягнуто за участі сторін у судових засідання (з їх викликом). Відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, які мають значення для правильного вирішення справи, тому що всі пояснення, обґрунтування та доводи відповідача не могли бути відображені у відзиві.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/13280/23 з викликом сторін в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 125 від 13.09.2023 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія - сервіс» у справі № 910/13280/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков