ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 521/19246/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., рогзлянувши матеріали

за позовом Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд 0 грн.; та скасування реєстрації декларації

в с т а н о в и в:

19.11.2020 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор, - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яким просить з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.09.2021,

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція квартири АДРЕСА_1 ", за № ОД82, зареєстровану 26.01.2021, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 40 кв. м за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення прибудови.

Малиновський районний суд міста Одеси своєю ухвалою від 27 листопада 2020 року заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 44,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - .

Одеський апеляційний суд своєю постановою від 22 квітня 2021 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2020 року залишив без змін.

Малиновський районний суд міста Одеси своїм рішенням від 01 лютого 2022 року позов Одеської міської ради задовольнив.

Одеський апеляційний суд своєю постановою від 14 лютого 2023 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2022 року залишив без змін.

Верховний Суд своєю постановою від 21 червня 2023 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року скасував. Закрив провадження у справі та повідомив Одеську міську раду про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою від 16.08.2023 Верховний Суд передав справу до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач сплатив 2270 грн. судового збору 13.09.2021 та 2102 грн - 06.10.2020, а також за заяву про забезпечення поозву 1951 грн - 04.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти заяву, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" жовтня 2023 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

4. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: письмові пояснення щодо позовної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманняухвали.

6. Запропонувати третій особі надіслати (надати) до суду: пояснення на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або на електронну пошту суду з електронним підписом.

10. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

12. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 15.09.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова