УХВАЛА

м. Київ

13.09.2023Справа № 910/9948/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "РАДГОСП "Лісовогринівецький"

про скасування державної реєстрації,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Керницька О.В. за ордером від 05.12.2022 року серії ВХ № 1036878;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач) про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права Міністерства аграрної політики та продовольства України (номер запису 30565377) на гараж на 20 автомобілів загальною площею 849 м2, який розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вулиця Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права Міністерства аграрної політики та продовольства України (номер запису 30514783) на контору радгоспу загальною площею 698,3 м2, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вулиця Центральна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250.

Позовні вимоги мотивовані порушенням права власності позивача на спірне нерухоме майно внаслідок державної реєстрації права власності відповідача на зазначену нерухомість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" строк та спосіб усунення її недоліків.

03.07.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" від 30.06.2023 року про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2023 року відкрито провадження у справі № 910/9948/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2023 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне підприємство "РАДГОСП "Лісовогринівецький".

11.07.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 11.07.2023 року про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Ухвалою від 19.07.2023 року господарський суд міста Києва частково задовольнив вищенаведену заяву позивача.

04.08.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "РАДГОСП "Лісовогринівецький" від 31.07.2023 року № 62, в якій останнє просило суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України.

Обґрунтовуючи означену заяву, третя особа посилалася на те, що вона є балансоутримувачем спірного нерухомого майна, а його власником є держава в особі Фонду державного майна України.

14.08.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи від 14.08.2023 року, в якому остання просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату та проводити наступне підготовче засідання у приміщенні господарського суду Хмельницької області у режимі відеоконференції. Ухвалою від 24.08.2023 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання третьої особи від 14.08.2023 року в частині проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

14.08.2023 року через систему "Електронний суд" надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" від 14.08.2023 року проти задоволення клопотання третьої особи від 31.07.2023 року № 62.

У підготовчому засіданні 16.08.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/9948/23 на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2023 року. Вирішення клопотання третьої особи про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонду державного майна України, відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

17.08.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 16.08.2023 року про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке" у підготовчому засіданні, призначеному на 13.09.2023 року, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 24.08.2023 року господарський суд міста Києва задовольнив вищевказану заяву позивача.

12.09.2023 року до господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "РАДГОСП "Лісовогринівецький" від 07.09.2023 року № 83, в якій останнє повторно просило суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України.

До початку призначеного підготовчого засідання 13.09.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Хмельницьке" від 13.09.2023 року № 793/30, в якій останнє просило суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Міністерства аграрної політики та продовольства України, якого замінити на Фонд державного майна України як правонаступника прав і обов`язків згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.11.2019 року № 1101-р.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.09.2023 року заяви третьої особи від 31.07.2023 року № 62 та від 07.09.2023 року № 83, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи посилання Державного підприємства "РАДГОСП "Лісовогринівецький" на те, що воно є балансоутримувачем спірного нерухомого майна, а його власником є держава в особі Фонду державного майна України, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права Фонду державного майна України. За таких обставин, Фонд державного майна України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом із тим, розгляд заяви Державного підприємства "Хмельницьке" від 13.09.2023 року № 793/30 судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ).

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

3. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 18.09.2023 року направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 11.10.2023 року.

4. Встановити Фонду державного майна України строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень і доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023 року.

Суддя В.С. Ломака