ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Рівне Справа № 918/573/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

про стягнення в сумі 571 115 грн. 77 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІЧОВА 10"

про стягнення в сумі 256 111 грн. 23 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення в сумі 571 115 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/573/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення в сумі 571 115 грн. 77 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 липня 2023 року.

03 липня 2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" (відповідач за первісним позовом) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" (позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 256 111 грн. 23 коп.

03 липня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" (відповідач за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "СМ-Рембуд" в повному обсязі, прийняти зустрічну позовну заяву, якою стягнути з ТОВ "СМ-Рембуд" на свою користь 256 111 грн. 23 коп. заборгованість за договором субпідряду 08/0982021 від 08 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" (відповідач за первісним позовом) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" (позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 256 111 грн. 23 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/573/23, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/573/23. Підготовче засідання у справі №918/573/23 призначено на 11 липня 2023 року.

22 серпня 2023 року рішенням суду в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМСИСТЕМ" заборгованість за Договором субпідряду 08/09/2021 від 08 вересня 2021 року в сумі 256 111, 23 грн. та 3 841, 68 грн судового збору.

25 серпня 2023 року через відділ канцелярії Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМСИСТЕМ" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-РЕМБУД" на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000 грн 00 коп.

13 вересня 2023 року через відділ канцелярії позивач за первісним позовом подав заперечення до клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній вказує на тій обставині, що заявником не надсилалася копія клопотання про стягнення судових витрат із відповідними додатками на адресу ТОВ "СМ-Рембуд", також висловлено заперечення щодо співмірності і не обґрунтованості заявлених судових витрат.

19 вересня 2023 року через відділ канцелярії ТОВ "Інкомсистем" подало додаткові пояснення щодо заперечення до клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в яких наголосило на тій обставині що ТОВ "СМ-Рембуд" є зареєстроване в системі електронний суд, а отже могло ознайомитися із клопотанням про стягнення судових витрат, також наголосило на співмірності заявлених судових витрат.

В судове засідання 19 вересня 2023 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали клопотання про стягнення судових витрат, а також подані сторонами заяви та заперечення, суд вказує на наступне.

Щодо не надіслання клопотання про стягнення судових витрат для ТОВ "СМ-Рембуд", слід зазначити наступне.

Згідно частини 9 статті 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У відповідності до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Отже, із вказаного слідує, що на заявника покладений обов`язок надіслати відповідне клопотання з додатками для ТОВ "СМ-Рембуд".

Разом з тим, ТОВ "Інкомсистем" надало суду в якості доказів надіслання клопотання про стягнення судових витрат іншим учасникам справи, квитанцію від 25.08.2023 року №1037441 та опис вкладення, які вказують на те, що зазначені документи були відправлені для ОСББ "Січова 10".

Жодних доказів того, що клопотання про стягнення судових витрат з додатками було надіслано для ТОВ "СМ-Рембуд", матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд вбачає за необхідне витребувати у ТОВ "Інкомсистем" докази надіслання клопотання про стягнення судових витрат з додатками для ТОВ "СМ-Рембуд".

Також, слід зазначити, що у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення також застосовуються і до клопотання про стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на необхідність витребування доказів надіслання клопотання про стягнення судових витрат для позивача за первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМСИСТЕМ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМСИСТЕМ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/573/23 на "03" жовтня 2023 р. на 11:40 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМСИСТЕМ" докази надіслання клопотання про стягнення судових витрат для ТОВ "СМ-Рембуд", відповідні докази подати суду до 02.10.2023 року.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк