ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. м. Рівне Справа №918/89/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про повторне зобов`язання Лисака Віктора виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406)

до відповідача- 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, );

відповідача- 2: Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Корень О.М. звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/89/23 розподілено судді Церковній Н.Ф..

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/89/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2023.

14 лютого 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив та заява про застосування строку позовної давності.

14 лютого 2023 року від відповідача-2 надійшов відзив.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи відкладено на 14.03.2023.

08 березня 2023 року від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

08 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 19.03.2019, код держави: EST, особовий ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону України в період з 01.01.2017 по даний час.

13 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, а саме : витребувати належним чином засвідчені копії документів:

- які підтверджують оплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинених нотаріальних дій за посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783;

- поданих для вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за № № 1780, 1781, 1782 та 1783.

Також представник позивача у клопотанні від 13.03.2023 просить суд зобов`язати відповідача-2 надати суду для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, ведення якого передбачене п.6.3. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613 та додатком 23 до вказаних правил, щодо вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783.

14 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: протокол зборів учасників відповідача-1 № 4 від 09.10.2017.Ухвалою від 14.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.03.2023.

17 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, укладеного між ОСОБА_8 та Адвокатським бюро "Олесі Корень" в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни, а також додаткової угоди № 1 від 03.01.2023 до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022.

22 березня 2023 року у судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотань про витребування доказів, оскільки останні не відповідають вимогам ст. ст. 80, 81 ГПК України. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого засідання з ініціативи суду на 30 днів до 24.04.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.04.2023. Учасникам справи надано можливість запропонувати суду питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

11 квітня 2023 року на адресу суду надійшли наступні документи:

- від позивача ОСОБА_1 - відповідь на відзив відповідача-2 та клопотання про поновлення строку на його подання, яке прийняте судом в порядку ч. 3 ст. 119 ГПК України;

- від представника позивача - перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта;

- від третьої особи - заперечення на питання представника позивача.

Ухвалою від 11.04.2023 призначено у справі № 918/89/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) у документі - Статут СГТЗОВ "ДАК" в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783 у розділі "Підписи учасників товариства (п.12.4)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінал статут СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом № 918/89/23/412/23 від 25.04.2023 матеріали справи № 918/89/23 направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54).

31 травня 2023 року Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 22.05.2023 від директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23".

Поряд з цим, згідно «Е-лікарняного» суддя Церковна Н.Ф. до 20.07.2023 перебуває на лікарняному.

З метою запобігання порушення принципів господарського судочинства та процесуальних строків, передбачених ГПК України та своєчасного розгляду клопотання експерта, помічник судді Церковної Н.Ф. звернувся до керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/89/23.

Розпорядженням керівника апарату № 03-04/26/2023 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/89/23, за результатами якого справу № 918/89/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою від 10.07.2023 справу № 918/89/23 прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23" задоволено. Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , які відібрані в судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_9 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105). Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_9 , які містяться на копіях документів, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, та не пов`язані із експертизою (том 1, а.с 244-245; том 2 а.с. 41). Повторно зобов`язано відповідача-1 невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, у тому числі оригінал статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Роз`яснено відповідачу - 1: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, ) та позивачу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406), що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на виконання вимог ухвали від 10.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783.

26 липня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів.

Ухвалою від 26.07.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 26.07.2023 про встановлення строку для подання оригіналів документів задоволено. Продовжено ОСОБА_10 процесуальний строк, встановлений у п. 7 резолютивної частини ухвали від 10.07.2023 - до 15.09.2023. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше 15.09.2023 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи чотирьох оригіналів контрактів для проведення почеркознавчої експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у справі.

З метою розгляду клопотання представника позивача суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у справі, встановив наступне.

Представник позивача у клопотанні про витребування оригіналів документів зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023 представником позивача долучені до матеріалів справи наступні документи в оригіналах: додаток №1 до контракту №06-04-16 від 06.04.2016; додаток №1 до контракту №20-10-15 від 20.10.2015; контракт купівлі-продажу №09-03-16; додаток №5 до контракту №20-10-5 від 20.10.2015. Разом з тим, в ухвалі суду вказано про те, що для проведення експертизи необхідно документи, що містять 10-12 вільних зразків підписів ОСОБА_9 . Такі документи наявні у Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія», так як це Товариство було другою стороною договірних відносин між ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ» та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія». Представник позивача звертає увагу на ту обставину, що саме Сільськогосподарське Товариство зобмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» було ініціатором проведення експертизи і клопотання саме даного підприємства було задоволено судом.

Відтак адвокат Корень О.М. просить суд витребувати у Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» оригінали документів, які не мають відношення до даної справи № 918/89/23 за період 2016 - 2018 років, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_9 та які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у справі №918/89/23.

Ухвалою від 12.09.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 11.09.2023 про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у справі № 918/89/23 задоволено. Витребувано у відповідача-1 необхідні для проведення експертизи у справі № 918/89/23 матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 6-8 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Встановлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" строк для надання суду оригіналів документів на виконання даної ухвали - до 21.09.2023. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

21 вересня 2023 року від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надійшло клопотання про повторне зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі № 918/89/23.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача-1 зазначає, що в період з 2016 по 2018 роки ОСОБА_6 був учасником СГТЗОВ «ДАК». Відповідно, у ОСОБА_1 , як учасника вказаної юридичної особи мають бути в наявності документи (договори), що укладалися від імені ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (власником та учасником якої є також позивач). У той же час, у клопотанні позивачем, всупереч приписам ст. 81 ГПК України, жодним чином не обґрунтовано, з яких підстав в нього відсутні примірники відповідних документів. Крім цього, сам по собі факт наявності договірних відносин не свідчить про факт наявності у СГТЗОВ «ДАК» відповідних вільних зразків підпису ОСОБА_1 , та взагалі, збереження відповідних документів. СГТЗОВ «ДАК» не зобов`язаний зберігати та мати в наявності вільні зразки підпису ОСОБА_1 та відповідних документів - не має, що унеможливлює з поважних причин виконання ухвали від 12.09.2023.

Одночасно СГТЗОВ «ДАК» повторно акцентує увагу, що єдиною особою, яка повинна мати та, вочевидь, має вільні зразки підпису ОСОБА_1 є виключно сам ОСОБА_6 . Суб`єктивне небажання ОСОБА_1 , та/або його представника виконувати вимоги ухвал суду та приписів законодавства без жодного пояснення і зазначення причин неможливості виконання відповідних обов`язків не може слугувати підставою для перекладення відповідного процесуального обов`язку на інших осіб (у даному випадку - СГТЗОВ «ДАК»).

Окрім того, представник відповідача-1 звертає увагу, що позивач є єдиним учасником українського підприємства ТОВ «ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 43020360), яка проводить свою господарську діяльність в Україні. Відповідно, очевидним є висновок, що зазначена юридична особа має у власному розпорядженні низку документів із вільними підписами ОСОБА_1 , які також можуть бути надані для дослідження експерту на виконання ухвали суду від 10.07.2023.

Крім цього, відповідач зазначає, що будь-які обставини та причини відсутності відповідних документів у позивача жодним чином не можуть слугувати підставою для звільнення позивача від необхідності виконання вимог законодавства та ухвал суду, та/або покладення відповідних зобов`язань на іншу сторону у справі. Більш того, абсолютно логічним та послідовним є висновок про те, що усі та будь-які документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 мають бути у самого позивача, позаяк він є тією особою, що звернулась до суду за захистом своїх прав, є особою, яка володіє даним підписом, та має бути зацікавлений у встановленні об`єктивної істини щодо обставин справи.

Відтак представник відповідача-1 просить суд про повторне зобов`язання ОСОБА_1 як особу, яка має відповідний підпис, виконати вимоги ухвали від 10.07.2023.

Відповідно до п. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Для вирішення клопотання представника -1 суд поновлює провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про повторне зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі № 918/89/23, суд розцінює його як клопотання про витребування доказів, а також повідомлення про неможливість подання доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із тим, що питання про витребування від ОСОБА_1 документів уже вирішене за результатами розгляду клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23", про що зазначено в ухвалі від 10.07.2023, а також судом було продовжено строки для виконання даної ухвали, - а відтак підстави для повторного витребування у позивача документів у суду відсутні.

Водночас суд зауважує, що згідно з ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про направлення наявних матеріалів справи до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 227-228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/89/23.

2. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про повторне зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі - відмовити.

3. Провадження у справі № 918/89/23 зупинити на час проведення експертизи.

4. Матеріали справи № 918/89/23 направити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та може бути оскаржена в частині пункту 3 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич