ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2023 Справа № 904/2762/23

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 22 002 303,30 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Міщанин Є. В. - представник Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією: Попов Д.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, свідоцтво №105 від 04.02.2013 (адреса: а/с 37, м.Дніпро, 49000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 29.08.2023 на 10:00 год.

29.06.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №70904 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

11.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 07.07.2023 АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 22 002 303,30 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 22 002 303,30 грн. та судового збору у розмірі 5 368,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні 29.08.2023 на 10:00 год. та зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

22.07.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Лихопьока Д.П. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначив, що грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника визнані частково, а саме на суму 10 885 492,18 грн., які забезпечені заставою майна боржника, на суму 6 090,00 грн. (судовий збір стягнутий рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та на суму 5 368,00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкладено судове засідання на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 відкладено судове засідання на 20.09.2023.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника керуючого реструктуризацією, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

23.03.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір №DNHLGA00000674, відповідно до умов якого банк надав споживчий кредит у загальній сумі 82 000,00 грн. доларів США, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк до 20.03.2009.

У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, банк звернувся до Жовтневого районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

15.10.2015 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення у справі №201/4852/2012, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №DNHLGA00000674 від 22.03.2007 станом на 05.02.2015 в розмірі 297 673,20 дол. США, що є еквівалентом 6 528 806,76 грн. та складається з: 74 286,94 дол. США (еквівалент 1 629 320,60 грн.) - заборгованості за кредитом; 148 937,56 дол. США (еквівалент 3 266 617,71 грн.) - заборгованості по процентам за користування кредитом; 161,76 дол. США (еквівалент 3 547,85 грн.) - заборгованості по комісії за користування кредитом; 74 286,94 дол. США (еквівалент 1 629 320,60 грн.) - пені.

Забезпеченням виконання боржником зобов`язань за кредитним договором виступає іпотека квартири АДРЕСА_2 , що оформлена договором іпотеки квартири №DNHLGA00000674 від 22.03.2007.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно наданого АТ КБ "Приватбанк" розрахунку встановлено, що заборгованість боржника у національній валюті (курс НБУ станом на 07.07.2023 - 36,5686) становить:

- 1 561 901, 59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 446 438,06 грн. - заборгованість за процентами;

- 5 915,34 грн. - заборгованість з комісії;

- 14 981 958,32 грн. - пеня.

Господарський суд Дніпропетровської області відхиляє вимоги кредитора по пені, які нараховані за період після стягнення з боржника заборгованості за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі від 15.10.2015 №201/4852/2012.

Згідно з положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 по справі №910/1238/17 зроблено висновок, що після закінчення строку дії кредитного договору або у разі пред`явлення банком вимог про дострокове повернення грошових коштів змінюється правова природа зобов`язання і в такому випадку нарахування штрафних санкцій можливе вже не на підставі умов договору, а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, якою врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання.

З огляду на вищеозначене, визнанню підлягають:

- заборгованість по основному боргу - 1 561 901, 59 грн.;

- проценти, стягнуті рішенням суду - 5 446 438,06 грн.;

- комісія, стягнута рішенням суду - 5 915,34 грн.;

- пеня, стягнута рішенням суду - 2 716 569,39 грн.

Погашення вимог кредитора по основній заборгованості, процентах, комісії та пені забезпечено іпотекою квартири АДРЕСА_2 (договір іпотеки від 22.03.2007 №DNHLGA00000674, пункт 33.2), тому всі визнані вимоги є забезпеченими.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 6 090, 00 грн. (судовий збір, стягнений за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у справі №201/4852/2012 від 15.10.2015) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 9 730 824,38 грн. - забезпечені заставою майна боржника.

Решту вимог слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 5 368,00 грн. (судовий збір) - позачергово, на суму 6 090, 00 грн. (судовий збір, стягнений за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у справі №201/4852/2012 від 15.10.2015) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 9 730 824,38 грн. - забезпечені заставою майна боржника.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 20.09.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.09.2023.

Суддя Н.М. Камша