УХВАЛА

21.09.2023Справа № 910/6140/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про скасування заходів забезпечення позову у господарській справі

За заявою Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до 1) Компанії «Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД»,

2) Компанії «РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД»,

3) Компанії «ЛЕНДМАКС ТРЕЙДИНГ ЛТД»

про забезпечення позову

Представники:

від заявника: не з`явився;

від Компанії «Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД»: не з`явився;

від Компанії «РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД»: не з`явився;

від Компанії «ЛЕНДМАКС ТРЕЙДИНГ ЛТД»: не з`явився;

вільний слухач: Обертас Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову ПрАТ «Київський річковий порт» до Компанії «Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД», Компанії «РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД», Компанії «ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості та витребування цього майна із чужого незаконного володіння, до подання позовної заяви, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - нежитлове приміщення - будівлю складу літера «О», загальною площею 4 378, 4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 85);

- заборони Компанії «ЛЕНДМАКС ТРЕЙДІНГ ЛТД» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вищевказаного нерухомого майна, в тому числі, але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, передачі в іпотеку, в управління, на зберігання, в оренду, у статутний капітал будь-яких господарських товариств та підприємств, у безоплатне користування будь-яким особам та/або розпорядження цим майном будь-яким іншим способом, здійснювати користування та/або інші дії, спрямовані на реконструкцію, прибудову, будівництво, знесення, зменшення вартості, псування, пошкодження або знищення вказаного нерухомого майна;

- заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; нотаріусам; акредитованим суб`єктам; державним та приватним виконавцям) вносити будь-які зміни (записи) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, окрім запису про накладення арешту, та вчиняти будь-які дії щодо проведення реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень, у тому числі з відкриттям розділу, внесення інших змін до відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення - будівлю складу літера «О», загальною площею 4 378, 4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 85).

19.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» надійшла заява про скасування заходів забезпечення, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на нерухоме майно - нежитлове приміщення - будівлю складу літера «О», загальною площею 4 378, 4 кв.м., розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4, м. Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 85).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2023.

У це судове засідання представники заявника та боржників не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про скасування заходів забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення позову було задоволено частково.

Тож, заходи забезпечення позову було вжито судом до пред`явлення позову Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» до Компанії «Б.А.С.С. ФЕРНІЧЕ ЕНД ЕКВІПМЕНТ ЛІМІТЕД», Компанії «РЕНСБЕРГ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» та Компанії «ЛЕНДМАКС ТРЕЙДИНГ ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management Ltd) та Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD) про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6900/18.

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/6900/18 позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/6900/18 позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" залишено без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018.

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.218 у справі № 910/6140/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.