ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/897/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколов С.І.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ПОСТАЧ

на рішення Господарського суду Одеської області

від 12 липня 2023 року (повний текст складено 24.07.2023)

у справі №916/897/23

за позовом: Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА-ПОСТАЧ

за участю третьої осіб яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23 (суддя C.Ф. Гут) позов Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Військова частина № НОМЕР_1 , про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" на користь Міністерства оборони України штраф та пеню у розмірі 220000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА-ПОСТАЧ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 в частині задоволених позовних вимог прокурора скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання на поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що він не отримував повний текст рішення суду від 12.07.2023 у даній справі, а ознайомився з останнім 05.09.2023.

Судова колегія зазначає, що раніше з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23 звернувся Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у зв`язку з чим для апеляційного перегляду даної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді Колоколова С.І., Ярош А.І., що підтверджується Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023.

Тому, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" передано до розгляду також вищенаведеній колегій суддів, а саме: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді Колоколова С.І., Ярош А.І. на підставі Протоколу передачі судової справи №916/897/23 раніше визначеному складу суду від 12.09.2023.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ТОВ "НОВА-ПОСТАЧ", доданими до неї документами та клопотанням про поновлення процесуального строку апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23 був складений та підписаний судом 24.07.2023.

Водночас у матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази отримання / неотримання відповідачем повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23.

При цьому, незважаючи на те, що на зворотній сторінці останнього аркушу вказаного рішення наведена інформація про відправку 25.07.2023 на поштову адресу відповідача вищенаведеного процесуального документу, доказів такого відправлення у матеріалах справи не міститься.

Разом з цим, ТОВ "НОВА-ПОСТАЧ" вказує, що ознайомилось з повним текстом оскаржуваного рішення 05.09.2023.

Апеляційна скарга подана до Південно-західного апеляційного господарського суду 12.09.2023, про що свідчить відповідна реєстраційна відмитка суду апеляційної інстанції щодо вхідного документу, наявна на першому аркуші апеляційної скарги.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня ознайомлення з повним текстом рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження.

Таким чином апеляційна скарга ТОВ "НОВА-ПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/897/23.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, як зазначалось вище, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд останньої на 04.10.2023 об 11:30 год.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що і апеляційна скарга Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону і апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ПОСТАЧ" стосуються рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду останніх.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю НОВА ПОСТАЧ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОСТАЧ на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2023 у справі №916/897/23.

3. Об`єднати до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОСТАЧ з апеляційною скаргою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОСТАЧ на 04 жовтня 2023 року об 11:30 год.

5. Встановити прокурору та Міністерству оборони України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. 301-429.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

11. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

12. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

13. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош