ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2023 Справа № 914/2816/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про скасування судового наказу від 28.06.2023, виданого

у справі № 914/1950/23

за заявою Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок,1; ідентифікаційний код 04055869)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» (79068, м. Львів, вул. Топольна, 4; ідентифікаційний код 31363312) за договором про оренду землі №Ш-4409 від 31.12.2021 заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 139421,21 грн,

встановив:

28.06.2023 Господарським судом Львівської області у складі ОСОБА_1 видано судовий наказ у справі № 914/1950/23.

Судовий наказ набрав законної сили 25.07.2023 та виданий стягувачу 26.07.2023.

19.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі № 914/1950/23, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви.

Матеріали заяви про скасування судового наказу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.09.2023 передано на розгляд судді Ростиславу Матвіїву.

Так, частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заявник (боржник у справі № 914/1950/23) стверджує, що лист з копією судового наказу та заяви про видачу судового наказу отримав 13.09.2023 від ОСОБА_2 , на підтвердження чого долучає відповідний акт передачі поштового відправлення від 13 вересня 2023 року, підписаний ОСОБА_2 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Майстер» - Іродом М.І.

Відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 590 з копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу з додатками), що надсилалось судом на адресу боржника, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, отримано адресатом 05.07.2023.

Відповідно до доводів заявника, на момент отримання поштового відправлення за зареєстрованою адресою боржника розташовано будівельний майданчик та ведуться будівельні роботи. Згадане поштове відправлення отримано працівником замовника будівництва ОСОБА_2 , котрий не мав повноважень отримувати поштову кореспонденцію заявника, що не було встановлено поштарем.

Крім цього, заявник стверджує, що не згідний з заявленою вимогою про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість стягувачем по сплаті орендної плати нараховано за період після припинення права користування земельною ділянкою боржником.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. А відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Так, згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши правову оцінку обставинам, зазначеним заявником у справі № 914/2816/23, враховуючи обґрунтування заявником причин фактичного одержання поштового відправлення суду з копіями судового наказу та заяви про видачу відповідного судового наказу 13.09.2023, долучення до матеріалів справи акту передачі поштового відправлення від 13.09.2023, суд доходить висновку, що причини пропуску строку на оскарження судового наказу у справі №914/2816/23 є поважними. Тому пропущений строк підлягає поновленню, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про поновлення пропущеного строку - задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику. Тому суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про скасування судового наказу від 28.06.2023, виданого у справі № 914/1950/23.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023 задовольнити. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн - Майстер» про скасування судового наказу від 28.06.2023, виданого у справі № 914/1950/23, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 28.06.2023 у справі № 914/1950/23.

4. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.