ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/9369/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агросенс-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/9369/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фермерського господарства «Агросенс-13»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн»

про стягнення 1 333 161, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» на користь Фермерського господарства «Агросенс-13» заборгованість у розмірі 1 211 965 грн 34 коп., штраф у розмірі 111 149 грн 50 коп. та 19 846 грн 72 коп. витрати зі сплати судового збору.

27.06.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.06.2023 (на електронну пошту) та 15.06.2023 (через засоби поштового зв?язку) до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін Стіл Корпорейшн» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/9369/22 - задоволено.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 у справі № 910/9369/22 до 15.12.2023 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Фермерське господарство «Агросенс-13» 10.08.2023 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/9369/22 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва до 15.12.2023. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9369/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9369/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агросенс-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/9369/22.

14.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9369/22.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що про існування ухвали суду від 10.07.2023 останній дізнався 08.08.2023 та ознайомився з її текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала від 10.07.2023 була направлена представнику апелянта 14.07.2023, однак конверт повернувся до суду без вручення у зв?язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фермерському господарству «Агросенс-13» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/9369/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агросенс-13» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/9369/22.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд справи № 910/9369/22 призначити на 05.10.2023 о 17 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік